Справа № 530/2618/13-ц
Номер провадження 2-во/530/1/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Дігтяр М.І.
при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Зіньківського районного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року, у цивільній справі №530/2618/13-ц, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Великопавлівської сільської ради,
Зіньківського району, Полтавської
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на спадщину та поділ
спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1,
в особі уповноваженого представника
ОСОБА_5 із заявою про виправлення
описки у рішенні Зіньківського
районного суду Полтавської області від
04 грудня 2013 року, у цивільній справі
№530/2618/13-ц, в якій просить виправити
описки допущені у судовому рішенні
змінивши в резолютивній частині
судового рійшення цифри «2,68» на «2,6799»
та цифри «3,22» на «3,2201».

Представники сторін в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання були належним
чином повідомлені, про причини неявки
суду не повідомили.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, -
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

За таких обставин суд вбачає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
без присутності сторін.

Розглянувши та дослідивши в
судовому засіданні подані документи та
матеріали, суд приходить до висновку
про задоволення поданої заяви з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року, у зазначеній цивільній справі,
було присуджено у приватну власність
ОСОБА_1 земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 2,68 га, яка належала померлій
ОСОБА_6 на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серії Р2 №617620, а також було присуджено у
приватну власність ОСОБА_2 земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення площею 3,22 га, яка належала
померлій ОСОБА_7 на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р3 №660572.

Однак, зі змісту витягів з
державного земельного кадастру
вбачається, що площа земельної ділянки,
яка належала померлій ОСОБА_7 на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії Р3
№660572, згідно відомостей державного
земельного кадастру становить не 3,22
га, а 3,2201 га, тобто на 0,0001 га більше ніж
зазначено у державному акті, в той
самий час площа земельної ділянки, яка
належала померлій ОСОБА_6 на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії Р2 №617620,
згідно відомостей державного
земельного кадастру становить не 2,68 га,
а 2,6799 га, тобто на 0,0001 га менше ніж
зазначено у державному акті.

Із вищезазначеного слідує, що
подана заявником заява про виправлення
описки є обгрунтованою, так-як за
текстом судового рішення дійсно має
місце описка в резолютивній частині
рішення щодо площ спірних земельних
ділянок.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, - Суд може
з власної ініціативи, або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 04 грудня 2013
року у справі №530/2618/13-ц, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великопавлівської
сільської ради, Зіньківського району,
Полтавської області, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів громадяни ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права на спадщину
та поділ спадкового майна, змінивши в
резолютивняй частині судового рішення
цифри «2,68» на «2,6799» та цифри «3,22» на
«3,2201».

Ухвала може бути оскаржена на
протязі 5 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр