Справа № 664/2473/14-ц
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участю: представника заявника -
Захарчука М. М.,

відповідача-1 - ОСОБА_2,

представника позивача - Алексєєвої І.
В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську заяву приватного
підприємства «Маркеттранс» про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2, приватного
підприємства «Маркеттранс» про
дострокове стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області
№664/1174/14-ц від 27.05.2014 року,
постановленому по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Маркеттранс»
про дострокове стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, позовні вимоги
позивача задоволено в повному обсязі.

Представник ПП «Маркеттранс» ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, зазначивши в заяві,
що рішення Цюрупинського районного
суду винесено передчасно, без повного
дослідження всіх доказів по справі, а
саме: відповідач не отримував заяви про
збільшення позовних вимог, договір
кредитної лінії, графік до нього та
додаткова угода не підписані банком.
Вказані обставини мають істотне
значення для обставин справи, можуть
вплинути на рішення суду, а тому
просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку.

Представник ПП «Маркеттранс» ОСОБА_1 у
судовому засіданні подану заяву про
перегляд заочного рішення підтримав,
просив її задовольнити та пояснив, що у
судові засідання представник заявника
не мав змоги з'являтися, оскільки
перебував у відрядженнях за межами
Херсонської області.

Відповідач-1 ОСОБА_2 у судовому
засіданні подану ПП «Маркеттранс»
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав, вважав її обґрунтованою, у
зв'язку із чим вважав за можливим її
задовольнити.

Представник позивача Алєксєєва І. В. у
судовому засіданні проти заяви про
перегляд заочного рішення
заперечувала, пояснила, що відповідачі
були належним чином повідомлені про
судові засідання, тому в перегляді
заочного рішення просила відмовити.

Заслухавши учасників цивільного
провадження, дослідивши заяву, а також
долучені матеріали та матеріали
цивільної справи №664/1174/14-ц, суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 27.05.2014 року позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2, приватного підприємства
«Маркеттранс» про дострокове
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки було
задоволено повністю шляхом винесення
заочного рішення. Представник заявника
зазначене рішення отримав 10.06.2014 року,
заяву було подано 20.06.2014 року до
канцелярії суду, що свідчить про
дотримання строків оскарження.
Представник заявника не міг з'явитися у
судові засідання через перебування у
відрядженнях за межами Херсонської
області. Крім того, рішення було
прийняте за наявних у справі доказів,
проте вони не повною мірою свідчать про
всі обставини кредитних правовідносин.
Також, заявник та відповідач-1 не
отримували заяву про збільшення
позовних вимог, що також
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом ,
що його постановив за письмовою заявою
відповідача, що подається в строк
десять днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку

Таким чином, суд вважає, що дане
рішення має бути скасоване і підлягає
призначенню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 230- 232, 208-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства
«Маркеттранс» про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Цюрупинського районного суду від 27.05.2014
року у справі №664/1174/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Маркеттранс»
про дострокове стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Справу призначити на новий судовий
розгляд на 08.10.2014 року на 11:00 год..

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
(підпис) Яценко
О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О.М.
Яценко