Справа №601/202/14-ц
Провадження № 2/601/167/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коротича І.А.,

за
участю секретаря Бончик А.П.

розглянувши під час заочного розгляду
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременець цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

В судове засідання представник
позивача Шацька С.І. не з'явилася , однак
на адресу суду надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності .
Позовні вимоги підтримує.

Згідно позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 уклав з позивачем договір
кредиту № TEKASE00000454 від 31.07.2006 року ,
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 15000.00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язання , взяті на себе
договором кредиту № TEKASE00000454 від 31.07.2006
року, допустив заборгованість по
оплаті відсотків та основної суми
кредиту , яка на даний час складає 212198
гривень 43 копійки. У зв'язку із
неналежним виконанням відповідачем
договірних зобов'язань позивач має
право на повернення суми кредиту , що
дало право банку звернутися до суду із
позовом про примусове стягнення всієї
суми заборгованості по кредиту .

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
31.07.2006 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № TEKASE00000454 ,
відповідно до умов якого, позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредит в розмірі 15000.00 гривень на
умовах передбачених даними договором,
а відповідач зобов'язувався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 24.00 %
річних у встановлені даним договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно цього договору в
повному обсязі.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит в розмірі 15000.00
гривень, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав.

Згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 25 грудня 2009 року, з ОСОБА_1 вже
стягнуто на користь закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором № TEKASE00000454 від 31
липня 2006 року у сумі 56465 гривень 63
копійки станом на 11 червня 2009 року.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за
кредитним договором № TEKASE00000454 від
31.07.2006 року за період з 11 червня 2009 року
по 24.12.2013 року, загальна сума
заборгованості відповідача становить
212198 гривень 43 копійки - яка складається
з наступного:

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 65919 гривень 70
копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 145378 гривень 73
копійки.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Таким чином, в судовому
засіданні позивачем доведено
порушення його законних прав, тому
позов підлягає до задоволення та
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 212198 гривень 43
копійки .

Керуючись статтями 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ TEKASE00000454 від 31.07.2006 року у розмірі
212198 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати у справі - судовий збір в
сумі 2121 гривню 98 копійок .

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Головуючий: