Провадження №2/748/38/14
Єдиний унікальний № 748/3709/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

за участю представника Чернігівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області - Ткач О.В.,
співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, Чернігівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звертаючись до суду з
позовом, після уточнення позовних
вимог просить визнати за нею в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на земельну ділянку, площею
0,60 га, що надана для ведення особистого
селянського господарства та
розташована на території
Петрушинської сільської ради
Чернігівського району та області,
мотивуючи свої вимоги тим, що в
оформлені спадщини на дану земельну
ділянку нотаріусом їй було відмовлено,
оскільки правовстановлюючий документ
не містить дати його видачі.

В ході судового розгляду позивачем
були збільшені позовні вимоги, про що
подано заяву відповідно до якої
позивач просить стягнути з
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
моральну шкоду в сумі 5000 грн та
понесені витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн, мотивуючи свої вимоги тим,
що внаслідок не зазначення в
правовстановлюючому документі на
землю дати його видачі порушуються її
права щодо оформлення спадщини на
вказану земельну ділянку, в зв»язку з
чим вона змушена звертатися до суду для
захисту своїх прав, а також докладати
зусилля для організації та
налагодження звичайного режиму життя.
До того ж внаслідок душевних страждань
у неї значно погіршилося здоров»я.

У судове засідання позивач не
з»явилася, просила справу розглядати у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує, про що надала заяву та
письмові пояснення на а.с. 118-120. А також
на представлення її інтересів надала
повноваження своєму представнику -
ОСОБА_7 (а.с.104).

Представник позивача ОСОБА_7 в судове
засіданні не з»явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити (а.с.117).

Представник відповідача -
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області в
судовому засіданні позов не визнав,
проти його задоволення заперечував,
при цьому посилався на письмові
заперечення на а.с.102-103.

Представник відповідача Головного
управління Держземагенства у
Чернігівській області в судове
засідання не з»явилася, через
канцелярію суду надала клопотання про
розгляд справи у її відсутність, де
виклала свою позицію щодо позовних
вимог, вважає їх необґрунтованими та
такими, що не відповідають дійсності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав та просив
задовольнити.

Відповідач - Петрушинська сільська
рада Чернігівського району
Чернігівської області, будучи
повідомленою про день та час розгляду
справи, в судове засідання свого
представника не забезпечила, надавши
заяву про розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають ( а.с.101).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10). Після
його смерті, спадкоємцем першої черги
за законом є його дружина - ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину за законом та його
син - ОСОБА_2, який відмовився від
прийняття спадщини на користь матері
ОСОБА_3, яка отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, на
вклади та на земельні ділянки: земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 2,1082 га з цільовим
призначенням - ведення особистого
селянського господарства, розташовану
на території Роїщенської сільської
ради; земельну ділянку площею 0,3777 га
надану для ведення особистого
підсобного господарства, розташовану
на території с.Роїще Роїщенської
сільської ради; земельну ділянку
площею 0,1291 га надану для ведення
особистого підсобного господарства,
розташовану на території с. Роїще
Роїщенської сільської ради. Дані
обставини підтверджуються копією
спадкової справи, яка надійшла з Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори ( а.с.31-53).

У видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірну земельну
ділянку, державним нотаріусом
відмовлено, оскільки наданий
спадкоємцем правовстановлюючий
документ є порваним і не може бути
прийнятий для нотаріального
оформлення ( а.с.9).

Позивач зазначає, що до складу спадщини
після смерті ОСОБА_6 увійшла і земельна
ділянка площею 0,60 га, що знаходиться на
території Петрушинської сільської
ради, яка була надана йому для ведення
особистого селянського господарства і
належала спадкоємцю на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №102868.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

З огляду на наведене та з урахуванням
положень статті 181 ЦК України право
власності на земельну ділянку виникає
в особи з моменту державної реєстрації
такого права.

Як свідчить надана суду інформація з
Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області за №367 від 19.02.2014 року,
Державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0.60 га, що
виданий на ім.»я ОСОБА_6 для ведення
особистого селянського господарства в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю на
право постійного користування землею
не зареєстровано ( а.с.93).

Згідно оглянутого в судовому засіданні
оригіналу Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№102868, який є порваним, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
а.с.4, вбачається, що в ньому відсутній
запис про реєстрацію державного акту
та про дату його видачі. До того ж, в
даному правовстановлюючому документі
зазначена земельна ділянка як
пасовища, проте рішенням Чернігівської
районної державної адміністрації від
17.06.2004 року №355 (яке зазначено в
державному акті) земельна ділянка була
надана ОСОБА_6 як сіножаті (а.с.106-108).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
задоволенню не підлягають, оскільки
право власності на земельну ділянку
спадкодавцем не було зареєстровано,
відтак, він згідно ст. 125 ЗК України не
став власником ділянки, а спадкоємці
спадкують права, які належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини. Проте, ОСОБА_3 не позбавлена
можливості здійснити оформлення права
власності на земельну ділянку, яку не
здійснив її чоловік.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації
і зберігання державних актів на
право приватної власності на землю,
право колективної власності на землю,
право власності на землю і право
постійного користування землею,
договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі, яка була чиною на момент спірних
правовідносин, заповнення державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою
покладається на Державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по
земельних ресурсах" та його
структурні підрозділи.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3, які
заявлені до Петрушинської сільської
ради та Чернігівської районної
держадміністрації про стягнення
моральної шкоди в зв»язку з неналежним
заповненням бланку державного акту, є
безпідставні та не обґрунтовані, а тому
задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
та про відшкдування моральної шкоди,
задоволенню не підлягають.

Факт визнання відповідачами
Петрушинською сільською радою та
ОСОБА_2 позову, судом, не може бути
врахований при вирішенні даної справи,
оскільки таке визнання суперечить
вимогам закону, а згідно вимог ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд має право
ухвалити рішення про задоволення
позову лише за наявності для того
законних підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
враховуючи, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 було відмовлено, понесені
нею судові витрати відшкодуванню не
підлягають. До того ж, з позивача
підлягає стягненню не доплачений
судовий збір за подачу збільшених
позовних вимог немайнового характеру в
сумі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1218,1225, 1261 ЦК України, ст.125
ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Петрушинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, Чернігівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування та відшкодування
моральної шкоди, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.П.
Меженнікова