№ рядка
Провадження №2-н/748/44/14
Єдиний унікальний №748/1091/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши заяву ПАТ
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник юридичного управління ПАТ
«Чернігівгаз» Чернінська Людмила
Миколаївна, діючи на підставі
довіреності та в інтересах ПАТ
«Чернігівгаз» 18.03.2014 року звернулась до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1
та області 231,14 грн заборгованості за
послуги з газопостачання за період з
01.06.2013 р. по 01.02.2014 р., в солідарному
порядку

У прийнятті заяви слід відмовити з
таких підстав та міркувань.

Згідно з вимогами ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу або із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Пункт 3 частини 1 статті 96 ЦПК України
передбачає право видачі судового
наказу, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно вимог ст.97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим кодексом.

Частина 1 статті 109 ЦПК України
передбачає, що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

В заяві про видачу судового наказу ПАТ
«Чернігівгаз» зазначено, що
зареєстрованим місцем проживання
боржників є: АДРЕСА_1, однак за даними
адресно-довідкового відділу
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
ОСОБА_2 є зареєстрованою в АДРЕСА_3

Належних та допустимих доказів того, що
ОСОБА_2 зареєстрована проживаючою саме
у Чернігівському районі Чернігівської
області, до заяви додано не було, як і
не підтверджено факт отримання нею
послуг з газопостачання за адресою
АДРЕСА_1, а тому між сторонами
об'єктивно вбачається спір про право -
право на відшкодування заборгованості
за послуги з газопостачання саме в
солідарному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.96, 100, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ПАТ «Чернігівгаз» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Д.П.Криворученко