Провадження № 2/369/229/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності спадкодавцю нерухомого
майна та визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно -
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач своєчасно подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Інші спадкоємці - відповідачі по справі
подали заяви про відмову від спадщини
на її користь.

11 грудня 2013 року вона звернулася із
заявою про видачу свідоцтва про право
власності за законом на спадкове майно,
проте отримала відмову у зв'язку з тим,
що право власності на спадковий
будинок за спадкодавцем не
зареєстроване в установленому порядку.

Її батько не оформив повністю
документи про право власності на
житловий будинок, але мається ряд
документів, якими підтверджується факт
належності житлового будинку АДРЕСА_1
її батьками.

На виконання постанови РМ УРСР від
11.03.1985 року №105 у 1985-1988 роках сільськими,
селищними районними радами народних
депутатів ухвалювались рішення щодо
оформлення права власності та
реєстрації будинків у БТІ за даними по
господарських книг сільських, селищних
рад із додатковими списками громадян,
яким ці будинки належали.

Проте, Білогородською сільською радою
ця постанова не була виконана і
спадкодавець своє право власності на
житловий будинок в БТІ не зареєстрував.

Просила встановити, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належав на праві
власності ОСОБА_5 та у зв'язку з його
смертю являється спадковим майном.

Визнати за нею право власності на
спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, та просили їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
позову не заперечували.

ОСОБА_2 та представники Білогородської
сільської ради в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд знаходить, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або законом
може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після його смерті у відповідності до
ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина
на належне йому майно.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.
1261 ЦК України є сторони у справі.

ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця,
прийняла спадщину у спосіб та строки
передбаченні положеннями ст. ст. 1269, 1270
ЦК України, шляхом подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Відповідачі відмовилися від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 на
користь позивача, про що подали
відповідні заяви до нотаріальної
контори у строки та спосіб визначені
ст. ст. 1270, 1273 ЦК України.

Постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня
2013 року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із
відсутністю на нього правовстановчого
документу на ім'я спадкодавця.

Вказані вище обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що
спірний спадковий будинок, належав на
праві власності ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою
Білогородської сільської ради,
Києво-Святошинського району Київської
області від 13 грудня 2013 року за № 480;
будівельним паспортом на земельну
ділянку під будівництво
індивідуального житлового будинку;
будинковою книгою; державним актом на
право приватної власності на землю.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в частині визнання за позивачем
права власності на спадковий житловий
будинок.

В решті вимог суд відмовляє, оскільки в
даному випадку вони є безпредметними.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1261,
1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності спадкодавцю нерухомого
майна та визнання права власності на
нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_5.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя
А.Я.
Волчко