Справа № 434/8863/13-ц
Провадження № 2/434/773/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

03 березня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська у складі: головуючого - судді
Река А.С., при секретарі - Малько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

У жовтні 2013 року Моторне
(транспортного) страхове бюро України,
від імені якого діє представник за
довіреністю, звернулося до суду з
дійсним позовом про стягнення з ОСОБА_1,
грошових коштів в сумі в загальній сумі
23504,94 гривень в порядку регресу,
завданої внаслідок ДТП - ОСОБА_2. В
обґрунтуванні своїх вимог зазначили,
що ОСОБА_1, 11.06.2010 року приблизно о 17.00
год., керуючи автомобілем марки «BMW 730 і»
державний номерний знак « НОМЕР_1»,
рухаючись по вул. Совєтская, в м.
Луганську, не вибравши безпечної
швидкості руху свого автомобіля та
безпечної дистанції, скоїв ДТП за
участю автомобіля марки «Daewoo Lanos»
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням ОСОБА_3, який належить на
праві власності належить ОСОБА_2.
Постановою Артемівського районного
суду м. Луганська від 22.07.2010 року у
справі № 3-2350/10, ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню за ст.124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень. Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не була відшкодована
потерпілій особі. ОСОБА_3, з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/1594939 з терміном дії 16.04.2010
року - 15.04.2011 року. У зв'язку з настанням
події, передбаченої пп.а) п.41.1 ст.41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», МТСБУ 13 вересня
2010 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 20531,82 грн., без урахування ПДВ,
за пошкоджений транспортний засіб
марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак
«НОМЕР_2».

Представник позивача до суду не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягав, не заперечував проти
винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України,
судом ухвалено розгляд справи в
заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин.

Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час ДТП.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Встановлено, що 11.06.2010 року приблизно о
17.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «BMW 730 і» державний номерний знак
«НОМЕР_1», рухаючись по вул. Совєтская, в
м. Луганську, не вибравши безпечної
швидкості руху свого автомобіля та
безпечної дистанції, скоїв ДТП за
участю автомобіля марки «Daewoo Lanos»
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням ОСОБА_3, який належить на
праві власності належить ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Артемівського районного
суду м. Луганська від 22.07.2010 року за
адміністративним матеріалом № 3-2350/10,
ОСОБА_1 піддано адміністративному
стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.7).

25.06.2010 року відповідно до додатку №1 до
висновку № 11499 калькуляції до звіту №
11499 від 21.06.2010 року за визначенням
вартості відновного ремонту
транспортного засобу за фактом
заподіяного матеріального збитку
власникові автомобіля марки «Daewoo Lanos»
державний номерний знак «НОМЕР_2» в
наслідок ДТП, вартість відновного
ремонту склала 29903,58 гривень (а.с.8-25).

05.08.2010 року ОСОБА_3, звернувся із заявою
до Моторного (транспортного)
страхового бюро про відшкодування
шкоди заподіяної в результаті
пошкодження транспортного засобу «Daewoo
Lanos» державний номерний знак «НОМЕР_2»,
під час дорожньо-транспортної пригоди,
яка відбулася 11.06.2010 року за участю
транспортного засобу марки «BMW 730 і»
державний номерний знак «НОМЕР_1» в м.
Луганськ по вул. Совєтская, з вини
ОСОБА_1 (а.с.4).

У зв'язку з настанням події, відповідно
до наказу про відшкодування шкоди з
фонду захисту потерпілих № 2699 від
10.09.2010 року, Моторно (транспортне)
страхове бюро України, відповідно до
статті 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.04 №1961-IV, приймаючи до
уваги довідку № 1 від 03.09.2010 року про
розмір відшкодування шкоди та
документів наданих по справі МТСБУ,
сплатило без урахування ПДВ суму
відшкодування у розмірі 20531,82 гривень,
що підтверджується копією платіжного
доручення № 3729 від 13.09.2010 року (а.с.30).
Крім того, МТСБУ понесло додаткові
витрати на встановлення розміру
збитків та збір документів по справі в
розмірі 743,72 гривень, що
підтверджується копією рахунку № 11499
від 06.08.2010 року (а.с.26). Загальний розмір
шкоди, понесеної МТСБУ становить - 21275,54
гривень (а.с.31).

11.07.2008 року Моторно (транспортне)
страхове бюро України уклало контракт
про надання правової допомоги № 14 з ФОП
ОСОБА_4, що діє на підставі Свідоцтва
про реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_3 від
14.12.2006 року. За юридичні послуги,
відповідно до платіжного доручення №
1766 від 18.04.2012 року, МТСБУ сплатило 2000,00
гривень (а.с.32-36).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно зі ст.22 ЦК України, збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити від відновлення свого
порушеного права.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування у
розмірі 21275,54 гривень, витрат на правову
допомогу в розмірі 2000,00 гривень і
витрати по сплаті судового збору у сумі
229,40 гривень, а всього 23504,94 гривень, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 9, 12, 22, 29, 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 11, 22, 625, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 84, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (02002, м. Київ,
Русанівський бульвар, 8, а/с 272, п/р
871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО
322313, ідент. код 21647131) суму понесених
витрат у розмірі 21275 (двадцять одна
тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень 54
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (02002, м. Київ,
Русанівський бульвар, 8, а/с 272, п/р
871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО
322313, ідент. код 21647131) витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (02002, м. Київ,
Русанівський бульвар, 8, а/с 272, п/р
871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО
322313, ідент. код 21647131) судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії заочного рішення суду,
шляхом подання відповідної письмової
заяви до Артемівського районного суду
м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
така скарга не була подана.

Повний текст рішення було складено
07.03.2014 року.

Суддя
А.С.
Река