Дата документу 28.07.2014
Справа № 501/3669/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області справу
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управляння
юстиції Одеської області Кашиної
Катерини Юріївни, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року скаржники звернулись в
Іллічівський міський суд Одеської
області з зазначеною скаргою (а.с.2-4).

Скаржники просять суд:

- Визнати дії державного виконавця
по стягненню з них виконавчого збору -
неправомірними;

- Скасувати постанови державного
виконавця від 25 червня 2014 року про
стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 -
279,17 грн., з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - по 182,70 грн. з
кожного.

Свої вимоги скаржники обґрунтовують
тим, що 18.06.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського МУЮ Одеської області
Кашина К.Ю. відкрила виконавчі
провадження №43706539, №43706277 і №43706412 в
державний бюджет судового збору з них
(скаржників).

В зазначених постановах державний
виконавець надає строк добровільного
виконання зазначених постанов до 25.06.2014
року. однак зазначені постанови
скаржники отримали поштою 15.07.2014 року і
зразу ж виконали вимогу про
добровільне погашення боргу, 16.07.2014
року сплатили борги.

На той час державний виконавець від
25.06.2014 року виніс постанови про
примусове виконання судового рішення і
стягнення з скаржників виконавчого
збору.

В судове засідання скаржники не
з'явились, надали суду письмову заяву
про розгляд скарги за їх відсутність.

Державний виконавець Кашина К.Ю. надала
суду письмові заперечення, вважає, що у
всьому вина пошта, яка невчасно
доставила кореспонденцію скаржникам.
При цьому просить суд розглянути
скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

18.06.2014 року державний виконавець ВДВС
Іллічівського МУЮ Кашина К.Ю. винесла
три постанови про відкриття
виконавчого провадження стосовно
скаржників (а.с.10-11), в яких скаржникам
пропонувалось добровільно виконати
рішення суду до 25.06.2014 року.

18.06.2014 року за вих.№№03-2605, 03-2606, 03-2607
державним виконавцем було виготовлено
супровідні листи про відправлення всім
скаржникам вищезазначених постанов
(а.с.9,12).

25.06.2014 року державний виконавець
винесла постанови про стягнення з
скаржників виконавчого збору (а.с.12,13).

14.07.2014 року скаржники отримали
зазначені документи (а.с.8).

16.07.2014 року скаржники добровільно
погасили борг (а.с.5-7).

У відповідності зі ст.. 35 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, виконавчі дії
мають бути відкладені на строк до
десяти робочих днів.

На вимогу пункту 4.1.1 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року №74/5 -
державний виконавець, починаючи
виконувати рішення, повинен
пересвідчитися, чи отримана боржником
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження і чи
здійсненні ними дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк. У разі,
якщо копія постанови про відкриття
виконавчого провадження одержана
боржником несвоєчасно, внаслідок чого
боржник був позбавлений можливості
добровільно виконати рішення у
встановлений державним виконавцем
строк виконавець відкладає
провадження виконавчих дій та поновлює
боржнику строк для добровільного
виконання рішення.

Нормою ст..27 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішення починається на
наступний день після закінчення
строків на добровільне виконання
рішення.

За таких обставин вимоги скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на дії державного
виконавця є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 386, 387, 389 ЦПК України,
ст.ст.12, 27, 35 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії
державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управляння
юстиції Одеської області Кашиної
Катерини Юріївни по стягненню з
скаржників виконавчого збору, -
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської
області Кашиної Катерини Юріївни від 25
червня 2014 року про стягнення
виконавчого збору з ОСОБА_1 в межах
виконавчого провадження №43706563 у сумі
279,17 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської
області Кашиної Катерини Юріївни від 25
червня 2014 року про стягнення
виконавчого збору з ОСОБА_2 в межах
виконавчого провадження №43706277 у сумі
182,70 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управляння юстиції Одеської
області Кашиної Катерини Юріївни від 25
червня 2014 року про стягнення
виконавчого збору з ОСОБА_3 в межах
виконавчого провадження №43706412 у сумі
182,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Журавель П.І.