Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2781/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Тарасенко
С.Б., розглянувши заяву представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення
позову ОСОБА_2 пред'явленого до ОСОБА_4,
третя особа Приватний нотаріус
Горлівського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус
Горлівського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного 29.12.2009
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого
Приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 Представник
позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову
мотивуючи тим, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Крім того, зазначив, що
вищезазначений договір посвідчений
нотаріально, але право власності
зареєстровано до теперішнього часу за
позивачем. 25.11.2013 року відповідач
отримала дублікат договору
купівлі-продажу та зареєструвала право
власності. На теперішній час
відповідач має намір відчужити спірну
квартиру. Просить накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. Суд може застосувати декілька
видів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву представника позивача про
забезпечення позову такою, яка
підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6,
на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 29.12.2009 року, посвідченого
Приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5, за реєстром
№4061.

Представником позивача визначені
причини у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов.

За таких обставин, прихожу до висновку,
що слід накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_6, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2
пред'явленого до ОСОБА_4, третя особа
Приватний нотаріус Горлівського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 про
розірвання договору купівлі-продажу
квартири - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.Б. Тарасенко