№ 556/451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року.
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі Басик
Г.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного 01.07.2010 року і
зареєстрованого Озерською сільською
радою Володимирецького району
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 05.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим,
що шлюбне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів і поглядів на життя.
Втратили почуття любові і взаємоповаги
один до одного. Сімейних стосунків не
підтримують.

Від даного шлюбу мають двоє дітей:
донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 з'явилася в судове
засідання заявлені вимоги підтримала
в повному обсязі, просила після
розірвання шлюбу, дітей залишити
проживати з нею та відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». На
примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав у
повному обсязі, пояснив, що не згідний
на розірвання шлюбу, але підтвердив що
близько одного року проживає з
позивачкою окремо та не підтримує
сімейних відносин.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 01.07.2010 року.

Від спільного шлюбу у сторін
народилося двоє дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт стверджується оглянутими в
судовому засіданні та долученими до
справи свідоцтвами про народження.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що шлюб існує формально,
сторони миритися не бажають, не
підтримують сімейні відносини більше
одного року, проживають окремо, і є
підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просить відновити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Дітей залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений 01
липня 2010 року і зареєстрований
Озерською сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис № 05.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Дітей залишити на виховання матері до
настання їм чотирнадцятирічного віку,
тобто до моменту вибору дітьми місця
проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.