АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5211/14
Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

7 липня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості а кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 7 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ АКБ Базис задоволено.

На вказане рішення представник відповідача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із похилим віком.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Оскільки представник відповідача не надав підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_2, та не обґрунтовує його, підстав для задоволення клопотання не має.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(зі змінами) від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми в розмірі 422250грн. 21 коп., то сплаті підлягає 1827 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1827 грн.00 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору представника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2014 року залишити без руху надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бобровський