Справа 206/1942/14-ц
Провадження 2/206/647/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користуванням житловим приміщенням,
зняття його із реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила
право користуванням житловим
приміщенням, зняття її із
реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
договору міни квартир їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. Вказана квартира
зареєстрована в КП «ДМБТІ» ДОР на праві
власності і записана в реєстрову книгу.
Квартира складається із двох житлових
кімнат та підсобних приміщень,
загальною площею-48,6 кв.м та жилою
-27,7кв.м. На даний час в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані вона, її діти та
відповідач. Відповідач є її колишнім
чоловіком, шлюб з яким розірвано у
серпні 2011р. Після розірвання шлюбу у
вересні 2011р. відповідач добровільно
забрав свої особисті речі, залишив
спірну квартиру без поважних причин.
Більше двох років відповідач припинив
користування спірною квартирою. Місце
проживання відповідача їй не відомо та
він і не цікавиться станом спірної
квартири та не виконує обов'язок члена
сім'ї. Вона як власник житла не може в
повному обсязі реалізувати своє право
розпоряджатися своїм майном та змушена
нести додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги пов'язані з
реєстрацією відповідача, що є для неї
обтяжливо.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, зняти його з реєстраційного
обліку (а.с.2-3).

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутність та прохала
справу розглянути заочно і
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на
слухання по справі не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, зокрема через засоби
масової інформації - газету «Вісті
Придніпров'я», випуску № 46 (1539) від
19.06.2014р. (а.с.21), причини неявки суду не
відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд доходить висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власницею квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
міни квартир (а.с.4).

Реєстрація ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується довідкою Комунального
підприємства «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради (а.с.6).

Згідно рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 серпня
2011р. шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвано. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2011р, згідно
актів про непроживання (а.с.8-10).

Аналізуючи спірні правовідносини,
співставляючи їх із здобутими в
судовому засіданні доказами суд
доходить наступного:

Так, згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

В силу ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування і
розпорядження цим майном.

Тобто в розумінні ст.ст. 316, 321, 391 ЦК
України, позивач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1, наділена правом
володіння, користування та
розпорядження ним

У відповідності до ст.405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 не мешкає понад один рік, що
перевищує строки встановлені ст. 405 ЦК
України, жодних домовленостей про його
тимчасову відсутність не встановлено,
а отже він не проживав в домоволодінні
без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до
уваги ту обставину, що реєстрація
ОСОБА_2 в спірній квартирі носить
формальний характер, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
заявлений ним спосіб.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. ст. 4-8,
10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
А.О. Сухоруков