Провадження №2/200/396/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 р Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі
Головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання аукціонну недійсним та припинення права приватної власності, -
В С Т А Н О В И В:
11.10.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач у своєму позові посилався на те, що в Бабушкінському ВДВС ДМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №37269775 від 22.02.2013 року, відкрите за виконавчими документами, виданими Кіровським та Жовтневим районними судами м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «УФА «Верус» та ОСОБА_5 загальної заборгованості в розмірі 4 398 056 грн. 03 коп.
23.05.2013 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС було вилучено та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачеві. В той же день державним виконавцем було призначено експерта для оцінки вилученого транспортного засобу, який 24.05.2013 року визначив вартість автомобіля в сумі 80 294 грн.
Аукціон з реалізації вищезазначеного автомобіля був призначений на 30.07.2013 року і не відбувся з-за відсутності покупців.
05.08.2013 року державний виконавець провів переоцінку автомобіля та зменшив його вартість на 30 відсотків і встановив ціну в розмірі 56 205 грн. 80 коп., відповідно акту.
Позивач вважає, що аукціон проведений з порушенням строків: розміщення оголошення про аукціон, переоцінки автомобіля, проведення повторного аукціону, розміщення інформації про реалізацію автомобіля на аукціоні, тому повинен судом бути визнаним недійсним, з припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.
У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки відповідачів, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що в Бабушкінському ВДВС ДМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №37269775 від 22.02.2013 року, відкрите за виконавчими документами, виданими Кіровським та Жовтневим районними судами м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «УФА «Верус» та ОСОБА_5 загальної заборгованості в розмірі 4 398 056 грн. 03 коп.
23.05.2013 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС було вилучено та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачеві, що підтверджується актом опису й арешту майна від 23.05.2013 року.
Відповідно до звіту про оцінку майна: автомобіля «SUZUKI» модель GRAND VITARA 2.0i MT, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, VIN JSAJTD54V00137570, тип ТС легковий універсал - В, що видав директор-оцінщик ПП ОСОБА_6О, який 24.05.2013 року визначив вартість автомобіля в сумі 80 294 грн.
Аукціон з реалізації вищезазначеного автомобіля був призначений на 30.07.2013 року і не відбувся з-за відсутності покупців.
05.08.2013 року державний виконавець провів переоцінку автомобіля та зменшив його вартість на 30 відсотків і встановив ціну в розмірі 56 205 грн. 80 коп., відповідно акту.
Відповідно до протоколу про ведення аукціону №0413225-7 від 30.08.2013 року і акту про реалізацію предмету аукціону від 06.09.2013 року, автомобіль було реалізовано та постановою Бабушкінського ВДВС від 06.09.2013 року знято з обліку і прийнято рішення про видачу дублікату свідоцтва про його реєстрацію АЕС 005057 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 19.09.2006 року.
Відповідно до п.3.6. «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.1999 р. за №480/3773, організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5 зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N388/7709 на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту складання акта переоцінки майна.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.
Отже процедура реалізації арештованого майна позивача не відповідає вимогам п.3.6. «Порядку реалізації арештованого майна», а саме: замість передбачених Порядком семи днів, організатор аукціону ПП «Нива В.Ш.» інформацію про проведення аукціону на сайті МЮ України розмістив через тринадцять днів після укладення ним з Бабушкінським ВДВС ДМУЮ договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна позивача; замість передбачених Порядком семи днів, організатор аукціону ПП «Нива В.Ш.» інформацію про проведення повторного аукціону на сайті МЮ України розмістив через 9 днів після складеного акту переоцінки автомобіля.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, проведений ПП «Нива В.Ш.», був проведений з порушенням норм діючого законодавства, тому слід визнати аукціон недійсним та припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки SUZUKI, держномер АЕ 7272 АХ, оскільки за законом автомобіль не може їй належати.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 563 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,214,215,224,225,226 ЦПК України суд,-
Визнати недійсним аукціон, проведений 30.08.2013 р. філією 4 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» по реалізації арештованого рухомого майна, а саме лоту №7 - автомобіля марки SUZUKI, моделі GRAND VITARA, VIN JSAJTD54V00137570, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного на праві приватної власності ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_3), який оформлений протоколом проведення аукціону №0413225-7 від 30.08.2013 р. складеним філією 4 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» та актом про реалізацію предмета торгів від 06.09.2013 р. складеним Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Припинити право приватної власності на автомобіль марки SUZUKI, моделі GRAND VITARA, VIN JSAJTD54V00137570, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 оформлене за ОСОБА_2 протоколом проведення аукціону №0413225-7 від 30.08.2013 р., складеним філією 4 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» та постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.09.2013 р. про зняття з обліку вказаного автомобіля та про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу АЕС 005057 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 19.09.2006 р.
Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва