overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 542/1046/14-ц
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в сумі 282,19 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства 282,19 (двісті вісімдесят дві грн. 19 коп.) заборгованості за спожитий природний
Полтавське обласне управління ПАТ 2. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства на
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 24830097, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новосанжарського районного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«____»___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»___________ 20__ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
________________________________________________________________________
№2/263/2421/2014
№263/5222/14ц
УХВАЛА

12 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації м. Маріуполя.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,130, 156 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, служба у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації м.
Маріуполя про позбавлення батьківських прав, призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2014 р. до 08.40 год.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.06.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя

С.
В. Кулик
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

263/5182/14-ц

2-во/263/51/2014

04 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової
Л.Г.

при секретарі Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу з цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.12.2009 року по справі № 2-5341/2009, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у зв’язку з нововиявленими обставинами, в якому трапилася технічна описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вказано дату народження та громадянство ОСОБА_1, батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.07.2014 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 369
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні суду від 19.06.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.12.2009 року по справі № 2-5341/2009, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у зв’язку з нововиявленими обставинами, виправити технічну описку та абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступному змісті:

«Внести відомості про батьківство до актового запису про народження № 534 від 05.05.2008 року
Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ
Донецької області, вказавши ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:

Л.Г. Шатілова
Справа №
Провадження по справі № 2-н/276/36/14 ро відкриття провадження у справі
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго" в особі
Володарсько--Волинського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту
Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 97, 98
ЦПК України, спір підвідомчий
Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі
Володарсько--Волинського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту
Суддя:          /підпис/
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2526/14-ц
Провадження № 2/552/1100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

01.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі           - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» про спонукання виконати певні дії та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» про спонукання виконати певні дії та стягнення пені.

01.07.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про спонукання виконати певні дії та стягнення пені без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» про спонукання виконати певні дії та стягнення пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий
Т.В.Турченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 липня 2014 року справа № 542/1041/14-ц

2н/542/43/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, –

в с т а н о в и в :

Новосанжарське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1

Суддею направлено запит до
Новосанжарського районного сектору
УДМС України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника
ОСОБА_1

Згідно отриманої довідки № 37/751 від 03.07.204 року ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку. Померла 24.05.2014 року, актовий запис № 16.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 померла 24.05.2014 року, актовий запис № 16, то у прийняті заяви про видачу судового наказу належить відмовити в зв’язку із смертю боржника.

Керуючись ст.ст. 97, 99, п. 2 ч. 6 ст. 100, 293 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Повернути судовий збір, сплачений
Новосанжарським управлінням по експлуатації газового господарства відповідно до платіжного доручення № 19 від 23 червня 2014 року, в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року справа № 542/1046/14-ц

2н/542/48/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 282,19 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

Новосанжарське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 282,19 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-97, 107, 109 ЦПК
України заява підсудна
Новосанжарському районному суду
Полтавської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про усунення недоліків чи після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з районного сектору УДМС України у
Полтавській області отримана 03.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 282,19 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОС
ОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року справа № 542/1042/14-ц

2н/542/44/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 2203,94 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

Новосанжарське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 2203,94 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-97, 107, 109 ЦПК
України заява підсудна
Новосанжарському районному суду
Полтавської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про усунення недоліків чи після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з районного сектору УДМС України у
Полтавській області отримана 03.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 2203,94 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 524/1957/14-ц
Провадження № 2-н/524/414/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 4287.76 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): м. Кременчук, АДРЕСА_1, о/р
№ НОМЕР_1, на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 31.01.2014 року, яка станом на 01.02.2014 року становить 4162.07 грн. (чотиpи тисячi сто шiстьдесят двi грн. 07 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.09.2012 року по 31.01.2014 року в розмірі 48.11 грн. (соpок вiсiм грн. 11 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2012 року по 31.01.2014 року у розмірі 77.58 грн.
(сiмьдесят сiм грн. 58 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Новосанжарський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 542/1045/14-ц
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в сумі 1452,92 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
Новосанжарського району Полтавської області, на користь Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства 1452,92 (одна тисячу чотириста п'ятдесят дві грн. 92 коп.) заборгованості за спожитий природний
Полтавське обласне управління ПАТ 2. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
Новосанжарського району Полтавської області, на користь Новосанжарського управління по експлуатації газового управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 24830097, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новосанжарського районного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«____»___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»___________ 20__ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа №
Провадження по справі № 2-н/276/37/14 ро відкриття провадження у справі
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго" в особі
Вол.-Волинського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту
Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 97, 98
ЦПК України, спір підвідомчий
Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі
Вол.-Волинського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту
Суддя:          /підпис/
Суддя:
Новосанжарський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 542/1043/14-ц
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в сумі 2302,91 грн. та витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства 2302,91 (дві тисячі триста дві грн. 91 коп.) заборгованості за спожитий природний
Полтавське обласне управління ПАТ 2. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства на філії Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 24830097, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новосанжарського районного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«____»___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»___________ 20__ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________