Справа № 351/2184/14-ц
Номер провадження №2/351/986/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом, -
Позивачі звернулися до суд із позовом
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням відповідачем по справі
ОСОБА_5 мотивуючи тим, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно позивачам належить
житловий будинок з господарськими
приміщеннями на праві приватної
часткової власності по 1/4 частині
кожному, що знаходиться в с.Завалля по
АДРЕСА_1 Снятинського району
Івано-Франківської області.
02 вересня 1999 року між позивачем ОСОБА_2.
та відповідачкою по справі було
укладено шлюб, після чого ОСОБА_5 була
зареєстрована в даному житловому
будинку. Рішенням Снятинського
районного суду від 17.09.2014р. шлюб між
ними розірвано, оскільки відповідачка
в вересні 2013 року виїхала за межі
України та залишила сина проживати з
батьком. З того часу вона життям
чоловіка та сина не цікавитися,
повертатися додому і жити в сім'ї
В даний час позивачі мають намір
оформити субсидію на оплату
комунальних послуг, однак наявність
реєстрації відповідачки в будинку не
дає можливості цього зробити, чим
порушуються їхні права, в зв"язку з чим
ми змушені звернутися до суду із даним
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримали
повністю, просили позов задоволити в
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи через повідомлення в газеті
«Галичина» від 08.12.2014 р. №185 -186(4938-4939) та
не повідомила суд про причини своєї
неявки, а тому суд вважає, що справу
слід розглядати в її відсутність,
Суд аналізуючи обставини встановлені в
судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: з актів на предмет встановлення
матеріально-побутових умов від 02.10.2014 р.
та 22.10.2014 р. слідує, що в господарстві
ОСОБА_1- голова господарства
зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
також проживає ОСОБА_3, який
зареєстрований в с. Хутір- Будилів, а
фактично проживає в господарстві
матері разом з сином, за яким здійснює
догляд. Комісією встановлено, що ОСОБА_5
у вересні 2013 р. покинула господарство
виїхала за межі України із того часу в
господарство не поверталась , з довідки
від 22.10.2014 р. виданої Завальською
сільською радою слідує, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня місяця в
господарстві, ОСОБА_1, що в с. Завалля з
вересня 2013 р. не проживає, згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_8, кожному зокрема належить по 14
частині житлового будинку - вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що відповідачка
змінила місце проживання і не проживає
в будинку позивачів понад один рік, а
тому її слід визнати такою, що втратила
право на проживання в житловому
На підставі викладеного та ст.405 ЦК
України, керуючись ст.209,213-215, 224- 226 ЦПК
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на
проживання в житловому будинку, який
належить на праві приватної часткової
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.