Номер справи: 164/1765/14-ц
Провадження по справі: 2/164/446/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Маневицький
районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 24
квітня 2001 року у Довжицькій сільській
раді Маневицького району Волинської
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 03. Від
шлюбу в них є дві неповнолітніх дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки з чоловіком не
склалися. По багатьох питаннях
сімейного життя вони не можуть знайти
взаєморозуміння, через що між ними
часто виникали сварки, вже більше ніж
пів - року вони проживають окремо. З цих
причин дальше спільне життя стало
неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
залишити їй прізвище ОСОБА_1, судові
витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, із
підстав викладених в позовній заяві,
підтримала повністю, просить шлюб з
відповідачем розірвати, залишити їй
прізвище ОСОБА_1, судові витрати
покласти на відповідача, а
неповнолітніх дітей проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з
доводами позивача та всіма її
позовними вимогами, крім того щоб
судові витрати стягнути з нього.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і наполягають на
розірванні шлюбу, що є добровільним
вирішенням їх волі з цього питання,
спільно не проживають тривалий час і не
підтримують будь - яких сімейних
стосунків, добровільно вирішили
питання про місце проживання
неповнолітніх дітей, що в сукупності
свідчить, що шлюб між ними носить
формальний характер.

З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам,
та інтересам неповнолітніх дітей, а
тому є всі підстави шлюб розірвати,
залишивши неповнолітнього сина
проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне відповідачу за її вибором
залишити право надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_1.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачених ОСОБА_1 при
подачі позову в суд і документально
підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 24 квітня 2001
року у Довжицькій сільській раді
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є дві
неповнолітніх дитини.
Неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивач має
право надалі іменуватися прізвищем
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: