Справа
Провадження 2/165/731/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю прокурора
Шуваринської О.П.,

представника позивача
Малогроша Л.Й.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом
прокурора м. Нововолинська в інтересах
Державного підприємства
«Волиньвугілля», третя особа
Володимир-Волинська об'єднана державна
фінансова інспекція до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення,

встановив:

05 листопада 2014 року прокурор м.
Нововолинська звернулася в суд з
позовом в інтересах Державного
підприємства «Волиньвугілля», третя
особа Володимир-Волинська об'єднана
державна фінансова інспекція до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2
за період часу з 01 листопада 2011 року по
01 липня 2013 року працюючи начальником
дільниці конвеєрного транспорту ВП
"Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля",
будучи службовою особою, наділеною
організаційно - розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями щодо керівництва
виробничо-господарською діяльністю
дільниці конвеєрного транспорту, яка
згідно п. 5.3 Положення про табельний
облік на ВП "Шахта "Бужанська" ДП
"Волиньвугілля", відповідає за облік
виходів працівників на роботу та
використання робочого часу, в
порушення п. 1 ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", діючи в інтересах
третіх осіб, а саме підлеглого йому
робітника 3 розряду ОСОБА_3, подав до
бухгалтерії ВП "Шахта "Бужанська" ДП
"Волиньвугілля", попередньо складені
ним офіційні документи, що надають
право про нарахування та виплату
заробітної плати, а саме - рапорти на
погодинні часові роботи працівників
дільниці конвеєрного транспорту ВП
"Шахта Бужанська" за листопад 2011 року,
березень 2012 року, квітень 2012 року,
серпень 2012 року, вересень 2012 року,
жовтень 2012 року, грудень 2012 року,
травень 2013 року та червень 2013 року, в
яких містились завідомо неправдиві
відомості щодо кількості
відпрацьованих ОСОБА_3 15 робочих змін,
внаслідок чого останньому було
незаконно виплачено заробітної плати
на загальну суму 2919 гривень 29 копійок,
що потягнуло за собою зайву сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на суму
1450 гривень 89 копійок, і завдало
матеріальної шкоди підприємству на
загальну суму 4370 гривень 18 копійок.

В цей же період начальник дільниці
конвеєрного транспорту ВП "Шахта
"Бужанська" ДП "Волиньвугілля" ОСОБА_2,
будучи службовою особою, вчинив
службове підроблення, тобто вніс до
офіційних документів - рапортів на
погодинні часові роботи
підпорядкованих працівників дільниці
конвеєрного транспорту ВП "Шахта
"Бужанська" ДП "Волиньвугілля", завідомо
неправдиві відомості щодо виходу на
роботу робітника 3 розряду ОСОБА_3 -
15.11.2011 року (3 зміна), 21.11.2011 року (2 зміна),
13.03.2012 року о (1 зміна), 06.04.2012 (1 зміна),
01.08.2012 (1 зміна), 03.09.2012 (1 зміна), 03.10.2012 (1
зміна), 18.12.2012 (1 зміна), 04.05.2013 (1 зміна),
11.05.2013 (4 зміна), 25.05.2013 (2 зміна), 27.05.2012 (1
зміна), 28.05.2013 (1 зміна), 05.06.2013 (4 зміна),
07.06.2013 (4 зміна), хоча останній у вказані
періоди, згідно наданої органами
Державної прикордонної служби України
інформації, перебував за межами
території України.

Ухвалою Нововолинського міського суду
Волинської області від 13 жовтня 2014
року, ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі
ст. 61 КК України у зв'язку зі зміною
обстановки. Зазначає, що такими діями
ОСОБА_2 ДП «Волиньвугілля» завдано
майнової шкоди на суму 4370,18 грн., яку
просить стягнути з відповідача на
користь ДП «Волиньвугілля».

В судовому засіданні прокурор
Шуваринська О.П. та представник
позивача Малогрош Л.Й. позовні вимоги
підтримали з наведених в позові
підстав, просили його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав повністю, зазначив, що
вказану в позові суму частково сплатив.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, відповідача,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення частково.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП
України, відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації у
випадках, коли шкоди завдано діями
працівника, які мають ознаки діянь,
переслідуваних у кримінальному
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для відшкодування шкоди,
заподіяної злочином, зважаючи, що
відповідач ОСОБА_2 частково
відшкодував заподіяну шкоду в розмірі
2285,74 грн., суд позов задоволює частково
і стягує з ОСОБА_2 на користь ДП
«Волиньвугілля» 2084,44 грн. заподіяної
внаслідок злочину майнової шкоди,
також до стягнення з відповідача в
дохід дердави підлягають судові
витрати в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти заявлених позовних
вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.
22, ст. 1166 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП
України, суд, --

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Державного підприємства
«Волиньвугялля» 2084 (дві тисячі
вісімдесят чотири) грн. 44 коп. завданої
внаслідок кримінального
правопорушення майнової шкоди.

В задоволенні решти заявлених
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк