пр. № 2-п/759/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

представника відповідачки
ОСОБА_1 -

ОСОБА_2

про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м.Києва

від 19.09.2013р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 19.09.2013р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 і
позивачці усунуті перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1, вселено позивачку у вказану
квартиру і зобов*язано ОСОБА_1 передати
ОСОБА_3 комплект ключів від вхідних
дверей квартири АДРЕСА_1.

23.12.2013р. представник відповідачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ознайомився з
матеріалами справи, в тому числі із
заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 19.09.2013р.

25.23.2013р. до суду надійшла заява
представника відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, в якій він просив скасувати
заочне рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 19.09.2013р.,
мотивуючи заяву тим, що рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 19.06.2013р., яким позов ОСОБА_3
задоволено і визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 19.03.2009р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_5,
на час постановлення заочного рішення
суду від 19.09.2013р. не набрало чинності,
оскільки було оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва, а рішенням
Апеляційного суду м.Києві від 04.12.2013р.
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 19.06.2013р. скасовано та
постановлено нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник позивачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 проти заяви заперечував,
посилаючись на її необґрунтованість і
безпідставність, відсутність правових
підстав для скасування заочного
рішення суду, а також надав суду ухвалу
Вищого Спеціалізованого Суду України
від 26.02.2014р., якою касаційна скарга
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6
задоволена, рішення Апеляційного суду
м.Києва від 04.12.2013р. скасовано, а рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 19.06.2013р. залишено в силі (а.с. 99-100 -
копія ухвали суду).

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали, додані до заяви про перегляд
заочного рішення суду та матеріали
справи, суд вважає за необхідне заяву
залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з*явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного
рішення суду повинні існувати
сукупність наступних підстав:
поважність причин неявки відповідача в
судове засідання та істотність
доказів, які мають суттєве значення для
вирішення справи по суті, що має
відповідач та не подав їх суду.

В даному спірному випадку,
доказів про поважність причин неявки
відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання
на день постановлення заочного рішення
суду від 19.09.2013р. суду не надано.

Також, не надано доказів про
існування у відповідачки ОСОБА_1
доказів, які могли б мати статус
істотних по відношенню до предмета
доказування в спорі, в якому 19.09.2013р.
постановлено заочне рішення суду,
відносно якого ставиться питання щодо
його перегляду.

Крім цього, підставою для
перегляду заочного рішення суду від
19.09.2013р. заявник вказує втрату чинності
рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 19.06.2013р., яке на час
розгляду даної заяви відповідно до
ухвали Вищого Спеціалізованого Суду
України від 26.02.2014р. є чинним.

Аналізуючи та оцінюючи такі обставини
заяви, суд вважає, що правові підстави
для скасування заочного рішення суду
від 19.09.2013р. згідно частини 1 ст.232 ЦПК
України в даному спірному випадку
відсутні.

Керуючись ст.ст. 230-232, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 19.09.2013р. - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: