Справа № 109/5466/2013-ц
Провадження 2/109/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2014 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

За участю представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» (надалі Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, а також за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання недійсним підвищення
процентної ставки,

в с т а н о в и в:

Банк звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 11112 грн. 73 коп. та судових витрат
у розмірі 229 грн. 40 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що 25.04.2008 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та відповідачкою було
укладено кредитний договір, на
підставі якого Банком останній було
надано кредит у сумі 3408 грн. 75 коп. на
термін до 25.04.2028 року. Але умови
кредитного договору відповідачем не
виконуються, сума простроченої
заборгованості за кредитом станом на
01.11.2013 року складає 11112 грн. 73 коп. з яких
заборгованість за кредитом (тілом) 2982,66
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3609,22 грн.; та
пеня - 4520, 85 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приват
Банк", мотивуючи тим, що вона 25.04.2008 року
укладала із банком кредитний договір
на суму у розмірі 3408,75 грн. під 15% річних,
але при отриманні із суду копії
позовної заяви, вона дізналася, що банк,
не повідомивши належним чином
позичальника, збільшив відсоткову
ставку з 15 % до 25,08 %. У зв'язку із чим
просила визнати таке підвищення
недійсним з 10.10.2008 року.

У судове засідання представник ПАТ КБ
"Приват Банк" надала заперечення в
якому наполягала на позовних вимогах, а
справу просила слухати за її
відсутністю. Крім того, не визнала
зустрічний позов ОСОБА_2 та просила
застосувати строк позовної давності до
її позовних вимог про визнання
недійсним підвищення процентної
ставки. (а.с. 57 - 58)

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково та
пояснив, що про підвищення процентної
ставки з 10.10.2008 року ОСОБА_2 дізналася
тільки з отриманої з суду копії
позовної заяви, а тому на його думку
строк звернення до суду із зустрічним
позовом не пропущений. Разом з тим за
договором Банк повинен був повідомити
позичальницю про підвищення
процентної ставки письмово, але цього
не зроблено, а також стосовно стягнення
пені Банком пропущено річний строк
позовної давності.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між
ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № SI20G6,
на підставі якого Банком було надано
відповідачці кредит у сумі 3408 грн. 75
коп. з сплатою відсотків. Відповідно до
п.2.3.1. зазначеного договору зазначено,
що Банк має право в односторонньому
порядку збільшувати розмір процентної
ставки, при цьоум банк надсилає
Позичальникові письмове повідомлення
про зміну процентної ставки протягом 7
днів з дати її вступу в чинність. (а.с. 5 -
7)

За розрахунком заборгованості
відповідно до кредитного договору від
25.04.2008 заборгованість за кредитом на
01.11.2013 року складає - 11112 грн. 73 коп. з
яких заборгованість за кредитом (тілом)
2982,66 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 3609,22 грн.; та
пеня - 4520, 85 грн. При чому ще 26.09.2008 року
були нараховані 15 %, а 10.10.2008 року та у
подальшому 25,08 %. (а.с. 3 - 4)

Таким чином, між сторонами склалися
цивільні правовідносини по виконанню
договору.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, які
розпоряджаються своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

У абзаці 3 частини 4 статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", яка діяла на момент
укладення спірного кредитного
договору, визначено, що у договорі про
надання споживчого кредиту може
зазначатися, що відсоткова ставка за
кредитом може змінюватися залежно від
зміни облікової ставки Національного
банку України або в інших випадках. Про
зміну відсоткової ставки за споживчим
кредитом споживач повідомляється
кредитодавцем письмово протягом семи
календарних днів з дати її зміни. Без
такого повідомлення будь-яка зміна
відсоткової ставки є недійсною.

З боку ПАТ КБ "Приват Банк" суду не
надано доказів того, що позивальник
ОСОБА_2 була належним чином повідомлена
про збільшення відсоткової ставки, що
передбачено як Законом так і Договором,
а тому таке підвищення відсоткової
ставки підлягає визнанню недійсним.

Загальний строк позовної давності
складає три роки, а відповідно до ст. 258
ЦК України для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність, а саме:
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Але оскільки кредит відповідачкою не
погашався, то у Банка є право на
пред'явлення відповідної вимоги про
виконання зобов'язання з урахуванням
строку позовної давності та
відсоткової ставки у 15 %.

Розрахунок заборгованості по
процентах: - заборгованість за тілом
кредиту 2982,66 грн. х 15% х 3 роки = 1342,70 грн.

Розрахунок заборгованості по пені: -
заборгованість за тілом кредиту 2982,66
грн. х 1342,70 грн.(15%) х 0,15 % х 1 рік = 2335,45 грн..

Всього на користь Банку з ОСОБА_2
підлягає стягненню 6660,31 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених вимог.

Оскільки позов задоволено на 59,93% від
ціни позову, то судовий збір, який
підлягає стягненню складає 137,48 грн.

На підставі ст.ст. 261, 509, 526, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання недійсним підвищення
процентної ставки, задовольнити.

Визнати недійсним підвищення
процентної ставки Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» за кредитним
договором № SI20G6, укладеним 25.04.2008
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_2 з 10.10.2008 року з 15% до 25,08%.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кара-Балта Калінінського
району Киргизії, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк», суму
заборгованості за кредитним договором
№ SI20G6 від 25.04.2008 року станом на
01.11.2013 року, а саме: заборгованість за
кредитом у розмірі 2982,66 грн.;
заборгованість по процентах у розмірі
1342 грн. 20 коп.; пеню за період з 01.11.2012
року по 01.11.2013 року у розмірі 2335 грн. 45
коп., а також судовий збір у розмірі 137
грн. 48 коп., а всього 6797 грн. 79 коп.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Шукальський