Справа № 199/3924/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної РАЦС реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу - договору міни квартири
АДРЕСА_1 від 18 листопада 1994 року,
посвідченого Шостою Дніпропетровською
державною конторою квартири.

В обґрунтуванні заявлених вимог
посилається на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про його
народження батьками зазначені: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

18 листопада 1994 року на підставі
договору міни мати заявника ОСОБА_3
провела обмін квартири АДРЕСА_2 на
квартиру АДРЕСА_3. В зазначеному
договорі міни ОСОБА_3 зазначила свого
на той час неповнолітнього сина, як
ОСОБА_4.

У 1996 році мати заявника ОСОБА_3 зі згоди
батька ОСОБА_2 змінила прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку з чим
було видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, в якому заявник був
зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками у свідоцтві про народження
зазначені: батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3.

У зв'язку з цим, прізвище заявника як
«ОСОБА_2» у вказаному договорі не
відповідає прізвищу «ОСОБА_2»,
вказаному в паспорті заявника НОМЕР_2, у
зв'язку з чим він не може реалізувати
своє право власності на квартиру, тому
просив суд встановити той факт, що
договір міни квартири АДРЕСА_1 від 18
листопада 1994 року, посвідчений
нотаріусом Шостої дніпропетровською
державної контори, оформлений на ім'я
ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, якою
підтримав заявлені вимоги у повному
обсязі та просив справу слухати у його
відсутність.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, якою просив
справу слухати у його відступіть,
рішення постановити відповідно до
вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про його народження вказаний
як ОСОБА_4, а батьками зазначені: батько
- ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

18 листопада 1994 року на підставі
договору міни мати заявника ОСОБА_3
провела обмін квартири АДРЕСА_2 на
квартиру АДРЕСА_1. В зазначеному
договорі міни ОСОБА_3 зазначила свого
сина - заявника ОСОБА_1, який станом на
1994 рік був неповнолітнім, як ОСОБА_4.

У 1996 році мати заявника ОСОБА_3 зі згоди
батька ОСОБА_2 змінила прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку з чим
було видано нове свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, в якому
заявник був зазначений як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьками у свідоцтві
про народження зазначені: батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

На підставі нового свідоцтва про
народження ОСОБА_1 отримав паспорт
громадянина України НОМЕР_2, свідоцтво
про закінчення середньої школи №44
м.Дніпропетровська від 21 червня 2006
року; диплом бакалавра, диплом
спеціаліста Національного гірничого
університету; посвідчення водія, де
прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Факт належності зазначеного
договору міни, підтверджується
паспортом заявника НОМЕР_2, виданим
11.08.2005 року, свідоцтвом про закінчення
середньої школи №44 м.Дніпропетровська
від 21 червня 2006 року; дипломом
бакалавра, дипломом спеціаліста
Національного гірничого університету;
посвідченням водія, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту
заявнику необхідно для реалізації
права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 317, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що договір міни
квартири АДРЕСА_1 від 18 листопада 1994
року, посвідчений нотаріусом Шостої
дніпропетровською державної контори О.
Драпатою, реєстровий №5-10749, оформлений
на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: