РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приморський районний відділ ГУ ДМСУ в
Одеській області про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача та згідно заяви про
уточнення позовних вимог просить
усунути перешкоди у користуванні їй
житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2 з квартирі АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що вона є
власницею АДРЕСА_1, загальною площею 53
кв. м. Разом з нею у цій квартирі
зареєстровані: ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4
(донька), ОСОБА_5 (син) та ОСОБА_2
(колишній чоловік). З ОСОБА_2 вони були
одружені з 02.02.1985 р. по 22.12.2012 р. ОСОБА_2 не
проживає за вказаною адресою з осені 2011
р. та не виділяє ніяких коштів на
утримання квартири. В зв'язку з чим вона
була вимушена звернутися до суду з
вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи
Приморського районного відділу ГУ ДМСУ
в Одеській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе, зі згоди позивачки,
розглянути позов за відсутністю
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.1985 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб, про що був зроблений актовий
запис №79.

Відповідно до договору купівлі-продажу
№ 5-2768 від 06.07.1995 р. ОСОБА_1 є власницею
112/1000 частин квартири АДРЕСА_1. Право
власності позивачки на вищевказану
квартиру зареєстровано 26.07.1995 р. в КП
«ОМБТІ та РОН».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Одеського
міського управління юстиції від 22.12.2012
р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що був зроблений актовий
запис № 359.

Як вбачається з довідки-витягу з
домової книги від 09.10.2014 р. в квартирі
АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими
п'ятеро осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно акту сусідів від 07.10.2014 р. ОСОБА_2
не проживає за адресою АДРЕСА_1 з осені
2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином суд вважає, що слід усунути
позивачці перешкоди в користуванні її
власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача,
який не приймав участі при розгляді
справи, поданої протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про
що протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

09.12.2014