Справа № 362/3004/14-ц
Провадження № 2/362/1721/14
У Х В А Л А

07.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медвєдєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області третя особа: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за коном після смерті 29.04.2004 року ОСОБА_3 право власності на будинок, розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. П.Морозова,19.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так, у відповідності до вимог п.п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що у випадку предявлення позову про визнання права власності в порядку спадкування ціна позову визначається в залежності від вартості спадкового майна на момент подачі позову до суду. Таким чином відсутність ціни позову ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору в сумі 243,60 гривень.

Ставки судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог п.п1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до положень ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, позивачем в підтвердження підстав звернення до суду з даним позовом не надано суду доказів відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаної вимоги позивач не додає копії позову та додатків до неї відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області третя особа: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя