Справа № 424/6289/13-ц
Провадження №2/424/174/14
ухвала

17 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «про звернення
стягнення», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 «про
звернення стягнення», в якій просив суд
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ABZ9AN100030069 від
11.04.2008 року в сумі 4791,26 [Долар США], що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 38282,20 грн. витребувати у
відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТ КБ
«АКЦЕНТ-БАНК» (49094. м. Дніпропетровськ
вул. Батумська, буд. 11 Свідоцтво про
реєстрацію №127 від 30 жовтня 1992 року): -
предмет застави - автомобіль Daewoo,
модель: Matiz, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легков. автом., № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1); - комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Matiz, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легков. автом., №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Daewoo, модель: Matiz, рік випуску:
2007, тип ТЗ: Легков. автом., № кузова/шасі:
НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11,
свідоцтво про реєстрацію №127 від 30
жовтня 1992 року) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ-
БАНК» всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Представник позивача, який належним
чином був повідомлений про місце та час
слухання справи двічі у судове
засідання не з'явився та жодних
доказів поважності причин своєї
неявки до суду не представив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 «про звернення стягнення» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ПАТ
«Акцент-Банк» його право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, особами, які не були присутні у
судовому засідання протягом п'яти днів
з дати отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Н.П. Ібадова

17 березня 2014 р.
м. Ровеньки