Справа № 308/5269/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою стороною Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з третьою стороною Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 10.02.2011 року.

За час шлюбу у них народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, також у позивачки є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її вихованні.

На сьогоднішній день відповідач перестав брати участі у вихованні дитини, не цікавиться її долею і станом здоров'я та не надає коштів на її утримання.

ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, при цьому не наводячи жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували відмову.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Ужгородського МВ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 10.02.2011 року.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні.

Позивачка має намір виїхати за кордон для відпочинку з дитиною для її оздоровлення та підтримки нормального духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя,достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно п. 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року за № 231, оформлення паспорту/проїзного документу за наявності заперечень одного з батьків може бути оформлено на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникві, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.