Справа №568/1825/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів справу за
позовом прокурора Радивилівського
району в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи без самостійних вимог орган
опіки і піклування Радивилівської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав,

встановив:

Прокурор Радивилівського району в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дітей та накладення заборони на
відчуження житла за адресою АДРЕСА_1,
яке належить на праві користування
неповнолітнім дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування позову
посилається на те, що згідно свідоцтва
про народження неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

03.05.2007 року згідно рішення
Радивилівського районного суду шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.
Неповнолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишені на проживання з матір'ю ОСОБА_3

Проведеною прокуратурою
Радивилівського району перевіркою
встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_3 притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 178 ч.1, 184 ч.1 КУпАП. Згідно
характеристики Бугаївської сільської
ради від 14.08.2013 року ОСОБА_3 по місцю
проживання характеризується
негативно, не працює, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, зловживає
спиртними напоями, не приділяє
належної уваги своїм неповнолітнім
дітям, залишає їх без догляду.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
23.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_3
часто залишає дітей на близьких
родичів, не займається їх вихованням.
Кімнати потребують ремонту та
впорядкування. ОСОБА_3 зловживає
спиртними напоями, веде розгульний
спосіб життя, ніде не працює.

В судовому засіданні прокурор Матвєєва
Ю.В. відмовилась від позовних вимог
щодо накладення заборони на відчуження
житла, яке належить на праві
користування неповнолітнім дітям:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання дітей. Просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_2

На виклики суду ОСОБА_3 не з'явилась.

Представник органу опіки і піклування
Радивилівської районної державної
адміністрації ОСОБА_6 підтримала
заявлений прокурором позов щодо
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Показала, що відповідач не
займалась вихованням дітей. Батько
дітей ОСОБА_4, який проживає у
Дубенському районі також не займався
вихованням дітей, оскільки після
розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_3 діти залишились на проживання
та виховання з нею. Згідно рішення
комісії з питань захисту прав дитини
Радивилівської районної державної
адміністрації від 15.08.2013 року малолітні
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлені в
Рівненський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей, де перебувають на даний час.
Орган опіки і піклування
Радивилівської РДА вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей і це
буде відповідати їхнім інтересам.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_4 позов визнав. Показав, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, який було розірвано 03.05.2007 року.
Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
його син, але він був записаний у
свідоцтві про народження його батьком
так як на той час перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Через
суд батьківство не оспорював. Згідний
забрати лише дочку ОСОБА_1 до себе на
проживання і виховання.

Заслухавши представника позивача
прокурора Матвєєву Ю.В., представника
третьої особи на стороні позивача
органу опіки і піклування
Радивилівської РДА ОСОБА_6, третю особу
на стороні відповідача ОСОБА_4, свідка
ОСОБА_8, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підставний і підлягає
задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дитини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що ОСОБА_3 його прийомна дочка.
Вихованням своїх малолітніх дітей не
займається, зловживає спиртними
напоями. 02.04.2013 року залишила дітей і
пішла з дому. Місце її знаходження не
відоме. Вихованням дітей займався він з
дружиною. На даний час діти перебувають
в Рівненському обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей. Жодного разу ОСОБА_3 їх не
відвідала.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
виданого року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Радивилівського районного управління
юстиції у Рівненській області
встановлено, що матір'ю неповнолітніх
дітей є ОСОБА_3

Із актів обстеження житлово-побутових
умов проживання ОСОБА_3 від 19.08.2013 р.,
30.08.2013 р., 23.10.2013 року встановлено, що
ОСОБА_3 часто залишає дітей на близьких
родичів, не займається їх вихованням.
Кімнати потребують ремонту та
впорядкування. ОСОБА_3 зловживає
спиртними напоями, веде розгульний
спосіб життя, ніде не працює.

Згідно характеристики Бугаївської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області від 14.08.2013 року
ОСОБА_3 по місцю проживання
характеризується негативно, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
веде розгульний спосіб життя, мало
приділяє уваги вихованню своїх дітей,
часто залишає їх без догляду.
Неодноразово в сільську раду надходили
усні скарги на ОСОБА_3 у зв'язку з
неналежним вихованням своїх
неповнолітніх дітей.

Із листа Радивилівського РВ УМВС у
Рівненської області № 64/135588 від 08.10. 2013
року слідує, що ОСОБА_3. на протязі 2013
року двічі притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно листа директора обласного
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей Рівненської ОДА № 01-06/37 від 16.01.2014
року встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
даний час знаходяться в даному закладі
на повному державному утриманні. Їхня
матір ОСОБА_3 жодного разу дітей не
провідала.

Із висновку органу опіки та
піклування Радивилівської районної
державної адміністрації від 18.11.2013 року
слідує, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
доцільним та не суперечить інтересам
дітей.

Враховуючи викладене, суд знаходить
доведеним, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дітей, не проявляє батьківської уваги
та турботи, не забезпечує їх всім
необхідним, не піклується про стан
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дітей. А тому суд
вважає за доцільне позбавити її
батьківських прав стосовно
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дубенської РДА від 27.02.2014
року є недоцільним проживання
малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
батьком ОСОБА_4 в с.Стовпець
Дубенського району.

Крім того, сам ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявив, що від згідний взяти
на виховання та проживання лише дочку
ОСОБА_1 так як малолітнього ОСОБА_2 не
вважає своїм сином. Враховуючи
наведене суд вважає за необхідне
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
передати органу опіки та піклування
Радивилівської районної державної
адміністрації для подальшого їх
влаштування.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 212, 213, 218, 228 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов прокурора Радивилівського
району в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи без самостійних вимог орган
опіки і піклування Радивилівської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - задовільнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
органу опіки і піклування
Радивилівської районної державної
адміністрації для подальшого їх
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
11 березня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.