Справа № 404/9593/13-ц
Номер провадження 2/404/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дружини та відкликання
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дружини та відкликання
виконавчого листа. Просить звільнити
його від сплати аліментів на підставі
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17.10.2012 р. на утримання
ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі
1/8 частини заробітку, починаючи
стягнення з 11.07.2012 р., щомісячно і
продовжуючи до ІНФОРМАЦІЯ_3,
відкликавши виконавчі листи від 17.10.2012
р. у справі № 1109/7014/2012.

На обґрунтування позовних вимог
вказав, що 26.02.2011 р. він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15.03.2013 р. шлюб між ними
був розірваний, з даного часу вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Згідно рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по цивільній справі №
1109/7018/2012 від 17.10.2012 р. з нього стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.07.2012 р. щомісячно і продовжуючи до
повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2
на її утримання до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі
1/8 частини заробітку, починаючи
стягнення з 11.07.2012 р., щомісячно і
продовжуючи до ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно
до довідки Кіровоградського обласного
госпіталю для інвалідів вітчизняної
війни № 66 від 12.07.2013 р. відповідач з
05.11.2012 р. приступила до роботи на 0.95
ставки посадового окладу з
відпрацюванням робочого часу згідно
графіку. В обґрунтування позовних
вимог посилався на ст. 82 СК України.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Посилається на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Просила
відмовити в задоволенні вимог.

Суд, в межах наданих доказів,
заслухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше
як за заявою осіб, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів, тобто кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 17.10.2012 р. з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
її утримання до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі
1/8 частини заробітку, починаючи з 11.07.2012
р., щомісячно і продовжуючи до
ІНФОРМАЦІЯ_3

На виконання зазначеного рішення було
видано виконавчий лист № 1109/7014/2012; №
провадження 2/1109/3028/2012 (а.с. 7).

Відповідно довідки про доходи від
19.08.2013 р. № 18/1898/9 Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
станом на 01.08.2013 р. заборгованість
ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_4
становить 3589,90 грн. на користь ОСОБА_2
становить 4574,28 грн.(а.с. 29-30).

Відповідно до довідки
Кіровоградського обласного госпіталю
для інвалідів вітчизняної війни № 66
від 12.07.2013 року ОСОБА_2 з 05.11.2012 р. працює
на посаді сестри медичної анестезиста
відділення анестезіології.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на ст. 82 СК України.

Згідно положень статті 82 СК України
право одного з подружжя на утримання, а
також право на утримання, яке особа має
після розірвання шлюбу, припиняється у
разі поновлення його працездатності.

Проте, така позиція позивача щодо
виниклого спору є помилковою, оскільки
ст. 82 СК України, якою передбачено
припинення утримання, застосовується
до правовідносин визначених ст.ст. 75-81
СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 85 Сімейного
кодексу України право дружини на
утримання, передбачене статтею 84 цього
Кодексу, припиняється в разі
припинення вагітності, народження
дитини мертвою або якщо дитина
передана на виховання іншій особі, а
також у разі смерті дитини. Право
дружини на утримання припиняється,
якщо за рішенням суду виключено
відомості про чоловіка як батька з
актового запису про народження дитини.

Таким чином, правовідносини, які
склалися між сторонами не охоплюються
ст. 82 СК України, а обставини зазначені
в ст. 85 СК України в судовому засіданні
встановлено не було.

Враховуючи вищенаведене, вимога
позивача про звільнення від сплати
аліментів на утримання дружини та
відкликання виконавчого листа не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів на утримання дружини та
відкликання виконавчого листа -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда