Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.
Справа153/2038/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини посилаючись на те, що 04 лютого 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
по справі. Відповідно до рішення
Ленінського районного суду міста
Вінниця від 04 листопада 2010 року шлюб
між ними було розірвано. Від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від них.
Дитина перебуває на її утриманні,
коштів на утримання сина відповідач не
надає. Крім того, їхній малолітній син з
дитинства важко хворіє - гострий
лімфобластний лейкоз та потребує
постійного лікування, яке на
сьогоднішній день дороге. Синові
потрібен постійний нагляд за місцем
проживання та огляд у лікаря
гематолога один раз на місяць, у зв'язку
із чим вона не працює, а постійно
знаходиться зі своїм сином. Зазначила,
що вона є інвалідом третьої групи
інвалідності з дитинства і мізерну
пенсію, яку вона отримує тратить на
ліки собі та синові. На утриманні у
відповідача інших дітей немає, він
здоровий, працездатний, але ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами вона
змушена звернутися до суду з цим
позовом та просити суд винести рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього
сина аліменти у твердій грошовій сумі
по 1000 гривень щомісячно, починаючи із
дня звернення до суду із позовом і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився. Як вбачається із
відповіді Вінницького міського суду
Вінницької області по виконанню ухвали
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 06 листопада 2013
року у порядку судового доручення,
заявлені позовні вимоги визнав у
повному обсязі, згідний на слухання
справи у його відсутність, так як
з'явитися на судове засідання до
Ямпільського районного суду
Вінницької області не має змоги.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - рішення
Ленінського районного суду міста
Вінниці від 04.11.2010 року шлюб між
сторонами розірвано. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 02
липня 2007 року встановлено, що позивач
та відповідач є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки №2219 від 01.10.2013
року виданої виконавчим комітетом
Ямпільської міської ради Вінницької
області встановлено, що позивач
зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1
та разом із нею проживає її малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який перебуває на її утриманні. Із
виписок з історії хвороби
стаціонарного хворого №12170, №14071, №754,
№2379 Вінницької обласної дитячої
клінічної лікарні Онкогематологічного
відділення встановлено, що
малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження встановлений діагноз
гострий лімфобластичний лейкоз. Із
довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ
№306094 встановлено, що позивачка є
інвалідом третьої групи, інвалідність
з дитинства.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши інші обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своїх неповнолітніх
дітей, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач офіційно ніде не працює, має
мінливий дохід, як на це вказує позивач
у позовній заяві і даний факт не
спростовано відповідачем, а навпаки
підтверджується відповідачем під час
його допиту у Вінницькому міському
суді Вінницької області 19 лютого 2014
року, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка важко хворіє,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно не
працевлаштованим, має можливість
виплачувати аліменти на утримання
своєї дитини.

Те, що відповідач на час розгляду
справи ніде не працює, не може бути
підставою для звільнення його від
батьківського обов'язку утримувати
свою неповнолітню дитину. Також по
справі не встановлено наявність
об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню та
належному виконанню батьківських
обов'язків по утриманню дітей (хвороба,
інвалідність, тощо).

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів 02
жовтня 2013 року за вхід.№6727, тому суд має
підстави для стягнення аліментів із 02
жовтня 2013 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі
ст.376 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця місто Вінниця, жителя
АДРЕСА_2, зареєстрованого у місті
Вінниця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
1000 (одній тисячі) гривень щомісячно,
починаючи із 02 жовтня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк