Справа 635/4757/14-ц
Провадження № 6/635/229/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014
року

с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі - Журавльовій
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.Покотилівка
заяву Відділу державної виконавчої
служби Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_1
ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2034/2-1927/10
виданий 01.06.2010 року Харківським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
м. Харків, вул. Шарикова, буд. 53) на
користь ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» суми боргу
у розмірі 11012,06 гривень, посилаючись на
те, що виконавчий документ було
втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду подання повідомлялися
належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області за № 2-1927/10 від 05
лютого 2010 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Акціонерно-комерційного банку «Золоті
Ворота» (м. Харків, пр.. Леніна, б.36, , р/р 734 в АКБ «ОСОБА_1
ворота», код банку 351931) суму
заборгованості за кредитним договором
№ 113 від 27.02.2008 року у розмірі 10655,50
гривень, та судові витрати в сумі 356,56 а
всього 11012,06 гривень (одинадцять тисяч
дванадцять гривень 06 копійок).

Як вбачається із заяви Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, оригінал
виконавчого документа за рішенням суду
№ 2-1927/10 від 05 лютого 2010 року по
цивільній справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_1
ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості , був
втрачений при пересилці.

Відповідно до подання ВДВС
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
виконавчий лист № 2-1927 виданий 01.06.2010
року Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул.
Шарикова, б.53) на користь ПАТ «ОСОБА_1
Ворота» суми боргу у розмірі 11012,06
гривень, знаходився на виконанні у
Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ.

15.05.2014 року до Орджонікідзевського ВДВС
ХМУЮ надійшла заява стягувача щодо
місце знаходження виконавчого
документу, у зв’язку з чим встановлено,
що виконавчий документ було втрачено
при пересилці.

Притягнути до відповідальності винних
осіб не має можливості у зв’язку з їх
звільненням.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної Виконавчої
Служби Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_1
ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за №
2-1927/10 відповідно до рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 05.02.2010 року у
цивільній справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_1
ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Д.М. Савченко