Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2954/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28 травня 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, Приватне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2011 року у
справі № 0827/2-526/2011 задоволено позов
Приватного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит») до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Стягнуто з відповідачів, як з
поручителів Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробнича компанія
«Сандра Голд» (далі ТОВ
«Торгівельно-виробнича компанія
«Сандра Голд») солідарно на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» 4 406 020,29 грн.
заборгованості ТОВ
«Торгівельно-виробнича компанія
«Сандра Голд» за договором про
поновлювальну кредитну лінію № 453-01-08
від 13.02.2008 p., а також 1 700 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05 квітня 2011 року апеляційним судом
Запорізької області рішення суду
першої інстанції змінено та стягнуто з
ОСОБА_4 пеню на користь ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" в особі філії
"Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" 119 002 грн. 45 коп., а всього - 4 367 886
грн. 28 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі
філії "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси
та кредит" заборгованість за договором
кредитної лінії - 4 406 020 грн. 29 коп.;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" в особі філії
"Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" 850 грн. на відшкодування
судового збору і 60 грн. на
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в
особі філії "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" 850 грн. на
відшкодування судового збору і 60 грн.
на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання судового рішення
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 28.04.2011 р. видано два виконавчі
листи за № 0827/2-526/2011 про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості у сумі 4 406 020,29
грн. та про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості у сумі 4 367 886, 28 грн.

За вищезазначеними виконавчими
листами: - у відношенні ОСОБА_3 Головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Кохненко Є.С. 05.03.2012
р. відкрито виконавче провадження №
31651601, яке наразі закрито через
відсутність у відповідача майна;

-у відношенні ОСОБА_4 старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Кручанюк Н.Л. 17.06.2013 р. відкрито
виконавче провадження № 38528081, що
наразі триває.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 09.08.2011 р. у
справі про банкрутство № 25/214/10 ТОВ
«ТВК «Сандра Голд» ліквідовано.
Вимоги кредиторів, які залишилися не
задоволеними визнано погашеними.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернулись із заявою, в якій зазначали,
що ліквідація ТОВ «ТВК «Сандра Голд» є
підставою для припинення призначеного
до стягнення судовим рішенням їх
обов'язку як поручителів перед Банком,
а тому в силу ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист є таким, що не підлягає
виконанню.

Посилаючись на вказані обставини,
просили суд визнати таким, що не
підлягає виконанню виконавчий лист №
0827/2-526/2011, виданий 28.04.2011 р.
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу в сумі 4 406 020,29
грн.;

та визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 0827/2-526/2011,
виданий 28.04.2011 р. Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» боргу в сумі 4 367 886,28 грн.;

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року
заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволена.

Визнано таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист № 0827/2-526/2011, виданий
28.04.2011 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу в сумі 4 406 020,29
грн. (виконавче провадження ВП № 31651601).

Визнано таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист № 0827/2-526/2011, виданий
28.04.2011 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу в сумі 4 367 886,28
грн. (виконавче провадження ВП № 38528081).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на те, що ухвала суду є незаконною та
необґрунтованою, постановлена з
порушенням судом матеріального та
процесуального права, оскільки суд не
врахував, що розгляд припинення
зобов'язань за договором поруки не є
процесуальним питанням , пов'язаним з
виконанням рішення суду та не може бути
розглянуто за правилами розділу VI ЦПК
України. Крім того, ТОВ «ТВК «Сандра
Голд» припинено як юридична особа з
25.08.2011 року, в той час, як рішення суду
ухвалено 24.02.2011 року та змінено ухвалою
апеляційного суду 05.04.2011 року, а тому є
обов'язковим для виконання. Просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та постановити нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу, та на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та визнаючи виконавчі листи такими, що
не підлягають виконанню, суд першої
інстанції виходив з того з ліквідацією
ТОВ «ТВК «Сандра Голд» і визнанням
судом погашеними його боргових
зобов'язань перед ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит», зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за договором поруки є припиненим.

З таким висновком суду першої
інстанції судова колегія погодитися не
може.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання рішення апеляційного суду
Запорізької області від 05 квітня 2011
року, Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 28.04.2011 р. видано два виконавчі
листи за № 0827/2-526/2011 про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості у сумі 4 406 020,29
грн. та про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості у сумі 4 367 886, 28 грн. (а.с.
11-18).

Відповідно ухвали Господарського суду
Запорізької області від 09.08.2011 р. ТОВ
«ТВК «Сандра Голд» ліквідовано.
Вимоги не задоволені за недостатністю
майна визнано погашеними. Державна
реєстрація припинення юридичної особи
здійснена 25.08.2011 року (а.с. 21-25).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 396 ЦПК
України якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Постановляючи ухвалу про задоволення
заяви, суд першої інстанції залишив
поза увагою, що реєстрацію припинення
юридичної особи - ТОВ «ТВК «Сандра
Голд» проведено 25 серпня 2011 року, тоді
як стягнення за кредитним договором на
користь банку, здійснюється на
підставі рішення апеляційного суду
Запорізької області від 05 квітня 2011
року. Крім того, боржниками у
виконавчому провадженні є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а не ТОВ «ТВК «Сандра Голд»,
діяльність якої припинено, тому
підстави для визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню відсутні.

Застосувавши норми ст. 559, 509 ЦК України
при розгляді заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
суд першої інстанції не звернув увагу
на те, що заявниками заявлено вимогу
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню в порядку ст.369
ЦПК України. Позов про визнання
договорів поруки припиненими ними не
заявлявся.

Враховуючи порушення судом норм
процесуального права при розгляді
заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судова колегія
дійшла висновку про скасування ухвали
суду першої інстанції та постановлення
нової ухвали про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 28
травня 2014 року скасувати та
постановити нову ухвалу наступного
змісту.

У задоволенні заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, Приватне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії Запорізьке РУ ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: