РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року

Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014р. позивач звернувся в суд з даним
позовом. Посилався на те, що 07.11.2011р. він
відповідно до договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки відкрив відновлювану
відкличну кредитну лінію з лімітом,
розрахованим банком. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 23.12.2013р. має заборгованість у
сумі 8644,00грн., яку просив стягнути з
відповідача на його користь, а також
судовий збір в сумі 243,60грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути позов у їх
відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, але була сповіщена належним
чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір % не встановлений
договором.

Судом встановлено, що позивач 07.11.2011р.
відповідно до договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки відкрив
відповідачеві відновлювану відкличну
кредитну лінію з лімітом, розрахованим
банком. Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 23.12.2013р.
має заборгованість у сумі 8644,00грн., з
яких 2989,00грн. - тіло кредиту,
прострочене тіло кредиту - 2730,00грн.,
заборгованість по комісії - 2925,00грн.,
які необхідно стягнути на користь
позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" 8644,00грн. заборгованості за
кредитним договором, 243,60грн. судового
збору, усього підлягає стягненню:
8887,60грн. ( вісім тисяч вісімсот
вісімдесят сім гривень 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд шляхом
протягом 10 днів з проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області
В.І. Ромахов

20.03.2014