ЄУН № 231/995/14-ц
ження № 2/231/219/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Жданів
ський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Шеїної Л.Д.

при
секретарі:           Безкоровайній
Н.А.,

при розгляді у відкритому попередньому
судовому засіданні в приміщенні
Жданівського міського суду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи позивачем за зустрічним
позовом, просить суд призначити судово
- генетичну експертизу, оскільки у
нього є підстави сумніватися, що він є
батьком неповнолітньої ОСОБА_2 Реґіни
Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В обґрунтування позову та свого
клопотання ОСОБА_2 посилається на те,
що підставою сумніватися у своєму
батьківстві є ті обставини, що
позивачка, до зачаття дитини, з початку
травня по початок червня 2013 року,
перебувала у свого колишнього першого
чоловіка ОСОБА_3 і не виключає, що між
ними мали місце статеві стосунки.

Крім того, від ОСОБА_4, яка є подругою
ОСОБА_1, та від самої ОСОБА_1, йому стало
відомо,що впродовж цього часу вона
підтримувала статеві стосунки і зі
своїм колишнім хлопцем ОСОБА_5.

Тому висновок експерта має для нього
суттєве значення: за результатами
експертизи можливо вирішення питання
щодо виключення із актового запису про
народження дитини ОСОБА_2 Реґіни
Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про
нього як про її батька.

В судовому засіданні ОСОБА_2, будучи
позивачем за зустрічним позовом,
наполягав на призначенні
судової-генетичної експертизи на
підтвердження спростування
відомостей про нього як про батька
ОСОБА_2 Реґіни Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З даного приводу суд вислухав думку
ОСОБА_1, як відповідачки за зустрічним
позовом, яка проти позову
заперечувала, оскільки впевнена , що
батьком неповнолітньої ОСОБА_2 Реґіни
Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, є саме
ОСОБА_2Однак проти призначення та
проведення такої експертизи не
заперечувала.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що
клопотання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки для
з’ясування обставин, які мають
значення по справі, потрібні
спеціальні знання в галузі
медицини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оскарження батьківства,
судово-генетичну експертизу,
поставивши перед експертами таке
питання:

1.          Чи дійсно Полянська Реґіна
Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, походить
(народилася) від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Доручити проведення експертизи
Донецькому бюро судово-медичних
експертиз, яке розташовано за адресою:
83099, Донецька область, м. Донецьк,
проспект Ілліча, б. 14, корпус 9.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст. 384 – 385 КК України.

Експертизу провести за
участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 Реґіни Андріївни
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам
наслідки ухилення від участі у
експертизі які передбачені ст. 146 ЦПК.

Провадження по справі
зупинити на період проведення
експертизи.

Ухвала суду може бути
оскаржена у частині призупинення
провадження у справі до Апеляційного
суду Донецької області суду через
Жданівський міський суд протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Шеїна Л.Д.