Справа № 695/216/14-ц
номер провадження 2/695/341/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноша
цивільну справу за позовом управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області з вернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби у
сумі 816,0 гривень, які відповідач
спричинив державі незаконним виловом
риби, що стверджується постановою
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12.06.2013 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,0 гривень з
конфіскацією засобів лову.

Так як добровільно ОСОБА_1 не
відшкодував завдані збитки державі, то
управління охорони, використання і
відтворення біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області звернулось до суду з даним
позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, направивши до
суду письмове клопотання, в якому
підтримав свої позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, направивши до суду заяву, в
якій позовні вимоги Черкасирибохорони
визнав повністю, просив справу
розглядати без його участі.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу за відсутності
сторін за їх клопотанням.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: з постанови судді Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12.06.2013 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП і підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,0
гривень з конфіскацією засобів лову.
Відповідно до розрахунку збитків,
доданих до протоколу № 032116 від 30.04.2013
року, на підставі якого відповідача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 завдав
державі збитків незаконним виловом
риби на суму 816,0 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Черкасирибохорони знайшли своє
ствердження в судовому засіданні , а
тому підлягають до повного
задоволення.

Суд також вважає, що судові витрати
підлягають стягненню з відповідача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі
зазначеного та керуючись ст. 1166 ЦК
України,

ст.10
Закону України "Про тваринний світ" та
ст., ст. 10, 88,

та ст., ст.
174, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби - задовольнити
в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Коробівської сільської ради (с.
Коробівка Золотоніського району
Черкаської області) збитки в сумі 816,0
(вісімсот шістнадцять) гривень, які
зарахувати до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
Коробівської сільської ради (р/р
0148, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284
УДКСУ в Золотоніському районі
Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа