УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/272/14Головуючий суду
першої інстанції:Цветков О.Я.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "04"
березня 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого суддіСамойлової О.В.
СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П. При
секретаріБогданович О.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа
- ОСОБА_6 про визнання договору поруки
недійсним, за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_8 на рішення Керченського
міського суду АР Крим від 12 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому, з урахуванням
уточнень, просило в рахунок погашення
заборгованості за договором кредитної
лінії № 805/2007/840-М/5/12 від 01.10.2007 року, яка
на 26.02.2013 року становить 74 462,57 доларів
США, що згідно з курсом НБУ складає в
еквіваленті 595 179,32 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, а
також стягнути з ОСОБА_7 суму
заборгованості.

Не погодившись із вказаним позовом,
ОСОБА_7 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра»
про визнання договору поруки
недійсним, з тих підстав, що договір
вона не підписувала (а.с.53-55).

Ухвалою Керченського міського суду від
05.06.2013 р. зустрічний позов ОСОБА_7
прийнятий до спільного розгляду з
первісним позовом (а.с.62).

Рішенням Керченського міського суду АР
Крим від 12 грудня 2013 року позовні
вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено
частково. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 74462,57 дол. США, що згідно з
курсом НБУ становить еквівалент 595 179
грн., звернуто стягнення на предмет
іпотеки, а саме на АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_6 У
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7
відмовлено. Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_7 задоволено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду представник
відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_8 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду в частині задоволення
позовних вимог скасувати та
постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_6

Зазначена апеляційна скарга разом
зі справою була направлена до суду
апеляційної інстанції, провадження у
справі було відкрите і справа
призначена до розгляду апеляційним
судом на 04 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305
Цивільного процесуального кодексу
України апеляційний суд відкладає
розгляд справи в разі неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, щодо якої немає відомостей про
вручення їй судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Сторони в судове засідання 04 березня
2014 року не з'явились, від представника
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
також, враховуючи, що у суду відсутні
відомості про вручення позивачу ПАТ КБ
«Надра» судової
повістки-повідомлення, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для відкладення судового
засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа
- ОСОБА_6 про визнання договору поруки
недійсним, за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_8 на рішення Керченського
міського суду АР Крим від 12 грудня 2013
року відкласти до 25 березня 2014 року о 13
годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П.
Приходченко