У х в а л а

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу.

Позивач посилався на те, що 8 серпня 1992
року між ним та відповідачем був
укладений шлюб. Від подружнього життя
мають двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим,
що шлюбні відносини між ними припинені
з серпня 2012 року, спільне господарство
вони не ведуть і проживають окремо,
просив шлюб між ними розірвати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 липня 2013
року позов задоволено. Шлюб укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
зареєстрований 8 серпня 1992 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська за актовим записом №
858, розірвано.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
29 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано й ухвалено
нове рішення у справі про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 лютого 2014 року
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29
листопада 2013 року залишено без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. ст.
24, 55, 56, 111, 112 Сімейного кодексу України,
що потягло на його думку, ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копії ухвали
Верховного Суду України від 7 листопада
2007 року та ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 жовтня 2011 року та 11 липня 2012
року, постановлених за результатом
розгляду справ у подібних
правовідносинах.

Зі змісту заяви та долучених до неї
копій ухвали Верховного Суду України
від 7 листопада 2007 року та ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 жовтня 2011 року та 11 липня 2012
року, не вбачається неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки із
доданих до заяви судових рішень не
вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується, а тому у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 лютого 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана