Справа № 404/1730/14-ц
Номер провадження 6/404/80/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді Мохонько
В.В.

при секретарі Бокатенко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Тем»янської Т.В.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Тем»янська Т.В. звернулася до суду з
поданням, в якому просить оголосити в
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що на виконанні в
Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь фізичних та юридичних осіб
боргів на загальну суму 213 440 грн. 95 коп.,
однак, за адресою вказаною у
виконавчому листі боржник не проживає,
тому на підставі ст. 375 ЦПК України
звернулася до суду з вказаним поданням.

Вивчивши подання та додані
документи, судом встановлено, що згідно
облікової картки на зведене виконавче
провадження №ЄДРВП 41218406 в Кіровському
ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних
та юридичних осіб коштів на загальну
суму 213 440 грн. 95 коп.

Старший державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Тем»янська Т.В. зазначає, що згідно
виконавчих листів, адреса боржника
зазначена: вул. Шатіло, 5 к. 1, кв. 89, м.
Кіровоград, проте згідно відповіді
Управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області від 22.10.2013 року ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Суд вважає, що наявність акту
державного виконавця не є достатньою
підставою для ствердження про
відсутність боржника за адресою
зазначеною у виконавчому листі: вул.
Шатіло, 5 к. 1, кв. 89, м. Кіровоград, так як
він не містить даних про те, у який час
державним виконавцем вони проводились,
відсутні особи, в присутності, яких він
складався та підписаний лише старшим
державним виконавцем Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Тем»янською Т.В.

З матеріалів подання
вбачається, що ОСОБА_1 з 24.08.1999 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
проте державним виконавцем до суду не
надано будь-яких актів про вихід за
вказаною адресою.

При вирішенні питання про
оголошення розшуку боржника береться
до уваги сума стягнення та заходи, що
вживалися для встановлення місця
перебування боржника чи дитини
заінтересованими особами або
державним виконавцем, всупереч цим
вимогам до матеріалів подання не
надана постанова про відкриття
виконавчого провадження, докази
наявності заборгованості боржника
перед стягувачами. Таким чином
дослідженими матеріалами подання та
доданими до нього документами не
підтверджується ухилення боржника від
виконання зобов'язань

Суд вважає, що відсутність відомостей
чи здійснювався вихід за місцем
реєстрації боржника, чи здійснював
державний виконавець будь-які інші дії,
спрямовані на встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, та
документів, які підтверджують, що
встановити його місце проживання,
перебування чи місцезнаходження не
вдалося, не дають підстав для
задоволення даного подання.

Окрім того, суду не надано документів у
підтвердження відсутності будь-якого
майна у боржника та відомостей чи існує
заборгованість, в якому розмірі та за
який період.

Враховуючи викладене, вважаю, що
для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні
достатні правові підстави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Тем»янської Т.В.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько