Справа №2-703/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
перегляд рішення у зв`язку

з
нововиявленими обставинами

11.12.2014 року

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: заявника - відповідача ОСОБА_1

представників позивачів -
Ройку Ж.В., Ілюк В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 жовтня 2011 року у справі № 2-703/2011р.
за позовом Прокурора Кіцманського
району в інтересах держави в особі
Кіцманської міської ради до ОСОБА_1 про
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 жовтня 2011 року у справі № 2-703/2011р.
за позовом Прокурора Кіцманського
району в інтересах держави в особі
Кіцманської міської ради до ОСОБА_1 про
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.
Нововиявленими обставинами вважає
постанову Кіцманського районного суду
від 06.11.2014 року про скасування
рішення сесії Кіцманської міської
ради.

Заявник - відповідач по справі
ОСОБА_1 підтримав заяву з наведених
підстав, вказуючи також, що змінилась
ситуація, міська рада не мала права
скасовувати свої ж рішення, з рішенням
суду від 24.10.2011 року він не
погоджується, оскільки воно
ґрунтується на тому рішенні міської
ради, яке скасовано постановою суду
від 06.11.2014 року.

Прокурор просила відмовити у
задоволенні заяву, оскільки постанова
суду від 06.11.2014 року не є нововиявленою
обставиною.

Представник Кіцманської
міської ради просила задовольнити
заяву з підстав, передбачених п.3 ч.2
ст.361 ЦПК України, застосувавши норми
цієї статті по аналогії по рішення
органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
та місце засідання. Неявка цих осіб
не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24.10.2011 року
позов прокурора задоволено, визнано
недійсним та скасовано державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 0,0375 га для ведення особистого
селянського господарства серії ЯЖ №
079683 від 27 жовтня 2010 року на ім`я
ОСОБА_1.

Постановою Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 06.11.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення
ІУ позачергової сесії Кіцманської
міської ради УІ скликання від 18 січня
2011 року № 13/1, № 14/1, якими скасовано
рішення цієї ж міської ради № 710/12 від
11 грудня 2009 року та № 149/4 від 30 квітня
2010 року.

Вказана постанова суду набрала
законної сили 17.11.2014 року.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли біти
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки постанова
суду винесена 06.11.2014 року , не існувала
на час розгляду справи № 2-703/2011р. та
нововиявленими обставинами не
являється, тому відсутні підстави для
скасування судового рішення у зв'язку з
ново виявленими обставинами. Посилання
представника Кіцманської міської ради
на застосування норми закону по
аналогії не заслуговує уваги

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.361, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 жовтня 2011
року у справі № 2-703/2011р. за позовом
Прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Кіцманської
міської ради до ОСОБА_1 про скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п`яти днів з дня її винесення
або отримання її копії до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя: