Справа № 262/245/14-ц
Провадження № 2/262/376/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення суми боргу з
відповідача, в обґрунтування якого
зазначила, що 30 березня 2009 року між нею
та відповідачем було укладеного
договір позики, відповідно до якого,
вона передала ОСОБА_3 1000 доларів США, що
в еквіваленті за курсом НБУ складало 8200
гривень. Відповідач зобов'язався
повернути гроші 10 квітня 2010 року та
сплачувати відсотки щомісячно по 150
доларів США. Про отримання
відповідачем переданих коштів,
останній написав розписку з вказанням
своїх паспортних даних. 10 вересня 2009
року між нею та відповідачем було
укладено усний договір позики,
відповідно до якого вона передала
ОСОБА_3 6600 доларів США, що в еквіваленті
за курсом НБУ складало 52 800 гривень.
Відповідач зобов'язався повернути
гроші 10 квітня 2010 року та сплачувати
відсотки по 400 доларів США. Про
отримання відповідачем переданих
коштів, останній написав розписку із
зазначенням своїх паспортних даних.
Крім того, при передачі коштів були
присутні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 11
грудня 2009 року між нею та відповідачем
було укладено усний договір позики,
відповідно до якого, вона передала
ОСОБА_3 3000 доларів США, що в еквіваленті
за курсом НБУ складало 24 000 гривень.
Відповідач зобов'язався повернути
гроші до 11 квітня 2010 року. Про отримання
відповідачем переданих коштів,
останній написав розписку із
зазначенням своїх паспортних даних. 20
січня 2013 року відповідач повернув
грошові кошти в розмірі 150 доларів США
по 50 доларів в рахунок погашення боргу
по кожній з розписок, про що позивач
написала відповідну розписку. Більше
ніяких коштів відповідач їй не
повернув. Так, відповідно до вказаних
розписок, відповідач зобов'язався
повернути отримані кошти 11 квітня 2010
року. Таким чином заборгованість
складає: за першою розпискою 7179, 60 грн.
та 10735, 82 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 08.01.2014 року складає 85811, 41 грн.,
а разом: 92991, 01 грн., з яких: 1000 доларів
США сума боргу за тілом; 8650 доларів США
за користування кредитними коштами (58
місяців користування грошовими
коштами з 30.03.2009 року по 08.01.2014 року х 150
доларів США за кожен місяць
користування коштами та - 50 доларів США,
які повернуті відповідачем 20.01.2013 року);
1085, 82 доларів США 3 % річних за кожен день
прострочки; 7179, 60 грн. інфляційних
витрат. За другою розпискою: 21 241, 20 грн.,
разом 275309, 11 грн., з яких: 6600 доларів США
сума боргу за тілом; 21950 доларів США
сума боргу за користування кредитними
коштами (58 місяців користування
грошовими коштами з 30.09.2009 року по 08.01.2014
року х 400 доларів США за кожен місяць
користування коштами та - 50 доларів США,
які повернуті відповідачем 20.01.2013 року);
3212, 46 доларів США 3 % річних за кожен день
прострочки; 21241, 20 інфляційних витрат.
За третьою розпискою: 2194, 80 грн. та 3281, 93
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.01.2014 року складає 26252. 15 грн., а разом
28446, 95 грн., з яких: 2950 доларів США сума
боргу за тілом (враховуючі повернуті 50
доларів США 20.01.2013 року), 331, 93 доларів
США 3 % річних за кожен день прострочки,
2194, 80 інфляційних витрат. Крім того,
позивач зазначила, що діями
відповідача їй була спричинена
моральна шкоду, яку вона оцінює в 20 000
гривень. Просила стягнути з
відповідача на її користь суму боргу за
розписками в сумі 396 747, 07 грн. та
моральну шкоду в сумі 20 000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

До судового засідання 19.03.2014 року
представник позивача не з'явилась, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. (а.с. 31).
Відповідно до письмової заяви, просила
судове засідання без її участі, позовні
вимоги підтримує,не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином у
встановленому законом порядку. Про
причину неявки до суду не повідомив.
Письмових пояснень або заперечень на
адресу суду не надходило. Суд, на
підставі ст. 224 п.1 ЦПК України вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно наданої суду копії розписки від
30.03.2009 року вбачається, що дійсно ОСОБА_3
взяв в борг у ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 1000 доларів США, що складає 8200
гривень та зобов'язався віддавати %
щомісячно по 150 доларів США. (а.с. 15).

Відповідно до розписки від 10.09.2009 року,
ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 6600 доларів США, що складає
52 800 гривень, зобов'язався повернути 10
квітня 2010 року та щомісячно
виплачувати 400 доларів США, що складає
3200 гривень. (а.с. 14).

Відповідно до розписки від 11.12.2009 року,
ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі
3000 доларів США (24 000 гривень) та
зобов'язався повернути гроші 11 квітня
2010 року. (а.с. 13).

20.01.2013 року позивачка ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу по
розпискам від 30.03.2009, 10.09.2009, 11.12.2009 150
доларів США, що в еквіваленті становить
1200 гривень із розрахунку по 50 доларів
США по кожній із розписок. (а.с. 7).

Докази повернення іншої частини боргу
за договорами позики відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Национального банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. При
стягненні періодичних платежів суд має
вказати період, протягом якого
проводиться виконання.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір процентів встановлений
договором позики та складає: згідно
розписки від 30.03.2009 року 150 доларів США
щомісячно, тобто за період з 30.03.2009 року
по 20.01.2014 року (дата подачі позову)
розмір процентів складає 8650 доларів
США (за відрахунком 50 дол.США, які були
повернуті відповідачем), що в
еквіваленті становить 86152, 27 грн.;
згідно розписки від 10.09.2009 року 400
доларів США щомісячно, що в еквіваленті
станосить 3200 гривень, тобто за період з
10.09.2009 року по 20.01.2014 року (дата подачі
позову) розмір процентів складає 166 640
гривень.

Розпискою від 11.12.2009 року розмір
процентів не встановлений, відповідно
сума 3 % річних за період з 11.12.2009 р. до
20.01.2014 р. складає 2960,87 грн. - (24 000 грн. х 3 %
/365 х 1501 (кількість днів прострочки).

Позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача трьох процентів річних від
простроченої суми за розписками від
30.03.2009 та від 10.09.2009 року задоволенню не
підлягають, оскільки розмір процентів
встановлений в договірі позики.

Сума процентів за трьома розписками
становить 255 753, 14 гривень.

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляціїї становить: за розпискою від
30.03.2009 року 9971,20 грн. (період
заборгованості - 30.03.2009 - 20.01.2014, сума
боргу - 8200 грн., сукупний індекс
інфляції за період - 1,216); за розпискою
від 10.09.2009 року 64204,80 грн. (період
заборгованості - 10.09.2009 - 20.01.2014, сума
боргу - 52 800 грн., сукупний індекс
інфляції за період - 1,216); за розпискою
від 11.12.2009 року 29184 грн. (період
заборгованості - 10.09.2009 - 20.01.2014, сума
боргу - 24 000 грн., сукупний індекс
інфляції за період - 1,216). Т Таким
чином, сума боргу за трьома розписками
з урахуванням індексу інфляції складає
103 360 гривень.

Стосовно вимог ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
20 000 гривень суд зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України
моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами склалися
договірні відносини, які регулються
Цивільним кодексом України.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства. Згідно зі ст.
611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Таким чином, підстави для задоволення
позовних вимог в частині відшкодування
моральної шкоди відсутні.

Крім того, враховуючи те, що позивачка є
особою, яка звільнена від сплати
судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 3591, 13 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
10.10.1997 року, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суму боргу за договором позики від
30.03.2009 року з урахуванням 3 % річних в
розмірі 9971,20 грн. та проценти в сумі 86 152,
27 грн., суму боргу за договором позики
від 10.09.2009 року з урахуванням 3 % річних в
розмірі 64 204,80 грн. та проценти в сумі 166
640 грн., суму боргу за договором позики
від 11.12.2009 року з урахуванням 3 % річних в
розмірі 29184 грн. та 3 % річних в сумі 2960, 87
грн., а всього 359 113 гривень 14 коп..

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
10.10.1997 року ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в сумі
3591 гривень 13 коп..

Відповідач може протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду, подати до Пролетарського
районного суду м. Донецька заяву про
перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Лебеденко