У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.,

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно поданої заяви, 12.07.2011 року Южним
міським судом Одеської області було
винесене рішення по цивільній справі
№2-328/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
згідно якого було стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 1 611 679,99 грн.
та в рівних частках судові витрати в
розмірі 1 730 грн. На підставі
виданих по цієї справі виконавчих
листів, 11.05.2012 року відділом державної
виконавчої служби Южненського
управління юстиції Одеської області
було відкрито виконавче провадження
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
25.04.2012 року Другим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
було відкрито виконавче провадження
про стягнення заборгованості з ОСОБА_3
та 26.04.2014 року Другим Київським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
було відкрито виконавче провадження
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» на підставі договору
відступлення права вимоги від 05.10.2012
року №11/6.2.0.0.0/38 право грошової вимоги
за кредитним договором №014/9255/6/16848 від
23.06.2008 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»
та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Належним чином повідомлені сторони в
судове засідання не з'явилися, про
причини не явки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2011 року Южним
міським судом Одеської області було
винесене рішення по цивільній справі
№2-328/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
копія якого міститься в матеріалах
справи, згідно якого було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1 611 679,99 грн. та в рівних частках
судові витрати в розмірі 1 730 грн.

На підставі виданих по цієї справі
виконавчих листів, 11.05.2012 року відділом
державної виконавчої служби
Южненського управління юстиції
Одеської області було відкрито
виконавче провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, 25.04.2012 року
Другим Малиновським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та
26.04.2014 року Другим Київським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» на підставі договору
відступлення права вимоги від 05.10.2012
року №11/6.2.0.0.0/38, копія якого міститься в
матеріалах справи, право грошової
вимоги за кредитним договором
№014/9255/6/16848 від 23.06.2008 року, укладеним
між Публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження» - у разі вибуття однієї із
сторін, державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд
у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження необхідно задовольнити,
замінивши стягувача в виконавчих
провадженнях по виконанню виконавчого
листа №2328/11, виданого Южним міським
судом Одеської області 31.10.2011 року про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
у сумі 1 611 679,99 грн. та в рівних частках
судових витрат в розмірі 1 730 грн., з
стягувача - Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, п.1
ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача в виконавчих
провадженнях по виконанню виконавчого
листа №2328/11, виданого Южним міським
судом Одеської області 31.10.2011 року про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
у сумі 1 611 679,99 грн. та в рівних частках
судових витрат в розмірі 1 730 грн., з
стягувача - Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» ().

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.Г.Котов