Справа № 687/115/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- Дудуна А.Ф.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
нежитлового приміщення, визнання
частково недійсним договору
купівлі-продажу, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про
визнання права власності на ? частину
спільного майна, визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу,
стягнення коштів, вказуючи, що він із
відповідачем домовилися про придбання
приміщення, що по АДРЕСА_1 для спільного
користування і в подальшому після
проведення відповідної реконструкції,
використати під пекарню для випички
хліба. Після всіх домовленостей
ОСОБА_4, виїхав закордон і перебуваючи
в Іспанії почав здійснювати грошові
перекази на ім'я ОСОБА_2 необхідних
коштів для оформлення договору
купівлі-продажу та проведення
реконструкції будівлі та запуском
виробництва. Загальна сума здійснених
грошових переказів на ім'я ОСОБА_2 була
надіслана в сумі 30 000 США. Однак
позивачу стало відомо, що договір
купівлі-продажу було оформлено на ім'я
відповідача, прохання про надання
можливості для ознайомлення з
документами на будівлю та
переоформити половину придбаного
приміщення ОСОБА_2 відмовився, у зв'язку
із чим позивач звернувся в суд з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач та
його представник вимоги позову
уточнили та просили визнати частково
недійсним договір купівлі-продажу
нежитлової будівлі, що по АДРЕСА_1,
визнати за позивачем право власності
на ? частку вищевказаної нежитлової
будівлі та стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача перераховані кошти
для придбання будівлі та стягнути
витрати, які понесені у зв'язку із
зверненням в суд.

Відповідач та його представник
в судове засідання з'явилися, проти
позову заперечили. Судом
об'єктивно встановлено, що згідно
повідомлення КП Чемеровецького РБТІ №
75 від 06.12.2013 року нежитлова будівля, що
по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу посвідчений
Чемеровецькою державною нотаріальною
конторою 07.03.2006 року Р № 454 по якому
сільськогосподарський кооператив
«Україна» продав, а ОСОБА_2 купив.

Зі слів позивача вони разом з
відповідача домовились займатися
підприємницькою діяльністю спільно, що
підтвердив відповідач в судовому
засіданні. Також в судовому засіданні
було встановлено і той факт, проти чого
не запереч сам відповідач, що кошти які
надсилались ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 були
використані ОСОБА_2 для придбання
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з
метою створення пекарні для випікання
хліба.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншим
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Посилання відповідача на те, що
він повернув усі кошти ОСОБА_4 продавши
квартири не знайшли свого
підтвердження, оскільки згідно
договору купівлі-продажу квартири від
20.11.2009 року вартість квартири становить
19044 грн., згідно договору
купівлі-продажу квартири від 11.07.2006
року вартість квартири становить 7959
грн., а тому суд дані пояснення не бере
до уваги. Також пояснення ОСОБА_2 про те,
що він повернув усі кошти позивачу в 2009
році спростовуються тим, що ОСОБА_4
протягом 2009 року не перебував на
території України.

Позивачем та його представником
були надані копії заяв, оригінали яких
були оглянуті в судовому засіданні, про
одержання переказів, які
підтверджують про здійснення ОСОБА_4
грошових переказів на ім'я ОСОБА_2
зокрема:

- грошові перекази на загальну
суму 10328 €, що еквівалентно згідно
довідки № 6 від 13.03.2014 року виданої
Кам'янець-Подільським відділенням № 890
ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницької області
офіційний курс гривні до євро склав 100,
00 € складає 1289,00 грн, тобто, 10328 € х 1289,00
грн. = 133127 грн.

- грошові перекази на загальну
суму 7708, 91 $ що еквівалентно згідно
довідки № 6 від 13.03.2014 року виданої
Кам'янець-Подільським відділенням № 890
ПАТ «Укрсоцбанк» Хмельницької області
офіційний курс гривні до долара США
склав 100,00 $ складає 928, 2 грн., тобто, 7708, 91
$ х 928, 2 грн. = 71554 грн.

Відповідно доч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.. 60 цього
кодексу.

Позивач та його представник надали
докази лише на підтвердження позовних
вимог в частині стягнення коштів в
сумі 10328 € та 7708,91 $, а тому в решті
позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.

Керуючись ст..ст. 524, 526 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, АДРЕСА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя
АДРЕСА_3 кошти в сумі 10328 €, що
еквівалентно 133127 грн. та 7708,91$, що
еквівалентно 71554 грн., а всього на
загальну суму 204681 грн.
Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, АДРЕСА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя
АДРЕСА_3, судові витрати в сумі 60 грн.
Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає,
АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
жителя АДРЕСА_3, сплачений ним судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь держави
судовий збір в сумі 1803,21 грн.
В решті
позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук