АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Міцнея В.Ф., Височанської
Н.К.

секретаря Лисак О.А.

за участю: представника позивача -
Дороган І.Г.

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
призначення судово-економічної
експертизи у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 27
листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В
И Л А :

У лютому 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22
грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№340-ф/06, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 270000 доларів США
на строк з 22 грудня 2006 року по 21 червня
2010 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом, виходячи з 14,5 %
річних - на споживчі потреби.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних
коштів підтверджується випискою з
позичкового та поточного рахунків
станом на 22 грудня 2006 року.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався забезпечити
повернення отриманого кредиту на
умовах, передбачених договором.
Зокрема, згідно п. 3.3.2 ОСОБА_2
зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування кредитом щомісячно,
виходячи з 14,5 % річних - не пізніше 10
числа місяця, слідуючого за місяцем
нарахування відсотків.

___________________________________________________________________№
22ц/794/339/2014 р.
Головуючий у І
інстанції Стоцька Л.А.

Категорія: 19/27

Суддя-доповідач Владичан А.І.

ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
кредитним договором в повному обсязі
не виконав, у зв'язку з чим станом на 14
червня 2012 року у нього виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 176481, 88 доларів США та 122395 грн. 71
коп., в тому числі: заборгованість по
простроченому кредиту - 110000, 00 доларів
США; заборгованість по прострочених
відсотках - 66481,88 доларів США;
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 82679 грн. 30 коп.;
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів - 39716 грн. 41 коп.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 176481,88 доларів США та 122395,71
гривень та судовий збір.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 27 листопада 2013 року
позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій вважає, що
рішення суду незаконне, просив його
скасувати, та винести нове рішення по
справі.

ОСОБА_2 посилається на те, що банком
невірно визначено суму на яку
нараховувалися відсотки за
користування кредитом, вважає, що
станом на 22.04.2009 року сума кредиту, на
який мали нараховуватися у подальшому
відсотки, становила 102000 доларів США , а
не 150000 доларів США, як це зроблено
банком. В разі доведення, що позивачем
не вірно визначено суму кредиту, на
який нараховувалися відсотки, сума
позову може бути значно меншою.

Просить призначити судово-економічної
експертизу з метою встановлення
відповідності нарахованої
заборгованості по сплаті відсотків за
кредит, погашення основної суми боргу
та штрафних санкцій.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб,
які беруть участь у справі вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Предметом спору у даній справі є розмір
суми заборгованості.

Оскільки визначення розміру
заборгованості відповідачем перед
банком може мати значення для
правильного вирішення справи та з
урахуванням того, що для з'ясування
цього питання необхідні спеціальні
знання, колегія суддів вважає, що
заявлене клопотання слід задовольнити,
призначивши по справі
судово-економічну експертизу.

У зв'язку із неможливістю проведення
експертизи в судовому засіданні
провадження у даній справі слід
зупинити на час її проведення.

Керуючись ст..ст.143,144,202,304 ЦПК України
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

По даній справі призначити
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1. Чи відповідає умовам кредитного
договору № 340-ф/06 від 22.12.2006 року спосіб
нарахування відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій (сума, на
яку нараховуються відсотки і штрафні
санкції, відсоткова ставка, строки
нарахування)?

2. Чи відповідає умовам кредитного
договору № 340-ф/06 від 22.12.2006 року
черговість погашення простроченої
заборгованості за рахунок коштів, які
вносилися відповідачем?

3. Чи підтверджується документально
вся сума кредитної заборгованості
станом на 14.06.2012 року?

В розпорядження експертів надати
матеріали справи.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст..ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк для проведення
експертизи на один місяць, з дня
отримання копії вказаної ухвали.

Провадження у даній справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в касаційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: