Справа № 2-4871/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.07.2014 року звернувся з позовом, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка дітьми не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не приділяє їм належної уваги, не дбає про їх стан здоров'я та навчання, ніяких спроб для налагодження стосунків із дітьми не вчиняє.

Виходячи з інтересів дітей, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дітей, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дітей займається виключно він.

Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх доньок.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 03.05.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні стосунки між ними не склалися, що призвело до того, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з позивачем окремо від відповідачки.

Як стверджує позивач і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідачка після народження другої доньки почала зловживати спиртними напоями, доньками не цікавиться, з ними не спілкується, не виявляє до них заінтересованості, не несе витрат на їх утримання, їх долею не переймається, участі у вихованні не приймає.

Вказані обставини підтверджуються висновком орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 03.11.2014 року №2491/6-23, з якого вбачається, що малолітні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком по АДРЕСА_1.

Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей було встановлено, що діти проживають у цегляному будинку, що складається із чотирьох кімнат, веранди, кухні. Житло газифіковане, у доброму стані, відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. Для користування дітей відведена окрема кімната, де створені належні умови для їх навчання, відпочинку та фізичного розвитку.

Також встановлено, що малолітня ОСОБА_3 навчається в другому класі Лосятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Васильківського району Київської області, проте з часу навчання її в школі мати жодного разу в школу не з'являлась, навчанням доньки не цікавилась, що підтверджується характеристикою, виданою адміністрацією школи.

Відповідно до довідки Лосятинської медичної амбулаторії ЗПСМ від 04.07.2014 року №37 за час перебування дітей під наглядом лікаря ними опікувався лише батько.

Мати дітей ОСОБА_2 відповідно до характеристики Лосятинської сільської ради від 03.10.2014 року №209 за час проживання у с. Пшеничне зарекомендувала себе з негативної сторони, за час проживання дітей у селі жодного разу їх не відвідала, вихованням дітей займається батько, який за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони.

Таким чином, відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається їх вихованням та утриманням, їх життям, здоров'ям не цікавиться, не проявляє до них материнської турботи, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

Позивач не перешкоджає спілкуванню відповідачки з доньками, однак вона такого бажання не виявляє, нехтуючи своїми обов'язками щодо них.

Враховуючи вік дітей, рівень її розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, те, що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дітям душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає, що особиста участь дітей в розгляді даної справи недоцільна.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачається, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Так, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснюється, що ухилення від батьківських обов'язків це відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дітей вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка як мати повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, матеріально їх не утримує, долею дітей не цікавиться та про них не піклується.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем та особами, які брали участь у справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: