АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/397/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

31 січня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 25 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Голопристанської комісії по
приватизації державного житлового
фонду про визнання недійсним рішення
про приватизацію та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Голопристанської комісії по
приватизації державного житлового
фонду, Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області про визнання недійсним
розпорядження по приватизації та
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним рішення виконкому
Круглоозерської сільської ради про
зміну адреси, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області
ухвалив у зазначеній справі рішення, на
яке ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що копію
рішення суду вона мала змогу отримати
лише 04.11.2013 року

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
25 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 25 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Голопристанської комісії по
приватизації державного житлового
фонду про визнання недійсним рішення
про приватизацію та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Голопристанської комісії по
приватизації державного житлового
фонду, Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області про визнання недійсним
розпорядження по приватизації та
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним рішення виконкому
Круглоозерської сільської ради про
зміну адреси.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційні скарги до 07 лютого 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/397/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська