№ 274/5621/14-ц
провадження №
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить стягнути з
відповідачів на користь банку
заборгованість у розмірі 468955.31 грн. за
кредитним договором № 0051002/ФКв-08 від
Позовні вимоги мотивує тим, що між
ТОВ "Український промисловий банк" та
ОСОБА_1 03.10.2008 року було укладено
кредитний договір № 0051002/ФКв-08,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 03.10.2008 року по 03.10.2023
року. Мета кредитування - споживчі цілі.
Виконання позичальником зобов"язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 198-0051002/ZФпор від
03.10.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та
ОСОБА_2, згідно з яким остання
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов"язань за
кредитним договором № 0051002/ФКв-08.
Поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Позивач свої обов"язки перед
відповідачем виконав. Однак відповідач
порушив умови договору і станом на
11.09.2014 року має заборгованість 468955.31
грн.. Однак на даний час заборгованість
не погашена. 30.06.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов"язань ТОВ
"Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта
Банку". Таким чином, позивач набув право
вимоги за вказаним кредитним
У відкрите судове засідання
представник позивача не з"явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав зазначених у позові
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, причину неявки не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. Заяву про розгляд справи у їх
відсутності не надали.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв"язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, та у встановлений
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та
умов укладеного договору, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі, та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит, та
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України, та умов укладеного договору,
банк зобовязується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит, та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ТОВ
"Український промисловий банк" та
ОСОБА_1 03.10.2008 року було укладено
кредитний договір № 0051002/ФКв-08,
відповідно до якого банк надав
позичальниці кредитні кошти у розмірі
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 03.10.2008 року по 03.10.2023
року. Мета кредитування - споживчі цілі
Виконання позичальником
зобов"язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки №
198-0051002/ZФпор від 03.10.2008 року між ТОВ
"Укрпромбанк" та ОСОБА_2, згідно з яким
остання поручається перед кредитором
за виконання боржником зобов"язань за
кредитним договором № 0051002/ФКв-08.
Поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед
Відповідачка порушила умови
договору і станом на 11.09.2014 року має
заборгованість 468955.31 грн., яка
складається з наступного:
сума заборгованості за кредитом
сума заборгованості за
відсотками -138236 грн.;(а.с.15).
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк",
АТ "Дельта Банк" та НБУ укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на
користь АТ "Дельта Банку".
Таким чином, позивач набув право
вимоги за вказаним кредитним договором
Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що умови кредитного договору
були порушені зі сторони відповідачів,
а тому з них необхідно стягнути на
користь банку заборгованість за
кредитним договором у розмірі 468955.31
грн. в солідарному порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача з відповідачів судові
витрати, оскільки їх понесення
підтверджено документально( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 559, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 174, 197, 208, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 468955.31 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір в
розмірі 1827 гривень, кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
О.В.Замега