Справа № 492/1017/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Арцизька державна нотаріальна контора
Одеської області, - про встановлення
факту родинних відносин та факту
прийняття спадщини,

встановив:

18.06.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, 13.11.2013
року заявник звернувся до суду з заявою
про уточнення вимог, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба
ОСОБА_3, після смерті якої залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. В останній рік життя
ОСОБА_3 заявник проживав разом з бабою
та вів разом з нею спільне
господарство. Правовстановлюючі
документи на зазначений будинок ОСОБА_3
передала йому і в теперішній час вони
знаходяться у нього. Після смерті
ОСОБА_3 заявник доглядає за будинком та
здійснює поточний ремонт. Вважає, що
після смерті спадкодавця він фактично
прийняв спадщину, так як вступив в
управління спадковим майном. Інших
спадкоємців, крім нього, немає,
оскільки його батько ОСОБА_4, який був
єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. З заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 до
нотаріальної контори не звертався.
Оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв
спадкове майно, він вважав, що для
оформлення свого права на спадщину він
може звернутися в будь-який час до
нотаріальної контори. Однак, заявнику
було відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та рекомендовано звернутися до суду
для встановлення факту прийняття
спадщини. В зв'язку з тим, що свідоцтво
про народження батька заявника - ОСОБА_4
пошкоджене, а саме відсутня сторінка з
записом про батьків, а відновити
свідоцтво та документально
підтвердити цей факт немає можливості,
виникла необхідність у встановленні
факту родинних відносин між заявником
та його бабою. Таким чином, заявник
просить суд встановити факт, що ОСОБА_2
є онуком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
його баби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заяву
повністю та просив суд заяву
задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої
особи - завідуючої Тарутинської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області Давидової Н.Г.
до суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Суд, вислухав пояснення представника
заявника, свідків, перевірив матеріали
справи та дослідив надані докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21.02.1954 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7
та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 7).

Як видно з копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, заявник народився 31.10.1979
року і його батьком значиться ОСОБА_4,
матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 5).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 4,
8-10).

Як вбачається з повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 25.07.2013 року, ОСОБА_9 06 жовтня
1977 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 22-25).

Таким чином, зважаючи на
вищезазначений витяг можна зробити
висновок про те, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_2

З копій свідоцтва про право на спадщину
за законом та заповітом від 18.10.1985 року
вбачається, що ОСОБА_3 прийняла
спадщину, яка залишилась після смерті
її чоловіка ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, що складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Як вбачається з повідомлення
завідуючої Тарутинської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Давидової Н.Г. від
15.11.2013 року № 1436/01-16, спадкова справа
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в Арцизькій державній
нотаріальній конторі не відкривалась.
Спадкоємці з заявами про прийняття або
відмови від спадщини не звертались (а.с
41).

Відповідно до повідомлення приватного
нотаріуса Арцизького районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_11 від 18.11.2013 року, заяв про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до
нотаріальної контори не находило (а.с.
43).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_2 проживав
за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю
бабою ОСОБА_3 до дня її смерті, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті
залишився проживати у вказаному
будинку та вступив у володіння і
управління спадковим майном, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3, а
також підтвердили, що заявник ОСОБА_2 є
онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що заявнику
необхідно встановити факт родинних
відносин між ним та його бабою для
звернення до нотаріальної контори для
оформлення свого права на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні доказів, зокрема, показань
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 25.07.2013 року, суд вважає за
можливе встановити факт, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963
р.) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив
до управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред. 1963
року), вважається, що відмовився від
спадщини також той спадкоємець, який не
вчинив жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини (стаття 549 цього
Кодексу).

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, якій
належав житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, яким вона володіла
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 18.10.1985р.,
виданого державним нотаріусом
Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області. У
встановлений законодавством
шестимісячний строк, ОСОБА_4 - батько
заявника ОСОБА_2 та син спадкодавця
ОСОБА_3 не вчинив жодної з дій, що
свідчать про прийняття спадщини
відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963
року), не подав до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_3 та
судом не встановлено, що він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, не оформив його на
себе, тому вважається таким, що
відмовився від спадщини, відповідно до
ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд вважає, що факт прийняття спадщини
у вигляді житлового будинку ОСОБА_2
після смерті його баби ОСОБА_3
встановлений в судовому засіданні,
оскільки заявник фактично вступив в
управління спадковим майном, - він
проживає у вищевказаному житловому
будинку, здійснює поточний ремонт
будинку та використовує присадибну
ділянку, що також підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та
ОСОБА_13. Отже, ОСОБА_2 згідно ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963 року), вступив в
управління і володіння спадковим
майном, а саме вчинив дії, що свідчать
про прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні,
зокрема, показання свідків ОСОБА_12 та
ОСОБА_13, суд вважає за можливе
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті його баби ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 549, 553 ЦК України (в ред.
1963р.), ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
є онуком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті його баби ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун