Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 Справа №607/3464/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
визнання його особою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач є її
колишнім чоловіком, котрий уже понад
півтора року не проживає за зазначеною
адресою, а тому може вважатись таким, що
втратив право на користування нею.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві та просила
їх задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання
не з'явилася, хоча про день та час
розгляду справи був повідомленим
належним чином. Заяви про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надіслав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає неявку відповідача
допущеною без поважних причин та,
враховуючи, що позивач проти цього не
заперечує, такою, що не перешкоджає
заочному розгляду справи у його
відсутності та ухваленню заочного
рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши зібрані по справі докази,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з огляду на таке.

Згідно з копією договору дарування від
16 листопада 2009 року серії ВМЛ № 685216,
посвідченого приватним нотаріусом
Кременецького районного нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№ 2160, позивачка отримала в дарунок
квартиру АДРЕСА_1.

З довідки про склад сім'ї, виданої 05
березня 2014 року ОСББ «С.Будного,20»,
вбачається, що у вказаній квартирі
зареєстровані позивачка, відповідач та
ОСОБА_4.

З копії десятої сторінки паспорта
громадянина України ОСОБА_1
встановлено, що 06 вересня 2001 року
остання уклала шлюб з відповідачем,
тобто він є членом її сім'ї.

Посилання позивачки на факт розірвання
шлюбу між нею та ОСОБА_2 до уваги судом
не береться, оскільки не ґрунтується на
доказах.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. (ч. 2 ст. 405
ЦК України)

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач у спірній квартирі не
проживає більше одного року. Доказів
поважності підстав такого не
проживання суду надане не було, як і не
наведено фактів наявності
домовленості між сторонами, що
стосувалась би зазначених обставин.

Будь-яких доказів в спростування
позовних вимог під час розгляду справи
не подано, а судом не здобуто.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення прав
позивача з вини відповідача, які
підлягають захисту, шляхом визнання
його таким, що втратив право на
користування зазначеним житловим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 169, 209, 213-215, 223-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько