Справа № 424/5223/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Л.В.
Шумченко

при секретарі К.В.
Булгаковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Ровеньки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про
звернення стягнення»,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому просить
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № LGR0G102790052 від
07.06.2007 року - в сумі 6266, 22 (Долар США), що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.07.2013 року
складає 50067,10 грн.:

- звернути стягнення на будинок
загальною площею 53.80, житловою площею
28.50 та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LGR0G102790052
від 07.06.2007 року) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отримання кадастрового
номеру земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

- виселити відповідача та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку
(предмет іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку.

- стягнути з відповідача судові
витрати.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, проти заочного рішення
не заперечував, просивши розглянути
справу у його відсутність, про що надав
суду письмову заяву.

Відповідач до суду не з*явився,був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутністю від
нього не надходило.

З даних, викладених позивачем у
позовній заяві та досліджених в
судовому засіданні встановлено, що
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 07.06.2007 року
уклали кредитний договір LGR0G102790052.

Згідно договору «ПриватБанк»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 6000, 00 (Долар США), зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00.% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.06.2014 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов*язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору, відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення
Боржником зобов*язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.07.2013 року має
заборгованість - 6266,22 (Долар США), що за
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.07.2013 року
складає 50067,10 грн., яка складається з
наступного:

- 3426, 09 (Долар США) - заборгованість
за кредитом;

- 1339, 80 (Долар США) - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 312,00 (Долар США) - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 860,14 (Долар США) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 31,29 (Долар США) - штраф (фіксована
частина);

- 296,90 (Долар США) - штраф (процентна
складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором «ПриватБанк» і
відповідач 07.06.2007 року уклали договір
іпотеки. Згідно цього договору надав в
заставу будинок загальною площею 53.80,
житловою площею 28.50 та земельну
ділянку, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 37875 грн. 00 коп.

В порушення вимог ст. 526 ЦК України, та
умов договору, відповідач зобов*язання
за кредитним договором не виконує;
предмет застави в заклад банку не
передав.

Керуючись чинним законодавтвом,
позивач звертається до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 07.06.2007 року
уклали кредитний договір LGR0G102790052
(ар.с.16-19) та договір іпотеки (ар.с.20-22).

Згідно копії розрахунку (ар.с.4-5)
заборгованість ОСОБА_2 складає 50067 грн.
10 коп. (ар.с.7-12).

Судом також встановлено, що в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором «ПриватБанк» і
ОСОБА_1 07.06.2007 року уклали договір
іпотеки. Згідно цього договору надав в
заставу будинок загальною площею 53.80,
житловою площею 28.50 та земельну
ділянку, які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1 (ар.с.20-22).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо проведення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

В порядку ст. 509 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення
стягнення на предмет застави за
вибором заставодержателя може
здійснюватися шляхом продажі предмета
застави із укладанням договору
купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст.26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

При таких обставинах, беручи до
уваги те, що позивач зі свого боку
виконав всі необхідні дії, спрямовані
на виконання угоди, а відповідач
ухиляється від сплати грошей, то суд
має всі умови для задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 25-28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про звернення
стягнення» задовольнити.

Звернути стягнення на будинок
загальною площею 53.80, житловою площею
28.50 та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LGR0G102790052
від 07.06.2007 року) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведенням дій щодо оформлення та з
отримання кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки),
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
сплачені судові витрати в розмірі 615
гривень 37 копійок на рр 0001, МФО
305299, .

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої
кімнаті.

Суддя:

Л.В.Шумченко