УХВАЛА
Справа № 6/263/400/2014

про видачу дубліката
виконавчого листа

13.11. 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого - судді Ікорської
Є.С., при секретарі Корзініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про видачу дублікату
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Жовтневого районного
суду м.Маріуполя від 06.03.2009 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центру
електрозв'язку №2 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» суму заборгованості по
сплаті телекомунікаційних послуг в
розмірі 1017,45 грн., судові витрати,
сплачені стягувачем при подачі заяви в
розмірі 25,50 грн., а також витрати з
інформаційно-технічного розгляду
справи в розмірі 15,00 грн., а всього 1057,45
грн.

07.11.2014р. до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя надійшла заява
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про видачу дубліката
виконавчого листа. В своїй заяві
зазначає, що виконавчий лист був
загублений. У зв'язку із вищевикладеним
просить видати дублікат виконавчого
листа про стягнення з з ОСОБА_1 на
користь Центру електрозв'язку №2
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» суму
заборгованості по сплаті
телекомунікаційних послуг в розмірі
1017,45 грн., судові витрати, сплачені
стягувачем при подачі заяви в розмірі
25,50 грн., а також витрати з
інформаційно-технічного розгляду
справи в розмірі 15,00 грн., а всього 1057,45
грн.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, в матеріалах
заяви міститься клопотання про розгляд
справи за його відсутністю.

Сторони в судове засідання не
з'явились по невідомій суду причині,
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Неявка сторін у судове засідання
не перешкоджає розгляду подання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного
Процесуального Кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскілки його
оригінал дійсно втрачено, судовий
наказ не виконаний і не скасований.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат наказу
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 06.03.2009 року у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті
телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 на
користь Центру електрозв'язку №2
Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
стягнути суму заборгованості по сплаті
телекомунікаційних послуг в розмірі
1017,45 грн., судові витрати, сплачені
стягувачем при подачі заяви в розмірі
25,50 грн., а також витрати з
інформаційно-технічного розгляду
справи в розмірі 15,00 грн., а всього 1057,45
грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.С. Ікорська