Справа № 348/2461/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2570/2014
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М. Б.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Пнівчук О.В.,
Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про
стягнення переплати пенсії, за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на рішення
Надвірнянського районного суду від 11
листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року УПФ України в
Надвірнянському районі звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
переплати пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що з
08 червня 2001 року відповідач отримує
пенсію за віком згідно представленої
нею довідки про заробітну плату,
виданої Мамонтовським управлінням по
підвищенню нафтовіддачі пластів
капітального ремонту свердловин
виробничого об'єднання
«Юганскнафтогаз» ВАТ «Нижнєвартовськ
нафтогаз» за період її роботи з 01.05.1992
року по 30.04.1994 року.

Зазначали, що пенсія ОСОБА_2 обчислена з
урахуванням зазначених у довідці
районного коефіцієнту та північної
надбавки, проте, згідно ст. 96 Закону
СРСР «Про пенсійне забезпечення
громадян в СРСР», при вибутті осіб у
райони, де коефіцієнт до заробітної
плати не встановлено, пенсія за їх
вибором обчислюється в такому ж
порядку, але з виключенням з фактичного
заробітку виплат за районними
коефіцієнтами.

Посилаючись на те, що управлінням
приведено пенсійну справу ОСОБА_2 у
відповідність зі нормами чинного
законодавства та виявлено переплату
пенсії відповідачу з 01.01.2004 року по
31.07.2014 року в сумі 42 179,34 грн., просили
позов задовольнити.

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 11 листопада 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають істотне значення для справи і на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Зазначає, що законних підстав для
обчислення заробітної плати з
включенням районних коефіцієнтів та
північних надбавок немає.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
порушенням ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсії, надміру
виплачені внаслідок зловживань з боку
пенсіонера підлягають поверненню,
відповідачка зобов'язана повернути
коштами в сумі 42 179,34 грн.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду
представник УПФ в Надвірнянському
районі Поп’юк І.Д.
апеляційну скаргу підтримала з
вищенаведених мотивів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
направила суду заяву, у якій просить
справу слухати у її відсутності,
апеляційну скаргу заперечує.

Вислухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Згідно ст. 96 Закону СРСР «Про пенсійне
забезпечення громадян в СРСР» особам,
які проживають у районах, де до
заробітної плати робітників і
службовців встановлено районні
коефіцієнти, при призначенні пенсій
враховується фактична заробітна плата,
обчислена із застосуванням районного
коефіцієнта.

При вибутті цих осіб у райони, де
коефіцієнт до заробітної плати не
встановлено, пенсія за їх вибором
обчислюється в такому ж порядку, але з
виключенням з фактичного заробітку
виплат за районними коефіцієнтами, або
із заробітку, обчисленого відповідно
до статей 76 і 78 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 6
червня 2001 року ОСОБА_2 звернулася до
управління соціального захисту
населення Надвірнянської
райдержадміністрації з заявою про
призначення пенсії по віку.

Протоколом від 18.07.2001 року
Надвірнянське районне управління
соціального захисту населення
признало відповідачу пенсію по віку з 8
червня 2001 року, розрахунок якої
здійснено з заробітної плати з
врахуванням районного коефіцієнта та
північної надбавки згідно довідки про
заробітну плату, виданої Мамонтовським
управлінням по підвищенню
нафтовіддачі пластів капітального
ремонту свердловин виробничого
об'єднання «Юганскнафтогаз» ВАТ
«Нижнєвартовськ нафтогаз» за період її
роботи з 01.05.1992 року по 30.04.1994 року.

Згідно ст.ст. 80-82 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
(в редакції, чинній на час призначення
пенсії), заява про призначення пенсії
працюючим подається за місцем роботи, а
непрацюючим - до районного (міського)
відділу соціального забезпечення за
місцем проживання заявника. Пенсії
призначаються районними (міськими)
відділами соціального забезпечення.
Документи про призначення пенсій
розглядаються органом, що призначає
пенсії (стаття 81), не пізніше 10 днів з
дня їх надходження.

Повідомлення про відмову в призначенні
пенсії із зазначенням причин відмови
та порядку оскарження відділ
соціального забезпечення видає або
надсилає підприємству, організації або
заявникові не пізніше 5 днів після
винесення відповідного рішення.

17 січня 2002 року у зазначений Закон було
внесено зміни, згідно якими пенсійне
забезпечення громадян України
відповідно до статті 10 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
здійснюється органами Пенсійного
фонду України. Стаття 81 вказаного
Закону передбачає, що призначення та
виплата пенсій здійснюється органами
Пенсійного фонду.

Встановлено, що пенсія була призначена
і виплачувалася відповідачу з
врахуванням районного коефіцієнта, при
передачі пенсійної справи в Пенсійний
фонд, позивачем 20.08.2002 року
здійснювалася перевірка пенсійної
справи.

В 2014 році пенсійну справу приведено у
відповідність до норм чинного
законодавства, заробітну плату за
період з 01.05.1992 року по 30.04.1994 року
занесено із виключенням районного
коефіцієнта та північної надбавки,
переплата пенсії за період з 01.01.2004 року
по 31.07.2014 року становить 42179,34 грн.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює
випадки, коли набуте особою без
достатньої правової підстави майно за
рахунок іншої особи не підлягає
поверненню.

Так, не підлягають поверненню
безпідставно набуті: заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї,
пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача (частина перша статті 1215
ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення
із цього правила: по-перше, якщо виплата
вказаних платежів є результатом
рахункової помилки з боку особи, яка
проводила цю виплату; по-друге, у разі
недобросовісності з боку набувача.

Оскільки судом не встановлено факту
недобросовісного набуття ОСОБА_2
отриманих коштів в сумі 42179,34 грн., які є
пенсійною виплатою, призначеною їй
управлінням, як не встановлено й
наявності рахункової помилки, то суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що відповідно до
статті 1215 ЦК України поверненню
зазначена сума не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Оскільки суду не надано доказів того,
що надмірно виплачена сума пенсій
виникла внаслідок зловживань з боку
відповідача, не заслуговують на уваги
доводи апелянта з цього приводу.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої
інстанції не спростовують і підстав
для його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі відхилити.

Рішення Надвірнянського районного
суду від 11 листопада 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуюча
О.Ю. Беркій

Судді
О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський