ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7188/13-ц
Провадження № 2/362/483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому, в зв'язку із неналежним
виконанням взятого зобов'язання,
просить стягнути із відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитом в розмірі 16656,22 грн. та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн., а всього 16885,62грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суд не
повідомив.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплаті процентів, у разі прострочення
повернення чергової частини. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 549, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

З огляду матеріалів справи, між
сторонами 7.07.2008 року було укладено без
номерний кредитний договір (надалі -
Договір), за умовами якого позивач
надав кредит відповідачу у сумі 3000грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За вказаним Договором, позичальник
вносить щомісячні платежі у розмірі
затвердженим кредитним лімітом, що
містять у собі оплату тіла кредиту,
щомісячної комісії та базової
процентної ставки не пізніше 25 числа
місяця на номер картки, зазначений у
анкеті.

Згідно з п.п. 3.13.-3.17 Договору, у
випадку, якщо по закінченню строку
вкладу, клієнт на заявив Банку про
відмову від продовження строку вкладу,
вклад автоматично рахується
продовженим ще на один строк,
зазначений в п. 1 даного Договору. Строк
вкладу продовжується неодноразово без
явки клієнта до Банкую

З наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 19.11.2013 року загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором складає: 2115грн.
заборгованість за кредитом, 7671,88 грн.
заборгованість по сплаті відсотків, 5600
грн. - комісії та пені та 1269,34грн. -
заборгованості по судовим штрафам, а
всього 16656,22 грн.

Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів
те, що відповідач взяті на себе
зобов'язання за укладеним з банком
кредитним договором щодо повернення
отриманих коштів не виконує, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для стягнення з нього на
користь позивача суми кредиту,
нарахованих процентів та пені.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то згідно зі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,
549 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 16656,22 грн. заборгованості
за кредитним договором, 229,40 грн.
судового збору, а всього 16885 грн. 62 коп.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.