20 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та в порядку ст.ст. 993, 1191 ЦК України
просив суд стягнути з відповідача на
свою користь 12 588,45 грн., по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
слухання справи належним чином,
заперечень проти вимог позивача до
суду не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 993 ЦК України, яка
кореспондується із ст. 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Як встановлено у судовому засіданні,
07.07.2012 року в м. Донецьку на проспект
Дзержинського 41, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Тоуоta-RAV4», д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та
транспортного засобу «Субару»,
державний № НОМЕР_2, під керуванням
19.04.2012 року між ПАТ «Страхова група
«ТАС» та ОСОБА_3 був укладений Договір
добровільного страхування
транспортного засобу (КАСКО) № А 278402,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Тоуоta-RAV4», д/н
Згідно з довідкою ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області № 1831 від
11.07.2012 року, ДТП сталась через порушення
ОСОБА_1 п 13.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10
жовтня 2001 року, та ст. 124 КУпАП.
07.07.2012 року до ПАТ «СК» Українська
страхова група» звернулася ОСОБА_3 із
заявою про настання страхового випадку
та надала при цьому усі необхідні
01.08.2012 року ПАТ «СК» Українська
страхова група», на підставі Рахунку -
Фактури № 62 від 10.07.2012 р. ФОП ОСОБА_4,
На підставі вищевказаних документів
ПАТ «СК» Українська страхова група»
здійснила виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 588,45грн.
Таким чином, у позивача виникло право
вимоги до відповідача, який є винним у
ДТП, внаслідок якого страхова компанія
здійснила страхове відшкодування.
Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» підлягають
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» суму в розмірі
(дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять)
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова