Справа № 296/1253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

Народних засідателів: Кондратюка С.М.

Ковальова А.Ю.

При секретарі Світко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи: орган опіки та
піклування Житомирської міської ради,
міський відділ реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції про
усиновлення дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
усиновлення дитини, в якій просить
оголосити його - ОСОБА_2, усиновлювачем
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
м. Житомир, змінити прізвище
усиновленої ним дитини з ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_6, а по батькові з ОСОБА_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_6, записати його у книзі
народжень батьком усиновленої дитини,
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції внести відповідні зміни в
актовий запис №2244 від 26.11.2002 року у
Книзі реєстрації народжень вчинений
Житомирським міськвідділом РАГС, а
саме: змінити прізвище усиновленого з
«ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові
- з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» та
змінити відомості про батька
усиновленого з «ОСОБА_3» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6», та видати нове
свідоцтво про народження з урахуванням
змін.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 21 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 була
одинокою мамою неповнолітнього сина
ОСОБА_3. Заявник зазначає, що ще до
одруження у нього склалися гарні
відносини з ОСОБА_3, він піклувався про
його фізичний і духовний розвиток,
матеріально його утримує і вважає його
своїм сином. Також вказав, що відчуває
спорідненість з дитиною, займається
його вихованням, матеріально
забезпечує та впевнений, що зможе
забезпечити стабільні та гармонійні
умови для життя ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
свої вимоги повністю, з викладених в
заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування
Житомирської міської ради в судовому
засіданні підтримала вимог заявника.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції 21.02.2014 року
подав до суду заяву в якій просить суд
розглянути справу про усиновлення без
присутності представника відділу.

Згідно заяви від 17.03.14р. у справу
вступив прокурор м.Житомира.

В судовому засіданні прокурор
Чумаченко А.А. вказав на необхідність
задоволення заяви.

Мати дитини - ОСОБА_4 не заперечує проти
усиновлення дитини.

Заслухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, дослідивши матеріал
справи, суд вважає вимоги заявника
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 21.06.2013
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
820.

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження виданого міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції серії НОМЕР_2, актовий запис
№2244.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька №8 від 21.11.2012 року у
відомостях про батька зазначено
ОСОБА_3, однак відомості про батька
записані за вказівкою матері
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 03.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_3 має хороші умови проживання,
оскільки має свій окремий куточок в
кімнаті, а також є все необхідне для
розвитку та життя дитини.

Довідкою виданою головним управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області №127/03-03 від 16.01.2014
року підтверджується той факт, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Житомирській області і отримує пенсію
в разі втрати годувальника. Сума пенсії
за період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року
складає 9037,56 грн.

Довідкою виданою управлінням праці та
соціального захисту населення
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області підтверджується
той факт, що ОСОБА_2 знаходиться на
обліку Новоград-Волинське МУПСЗН і
отримує державну соціальну допомогу
інваліда з дитинства 1 групи.

Згідно медичного висновку
Новоград-Волинського міськрайонного
територіального медичного об'єднання
«ЛКК» від 15.01.2014 року стан здоров'я
ОСОБА_2 інфекційними захворюваннями не
хворіє, антитіл на ВІЛ не виявлено,
флюорографія патологічних змін не
виявила, наркотичних речовин не вживає,
спиртними напоями не зловживає, на
обліку або лікуванні у
психоневрологічному чи наркологічному
диспансері не перебуває, усиновлювачем
бути може по психологічним показанням.
Соматично - інвалід І-ї групи, потребує
допомоги.

Згідно витягу з реєстру №471-16012014/18210
виданого Управлінням
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 станом на
17.01.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягувався,
засудженим не значиться та в розшуку не
перебуває.

Згідно нотаріально засвідченої заяви
від 22.01.2014р. ОСОБА_4, дала вільну згоду на
усиновлення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України ОСОБА_2.

В судовому засіданні також був
допитаний в присутності матері та
представника органу опіки та
піклування малолітній ОСОБА_3, який
вказав, що називає ОСОБА_2 татом, та
бажає щоб він був його батьком.

В судовому засіданні не було
встановлено обставин, які б
перешкоджали ОСОБА_2 бути усиновителем
неповнолітнього ОСОБА_3 Судом
враховується бажання матері дитини та
бажання самої дитини щодо усиновлення
заявником.

Судом також враховується
матеріально-побутове забезпечення
заявника, житлові умови, те що він має
позитивні мотиви з яких він бажає
усиновити дитину.

За віком заявник перешкод для
усиновлення не має.

Виконавчий комітет Житомирської
міської ради, як орган опіки та
піклування в своєму висновку від 06.02.2014
року за № 21/1021 вважає можливим та
доцільним усиновлення ОСОБА_2
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом враховується, що відомості
про батька записані за вказівкою
матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином ОСОБА_2 заслуговує і
відповідно до вимог закону може бути
усиновителем.

Згідно ст.231 СК України, підлягають до
задоволення і вимоги заявника в
частині присвоєння дитині прізвища та
по батькові усиновителя.

Відповідно до ч.4 ст.218 та ст.ст. 229, 230, 231
СК України є обґрунтованими і
підлягають до задоволення і вимоги
заявника про зміну прізвища по
батькові дитини, та запису про батька,
оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208, 211-213, ч.4 ст.218, 220, 224, 229, 230, 231 СК
України, ст.ст. 10, 60, 208, 121, 254, 255 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, усиновлювачем
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження №2244 від
26.11.2002р.).

Усиновителя ОСОБА_2 записати батьком
усиновленої дитини.

Прізвище усиновленої дитини "ОСОБА_3"
змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_6» та по
батькові усиновленого змінити з
«ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» про що
внести відповідні зміни у актовий
запис.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцію протягом десяти днів з
дня отримання.

Суддя
О. Й. Адамович

Народні засідателі:
С.М. Кондратюк

А.Ю. Ковальов