Справа №: 653/3910/13-ц
Провадження № 2/653/10/14
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Постола В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

за участю:

адвоката
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

представників:

від позивачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

від відповідача
Ладики О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до
реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, про визнання
права власності на реконструйований
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду іншої
справи, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_3 до Щасливцевської сільської
ради Генічеського району Херсонської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_7, реєстраційної
служби Генічеського районного
управління юстиції Херсонської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області, комунальне
підприємство «Генічеське бюро
технічної інвентаризації Херсонської
обласної ради, експерт з технічного
обстеження будівель та споруд Куркова
Лариса Володимирівна про визнання
права власності на реконструйований
жилий будинок з прибудовами. Мотивує
клопотання тим, що предметом обох
позовів є одне й те ж саме майно.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
предметом спору у позові ОСОБА_2, ОСОБА_7
є 2/3 частки реконструйованого
житлового будинку з прибудовами за
адресою: АДРЕСА_1 - по 1/3 частині кожному,
право власності на яке вони просять
визнати за ними. А предметом спору у
позові ОСОБА_3 є весь реконструйований
житловий будинок з прибудовами за цією
ж адресою.

За таких обставин суд вважає
неможливим розгляд цієї справи до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_3

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_7 до реєстраційної служби
Генічеського районного управління
юстиції, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про
визнання права власності на
реконструйований житловий будинок
зупинити до вирішення цивільної справи
за позовом ОСОБА_3 до Щасливцевської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області, комунальне
підприємство «Генічеське бюро
технічної інвентаризації Херсонської
обласної ради, експерт з технічного
обстеження будівель та споруд Куркова
Лариса Володимирівна про визнання
права власності на реконструйований
жилий будинок з прибудовами (справа №
653/570/14-а).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол