№ апеляційного
провадження:22-ц/796/3870/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Мальцева
Д.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Лужецькій І.С.

за участю:

представника відповідача Добринської
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Україна
Молода» на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року

У справі за позовом ОСОБА_4 до
Приватного підприємства «Україна
Молода» про захист честі, гідності та
ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року позов
задоволено (а.с. 61-64).

Не погоджуючись з указаним рішенням
представник Приватного підприємства
«Україна Молода», подав апеляційну
скаргу, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
оскільки вважає, що судом першої
інстанції не було належним чином
досліджено та встановлено, що
оспорювана інформація не зачіпає
суб'єктивних прав та законних
інтересів безпосередньо позивача, а
опосередковане згадування його імені у
контексті поширення негативної
інформації, в даному випадку фразами
«б'є по репутації ОСОБА_4-молодшого та
його позиціях у керівництві
парламенту» та «люди ОСОБА_4» не є
достатньою підставою для висновку, що
його права дійсно були порушені. Крім
того не було належним чином досліджено
та встановлено, що оспорювана
інформація належить до оціночних
суджень, носить вірогідний характер,
метою її оприлюднення було порушити
перед громадськістю питання
загального інтересу, а не посягнути на
права позивача, а тому доведенню
достовірності та спростуванню вона не
підлягає. З урахуванням викладеного в
апеляційній скарзі просив рішення
скасувати а у задоволенні позову
відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення залишенню без змін на
підставі наступного.

Судом встановлено, що 19 листопада 2013
року в друкованому випуску щоденної
газети «Україна Молода» №169 (4609) та на
офіційному інтернет сайті газети
«Україна Молода» в статті під назвою
«Митниця здає добро?» розміщена
наступна інформація:

«Відомі у міжнародному
інтернет-середовищі хакери з
організації Anonymous нібито зламали
сервер української митниці, що
відповідає за перевезення товарів у
регіони Дунаю і Чорного моря.
Матеріали, які нібито хакери викрали з
сервера Одеської митниці, вказують на
незаконні операції з нафтою і газом,
корупційні схеми і хабарництво, до
яких, начебто, причетний теперішній
віце-спікер Верховної Ради ОСОБА_4».

«Нагадаємо, що пан Калетник з весни 2010
року по осінь 2012-го очолював Державну
митну службу України (посаду отримав
завдяки коаліційним домовленостям
«регіоналів» із комуністами, адже його
батько, екс «губернатор» Вінничини
ОСОБА_9, на той час був нардепом від КПУ,
а нині представляє у парламенті Партію
регіонів). Крісло голови
ДержмитслужбиОСОБА_4 залишив після
обрання народним депутатом від
Компартії й одразу був обраний першим
віце-спікером ВР.

Зрозуміло, що оприлюднення хакерами
окремих судових рішень, згідно з якими
«в зоні діяльності Південної митниці
організовано схему незаконного
переміщення в Україну
паливно-мастильних матеріалів», б'є по
репутації ОСОБА_4-молодшого та його
позиціях у керівництві парламенту».

«Вочевидь, після арешту одіозного
екс-нардепа ОСОБА_8 та зміни влади на
Одещині влада «зачищає» цей регіон від
пливу попередніх груп, котрі з друзів
перетворилися на ворогів молодої
владної команди, яка нарощує вплив,
м'язи і схеми-«годівниці». Ймовірно,
люди ОСОБА_4 до сьогодні отримували
доходи від організованої кілька років
тому контрабандної схеми, але тепер їм
доведеться відступити», - такою думкою
з «УМ» поділився на правах анонімності
один з вітчизняних політологів.»

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про те, що відповідно до
положень Кримінального кодексу
України хабарництво та контрабанда є
істотними - суспільно небезпечними
винними діями суб'єкта злочину, а зміст
вказаної статті може створити в читача
негативне враження про позивача,
причетність його до
суспільно-небезпечної діяльності.
Оскільки у статті неодноразово в
прямому та опосередкованому зв'язку із
іменем позивача зазначається про
наявність у діяльності Одеської
митниці зловживань, пов'язаних із
хабарництвом, контрабандою та
незаконним переміщенням товарів через
кордон, а відповідно до ст. 62
Конституції України особа вважається
невинуватою у вчиненні злочину і не
може бути піддана кримінальному
покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду, єдиним доказом того, що позивач
безпосередньо або опосередковано був
пов'язаний з хабарництвом,
контрабандою чи незаконним
переміщенням товарів через кордон може
бути лише вирок суду, обґрунтовано
виніс рішення про задоволення позову
та визнання такої інформації
недостовірною.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та були предметом
детального розгляду в суді першої
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Україна Молода» -
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: