унікальний номер 728/530/14
Номер провадження 2/728/206/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями. В своїй заяві вказав, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу
якої входить домоволодіння за АДРЕСА_1.
Він, як спадкоємець за заповітом, має
намір реалізувати спадкові права,
проте позбавлений можливості це
зробити у передбаченому законом
нотаріальному порядку, оскільки за
час життя спадкодавцем не було
належним чином зареєстроване право
власності на вказане домоволодіння.
Тому просить в судовому порядку
визнати за ним право власності на
вищезазначений житловий будинок з
надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просить суд
розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Пісківської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника і визнання позовних
вимог.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю
позивачеві, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1 від 01 липня 1994
року (а.с. 5).

Рішенням Деснянського районного суду
Чернігівської області від 07 лютого 2014
року, яке не оскаржувалося і набрало
законної сили, встановлено, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Зі змісту довідки за № 668, виданої
10.12.2013 року виконавчим комітетом
Пісківської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, вбачається, що господарство
за АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року
відносилося до категорії колгоспних
дворів, в ньому проживали: голова двору
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику
у справах за позовами про захист
права приватної власності» «право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування,
мають ті члени двору, котрі до 15
квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних».

Технічний паспорт на об»єкт
нерухомого майна підтверджує, що
будинок з надвірними будівлями
споруджувався в колгоспному дворі в
період з 1965 по 1970 роки (а.с.16).

За час життя, 04 липня 1975 року, ОСОБА_3
вчинила заповіт на все своє майно на
користь сина ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту довідки за № 561
від 17.03.2014 року, виданої Пісківською
сільською радою Бахмацького району
Чернігівської області, вказаний
заповіт не змінено та не відмінено (а.с.
25).

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу
України (1963 року) «Кожен громадянин
може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі бо окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям».

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року) «Для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини».

Частиною 1 ст. 549 ЦК України (1963 року)
передбачено, що «Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини».

Позивач, як спадкоємець за заповітом,
прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_3, оскільки звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки за № 613,
виданої 20.03.2014 року Бахмацькою
районною державною нотаріальною
конторою, спадкова справа до майна
померлої ОСОБА_3 відкрита 10.12.2013 року за
№ 674 за заявою ОСОБА_1. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.
Усправі є заповіт, посвідчений
виконавчим комітетом Варварівської
сільської Ради депутатів трудящих від 4
липня 1975 року за р.б/н на все майно на
користь - ОСОБА_1. Даний заповіт не
внесений до бази даних Спадкового
реєстру (а.с.23).

За повідомленням Пісківської
сільської ради від 10.12.2013 року № 668
ОСОБА_3 на момент смерті була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
проживала одна (а.с.9).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачеві
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є відсутність
документа, який посвідчує право
власності на будинок померлої ОСОБА_3,
внаслідок чого йому було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння за
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Зі змісту довідки, виданої 18.12.2013 року
Прилуцьким міжміським бюро технічної
інвентаризації вбачається, що в
Бахмацькій дільниці Прилуцького
МБТІ, станом на 31.12.2012 року
домоволодіння за АДРЕСА_1 не
зареєстроване (а.с. 10).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом, прийняття
ним спадщини, визнання позову
відповідачем, неналежне оформлення за
час життя права власності на спадкове
майно спадкодавцем, відсутність
спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині, суд
вважає за необхідне визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння за АДРЕСА_1 після
померлої матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (1963
року), ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч. 2, 213 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісківської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем села Варварівка
Бахмацького району Чернігівської
області в порядку спадкування, як
спадкоємцем за заповітом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко