233 № 233/5474/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. У позовній заяві зазначив, що 23 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір довічного утримання. Але відповідач не виконував ретельно умови договору, за ним не було належного догляду, матеріального забезпечення, не поважає, погано відноситься, дуже часто виїзджала за межі країни. В добровільному порядку відповідач не бажав розірвати договір, тому вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідачка дійсно проживала у нього деякий час, але улітку 2014 року покинула його та виїхала на проживання у Россію. Вона йому ніякої допомоги не надає, незважаючи на договір довічного утримання і на його похилий вік.
Відповідачка ОСОБА_3 будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що є сусідами позивача добре його знають та по сусідські допомагають. Відповідачка після реєстрації за адресою позивача у 2009 році покинула його та, як гр-ка Росії, виїхала на свою батьківщину і більше вони її не бачили.
Суд, дослідивши матеріали справи, опитав свідків, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23 квітня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. (а.с.6)
Відповідно до ст. 744 ЦК України - за договором довічного утримання одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно ст. 755 ЦК України - договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Відповідно до ст. 756 ЦК України - у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.
Таким чином, судом було встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 не виконувались обов'язки, передбачені умовами договору довічного утримання, а саме: забезпечення ОСОБА_1 щоденним харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду за ОСОБА_3 та надання останньої медичної допомоги. Тому суд вважає, що договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 744, 755, 756, 758 ЦК України, ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60, 196, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити повністю.
Розірвати договір довічного утримання укладений 23 квітня 2004 року між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0597 га та житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та складені з житлового будинку жилою площею 46,0 м.кв. л.А-1, цеглова літня кухня л.Б, гипсоблок сіни літ б, цегловий льох літ. б», дерев'яний сарай літ. В, гипсоблочний сарай літ. Г, дерев'яна убиральня літ. Д.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя