Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
провадження №2/279/1698/14
Справа № 279/6419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді
Волкової Н.Я.

з секретарем
Прокопчук І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки з майна, що перебуває в спільній
частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідачів, який потім уточнила,
зазначивши, що вона є власником 7/16
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідачі є власниками інших 3/12
частини вказаного будинку. Просила
виділити їй в користування 1/4 частину
будинку жилою площею 24,9 кв.м, яка
складається з двох жилих кімнат.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала з вищезазначених
підстав та просила їх задовольнити.
Пояснила, що 1/4 частину будинку
успадкувала, а ще 3/16 частини їй
належать за договором дарування.
Відповідачі також є власниками 3/16
частин будинку кожен. 1/4 частину
будинку бажає виділити зі спільної
власності, оскільки її необхідно
обладнати комунікаціями.

Відповідачі позов визнали, проти
виділення позивачеві частини будинку в
натурі не заперечили..

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами
виник спір щодо володіння та
користування майном, яке знаходиться в
спільній частковій власності.

Вирішуючи питання про те, яка правова
норма за загальним правилом дії
законів та інших нормативно-правових
актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції
України) підлягає застосуванню до цих
правовідносин, враховуючи час їх
виникнення, встановлено, що такою є
ст.358,ч.3 ЦК України, відповідно до якої
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Сторони є власниками 7/16 (позивач) та 3/16
(кожен з відповідачів) частин спірного
житлового будинку та його
господарських споруд. Вказані
обставини підтверджені витягом з
реєстру прав власності на дане майно,
довідкою.

Сторони дійшли згоди щодо можливого
варіанту розподілу, погодились на
виділення позивачеві жилих кімнат 2-2
площею 14,4 кв.м та 2-1 площею 10,5 кв.м.. Інші
приміщення залишаються в спільному
користуванні сторін.

За таких обставин, суд згідно ст.174,ч.4
ЦПК України приймає визнання позову
відповідачами та ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому розмір
виділеної частки не зазначається,
оскільки відповідна експертиза, якою
могла бути встановлена відповідність
виділених приміщень певній частці
садиби, не проводилась.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК
України, ст.358 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 приміщення житлового
будинку АДРЕСА_1 кімнату 2-2 (14,4 кв.м) та
кімнату 2-1 (10,5 кв.м).

Решту приміщень садиби АДРЕСА_1
залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя: Копія згідно оригіналу :
суддя : підпис :