Провадження 2/522/807/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно кредитної
заборгованості у розмірі 68 263,15 дол. США,
що в гривневому еквіваленті по курсу
НБУ станом на 09.01 2013 р. (7,9930) становить 545
627,35 грн., та судовий збір у розмірі 1
720,50 грн. з кожного.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
серпня 2006 року між позивачем ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2. був укладений
Кредитний договір № 014/0054/74/62435 про
надання кредиту у сумі 99 000,00 дол.США на
строк по 08.08.2016 р. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки №
014/0054/74/62435 від 08 серпня 2006 р. між Банком
та ОСОБА_3.

Згідно з п.1.2 Договору поруки, сторони
договору встановлюють, що Поручитель
на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед Банком відповідати
по зобов'язанням Боржника, які
виникають з умов Кредитного договору.

16.03.2009 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Додаткову угоду №1 до
Кредитного договору. Відповідно до п.1
Додаткової угоди тимчасово, на період з
15.04.2009 р. до 15.04.2010 р. сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
Позичальника за Кредитним договором.

Проте відповідач ОСОБА_2 на
порушення умов кредитного договору
своєчасно й у повному обсязі не погашав
кредит та не сплачував відсотки за
користування коштами.

Відповідно до п.5.5 Кредитного
договору позичальник зобов'язується
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів,
що визначені Кредитним договором у
разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником умов
Кредитного договору та/або договорі
застави, інших договорів,що
забезпечують погашення кредиту.

Кошти мають бути повернені протягом 30
календарних днів з моменту надіслання
Баном на адресу Позичальника
відповідного листа-повідомлення.

25.12.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надіслано вимоги про дострокове
виконання грошових зобов'язань, якими
було зобов'язано у 30-денний термін
достроково повернути всю суму
заборгованості. Проте у встановлений
строк заборгованість за кредитом
повернута не була.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
наданого Позивачем станом на 09.01.2013
р.борг Відповідачів перед Позивачем за
кредитним договором № 014/0054/74/62435 від
08.08.2006 року складає 68 263,15 дол. США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 09.01 2013 р. (7,9930) становить 545 627,35
грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 60
140,80 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.01
2013 р. (7,9930) становить 480 705,41 грн.;

- в т.ч., просрочена заборгованість
по кредиту 4 869,47 дол. США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 09.01 2013 р. (7,9930) становить 38 921,67
грн.;

- заборгованість за відсотками - 3
509,67 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.01
2013 р. (7,9930) становить 28 052,79 грн.;

- пеня за просрочення погашення
кредиту та відсотків - 4 612,68 дол. США, що
в гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 09.01.2013 р. (7,9930) становить 36 869,15
грн.

Перерахунку розміру вимог
позивач не надав.

На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає
вимоги позивача про стягнення всієї
суми заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 Цивільного
кодексу України у разіпорушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі просточення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому вдповідно до ст.1048 цього
Кодексу.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником

Поручителем може бути одна особа, або
кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України поручитель відповідає перед
кредитором як солідані боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог, вважає їх
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 554, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, паспорт:
серія НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 17.05.1996 р.,
зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 паспорт: серія НОМЕР_4, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 22.02.1996 р., зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (65000,м.Одеса, вул.Садова, 10,
р/р 2009949, МФО 328351, Код )
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0054/74/62435 від 08.08.2006 року у розмірі 68
263,15 дол. США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.01
2013 р. (7,9930) становить 545 627,35 грн., а також
на судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:

10.06.2014