Справа № 159/6825/14-ц
Провадження № 2/159/1587/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель
08 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього
судового засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 16 квітня 2014 року о 12 год. 44
хвилин в м.Ковелі по вул..Т.Шевченка,
майнову шкоду в розмірі 41 363,57 грн., яка
полягає у вартості ремонту
пошкодженого автомобіля «ЗАЗ LANOS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та 40000 грн.
моральної шкоди.

Під час попереднього судового
засідання позивачем подано письмове
клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
провадження у справі підлягає до
закриття в разі відмови позивача від
позову, яка прийнята судом .

Вивчивши матеріали справи, суд не
вбачає перешкод для прийняття відмови
позивача від позову, оскільки відмова
від позову є добровільною, не порушує
прав чи інтересів сторін.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Ковельського міськрайонного
суду від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на
підставі ст..46 КК України у зв’язку з
примиренням обвинуваченого з
потерпілим.

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 16
квітня 2014 року о 12 год. 44 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, керуючи автомобілем «Lexus LX
470», реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухаючись по вул..Т.Шевченка в м.Ковелі
в напрямку від вул.. Варшавської до вул..
ОСОБА_3, навпроти магазину «Ювін» по
вул.. Т.Шевченка,49а, проявив
неуважність, при зміні напрямку руху не
переконався, що це безпечно і не
створить перешкод та небезпеки іншим
учасникам руху, не розрахував
безпечний бічний інтервал між
автомобілями, в результаті чого правою
передньою частиною свого автомобіля
вчинив наїзд на автомобіль «ЗАЗ LANOS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Опель
Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3, які
стояли припаркованими в заїзному
кармані. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля «Опель Zafira» отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст..1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої відшкодовується
винною особою.

В силу ст.ст.22, 23 ЦК України потерпіла
особа має право на відшкодування як
майнової, так і моральної шкоди.

Згідно поданої суду заяви відповідачем
відшкодована позивачу в повному обсязі
завдана майнова та моральна шкода, у
зв’язку з чим позивач не має до
відповідача будь-яких вимог.

За вказаних обставин провадження у
справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст..7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається у разі
закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем по
квитанції №0.0.320113545.1 ПАТ КБ
«Приватбанк» від 24.11.2014 року судовий
збір в розмірі 243,60 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ст.205, ст.206 ЦПК
України , ст..7 Закону України «Про
судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди –
закрити у зв’язку з відмовою позивача
від позову.

Зобов’язати
Ковельське управління
Державної казначейської служби
України Волинської області повернути
ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_4) сплачений по
квитанції №0.0.320113545.1 ПАТ КБ
«Приватбанк» від 24.11.2014 року судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при її проголошенні протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_4