Справа № 216/743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини В обґрунтування своєї заяви він вказав, що з відповідачкою по справі він знаходився у шлюбу з 30 червня 2012 року. 01.08.2012 року у відповідачки народився син - ОСОБА_4. З самого початку реєстрації шлюбу між сторонами склалися складні відносини, в звязку з чим вже з березня 2013 року вони перестали мешкати разом та фактично перервали шлюбні відносини. 21 січня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. За весь цей час, неодноразово, та не від однієї людини до позивача доходили відомості, що дитина, яку народила відповідачка не є його дитиною, і відповідачка цього не приховує від людей. Склавши усі факти, позивач просить суд винести рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 728 від 16.08.2012 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, а у забезпечення доказів призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, суду було надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідачка та її представник у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, суду було надано заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки, позовні вимоги вона визнає в повному обсязі, підтверджує факт відсутності кровного споріднення між її сином та позивачем, вважає, що дитина має право знати свого біологічного батька і отримувати від нього матеріальну допомогу. В звязку з цим вважає, що проведення експертизи на батьківство не є доцільним.

Представник Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявися, про день та час слухання справи повідомлявся, суду було надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, жодних заперечень або клопотань відділ не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбу з 30 червня 2012 року (свідоцтво про шлюб а.с.7) 01.08.2012 року у відповідачки народився син - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження а.с.8). З самого початку реєстрації шлюбу між сторонами склалися складні відносини, в звязку з чим вже з березня 2013 року вони перестали мешкати разом та фактично перервали шлюбні відносини. 21 січня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (рішення суду про розірвання шлюбу а.с.14). Позивач вважає, що дитина, яку народила відповідачка не є його дитиною, і в нього на це є підстави.

Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає, що відповідач має підстави вважати, що народжений 01.08.2012 року ОСОБА_4 не є його кровно спорідненим сином.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 131, 179, 212-215, ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 728 від 16.08.2012 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Філатов К.Б.