Справа № 450/2632/13
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/1983/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді:
Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В.,
Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій
О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5-ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 20 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 516 грн.
щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

Проведено розподіл судових витрат.

Рішення оскаржив представник
ОСОБА_5-ОСОБА_2 Апелянт вважає, що
рішення суду ухвалено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, при неповно з»ясованих
обставинах справи. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове про
відмову в позові чи змінити рішення
суду, поклавши на відповідача
обов»язок по сплаті аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття в розмірі 40% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку. Вказує, що
відповідач є інвалідом ІІІ групи, через
що не має змоги працевлаштуватися на
роботу та перебуває на лікуванні, яке
потребує значних матеріальних затрат,
а тому може розраховувати на пенсійне
забезпечення. Зазначає, що на утриманні
відповідача перебуває неповнолітня
дочка ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_9, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити.

Встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2004
року до 2010 року.

Згідно рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 15 вересня
2010 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ленінградського районного управління
юстиції у м.Севастополі від 7 лютого 2008
року.

З матеріалів справи, а саме з довідки
№867 від 21 серпня 2013 року, виданої
Звенигородською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, вбачається, що ОСОБА_7
зареєстрований та проживає з матір»ю
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

У відповідності із ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
З0 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Встановлено, що позивач, крім ОСОБА_7
має на утриманні ще малолітнього сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на
лікуванні у Львівському державному
онкологічному регіональному
лікувально-діагностичному центрі.

Відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також є
інвалідом ІІІ групи, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_2 від 1 червня 2012 року, отримує
пенсію по інвалідності, розмір якої
станом на 1 жовтня 2013 року становить
2502,20 грн.

Згідно виписки медичної картки
амбулаторного (стаціонарного) хворого
син сторін ОСОБА_7 хворіє на
плосковальвагусну деформацію гомілок
та перебуває на обліку у лікара
хірурга. Також він відвідує дошкільний
навчальний заклад №52 м. Львова,
щомісячна оплата за який здійснюється
з розрахунку 8,50 грн. за кожен день
відвідування.

Висновок суду, про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі 516 грн. щомісячно,
починаючи з 29 липня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття,
відповідає обставинам справи.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5-
ОСОБА_2-відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 20 грудня 2013
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: