Дата документу 20.03.2014
Справа № 2-4019/11
Провадження № 2/334/134/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого - судді:
Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, який діє
від імені та в інтересах малолітньої
особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
про стягнення заборгованості, вказавши
в заяві, що 06.05.2006 року між ПриватБанком
і ОСОБА_3 був укладений договір б/н
згідно якого вона отримала кредит у
розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до укладеного договору,
договір складався з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення норм закону та умов
договору, позичальник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року у
відповідача утворилася заборгованість
в сумі 7 142,90 грн., що складається з:
заборгованості за тілом кредиту - 5220,00
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 930,57 грн.,
заборгованість по комісії - 176,00 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 316,33 грн.
- штраф (процентна складова).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла.

ПАТ КБ «Приватбанк» у встановлений ч.2
ст.1281 ЦК України строк надіслав до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
письмову вимогу кредитора до
спадкоємців померлої.

26.02.2010 року за вимогою Приватбанку
відкрита спадкова справа за № 4/2010
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_3. Спадкову справу внесено до
Спадкового реєстру за № 48939181, що
підтверджується копією повідомлення
приватного нотаріуса від 14.04.2010р. за №
69/02-14.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 06.07.2012р. за №
30971246 свідоцтво про право на спадщину не
оформлювалося та не видавалося, тобто,
до сьогодні жоден зі спадкоємців з
питань оформлення спадщини не
звертався.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 9» ОСОБА_3
була прописана і постійно проживала у
власній квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

У спадкоємиці є малолітній син, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5., який мешкає зі своїм
батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1, який діє від імені
та в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість в сумі 7142,90
грн., а також витрати по оплаті держмита
в сумі 71,43 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120,00
грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання був
повідомлений, своїх заперечень на
позов суду не представив, судові
повістки, направлені на адресу
відповідача, повернулися з позначкою:
«із закінченням терміну зберігання», з
метою дотримання судом розумних
строків розгляду справи, що є вимогою
ст.157 ЦПК України, суд проводить заочний
розгляд справи зі згоди представника
позивача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.05.2006 року між
ПриватБанком і ОСОБА_3 був укладений
договір б/н згідно якого вона отримала
кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до укладеного договору,
договір складався з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення норм закону та умов
договору, позичальник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року у
відповідача утворилася заборгованість
в сумі 7 142,90 грн., що складається з:
заборгованості за тілом кредиту - 5220,00
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 930,57 грн.,
заборгованість по комісії - 176,00 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 316,33 грн.
- штраф (процентна складова).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 23.02.2010р.

ПАТ КБ «Приватбанк» у встановлений ч.2
ст.1281 ЦК України строк надіслав до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
письмову вимогу кредитора до
спадкоємців померлої.

26.02.2010 року за вимогою Приватбанку
відкрита спадкова справа за № 4/2010
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_3. Спадкову справу внесено до
Спадкового реєстру за № 48939181, що
підтверджується копією повідомлення
приватного нотаріуса від 14.04.2010р. за №
69/02-14.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 06.07.2012р. за №
30971246 свідоцтво про право на спадщину не
оформлювалося та не видавалося, тобто,
до сьогодні жоден зі спадкоємців з
питань оформлення спадщини не
звертався.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО № 9» ОСОБА_3
була прописана і постійно проживала у
власній квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

У спадкоємиці є малолітній син, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5., який мешкає зі своїм
батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
свідоцтвом про його народження від
16.03.2010р. (а.с.79) та свідоцтвом про
одруження, отже, він вважається таким,
що спадщину прийняв.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Обов'язкова частка - це мінімум того, що
може дістати малолітній, неповнолітній
чи непрацездатний спадкоємець першої
черги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України
Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тому суд вважає можливим позов
задовольнити.

Підлягають відшкодуванню і витрати,
понесені позивачем по оплаті судового
збору в сумі 71,43 і 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технчне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про
кредитування", ст.ст.509, 526, 527, 530, 549-551, 1050,
1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1282 ЦК України і ст.ст.10,
60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, який діє від
імені та в інтересах малолітньої особи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1, який діє від імені і в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299
) заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.05.2006 року
в сумі 7 142,90 грн. (сім тисяч сто сорок дві
грн. 90 коп.).

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1, який діє від імені і в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001 в ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299
) судовий збір у розмірі
71,43 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120,00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.