Справа 300/148/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в
смт.Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи- Воловецького районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області про прмусове зняття особи з
реєстраційного обліку,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи- Воловецького РС
ГУДМС України в Закарпатській області
про примусове зняття з реєстраційного
Позов мотивував тим, що він являється
власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку також зареєстрований її
зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є
членом його сім'ї та в будинку фактично
не проживає з 2010. Просить зобов'язати
третю особу зняти з реєстрації
відповідача ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
його неявки суду невідомі. До судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, як свідчить повідомлення
в газеті "Новини Закарпаття" №28-29 від
15.03.2014 року, причини його неявки суду
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, до початку судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
05.12.2006 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
Воловецького ДВПТІ №12877538 від 13.12.2006
року (а.с.7-8) право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідно до довідки виконкому
Воловецької селищної ради №344 від
31.01.2014 року (а.с.4) та відповіді
Воловецького РС ГУДМС України №111 від
21.02.2014 року (а.с.17) відповідач ОСОБА_3
значиться зареєстрованим за адресою
АДРЕСА_1, проте фактично з 2010 року в
даному будинку не проживає.
Згідно з ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
Положеннями ст.ст.317, 319 ЦК України
встановлено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», передбачено,
що підставою для зняття з реєстрації є
остаточне рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
наявність реєстрації ОСОБА_3 в
житловому будинку АДРЕСА_1, який
належить позивачу ОСОБА_2, а також його
небажання знятися з реєстраційного
обліку в добровільному порядку,
порушує право позивача вільно
володіти, користуватися і
розпоряджатися належною йому
власністю, тому позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.317, 319 ЦК України, ст. 41
Конституції України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вибір місця проживання в Україні», суд ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи- Воловецького районного
сектору Головного управління
Державної міграційної служби в
Закарпатській області про прмусове
зняття особи з реєстраційного обліку-
Зобов'язати Воловецький районний
сектор Головного управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області зняти з реєстраційного обліку
за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.