Справа № 161/96/14-ц
Провадження № 2/161/833/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника.

13 лютого 2014 року позивач подала до суду
заяву про відмову від позову у зв'язку
із врегулюванням спору, просить
прийняти відмову від позову.

Заява ТзОВ «Вердикт Фінанс» про
відмову від позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206
ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що представник позивача
звернувся до суду із заявою, якою він
заявляє про відмову ТзОВ «Вердикт
Фінанс» від заявленого позову, що є
його правом. При цьому позивач
попереджений про наслідки відмови від
позову, так як провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду. При цьому підстави
для не прийняття відмови від позову
відсутні. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та прийняття відмови ТзОВ
«Вердикт Фінанс» від заявленого позову
і закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до позовної заяви,
безпосередньо з платіжних доручень №
4631, № 4628, № 4630, № 4632 від 20 грудня 2013 року,
що ТзОВ «Вердикт Фінанс» було сплачено
судовий збір в сумі 1553,66 гривень (а.с. 2-5).

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.
Оскільки провадження у справі за
позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника закрито за заявою
представника позивача. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
повернення позивачу судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №
3674-VI, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про
відмову від позову - задовольнити
повністю.

Прийняти відмову ТзОВ «Вердикт Фінанс»
від позову заявленого до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника.

Провадження в справі за позовом ТзОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника
у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державного казначейства
України у Волинській області повернути
ТзОВ «Вердикт Фінанс» понесений та
документально підтверджений
платіжними дорученнями № 4631, № 4628, №
4630, № 4632 від 20 грудня 2013 року судовий
збір в сумі - 1553,66 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко