Справа № 580/1068/14-ц
провадження 2/580/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лебединської міської ради
Сумської області, третя особа - ОСОБА_2
про встановлення факту належності на
праві власності майна померлій та
визнання права власності на нього за
спадкоємицею;

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті її матері
ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2,
вона має право успадкувати за законом
належне померлій нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої
належала померлій на праві власності а
?? частину вона успадкувала після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а документи за життя
переоформити не встигла. Проте при
зверненні до нотаріальної контори для
видачі свідоцтва про право власності
на квартиру вона отримала відмову в
зв'язку з відсутністю доказів
державної реєстрації нерухомого майна
в установленому законом порядку. Тому
позивачка звернулася до суду та
просила встановити факт належності
померлій ОСОБА_3 приватизованої
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на дане
нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача - Лебединської
міської ради Сумської області та третя
особа в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяви, в яких просили
розглянути справу за їх відсутності і
проти задоволення позовних вимог не
заперечили.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с.
5-7), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а її матір'ю є
ОСОБА_3.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
15.07.1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
укладено шлюб, актовий запис № 91.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва, технічного паспорта,
довідки (а.с. 11-13, 16-18), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належали по ? частині
квартири АДРЕСА_1.

З будинкової книги (а.с. 14-15),
дослідженої в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

З довідки (а.с. 19), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 земельна ділянка по АДРЕСА_1 у
власність та в оренду не надавалась.

З довідки (а.с. 20), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що при
зверненні до Нотаріальної контори для
видачі свідоцтва про право власності
на квартиру ОСОБА_1 отримала відмову в
зв'язку з відсутністю доказів
державної реєстрації нерухомого майна
в установленому законом порядку.

З листа та спадкової справи (а.с.
27-32), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що після смерті ОСОБА_4
спадкова справа не заводилась, а після
смерті ОСОБА_3 заведена спадкова
справа, спадкоємцями є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину
не видавалось.

Вислухавши позивачку та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовна
заява обґрунтована, між сторонами
мають місце цивільні правовідносини і
позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що після смерті ОСОБА_3,
яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка
має право успадкувати за законом
належне померлій нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої
належала померлій на праві власності а
? частину вона успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а документи за життя
переоформити не встигла. Проте при
зверненні до нотаріальної контори для
видачі свідоцтва про право власності
на квартиру вона отримала відмову в
зв'язку з відсутністю доказів
державної реєстрації нерухомого майна
в установленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216,
1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України
можуть бути суб'єктами права власності
на підставах, не заборонених законом і
мають право звернутися до суду з
позовом про визнання права власності, а
спадкоємці мають право прийняти
спадщину.

Суд враховує те, що
позивачка підтримує свої вимоги, а
відповідач та третя особа не
заперечують проти їх задоволення та
вважає необхідним задоволити позовні
вимоги у повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 -
1223, 1268 ЦК України;

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської
міської ради Сумської області, третя
особа - ОСОБА_2 про встановлення факту
належності на праві власності майна
померлій та визнання права власності
на нього за спадкоємицею задовільнити.

Встановити факт належності померлій 01
лютого 2013 року ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, уродженкою с. Граніківка
Двуречанського району Харківської
області, мешканкою АДРЕСА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення, в той же строк
після отримання його копії.

Суддя:
Стеценко В. А.