"17" березня 2014 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі

головуючого судді Гримайло
А.М.,

при секретарі
Смородській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Харківська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом, -

В с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на 15/400 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на 11/400 частин домоволодіння
за вказаною вище адресою після смерті
ОСОБА_3, усього на 26/400 частин
домоволодіння.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1
вказала, що домоволодіння по АДРЕСА_1
по праву власності на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 10.06.2010 року зареєстроване наступним
чином: за ОСОБА_2 - 374/400 частини, ОСОБА_4 -
15/400 частин, ОСОБА_3 - 11/400 частин.

ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_7, матері
позивачки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тобто її рідним дядьком. ОСОБА_3 є
дружиною дядьки позивачки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер,
після смерті якого спадщину як
спадкоємець першої черги прийняла його
дружина ОСОБА_3 шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, бо постійно мешкала у
будинку на час смерті свого чоловіка та
була зареєстрована у ньому, але своє
спадкове право у нотаріальній конторі
не оформила.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка та
члени її родини взяли на себе обов'язок
по опікуванню ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільне
місце проживання, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1 в якому позивачка з
15.03.2007 року зареєстрована, і саме вона
була постійно рядом з ОСОБА_3,
відносилася як до рідної людини,
доглядала її, надавала необхідну
матеріальну та фізичну допомогу, вела з
нею спільне господарство та проживали
однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина,
яка складається з 11/400 частин вказаного
вище домоволодіння, які по праву
власності зареєстровані за нею, та 15/400
частин, які по праву власності
зареєстровані за ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3
спадкоємцем її майна четвертої черги є
позивачка, яка постійно мешкала зі
спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти
років до часу відкриття спадщини, і
прийняла спадкове майно шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння ним, бо мала зі спадкодавцем
спільне місце проживання та була
зареєстрована разом з нею у житловому
будинку.

Також ОСОБА_1 була подана заява до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячний термін.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 є дочкою
позивачки, також зареєстрована у
житловому будинку АДРЕСА_1 та може
претендувати на спадкове майно.

Оформити своє право у нотаріальній
конторі ОСОБА_1 не може, бо не
встановлений юридично факт проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю.

Представник позивачки у судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі та надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву, в
якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у
повному обсязі, просила розглядати
справу за її відсутності.

Представник Харківської міської ради у
судове засідання не з'явився, надав до
суду письмові пояснення та просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 по праву
власності на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 10.06.2010 року зареєстроване наступним
чином: за ОСОБА_2 - 374/400 частини, ОСОБА_4
15/400 частин, ОСОБА_3 - 11/400 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, після
смерті якого спадщину як спадкоємець
першої черги прийняла його дружина
ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, бо постійно мешкала у будинку
на час смерті свого чоловіка та була
зареєстрована у ньому, що
підтверджується копією будинкової
книги, але своє спадкове право у
нотаріальній конторі не оформила.

Відповідно до копії будинкової книги
на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мали спільне місце проживання, в
якому позивачка з 15.03.2007 року
зареєстрована.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 пояснили, що після смерті ОСОБА_4
позивачка та члени її родини взяли на
себе обов'язок по опікуванню ОСОБА_3
Саме ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3, надавала
необхідну матеріальну та фізичну
допомогу, вела з нею спільне
господарство та проживали однією
сім'єю з березня 2007 року до часу її
смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з 11/400 частин вказаного
вище домоволодіння, які по праву
власності зареєстровані за нею, та 15/400
частин, які по праву власності
зареєстровані за ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її
майна четвертої черги є позивачка, яка
постійно мешкала зі спадкодавцем
однією сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини, і прийняла
спадкове майно шляхом фактичного
вступу в управління та володіння ним,
бо мала зі спадкодавцем спільне місце
проживання та була зареєстрована разом
з нею у житловому будинку.

Як вбачається з відповіді Другою ХДНК
№ 01-16/412 від 18.02.2014 року після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було
заведено спадкову справу № 623/2013. 15
листопада 2013 року було зареєстровано
заяву ОСОБА_1 до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, інших заяв не
надходило, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяв від спадкоємців
про прийняття, видачу або відмову від
спадщини не надходило, спадкова справа
не заводилася, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Згідно технічного паспорту КП ХМБТІ
від 04.03.2010 року в склад домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 входять
житлові будинки літ. А-1 та М-1. Житлова
площа будинку літ.А-1 складає 20,4 кв.м,
загальна площа- 35,3 кв.м. Житлова площа
будинку літ.М-1 складає 118,0 кв.м,
загальна площа - 220,2 кв.м.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які мешкали зі
спадкодавцем однією сім'єю ні менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.ст.1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
її не проживав постійно і спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позивачка довела ті обставини, на
які вона посилається у позовних
вимогах, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256, 259,
294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року, п.5 Заключних та
перехідних положень ЦК України 2004 року,
ст.ст. 1258, 1264, 1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Харківська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом

задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення та вважати, що ОСОБА_1 з
березня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року
мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 15/400 частин
домоволодіння (житловий будинок літ. А-1
житловою площею 20,4 кв.м, загальною
площею - 35,3 кв.м та житловий будинок
літ. М-1 житловою площею 118,0 кв.м,
загальною площею - 220,2 кв.м.), яке
розташоване в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 11/400
частин домоволодіння (житловий будинок
літ. А-1 житловою площею 20,4 кв.м,
загальною площею - 35,3 кв.м та житловий
будинок літ. М-1 житловою площею 118,0 кв.м,
загальною площею - 220,2 кв.м.), яке
розташоване в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
усього визнати право власності за
ОСОБА_1 на 26/400 частин вказаного
домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
А.М. Гримайло