АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/997/2014
Головуючий в І інстанції: Цесельська
Доповідач: Майданік В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 18 дня
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області від
10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
визначити для нього додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Нижні
Сірогози Херсонської області.

Позов обґрунтований тим, що після
смерті матері відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 8,93га, що
належала матері на підставі державного
акту на землю. Він та відповідач є
спадкоємцями першої черги на майно
після її смерті. Весною 2011 року він
випадково дізнався, що відповідач за
місцем свого проживання викликав
нотаріуса для посвідчення матір'ю
заповіту на його користь. Рішенням суду
від 29.04.2011 року мати була визнана
недієздатною. Відповідач пообіцяв
йому, що відмовиться від заповіту і
вони разом відвідають нотаріуса, однак
в червні почалося загострення хвороби,
внаслідок чого до вересня 2013 року він
лікувався амбулаторно. Поважними
причинами пропуску строку на прийняття
спадщини вважає, зокрема, свою тривалу
хронічну хворобу, яка загострилась в
період, визначений законодавством для
прийняття спадщини.

Рішенням Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 10 лютого
2014 року у задоволенні позову було
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
вказане рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права
та неповне з'ясування обставин справи.
Зокрема, вказав, що суд не звернув увагу
на те, що через поважні причини він
пропустив 6-місячний строк для подання
заяви для прийняття спадщини, зокрема,
через тривалу хронічну хворобу, яка
загострилася в період, визначений для
подання заяви на прийняття спадщини.

На вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3
подано заперечення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
на таких підставах.

З матеріалів справи та встановлених
судом обставин вбачається наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт.Нижні Сірогози Херсонської області
(а.с.7).

Згідно державного акту на землю від
21.11.2008 року вона мала у власності
земельну ділянку площею 8,93га, яка
розташована на території
Нижньосірогозької селищної ради;
цільове призначення земельної ділянки
- для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.8).

Згідно свідоцтву про народження від
19.04.1968 року померла ОСОБА_4 була матір'ю
позивача ОСОБА_2 (а.с.9).

З листа Нижньосірогозької державної
нотаріальної контори Херсонської
області від 20.01.2014 року вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, нотаріальною
конторою заведено спадкову справу
№5/2013 на підставі заяви про прийняття
спадщини, поданої спадкоємцем за
заповітом (а.с.30).

Рішенням Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 29.04.2011
року заяву ОСОБА_2 було задоволено,
визнано недієздатною ОСОБА_4 (а.с.11-12).

З довідки ЦРЛ Нижньосірогозького
району Херсонської області від 12.12.2013
року вбачається, що позивач ОСОБА_2
знаходився на амбулаторному лікуванні
з 14.06.2013 року по 11.09.2013 року з діагнозом
виразкова хвороба, активна фаза…
(а.с.15).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не надав доказів поважності
причини пропуску строку для прийняття
спадщини після смерті матері, що до
14.06.2013 року, коли розпочав амбулаторне
лікування, він мав достатньо часу
(більш ніж п'ять місяців) для звернення
з заявою про прийняття спадщини.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна, оскільки до нього
суд дійшов, не з'ясувавши належним
чином обставини справи та неправильно
застосувавши норми матеріального
права, що згідно з п.п.1 та 4 ч.1 ст.309 ЦПК
України є підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" - особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК; вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини; при
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що
через виразкову хворобу, її активну
фазу, позивач знаходився на
амбулаторному лікуванні в
Н.Сірогозькій ЦРЛ з 14.06.2013 року по 11.09.2013
року. Отже, з цього часу він не міг
своєчасно подати до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт.Нижні Сірогози Херсонської
області. Вказана обставина є поважною
причиною, яка потягли за собою пропуск
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини за місцем відкриття
спадщини після смерті матері. При цьому
колегія суддів звертає увагу на те, що
позивач мав обґрунтоване право
протягом останнього місяця 6-місячного
строку подати відповідну заяву до
нотаріальної контори. Тобто, він не
може бути позбавлений спадщини тільки
за те, що не подав заяву про прийняття
спадщини протягом перших п'яти місяців
вказаного 6-місячного строку,
розраховуючи це зробити протягом
останнього місяця.

Наявність же заповіту після смерті
ОСОБА_4, складеного, як зазначає
позивач, на іншу особу, не може
вважатися таким, що перешкоджає
задоволенню цього позову, оскільки в
такому випадку позивач, виконавши дії
по прийняттю спадщини, вправі , за
наявності підстав, встановленим
законом способом захистити своє
цивільне право на отримання спадщини.

Суд же першої інстанції на це уваги не
звернув, прийшовши до помилкового
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову.

З огляду на наведене колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції як незаконне і
необґрунтоване підлягає скасуванню із
ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відтак, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 351грн.20коп. (229,40грн. +
121,80грн.) (а.с.5, 43).

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області від
10 лютого 2014 року скасувати, ухвалити
нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
три місяці з моменту набрання цим
рішенням законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті матері
позивача ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт.Нижні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської
області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі
351грн.20коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і на нього може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
моменту його проголошення.

Головуючий:

судді: