Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/622/14-ц
Провадження № 2/270/667/2014
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кузнецова Р.О.

при секретарі
Зиряновій Т.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи
вимоги тим, що відповідач не бере
участі у матеріальному утриманні сина,
чим порушує його права на достатній
рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що з 27
серпня 1994 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, який мешкає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. ОСОБА_1 не може самостійно
забезпечити дитині належний рівень
життя, відповідач не надає достатньої
матеріальної чи іншої допомоги.
Домовленості з ним про спосіб
виконання його батьківського обов'язку
по забезпеченню дитини не досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на дитину у твердій грошовій
сумі у розмірі 2000 грн.

В ході розгляду справи позивач
наполягала на задоволенні її позову в
повному обсязі, оскільки відповідач є
матеріально забезпеченою особою.
Відповідач в судовому засіданні
частково визнав позовні вимоги,
погодившись на виплату аліментів в
розмірі - 1000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з
27 серпня 1994 року перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 у шлюбі у
подружжя народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю.

Згідно довідки, наданої ПП
«МакРинок-Сервіс» за №165/03 від 12.03.2014
ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Зі слів відповідача ОСОБА_2 останній є
фізичною-особою підприємцем та розмір
його заробітної плати складає 5000 грн.

Відповідно до Конвенції ООН про
права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню
дітей до досягнення ними повноліття
закріплена в ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного
кодексу України).

З наданих документів убачається,
що відповідач ОСОБА_2 здоровий,
інвалідом не визнаний, неповнолітніх
чи непрацездатних осіб на утримання не
має, аліменти нікому не сплачує.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання сина
не досягнуто.

За приписами ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мают істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При цьому вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення (абз. 3 п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року N3).

Під час розгляду справи судом
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
є здоровою людиною, інвалідом не
визнаний, неповнолітніх чи
непрацездатних осіб на утримання не
має, аліменти нікому не сплачує. При
цьому, визначаючи розмір аліментів, суд
виходить із стану здоров'я дитини та
матеріального становища його матері.

Оцінивши надані по справі докази, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у
відношенні свого неповнолітнього сина
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з його утримання,
чим порушує право дитини на достатній
рівень життя, тому, враховуючи майновий
стан відповідача, позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд
визнає обґрунтованими і такими, що
підлягають частковому задоволенню, та
з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти
на утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.

Стосовно стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті аліментів в
сумі 14000 грн. за період з серпня 2013 року
до дати звернення з позовом до суду,
тобто до 11.02.2014, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 187 Сімейного кодексу
України один із батьків може подати
заяву за місцем роботи, місцем виплати
пенсії, стипендії про відрахування
аліментів на дитину з його заробітної
плати, пенсії, стипендії у розмірі та на
строк, які визначені у цій заяві.

Вимогами ч. 1 ст. 189 вказаного
Кодексу передбачено, що батьки мають
право укласти договір про сплату
аліментів на дитину, у якому визначити
розмір та строки виплати. Умови
договору не можуть порушувати права
дитини, які встановлені цим Кодексом.
Договір укладається у письмовій формі
і нотаріально посвідчується.

При цьому, відповідно до положень
ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

За положеннями ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв'язку з розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до ст. 187 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Вказана норма матеріального права
визначає порядок стягнення аліментів
за виконавчим листом за минулий час та
заборгованості за аліментами, що
утворилася при їх відрахуванні за
заявою платника, поданою відповідно до
ст. 187 СК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 заяв
за місцем роботи про відрахування з
його заробітку аліментів на утримання
неповнолітньої дитини не надавав, а
позивач не надала суду докази того, що
вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, тому вважати,
що у відповідача виникла
заборгованість по аліментних платежах,
не можна, внаслідок чого в цій частині
позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК
України, позивач звільнена від сплати
судового збору при звернені з даним
позовом до суду, тому з урахуванням
часткового задоволення позовних вимог
з ОСОБА_2 відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 114,70 гривень.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
міста Макіївки Донецької області,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з
11 лютого 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., що підлягає
сплаті на поточний рахунок 0068,
одержувач платежу - УДКСУ у м. Макіївці
Центрально-Міський район, код
бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016,
код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ
(банку) 37990227, Банк - ГУ ДКСУ у Донецькій
області.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному
примірнику.

Суддя:
Р.О. Кузнецов