РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О.,розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа Шевченківський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом, в якому зазначає,що з
грудня 2011 р.він проживає однією сім*єю
та підтримує шлюбні відносини з
ОСОБА_2,шлюб між ними не зареєстрований
через відсутність у
ОСОБА_2громадянства України та
паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2народила дитину
ОСОБА_3, біологічним батьком дитини є
позивач ОСОБА_1

Оскільки позивач не перебував у
зареєстрованому шлюбі з матір*ю дитини
ОСОБА_2,остання не мала паспорту та
громадянства України на час народження
дитини, Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції був вчинений актовий запис про
народження дитини ОСОБА_3 із
зазначенням його прізвища за прізвищем
матері ОСОБА_2,в графі батько дитини
записаний ОСОБА_1.

Позивач є біологічним батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,однак в актовому
записі батьком дитини вказана особа зі
слів матері,тому просить суд
встановити його батьківство відносно
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,народженого
ОСОБА_2,внести відповідні зміни до
актового запису № 1312 від 17.12.2013 року,
складеного Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про народження дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,а саме змінити
прізвище дитини та прізвище батька
дитини з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, з підстав
зазначених в позовній заяві.Пояснив,що
з грудня 2011 р.він та ОСОБА_2проживають у
шлюбних відносинах АДРЕСА_1, шлюб між
ними не зареєстрований через
відсутність у ОСОБА_2громадянства
України та
паспорту.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2народила
сина ОСОБА_3,він є біологічним батьком
дитини,однак в органах РАЦС їм було
роз*яснино,що через відсутність у
ОСОБА_2 громадянства України та
паспорту,відсутність реєстрації
їхнього шлюбу,зареєструвати дитину за
спільною заявою батьків як народжену
ОСОБА_2від батька ОСОБА_1неможиво,а
підтверджувати батьківство необхідно
в судовому порядку.На задоволенні
позову наполягав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила,що ОСОБА_1,з яким вона з грудня
2011 р.проживає у фактичному шлюбі,є
біологічним батьком їх спільної дитини
ОСОБА_3,народженого ІНФОРМАЦІЯ_1Через
відсутність у неї громадянства України
та паспорту,відсутність реєстрації
їхнього шлюбу,зареєструвати дитину за
спільною заявою батьків як народжену
нею від батька ОСОБА_1в органах РАЦС
вони не змогли ,їм було роз*яснено про
необхідність підтвердження
батьківства ОСОБА_1в судовому порядку.

Третя особа Шевченківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання
представника не направив, надав
письмову заяву, в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просили розглядати справу
за відсутності їх представника.

Всебічно встановивши обставини справи,
заслухавши пояснення сторін,допитавши
свідків, дослідивши письмові докази в
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню на підставі
становлених фактичних обставин справи
та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 128 ч.2,3 СК України у
разі відмови державним органом
реєстрації актів цивільного стану у
визнанні особи батьком
дитини,батьківство щодо дитини може
бути визнано за рішенням суду за
позовом особи,яка вважає себе батьком
дитини,підставою для чого є будь-які
відомості,що свідчать про походження
дитини від певної особи.

Як встановив суд з пояснень
сторін,ОСОБА_2та ОСОБА_1з грудня 2011
р.проживають у фактичних шлюбних
відносинах АДРЕСА_1,що також
підтверджено довідкою квартального
комітету,шлюб між ними не
зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2народила дитину
ОСОБА_3,про що був зроблений актовий
запис № 1312 від 17.12.2013р.,батьками якої
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8показала,що її онук
ОСОБА_1проживає однією сім*єю з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась
спільна дитина - син ОСОБА_3,якого
ОСОБА_1з народження визнав своїм рідним
сином,бажав зареєструвати на своє
прізвище ,однак через плутанину у
документах ОСОБА_2,змушений був
звертатися до суду.

Свідок ОСОБА_9суду показала,що її
племінник ОСОБА_1протягом останніх
трьох років проживає у шлюбі із
ОСОБА_2,у вересні 2013 р.у них народився
син ОСОБА_3,якого ОСОБА_1зустрічав із
пологового будинку,виховує,бажав
зареєструвати в РАЦСі на своє
прізвище,проте цього не зміг зробити
через певні обставини.

Згідно з п.5 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
спір про походження дитини від осіб,які
не перебувають у шлюбі між собою і не
подали в державні органи реєстрації
актів цивільного стану спільної заяви
про реєстрації їх як батьків,суд може
вирішувати за заявою,поданою одним із
батьків.

За п.9 цієї ж постанови,питання щодо
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких доказів про це.

Як встановлено ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до актового запису
про народження, складеного органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
свідоцтво про народження.

Відповідачка як матір дитини
ОСОБА_3,народженого нею
ІНФОРМАЦІЯ_1,підтвердила в суді,що
біологічним батьком дитини є позивач
ОСОБА_1

З показів свідків,які підтвердили
пояснення сторін справи,суд
встановив,що до народження дитини
сторони спільно проживали та вели
господарство як подружжя,після
народження дитини спільно її
утримують,позивач визнавав себе
батьком від народження дитини.

Всі ці обставини у сукупності дають
підстави для висновку про те,що ОСОБА_1є
біологічним батьком дитини
ОСОБА_3,народженого ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

Реєстрація народження ОСОБА_3 була
проведена Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції по актовому запису № 1312 від
17.12.2013 р. як такого,що народжений матір*ю
ОСОБА_2за її прізвищем,яка не перебуває
у шлюбі,батьком записаний ОСОБА_1 зі
слів матері.

Як встановив суд , біологічним батьком
дитини ОСОБА_3,народженого
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,є позивач
ОСОБА_1,тому в актовий запис про
народження дитини необхідно внести
відповідні зміни ,а саме змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3»,відомості про батька
зазначити,виходячи із відомостей про
позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209,
212, 213-215 ЦПК України, ст. 128,134 Сімейного
кодексу України, Постанови пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
м.Молодогвардійськ Луганської
області,громадянина України,батьком
дитини ОСОБА_3,який був народжений
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м.Запоріжжі.

Внести зміни до актового запису № 1312
від 17.12.2013 року, складеного
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
народження дитини ОСОБА_3,який був
народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у
м.Запоріжжі, а саме прізвище дитини
змінити з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3»,відомості про батька
зазначити «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженець
м.Молодогвардійськ Луганської
області,громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко