Справа №2014/3507/2012
Пр. №6/621/49/14
Ухвала

Іменем України

10.12.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
Бібіка О.В.,

за участю секретаря
Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зміїв подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції в
Харківській області Шевчука А.І. про
примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції в Харківській області Шевчук
А.І. звернувся з поданням, в якому
просить постановити рішення про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання зазначив,
що у відділі ДВС Зміївського РУЮ на
виконанні знаходиться виконавчий лист
у справі № 2014/3507/2012, виданий Зміївським
районним судом Харківської області від
17.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» заборгованості за
кредитним договором № 30/08-3 від 14.07.2008
року у розмірі 96638,58 доларів США, 208314,00
грн. та судового збору у розмірі 3219,00
грн.

26.09.2013 року державним виконавцем,
керуючись статтями 17, 19, 21, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 39943858,
боржнику встановлено строк на
самостійне виконання рішення суду,
копію постанови направлено сторонам.

03.06.14 на адресу відділу надійшли
виконавчі листи, видані на підставі
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 24 березня 2014
року у справі № 621/3643/13-ц, про виселення
без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на
праві власності.

Державним виконавцем неодноразово
були здійснені виходи за адресою:
АДРЕСА_1, для перевірки виконання
рішення суду, однак потрапити до
квартири не можливо, у зв'язку з тим, що
мешканці квартири двері не відчиняють.
На даний сума заборгованості не
погашена, боржник ОСОБА_2 не вчиняє
жодних дій для її погашення.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розгляд справи проведено за
відсутності сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі за правилами ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши надані докази, суд дійшов
наступного.

Примусове виконання рішень судів в
Україні покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначені у
Законі від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про
виконавче провадження".

26.09.2013 року державним виконавцем,
керуючись статтями 17, 19, 21, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 39943858,
боржнику ОСОБА_2 встановлено строк на
самостійне виконання рішення суду,
копію постанови направлено сторонам.

В заяві про відкриття виконавчого
провадження від 23.09.2013 року Харківською
обласною дирекцією АБ «УКРГАЗБАНК»,
повідомлено та надано копію договору
іпотеки № 22/08-3 від 14.07.2008 року, згідно
якого за кредитним договором № 30/08-3 від
14.07.2008 року, в забезпечення виконання
зобов'язання, було прийнято в іпотеку
нерухоме майно - 4-х кімнатну квартиру,
загальною площею 114,6 кв.м., житловою
площею 63,5 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належали на праві
власності ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника на рахунках та вкладах, а у
разі їх відсутності - на належне
боржникові інше майно.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржниками - юридичними
особами та/або фізичними особами -
підприємцями від 10.12.13 року, інформація
про номери рахунків до ДПС України від
відповідних фінансових установ не
надходила.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржника від 10.12.13 року,
інформація стосовно боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платника податку, та
сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Відповідно до ст. 54 Закону, звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою знаходження предмета
іпотеки (АДРЕСА_1) для складання акту
опису й арешту майна боржника, до
приміщення квартири потрапити
неможливо, так як двері квартири
постійно зачинені, про що складені акти
державного виконавця від 25.10.2013 року,
17.03.2014 року (а.с. 11, 12)

03.06.14 року на адресу відділу надійшли
виконавчі листи, видані на підставі
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 24 березня 2014
року по справі №621/3643/13-ц, про виселення
без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на
праві власності (а.с. 16)

Державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки виконання рішення суду
громадянами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
виселення, але перевірити виконання
рішення суду або його виконати
неможливо, так як на законні вимоги
державного виконавця двері ніхто не
відчиняє. Про що державним виконавцем
були складені відповідні акти від
27.06.2014, 28.08.2014, 28.11.2014 (а.с. 19, 20)

З листа Комсомольського ліцею №1 від
13.11.2014 року за № 01-24/313 вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були відраховані з
навчального закладу відповідно до
наказу директора Комсомольського
ліцею № 1 Зміївської районної ради
Харківської області № 8-у від 12.05.2014
року та наказу № 9-у від 12.05.2014 року, у
зв'язку з переїздом на постійне місце
мешкання до Республіки Вірменії (а.с. 21,
22, 23)

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає
подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції в
Харківській області про примусове
проникнення до житла обґрунтованим та
приходить до висновку про його
задоволення.

Закон України "Про судовий збір" не
передбачає оплату подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції в Харківській області Шевчука
А.І. - задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області Шевчуку
А.І. можливість примусово проникнути до
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Бібік О.В.