РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого - судді Шатілової
Л.Г., при секретарі - Марчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року позивач, звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на нерухоме
майно, а саме: магазин літ. А-1 площею 40,9
кв.м., майданчик літ. а-1 площею 0,7 кв. м.,
майданчик літ. а1-1 площею 0,6 кв. м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В
позові вказав, що вищевказане нерухоме
майно було збудовано ним самостійно на
власні кошти. На вказані будівлі БТІ м.
Маріуполя видало йому технічний
паспорт, однак прийняти до
експлуатації вищевказане приміщення
не доводиться можливим, так як
будівництво виконано ним самостійно,
без дозволу на будівництво. В даний час,
він не може реалізувати своє право
власника вказаного нерухомого майна, у
зв'язку з чим він був змушений
звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
направив до суду заяву про підтримку
позовних вимог у повному обсязі та
розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради, в судове
засідання не з'явився, надавши заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутності, рішення просив прийняти
на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що
відповідно до технічної документації
ОСОБА_1 належить нерухоме майно, а саме:
магазин літ. А-1 площею 40,9 кв.м.,
майданчик літ. а-1 площею 0,7 кв. м.,
майданчик літ. а1-1 площею 0,6 кв. м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку будівельно-технічної
експертизи від 18.06.2014 року, магазин літ.
А-1 площею 40,9 кв.м., майданчик літ. а-1
площею 0,7 кв. м., майданчик літ. а1-1
площею 0,6 кв. м., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 за об'ємно-планувальним
рішенням не суперечить п.п. 4.1, 4.4, 6.1.7
ДБН в.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі» як
торгівельний павільйон та п.п. 6.1.1, 6.1.3,
6.1.4 ДНБ в.2.2-9-2009 «Громадські будинки та
споруди. Основні положення».

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу
України власнику належить право
володіння, користування і
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
передбачено договором або законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не оспорюється або не визнається
іншою особою.

Оскільки нерухоме майно, а саме:
магазин літ. А-1 площею 40,9 кв.м.,
майданчик літ. а-1 площею 0,7 кв. м.,
майданчик літ. а1-1 площею 0,6 кв. м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
збудовано позивачем самостійно на
власні кошти, вищезазначене
будівництво проведені відповідно до
вимог ДБН, враховуючі висновок
експертного дослідження спеціаліста,
що будівництво не порушує прав інших
осіб, суд вважає необхідним захистити
права позивача та визнати в судовому
порядку за ним право власності на
вищевказане нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 15, 30, 60, 62, 197, 202, 203, 367 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 331, 392 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на магазин літ. А-1 загальною площею 40,9
кв.м., майданчик літ. а-1 площею 0,7 кв. м.,
майданчик літ. а1-1 площею 0,6 кв. м.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова