Справа № 687/2089/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 12.11.2012 року
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2. За час спільного
сімейного проживання народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося через непорозуміння між ними,
постійні сварки, а тому подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе, в зв'язку з чим був вимушений
звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб. Спору про
поділ майна, що є їх спільною власністю
немає.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, згідно якої позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити, термін
на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги визнає,
термін на примирення просить не
надавати, прізвище після розірвання
шлюбу змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК
України - «шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за спільною заявою
подружжя або за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду; суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі».
В судовому засіданні встановлено, що
12.11.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб виконавчим
комітетом Вільховецької сільської
ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
5. Від даного шлюбу народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 31.05.2013 року.
Спільне життя не склалося через
непорозуміння, образи та постійні
скандали в сім'ї, а тому подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
змінити прізвище відповідача на
дошлюбне - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 158, 213-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.201у року
виконавчим комітетом Вільховецької
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
5, розірвати.

Змінити ОСОБА_2 прізвище на
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.