Справа № 369/3537/14-ц
Провадження № 2/369/1958/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, посилаючись на те, що
вона з ОСОБА_2 з 08 червня 1996 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого повторно 23
квітня 2008 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 133. В даний час у
провадженні Києво-Святошинського
районного суду знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання
шлюбу. В період сумісного проживання і
перебування у шлюбі вони разом
придбали за спільні кошти автомобіль
марки CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року випуску,
колір синій, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований на ім»я
ОСОБА_2. Згоди на добровільний поділ
автомобіля між ними не досягнуто, і
тому вона змушена звернутись до суду з
даним позовом про поділ майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності подружжя. Вартість
автомобіля становить 65 000 грн., про що
свідчить додаток до кредитного
договору, а отже, ? частина його
вартості становить 32500 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути на її користь з
відповідача ОСОБА_2 компенсацію у сумі
32500 грн., що становить ? частину вартості
автомобіля марки CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року
випуску, колір синій, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила його
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав і заперечував проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що з 08 червня 1996 року
позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі. За
час перебування у шлюбі позивачу і
відповідачу належить на праві спільної
сумісної власності автомобіль марки
CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року випуску, колір
синій, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дані
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області, свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого на ім»я відповідача
ОСОБА_2. Згідно наявних матеріалів
справи і пояснень сторін вартість
вказаного транспортного засобу
становить 65000 грн..

Заслухавши пояснення сторін, які
беруть участь у справі та оцінивши в
сукупності зібрані докази, суд дійшов
висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 32
500 грн., що становить ? частину вартості
автомобіля марки CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року
випуску, колір синій, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порядку поділу майна, що
є спільною сумісною власністю
подружжя, набуте ними під час шлюбу і
належить кожному з них в рівних
частках, а тому позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача в розмірі
325 грн..

Керуючись ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного
кодексу України, ст. 368, 370, 372 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 32 500 грн.,
що становить ? частину вартості
автомобіля марки CHEVROLET AVEO ТС 58U, 2008 року
випуску, колір синій, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порядку поділу майна, що
є спільною сумісною власністю
подружжя, та понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 325 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л. М.