ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3390/13-ц
Провадження №2/483/94/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретар Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 24
лютого 2014 року, позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено повністю.

При цьому, у другому абзаці
резолютивної частини рішення була
допущена описка в зазначенні місяця
народження відповідача ОСОБА_1, замість
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомленні
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного.

Як вбачається з резолютивної частини
вищевказаного рішення з ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ленінакан
Вірменія, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд за
власною ініціативою може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, в зв'язку з чим у
другому абзаці резолютивної частини
вказаного вище рішення слід виправити
описку в зазначені місяця народження
відповідача ОСОБА_1, замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2» слід зазначити
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 лютого 2014
року, ухваленому у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, виклавши другий
абзац резолютивної частини рішення в
наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Ленінакан Вірменія, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01 серпня 2008 року станом на 31 жовтня
2013 року в сумі 25970 (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят) грн. 94 коп., з яких в
рахунок погашення: 5991 грн. 49 коп. -
заборгованість за кредитом; 18266 грн. 55
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1212 грн. 90 коп. штраф
(процентна складова), а також 479
(чотириста сімдесят дев'ять) грн.. 71 коп.
- в рахунок відшкодування судових
витрат.».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: