Справа № 1203/7619/12
Провадження №2п/434/3/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська у складі судді Космініна С.О.
при секретарі Калашнікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Луганську заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою в якій просить суд переглянути
заочне рішення від 15.08.2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог заяви зазначає
про те, що вона була позбавлена
можливості надати пояснення і докази
та відстоювати у судовому засіданні
свої законні права та інтереси, вважає,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вимог
заяви.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 15 серпня 2013 року
Артемівським районним судом міста
Луганська постановлено заочне рішення,
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона була позбавлена
можливості надати пояснення і докази
та відстоювати у судовому засіданні
свої законні права та інтереси, вважає,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 була
судом сповіщена про розгляд справи
належним чином і вважає вимоги ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без задоволення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Космінін