Справа № 405/1934/14-ц
01.07.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку внаслідок її знищення
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку внаслідок її знищення зазначивши, що згідно з договором дарування частини будинку від 27 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3461 на праві спільної часткової власності їм належить по 1/4 частини жилого будинку з надвірними будівлями відповідно, що знаходиться в місті Кіровограді по провулку Першому Новгородському, 2в.
Співвласником іншої 1/2 частини зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_3, якій належить кімната 2-1 у будинку. У 1980 році відповідач виїхала з належного їй житлового будинку чим залишила будинок без догляду та управління, в будинку ніхто не проживає.
Крім того в обґрунтування позову позивачем вказано, що у звязку з відсутністю відповідача, позивачі позбавлені можливості вчинювати будь-які дії, спрямовані на будівництво на земельній ділянці, яка надана їм у користування, у встановленому законом порядку, оскільки однією з позовних вимог для отримання дозволу про початок виконання будівельних робіт від компетентних органів є отримання дозволу з боку співвласника житлового будинку.
Представником позивачів до суду надано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачам на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частини жилого будинку з надвірними будівлями відповідно, що знаходиться в місті Кіровограді по провулку Першому Новгородському, 2в, про що свідчить договір дарування частини вказаного будинку від 27 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3461
Відповідач ОСОБА_3, якій належить кімната 2-1 у будинку, є співвласником іншої ё1/2 частини зазначеного будинку, що підтверджується архівною довідкою №106357, виданою ОКП «КООБТІ» від 28.01.2014 року.
Відповідно до вказаних у будинковій книзі даних, позивачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по сусідству з відповідачем.
Згідно з експертним висновком про технічне обстеження частини житлового будинку КП Кіровоградського наукового технічного-лабораторного центру спеціальних видів робіт у будівництві, частина житлового будинку (літ.А), розташованого за адресою: м. кіровоград, провулок 1-й Новгородський, 2в, класифікується як аварійний (категорія IV) Враховуючи конструктивну особливість будівлі (літ.А), частина будівлі, (кв.№2) не підлягає відновленню.
У 1980 році відповідач виїхала з належного їй житлового будинку чим залишила будинок без догляду та управління, в будинку ніхто не проживає, що позбавляє позивачів можливості вчинювати будь-які дії, спрямовані на будівництво на земельній ділянці, яка надана їм у користування, у встановленому законом порядку.
Відповідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з п.4 ч.1 ст.346,349 ЦПК України право власності припиняється у разі знищення майна. Власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку внаслідок її знищення, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко