overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/2503/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 р. позов
ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до заяви не надані копії додатків, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін у справі.

Копію ухвали суду від 17.02.2014 р. позивач отримав 22.02.2014 р., однак до теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 530/325/14-ц
Номер провадження 2/530/229/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. м. Зіньків

суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПСП "Високе", Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди землі між ПСП "Високе" і Зіньківською районною державною адміністрацією недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до ПСП
"Високе", Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди землі між ПСП "Високе" і Зіньківською районною державною адміністрацією недійсним,

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПСП "Високе", Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди землі між ПСП "Високе" і Зіньківською районною державною адміністрацією недійсним.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 лютого 2014 року на 09 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/276/14-ц
Номер провадження 2/530/205/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Власівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Власівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Власівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/238/14-ц
Номер провадження 2/530/186/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району Полтавської області, треті особи: відділ держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області, Тарасівська сільська ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 до районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області, треті особи: відділ держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області,
Тарасівська сільська ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області, треті особи: відділ держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області,
Тарасівська сільська ради про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 14 лютого 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 13 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/351/14-ц
Номер провадження 2/530/240/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району, третя особа:Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району, третя особа:Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району, третя особа:Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

2. Судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2014 року на 09 год. 25 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/321/14-ц
Номер провадження 2/530/227/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2014 року на 09 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/525/14-ц
Провадження № 2/553/482/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної
Є.В.

при секретарі Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники процесу не з'явились. Від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 639/2411/14-ц
УХВАЛА

/ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ/

20 березня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Іванова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена вище позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 року у приміщенні суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 10 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Іванова
Справа № 530/328/14-ц
Номер провадження 2/530/231/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Зіньківський районний суд в складі головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про

відшкодування майнової шкоди, --

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 із позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 5500 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої незаконним заволодінням і знищенням мопеду моделі
SABVR SB50Q і витрат на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та 500 грн. в рахунок оплати правової допомоги.

13 березня 2014 року від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди. Згідно заяви, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 зобов'язуються сплатити ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої незаконним заволодінням і знищенням мопеду моделі SABVR SB50Q, а
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від своїх позовних вимог в повному обсязі і від стягнення з відповідачів витрат на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та 500 грн. в рахунок оплати правової допомоги.

Суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи і інтереси сторін, та роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Зважаючи на викладене , керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206, 208 ч.1 п. 1, 210 ЦПК України, суд,--

У Х В А
Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з однієї сторони, та
ОСОБА_6 і ОСОБА_4, з іншої сторони, за позовом про стягнення солідарно з
ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 5500 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої незаконним заволодінням і знищенням мопеду моделі SABVR SB50Q і витрат на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та 500 грн. в рахунок оплати правової допомоги.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 5500 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої незаконним заволодінням і знищенням мопеду моделі SABVR SB50Q і витрат на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та 500 грн. в рахунок оплати правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/717/14-ц
Провадження № 2/553/531/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, терті особи -
Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, про визначення походження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини, в якій ставиться питання про визначення позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено в ч. 9 ст. 110 ЦПК
України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

Як вбачається зі змісту довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Полтавській області від 13.03.2014 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та 27.01.2010 року знята з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, останнє відоме місце зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться на території Полтавського району
Полтавської області, а тому виходячи з положень ч. 9 ст. 110 ЦПК України, з позовом до цієї особи про визначення походження дитини позивачі мають звертатись до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення походження дитини - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа №613/379/14-ц Провадження № 19 березня 2014 року.
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі начальника Богодухівського УГГ
ПАТ «КП НАДРА» м. Київ, МФО 380764, код ОКПО 24281127 з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
ПАТ «Харківгаз», звернулося до суду з заявою, в якій просять стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ, в розмірі 189.51 грн.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України - суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі смерті фізичної особи - боржника.
Як вбачається з відповіді
Богодухівського РС ГУДМС України в
Харківській області, 10.04. 2013 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання в
Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України ,
Відмовити ПАТ «Харківгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Номер рядка звіту 47 Справа №
Провадження №2/541/387/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У цивільній справі необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128,129,131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 год. 01.04.2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Альошина
Чорнухинський районний суд
Справа № 549/115/14-ц
Провадження № 2/549/64/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки ,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Подану позовну заяву прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження у справі.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07 березня 2014 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул.
Комсомольська, 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Орел