Справа № 583/4695/13-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Кривоноса В.Ю.,

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
клопотання представника відповідача
про призначення експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"

про захист прав споживача,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена
цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про проведення судової
економічної експертизи, яку просив
доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про призначення
по справі експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких вона ґрунтує свої
вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази та заявляти
клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України
судовий розгляд повинен бути
спрямований на забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
обставини, на які посилається
відповідач в обґрунтування своїх
заперечень, можуть бути доведені
результатами судової економічної
експертизи, у зв'язку із чим, клопотання
представника відповідача про
призначення експертизи необхідно
задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України
суд має право зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст. ст. 60,143, 202, 293 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про призначення експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі №583/4695/13-ц
провадження №2/583/93/14 судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл.проф.Бокаріуса М.С.
та на вирішення поставити питання:

Чи відповідає розрахунок
заборгованості, нарахований ПАТ КБ
«Приватбанк» відповідно до позовної
заяви до ОСОБА_2 від 06.11.2013р. про
стягнення заборгованості, розрахунку
заборгованості за договором б/н від
22.11.2006р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» і ОСОБА_2 відповідно до
заяви клієнта від 22.11.2006р. та «Умовам та
Правилам надання банківських послуг» в
редакції умов кредитних відношень
станом на 22.11.2006року?

Чи відповідає документальне
оформлення операцій ПАТ КБ
«Приватбанк» стосовно ОСОБА_2 на
підставі Заяви Клієнта від 22.11.2006року
за період з 22.11.2006р. по 31.10.2013р., щодо
розміру нарахування відсотків за
користування кредитом, неустойки (пені
та штрафів) умовам кредитного договору
на підставі «Умов та Правил надання
банківських послуг» в редакції , яка
діяла станом на 22.11.2006року?

Якщо не відповідає, то визначити чи є
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за договором б/н від
22.11.2006р., укладеного між сторонами
відповідно до Заяви Клієнта від 22.11.2006р.
та «Умовам та Правилам надання
банківських послуг» в редакції умов
кредитних відношень станом на
22.11.2006року , за період з 22.11.2006р. по
31.10.2013р., якщо є, то надати розрахунок
заборгованості.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №583/4695/13-ц
та оригінал кредитної справи ОСОБА_2 .

Судову економічну експертизу
виконати в строк, визначений
законодавством України.

Зобов'язати відповідача в строк
зазначений експертом оплатити
вартість судової експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк із дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час її
проголошення - з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан