АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8105/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/722/К/14
Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Бевзі М.О.,

за участі - позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів. В позовній заяві
позивач просив зменшити розмір
аліментів, сплачуваних ним на підставі
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07.05.2013 року з 1000 грн.
до 500 грн. В обґрунтування вказаного
позову ОСОБА_2 посилався на те, що
проживає без реєстрації шлюбу разом з
ОСОБА_4, яка має неповнолітню дитину.
Також в позовній заяві ОСОБА_2 зазначив,
що разом з ОСОБА_4 та її дитиною вони
проживають в орендованій квартирі.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір аліментів на період
навчання, що стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, о.к.п.п.НОМЕР_1, на підставі
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07.05.2013 року
(виконавчий лист № 2-277 від 10.01.2009 р.) на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 грн. до
700 грн. щомісячно.

З дня набрання рішенням законної сили
розпочати стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на період
навчання на підставі рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07.05.2013 року (виконавчий
лист № 2-277 від 10.01.2009 р.) у твердій
грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн.
щомісячно, до досягнення ОСОБА_3
23-річного віку за умови його навчання в
учбовому закладі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2
судові витрати у розмірі 137,64 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставив
питання про скасування вказаного
рішення та ухвалення нового, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. В обґрунтування апеляційної
скарги позивач зазначив, що
оскаржуване рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Так, судом не
враховано всіх обставин справи, не
допитано заявлених позивачем свідків,
не в повному обсязі враховано
погіршення матеріального стану
позивача тощо.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 поставив
питання про скасування вказаного
рішення та ухвалення нового, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі. В обґрунтування
апеляційної скарги позивач зазначив,
що оскаржуване рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Так, судом не
враховано всіх обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи
по суті. Зокрема, позивачем не доведено
зміну сімейного стану, не враховано, що
відповідач отримує лише 550,00 грн.
стипендії та його мати перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
зв'язку з чим перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Довгинцівського
району м. Кривого Рогу, де отримує
матеріальну допомогу в розмірі 130,00 грн.
При цьому позивач фізично здоровий,
може працювати, проти ухвалення
рішення про стягнення з нього
аліментів в розмірі 1000,00 грн. не
заперечував та не оскаржував його по
суті.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційних
скарг і заявлених вимог, колегія суддів
вважає, що обидві апеляційні скарги
підлягають відхиленню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у жовтні 2013 року
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зменшення розміру
аліментів, призначених рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 травня 2013 року, з 1000
грн. на 500 грн. щомісяця до досягнення
ОСОБА_3 23-річного віку за умови, що він
буде навчатись у навчальному закладі,
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те, що з часу ухваленого
вказаного рішення змінився його
сімейний та матеріальний стан. Зокрема,
зазначив, що на даний час проживає в
орендованій квартирі однією сім'єю без
реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_4 та її
малолітньою дитиною. Крім того, позивач
на даний момент є безробітним, що
підтверджується його трудовою книжкою.

Судом встановлено, що сторони є рідними
батьком та сином, що підтверджується
свідоцтвом про народження відповідача.

За положенням ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, виходив з того, що
матеріальний стан позивача погіршився,
його визнано безробітним та розпочато
виплату допомоги по безробіттю (а.с.35).

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

У відповідності до роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України
наданих в п. 23 постанови № 3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку щодо погіршення
матеріального становища позивача,
оскільки останнього визнано
безробітним та йому розпочато виплату
допомоги по безробіттю, що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.35).

Також суд першої інстанції дійшов
вірного висновку щодо неможливості
врахування того факту, що позивач
проживає в орендованій квартирі без
реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_4, яка
має неповнолітню дитину, оскільки
ОСОБА_2 на підтвердження даного факту
не надано жодного доказу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доводи апеляційних скарг колегія
суддів не приймає до уваги, оскільки
вони фактично зводяться до переоцінки
рішення суду та незгодою з його
висновками.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про
правомірність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції та таким
що підлягає залишенню без змін, а
відповідно апеляційні скарги -
відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314,316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді