Дата документу 15.12.2014
Справа № 501/4099/14-ц
12.12.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого судді - Ледньовій Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у судовому засіданні в
місті Іллічівську цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
14.08.2014 р. ПАТ «ІМЕКСБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с. 3-5). Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
18.10.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
999-00027356/1, відповідно до якого банк
надав відповідачу овердрафт за
вимогою платіжної картки Visa Electron з
грн. зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 17.10.2015 р. Крім того, 18.10.2012
р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір №999-00027356 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи. Однак відповідач
належним чином свої обов'язки не
виконує, у зв'язку з чим станом на 20.05.2014
р. виникла заборгованість по
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про заочний розгляд справи
у відсутності їх представника,
позовні вимоги підтримав у повному
В судове засідання відповідач не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
оголошення у пресі (а.с. 58). За згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
18.10.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
999-00027356/1, відповідно до якого банк
надав відповідачу овердрафт за
вимогою платіжної картки Visa Electron з
грн. зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 17.10.2015 р. Крім того, 18.10.2012
р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір №999-00027356 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи (а.с. 16-20).
Банк свої зобов'язання виконав.
Однак відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
станом на 20.05.2014 р. виникла
заборгованість по поверненню кредиту,
сума заборгованості по сплаті
відсотків - 5435,51 грн., комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 8653,34 грн., штрафні санкції - 7400
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 634,97 грн. (а.с. 2).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення у пресі у розмірі 105 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя