Справа № 296/4074/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який було
укладено з відповідачем 03 січня 1996 року
Новозаводською сільською радою
Червоноармійського району, актовий
запис № 1.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на життя. Протягом
останніх 10 років погіршились
взаємовідносини, кожен день сварки та
скандали. Вважає, що сім'я фактично
розпалась, миритися не бажає.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.07.2014 року від позивача надійшла до
суду заява, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Також, 01.07.2014 року від відповідача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03.01.1996 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданий 03.01.1996 року Новозаводською
сільською радою Червоноармійського
району, актовий запис №1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальше проживання сторін неможливе,
протягом останніх 10 років в них
погіршились взаємовідносини,
результатом чого є сварки та скандали,
які негативно відображаються на
здоров'ї дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у Новозаводській
сільській раді Червоноармійського
району, актовий запис № 1 від 03.01.1996
року.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на подальше проживання при
матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський
районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович