Справа № 462/5370/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7045/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Бермеса І.В.,
Савуляка Р.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова
від 21 серпня 2014 року в справі за
позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито
провадження у справі за позовом ТзОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм процесуального права.
Зазначає, що проживає в с.Нижня
Яблунька Турківського району
Львівської області, а тому справа
підсудна Турківському районному суду
Львівської області. Просить ухвалу
суду скасувати.

Оскільки в судове засідання не
з"явились особи, які беруть участь у
справі, колегія суддів вважає, що
розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України слід проводити без участі
останніх та без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України
встановлено, що позови до фізичної
особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Матеріалами справи стверджується, що
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 що
стверджується довідкою відділу АДР
Головного управління ДМСУ у Львівській
області від 12.08.2014 року.(а.с.47)

Таким чином, суд першої інстанції
обґрунтовано відкрив провадження у
справі за місцем проживання
відповідачки ОСОБА_2

Щодо посилання чапленята на те, що вона
проживає в Турківському районі, то таке
колегією суддів визнається
голослівним, оскільки не підтверджено
жодними доказами.

Доводи апеляційної скарги про
невідповідність ухвали вимогам закону
спростовуються вищенаведеним.

А відтак, апеляційну скаргу слід
відхилити, а ухвалу про відкриття
провадження в справі залишити без
змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного
суду м.Львова від 21 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та в
касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
Павлишин О.Ф.

Судді :
Бермес І.В.

Савуляк Р.В.