Справа № 383/557/14-ц
Номер провадження 2/404/2640/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, відділу державної виконавчої
служби Маловисківського районного
управління юстиції, відділу державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» від імені
якого діє Кіровоградська обласна
дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання права власності на майно
та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
21043 ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області, укладений
29.01.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від імені якого діяв ОСОБА_4, по
довіреності, посвідченій 03.03.2011 року
приватним нотаріусом Маловисківського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_6 та
зареєстрованій у реєстрі за № 236;
визнання права власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 21043 ЗНГ,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов) НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області; звільнення
з-під арешту автомобіля марки ВАЗ 21043
ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18.07.2014 року дану справу
направлено на розгляд до Кіровського
районного суду м. Кіровограда.

Згідно статті 116 Цивільного
процесуального кодексу України, якою
визначена передача справи з одного
суду до іншого, суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо: зокрема
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до статті 117 Цивільного
процесуального кодексу України, спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 117, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Цивільну справу № 383/557/14-ц, номер
провадження 2/404/2640/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_4, публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» від
імені якого діє Кіровоградська обласна
дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання права власності на майно
та зняття арешту прийняти до свого
провадження, призначити судове
засідання на 21.08.2014 року о 14 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Кіровського районного суду
м. Кіровограда за адресою: м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й
поверх, зал № 17.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка