Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2548/14
Головуючий у 1 інстанції: Світлицька
Суддя-доповідач: Онищенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі:
Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
на ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію, у якому
просило суд стягнути з відповідача
вартість облікованої електроенергії у
сумі 5598 грн. 38 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Північних районних електричних
мереж подано апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Так, постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви на підставі
п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої
інстанції виходив з того, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних РЕМ подав до суду позов без
дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст.
118 ЦПК України, відповідно до якого
позовна заява щодо вимог, визначених в
ч. 1 ст. 96 ЦПК України може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Проте, з таким висновком погодитись не
можна.

Статтею 96 ЦПК України визначено вимоги,
за якими може бути видано судовий
наказ, зокрема ч. З цієї статті
передбачено, що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Судом встановлено, що вимоги позивача,
викладені у позовній заяві складаються
з вимог про стягнення заборгованості
за користування електричною енергією
порядок розгляду яких не передбачено ч.
1 ст. 96 ЦПК України в порядку наказного
провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено
термін житлово-комунальних послуг, а
саме це результат господарської
діяльності, спрямованої на
забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих приміщеннях,
будинках і спорудах, комплекс будинків
і споруд відповідно до нормативів,
норм, стандартів, порядків і правил.

У ст. 13 зазначеного Закону визначено на
які залежно від функціонального
призначення поділяються
житлово-комунальні послуги та до яких
постачання електричної енергії не
відноситься.

З урахуванням викладеного, при
вирішення питання про прийняття
позовної заяви про стягнення
заборгованості за електроенергію
вимоги ст. ст. 96 та 118 ЦПК України
застосовані бути не можуть.

За таких обставин колегія вважає, що
ухвала судді підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 17
квітня 2014 року по цій справі скасувати ,
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: