22-ц/772/3397/2014Головуючий в суді першої
інстанції Федчишен С. А.Категорія
47Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання державних актів
на земельну ділянку недійсними, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 03 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання державних актів на
земельну ділянку недійсними.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.11.2014 року
позов ОСОБА_2 залишено без руху,
оскільки заява не відповідає вимогам
цивільно-процесуального права, а саме:
не надано доказів про право
користування позивачем та її батьками
земельною ділянкою; не надано
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок, які позивач просить визнати
нікчемними; до позовної заяви не додано
копії всіх документів, що додаються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів; позовна заява
не містить виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги із
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину; не зазначено ціни
позову щодо вимог майнового характеру
та не вказана сума відшкодування
моральної шкоди.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК
України позивачем не надано суду
документ про сплату судового збору в
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір», що набрав чинності
01.01.2011 року, із внесеними змінами станом
на 01.01.2014 рік.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.11.2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання державних актів на земельну
ділянку недійсними визнано неподаною
та повернуто позивачу без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити для розгляду заявлених
позовних вимог до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, судова
колегія приходить до висновку про те,
що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до роз'яснень п.7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ у суді першої
інстанції» подання доказів у справі
можливе на наступних стадіях
цивільного процесу, тому суд не вправі
через неподання доказів при
пред'явленні позову залишити заяву без
руху та повернути її заявнику.
Неподання позивачем до позовної заяви
доказів на підтвердження позовних
вимог не може бути недоліком позовної
заяви, так як процесуальний закон (п.6 ч.2
ст.119 ЦПК) вимагає зазначити, а не надати
докази на підтвердження обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Щодо несплати позивачем судового збору
при подачі позовної заяви, то суд не
прийняв до уваги те, що ОСОБА_2
являється дитиною війни і має право на
пільги,встановлені законодавством
України для сімей загиблих(померлих)
ветеранів війни (а.с.8).

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.311 ЦПК України
дану ухвалу суду про повернення
позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду не
можна вважати законною і
обґрунтованою, а тому ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі та розгляду заявлених позивачем
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від З листопада 2014
року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі та розгляду заявлених вимог.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.