Справа №289/788/14-ц
У Х В А Л А

07.08.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радомишль заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу при
заінтересованій особі - відділі
Держземагенства в Радомишльському
районі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 23 травня 2014 року було встановлено
факт, що саме ОСОБА_1,який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борщів Радомишльського
району Житомирської області належать:

- виданий підставі Рішення виконкому
Радомишльської міськради за №246 від 10
вересня 2002 року,зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації Державних
актів на право власності на землю за №33
на «ім»я» ОСОБА_1 Державний акт про
право приватної власності на землю
серії ЖТ за №106272,площею 0,0500 Га по
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд;

- виданий на підставі Рішення
виконкому Радомишльської міськради за
№382 від 14 грудня 2004
року,зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації Державних актів на право
власності на землю за №40 на
«ім»я» ОСОБА_1 Державний акт про право
приватної власності на землю серії ЯБ
за №232049,площею 0,1003 Га по АДРЕСА_1 для
ведення особистого селянського
госпо-дарства, де в згаданих Державних
актах вулиця розміщення земельних
ділянок була зазначена - «АДРЕСА_1».

04 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в резолютивній частині
рішення не зрозуміло зазначено,
правильність найменування вулиці
згідно державних актів:

- на право власності на землю за №33 на
«ім»я» ОСОБА_1 Державний акт про право
приватної власності на землю серії ЖТ
за №106272,площею 0,0500 Га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд;

- на право власності на землю за
№40 на «ім»я» ОСОБА_1 Державний акт
про право приватної власності на землю
серії ЯБ за №232049,площею 0,1003 Га по
АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського госпо-дарства, де в
згаданих Державних актах вулиця
розміщення земельних ділянок була
зазначена - «АДРЕСА_1» , тому просив суд
роз"яснити дане рішення в даній
частині.

Вивчивши згадане Рішення від
23.05.2014 року, судом встановлено, що в
резолютивній частині рішенні судом
дійсно не зазначено, про те, що
правильною вважати найменувааня
вулиці "АДРЕСА_1", а не "АДРЕСА_1", як в
державних актах про право власності на
землю серії ЖТ за №106272, серії ЯБ за
№232049.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 23.05.2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу при заінтересованій особі -
відділі Держземагенства в
Радомишльському районі, а саме: у
резолютивній частині рішення
зазначити, та вважати правильним запис
або назву вулиці - "АДРЕСА_1", а запис або
назву вулиці "АДРЕСА_1" вважати
помилковою та не вірною, яка зазначена
в державних актах:

- на право власності на землю за №33 на
«ім»я» ОСОБА_1 Державний акт про право
приватної власності на землю серії ЖТ
за №106272,площею 0,0500 Га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд;

- на право власності на землю за
№40 на «ім»я» ОСОБА_1 Державний акт
про право приватної власності на землю
серії ЯБ за №232049,площею 0,1003 Га по
АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського
апеляційного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький