Справа № 305/605/14-ц
Провадження по справі 2/305/424/14
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2014 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В.Е.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білинської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області, треті
особи без самостійних вимог: Рахівська
державна нотаріальна контора
Закарпатської області, Реєстраційна
служба Рахівського районного
управління юстиції в Закарпатській
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви
поданої позивачем відповідає вимогам
ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної
заяви та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
приєднано, судовий збір оплачено
відповідно до ст. ст. 79,80 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК
України вважаю за можливе призначити
справу до розгляду по суті без
проведення попереднього судового
засідання.

Справа підсудна Рахівському
районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України
суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду
на 13:20 годину 25 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
25 березня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно
до вимог ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням, викладеному у формі
ч. 2 ст.137 ЦПК України зобов'язаний
витребувати такі докази. Заява про
виклик свідків, клопотання про
витребування доказів (із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі)
мають бути подані до початку розгляду
справи по суті.

Сторони до, або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм судові рішення, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу
та предмет позовних вимог, а відповідач
подати зустрічну позовну заяву - до
початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно
ст. 169 ЦПК України за заявою однієї
або обох сторін про неможливість явки
до суду, проведення судового
засідання може бути відкладене, якщо
причини неявки буде визнано судом
поважними. У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. У разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.