Справа № 570/641/14-ц
Номер провадження 6/570/51/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського
О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням Публічного
акціонерного товариства " Омега Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що в провадженні
Рівненського районного суду
Рівненської області перебувала
цивільна справа за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. 21.06.2012 року Рівненським
районним судом було видано виконавчий
лист № 2- 2293/2012, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості у розмірі 53 863,13 доларів
США, по пені у розмірі 28 534,72 грн. 28
листопада 2012 року, між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
Договір факторингу №15. Згідно
вищезазначених угод (договорів)
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором 1701/0408/88-046, що було
укладено між ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник-ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи». Таким чином, на даний час
усі права кредитора за вищевказаним
Кредитним договором належать ТОВ
«Кредитні ініціативи». За таких умов
заявник просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні.

Заявник згідно до поданої заяви
просить справу розглядати без його
участі, заяву підтримує.

Інші учасники не з'явилися в судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебувала
цивільна справа за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. 21.06.2012 року Рівненським
районним судом було видано виконавчий
лист № 2- 2293/2012, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості у розмірі 53 863,13 доларів
США, по пені у розмірі 28 534,72 грн.

28 листопада 2012 року, між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
Договір факторингу №15.

Згідно вищезазначених угод (договорів)
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором 1701/0408/88-046, що було
укладено між ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник-ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи». Таким чином, на даний час
усі права кредитора за вищевказаним
Кредитним договором належать ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено,
що за договором відступлення
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника (ст. 516
ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому
провадженні врегульована ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у
зобов'язанні, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов'язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
кредитора у зобов'язанні, оскільки
відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК
України новий кредитор набуває права
первісного кредитора у зобов'язанні, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором.

При розгляді заяви були встановлені
обставини, які дають підстави для її
задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.
8 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а
л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства " Омега Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі №2-2293/2012 за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме:

- замінити стягувача - ПАТ
«Сведбанк» (адреса: 04080, м.Київ,
вул.Новокосянтинівська, 18) на стягувача
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, адреса:
07400, Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.