Справа № 157/1698/14-ц
Провадження №2/157/418/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області,
ОСОБА_2 про виключення з акту опису
майна та звільнення його з під арешту,

в с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначає, що на
виконання ухвали Камінь-Каширського
районного суду від 30 вересня 2009 року у
справі № 2-403/09 за позовом ОСОБА_3 про
забезпечення позову, 07 жовтня 2009 року
державним виконавцем ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ була винесена
постанова про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: квартири АДРЕСА_1,
автомобіль марки «ВАЗ», модель 21070,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові
заощадження, які знаходяться на його
рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що у ВАТ
«Державний ощадний банк України» №
10002/036.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду від 23 лютого 2010 року по справі №
2-1/10 про поділ майна подружжя, яке
набрало законної сили, суд визнав за
ним та ОСОБА_3 право власності по 1/2
частині вищеназваної квартири, за
ОСОБА_3 - право власності на його
грошовий вклад в сумі 7000 грн. та
проценти по цьому вкладу в сумі 1221 грн.
24 коп. НОМЕР_3, що в Камінь-Каширському
ТВБВ № 10002/036 Волинського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України», йому виділив вищевказаний
автомобіль.

Таким чином вважає, що він набув право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «ВАЗ»,
2005 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1.

На його звернення до ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ про підстави
знаходження його майна під арештом,
відповіді не отримав.

У зв'язку з наведеним, просить
виключити з опису та звільнити з під
арешту вищевказані квартиру,
автомобіль та грошові заощадження, які
знаходяться на його рахунках НОМЕР_2 і
НОМЕР_3, що у ВАТ «Державний ощадний
банк України» № 10002/036.

Позивач позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити, про
що подав відповідну заяву, де просить
розгляд справи провести без його
участі.

Представник ВДВС Камінь-Каширського
РУЮ на розгляду справи не з'явився, у
поданій заяві просив справу розглянути
без його участі.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що
подала відповідну заяву, де просить
розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до п. 4 абз. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976
року № 6 «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису» за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
володіння ним.

Судом установлено, що ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від
30 вересня 2009 року (а.с. 11) задоволено
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя та накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль
марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, який в Камінь-Каширському
ВРЕВ УМВС України у Волинській області
зареєстрований за ОСОБА_1 та грошові
заощадження, які знаходяться на
рахунках ОСОБА_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що у
ВАТ «Державний ощадний банк України» №
10002/036.

На виконання вказаної ухвали державним
виконавцем ВДВС Камінь-Каширського РУЮ
07 жовтня 2009 року винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду від 23 лютого 2010 року (а.с. а.с. 8-10),
яке 09 березня 2010 року набрало законної
сили, у справі за позовами ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, позивачу виділено із
спільного нажитого майна подружжя у
власність автомобіль марки «ВАЗ 21070» 2005
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, вартістю 24419 грн.

За заявою ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від
16 березня 2010 року вжиті ухвалою цього ж
суду від 30 вересня 2009 року заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту скасовано.

Як убачається із довідки ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ від 25 листопада
2014 року № 03-24/6086 (а.с. 13) ОСОБА_1 немає
ніякої заборгованості перед державою,
юридичними та фізичними особами.

У зв'язку з цим накладення арешту на
майно, яке належить позивачу, обмежує
його право власності, а тому таке право
підлягає захисту шляхом звільнення
його з-під арешту та виключення з акту
опису, що відповідає вимогам ст. 16 ч. 2 ЦК
України

Задовольняючи позов, суд не стягує із
відповідачів в користь позивача
понесені ним судові витрати за сплату
судового збору (а.с. 1), оскільки
останній таких вимог не заявляв.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 319 ч. 1, 321, 391 ЦК України,
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», п. 4 абз. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976
року № 6 «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з акту опису й арешту майна
від 07 жовтня 2009 року складеного
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області
Літвіном С.В. та звільнити з-під арешту:

- квартиру АДРЕСА_1, 1/2 частина якої
належить ОСОБА_1, 1/2 частина - ОСОБА_2;

- автомобіль марки «ВАЗ 21070», 2005 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та
зареєстрований за ним в
Камінь-Каширському ВРЕВ УМВС України у
Волинській області;

- грошові заощадження, які знаходяться
на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2
та НОМЕР_3, що у ВАТ «Державний ощадний
банк України» № 10002/036.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук