Справа № 640/3317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Київський районний відділ у м.
Харкові Державної міграційної служби
України про визнання особи такою, що
втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій просить
усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Харкові
та визнати ОСОБА_4 такою .що втратила
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1 в м. Харкові.

В заяві позивач посилається на те,
що їй, згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом, належить 2/3
частини житлового будинку з
відповідною частиною прибудов по
АДРЕСА_1 в м. Харкові. Разом із нею в
будинку проживає її син - ОСОБА_5, який
25.02.2003 року одружився з ОСОБА_4. Також
позивач зазначає, що на прохання сина
нею було надано згоду на реєстрацію
місця проживання його дружини ОСОБА_4 у
належній їй на праві власності частині
житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові.
В серпні 2012 року, у зв'язку з
припиненням сімейних відносин з її
сином, виїхала за межі Харкова на
постійне проживання та в їх будинку не
проживає. Викладене змусило звернутися
до суду із даною заявою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та клопотав про ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся.

Представник третьої особи в
судове засідання не з.явився, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставах наявних у
справі доказів, враховуючи, що
представником позивача заявлено
клопотання про заочний розгляд справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позовні вимоги виходячи з
наступного.

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 16.04.2011 року державним
нотаріусом Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори
Кретовою О.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 3-587, належить на праві
власності 2/3 частиничастини житлового
будинку літ «А-1» з відповідною
частиною прибудов, що знаходиться в
місті АДРЕСА_1, з відповідною частиною
надвірних будівель.

Згідно довідки КВПОПД і ЗН
Київського району м. Харкова від 25.02.2014
року, наданої ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1
в м. Харкові разом з нею зареєстрована
її невістка - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які
тривалий час не проживають в сім'ї
ОСОБА_3 Вони виїхали до батьківОСОБА_4. в
Луганську обл. в АДРЕСА_2 та станом на
сьогоднішній день проживають там.

Згідно листа Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області №
61/160 від 10.01.2014 року за період з 01.07.2013
року по день надання відповіді
звернень від гр. ОСОБА_4 в Журналі
єдиного обліку Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області не
зареєстровано.

Відповідно до листа Харківської
дирекцій Поштамп-Центр поштового
зв'язку № 1 періодичні видання на ім'я
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в період з липня 2013
року до кінця року не переплачувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено,
що власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 11.12.2003
року «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду, свідоцтва про смерть.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що
відповідач в будинку АДРЕСА_1 в м.
Харкові не проживає, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги, викладені
у позові, слід задовольнити.

Визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття її з реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 319, 321, 383 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - І.В.
Ніколаєнко