Справа № 351/437/14-ц
Номер провадження №2/351/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука
М.В.

з участю секретаря - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІдеяБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що 21.03.2012 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № В75.024.73855. Згідно кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 3 542 грн. зі сплатою 11,00 %, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Протягом строрку
дії Кредитного договору відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом у зв'язку з чим йому було
надіслано позивачем повідомлення з
вимогою повернення боргу, які
відповідач проігнорував. В цілому
станом на 08.01.2014 р. борг відповідача
становить, а саме:

- прострочений борг 3 542 грн.;

- прострочені проценти 2 071,99 грн.;

- строкові проценти 194,94 грн.;

Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 08.01.2013
станом на 08.01.2014 р. становить:

- пеня за несвоєчасне погашення
платежів 8 516, 79 грн.;

- загальна заборгованість 14 130, 78
грн.

А тому позивач звернувся до суду із
позовом в якому просить стягнути із
відповідача заборгованість у сумі 14 130
грн. 78 коп. за кредитним договором №
В75.024.73855 від 21.03.2012 р. та судові
витрати : судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій проти позову не заперечив, просив
справу розглядати за його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення суд прийшов до такого
висновку по слідуючих міркуваннях: із
кредитного договору № В75.024.73855 від
23.03.2012 р. слідує, що відповідач отримав
кредит в розмірі 3 542 грн. зі сплатою 11,00
% річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів, довідка -
розрахунок з якої слідує, що станом на
08.01.2014 р. заборгованість становить 14 130,
78 грн., вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування, а тому у
відповідності до умов укладеного
договору несе відповідальність перед
кредитором у вигляді заборгованості за
кредитом, а тому з відповідача слід
стягнути 14 130 грн. 78 коп. заборгованість
за кредитним договором № В75.024.73855 від
21.03.2012 р. та стягнути з відповідача
судові витрати : судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
ст.ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.
213 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 14 130 грн. 78 коп. заборгованості
за кредитним договором № В75.024.73855 від
21.03.2012 р. та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. в користь Публічного
акціонерного товариства «ІдеяБанк».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.