У Х В А Л А Справа № 200/18250/13-ц

Провадження № 2/200/668/14

14 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у грудні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8, зазначивши третіми особами Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прохаючи суд усунути перешкоди у здійсненні ним права на користування та розпорядження квартирою № 31 в будинку № 25 по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську; визнати відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням та про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за місцем їх проживання.

13 березня 2014 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся до суду з заявою про витребування доказів, прохаючи суд витребувати інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно та інших речових прав за ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_7; витребувати інформацію з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області щодо місця реєстрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В обґрунтування зазначив, що в ході виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на АДРЕСА_1. У звязку з тим, що прилюдні торги з продажу зазначеного майна не відбулися, позивачем було набуто право власності на вказану квартиру відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 жовтня 2013 року. Оскільки у позивача виникло право власності на зазначену квартиру, звернення стягнення на передане в іпотеку майно є підставою для виселення всіх мешканців. Проте, зняття з реєстрації та виселення з вищезазначеної квартири так і не відбулося, що вказує на порушення відповідачами права власності позивача та вимог діючого законодавства. У звязку з зазначеним, є підстави вважати, що відповідачі мають намір в подальшому не проводити виселення з квартири та всіма можливими способами перешкоджати діям позивача та органів державної виконавчої служби, шляхом реєстрування інших осіб у квартирі чи укладення договорів найму квартири з будь-якими особами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів витребування доказів може ускладнити розгляд справи та унеможливити її розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру прав на нерухоме майно інформацію щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно та інших речових прав за:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4.

Витребувати з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області інформацію щодо місця реєстрації:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3.

Ухвала про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко