РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючої судді Хомінець І.В.

при секретарі Христофор Ю.В.

з участю прокурора Бібукова О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа:орган опіки та
піклування Харцизької міської Ради про
позбавлення батьківських
прав,стягнення аліментів та визначення
місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до
Харцизького міського суду Донецької
обл..з позовом до ОСОБА_2,3-я особа:орган
опіки та піклування Харцизької міської
Ради про позбавлення батьківських
прав,стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та визначення
місця проживання їх ,посилаючись на
те,що вони з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 06 серпня
1997р.Від шлюбу мають троїх
неповнолітніх дітей:доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5народження,доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_10 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_11,батьком яких в свідоцтві
про народження записаний відповідач.

05 серпня 2010р.шлюб між ними було
розірвано рішенням Іллічівського
райсуду м.Маріуполя з тих причин,що
відповідач не працював,не займався
вихованням дітей,не утримував сім»ю
матеріально.Після розірвання шлюбу
вона з дітьми уїхала в м.Харцизьк.З того
часу відповідач жодного разу не
провідував дітей,не надавав
матеріальної допомоги ,не цікавився
їхнім життям.На даний час їй навіть не
відомо,де відповідач перебуває.Він
зареєстрований в м.Маріуполі за
адресою,яку вона вказала в позові,однак
є дані,що більше 2 років він там не
мешкає.Вона хоче позбавити ОСОБА_2
батьківських прав,оскільки він
протягом тривалого часу не утримує
дітей,не спілкується з ними,не вітає їх
з днем народження,не цікавиться їх
здоров»ям та навчанням.Він ніяким
чином не приймає заходів щодо
нормального розвитку дітей,молодший
син його навіть не пам»ятає.Вона
вважає,що відповідач ухиляється від
батьківських обов»язків ,свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов»язками.Просить позбавити
відповідача батьківських
прав,стягнути з нього аліменти на їх
утримання та визначити місце
проживання дітей з нею в м.Харцизьку .

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
додала пояснення ,що вирішення питання
про позбавлення відповідача
батьківських прав необхідно для
того,щоб своєчасно і в межах закону
вирішувати питання ,пов»язані з
навчанням дітей,виїздом за межі
держави.Так,наприклад старша донька
мала можливість поїхати за кордон для
навчання.але в зв»язку з тим,що місце
знаходження її батька не відомо і немає
можливості отримати його згоду,поїздка
не відбулась.Старша донька займається
легкою атлетикою,середня-танцями,а
син-футболом.Все це відповідачу не
відомо.Вона вимушена вирішувати
питання про позбавлення відповідача
батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не
прибув,про день та час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим в порядку ст..224 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів,що маються в матеріалах справи.

Представник 3-ї особи:органу опіки та
піклування Харцизької міської Ради
Золкіна І.В.підтримала позов ОСОБА_1 та
пояснила,що вони ретельно дослідили
обставини по справі і вважають
доцільним позбавити
ОСОБА_2батьківських прав,про що вказали
у своєму висновку,який приєднали до
справи.

Суд,вислухавши
сторони,свідка,заключення
прокурора,дослідивши матеріали
справи,вважають позов ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2,стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та
визначення їх місця проживання
підлягаючим задоволенню,як
обґрунтований і доведений.

Судом встановлено,що позивачка і
відповідач є батьками трьох дітей:

-доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_8народженнясвідоцтво
НОМЕР_1 від 27 лютого 1998р.видане відділом
РГС м.Харцизька

-доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 свідоцтво
НОМЕР_2 від 16червня 2006р.видане відділом
РАЦС Харцизького міського управління
юстиції

-сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 свідоцтво
НОМЕР_3 від 23 жовтня 2008р.видане
Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління
юстиції.

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 05 серпня 2010р.шлюб між
сторонами за позовом ОСОБА_2 було
розірвано.

Згідно листа з КП»Яслі-садок Райдуга»
від 23.12.13р. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 відвідує
вказану установу з 20.09.2010р.Оплату за
харчування дитини в дошкільному
закладі своєчасно здійснювала мати
ОСОБА_1Вона ж приймає активну участь в
батьківських зборах,святах,ретельно
виконує рекомендації педагогів та
медичних працівників.Батько-ОСОБА_2
хлопчика не навідував,життям його не
цікавився,участі в навчально-виховному
процесі не приймав.

Згідно листа навчально-виховного
комплексу №1 від 26.12.13р.Хачтурови
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у
вказаному закладі.У їх вихованні
активну позицію займає мама ОСОБА_1
Батько-ОСОБА_2у навчальному та
виховному процесі доньок участі не
приймає,безвідповідально ставиться до
своїх батьківських обов»язків,ніколи
не відвідував учбовий заклад,не
дзвонить.Його координати класним
керівникам не відомі.

Згідно повідомлення служби у справах
дітей Іллічівської районної Ради
м.Маріуполя від 10.01.14р.обстежити
матеріально-побутови умови ОСОБА_2 за
місцем проживання останнього не
можливо в зв»язку з його відсутністю за
адресою :АДРЕСА_1 на протязі останніх 2
років.

З листа житлово-комунального
підприємства Іллічівського району
м.Маріуполя від
28.08.13р.ОСОБА_2зареєстрований в АДРЕСА_1 з
14 серпня 2008р.

Згідно довідки №33 від 06.02.14р.,виданой
Северною мікрорадою м.Харцизька на
підставі відомостей домовой
книги,ОСОБА_1 мешкає за адресою:АДРЕСА_2
і до складу її сім»ї входять
діти:доньки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,та син
ОСОБА_5.

З характеристики з місця проживання
ОСОБА_1вбачається,що за місцем
проживання вона характеризується
добре.

З висновку органу опіки та піклування
Харцизької міської Ради від 14 березня
2014р.вбачається,що з метою захисту прав
дітей орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2у відношенні неповнолітніх
дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_3 пояснила.що ні вона ні її
брат та сестра не бачили батька з
2010р.,тобто з того часу,як вони з мамою
переїхали в м.Харцизьк.Батько знає,де
їх шукати,тому що до переїзду в
м.Маріуполь вони всі жили в
м.Харцизьку.Вона навчається в тій же
школі.Батьки розійшлися тому,що батько
багато років не працював,зловживав
спиртними напоями,в їх присутності
вчиняв сварки.Бив їх,коли вони захищали
маму.Він ніколи з ними не займався,не
гуляв.Його батьки з ними
спілкувалися,поки вони жили однією
сім»єю.Потім вони від них
відмовилися.Їм з мамою постійно
допомагають її батьки.Ні вона,ні її
брат та сестра не згадують батька.Вони
бажають проживати з мамою.

Аналізуючи викладене ,суд вважає,що
позивачка довела той факт,що
відповідач ОСОБА_2ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків.

Ст.150 СК України передбачені обов»язки
батьків щодо виховання та розвитку
дитини,які відповідач не виконує на
протязі майже 4 років.

Згідно ч.1 ст.161 СК України під час
вирішення спору щодо місця проживання
дитини беруться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків,вік
дитини,стан здоров»я та інші
обставини,що мають істотне значення.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України підставою
для позбавлення батьківських прав є
ухиляння від своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України
особа,позбавлена батьківських прав,не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

З урахуванням викладеного суд вважає
необхідним позбавити
ОСОБА_2батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей:доньки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 і сина ОСОБА_5,визначити їм місце
проживання разом з матір»ю ОСОБА_1,а
також стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітніх дітей до їх
повноліття.

Керуючись ст..ст.150-166 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа:орган
опіки та піклування Харцизької міської
Ради про позбавлення батьківських
прав,стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей та визначення їх
місця проживання задовольнити:

-позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно ОСОБА_3,яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4,яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9,ОСОБА_5,який
народився ІНФОРМАЦІЯ_7

-стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів надати
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи неможливо в зв'язку з
тим, що вказану фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м.
Харцизьку Донецької області, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх
видів доходу відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 14.02.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

-визначити місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_11з матір»ю-ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької
обл..протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: