АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3713/2014
інстанції - Гончарук В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Рубан С.М.

при секретарі Онищенко О.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 грудня 2013 року в
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В.,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме того,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с. Володимірка, Таращанського району,
Київської обл., за національністю
«поляк», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в с. Володимірка,
Таращанського району, Київської обл.,
за національністю «поляк».

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 16.12.2013 року в задоволені
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
- відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну
скаргу, в якій просили його скасувати
та ухвалити нове рішення, яким заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити в повному
обсязі.

В скарзі вказували на те, що суд першої
інстанції безпідставно посилався на
те, що до заінтересованої особи -
Відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпровського РУЮ м. Києва не
подавалися заяви з проханням
встановити факт та внести зміни в
актові записи. Дане посилання не
відповідає дійсності, так як при подачі
позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надавалась копія висновку № 47 від 11.04.13
року. Заінтересована особа - відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського РУЮ м. Києва своїм
висновком № 47 від 11.04.13 відмовили у
задоволенні заяви щодо зміни
національності. За таких обставин,
заявники не можуть реалізувати свої
права на вибір національності,
передбачені Законом України «Про
національні меншини» від 25.06.92 року.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав
заяву про відмову від заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві та просив скасувати
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року із
закриттям провадження в справі.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до ст. 306 ЦК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав
визначених ст. 205 ЦПК України.

Згідно ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Роз`яснивши представнику заявників
наслідки відмови від заяви,
перевіривши повноваження
представника, колегія суддів вважає,
що відмова має бути прийнята, так як не
порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 205, 304, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року скасувати,
а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді: