Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом на 1/3 частини
спадкового майна, а саме: на 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1; на 1/3
частини від 1/2 частини (1/6 частини)
житлового будинку АДРЕСА_2. Також
позивачі просять визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частини будівельного
матеріалу, який використаний для
будівництва на прибудинковій
території двоповерхового житлового
будинку АДРЕСА_1, розміром 6,8х6,6 м.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що у жовтні 2013 року помер їх батько
ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася
спадщина.

Після перебігу наведеного вище терміну
постановою від 02.04.2014 р. №33/02-31
приватний нотаріус відмовив у вчиненні
нотаріальної, а саме у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Підставою для відмови стало невизнання
приватним нотаріусом поданих
документів правовстановлюючими, які
підлягають державній реєстрації.

Таким чином, виникла ситуація при якій,
через бездіяльність спадкодавця щодо
реєстрації нерухомого майна, у зв'язку
з відсутністю обов'язку щодо його
реєстрації на час володіння
спадкодавцем цім майном, спадкоємець
не може набути право власності на майно
в порядку спадкування через
нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів
ст.16 ЦК України, це право підлягає
захисту в судовому порядку.

Позивачі просять судові витрати
покласти на відповідача.

Присутні у судовому засіданні позивачі
та їх представник позовні вимоги
підтримали повністю.

Присутні у судовому засіданні
відповідач та представник позовні
вимоги у частині визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом на 1/3 частини
спадкового майна, а саме: на 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 та на 1/3
частини від 1/2 частини (1/6 частини)
житлового будинку АДРЕСА_2, визнали
повністю. У частині позовних вимог щодо
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частини
будівельного матеріалу, який
використаний для будівництва на
прибудинковій території
двоповерхового житлового будинку
АДРЕСА_1, розміром 6,8 м. х 6,6 м., просили
відмовити.

Допитавши сторони та їх представників,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються позивачі як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_6, про що
видано свідоцтво про смерть, серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та зроблено
запис №143 в книзі реєстрації смертей
(а.с.24).

У відповідності до положень ч.2 ст.1220 ЦК
України від 16.01.2003 р. №435-ІV, в день
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на
все майно та права, які належали йому.

Сторони, відповідно до вимог ст.1261 ЦК
України, є спадкоємцями першої черги,
так як позивачі є дітьми спадкодавця, а
відповідачка - його дружиною.

Родинні відносини підтверджуються
свідоцтвами про народження та
свідоцтвом про одруження (а.с.8, 25, 26).

Судом встановлено, що на час відкриття
спадщини у спадкодавця було наявне
наступне майно:

- житлова квартира, розташована за
адресою: 72202, АДРЕСА_1
(правовстановлюючий документ - ухвала
Веселівського районного суду
Запорізької області від 15.02.2000 р. по
справі №2-156/2000);

- 1/2 частина житлового будинку,
розташованого за адресою: 72202, АДРЕСА_2
(правовстановлюючий документ - ухвала
Веселівського районного суду
Запорізької області від 15.02.2000 р. по
справі №2-156/2000);

- нежитлове приміщення - гараж АДРЕСА_1
(самовільне будівництво).

Рішенням виконавчого комітету
Веселівської селищної ради
Запорізької області від 27.03.2008 р. №71, у
зв'язку із добудовою та збільшення
площі було вирішено оформити свідоцтво
про право власності на житлову
квартиру, яка розташована за адресою:
72202, АДРЕСА_1.

Проте, спадкодавцем реєстрація права
власності після розподілу майна
подружжя перебудови не проводилася.

Судом встановлено, що позивачі у
визначений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк подали приватному
нотаріусу Веселівського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_7
заяву про прийняття спадщини.

Після перебігу наведеного вище
терміну, постановою від 02.04.2014 р. №33/02-31
приватний нотаріус відмовив у вчиненні
нотаріальної, а саме у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Підставою для відмови стало невизнання
приватним нотаріусом поданих
документів правовстановлюючими, які
підлягають державній реєстрації (а.с.29).

Крім того, п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р. за №7 передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

Невидача нотаріусом свідоцтва про
право на спадщину за наявності поданої
у встановлені строки до нотаріальної
контори заяви про видачу свідоцтва про
право на спадщину свідчить про
наявність порушеного права позивачів,
яке, виходячи з приписів ст.16 ЦК України
підлягає захисту у судовому порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги у частині визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом на 1/3 частини
спадкового майна, а саме: на 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 та на 1/3
частини від 1/2 частини (1/6 частини)
житлового будинку АДРЕСА_2, визнали
повністю.

Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у цій частині.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивачі у своїх позовних вимогах
також ставлять питання про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на 1/3 частини будівельного
матеріалу, який використаний для
будівництва на прибудинковій
території двоповерхового житлового
будинку АДРЕСА_1, розміром 6,8 м. х 6,6 м.

Судом встановлено, що введення в
експлуатацію та оформлення права
власності на гараж спадкодавцем не
проводилося.

При здійсненні спадкодавцем
самочинного будівництва (ч.1 ст.376 ЦК
України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 р. №7) до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

З ініціативи позивачів у судовому
засіданні були допитані свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, але стверджувальних
свідчень на підтвердження того факту,
які саме будівельні матеріали та у
якій кількості були надані спадкодавцю
за час його життя Веселівським РЕМ, а
також чи дійсно матеріали були
витрачені на будівництво гаража,
свідки не надали.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги у цій
частині не визнала, так як гараж
будувався з матеріалів, які вона
купувала за власні кошти, що отримувала
за виконану роботу на Веселівському
центральному ринку. Будівельний
матеріал, з якого побудований гараж,
належить їй, а не померлому чоловіку.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Позивачі не довели, що будівельний
матеріал, з якого побудований гараж
належить спадкодавцю. Тому позов у цій
частині задоволенню не підлягає.

Питання з судовими витратами по справі
вирішити у відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.16, 182, 331, 1218, 1220, 1261, 1267,
1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України та
роз'ясненнями Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину спадкового майна, а саме: на 1/3
частину житлової квартири АДРЕСА_1; на
1/3 частину від 1/2 частини (1/6 частину)
житлового будинку АДРЕСА_2.

У частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
будівельного матеріалу, який
використаний для будівництва на
прибудинковій території
двоповерхового житлового будинку
АДРЕСА_1 розміром 6,8х6,6 м. - відмовити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину спадкового майна, а саме: на 1/3
частину житлової квартири АДРЕСА_1; на
1/3 частину від 1/2 частини (1/6 частину)
житлового будинку АДРЕСА_2.

У частині позовних вимог ОСОБА_4 щодо
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
будівельного матеріалу, який
використаний для будівництва на
прибудинковій території
двоповерхового житлового будинку
АДРЕСА_1 розміром 6,8х6,6 м. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 судові витрати в сумі 260,10 грн.,
що складаються із витрат на сплату
судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

26.06.2014