Справа № 369/679/14-ц
Провадження № 2/369/939/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

за участю
секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", треті особи:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", треті особи:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити певні дії.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 через
канцелярію суду подав клопотання про
об»єднання цивільних справ № 369/12647/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
Державної реєстраційної служби
України, третя особа ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності в одне провадження.

Так як згадані цивільні справи
пов'язані між собою, ОСОБА_1 вважає, що
їх необхідно об'єднати в одне
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що клопотання
ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне
провадження слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду має право постановити ухвалу
про об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного й того самого відповідача чи
до різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

А отже, суд вважє за доцільне
задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
об'єднання справ в одне провадження та
об'єднати в одне провадження цивільні
справи: № 369/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", треті особи:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити певні дії зі
справою № 369/12647/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України, третя
особа ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності в одне
провадження, оскільки ці позови
пов'язані між собою і стосуються тих
самих сторін.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ
в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи: № 369/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", треті особи:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити певні дії та
справу № 369/12647/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України, третя
особа ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я.
Волчко