Провадження №2/748/647/14
Єдиний унікальний № 748/2227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 3 130
грн, відповідно до боргової розписки
від 31 липня 2013 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач взяла у
позивача в борг 3 130 грн, зобов'язуючись
повернути кошти до 31 грудня 2013 року, які
не повернула, а таму позивач просить
стягнути заборгованість в примусовому
порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
зазначивши, що позов підтримує та
просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Судова повістка про день та
час розгляду справи відповідачу не
була вручена через відмову адресата
від отримання. За таких обставин,
відповідно до положень ч.8 ст.76 ЦПК
України, ОСОБА_2 вважається такою, що
повідомлена належним чином про день та
час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяла в
борг у ОСОБА_1 3 130 грн, які
зобов'язувалась повернути до 31 грудня
2013 року, що підтверджується розпискою
від 31 липня 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання не
виконала, а тому позивач просить
стягнути борг за борговою розпискою
від 31 липня 2013 року в сумі 3 130 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, є порушенням
зобов'язання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Наведене дає підстави вважати вимоги
позивача правомірними, а відповідача
таким, що повинен відповідати за
цивільними зобовязаннями, сплативши на
користь позивача відповідну суму
боргу.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з відповідача
на користь позивача слід стягнути
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 3 130 (три
тисячі сто тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В.І. Козак