Справа №668/227/14-ц
Пров. №2/668/545/14
18.03.2014 року Суворовський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом мотивуючи, що вона є
наймачем жилих кімант АДРЕСА_1, та
вселена до вказаних жилих приміщень
разом з двома членами моєї сім'ї - моїм
сином ОСОБА_3 1989 року народження та моєю
донькою ОСОБА_4 1995 року народження, що
підтверджується ордером на жилу полощу
в гуртожитку № 239 від 21.03.2001 року. В 2004
році позивач звільнила кімнату №
НОМЕР_1 на користь кімнати № НОМЕР_2 в
цьому ж гуртожитку, що підтверджується
ордером на жилу площу в гуртожитку № 127
від 11 травня 2004 року. Вказані обставини
підтверджуються також витягом з
протоколу засідання міської
громадської комісії з житлових питань
№ 9 від 17.09.2013 року, затвердженого
рішенням виконкому міської ради від
15.10.2013 за № 266. Відповідно до довідки №
2989, виданої Комунальним підприємством
«Центр» 21.12.2013 року, окрім позивача та
її дітей у вищевказаних жилих
приміщеннях № НОМЕР_3 і НОМЕР_2 з 30.01.2002
року також зареєстрований за її згодою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як член її сім'ї, а
саме - чоловік. Однак, цією ж довідкою
підтверджується, що відповідач
фактично не користувався займаними
позивачем та членами її сім'ї жилими
приміщеннями (кімнатами) з 2002 року та не
проживав за вказаною адресою. У зв'язку
з наведеним позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник
позивача просила задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка, дослідивши матеріали
справи судом встановлено, що на
підставі ордеру на жилу площу в
гуртожитку № 239 від 21 березня 2001 року,
ОСОБА_5 є наймачем жилих кімнат №
НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та
вселена до вказаних жилих приміщень
разом з двома членами своєї сім'ї -
сином ОСОБА_3 1989 року народження та
донькою ОСОБА_4 1995 року народження.

В 2004 році ОСОБА_5 звільнила кімнату №
НОМЕР_1 на користь кімнати № НОМЕР_2 в
цьому ж гуртожитку, що підтверджується
ордером на жилу площу в гуртожитку № 127
від 11 травня 2004 року. Вказані обставини
підтверджуються також витягом з
протоколу засідання міської
громадської комісії з житлових питань
№ 9 від 17.09.2013 року, затвердженого
рішенням виконкому міської ради від
15.10.2013 за № 266, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до довідки № 2989, виданої
Комунальним підприємством «Центр»
21.12.2013 року, окрім позивача та її дітей у
вищевказаних жилих приміщеннях №
НОМЕР_3 і НОМЕР_2 з 30.01.2002 року також
зареєстрований за згодою позивача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як член її сім'ї, а
саме - чоловік. Однак, цією ж довідкою
підтверджується, що відповідач
фактично не користувався займаними
позивачем та членами її сім'ї жилими
приміщеннями (кімнатами) з 2002 року та не
проживав за вказаною адресою, про що
також в судовому засіданні було
зазначено свідком ОСОБА_6

Відповідно до Свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції 04 квітня
2006 року, підтверджується, що 01 квітня 2006
року розірвано шлюб між позивачем та
відповідачем, відповідно, родинні
стосунки припинено.

З пояснень представника позивача
наданих в судовому засіданні
вбачається, що відповідач вже тривалий
час не проживає разом із позивачем та
її сім'єю, не сплачує за комунальні
послуги, не несе інших витрат по
утриманню вищевказаних жилих
приміщень та не приймає участь у
спільному побуті.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_6
підтвердила факт не проживання ОСОБА_2
в зазначених житлових кімнатах більше
ніж пів року.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Підстав за якими жиле приміщення
зберігається понад шість місяців, в
судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України,
ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування жилими
приміщеннями (кімнатами) № НОМЕР_3 і
НОМЕР_2 у гуртожитку, розташованому за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар