Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/3271/14 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (Коваленко Андрія Вячеславовича) про ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із ухвалою не погодилась Громадська Організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2014 року залишена без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 у суді та строк тридцять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку. Апелянта попереджено, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

12.07.2014 року копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав особисто апелянт, однак недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав оригіналу квитанції, довіреності та заяви про поновлення строку, його апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (Коваленко Андрія Вячеславовича) про ненадання повної та об'єктивної відповіді на звернення визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак