________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/695/14-ц
Провадження № 6/520/135/14
УХВАЛА

18.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та від імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, про поворот
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23 грудня 2005
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа -
Київський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання осіб
такими, що втратили право на житло та
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
23.12.2005 р.

Киїським районним судом м.Одеси
ухвалено рішення від 23.12.2005р. у справі
за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка є неповнолітньою особою,
третя особа ВГІРФО Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
визнання осіб такими, що втратили право
на житло, та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку. Зазначеним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2005р. було задоволено
позовні вимоги.

Вказане рішення Київського районного
суду м. Одеси від 23.12.2005р. було виконане
у 2006 році, а саме знято ОСОБА_1,
малолітню ОСОБА_2, ОСОБА_8 з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1.

Однак ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 04.12.2007р. було
скасовано вказане рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23.12.2005р. та
направлено справу на новий судовий
розгляд.

Заявник також вказує суду про те, що при
новому розгляді справи Київським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення від 26.02.2010р., яким, зокрема:

- здійснено поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
23.12.2005р. у справі за позовом ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, яка є
неповнолітньою особою, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
(з боку відповідачів), - ВГІРФО
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання осіб
такими, що втратили право на житло, та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку;

- зобов'язано ВГІРФО Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
анулювати зняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8
з реєстраційного обліку в спірній
квартирі (в порядку повороту виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2005р.);

- зобов'язано ВГІРФО Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області зняти
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з реєстраційного
обліку в спірній квартирі.

Вказане рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26.02.2010р. було виконане
ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області в частині:

- анулювання зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в спірній
квартирі (в порядку повороту виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2005р.);

- зняття ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з
реєстраційного обліку у спірній
квартирі.

Однак рішенням апеляційного суду
Одеської області від 15.09.2010р. було
скасовано рішення Київського
районного суду м. Одеси від 26.02.2010р. у
вказаній цивільній справі та ухвалено
нове рішення, яким повністю відмовлено
сторонам у задоволенні їх позовних
вимог.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримав вимоги
заяви.

Представник ОСОБА_3 не визнав вимоги
заяви.

Представник третьої особи не зявився у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про причини
неявки суду не повідомив.

Неможливість розгляду заяви про
поворот виконання у відсутності осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце судового засідання, діючим
цивільно-процесуальним законодавством
України прямо не передбачена, тому суд
ухвалив провести судове засідання у
відсутності належним чином
повідомлених сторін та інших учасників
судового процесу.

Вислухавши пояснення представників
осіб, які беруть участь у справі, та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню

У судовому засіданні встановлено, що
Київським районним судом м. Одеси
ухвалено рішення від 23.12.2005р. у справі
№2-8971/2005 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання осіб
такими, що втратили право на житло, та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку. Зазначеним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 23.12.2005р. було
задоволено позовні вимоги.

Вказане рішення Київського районного
суду м. Одеси від 23.12.2005р. було виконане,
а саме, у 2006 році знято ОСОБА_1,
малолітню ОСОБА_2, ОСОБА_8 з
реєстраційного обліку за адресою
спірної квартири.

Також встановлено, що ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 04.12.2007р. було скасовано
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2005р. у вказаній цивільній
справі та направлено справу на новий
судовий розгляд.

За результатами нового судового
розгляду Київським районним судом м.
Одеси ухвалено рішення від 26 лютого 2010
року у справі №2-608/10, яким зокрема:

- здійснено поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
23 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа
ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області -про визнання осіб
такими, що втратили право на житло, та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку;

- зобов'язано ВГІРФО Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
анулювати зняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8
з реєстраційного обліку в спірній
квартирі; зобов'язано ВГІРФО
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області зняти ОСОБА_9 та
ОСОБА_7 з реєстраційного обліку у
спірній квартирі.

Вказане рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26.02.2010р. було виконане
ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області в частині:

- анулювання зняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в спірній
квартирі; зняття ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з
реєстраційного обліку в спірній
квартирі.

У судовому засіданні також
встановлено, що рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 15.09.2010р. було скасовано
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26.02.2010р. та ухвалено нове
рішення, яким повністю відмовлено
сторонам у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі;

- за змістом ст.380 ЦПК України поворот
виконання скасованого рішення полягає
у приведенні сторін у становище, яке
існувало на час виконання цього
рішення;

- відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

При розгляді заяви представника ОСОБА_9
та ОСОБА_7 судом беруться до уваги
висновки колегії суддів апеляційного
суду Одеської області, викладені в
ухвалі від 27.04.2011р., про те, що вказана
заява про поворот виконання повинна
розглядатись саме Київським районним
судом м. Одеси, у якому перебуває
справа.

При вирішенні даної справи суд
виходить з того, що поворот виконання
рішення -це цивільна процесуальна
гарантія захисту прав особи, яка
полягає у поверненні сторін у
попереднє становище через скасування
правової підстави для виконання
рішення. Інститут повороту виконання
рішення спрямований на поновлення прав
особи, порушених виконанням
скасованого (зміненого) рішення, та є
способом захисту цих прав у разі
отримання стягувачем за виконаним та у
подальшому скасованим (зміненим)
судовим рішенням неналежного,
безпідставно стягненого майна (або
виконаних дій), оскільки правова
підстава для набуття майна (виконання
дій) відпала.

Оскільки рішення Київського районного
суду м. Одеси від 23.12.2005 р. було виконане,
а рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15.09.2010р. рішення суду першої
інстанції було скасоване та ухвалено
нове рішення про відмову сторонам
повністю у задоволенні позовних вимог,
але питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом
апеляційної інстанції, то відповідно
до правил ч.2 ст.380, ч.1 ст.381 ЦПК України є
підстави для повороту виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2005 р.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 210, 380 -
382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду - задовольнити.

Здійснити поворот виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23 грудня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя
особа - Київський РВ ОМУ ГУМВС України
в Одеській області, про визнання осіб
такими, що втратили право на житло та
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку.

Зобов'язати Головне Управління
ДМС в Одеській області анулювати
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.