Справа №2-ц-7-4085/10 25.06.2014
Провадження № 22-ц/784/1657/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 16 червня 2014 року апелянт надіслав заяву про поновлення строку.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 посилався на неотримання копії оскаржуваного рішення суду. Натомість в заяві апелянт зазначає, що з вказаним рішенням він був ознайомлений 31 березня 2014 року.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва було постановлено 12 липня 2010 року. На час ухвалення рішення суду та період його оскарження норма закону, щодо оскарження судових рішень діяла в редакції на 2010 рік.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції могла бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, строк апеляційного оскарження судових рішень безпосередньо не пов'язувався з отриманням копії судового рішення стороною, яка не була присутньою при розгляді справи.

За такого, само по собі отримання копії судового рішення, на що посилається відповідач, не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Також не заслуговують на увагу посилання позивача на пропуск строку у зв'язку із запізнім ознайомленням оскаржуваним рішенням суду, а саме тільки 31 березня 2014 року. Про це свідчить подання скарги надії Центрального ДВС ММУЮ м. Миколаєва, щодо оскаржуваного рішення, оскільки відповідач подав її до суду ще в березні 2013 році. Крім того в скарзі ОСОБА_1 зазначено про те, що з нього в період з 2 серпня 2010 року по 15 листопада 2011 року проводились щомісячні утримання аліментів з його заробітної плати, тобто про існування оскаржуваного рішення позивачу було відомо ще в 2010 році, проте ніяких дій щодо його оскарження ним не було вчинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до абзацу 2 ч. З ст. 297, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294, 297 ЦГЖ України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку ні апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 12 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може буї оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрані нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна