Справа № 149/306/14-ц
Провадження №2/149/220/14
Номер рядка звіту 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.07.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
представника позивача адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Жданівської сільської
ради, ОСОБА_4, про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,-
позивач ОСОБА_2 звернулася до суду та
просить встановити факти, що мають
юридичне значення - факт постійного
проживання ОСОБА_2 за адресою -
АДРЕСА_1, із спадкодавцем ОСОБА_5, який
приходився їй чоловіком і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Жданівка
Хмільницького району та факт
постійного не проживання ОСОБА_4 із
спадкодавцем ОСОБА_5, який до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно
проживав без реєстрації за адресою
АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/2 частини цілого
житлового будинку, за адресою - АДРЕСА_1,
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,2373 га, що на
території Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області.До дня смерті
спадкодавця,ОСОБА_5, як дружина,
проживала разом з ним в одній оселі за
адресою - АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, що підтверджується
довідкою № 1176 від 23.12.2013 року виданою
Жданівською сільською радою.Після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивачка
та донька спадкодавця ОСОБА_4, є
спадкоємцями першої черги. Позивачка
після смерті спадкодавця прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки на день смерті
постійно проживала із спадкодавцем
понад шість місяців без реєстрації.
Після звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини вона отримала відповідь від
нотаріуса про неможливість прийняття
спадщини у нотаріальній формі,
оскільки її місце реєстрації не
співпадає з фактичним місцем
проживання і місцем реєстрації
спадкодавця. При зверненні до
Хмільницького міськрайонного суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, ухвалою Хмільницького
міськрайонного суду від 17.12.2013 року
заяву залишено без розгляду, в зв"язку
із виникненням спору з заінтересованою
особою ОСОБА_4, яка подала заперечення
та вказала, що між ними існує спір щодо
права на спадкове майно спадкодавця.
Однак спадкоємець першої черги ОСОБА_4
на день смерті спадкодавця не
проживала разом із спадкодавцем, атому
вона просить встановити факт її
постійного не проживання із
спадкодавцем на момент його смерті.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що вона з
1991 року до дня смерті спадкодавця
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувала з
ним у шлюбі, весь цей час проживала
разом з ним де б не жили, а з 2005 року
після купівлі будинку проживали разом
в АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 є дитиною
від їх шлюбу, але під впливом свого
чоловіка намагається позбавити її
спадкового майна.ОСОБА_4 після того, як
закінчила школу році, виїхала з села і
вже сім років в Жданівці не проживає,
але залишається там зареєстрованою.
Позивач ОСОБА_2 та її представник
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти ухвалення заочного рішення у
справі не заперечували.
Представник відповідача
Жданівської сільської ради Ядвіжина
С.З. в судовому засіданні позов визнала
повністю, та пояснила, що вона є
Жданівським сільським головою. В 2005
році покійний нині ОСОБА_5 та позивач
ОСОБА_2 купили в АДРЕСА_1 житловий
будинок і з того часу весь час
проживали разом, аж до смерті
спадкодавця в 2010 році. ОСОБА_4, яка є
донькою позивача у справі ОСОБА_2, після
закінчення школи приблизно в 2007 році
виїхала з села і більше в селі не
проживала і в селі її більше не бачила.
Відповідач ОСОБА_4 про день, час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином, проте в судове
засідання не з'явилася, заперечень
проти позову не подала.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, і позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України.

В судовому засіданні факт
постійного проживання ОСОБА_2 за
адресою - АДРЕСА_1, із спадкодавцем
ОСОБА_5, який приходився їй чоловіком і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Жданівка
Хмільницького, підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу 16.02.1991
року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9),
договором купівлі-продажу житлового
будинку від 22.04.2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Хмільницького
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
відповідно до якого ОСОБА_5 набув у
власність житловий будинок по АДРЕСА_1
(а.с.11), довідкою Жданівської сільської
ради № 1176 від 23.12.2013 року (а.с.8). Також
вказані факти підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
наданими ними суду в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_2 та її представника
адвоката ОСОБА_1, пояснення
представника відповідача Жданівської
сільської ради Ядвіжини С.З., допитавши
свідківОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши
надані позивачем докази, які
визнаються належними і допустимими,
оскільки містять у собі інформацію
щодо предмета доказування, вони
логічно пов'язані з тими обставинами,
які підтверджують факт постійного
проживання ОСОБА_2 за адресою -
АДРЕСА_1, із спадкодавцем ОСОБА_5, який
приходився їй чоловіком і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Жданівка
Хмільницького району, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині
позову підлягають задоволенню.

Статтею 1223 ЦК України визначено,
що право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, 256
ЦПК України, суд за позовом або заявою
особи, яка постійно проживала із
спадкодавцем, але у її паспорті
відсутня відмітка про місце реєстрації
за фактичним місцем проживання зі
спадкодавцем, або якщо іншою особою
оспорюється її право на спадщину, має
право встановити факт постійного
проживання позивача (заявника) разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або в порядку позовного провадження,
або в порядку окремого провадження.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в
частині позову про встановлення факту
постійного не проживання ОСОБА_4 із
спадкодавцем ОСОБА_5, який до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно
проживав без реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають, так
як обраний позивачем ОСОБА_2 такий
спосіб захисту своїх цивільних прав та
інтересів не відповідає способам
такого захисту, визначеним ч. 2 ст. 16 ЦК
України, а в розумінні ст. 256 ЦПК, не є
юридичним фактом, який може бути
встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,16, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 213
- 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2 за адресою -
АДРЕСА_1, із спадкодавцем ОСОБА_5, який
приходився їй чоловіком і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Жданівка
Хмільницького району.

В задоволенні позовних вимог в
частині встановлення факту постійного
не проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем
ОСОБА_5, який до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживав без
реєстрації за адресою АДРЕСА_1,
відмовити.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.