Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого -судді
державного виконавця
розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
- Чернецького С.С. про оголошення
Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
звернувся до суду з поданням про розшук
Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року в
задоволенні подання відмовлено,
оскільки держаним виконавцем не в
повному обсязі виконані вимоги ЗУ «Про
виконавче провадження» та п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, у зв»язку з чим
відсутні підстави для оголошення
Умови і порядок виконання рішень судів
визначені в ЗУ «Про виконавче
Як вбачається зі змісту ст. 6 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець при здійсненні зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
Державний виконавець повинен
здійснюваьи заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
ЗУ «Про виконавче провадження» (ч.2 ст.11
вказаного закону).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, з
метою захисту інтересів стягувача,
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно пункту 3.12 розділу ІІІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, яка затверджена
наказом Міністерства юстиції України
від 02 квітня 2012 року № 512/5, перед
зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець повинен вжити
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи.

В ході розгляду вказаного подання
судом встановлено, що здійснюючи
виконання виконавчого провадження
ЄДРВП № 24637998 щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в
сумі 50000,00 грн. вимоги ЗУ «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень
державним виконавцем не дотримані і
фактично подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 внесено до
суду безпідставно.

Звертаючись до суду державний
виконавець не дотримався вимог п. 3.12
розділу ІІІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень і
звернувся до суду з вказаним поданням
взагалі не з»ясувавши місце реєстрації
боржника ОСОБА_2.

В той же час державний виконавець до
подання надав акт від 30 вересня 2014 року
з якого вбачається, що вищевказаний
боржник за вказаною адресою не мешкає
більше ніж 3 року. При цьому даний акт
взагалі не містив адресу, за якою
державний виконавець перевіряв місце
мешкання боржника.

Наведене свідчить про неналежне
виконання державним виконавцем ВДВС
Добропільського МУЮ своїх обов»язків в
ході виконання рішень суду та про грубе
порушення прав стягувача з його боку, а
також про неналежний контроль з боку
начальника ВДВС за за своєчасністю,
правильністю і повнотою виконання
рішень державним виконавцем.

Відповідно до ст..83 ЗУ «Про виконавче
провадження», контроль за
своєчасністю, правильністю і
повнотою виконання рішень державним
виконавцем здійснюють начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу
державної виконавчої служби.

Начальник відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
при здійсненні контролю за рішеннями,
діями державного виконавця під час
виконання рішень має право у разі, якщо
вони суперечать вимогам закону, своєю
постановою скасувати постанову або
інший процесуальний документ (або їх
частину), винесені у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
визнати недійсним складений
державним виконавцем акт,
зобов'язати державного виконавця
провести виконавчі дії в порядку,
встановленому цим Законом.

Нагляд за додержанням законів при
виконанні судових рішень у
кримінальних справах, відповідно до
ст..86-1 ЗУ «Про виконавче провадження»,
здійснюється прокурором.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що про викладені в даній
ухвалі факти необхідно довести до
відома начальника ВДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
та Добропільського міжрайонного
прокурора, з метою здійснення контролю
за законністю виконавчого провадження
та прийняття заходів щодо недопущення
та попередження порушень прав
стягувачів в майбутньому.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Довести про викладені в ухвалі
обставини до відома начальника відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
та Добропільського міжрайонного
прокурора, з метою здійснення контролю
за законністю виконавчого провадження,
усунення вказаних порушень та
прийняття заходів щодо недопущення та
попередження порушень прав стягувачів
в майбутньому.

Окрему ухвалу направити
Добропільському міжрайонному
прокурору та начальнику ВДВС
Добропільського МУЮ.

Про вжиті заходи повідомити
Добропільський міськрайонний суд в
місячний термін.

Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів яких вона
стосується до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Здоровиця

01.12.2014