Справа № 285/3588/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1255/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судових засідань Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник - головний
спеціаліст служби у справах дітей
відповідачі: не прибули,
третіх осіб: ОСОБА_3; представник
обласного спеціалізованого будинку
дитини Житомирської обласної ради -
прокурора: Мельник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради, як
органу опіки і піклування до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, обласний
спеціалізований будинку дитини
Житомирської обласної ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та накладення
заборони на відчуження житла,-
16 вересня 2014 року позивач звернувся
в суд з позовною заявою до
відповідачів, у якій просить позбавити
ОСОБА_6 батьківських прав відносно
дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8; позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; стягувати з
ОСОБА_6 аліменти на користь дітей:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 100 (сто) гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи
від дня пред'явлення позову - з 16
вересня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття; стягувати з ОСОБА_5
аліменти на користь дитини ОСОБА_9 в
твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто)
гривень щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - з 16 вересня 2014
року і до досягнення сином повноліття;
накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, належної на праві
власності ОСОБА_5, де зареєстровані
В обґрунтування позову орган опіки
і піклування зазначає, що відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Жодного з покладених законом
батьківських обов'язків щодо дітей
відповідачів не виконують. Починаючи з
12.01.2007 року діти перебувають на обліку в
службі у справах дітей, як такі, що
проживає в сім'ї, яка опинилась у
складних життєвих обставинах, у зв'язку
з тим, що батьки свідомо нехтують
своїми батьківськими обов'язками, з
самого народження вихованням дитини не
займаються, не утримують їх, навчанням
не цікавляться. Діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
проживають з бабусею ОСОБА_3, яка
займається їх вихованням та
утриманням. Малолітнього ОСОБА_9
тимчасово, за заявою матері влаштовано
в Обласний спеціалізований будинок
дитини Житомирської обласної ради у
зв'язку зі скрутним матеріальними
умовами та необхідністю проведення
ОСОБА_5 курсу реабілітації, відомості
про батька записані відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України. Рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 31.01.2014 року відомості про
батька ОСОБА_9 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
виключено, оскільки він не являється
біологічним батьком дитини. З метою
вирішення подальшої долі дітей та
захисту їх інтересів виконавчий
комітет Новоград-Волинської міської
ради вважає, що в зв'язку з тим, що
відповідачі повністю самоухиляються
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання, матеріального утримання та
розвитку неповнолітніх дітей, наявні
всі підстави, для позбавлення
відповідачів батьківських прав.
В судовому засіданні представник
позивача надала суду пояснення,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, зазначених у позовній
заяві та просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
прибули повторно, про час і місце
судового розгляду були повідомлені
вчасно та належним чином, однак про
причини неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за їх відсутності
та/або про відкладення розгляду справи
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні надала суду пояснення,
позовні вимоги просить задовольнити.
Представник обласного
спеціалізованого будинку дитини
Житомирської обласної ради - в
судовому засіданні надала суду
пояснення, позовні вимоги просить
Прокурор в судовому засіданні не
заперечила щодо задоволення позову.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення всіх присутніх осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від
18.11.2008 року та № НОМЕР_2 від 18.11.2008 року
відповідачі - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12).

Відповідно до свідоцтва про
народження № НОМЕР_3 від 21.03.2014 року
відповідач - ОСОБА_5 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.13). Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 285/5043/13-ц від
31.01.2014 року виключено відомості про
батька - ОСОБА_6 із актового запису про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43);
ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області дане рішення
залишено без змін (а.с.44). Відомості про
батька ОСОБА_10 записані відповідно до
ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

04.04.2013 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, взято
на облік служби у справах дітей, як
такого, що перебуває у складних
життєвих обставинах.

З 12.01.2007 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8
перебувають на обліку в службі у
справах дітей як такі, що проживають в
сім'ї, яка опинилась у складних
життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що
батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вихованням
дітей не займаються, не втримують їх,
навчанням ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не
цікавляться, не піклуються про їх стан
здоров'я, з дітьми не проживають,
зловживають алкогольними напоями та
ведуть аморальний спосіб життя.

З актів обстеження умов проживання від
12.01.2007 р., 29.11.2007 р., 12.12.2008 р. служби у
справах дітей вбачається, що ОСОБА_5
разом з чоловіком ОСОБА_6 синами ОСОБА_11
і ОСОБА_7 проживали у квартирі АДРЕСА_1,
яка складається з двох житлових кімнат.
У квартирі - антисанітарні умови, у
кімнатах безлад, всюди розкидане
ганчір'я, шибки розбиті, розтрощені
меблі, розкидані пляшки з під
алкогольних напоїв, присутній
неприємний запах, вхідні двері зламані,
замок у дверях вирваний. ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного
сп'яніння, на зауваження членів
рейдової бригади реагували
неадекватно. У квартирі не створені
належні умови для проживання дітей,
тому ОСОБА_8 і ОСОБА_7 проживають з бабою
ОСОБА_3 на АДРЕСА_3

Відповідно до інформації
Новоград-Волинського мійськрай ТМО від
14.06.2006 №235 з'ясовано, що 07.06.2006 в дитяче
соматичне відділення госпіталізований
малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
зв'язку з тим, що в день госпіталізації
дитини, батьки малолітнього перебували
в стані алкогольного сп'яніння та
вчинили бійку. 07.06.2006 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не попередивши лікарів забрали
ОСОБА_8 із відділення.

Згідно інформацій навчально-виховного
комплексу «Гімназії імені Лесі
Українки - школа І ступеня» від 24.09.2007 р.
№347, від 01.02.2010 р., 01.07.2013 р. №257, 19.08.2014 р.
№153 встановлено, що за період навчання
ОСОБА_7 у школі, цікавилась успіхами
дитини, відвідувала батьківські збори
баба ОСОБА_3 Батьки ОСОБА_13 ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 навчанням сина не цікавляться,
батьківські збори не відвідують та не
беруть участі у шкільних заходах.

З інформації Новоград-Волинської
загальноосвітньої школи №6 від 21.08.2014 р.
№446 слідує, що ОСОБА_8 систематично
відвідує школу, не пропускає уроки без
поважних причин, завжди охайний,
доглянутий, має належний зовнішній
вигляд, бабуся ОСОБА_3 приділяє увагу
внукові, забезпечує умови для його
навчання та виховання. Батьки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не цікавляться навчанням сина,
не з'являються на батьківські збори та
не беруть участі у шкільних заходах.

З довідок дошкільного навчального
закладу №8 від 17.03.2007 №18 та від 18.02.2010
року вбачається, що ОСОБА_8 з 2007 до 2013
року відвідував вище зазначений
навчальний заклад. Вихованням дитина
займається баба ОСОБА_3 Мати
малолітнього ОСОБА_5 дитиною не
цікавилась.

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутояих умов проживання
від 20.08.2009 р., 04.08.2010 р., 21.06.2011 р., 15.05.2012 р.,
20.03.2013 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 2007 року
проживають разом з бабою ОСОБА_3 на
АДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що батьки дітей
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляються від
виконання батьківських обов'язків,
зловживають алкогольними напоями та
ведуть аморальний спосіб життя. Сім'я
проживає у частинівпорядкованого
будинку, де для ОСОБА_7 і ОСОБА_8
відведено місце для сну, відпочинку,
проведення дозвілля та підготовки
уроків. ОСОБА_3 створені належні умови
для проживання, утримання та розвитку
ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

З інформацій Новоград-Волинського РЕМ
від 16.01.2008 та виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства від 24.01.2008 №67 встановлено,
що за квартирою АДРЕСА_1 станом на 14.12.2006
значиться заборгованість по оплаті
електоропостачання в сумі 151,81 грн.,
водопостачання та водовідведенню в
сумі 480,13 грн. Квартира з 25.01.2007
відключена від мереж Новоград-
Волинського РЕМ.

Згідно з довідками всеукраїнського
благодійного фонду «Оазис життя» від
26.12.2008 року №109 та від 23.09.2009 року,
ОСОБА_5 з 02.12.2008 року була прийнята на
реабілітацію до жіночого відділення
реабілітаційного центру для залежних
від наркоманії та алкоголю «Вифезда».
ОСОБА_5 у 2012 році, будучи вагітною
третьою дитиною, проходила курс
ресоціалізаци від алкогольної
залежності в «Вифезда», який
знаходиться в с. Ярунь
Новоград-Волиндького району, де
народила третю дитину ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Завершивши у 2013 курс
ресоціалізації ОСОБА_5 повернулась на
постійне місце проживання. Рішенням
міської координаційної ради з питань
соціальної роботи з сім'ями, які
опинились у складних життєвих
обставинах від 16.04.2013 та відповідним
наказом міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ю
ОСОБА_5 взято під соціальний супровід з
метою сприяння у вирішенні
соціально-економічних проблем:
реструктуризація боргів за комунальні
послуги. (МЦСССДМ сприяв у налагоджені
позитивних психоемоційних стосунків
матері з дітьми: ОСОБА_7 і ОСОБА_8, їй
неодноразово було рекомендовано
звернутись за допомогою до психолога,
соціального педагога
загальноосвітньої школи та НВК
«Гімназія імені Л.Українки», де діти
навчаються, оскільки протягом 6 років
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з матір'ю не
спілкувались та її не знали. Однак
ОСОБА_5 лише в телефонному режимі
періодично спілкувалась із ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 та іноді з ОСОБА_7 зустрічалась,
але в результаті діти не захотіли
спілкуватись та проживати із матір'ю.

Поради працівників служби у справах
дітей, МЦСССДМ та рекомендації
координаційної ради з питань
соціальної роботи з сім'ями, що
опинились у складних життєвих
обставинах щодо налагодження
стосунків з дітьми через навчальні
заклади, де вони навчаються, ОСОБА_5
проігнорувала. Після чого, ОСОБА_5
вкотре ніби-то і виявила бажання
виховувати та утримувати дітей, але
фактично не вчиняла конкретних дій
щодо налагодження стосунків із дітьми.

Сім'я ОСОБА_5 з 07.06.2007 перебуває на
обліку міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді як
сім'я, що опинились в складних життєвих
обставинах з проблемою алкогольної
залежності батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та
бездоглядності дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8,
оскільки батьки зловживають
алкогольними напоями, не приділяють
належної уваги вихованню дітей, не
доглядають за малолітніми і не
турбуються про їх здоров'я.

За період роботи з сім'єю працівниками
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді неодноразово
здійснювалися соціальні інспектування
сім'ї, під час яких встановлено, що діти
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у баби
ОСОБА_3 на АДРЕСА_2. ОСОБА_3 створені
належні умови для проживання онуків
ОСОБА_8 і ОСОБА_7. Бабуся належним чином
займається їх доглядом та вихованням.
Батько ОСОБА_6 деякий час проживав
разом з синами у ОСОБА_3, однак з 09.03.2012
року він разом з черговою
співмешканкою проживає окремо.

Весною 2014 року під час здійснення
соціального інспектування
встановлено, що ОСОБА_5 знову розпочала
зловживати алкоголем, на рекомендації
працівників служби у справах дітей,
фахівців МЦСССДМ не реагувала. ОСОБА_14
незважаючи на обіцянки, систематично
зловживала алкоголем, у квартирі
антисанітарія, панує неприємний запах.
ОСОБА_5 неодноразово рекомендовано
повторно пройти курс ресоціалізації
від алкогольної залежності, однак вона
відмовилась, а тому рішенням
координаційної ради з питань
соціальної робсги з сім'ями, що
опинились у складних життєвих
обставинах від 21.07.2014 та відповідним
наказом МЦСССДМ сім'ю ОСОБА_5 знято з
соціального супроводу без досягнення
позитивного результату, у зв'язку з
невиконанням матір'ю угоди про
соціальний супровід, що
підтверджується інформацією МЦСССДМ
від 28.07.2014 №746.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 15.08.2014 шлюб між
громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на
виховання матері ОСОБА_5

Заочним рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 29.05.2008 з ОСОБА_5 стягнуто на
користь ОСОБА_6 аліменти в твердій
грошовій сумі на утримання дітей в
розмірі 100 грн. щомісячно.

ОСОБА_5 аліменти не сплачувала,
звернулась до суду із заявою про
скасування аліментів та повернення їй
дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8, однак ухвалою
Апеляційного суду Житомирської
області від 06.05.2014 апеляційну скаргу
було відхилено.

З актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 17.06.2014 р., 18.06.2014 р., 16.07.2014 року
з'ясовано, що ОСОБА_5 розпочала
зловживати алкогольними напоями, у
квартирі безлад, антисанітарія, всюди
розкидані речі, пляшки, у кімнатах
панує неприємний запах, місця для сну,
відпочинку та проведення дозвілля
дітей немає.

Рішенням виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради від
23.06.2014 року №167 малолітнього ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово, за заявою
матері, влаштовано в Обласний
спеціалізований будинок дитини
Житомирської обласної ради, у зв'язку
із необхідністю проведення ОСОБА_5
курсу реабілітації.

З інформації Новоград-Волинського
міського центру зайнятості від 16.07.2014
з'ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
перебувають на обліку в центрі
зайнятості як безробітні.

Відповідно до інформації
Новоград-Волинського наркодиспансера
від 10.07.2014 року всьановлено, що ОСОБА_5
перебуває на диспансерному обліку, у
зв'язку з психічними та поведінковими
розладами, внаслідок вживання
алкоголю.

З інформації Новоград-Волинського МВ
УМВС України в Житомирській області
від 17.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 у
2010 році притягнено до відповідальності
за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Працівниками служби у справах дітей
неодноразово з ОСОБА_6 проведено
профілактично-роз'яснювальні бесіду
щодо неналежного виконання
батьківських обов'язків та попереджено
про відповідальність згідно чинного
законодавства за невиконання
батьківських обов'язків.

ОСОБА_6 на ім'я начальника служби у
справах дітей написав пояснення з
якого вбачається, що він не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухилення від виконання юридичного
обов'язку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - це акт
свідомої поведінки, оскільки вони не
спілкуються з дітьми, не проявляють про
них батьківської турботи, хоча мають
таку можливість. Позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - це
насамперед спосіб захисту прав та
інтересів дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, та
ОСОБА_9.

Висновком органу опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради,
затвердженим рішенням виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
ради - визнано доцільним позбавити
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.9-10).

Дані обставини не оспорювались
сторонами та підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи: а.с.8- 52, а.с.95-113.

Згідно положень статті 141 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток і передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Зі ст. 11 Закону України «Про охорону
дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року
вбачається, що сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватись про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей.

У пункті 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності,
розцінюються як ухилення від виховання
дитини за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
Законом, зокрема, п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК
України передбачає, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та є
хронічними алкоголіками та
наркоманами.

Згідно з ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина та
ін.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З матеріалів справи слідує і в судовому
засіданні встановлено, що
відповідачами неналежним чином не
виконувалися покладені на них
обов'язки по вихованню та утриманню
дітей, вони свідомо ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей: не
виявляють щодо них батьківської
турботи та піклування, матеріальної
допомоги на їх утримання не надають, не
цікавляться їх життям, здоров'ям,
навчанням, свої обов'язки щодо
виховання і піклування про фізичний,
духовний і моральний розвиток дітей не
виконують.

Відповідачі на виклик суду не прибули
повторно, про час і місце судового
розгляду були повідомлені вчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, заперечень проти позову
та клопотань про розгляд справи за їх
відсутності та/або про відкладення
розгляду справи не подавали. Як слідує
з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6
не заперечує проти позбавлення його
батьків прав.

Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про позбавлення
ОСОБА_5, ОСОБА_6, батьківських прав
відносно малолітніх дітей підлягають
до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і традиційно
закріплюється в сімейному
законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 pоку,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Це положення відбите і
в українському законодавстві. Зміст
глави 15 Сімейного кодексу України
(далі - СК України) вказує на обов'язок
кожного з батьків утримувати дитину.
Таке утримання є безумовним, оскільки
Закон не передбачає будь-яких
спеціальних умов для виникнення
обов'язку батьків з утримання своїх
дітей, та не передбачає звільнення
батьків від утримання незалежно від
того, чи є батьки працездатними, та чи є
в них кошти, достатні для утримання.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання обов'язку утримувати дитину
визначені статтею 181 СК України, за
змістом якої, кошти на утримання дитини
(аліменти) за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, роз'яснено, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі є здоровими та
працездатними особами молодого віку,
на даний час офіційно не працюють.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідачі повинні та спроможні
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, у розмірі,
зазначеному в позові.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового
кодексу України жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: влаштування
дитини (дітей) на виховання до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну
сім'ю, дитячий будинок сімейного типу,
заклад для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
- протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника,
прийомній сім'ї, дитячому будинку
сімейного типу, закладі для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України «Про
охорону дитинства» № 2402-III від 26
квітня 2001 року, у разі передачі
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, під опіку чи
піклування, влаштування в будинки
дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

За змістом ст. 32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» №2342-IV від 13 січня 2005 року,
за дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх числа
зберігається право на житло, в якому
вони проживали з батьками, рідними до
встановлення опіки, піклування,
влаштування в прийомні сім'ї, дитячі
будинки сімейного типу, заклади для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України. Частиною 1 статті 248 Сімейного
Кодексу України передбачено, що
дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або в іншому дитячому закладі,
прийомній сім'ї, має право на
збереження права користування житлом,
у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства» № 2402-III від 26
квітня 2001 року, батьки або особи, які їх
замінюють, не мають права без дозволу
органів опіки і піклування, наданого
відповідно до закону, укладати
договори, які підлягають нотаріальному
посвідченню та/або державній
реєстрації, відмовлятися від належних
дитині майнових прав, здійснювати
поділ, обмін, відчуження житла,
зобов'язуватися від імені дитини
порукою, видавати письмові
зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 17 цього Закону України
суд у разі позбавлення батьків
батьківських прав або відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх прав, свобод
чи інтересів.

Відповідно до ст. 52 Конституції України
виховання дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування
покладається на державу.

Статтею 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» передбачено, що підставою
представництва в суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

Як встановлено судом, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_15 та ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1
(а.с.113) Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_15 померла у 2007
році. Відповідно до заповіту від 22.02.2005
року ОСОБА_15 все своє майно, що буде
належати їй на день смерті заповідає
ОСОБА_5 (а.с.112).

Враховуючи вищевикладені обставини та
у зв'язку із об'єктивною необхідністю
захисту законних прав та інтересів
малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 позбавлених батьківського
піклування, суд приходить до висновку,
що наявні підстави накласти заборону
на відчуження квартири АДРЕСА_1,
належної на праві власності ОСОБА_5, де
зареєстровані діти.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються належними доказами, а
тому підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідачів
в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України,
статтями 141, 150, 164-166, 171, 180-184, 192, 248
Сімейного кодексу України, ст. 71
Житлового кодексу України, статтями 3,
10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226, 378
Цивільного процесуального кодексу
України, Законом України «Про охорону
дитинства», Законом України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007
року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
твердій грошовій сумі в розмірі по 100
(сто) гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи від дня пред'явлення позову -
з 16 вересня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_11 - на
утримання сина ОСОБА_13, до ІНФОРМАЦІЯ_12
- на утримання сина ОСОБА_11.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти на користь дитини ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі в
розмірі 100 (сто) гривень щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову -
з 16 вересня 2014 року і до досягнення
сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_13.

Накласти заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1, належної на праві
власності ОСОБА_5, де зареєстровані
діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в дохід
держави судовий збір на загальну суму
487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок: по 243 грн. 60 коп. з кожного
відповідача.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Копію рішення надіслати до
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори та відділу
Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції за місцем
знаходження житла.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі
та підписано 05 грудня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк