РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та матері , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 06.09.2008 року між нею
та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився
син ОСОБА_3. Син проживає разом з нею.
Починаючи з серпня 2012 року відповідач
не проживає разом з ними. В телефонній
розмові приблизно у березні 2013 році
відповідач повідомив її про небажання
проживати разом однією сім'єю та вести
з нею спільне господарство. Їхня дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, а відповідач, не зважаючи
на тяжку хворобу сина, повністю
усунувся від виховання дитини та не
надає ані моральної, ані достатньої
матеріальної допомоги. Під час
декількох телефонних розмов з
відповідачем та його батьками, ними
повідомлялося про періодичне
перерахування на її картковий рахунок
коштів в сумі 1000 грн. В зв'язку із важким
станом здоров'я сина, вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення ним 6-річного віку, та окрім
державної допомоги на сина, інших
доходів вона не має, а тому знаходиться
з дитиною у дуже скрутному
матеріальному становищі. Син має дуже
тяжке захворювання ( гіпоксично -
ішемічна енцефатопатія внаслідок
перипартальної ( яка виникла на
пізньому терміні вагітності ) асфіксії
з симптоматичною епілепсією,
спастичним тетрапарезом, неврогенним
порушенням ковтання, загальним
дизонтогенезом ( порушення розвитку ),
що супроводжується частими проявами
судом. За таким захворюванням їхній син
потребує цілодобового її догляду,
оскільки він позбавлений можливості
самостійно пересуватися, сидіти,
стояти, їсти, розмовляти та багато -
чого іншого не може робити на відміну
від здорових ( повноцінних ) дітей. На
забезпечення більш - менш нормального
рівня життя сина, з урахуванням його
хвороби, щомісяця необхідно приблизно
1500-2000 грн., не враховуючи придбання
одягу, взуття та необхідного інвентарю
для його фізичного розвитку, зокрема на
придбання ліків - 400 грн., памперси 2 уп.
- 270 грн., продукти харчування - 500 грн.
Зазначена сума лише приблизна,
оскільки її точний розмір вирахувати
неможливо, оскільки в процесі
лікування постійно вводяться нові
препарати й їх вартість також різна. До
того ж вона з сином регулярно відвідує
реабілітаційний центр при лікарні «
Добруджа », що також потребує значних
матеріальних затрат, в тому числі на
транспорт, так як користується
послугами таксі. Зважаючи на тяжку
хворобу сина, вона постійно змушена
звертатися по матеріальну допомогу до
сторонніх людей, таку необхідну для
лікування сина, оскільки це занадто
дорого. В травні 2013 року син проходив
курс лікування протягом трьох тижнів в
неврологічній спеціалізованій лікарні
« Дитяча клініка м. Шемберга »(
Німеччина ) за рахунок благодійних
внесків( вартість лікування складає 15
000 доларів США ). З огляду на його
захворювання це не перше, й не останнє
його лікування у спеціалізованих
клініках. Про офіційну трудову
діяльність відповідача протягом
останнього року їй нічого не відомо. Як
їй відомо аліменти відповідач нікому
не платить, стягнення по виконавчим
документам з відповідача не
проводяться. Оскільки син потребує
постійного догляду, а відтак вона не
може вийти на роботу, щоб забезпечити
належний рівень життя сина. Просить
стягнути

з відповідача аліменти на її користь на
утримання сина у твердій грошовій сумі
у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, а також стягнути аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини
всіх доходів щомісячно, з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином 6- річного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та

незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 п. 1, 3, 4 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що відповідач
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 8 ).

З довідки ЖЕК №12 від 28 серпня 2013 року
за №1932 року вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).

З довідки Управління соціального
захисту населення Виконкому
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради про отримання допомоги від 09
серпня 2013 року за №1736/8 вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні та їй призначено з 16.12.2010
року до 01.01.2018 року допомогу, та
надбавку на догляд за дитиною -
інвалідом віком до 6-ти років, допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
3- річного віку ( з 19.10.2010р. по 07.08.2013р. ) на
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за
період з лютого по квітень 2013 року вона
отримала загальну суму усіх видів
нарахованої допомоги у розмірі по 1909,01
грн. щомісячно, а за період з травня по
липень 2013р. у розмірі по 1241,80 грн.
щомісячно ( а.с. 10 ).

З медичного висновку №257 про дитину -
інваліда віком до 18 років від 26 грудня
2012 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання:
епілепсія, симптоматична форма,
поліморфні терапевтично - резистентні
напади, спастичний тетрапару, стійкі
рухові порушення. Даний висновок
дійсний до 01 січня 2018 року ( а.с. 16 ).

Згідно копії виписки з наказу №252/1-к
від 08 серпня 2013 року видно, що ОСОБА_1,
касиру Кіровоградського відділення №36
Філії ПАТ « УніКредит Банк » у м. Києві,
надано відпустку без збереження
заробітної плати для догляду за
дитиною, яка потребує домашнього
догляду згідно медичного висновку, 08
серпня 2013 року по 07 серпня 2014 року ( а.с.
11 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що ОСОБА_3 являється
дитиною - інвалідом, має тяжку хворобу,
постійно потребує лікування та
проходження реабілітації, що
підтверджується виписками з медичної
картки та епікризами, на що необхідні
відповідні медичні препарати та
лікарські засоби, що потребує значних
матеріальних витрат, суд вважає за
необхідне позовні вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 05 листопада 2013
року і до досягнення сином ОСОБА_3
повноліття, тобто до 07 серпня 2028 року
задовольнити, та враховуючи те, що
позивач знаходиться у відпустці для
догляду за дитиною, яка потребує
домашнього догляду з 08 серпня 2013 року
по 07 серпня 2014р., суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі
1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 05 листопада 2013
року і до досягнення ОСОБА_3 трьох
років, тобто до 07 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224 -226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та матері - задовольнити
частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно,
починаючи з 05 листопада 2013 року і до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття,
тобто до 07 серпня 2028 року та на
утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 05 листопада 2013 року і до досягнення
ОСОБА_3 трьох років, тобто до 07 серпня
2014 року.

В решті позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.