Справа № 2/643/75/13 Головуючий у І інстанції - Сиротникова Р.Є.
Провадження: 22-ц/790/1635/14 Головуючий в суді ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповноголітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповноголітнього сина ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з МТСБ України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 22356,47 грн. Стягнуто з МТСБ України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2500 грн. Стягнуто з МТСБ України на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 4283,83 грн. Стягнуто з МТСБ України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2550 грн. Стягнуто з МТСБ України на користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 2550 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 3450 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 510 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 2450 грн. Стягнуто з МТСБ України на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 752 грн. та витрат на технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням, МТСБ України подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 277 грн.13 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 277 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -