У Х В А Л А

про повернення заяви

справа № 312/85/14-ц

провадження № 2-о/312/5/2014

13 березня 2014 року
с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Яцун О.О., в
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в справі за заявою ОСОБА_1
про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
оголошення її брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, оскільки 15.01.1998
року він поїхав до міста Харків на
заробітки та з того часу будь-яких
відомостей від нього не надходило.

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року
зазначена заява була залишена без руху
у зв'язку з тим, що заяву подано до суду
без дотримання вимог п. 6) ч. 2 ст. 119, ч. 1
статті 120 та ч. 1 ст. 235 ЦПК України щодо
не зазначення в змісті заяви
відомостей про заінтересованих осіб,
не зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги та не
додано до суду копії заяви та копії
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

Для усунення зазначених вище недоліків
заявнику було надано строк, який не
може перевищувати трьох днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

Враховуючи, що на адресу суду
повернувся поштовий конверт разом з
ухвалою судді від 28 лютого 2014 року, на
якому міститься помітка поштового
відділення, що за зазначеною адресою
адресат не проживає, а також приймаючи
до уваги, що вимоги, які зазначені в
ухвалі судді від 28 лютого 2014 року, так і
не було виконано, ухвалою судді від 07
березня 2014 року ОСОБА_1 було продовжено
строк для усунення недоліків заяви про
оголошення особи померлою, який може
перевищувати трьох днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На виконання вимог ухвал судді від 28
лютого 2014 року та від 07 березня 2014 року,
заявник ОСОБА_1 13 березня 2014 року подала
до суду виправлену заяву, із змісту
якої вбачається, що заявником лише
частково виконані вимоги, які було
зазначено в ухвалах судді. Проте,
недоліки заяви щодо виконання вимог п.
6) ч. 2 ст. 119 та вимог ч. 1 статті 120 щодо
зазначення в змісті заяви зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги та надання до заяви її
копії та копії документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
заінтересованих осіб, заявником
усунено не було.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах: «Осман проти
Сполученого королівства» від 28.10.1998
року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001
року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст.
235 ЦПК України, справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121
ЦПК України, суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків

За правилами частини 2 статті 121 ЦПК
України, якщо заявник відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, заява вважається
поданою в день первісного її подання.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Аналізуючи вищезазначене, слід прийти
до висновку, що повернення заяви
відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК
України, не є порушенням права на
справедливий судовий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду, оскільки повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того, при зверненні до суду з
заявою про оголошення особи померлою
заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок
0059; отримувач: державний бюджет
Великобілозерського району, що
підтверджується квитанцією № 1 від
27.02.2014 року (а.с.1).

Враховуючи, що оскільки заява
повертається заявнику, то сплачена
сума судового збору, відповідно до
вимог п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», підлягає поверненню
позивачеві.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що у випадках,
установлених пунктом 1 частини 1 цієї
статті, судовий збір повертається в
розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті - повністю.

Повернення зазначених коштів
здійснюється у порядку, передбаченому
частиною 3 статті 7 Закону України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
статтями 119, 121, 235 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи
померлою повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Великобілозерському районі
Запорізької області повернути ОСОБА_1
сплачену суму судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп., яка була сплачена за
квитанцією № 1 від 27.02.2014 року на
рахунок № 0059.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Оригінал ухвали знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду
Запорізької області в матеріалах
цивільної справи № 312/85/14-ц (провадження
№ 2-о/312/5/2014).

Суддя
О.О. Яцун