Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05
вересня 2013 року в справі за скаргою
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області на дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції Боберського Романа Петровича
про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Головне управління юстиції в
Івано-Франківській області звернулося
до суду зі скаргою на дії заступника
начальника ВДВС Галицького РУЮ
Боберського Р. П. про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 21573997 від 07 лютого 2013
року.

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 08 липня 2013 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05
вересня 2013 року ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08 липня
2013 року скасовано та постановлено нову
ухвалу про задоволення скарги.

Скасовано постанову державного
виконавця ВДВС Галицького РУЮ від 07
лютого 2013 року про закінчення
виконавчого провадження
№ 21573997 про зобов'язання ОСОБА_2
повернути малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на територію Чеської
Республіки, до місця його реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано державного виконавця
ВДВС Галицького РУЮ провести виконавчі
дії по виконанню рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківській області від 02 липня
2010 року у справі № 2-1512/2010 відповідно до
вимог ст. 77 ЗУ «Про виконавче
провадження».

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлену у справі ухвалу
апеляційного суду просить скасувати та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
на дії заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції Боберського Романа Петровича
про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05
вересня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук