Справа № 695/464/14-ц
номер провадження 2/695/404/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3,
жителька АДРЕСА_1, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно у вигляді
57/100 частин житлового будинку садибного
типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель та
споруд по АДРЕСА_1, яку прийняла
позивачка шляхом фактичного володіння
спадковим майном і до нотаріальної
контори не зверталась в зв`язку з
недостатністю коштів та молодим на той
час її віком.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину, так як оригінал
правовстановлюючого документу
відсутній, і за таких обставин ОСОБА_1
змушена була звернутись до суду з
позовом до ОСОБА_2, який є її рідним
братом і входить до числа спадкоємців,
про визнання права власності на
частину будинку в порядку спадкування
за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилась, направивши до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила суд повністю їх задовольнити,
справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направивши до суду заяву
за вх. № 3106 від 07.03.2014 року, в якій
позовні вимоги визнав повністю, просив
суд справу розглянути без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу за відсутності
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд приймає
визнання позову відповідачем та
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії
НОМЕР_1 від 18.09.1989 року) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 47 років.

Відповідно до свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_2 від 20.05.1976 року) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно із свідоцтвом про народження
(серії НОМЕР_3 від 19.02.1968 року) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу від 01.09.1972 року,
посвідченого нотаріусом Золотоніської
державної нотаріальної контори 01.09.1972
року за реєстровим № 2280, ОСОБА_3 купила
у ОСОБА_4 57/100 частин житлового будинку,
що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори від 19.02.2014 року №
162/01-16 після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа по
райдержнотконторі не заводилась.

Згідно з Інформаційною довідкою № 36885215
від 15.03.2014 року, виданою Золотоніською
районною державною нотаріальної
конторою, інформація про спадкові
справи та видані на їх підставі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
відсутня.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Новодмитрівської сільської
ради за вих. № 699 від 17.07.2006 року,
домоволодіння, яке знаходиться у
АДРЕСА_1, належить покійній ОСОБА_3. У
склад двору входять: син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом
Новодмитрівської сільської ради від
19.03.2014 року за вих. № 257 на підставі
погосподарської книги № 9 особовий
рахунок НОМЕР_4 за 1986-1990 роки на час
смерті ОСОБА_3 у домоволодінні
проживали та були зареєстровані:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - чоловік,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочка. На даний час у
домоволодінні по АДРЕСА_1 проживають та
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
дочка ОСОБА_3 та інші особи що не є
родичами померлої: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_5 від 03.08.1999 року) ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до п. 1) ч. 1ст. 549 ЦК
України (1963 року), який діяв на час
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управляння або
володіння спадковим майном.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач фактично
вступила у володіння спадковим майном,
тобто прийняла спадщину у встановлений
чинним законодавством термін
відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається з письмової заяви
ОСОБА_2 від 07.03.2014 року за вх. № 3106,
відповідач позов визнав повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На
підставі зазначеного та керуючись

ст.
549 ЦК України (1963 року) та ст., ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати право власності на 57/100
частин житлового будинку садибного
типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель та
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа