Справа №498/338/14-ц
Провадження №2/498/130/14
26 травня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу у них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї послужили різність характерів подружжя, зловживання відповідачем алкогольними напоями на грунті яких виникають постійні сварки та непорозуміння. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення. При таких обставинах вона вирішила шлюб розірвати та на примирення не згодна. Майнового спору немає. Спільне господарство вони не ведуть. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про те через канцелярію суду від неї надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з нею, також залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 29.03.2014 р., 06.05.2014 р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, позивачка відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що підтверджується її письмовою заявою.
Спору по розділу майна немає.
На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Також суд вважає можливим залишити проживати неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь державного бюджету.
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224 -226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4, розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь державного бюджету.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С. Теренчук