Справа № 752/685/14-ц
Провадження №: 6/752/58/14
УХВАЛА

14.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю серетаря
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву ОСОБА_2, представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описки в
рішенні суду, видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред»явлення його
до виконання,

В С Т А Н
О В И В :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 05.11.2010 року вказаний
позов задоволено.

30.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описки в
рішенні суду, видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред»явлення його
до виконання. Заяву мотивує тим, що при
винесенні рішення судом була допущена
описка, а саме: не вірно вказано
загальну суму заборгованості, що
підлягає стягненню, замість - «…1412 242,27
грн.» зазначено - «…1412 152,27 грн.». Також,
на виконання вказаного рішення
представником ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» був отриманий виконавчий
лист, який в подальшому був втрачений,
тому просила видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
пред'явлення його до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду. Надала клопотання з
проханням розглядати заяву у її
відсутності.

Представник боржника в судове
засідання не прибув, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду. Жодних клопотань про
відкладення розгляду заяви завчасно до
суду не надходило. Однак його неявка не
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки в рішенні суду,
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред»явлення його до виконання.

Враховуючи те, що сторони
до судового засідання не з'явилися, суд,
керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України,
розглянув справу без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінив усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, приходить до
таких висновків.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні суду
описки.

У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Ст. 371 ЦПК України
визначено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено. У
разі якщо суд визнає причину пропуску
строку поважною, він продовжує строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд може поновити лише строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, виданого судом.

Враховуючи викладене, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заяви ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Керуючись ст.23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 219, 370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2,
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описки в
рішенні суду, видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред»явлення його
до виконання.

Виправити описку, допущену в
рішенні суду від 05.11.2010 року та вважати
загальну суму заборгованості, що
підлягає стягненню як - «…1412 242,27 грн.».

Виписати дублікат виконавчого
листа в цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості по
кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляцитному договору ійному порядку
до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: