Справа № 424/5129/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області в складі: головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Ровеньківської міської ради
Луганської області, про вселення у
житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
у якому вказали , що відповідно до
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 26 грудня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
виконкому Ровеньківської міської ради
Луганської області про скасування
розпорядження, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
і договору довічного утримання на
вселення у житлове приміщення, їх було
вселено до житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Колегії
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області від 26 грудня 2012 року рішення
Ровеньківського міського суду від 26
грудня 2011 року було змінено в частині
визнання договору довічного утримання
недійсним. Інша частина рішення суду
першої інстанції залишена без змін. На
початку липня 2013 року позивачку та її
дітей Державна виконавча служба
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області вселила до
спірного приміщення, незважаючи на
перешкоджання з боку відповідачки.
Після вселення їх до житлового
приміщення відповідачка знову
перешкоджає проживати у ньому, не дає
ключів від квартири. У зв'язку з цим
вони змушені проживати за іншою
адресою: АДРЕСА_2. Це приміщення не є
придатним для життя, що
підтверджується актом. Спірне житлове
приміщення надавалось чоловікові
позивачки і відповідно до ст.ст. 64,65 ЖК
України позивачка та її діти мають
право вільно користуватися даним
приміщенням. Своїми діями відповідачка
порушує право позивачки та її сім'ї на
житло. Просила вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник адвокат ОСОБА_1
підтримали позов з підстав, викладених
у позовній заяві, та просили його
задовольнити.

Представник відповідачки позов не
визнала та пояснила суду, що вона
дійсно не пускає позивачів жити у
спірну квартиру, і проти того, щоб
вселяти позивачів, оскільки вважає, що
вони не мають права користування
квартирою. Просила відмовити у
задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані сторонами
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області від 26 грудня 2011
року було задоволено позов ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 ОСОБА_7,
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області про
скасування розпорядження та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло і договору
довічного утримання та вселення у
житлове приміщення. Скасовано
розпорядження керівника органу
приватизації за № 51 від 13 лютого 2007
року про безоплатну передачу частини
квартири площею 49,2 кв.м., розташованої в
АДРЕСА_1, у приватну власність ОСОБА_6.
Визнано свідоцтво про право власності
на житло від 13 лютого 2007 року, видане
згідно розпорядження керівника органу
приватизації за № 51 від 13 лютого 2007
року на ім'я ОСОБА_6 на квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1 - недійсним.
Визнано договір довічного утримання,
укладений 26 червня 2007 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_7, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_10 відносно квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -
недійсним. Вселено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с.
7-13).

Згідно рішенню Апеляційного суду
Луганської області від 5 березня 2012
року рішення Ровеньківського міського
суду Луганської області від 26 грудня 2011
року змінено. В частині визнання
договору довічного утримання
недійсним рішення суду скасовано.
Відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконкому
Ровеньківської міської ради
Луганської області в задоволенні
позову в частині визнання договору
довічного утримання недійсним. В іншій
частині рішення суду залишено без змін
(ар.с. 14-17).

Як убачається з акту державного
виконавця від 28 лютого 2013 року ОСОБА_2
було вселено у квартиру АДРЕСА_1 (ар.с.
19).

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Право на проживання позивачів у
спірній квартирі було встановлено
рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області, і тому не
підлягає доказуванню в цьому судовому
розгляді.

Судом було встановлено, що після
вселення позивачів на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 26 грудня 2011 року
вони діями відповідача знову були
позбавлені права проживання у спірній
квартирі і на теперішній час не можуть
вселитися у квартиру. За таких обставин
суд вважає задовольнити позов
позивачів на підставі ст.ст. 63 та 64
Житлового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 63,64 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Ровеньківської міської ради
Луганської області, про вселення у
житлове приміщення задовольнити.

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми при оголошенні рішення - у
той же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:
Л.В. Шумченко