справа № 361/2461/14-ц
провадження № 2/361/1264/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
вона самостійно виховує онуку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої згідно із
свідоцтвом про народження є її син
ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4, які
проживали разом у цивільному шлюбі.

Згодом після народження дочки її мати
ОСОБА_4 пішла із сім'ї, залишивши дитину
на виховання їй, ОСОБА_3, та її синові
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_6
помер.

Її малолітня онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилася проживати разом із з нею.

Мати дитини ОСОБА_4 свої обов'язки по
вихованню малолітньої дочки не
виконує, про її здоров'я не дбає,
навчанням та розвитком дитини не
займається, харчування і лікування не
забезпечує, чим ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_4 згодна передати їй
дитину на виховання, проти позбавлення
її батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_5 вона не заперечує.

З метою отримання опіки та подальшого
виховання онуки вона звернулася до
Органу опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області, який надав їй
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала,
просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов визнала, проти позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона не заперечує, оскільки не має
можливості забезпечити дитині належні
умови проживання. Просила передати
дочку ОСОБА_5 під опіку її бабусі ОСОБА_3

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області Солодка А.С. у суді
позов та висновок від 17 лютого 2014 року
№ 219/07-12 про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
щодо її малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.

Представник Броварської міжрайонної
прокуратури Київської області Кравець
Я.В. у судовому засіданні позов
підтримала, вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4
відповідатиме інтересам малолітньої
дитини.

Роз'яснивши особам, які беруть участь у
справі, наслідки визнання позову,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову.

Згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є
ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4, які проживали
однією сім'ю без реєстрації шлюбу за
місцем проживання позивача ОСОБА_3 у
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_6 - син
позивача ОСОБА_3 помер.

Із висновку № 219/07-12 від 17 лютого 2014
року, наданого суду Органом опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області, вбачається, що ОСОБА_4 має
малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка постійно проживає разом із своєю
бабусею ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 та
знаходиться на повному її утриманні, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов від 13 січня 2014
року, наданим Великодимерською
селищною радою Броварського району
Київської області. Мати дитини ОСОБА_4
життям і здоров'ям дочки не цікавиться.
Відповідно до характеристики
Великодимерської селищної ради № 33

від 31 січня 2014 року ОСОБА_4
зарекомендувала себе з негативної
сторони, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
батьківських обов'язків не виконує.

Діючи добровільно та розуміючи
значення своїх дій, ОСОБА_4 без
будь-якого примусу надала Органу опіки
та піклування нотаріально посвідчену
заяву, у якій вказує, що вона згодна на
позбавлення її батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та не заперечує проти призначення
опікуном дитини її бабусі ОСОБА_3.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у
абзаці другому п. 16 постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року № 3 роз'яснив, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У ст. 165 СК України встановлено, що право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється, проти
позбавлення її батьківських прав не
заперечує, суд дійшов висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 28,
зроблений 02 квітня 2008 року виконкомом
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.