Провадження № 2/161/655/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Вклад» про стягнення грошових коштів
за договором фінансового внеску,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 02 грудня 2008
року між нею та відповідачем був
укладений договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок НОМЕР_1, згідно
якого вона розмістила у кредитній
спілці грошовий внесок (вклад) на
депозитний рахунок в сумі 62 900 гривень
та 100 гривень, на умовах строковості,
зворотності та платності на 3 місяці з
процентною ставкою 22 % річних. На
підставі квитанції від 03 грудня 2008
року, правління кредитної спілки
«Вклад» прийняло від неї ще 40 000
Всього загальна сума внеску (вкладу),
починаючи з 03 грудня 2008 року становить
103 000 гривень. Після закінчення строку
вкладу позивач звернулась до
відповідача з вимогою повернути суму
вкладу з нарахованими відсотками, але
відповідач відмовив у виплаті внеску
та нарахованих відсотків, мотивуючи
відмову відсутністю грошей і на день
звернення з позовом до суду, сума
вкладу та відсотки за користування
грошовими коштами відповідачем не
повернуті. 21 листопада 2012 року позивач
рекомендованим листом направила
вимогу до правління КС «Вклад», в якій
вимагала виплати кредитного внеску,
але позитивно питання не вирішено, а
тому вона змушена звертатися в суд з
позовом про примусове стягнення
Станом на 01 грудня 2013 року загальна
сума заборгованості за договором
вкладу від 03 грудня 2008 року складає 256 047
гривень, з яких 103 000 гривень - сума
неповернутого вкладу; 111 080 гривень -
сума нарахованих відсотків;15 187 гривень
- 3% річних; 26 780 гривень - інфляційні
втрати. Просить стягнути суму
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення повністю
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 02 грудня 2008 року між кредитною
спілкою «Вклад» та членом кредитної
спілки ОСОБА_1 було укладено договір
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 (а.с. 4-5). Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
ОСОБА_1 передає фінансовий внесок
(вклад) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок кредитній спілці
«Вклад» або безготівкового
перерахування на поточний рахунок
кредитній спілці «Вклад», вказаний в п.
6 цього договору. Кредитна спілка
«Вклад» приймає від ОСОБА_1 грошовий
внесок (вклад) на депозитний рахунок в
сумі 62 900 гривень та 100 гривень, на
умовах строковості, зворотності та
платності. На підставі квитанції від 03
грудня 2008 року, кредитна спілка «Вклад»
прийняла від ОСОБА_1 ще 40 000 гривень.
Дата вимоги ОСОБА_2 грошового внеску
(вкладу) 02 березня 2009 року. Процентна
ставка за грошовим внеском (вкладом)
становить 22 % річних.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Судом встановлено, що 21 листопада 2012
року позивач подала заяву до кредитної
спілки «Вклад», у якій просить
виплатити їй грошовий внесок
відповідно до ощадної книжки в розмірі
103 000,00 гривень (а.с. 7-8). Однак дана заява
залишена кредитною спілкою «Вклад» без
задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Судом при розгляді справи встановлено,
що станом на 01 грудня 2013 року загальна
сума заборгованості за договором
вкладу від 03 грудня 2008 року складає 256 047
гривень, з яких 103 000 гривень - сума
неповернутого вкладу; 111 080 гривень -
сума нарахованих відсотків;15 187 гривень
- 3% річних; 26 780 гривень - інфляційні
втрати, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивач, звільнений від сплати
судового збору відповідно до п. 17 ч. 1 ст.
5 Закону України «Про судовий збір» при
подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
214,60 - 3219 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ціна позову становить 256 047,00 гривень.
При цьому 1 % від ціни позову становить
2560,47 гривень. Таким чином стягненню з
відповідача підлягає судовий в сумі
2560,47 гривень. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в сумі 2560,47
гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання перед ОСОБА_1 за договором
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 від 02 грудня 2008 року не виконав
взагалі. В результаті чого в нього
мається заборгованість перед ОСОБА_1 в
сумі 256 047 гривень, з яких 103 000 гривень -
сума неповернутого вкладу; 111 080 гривень
- сума нарахованих відсотків;15 187
гривень - 3% річних; 26 780 гривень -
інфляційні втрати. А також враховуючи
те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з кредитної спідки «Вклад»
на користь ОСОБА_1 грошових коштів за
договором фінансового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки та судового
збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної
спілки «Вклад» про стягнення грошових
коштів за договором фінансового внеску
- задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад»,
на користь ОСОБА_1 - 256 047
гривень заборгованості за договором
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки НОМЕР_1 від 02 грудня 2008
року, на депозитний рахунок НОМЕР_1, з
яких 103 000 гривень - сума неповернутого
вкладу; 111 080 гривень - сума нарахованих
відсотків;15 187 гривень - 3% річних; 26 780
гривень - інфляційні втрати.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад»,
на користь держави
судового збору в сумі - 2560,47 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко