унікальний номер 728/481/14
Номер провадження 2о/728/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В своїй
заяві вказала, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловіка ОСОБА_2
відкрилася спадщина, яку вона прийняла
у передбачений законодавством
шестимісячний термін, звернувшись до
нотаріуса з відповідною заявою. До
складу спадкового майна входить,
зокрема, земельна ділянка площею 0.0390 га
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯБ
№ 249174, який був виданий на ім»я її
покійного чоловіка Бахмацькою міською
радою 06.04.2005 року. Вона, як спадкоємець
першої черги за законом, позбавлена
можливості вирішити питання спадкових
прав в нотаріальному порядку, оскільки
в даному Державному акті прізвище її
чоловіка зазначено з помилкою як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». За таких
обставин просила суд встановити факт
належності ОСОБА_2 правовстановлюючого
документа -державного акта серії ЯБ №
249174 на право приватної власності на
землю, виданого 06 квітня 2005 року
Бахмацькою міською радою на ім»я
ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з»явилася, але у своїй заяві
просить розглядати справу без її
участі.

Представник заінтересованої особи -
Бахмацької міської ради Бахмацького
району Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але в своїй
заяві просять суд розглядати
зазначену справу без участі їх
представника.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_2, який доводився чоловіком
заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, яке видано 27
червня 2013 року (а.с.7).

Їх подружній зв»язок
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 з датою
видачі 28 квітня 1990 року, зі змісту
якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
уклали шлюб 28 квітня 1990 року і їм
присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України «У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі і зачаті за час життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки».

Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги за законом, у
передбачений законодавством
шестимісячний термін, прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка,
оскільки звернулася до нотаріуса з
відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 574, виданої 14.03.2014 року Бахмацькою
державною нотаріальною конторою,
спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) відкрита 23.12.2013
року за № 702 за заявою ОСОБА_1. Свідоцтво
про право на спадщину не видавалось. У
справі є заява ОСОБА_5 про відмову від
прийняття спадщини. Інформація щодо
існування заповіту чи інших
спадкоємців відсутня (а.с. 18)

За час життя ОСОБА_2 06 квітня 2005
року отримав державний акт на право
власності на землю серії ЯБ № 249174 на
земельну ділянку площею 0.3990 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, який
було видано на ім»я ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження останнього, серії
НОМЕР_2 з датою видачі 21 жовтня 1963 року,
його прізвище у викладі українською
мовою зазначено саме як «ОСОБА_2» (а.с.8).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті…».

На думку суду, розбіжності у записі
прізвища власника земельної ділянки
згідно вищезазначеного державного
акту є граматичною помилкою, допущеною
при складанні вказаного документу, а
тому заявниці слід встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
«При розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я,
по-батькові, місце і час народження
якої зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по -
батькові або замість імені чи
по-батькові зазначені ініціали, суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має
для заявниці юридичне значення, так
як надає можливість реалізувати
спадкові права, і встановити його
іншим шляхом неможливо, оскільки, як
вбачається зі змісту довідки
Держземагенства у Бахмацькому районі,
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 2012
року за № 1051 «Про затвердження порядку
ведення Державного земельного
кадастру» та Закону України «Про
державний земельний кадастр»
неможливо внести зміни до
вищезазначеного державного акту на
право власності на земельну ділянку
(а.с.12).

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, п. 12 ППВСУ від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Терешиха Ічнянського району
Чернігівської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯБ № 249174, виданого 06 квітня 2005
року Бахмацькою міською радою на ім»я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко