overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 230/973/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/802/2014
Головуючий в 1 інстанції Букрєєва І.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

31 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
ХейлоЯ.В., Соломахи Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луганськвугілля»
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України, Донецької товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Стоік», про визнання недійсними результатів аукціонів та зобов'язання
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України вжити заходів щодо повторного проведення цільового аукціону з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія», третьої особи з самостійними вимогами, до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України, Донецької товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» про визнання недійсними протоколів аукціону та договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мітталсервіс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія», про визнання права власності на придбане на аукціоні майно.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Єнакіївським міським судом Донецької області 30 серпня 2013 року ухвалено рішення, на яке прокуратурою Донецької області подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/353/14-ц
Провадження № 2/270/596/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кузнецова Р.О.

при секретарі
Зиряновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Макіївської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги та продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області з позовом до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Першої Макіївської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги та продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року було відкрито провадження по вказаній справі.

21 березня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просила залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 235, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Макіївської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги та продовження строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя:
Р.О. Кузнецов
Єдиний унікальний номер 2-2023/11
Номер провадження 22-ц/775/615/2014
Провадження № 22ц/775/615/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

14 січня 2014 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Кішкіної І.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу позивача
Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 20 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Куйбишевським районним судом м.
Донецька від 20 вересня 2011 року постановлено ухвалу, на яку позивачем
Комунальним комерційним підприємством
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2014 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Єдиний унікальний номер 0501/2433/2012
Номер провадження 22-ц/775/10/2014
Головуючий в 1 інстанції Соболєва І.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів
Соломахи Л.І., Ларіної Н.О.,

при секретарі
Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення
Авдіївського міського суду Донецької області від 05 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області від 05 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволено.

Вказане рішення оскаржене відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Відкритим акціонерним товариством
Національна акціонерна компанія
«Оранта».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2013 року відкрите апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 вересня 2013 року по справі призначена судова медична експертиза і провадження по справі зупинено.

13 січня 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи № 627 від 23 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки призначена ухвалою суду експертиза, на час проведення якого зупинялось провадження у справі, проведена і її висновок надійшов до апеляційного суду, тобто усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає відновленню, а судовий розгляд справи продовженню з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, - в і д н о в и т и.

Справу призначити до розгляду в
Апеляційному суді Донецької області на 04 лютого 2014 року о 14.00 год., про що повідомити сторони.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Л.І. Соломаха

Н.О. Ларіна
Єдиний унікальний номер 2-409/11
Номер провадження 22-ц/775/702/2014
Головуючий в 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

31 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Хейло Я.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_3 про визнання кредитного і іпотечного договорів недійсними та за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного і іпотечного договорів недійсними, третя особа ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Артемівським міськрайонним судом
Донецької області 25 листопада 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем
ПАТ «Перший український міжнародний банк» подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 25 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Єдиний унікальний номер 255/7950/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1049/2014
Справа № 255/7950/13-ц інстанції Пруднікова Г.М.
Провадження № 22ц/775/1049/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

14 січня 2014 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Кішкіної І.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Ворошиловським районним судом м.
Донецька 18 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/545/14-ц
У х в а л а

24 березня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Призначити справу до розгляду по суті на 28.04.2014 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу
ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк
Єдиний унікальний номер 242/5195/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/944/2014
Справа № 242/5195/13-ц інстанції Кульбаков І.В.
Провадження № 22ц/775/944/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача
Державного підприємства
«Селидіввугілля» на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням,-

в с т а н о в и в :

Селидівським міським судом Донецької області 18 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем Державним підприємством «Селидіввугілля» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 24 грудня2013 року, протягом десяти днів з часу проголошення оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Державного підприємства
«Селидіввугілля» на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по цивільній справі з а позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Єдиний унікальний номер 267/4836/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/978/2014
Головуючий в 1 інстанції Грачов Р.Р.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 4» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в рівних долях заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1 264, 52 грн. по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, стягнення заборгованості з несплати вартості за установку вхідних дверей в сумі 250 грн.,-

в с т а н о в и в :

Гірницьким районним судом м. Макіївки
Донецької області від 02 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2014 року відповідачам поновлено строк на апеляційне оскарження рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 02 грудня 2013 року та скарга залишена без руху - апелянтам запропоновано доплатити судовий збір у сумі 18 грн. 85 коп.

На теперішній час відповідачами з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 /п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 02 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 4» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в рівних долях заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1 264, 52 грн. по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, стягнення заборгованості з несплати вартості за установку вхідних дверей в сумі 250 грн.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Єдиний унікальний номер 252/9392/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/835/2014
Головуючий в 1 інстанції Орчелота А.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

31 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Хейло Я.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Трамвайно-Тролейбусне управління», посадової особи начальника
Комунального підприємства
«Трамвайно-Тролейбусне управління» -
Коновальчикова М.І. та посадової особи -
Комунального підприємства
«Трамвайно-Тролейбусне управління» - голови профспілки, про поновлення на роботі.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області 26 листопада 2013 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом
Донецької області ухвалою судді-доповідача від 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді: