Справа № 291/186/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
13 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючої: судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
прокурора Лизогуб А.В.,
представника служби у справах дітей
представника позивача Довгого Т.С.,
відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
Комунального навчального закладу
«Бердичівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат»
Житомирської обласної ради
про позбавлення батьківських прав, та
стягнення аліментів,
Комунальний навчальний заклад
«Бердичівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат»
Житомирської обласної ради звернувся
до Ружинського районного суду
Житомирської області з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, мотивуючи
дане тим, що відповідачка є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є ученицею КНЗ ««Бердичівська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат», оскільки відповідачка є
інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить суд позбавити батьківських
прав відповідачку, посилаючись на те,
що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває в їхньому закладі з 5-го віку,
оскільки мати не могла надати
відповідного догляду дитині, не мала
належного матеріального забезпечення,
крім того має фізичні вади, та є
інвалідом 3-ї групи з дитинства, дане
рішення про позбавлення її
батьківських прав, надасть можливість
в подальшому неповнолітній ОСОБА_4
залишитись в даному закладі до
закінчення школи, з подальшим
влаштуванням до освітніх закладів для
здобуття спеціальної освіти,
влаштування на проживання, та
забезпечення роботою після закінчення,
при цьому маючи таку ж можливість як і
раніше для спілкування з матір»ю, та
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання ОСОБА_4 які будуть надходити
на спеціальний рахунок школи, та якими
ОСОБА_4 зможе розпоряджатися після
досягнення повноліття.

Прокурор Лизогуб А.В. яка
приймала участь у розгляді справи,
просить задоволити позов в повному
обсязі, оскільки це буде відповідати
інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні спочатку позовні вимоги
визнала частково, визнаючи позовні
вимоги в частині стягнення аліментів, а
в подальшому не заперечувала, щодо
позбавлення її батьківських прав,
пояснюючи це тим, що в силу своїх
матеріальних можливостей не зможе в
майбутньому забезпечити дочку освітою
та роботою.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
свідків, представника служби у справах
дітей, прокурора оглянувши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матір»ю неповнолітньої, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка, що вбачається
з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 04.05.1998 року
Мовчанівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що він є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4, та
нещодавно повернувся з місць
позбавлення волі, де перебував
тривалий час за вчинення тяжкого
злочину, з ОСОБА_3 перебували у
незареєстрованому шлюбі, від якого є на
даний час уже повнолітній син, який
також перебував до повноліття в
вищевказаній школі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька, ОСОБА_4, яку спочатку
виховувала мати відповідачки, а потім з
5-річного віку вона перебуває в
Бердичівській спеціальній
загальноосвітній школі - інтернаті,
оскільки відповідачка є інвалідом 3-ї
групи з дитинства, перебуває на обліку
в лікаря психіатра, та через важкі
матеріальні умови. На динний час коли
він повернувся з місць позбавлення
волі, вони проживають в АДРЕСА_1, та
займаються поліпшенням умов
проживання в житловому будинку, який
йому перейшов після смерті батьків, та
в якому на даний час не має всіх
необхідних умов для розвитку дитини.
Відповідачка час від часу їздить
провідувати неповнолітню ОСОБА_4, та
везе їй гостинці, але забезпечити
майбутнє дитини не має можливості.

З довідки наданої Ружинською ЦРЛ за №216
від 11.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра, з діагнозом розумова
відсталість.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проведеного
провідним спеціалістом служби у
справах дітей, фахівця із соціальної
роботи, секретаря Мовчанівської
сільської ради вбачається, що в сім»ї
ОСОБА_3 не створені належні умови для
виховання та утримання неповнолітньої
ОСОБА_4.

Проаналізувавши добуті в суді докази
суд вважає, що оскільки відповідачка
визнала позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав, .

При цьому суд вислухав думку
неповнолітньої ОСОБА_4 яка пояснила, що
хоче надалі перебувати в Бердичівькій
школі - інтернаті, з подальшим
влаштуванням її до іншого навчального
закладу. А тому не заперечує проти того,
щоб матір позбавилии батьківських
прав.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
«Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей».

Згідно ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обовязку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобовязані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів також підлягають
задоволенню, оскільки позбавлення
батьківських прав не звільняє від
обовязку по сплаті аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 487.20
грн.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 170, 180, п.3
ст.181, ст.182, п.1 ст.183

Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: .

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження №4 від
04.05.1998 року зроблений Мовчанівською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області) .

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування -
Комунального навчального закладу
«Бердичівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат»
Житомирської обласної ради.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Голубівка, Ружинського
району Житомирської області, на
користь Комунального навчального
закладу «Бердичівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат»
Житомирської обласної ради,
(депозитний рахунок шкоди код 13578947 р/р
2716 ГУДКСУ в Житомирській області
МФО 811039), на утримання дитини, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частки всіх видів заробітку /доходів/,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30 січня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в
прибуток держави в сумі 487 грн. 20
коп.(Чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок). .

Копію рішення після набрання законної
сили надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.