Справа № 256/6441/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді - Гладка І.А.

при секретарі - Гаркуші І.А.

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
яку обґрунтував наступними
обставинами. 19 січня 2004 року між
сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони
спільних неповнолітніх дітей не мають.
Тривалий час сторони шлюбних стосунків
не підтримають, спільне господарство
не ведуть. Позивач також пояснив, що
шлюб він розриває втретє. Майновий спір
в межах даної цивільної справи у сторін
відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, проте
надав до суду заяву про розгляд справи
в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, проте надала до суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, проти позову не
заперечувала, після розірвання шлюбу
просила залишити її прізвище без змін.

Згідно статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України
визначає, що шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 Сімейного
Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу
України, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму
Верховного суду України № 11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення.

Судом встановлено, що 19 січня 2004 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку було зроблено відповідний
актовий запис № 18, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4,
долученим до матеріалів справи.

Як вбачається судом із долученої до
матеріалів справи копії пенсійного
посвідчення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та
копії довідки серії МСЕ №? 012749, позивач
є інвалідом 2 групи безстроково.

Судом також встановлено, що подружжя
«ОСОБА_1», в межах даної цивільної
справи, спору про поділ спільного майна
подружжя - не має.

Отже, судом достеменно встановлено, що
сторони вже тривалий час не
перебувають у фактичних шлюбних
стосунках, будь які взаємини подружжя
не підтримує, мета подальшого
спільного життя подружжя та збереження
родини відсутня.

Крім того, відповідач позовну заяву
визнав в повному обсязі, при цьому
судом для вбачається наявність
законних підстав для задоволення
позову, оскільки визнання його
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, проаналізувавши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
взявши до уваги фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При задоволенні позову на користь
позивача з відповідача, відповідно до
ч.1, 3 ст.88 Цивільного процесуального
кодексу України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», суд
звільняє позивача від сплати судового
збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. ст. 1, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209, 212-215,
218, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 21, 104, 105, 110, 111, 112,
114, 115 Сімейного Кодексу України,
Законом України «Про судовий збір», суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 19 січня 2004 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку було зроблено
відповідний актовий запис № 18, згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4-
розірвати втретє.

Шлюб вважається припиненим у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити без змін.

ОСОБА_1 від сплати судового збору -
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Гладка

17.03.2014