Справа № 275/716/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

за участі: представника
позивача - Кравчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 22 червня 2007 року АКІБ
«УКРСИББАНК», який в подальшому змінив
назву на ПАТ «УКРСИББАНК», та став
правонаступником всіх прав та
зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК», та
ОСОБА_2 уклали договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит у сумі 26991,00 дол. США, який
зобов'язувався повернути в повному
обсязі в строк до 22.06.2014 року або
достроково зі сплатою відсотків за
користування кредитом. АКІБ
«УКРСИББАНК» свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 26991,00 дол.
США.

08.12.2011р. Публічне акціонерне товариство
«УКРСИББАНК» відступило свої права
вимоги заборгованості за Кредитними
договорами, у тому числі за вище
вказаним кредитним договором,
Публічному акціонерному товариству
«ДЕЛЬТА БАНК».

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим відповідач має заборгованість на
загальну суму 46628,55 дол. США, що згідно
курсу НБУ станом на 27.08.2014 року є
еквівалентом 647715,97 грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44,
80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст.ст. 512, 514,
525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України
позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 22 червня 2007 року в сумі 46628,55 дол.
США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2014
року є еквівалентом 647715,97 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві,
просив задовольнити і відшкодувати з
відповідача судові витрати по оплаті
судового збору. Не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи
відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в
судове засідання не з'явився повторно,
не повідомив про причини неявки і від
нього не надходило заяви про
відкладення розгляду справи чи
можливість розгляду справи за його
відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з слідуючих підстав.

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені в
судовому засіданні наданими позивачем
письмовими доказами: копією договору
про надання кредиту, копією заяви про
видачу готівки, копією довідки про стан
заборгованості, копією виписки з
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, копією акту
прийому-передачі документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами.

Відповідно до наданої суду довідки
щодо заборгованості відповідача за
договором №0 від 22 червня 2007 року
заборгованість відповідача станом на 27
серпня 2014 року складає: 46628,55 дол. США, що
згідно курсу НБУ складає - 647715,97 грн., в
тому числі: тіло кредиту - 26681,39 дол.США,
що в еквіваленті складає 370630,49 грн.,
відсотки - 19947,16 дол.США, що в
еквіваленті складає 277085,48 грн.

Умови договору про надання кредиту,
виконання позивачем зобов'язання по
наданню кредитних коштів і неналежне
виконання зобов'язання відповідачем по
сплаті кредиту і відсотків, розмір
заборгованості відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор
має право на неустойку (штраф, пеню),
розмір якої встановлюється договором,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_2 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору щодо погашення
кредиту, сплати процентів,
дострокового повернення кредиту,
процентів та інших платежів у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору.

За таких обставин позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 3654,00 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 209,212-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №0 від 22
червня 2007 року в сумі 46628,55 доларів США
(сорок шість тисяч шістсот двадцять
вісім доларів США 55 центів), що згідно
курсу НБУ станом на 27 серпня 2014 року є
еквівалентом 647715,97 гривень, яка
складається з наступного: тіло кредиту
- 26681,39 доларів США, відсотки - 19947,16
доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3654,00 гривень на
відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко