Справа № 309/83/14-ц
Провадження № 2/309/431/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що він 15 жовтня 2011 року уклав шлюб
з ОСОБА_2, який був зареєстрований у
виконкомі Вишківської селищної ради
Хустського району за актовим записом №
58. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
є людьми різних характерів та поглядів
на шлюб та сім'ю, між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного. Їхній шлюб існує формально,
оскільки відповідачка разом з дитиною
у травні 2012 році залишила сім'ю і пішла
проживати до своїх батьків.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_4, в
якій просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та категорично
наполягає на розірванні шлюбу між
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, про місце і час
розгляду справи належним чином була
повідомлена, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 15
жовтня 2011 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований у
виконкомі Вишківської селищної ради
Хустського району за актовим записом №
58. Від даного шлюбу у сторін народилася
одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться біля відповідачки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони більше одного року разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство, оскільки відповідачка
разом з неповнолітнім сином залишила
сім'ю і пішла проживати до своїх
Суд вважає, що сторони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного. Шлюб сторін існує формально,
так як не виконує свого призначення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15
жовтня 2011 року у виконкомі Вишківської
селищної ради Хустського району за
актовим записом № 58 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.