провадження № 2/756/258/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
-
Шевчука А.В.,

при секретарі
-
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «АСТРА Банк» про визнання
кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«АСТРА Банк» про визнання кредитного
договору недійсним.

Позивач у судові засідання призначені
на 18.09.2013 р., 18.02.2014 року та 19.03.2014 року не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що містяться підтвердження у
матеріалах справи. Заяв та клопотань у
встановленому законом порядку про
неможливість явки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причини.

Як вбачається з матеріалів справи,
поштові відправлення з судовими
повістками про виклик до суду
направлялися позивачу за адресою,
вказаною в позовній заяві для
листування. Крім того, з матеріалів
справи вбачається, що виклик до суду на
18.09.2013 року був особисто отриманий
представником позивача в суді.

Отже суд вважає, що позивач була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У своєму інформаційному листі Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
зазначив, що згідно з вимогами ЦПК
України суд не повинен з»ясовувти
причини повторної неявки належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання і у випадку повторної неявки
позивача, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позов без
розгляду.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
враховується судом у системному
зв»язку із положеннями ст. 169 ЦПК
України, згідно якої суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача. При
повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Тобто законодавець не вказує
на врахування судом поважності причин
при повторній неявці позивача до суду
(другої підряд).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що неодноразові неявки
позивача в судові засідання свідчать
про небажання підтримувати позовні
вимоги, що є підставою для залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст. 77, ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «АСТРА Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.В.Шевчук