Справа № 203/6054/12
УХВАЛА

"16" травня 2014
р.
місто
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого: судді Ганкіної
І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

за участю:

позивача (вона ж відповідач) ОСОБА_1

Відповідача (він же позивач) ОСОБА_2

Адвокатах ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
сумісного майна подружжя;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат сторони
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повторно заявила
клопотання, яке було підтримано ОСОБА_2
про призначення по справі судової
товарознавчої експертизи, яку просить
доручити Вінницькому відділенню
КНДІСЕ для прийняття законного та
обґрунтованого судового рішення та
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, оскільки позивач
позбавлений можливості самостійно
визначити ціну майна, яке просить
поділити між сторонами за заявленим
ним позовом.

ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_3 проти
даного клопотання заперечили, вважають
претензії ОСОБА_2 щодо майна належного
ОСОБА_1 безпідставними та недоведеними
доказами.

Заслухавши думку сторін, та їх
адвокатів, суд виходить з того, згідно
із ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта.

Суд враховує, що питання поставлені
перед експертом безпосередньо
стосуються оцінки спірного майна та
доказів поданих сторонами, випливають
з суті судового спору, тому клопотання
сторони ОСОБА_2 підлягає до
задоволення.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя; за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
сумісного майна подружжя судову
товарознавчу експертизу, виконання
якої доручити Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Встановити вартість та час
виготовлення коридорної шафи-купе, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

2. Встановити вартість та час
виготовлення холодильника “Веко”, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

3. Встановити вартість та час
виготовлення витяжки кухонної ( марка
не відома), що знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

4. Встановити вартість та час
виготовлення пилососа “Самсунг”, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

5. Встановити вартість та час
виготовлення вікна, що знаходиться в
кухні квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1.

6. Встановити вартість та час
виготовлення вуголка кухонного, що
знаходиться в кухні квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_1.

7. Встановити вартість та час
виготовлення кухонного гарнітуру, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

8. Встановити вартість та час
виготовлення телевізора “Самсунг” та
супутникової антени (марка не відома),
що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

9. Встановити вартість килима
на підлогу розміром 3х4 (шерстяний).

10. Встановити вартість та час
виготовлення газової плити (марка не
відома), що знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

11. Встановити вартість
ліноліума на підлогу, що знаходиться в
коридорі квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

12. Встановити вартість плитки
(кафель) у приміщенні ванної кімнати, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

13. Встановити вартість плитки
(кафель) у приміщенні кухні, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

14. Встановити вартість та час
виготовлення вікна в кімнаті разом з
дверима (склопакет), що знаходиться в
кіцмнаті квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1.

15. Встановити вартість та час
виготовлення, встановлення дверей
вхідних у загальний тамбур у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

16. . Встановити вартість та час
виготовлення, встановлення дверей
вхідних у квартиру АДРЕСА_1 – 1 шт., яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

17. Встановити вартість та час
виготовлення, встановлення дверей
вхідних у кімнати ( міжкімнатні) – 4 шт.
у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_1.

18. Встановити вартість та час
виготовлення м»якого куточку (в
кімнаті, за визначенням ОСОБА_2 – колір
салатовий з квітками, з подушками), що
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

19. Встановити вартість та час
виготовлення меблевої стінки в
кімнату( за визначенням ОСОБА_2 – колір
«Горіх»), що знаходиться у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України. Строк
проведення експертизи встановити в 2
місяця зі вступу ухвали суду в
чинність. Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 203/6054/2012.
Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, без участі яких постановлено
ухвалу – протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

Ганкіна І.А.