ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

народних засідателів - Кондрашенко
Н.П., Терещенко Л.С.,

за участю секретаря - Тімановській О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради, про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та встановлення
над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
призначення її його опікуном,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 доводиться
її сином, проживає разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1, страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання, у
зв'язку з чим він неодноразово
перебував на лікуванні в різних
психіатричних закладах. Через хворобу
ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, тому потребує
опіки.

У судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги з підстав,
зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку про те, що заява є
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2).
ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Як вбачається довідки до акту огляду
медико-соціальної експертної комісії,
виданої КЗОЗ "Обласний центр
медико-соціальної експертизи"
Міжрайонною спеціалізованою
психіатричною медико-соціальною
експертною комісією серії 10ААВ №650614
від 04.09.2014 року, ОСОБА_2 є інвалідом з
дитинства, а з 28.08.2014 року є інвалідом 2-ї
групи (а.с.6).

Як вбачається з акту стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 1024
від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 в
теперішній час виявляє признаки
стійкого хронічного психічного
розладу в формі помірної розумової
відсталості, за своїм психічним станом
ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.60-62).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність визнання ОСОБА_2
недієздатним, оскільки внаслідок
хронічного психічного розладу в формі
помірної розумової відсталості він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки.

Враховуючи, що суд приходить до
висновку про необхідність визнання
ОСОБА_2 недієздатним, над ним повинна
бути встановлена опіка.

Як вбачається з подання адміністрації
Червонозаводського району Харківської
міської ради та витягу із протоколу
засідання опікунської ради від 03.10.2014
року №2 з метою забезпечення особистих
немайнових та майнових прав і
інтересів ОСОБА_2 адміністрація
рекомендує призначити ОСОБА_1 їх
опікуном.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе призначити заявника ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2, оскільки останній
приходиться їй сином та проживає разом
з заявником, ОСОБА_1 піклується про
нього, в повній мірі утримує його та
доглядає.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 236-237, 240 ЦПК України ,
ст.ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
С.М.Олізаренко

Народні засідателі:
Н.П.Кондрашенко

Л.С.Терещенко