Провадження № 2/487/3494/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Марченко А.П., за участю представника позивача Крижановської І.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ВАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 21146,84 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факт встановлення розетки поза приладом обліку, але пояснила, що нею не користувалась та оплачувати такий розмір штрафу не має можливості оскільки є інвалідом та її чоловік не працює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва. За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

17.06.2014 року контролерами філії м. Миколаєва ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН) було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді". За вказаним правопорушенням було складено Акт №Д-9844.

18.08.2014 року вищезазначений акт був розглянутий комісією за участю довіреної особи споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 21146,84 грн.

Кількість недоврахованої електроенергії та сума збитків була нарахована з дати проведення останньої технічної перевірки - 03.03.2012 р. відповідно до норм ПКЕЕН та п.п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Згідно ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївобленерго" борг за недораховану електричну енергію в сумі 21146,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору сумі 243,60 грн..

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич