14.08.2014

Справа № 642/4626/13
№2/642/1088/13
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної ( посмертної) експертизи

14 серпня 2014 року. м.Харків

Ленінський районний суд м.Харків в складі :

Головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Оріховської В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом Сюй Цюань Яо до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним спадковий договір, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Спадковий договір, складений та посвідчений 15.05.2013 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 275-277 та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та на вирішення якої поставити питання: чи хворіла психічними хворобами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання спадкового договору 15.05.2013 року; в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 15.05.2013 року та чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтовуючи тим, що при складанні висновку експертів № 32 КЕ /2014/пп від 27.05.2014 року не приймали участь судові експерти в області психіатрії та даний висновок нечітко сформував відповідь на питання чи могла ОСОБА_4 за своїм станом здоров»я розуміти значення своїх дій та керувати ними 15.05.2013 року.

Згідно ст. 145 ЦК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи, які проти цього заперечували, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 в період укладання спадкового договору потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідним призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою Сюй Цюань Яо до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним спадковий договір судово-психіатричну ( посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизі при Харківській обласній клинічній психіатричній лікарні № 3 .

На вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи хворіла психічними хворобами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова під час складання спадкового договору 15.05.2013

року;

2. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 15.05.2013 року;

3. Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію дійсної ухвали направити експертам для виконання.

ля проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 642/4626/13 на 269 арк.,медичну карту амбулаторного хворого на ім.»я ОСОБА_4 та гістологічний архів ( 2скла) та протокол патологоанамічного дослідження трупу ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляціному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстранції, щляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО