Справа № 758/7630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батьківство з актового
запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 17.02.2001 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, під
час якого у них народилась в 2001 році
дочка ОСОБА_3, а в 2003 році - дочка ОСОБА_4.
Сімейне життя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
погіршувалось, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
та статевих відносин восени 2012 року. В
той самий час відповідачка
зустрічалась з іншим чоловіком і у
квітні 2013 року повідомила позивача про
свою вагітність. Рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 02.08.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився
син ОСОБА_5, про що відділом РАЦС
Подільського РУЮ у м. Києві було
складено актовий запис у Книзі
реєстрації народжень №1570 від 14.08.2013
року. При реєстрації дитини
відповідачка повідомила працівників
ВРАЦС про розірвання шлюбу та просила
внести відомості про батька з її слів,
але згідно з ч.1 ст.122 СК України батьком
народженої дитини було записано
позивача. ОСОБА_1 стверджує, що він не є
і не може бути біологічним батьком
ОСОБА_5, а тому просить виключити
відомості про його батьківство з
актового запису №1570 від 14.08.2013 року у
відділі РАЦС Подільського РУЮ у м.
Києві про народження ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з тих же підстав, просив
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву від
16.10.2014 року про те, що позивач дійсно не
є біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в
судовому засіданні з позовом
погодилася, не заперечувала проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 17.02.2001 року
(а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 02.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6 - копія
рішення суду). Рішення суду набрало
законної сили.

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с. 7) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьком записаний ОСОБА_1, а
матір'ю - ОСОБА_2.

Сторони в судовому засіданні
категорично стверджували, що ОСОБА_1 не
є біологічним батьком народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки на момент
зачаття дитини, сторони проживали
окремо та не підтримували шлюбних
стосунків.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК
України, має право оспорити своє
батьківство, пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька
з актового запису про народження
дитини. У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком та дитиною, суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини
з актового запису про її народження.

У відповідності до п.11. Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» оспорити
батьківство має право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК України )
- шляхом пред»явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, яка
народила дитину в шлюбі - звернувшись з
позовом про виключення із цього запису
відомостей про її чоловіка як батька
дитини. Предметом доказування в таких
справах є відсутність кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази, врахувавши те, що дії
відповідачки стосовно визнання позову
не суперечать закону та не порушують
прав, свобод та інтереси інших осіб, а
позивачем доведено відсутність
кровного споріднення з дитиною, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги щодо
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису № 1570 від
14.08.2013 року, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова