Справа № 161/9484/14-ц Провадження
№22-ц/773/1765/14 Головуючий у 1 інстанції:
Івасюта Л.В. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2014 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської
області Данилюк В.А., ознайомившись із
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15 жовтня 2014 року, однак при
подачі апеляційної скарги
відповідачем не було сплачено судовий
збір, визначений Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
особою, яка подала апеляційну скаргу
ухвали. Якщо особою, яка подала
апеляційну скаргу відповідно до ухвали
суду у встановлений строк усунуто
недоліки, апеляційна скарга вважається
поданою в день первісного її подання.
Інакше апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06
листопада 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і
надано п'ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків щодо
сплати судового збору.

07 листопада 2014 року копія зазначеної
ухвали була направлена відповідачу для
відому за адресою постійного місця
проживання, яка зазначена в
апеляційній скарзі та 25 листопада 2014
року копія ухвали була направлена
відповідачу повторно за місцем
реєстрації, однак ухвала була
повернута за закінченням терміну
зберігання, що засвідчуючи те, що особа,
яка подала апеляційну скаргу, як
відповідач не бажає цікавитись рухом
поданої апеляційної скарги,
самоусунувшись від виконання своїх
обов'язків добросовісно здійснювати
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК
України).

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України,
передбачено, що особи які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
особа, яка подала апеляційну скаргу не
усунула недоліків апеляційної скарги,
а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: