Справа № 432/3001/14-ц
Провадження №2/432/1339/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірмінської міської ради, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати- ОСОБА_4,
яка постійно мешкала до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 за життя розпорядилася своїм
майном, склавши заповіт, посвідчений 14
березня 2001 року секретарем
Теплогірської міської ради Луганської
області, яким заповіла своє майно
позивачу ОСОБА_1 і її синові - ОСОБА_2.

В заповіті зроблено таке заповідальне
розпорядження:

- належну їй на праві особистої
власності квартиру АДРЕСА_1, вона
заповіла ОСОБА_1;

- предмети звичайної обстановки та
вжитку заповіла своєму синові - ОСОБА_2;

- сертифікат акцій ВТВТ заводу
гідроустаткування в м. Теплогірськ
кількістю тисяча п'ятсот сімдесят п'ять
акцій заповіла позивачу і ОСОБА_2 у
рівних частинах.

Тобто, крім позивача, за заповітом на
предмети звичайної обстановки і
сертифікати акцій ВТВТ заводу
гідроустаткування є брат позивача -
ОСОБА_2

Водночас, інших спадкоємців, які мають
право на спадкування на нерухоме майно
ні за заповітом, ні за законом у першу
чергу немає.

ОСОБА_2 не бажає оформляти заповідану
йому частину спадку, звертатися за
оформленням спадку до нотаріуса.

Після смерті матері, її поховання,
позивач вступила у володіння спадковим
майном у вигляді квартири за вказаною
адресою, розпорядилася майном по
своєму розумінню, до теперішнього часу
продовжує підтримувати вказану
квартиру в належному стані, здійснює
заходи щодо збереження майна. Має намір
оформити право власності на заповідану
їй квартиру.

За прийняттям спадщини у встановлений
законом строк не звернулась, тому що
будучи спадкоємцем за заповітом,
підтримуючи в належному стані
квартиру, сумлінно сплачуючи
комунальну плату і відповідні
комунальні платежі, вважала, що
оформлювати спадщину у нотаріусу
необхідно після 6 місяців з дня смерті
матері.

Звернувшись до нотаріальної контори з
приводу вступу в спадок після смерті
матері, позивач отримала відмову.
Нотаріус порекомендував позивачу
звернутися до суду з даним позовом.

На підставі зазначеного, позивач в
уточненій позовній заяві просить суд
визначити їй додатковий строк в три
місяці після набрання законної сили
рішення суду, для подачі заяви на
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ірміно Луганської
області.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Представник відповідача - Ірмінської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надавши заяву, в якій просив
розглянути дану справу за їх
відсутністю, заперечень на позов не
надано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надавши заяву, в якій
просив розглянути дану справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених
вимог. Кожна особа, що бере участь у
справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі не надали заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи підтверджується
той факт, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(ар.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі
«мати» зазначена «ОСОБА_4», у графі
батько «ОСОБА_8» (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладання шлюбу, ОСОБА_7 уклав шлюб з
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладання
шлюбу подружжю присвоєнні прізвища
«ОСОБА_1»(ар.с.9).

Згідно з довідкою Стахановського
міського бюро технічної
інвентаризації від 24.10.2000р. (ар.с.14)
ОСОБА_4 належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме
1/2 частини на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 16.12.1993р.,
видане УЖКГ Стахановського
міськвиконкому (ар.с.10, 17) та 1/2 частина
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.09.2000р. (ар.с.10,
11, 13).

Відповідно до копії заповіту від 14.03.2001
року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
зробила наступне розпорядження:
належну їй на праві особистої
власності квартиру АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_1, предмети звичайної обстановки
та вжитку заповіла ОСОБА_2, сертифікат
акцій ВТВТ заводу гідроустаткування м.
Теплогорська кількістю тисяча п'ятсот
сімдесят п'ять акцій заповіла ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно з відповіддю Стахановської
державної нотаріальної контори від
19.06.2014 р. та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкові справи не
заводились, з заявою про прийняття
спадщини з дня смерті по теперішній час
ніхто не звертався, свідоцтво про право
на спадщину нікому не видавалось, за
вказаними параметрами запиту у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

З огляду на викладене та оскільки
відповідачами будь-яких заперечень на
позов не надано, а отже доводи позивача
щодо наявності поважних причин
пропуску строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини нічим не
спростовано, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294
ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ірмінської міської
ради, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, задовольнити у
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1
для прийняття спадщини поважною та
надати ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю три місяці з дня набуття
рішенням законної сили для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ірміно
Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: