РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача -
Васильчука В.А.

за участю представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № НМАWRХ10465649 від
02.10.2006 року ОСОБА_3 02.10.2006 року отримав
кредит у розмірі 4486.89 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 03.07.2013 року має заборгованість - 77272,04
грн., яка складається з наступного: 1461,33
грн. - заборгованість за кредитом; 20162,49
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 861,48 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 50630,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов
та правил надання банківських послуг:
300,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3655,81
грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість у сумі 77272,04 грн. за
кредитним договором № НМАWRХ10465649 від
02.10.2006 року та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивач позов підтримав, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснивши, що кредитний договір
укладено з порушенням відкриття
транзитного рахунку, а нарахована пеня
є надмірно великою. Просить зменшити
розмір пені, враховуючи скрутне
матеріальне положення ОСОБА_3

Заслухавши думку представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № НМАWRХ10465649 від
02.10.2006 року ОСОБА_3 02.10.2006 року отримав
кредит у розмірі 4486.90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 470,8 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії, а також
інших витрат згідно умов.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 03.07.2013 року має заборгованість - 77272,04
грн., яка складається з наступного: 1461,33
грн. - заборгованість за кредитом; 20162,49
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 861,48 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 50630,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов
та правил надання банківських послуг:
300,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3655,81
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Суд вважає за можливе зменшити розмір
пені, нарахованої за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором, оскільки визначений
позивачем розмір останньої є
непропорційно великим в порівнянні з
розміром заборгованості по процентам
та по комісії за користуванням
кредитом, а також враховуючи скрутне
матеріальне становище ОСОБА_3 Суд
приходить до висновку зменшити розмір
пені, стягнувши з ОСОБА_3 пеню у сумі 2000
грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
банку слід стягнути заборгованість за
кредитним договором № НМАWRХ10465649 від
02.10.2006 року у сумі 28641,11 грн., яка
складається із наступного: 1461,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 20162,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 861,48 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 50630,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов
та правил надання банківських послуг:
300,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3655,81
грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що
заборгованість у сумі 11640,01 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 527, 530, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу
України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, у м. Дніпропетровську)
заборгованість за кредитним договором
№ НМАWRХ10465649 від 02.10.2006 року у сумі 28641,11
(двадцять вісім тисяч шістсот сорок
одна грн. одинадцять коп.) грн., яка
складається із наступного: 1461,33 (одна
тисяча чотириста шістдесят одна грн.
тридцять три коп.) грн. - заборгованість
за кредитом, 20162,49 (двадцять тисяч сто
шістдесят дві грн. сорок дев'ять коп.)
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 861,48 (вісімсот
шістдесят одна грн. сорок вісім коп.)
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2000 (дві тисячі)
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500
(п'ятсот) грн. - штраф (фіксована
частина), 3655,81 (три тисячі шістсот
п'ятдесят п'ять грн. вісімдесят одна
коп.) грн. - штраф (процентна складова)

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299, у м.
Дніпропетровську) судовий збір у сумі
286 грн. 41 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

25.12.2013