Справа № 646/1403/14-ц
Провадження № 2/646/581/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря - Тимаш
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те,.що 25.02.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договор №ML-702/688/2008, на підставі якого
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4,49% річних плюс FIDR
строком до 25.02.2027р. Заборгованість за
кредитним договором станом на 06.02.2014р.
склала 152534,01 грн. На підставі договору
купівлі-продажу від 12.11.2010р. право
вимоги за вищевказаним договором
перейшло від ПАТ «ОТП Банк», який є
правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», до ТОВ
«ОТП Факторингт Україна».
Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та не заперечував проти винесення
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з*явивились з
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки до судового
засідання суд не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
25.02.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договор №ML-702/688/2008, на підставі якого
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4,49% річних плюс FIDR
строком до 25.02.2027р.Належним чином
зобов'язання за вказаним кредитним
договором ОСОБА_1 не виконувала, вз'язку
з чим виникла заборгованість за
кредитним договором станом на 06.02.2014р. у
розмрі 152534,01 грн., з яких 126443,82 грн.- тіло
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином й у
встановлений строк.
Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.
В забезпечення виконання договору
№ML-702/688/2008, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
SR-702/688/2008, відповідно якого ОСОБА_2 несе
повну солідарну відповідальність за
належне виконання зазначеного
кредитного договору, що відповідає
вимогам ст..ст.553,554 ЦК України.
На підставі договору
купівлі-продажу від 12.11.2010р. право
вимоги за вищевказаним договором
перейшло від ПАТ «ОТП Банк», який є
правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», до ТОВ
«ОТП Факторингт Україна».
На підставі викладеного, суд в
повному обсязі задовольняє вимоги
позивача та стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно 152534,01грн.
На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача судовий збір в розмірі 1525 грн.
Зайво сплачена сума судового збору у
розмірі 2129 грн. підлягає поверненню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553,554 ЦК
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 152534,01 грн.
Стягнути в долевому порядку з
ОСОБА_1 (і.к НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_2)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 1525 грн.
у рівних частках, по 762,5 грн. з кожного.
Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна зайво сплачену суму судового
збору по платіжному дорученню № 1085 від
11.02.2014р. у розмірі 2129 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Сорока О.П.