УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

20 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю стягувача
ОСОБА_1

представника боржника
Летко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за його позовом до ПП
"Володимирівське будуправління" про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року стягувач звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за його позовом до ПП "Володимирівське
будуправління" про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні.

Посилався на те, що після винесення
рішення боржник обіцяв добровільно
виконати рішення суду, але потім
відмовився. З цього приводу він
неодноразово звертався до прокуратури
Волноваського району, де обіцяли
вирішити питання про стягнення з
боржника коштів. В лютому 2014 в
прокуратурі йому запропонували
отримати виконавчий лист в
Волноваському районному суді для
примусового виконання рішення. 25.02.2014
він отримав виконавчий лист, однак
строк для пред'явлення його до
виконання сплив 06.02.2014, тому просив
визнати причину пропуску строку
поважною та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні стягувач на заяві
наполягає.

Представник боржника заперечував
проти задоволення заяви, посилався на
те, що стягувач не мав жодних перешкод
для своєчасного отримання та
пред'явлення виконавчого листа для
виконання, однак з причини своєї
необізнаності він його не отримав та
пропустив строк пред'явлення до
виконання без поважних причин, тому
просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми
права, суд при вирішенні відповідно до
ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення, повинен
з'ясувати питання щодо причин пропуску
цього строку та залежно від характеру
цих причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, а відтак
дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Волноваського районного суду
від 04.12.2012 з приватного підприємства
"Володимирівське будуправління" на
користь ОСОБА_1 стягнуто 1065,22 грн.
заробітної плати, 1065,22 грн.
відшкодування за затримку виплати
заробітної плати, 1768,80 грн. витрат на
оплату експертизи, а всього 3899, 24 грн., а
також 214,60 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 05.02.2013
року.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 06.02.2014 року.

Стягувач отримав виконавчий лист 25.02.2014
року після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Стягувач вказує причинами пропуску
строку те, що він 12.12.2012, 21.10.2013, 08.02.2014
звертався до прокуратури
Волноваського району з заявами про
проведення перевірки дій осіб ПП
«Володимирівське будуправління» по
підробці підписів в відомостях на
виплату зарплати і тільки в кінці
лютого 2014 йому було рекомендовано
отримати в суді виконавчий лист та
пред'явити до виконання.

Суд не визнає ці причини поважними,
оскільки звернення до прокуратури з
заявою про проведення перевірки не є
перешкодою для отримання виконавчого
листа в суді та пред'явлення його до
виконання в ДВС.

Тому суд приходить до висновку, що
стягувачу необхідно відмовити в
задоволенні заяви, оскільки надані ним
докази не свідчать про поважності
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин суд позбавлений
правових підстав для поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Л.Г.Троян