Справа № 182/1766/14-ц
Провадження № 6/0182/58/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді -
Рибакової В. В.

секретаря -
Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Сінченко
О.В., матеріали по виконанню судового
рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали
по виконанню судового рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 для вирішення питання
про оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області, який
відповідно до виконавчого листа № 2-5338,
виданого Нікопольським міським судом
Дніпропетровської області 12.11.2001 року,
зобов'язаний до сплати аліментів на
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
користь до повноліття в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 01.11.2001 року, а не
менше 1/2 мінімуму доходів, що не
оподатковуються податком на прибуток
на кожну дитину щомісячно, в особі
матері ОСОБА_3; відповідно виконавчого
листа № 2-5864, виданого Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 31.07.2006 року, зобов'язаний до
сплати аліментів на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітків (доходу),
але не менш, ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину певного віку
щомісяця, починаючи з 17.04.2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів, сума заборгованості по
аліментам станом на 01.03.2014 року складає:

- на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно - 47754 грн. 89 коп.
(сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят
чотири грн. 89 коп.);

- на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини
заробітку щомісячно - 34054 грн. 51 коп.
(тридцять чотири тисячі п'ятдесят
чотири грн. 51 коп.).

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» 21.01.2002 року
державним виконавцем Петрунею А.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5338,
виданого Нікопольським міським судом
Дніпропетровської області 12.11.2001 року,
копії якої направлено сторонам
виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» 15.08.2006 року
державним виконавцем Харченко І.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5864,
виданого Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області 31.07.2006
року, копії якої направлено сторонам
виконавчого провадження.

За даними обласного адресо-довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України в
Дніпропетровській області від 17.03.2011
року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
17.04.1998 року був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

24.02.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області винесено
постанову про здійснення приводу
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає в АДРЕСА_1 до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського МРУЮ
- на 11.00 год. 30.03.2012 року.

04.03.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області винесено
постанову про здійснення приводу
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає в АДРЕСА_1 до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського МРУЮ
- на 15.00 год. 04.04.2013 року.

Як вбачається з рапорту ДІМ СДІМ
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - здійснити привід боржника
ОСОБА_2 не виявилось можливим, у зв'язку
з тим, що при неодноразовому
відвідуванні адреси мешкання: АДРЕСА_1
двері ніхто не відчинив.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області від 12.09.2013
року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
29.07.2013 року був знятий з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровськ, зареєстрованим не
значиться.

Виходом державного виконавця 19.02.2014
року за адресою боржника АДРЕСА_1, двері
ніхто не відчинив, перевірити майновий
стан не вдалось. Зі слів сусідів, які
від підпису відмовились, було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає з літа 2013 року.
Місце перебування боржника не відоме,
що підтверджується Актом державного
виконавця від 19.02.2014 року.

Згідно довідки КП «НМБТІ» № 8048 від
13.09.2011 року станом на 25.08.2001 року на ім'я
ОСОБА_2 право установчі документи на
об'єкти нерухомості в КП «НМБТІ» не
зареєстровані.

Згідно довідки Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості № 3310
від 08.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
обліку не перебуває.

Згідно довідки УПФУ в м. Нікополь та
Нікопольському районі № 6870/11/22 від
10.09.2013 року ОСОБА_2 на обліку не
перебуває.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, однак на
виклики держаного виконавця боржник не
з'являється.

Майно боржника, на яке можливо звернути
стягнення аліментів, відсутнє.

Місце знаходження боржника не відомо.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити до
Нікопольського МВ УМВС України в
Дніпропетровської області - для
виконання.

Копію ухвали суду направити державній
виконавчій службі Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області та ОСОБА_3 -
для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова