Справа № 226/428/14-ц
Справа № 2/226/269/2014
17 березня 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи органу
опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради Левицької
представника третьої особи органу
опіки та піклування виконкому
Красноармійської міської ради
прокурора Калько Р.Ю.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні у залі
суду в м.Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки,
призначення опікуном, встановлення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки, в обґрунтування
якого вказав, що відповідач є батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивач по
відношенню до ОСОБА_5 є рідним дідусем.
Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у
вихованні дитини, не виявляє ніякої
турботи про сина, не піклується про
стан його здоров'я, матеріально не
забезпечує, тобто ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дитини. Більше
шести років відповідач не бачився зі
своїм сином. Малолітній ОСОБА_5 мешкає з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та
перебуває на його утриманні. Позивач
виховує свого онука, забезпечує йому
всі необхідні побутові умови для його
фізичного та духовного розвитку,
піклується про стан його здоров'я. З 9
грудня 2013 року позивач перебуває на
обліку у службі у справах дітей
Красноармійської міської ради
Донецької області як опікун ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив позбавити
відповідача батьківських прав щодо
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити
над ним опіку, призначивши його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений відповідно до
цивільно-процесуального
У судовому засіданні позивач наполягав
на своїх позовних вимогах, просив
позбавити відповідача батьківських
прав щодо сина, також просив призначити
його опікуном свого онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав відносно свого сина
ОСОБА_5, оскільки батько ухиляється від
батьківських обов'язків, не цікавився
життям дитини, ніякої допомоги та
турботи дитині не приділяє.
Прокурор позовні вимоги позивача
підтримав повністю, оскільки
відповідач не піклується про дитину, не
приділяє їй батьківської уваги просив
позбавити його батьківських прав та
призначити ОСОБА_1 опікуном
Представник третьої особи, органу
опіки та піклування виконкому
Красноармійської міської ради, до
судового засідання не з'явилась про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду клопотання
з проханням розглянути справу без
участі представника, позовні вимоги
позивача підтримала, не заперечувала
проти розгляду справи у заочному
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію позивача,
представника третьої особи, які не
заперечували проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 6).
Мати неповнолітного - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 32 років (а.с. 5).
20 грудня 2013 року позивач звернувся до
міського голови м.Димитров з проханням
надати висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, за результатами
розгляду його заяви, орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
міської ради дійшов висновку, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та буде
відповідати інтересам дитини (а.с. 13, 15,
Згідно з висновком служби у справах
дітей Красноармійської міської ради
від 18.12.2013 року та поданням органу опіки
та піклування Красноармійської
міської ради від 17.03.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з наслідками встановлення
опіки та обов'язками щодо виховання
малолітньої дитини попереджений, може
бути опікуном (а.с. 12, 25).
Відповідно до Акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
родини ОСОБА_1, житло, де мешкає сім'я -
приватний будинок, обладнаний
каналізацією, електрикою,
водопостачанням та опаленням. Будинок
впорядкований необхідними меблями,
побутовою технікою. Для дитини
виділено окремий куточок для
відпочинку та виконання домашніх
завдань. Набір посуду, одягу, м'якого
інвентарю в достатній кількості. Сім'я
складається з трьох осіб: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова сім'ї, отримує
пенсію в розмірі 3600 грн. та заробітну
плату в середньому розмірі 5000 грн.,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина голови
сім'ї, отримує пенсію в розмірі 1000 грн.
та заробітну плату в середньому
розмірі 1500 грн., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
учень 2-го класу ЗОШ-інтернату. Комісія
дійшла висновку, що родина ОСОБА_8
матеріально забезпечена, в сім'ї
створено умови для виховання та
утримання малолітньої дитини (а.с.14).
Позивач згідно з висновком про стан
здоров'я від 15.11.2013 р. здоровий, на
«Д»-обліку не перебуає, може бути
Дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий,
на «Д»-обліку не перебуває (а.с. 17).
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що
вона є дружиною позивача. Дитина мешкає
з позивачем з червня 2013 р., оскільки
його мати померла. Вони брали хлопчика
на море, у санаторій, відправили у
школу, одягли, взули. Батько за весь цей
Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959р., визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а ст.18
Конвенції про права дитини зазначила,
що батьки дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Саме цією підставою позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо
позбавлення відповідача батьківських
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органа опіки та
Судом встановлено, що відповідач,
всупереч встановленим Конвенцією про
права та захист дитини положенням, ст.150
СК України, не бажає надавати дитині
повний і гармонійний розвиток в
сімейному оточенні, не турбується про
її добробут і розвиток, ухиляється від
належного утримання та виховання своєї
дитини. Дослідження доказів по справі
дає суду підстави вважати вимоги
позивача про позбавлення відповідача
батьківських прав та встановлення
опіки об'єктивними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі Конвенції про права та
захист дитини, ст.ст.150, 164-167, 180-183 СК
України, ч.3 ст.60 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуном, встановлення місця опіки,
Позбавити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над малолітнім ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити над ним
опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, місце
опіки визначити за місцем проживання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В.Петунін