№ 336/1425/13-ц
пр. № 2-др/336/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення. В обґрунтування заяви
посилається на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2013 року позов ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському району
про визнання права власності на об'єкти
нерухомості в порядку спадкування за
законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок А.,
надвірні побудови: літню кухню літ. Б,
вбиральню літ. В., гараж літ. Г, сарай
літ. Д, водопровід № 2, паркани № 1, 3, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Після набрання рішенням законної сили
вона звернулась до Державної
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції для
реєстрації права власності на будинок
та надвірні побудови. Однак рішенням
державного реєстратора № 9662831 від
29.12.2013 року їй було відмовлено у
державні реєстрації права власності,
оскільки в рішенні суду не містяться
відомості про площу об'єкта нерухомого
майна, що передбачено п. 20 Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Просила винести
додаткове рішення, в якому зазначити
площу об'єктів нерухомого майна, на які
визнано право власності та виключити з
рішення суду вбиральню під літ. В, сарай
під літ. Д , так як ці об'єкти були
знесені у 2005 році.

В судове засідання заявник не
з'явилась, суд вважає можливим
відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України
розглянути заяву без участі заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

18.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок А, надвірні
побудови: літню кухню літ. Б, вбиральню
літ. В., гараж літ. Г, сарай літ. Д,
водовід № 2, паркани № 1, 3, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Рішенням Шевченківського районного
суду від 07.05.2013 року позов ОСОБА_1
задоволено в межах заявлених вимог у
відповідності до ст.ст. 212-215 ЦПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Виходячи з наведеного та враховуючи
той факт, що заявлені ОСОБА_1 вимоги
задоволені у повному обсязі, суд не
вбачає підстав для ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 208-210, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до|фундації| апеляційного суду
Запорізький області шляхом подання в
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання. |роз'ясняти||нестач|

Суддя
В.П. Суркова