Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/477/14
13.03.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м, Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет застави, суд, -
08.11.2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить звернути стягнення вимог ПАТ
КБ «Надра» за кредитним договором на
предмет застави - автомобіль марки
Mercedes-Benz, модель Е320, 2003 року випуску,
сірого кольору, заводський номер
кузова ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
2007 року, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданий
тим же РЕВ 21.10.2007 року. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
Договору «Автопакет» №130-МКЦ/2007-840 від
29.10.2007 року надав ОСОБА_1 кредит в
США, в забезпечення виконання
кредитного договору відповідач
передав в заставу транспортний засіб -
Mercedes-Benz, 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Наданий кредит також було
забезпечено порукою третьої особи
ОСОБА_2 Через невиконання відповідачем
своїх зобов'язань станом на 06.09.2013 року
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на дату розрахунку становить 501943,29
грн. На даний час заборгованість перед
банком не погашена, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду з
позовом про звернення стягнення на
В судових засіданнях представник
позивача підтримувала позовні вимоги,
до судового засідання 13.03.2014 року не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Третя особа: ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
29.10.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», позичальником ОСОБА_1 та
поручителем ОСОБА_2 було укладено
Договір «Автопакет» №130-МКЦ/2007-840,
згідно з яким Банк надає Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
Автотранспортного засобу з
відсотковою ставкою 12,70% з терміном
погашення 26.10.2012 року /а.с.14-18/.
Згідно з п 3.1.1. Договору «Автопакет»
№130-МКЦ/2007-840 в якості забезпечення
виконання Позичальником Зобов'язань
щодо погашення Кредиту/Кредитної
лінії, сплати відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, Позичальник
передає в заставу Автотранспортний
засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz, модель
Е320, 2003 року випуску, сірого кольору,
заводський номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2007 року,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданий
тим же РЕВ 21.10.2007 року.
Відповідно до п. 3.2.1. вказаного договору
Поручитель безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
Зобов'язань, що витікають з цього
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ
«КБ «Надра» виконав свої зобов'язання
по наданню кредитних коштів ОСОБА_1
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе зобов'язання, чим порушив
умови договору, що вбачається з
розрахунку станом на 06.09.2013 року,
відповідно до якої всього
заборгованість за договором складає
на дату розрахунку еквівалентно 501943,29
грн., в тому числі: заборгованість за
еквівалентно 255245,50 грн.; заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
грн.; пеня за прострочення сплати
кредиту складає 7265,52 доларів США, що
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за
рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «КБ «Надра»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 611, 572, 589, 590 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Е320, 2003
року випуску, сірого кольору,
заводський номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2007 року,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданий
тим же РЕВ 21.10.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» сплачений судовий збір у сумі
3441,00 грн. /три тисячі чотириста сорок
одна гривня 00 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.