Справа № 428/9674/13-ц
Провадження № 2/428/2897/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Сєвєродонецька, Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Сєвєродонецька, Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури.

Справу слуханням було призначено на 23.05.2014 року. Сторони у судове засідання не явились слухання справи було перенесено на 10.06.2014 року. 10.06.2014 року позивач та його представник в судове засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення повісток з повідомленням за адресами зазначеними в позовній заяві, але у судове засідання, призначене на 10.06.2014 року, позивач та йог представник не зявилися, повідомлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», слухання справи було відкладено на 08.08.2014 року, по що сторону також були повідомлені шляхом направлення повісток з повідомленням за адресами зазначеними в позовній заяві. Однак в судове засідання призначене на 08.08.2014 року позивач, а також його представник повторно не зявились, повідомлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим слухання справи було перенесено на 23.09.2014 року, про що позивач та його представник були знов повідомлені шляхом направлення повісток з повідомленням за адресами зазначеними в позовній заяві. 23.09.2014 року позивач та його представник в судове засідання знов не зявились, повідомлення позивача ОСОБА_1 повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання», повідомлення представника позивача ОСОБА_2 повернулося з відміткою про особисте отримання 22.09.2014 року. Судове засідання було перенесене на 07.10.2014 року. В судове засідання призначене на 07.10.2014 року а ні позивач, а ні його представник, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У звязку з тим, що позивач,а також його представник, які повідомлялися належним чином, повторно та неодноразово не зявилися в судове засідання без поважних причин, на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 208-210, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м.Сєвєродонецька, Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, у зв'язку з повторним нез'явленням належним чином повідомлених позивача та його представника по виклику суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник