Справа № 351/2809/13-ц
Номер провадження №2/351/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тростянецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до
Тростянецької сільської ради про
визнання права власності на майно,
мотивуючи позов тим, що житловий
будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1
станом на 15 квітня 1991 року відносився
до суспільної групи «колгоспний двір»,
до складу якого входило четверо осіб:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, померла у ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Частка кожного
становила по 1/4 частці у
будинковолодінні.

Представник позивачів ОСОБА_5 подала до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задоволити, а справу розглядати без
участі позивачів та їх представника.

Голова Тростянецької сільської ради
І.М.Пилип’юк подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав, справу просив
розглядати у відсутності представника
сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Довідку Тростянецької сільської ради
№404 від 19.07.2012 р.; Довідку Тростянецької
сільської ради №666 від 21.11.2012 р.; Довідку
Тростянецької сільської ради №667 від
21.11.2012.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3;
Свідоцтво про народження ОСОБА_3;
Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та
ОСОБА_1; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4;
Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Виписку з
інвентаризаційних матеріалів ОКП
«Коломийське МБТІ» №59258 від 03.09.2012 р.;
Витяг №31192701 від 27.07.2012 р. про реєстрацію
в спадковому реєстрі спадкової справи
за №53154299; Довідку - технічну
характеристику №42706 від 15.08.2012 р. на
житловий будинок по АДРЕСА_1; Технічний
паспорт на житловий будинок по
АДРЕСА_1.; Висновок
будівельно-технічного дослідження №24/5
Снятинського РБ ТзОВ №16 від 02.09.2013 р.;
Довідку Другої Снятинської ДНК №522/02-14
від 15.08.2012 р.; Повідомлення Другої
Снятинської ДНК №523/02-14 від 15.08.2012 р.;
Довідку Тростянецької сільської ради
№92 від 20.02.2014 р. - суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є обґрунтованими і частково
підставними, та, оскільки відповідач
позовні вимоги не заперечує, тому позов
підлягає до часткового задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Після смерті ОСОБА_3 у 2011 році його
частку успадковує позивачка, його
дружина ОСОБА_1. Доказів того, що ОСОБА_2
є дочкою померлого ОСОБА_3 суду не
предоставлено.

Таким чином частка позивачки ОСОБА_1
становить 1/2, частка позивачки ОСОБА_2
становить 1/4, інша 1/4 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. належала ОСОБА_4.

Згідно довідки Коломийського МБТІ №
59258 від 03.09.2012 року власність на вказане
будинковолодіння не зареєстровано.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2
частки, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 часток
права на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/2 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/4 часткки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.