Справа № 703/646/14-ц
21 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики в сумі 1470 грн.
мотивуючи позовні вимоги порушенням
відповідачем взятого на себе
зобов'язання за договором позики
вчиненого шляхом написання розписки
і завдання йому такими діями
В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав
позовні вимоги, в обгрунтування яких
послалася на обставини викладені в
позовній заяві та просив позов
задовольнити повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, заяв про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача,
який згідно ст.74 ЦПК України
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином і позов
задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 1046,1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
Оригіналом розписки від 15 серпня 2013
року доводиться та обставина , що
відповідач по справі ОСОБА_2
позичила у позивача гроші в сумі 1470
грн., зобов'язавшись повернути борг до 02
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа, кредитор повинен вказати
про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
Таким чином, наявність боргового
документа, а саме розписки, у позивача
свідчить про те, що відповідач не
виконав зобов'язань по поверненню
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний
сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60
коп. та документально підтвердженні
витрати на правову допомогу адвоката в
На підставі ст.ст.526,625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1470 грн. за договором позики від 15
серпня 2013 року, 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору та 500 грн. документально
підтверджених витрат на правову
допомогу адвоката, а всього 2213 ( дві
тисячі двісті тринадцять) гривень 60
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький