Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

4 липня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «СМАРТ
ФІНЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

26 жовтня 2013 року між ТОВ «Восток
Фінексперт» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ДФ-00007793 на суму 1000
гривень з оплатою процентів за
користування кредитом.

Згідно з п.1.1 кредитного договору
кредитодавець передає позичальнику
грошові кошти в сумі 1000 гривень, а
позичальник зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та в порядку, що визначені цим
договором.

Згідно п.1.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю проценти за
користування кредитом розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (730 % річних), які
підлягають сплаті позичальником в день
повернення суми кредиту.

Відповідно до п.3.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту не пізніше 10
листопада 2013 року.

Позивач повністю та належним чином
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором №ДФ-00007793

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у
випадку, якщо позичальник у визначений
в п.3.1 строк не сплатить кредитодавцю
суму, достатню для повернення суми
кредиту та сплати нарахованих до
вказаного терміну процентів,
позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п.3.1
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплачувати кредитодавцю
пеню в розмірі 2% від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

У зв'язку з відступленням ТОВ
«Восток Фінексперт» права грошової
вимоги за вказаним кредитним
договором ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», та
заміною сторони у зобов'язанні, за
договором факторингу №ВФ -24-12/13 від
24.12.2013 року, позивач набув права вимоги
до відповідача за вказаним кредитним
договором.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав у визначені
договором строки, що призвело до
створення заборгованості, як станом на
28.05.2014 року складає 4959,66 гривень, з яких:

- заборгованість по кредиту - 1000
гривень;

- заборгованість по процентах - 320
гривень;

- пеня - 3620 гривень;

- 3% річних - 19,66 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 4959,66
гривень та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечував.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

За кредитним договором, відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні
обставини.

26 жовтня 2013 року між ТОВ «Восток
Фінексперт» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір ДФ -00007793, за умовами
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 1000 гривень, зі сплатою 730% річних,
строком користування 16 днів та
кінцевим терміном погашення кредиту не
пізніше 10 листопада 2013 року.

12 листопада 2013 року між ТОВ «Восток
Фінексперт» та ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода до кредитного договору
ДФ -00007793, за умовами якої, відповідачка
зобов'язалася не пізніше 12 листопада 2013
року:

- сплатити кредитодавцю проценти в
сумі 320 гривень, нараховані на суму
кредиту за період з 26.10.2013 по 10.11.2013
року;

- сплатити кредитодавцю пеню в
розмірі 40 гривень;

- не пізніше 28.11.2013 року здійснити
остаточний розрахунок, повернувши
кредитодавцю суму кредиту - 1000 гривень
та проценти в сумі 320 гривень.

24 грудня 2013 року між ТОВ «ВОСТОК
ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»
був укладений договір факторингу №ВФ-
24-12/13, за умовами якого ТОВ «ВОСТОК
ФІНЕКСПЕРТ» відступило, а ТОВ «СМАРТ
ФІНЕКСПЕРТ» прийняло на себе права
грошової вимоги за кредитним
договором ДФ -00007793 від 26.10.2013 року.

Вказані обставини також
підтверджуються актом приймання -
передачі до договору факторингу №ВФ-
24-12/13 від 24.12.2013 року.

Згідно із статтею 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом, що відповідає вимогам статті
514 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене,
суд вважає, що позивач правомірно набув
права вимоги до відповідачки за
кредитним договором ДФ -00007793 від 26.10.2013
року

Згідно з п.1.1 кредитного договору
кредитодавець передає позичальнику
грошові кошти в сумі 1000 гривень, а
позичальник зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та в порядку, що визначені цим
договором.

Згідно п.1.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю проценти за
користування кредитом розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (730 % річних), які
підлягають сплаті позичальником в день
повернення суми кредиту.

Відповідно до п.3.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту не пізніше 10
листопада 2013 року.

Так, ТОВ «Восток Фінексперт»
належним чином були виконані
зобов'язання за кредитним договором, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 26.10.2013 року, згідно з яким
відповідачка отримала 1000 гривень, про
що свідчить її особистий підпис.

Однак, відповідачкою зобов'язання за
кредитним договором виконувались
неналежним чином, заборгованість за
кредитним договором сплачувалась
несвоєчасно, що призвело до виникнення
заборгованості за кредитом.

Так, станом на 28.05.2014 року
заборгованість відповідача складає

- заборгованість по кредиту - 1000
гривень;

- заборгованість по процентах - 320
гривень;

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у
випадку, якщо позичальник у визначений
в п.3.1 строк не сплатить кредитодавцю
суму, достатню для повернення суми
кредиту та сплати нарахованих до
вказаного терміну процентів,
позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п.3.1
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплачувати кредитодавцю
пеню в розмірі 2% від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

В зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачу була нарахована пеня,
розмір якої станом на 28.05.2014 року
становить 3620 гривень.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 28.05.2014 року
становить 4040 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
припускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 статі 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

В зв'язку з чим, з відповідача
підлягають стягненню 3% річних від
простроченої суми в розмірі 19,66
гривень.

Позивачем на адресу відповідача
було направлено письмову вимогу від
27.04.2014 року щодо погашення наявної
заборгованості, однак жодних дій щодо
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідач не вчинила.

Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Виходячи з викладеного, з
урахуванням того, що відповідачем
суттєво порушуються умови кредитного
договору, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором та відсотками в
сумі 4959,66 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 243,60 гривень.

На підставі ст.ст.512, 514, 516, 526, 536, 1048,
1049, 1050, 1054,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та
керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «СМАРТ
ФІНЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4959,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: