Справа № 2-437/11
Провадження №2/761/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Нечипорук
А.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Шевченківської районної в м. Києві
ради, ОСОБА_2, Київської міської Ради,
треті особи: ОСОБА_3, Головне управління
юстиції в м. Києві, Перша державна
нотаріальна контора - нотаріус
Кононова В.В., про визнання права
власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів, в якому просила визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві, Свідоцтво
про смерть видане 25.05.1992 року серії
НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_5. Після його смерті залишилося
спадкове майно: однокімнатна,
ізольована квартира, загальною площею
18,29 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вказала, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5 є: позивач - дочка ОСОБА_5,
та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7. Позивач та
ОСОБА_7 прийняли спадщину. Позивачу
належить 1/2 частина власності жилого
приміщення, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12.12.1992
року. ОСОБА_7 не оформила своїх
спадкових прав на 1/2 частину квартири,
та ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла.
ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_6, та після її
смерті спадкоємцями на 1/2 частину
квартири в АДРЕСА_1 по закону є її дочки:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 - онука,
згідно ст. 529 ЦК України в старій
редакції 1963 року. ОСОБА_3 відмовилась
від спадщини на 1/6 частину квартири на
користь позивача. На теперішній час
позивачу належить 5/6 частин в спірному
жилому приміщенні. Відповідач ОСОБА_2
не оформила 1/6 частину спадкової частки
в жилому приміщенні. Позивач, власник 5/6
частин квартири, фактично прийняла 1/6
частину квартири, оскільки проживає в
квартирі з 1992 року, управляє і володіє
спадковими майном та сплачує квартирну
плату. Таким чином, позивач прийняла
спадкове майно, більше 10 років
безперервно володіє жилим приміщенням
в цілому - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені про дату та час розгляду
справи.

Від представника відповідачів -
територіальної громади в особі
Шевченківської районної в м. Києві ради
та Київської міської Ради, третьої
особи: Головного управління юстиції в
м. Києві на адресу суду надіслали заяви
про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Києві, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
25.05.1992 року здійснено запис за №1735, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7 в м.
Пенза, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 26.03.1994 року,
про що здійснено запис акта про смерть
№1727, що підтверджується повторним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьки: ОСОБА_8, мати -
ОСОБА_7.

Згідно Свідоцтва про народження
ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7
року, батьки: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_10.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 12.12.1992 року, спадкоємцем
майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є донька померлого - ОСОБА_1,
спадкове майно на яке видано свідоцтво
складається із ? частини квартири в
будинку ЖБК «Родина» за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.10.1995 року,
спадкоємцем майна ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є 2/3 частини
спадкового майна - її онуці - ОСОБА_1, в
т. ч. 1/3 спадкового майна в зв'язку з
відмовою на її користь другого
спадкоємця ОСОБА_3. Спадкове майно на
яке видано свідоцтво складається із ?
частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1. А
на 1/3 долю квартири Свідоцтво про право
на спадкування ще не видано.

Відповідно до листа КМБТІ від 31.12.2010
року №56311 (И-2010) повідомлено, що об'єкти
нерухомого майна АДРЕСА_1 на праві
власності зареєстровані за: 1/6 частина -
ОСОБА_5 на підставі довідки ЖБК
«Родина» №135 від 29.09.1992 р., дублікат якої
виданий 09.08.1995 року; ? частини - ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину виданого 3-ю Київською
держнотконторою 12.12.1992 року №1С-1884; 2/6
частини - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину виданого ОСОБА_11 -
нотаріусом м. Пензи 20.10.1995 року №1918,
дублікат якого виданий 14.05.1996 року,
ОСОБА_12 - нотаріусом м. Пензи за №1-1334
(а.с.36).

Відповідно до довідки ЖБК «Родина»
Шевченківського району від 16.03.2009 р.
№37/09 АДРЕСА_1 переіменована на АДРЕСА_1
Розпорядженням КМДА №116 від 02.02.1993 року.

Довідками ЖБК «Родина»
Шевченківського району від 16.03.2009 р.
№39/09 та від 11.03.2009 року вказано, що
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована з 08.10.1996 року, повністю
сплачує комунальні послуги та
заборгованості немає.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є:
позивач - дочка ОСОБА_5, та мати ОСОБА_5 -
ОСОБА_7. Позивач та ОСОБА_7 прийняли
спадщину. Позивачу належить 1/2 частина
власності жилого приміщення, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.12.1992 року.
ОСОБА_7 не оформила своїх спадкових
прав на 1/2 частину квартири, та
ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла. ОСОБА_7
проживала в АДРЕСА_6, та після її смерті
спадкоємцями на 1/2 частину квартири в
АДРЕСА_1 по закону є її дочки: ОСОБА_3,
ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 - онука, згідно
ст. 529 ЦК України в старій редакції 1963
року. ОСОБА_3 відмовилась від спадщини
на 1/6 частину квартири на користь
позивача. На теперішній час позивачу
належить 5/6 частин в спірному жилому
приміщенні. Відповідач ОСОБА_2 не
оформила 1/6 частину спадкової частки в
жилому приміщенні. Позивач, власник 5/6
частин квартири, фактично прийняла 1/6
частину квартири, оскільки проживає в
квартирі з 1992 року, управляє і володіє
спадковими майном та сплачує квартирну
плату. Таким чином, позивач прийняла
спадкове майно, більше 10 років
безперервно володіє жилим приміщенням
в цілому - квартирою АДРЕСА_1.

Із заявами до зазначеної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві звернулися
позивач.

Оскільки позивач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та повністю сплатила
заборгованість по платежам за
квартиру, крім того ОСОБА_2 не приймає
участі у сплаті житлово-комунальних
послуг, не цікавиться квартирою, не
прийняла спадщину, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві,
Свідоцтво про смерть видане 25.05.1992 року
серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: