Справа № 6-37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року позов було залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2013 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.03.2014 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2013 року залишено без змін.

04.09.2013 року представник відповідача звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було накладено під час розгляду справи ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року, посилаючись на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києв а від 19.08.2013 року відмовлено позивачу в задоволенні позову, а в якості забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний №343 від 26.03.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., про примусове звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка була передана в забезпечення виконання зобов'язання за договором іпотеки №1.06060439 від 30.06.2006 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомленими належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що учасники цивільного процесу були належно проінформовані про час і місце судового засідання відповідно до ч. 3,4 ст. 74 ЦПК України шляхом завчасного направлення цим особам повістки-повідомлення з приводу вчинення даної процесуальної дії, у якій їх участь не є обов'язковою, тому правові підстави для забезпечення їх обов'язкової участі в судовому засідання відсутні.

Суд, врахувавши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року, оскільки розгляд справи по суті закінчений та рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року набрало законної сили, а зупинення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса ускладнює можливість банку на правах іпотекодержателя задовольнити свої порушені права та інтереси із сторони боржника ОСОБА_1 як іпотекодавця за неналежне виконання умов кредитного договору №1.06060439 від 30.06.2006 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року, якою було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, реєстровий №343 від 26.03.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем, про примусове звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, передану в забезпечення виконання зобов'язань за договором іпотеки №1.06060439 від 30.06.2006 року.

Позивач: ОСОБА_1, дата та місце народження не встановлені, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, дата та місце народження не встановлені, місце роботи: АДРЕСА_3, місце проживання не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: