Справа № 524/9288/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого – судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

з участю заявника – відповідача –
ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи –
позивача – ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 09 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати коштів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою про перегляд заочного рішення
від 09 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати коштів на
утримання дитини.

Просив скасувати заочне рішення суду,
оскільки копію позовної заяви та
документи додані до неї, а також
виклики в судові засідання не
отримував. Зазначав, що заочне рішення
було ухвалено за його відсутності та
без врахування його матеріального і
сімейного становища. Посилався, що від
шлюбу з ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, на його утриманні
перебувають: син ОСОБА_5 – ОСОБА_7, його
(заявника) батько, сестра та діти
сестри.

У судовому засіданні заявник -
відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 заяву підтримали, просили
задовольнити.

Представник заінтересованої особи –
позивача – ОСОБА_3 – ОСОБА_4 з заявою не
погодився, мотивуючи відсутністю
поважних причин для скасування
заочного рішення.

Заінтересована особа - позивач ОСОБА_3
та представник заінтересованої особи
– Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ у судове засідання не прибули, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника та представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна
справа була розглянута по суті 09 квітня
2014 року у заочному судовому засіданні з
постановленням заочного рішення, яким
позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню ) за прострочення
сплати коштів на утримання дитини на
суму 1867,90 грн., на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
копія позовної заяви з додатками, а
також судові повістки направлялися
судом неодноразово за вказаним у
позовній заяві зареєстрованим місцем
проживання заявнику – відповідачу, але
не були вручені по незалежним від суду
причинам.

Суд також враховує, що заявник має від
фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставини щодо сімейного і
матеріального становища заявника, на
які вказує заявник та його представник,
під час розгляду справи і
постановлення заочного рішення суду не
були відомі.

Такі обставини, суд вважає поважними,
тому заява підлягає задоволенню, а
заочне рішення необхідно скасувати з
призначенням справи до розгляду.

При цьому, суд враховує, що заявник не
пропустив строк звернення до суду з
даною заявою, яка надійшла до суду 25
червня 2014 року, оскільки копію заочного
рішення заявник отримав 17 червня 2014
року.

Крім того, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі третьою
особою ОСОБА_5 та зобов’язати
відповідача ОСОБА_1 подати докази на
підтвердження тяжкого матеріального
становища, його сімейного стану та на
спростування позову в цілому або у
певній його частині.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 168, 208- 210, 228-232 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 09 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати коштів на
утримання дитини.

Залучити до участі у справі третьою
особою ОСОБА_5.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_1 подати
докази на підтвердження тяжкого
матеріального становища, його
сімейного стану та на спростування
позову в цілому або у певній його
частині.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
годину 00 хвилин 17 липня 2014 року з
викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: