Провадження №2/389/1016/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом та пені за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу від 03.09.2008 №0 в сумі 12765
доларів США 47 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 становить 124550 грн. 15
коп. Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що 03.09.2008 між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого з
21.12.2009 є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 (далі -
кредитний договір). Відповідно до умов
даного договору, банк надав
позичальнику кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в розмірі 14648 доларів
США 94 центи, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 02.09.2015, згідно з
графіком погашення кредиту, та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 14,00% річних.
Погашення нарахованих процентів,
згідно з п.1.2.8 кредитного договору,
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти. Між банком та
ОСОБА_1 26.11.2008 була укладена додаткова
угода №1 до кредитного договору,
відповідно до умов якої строк сплати
процентів встановлено з 01 по 25 число
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти, а також
змінено графік погашення
заборгованості за кредитним договором.
Також, 19.02.2009 між банком та ОСОБА_1 була
укладена додаткова угода №1 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої сторони домовились про зміну
графіку погашення кредиту та про зміну
кінцевого терміну повернення кредиту,
а саме позичальник зобов'язаний
повернути кредит в повному обсязі не
пізніше 04.09.2017. Крім того, між банком та
ОСОБА_1 30.04.2010 була укладена додаткова
угода №3 до кредитного договору,
відповідно до умов якої сторони
домовились, що з 30.04.2010 за використання
кредитних коштів встановлюється
процентна ставка в розмірі 14,50% річних,
за користування кредитними коштами
понад встановлений кредитним
договором строк, встановлюється
процентна ставка у подвійному розмірі
від ставки, що діє для строкової суми
основного боргу на дату виникнення
такого прострочення. Відповідно до ч.1
ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
підтриманням, завдатком. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки від
03.09.2008 №227101. Пунктом 1.4 договору поруки
передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з п.1.3
договору поруки, поручитель відповідає
за повернення заборгованості за
кредитним договором в тому ж обсязі, що
і позичальник, за сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
неустойки (штрафи, пеня) за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань, в
повному обсязі. Принцип повернення,
строковості та платності означає, що
кредит має бути поверненим
позичальником банку у визначений
кредитним договором строк з
відповідною сплатою за користування.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. ОСОБА_1,
всупереч умовам кредитного договору,
не здійснює платежів для погашення
суми заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно з п.4.1 правил (договірних умов)
споживчого кредитування
позичальників, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій, відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені. Таким чином,
станом на 18.03.2014 заборгованість
позичальника по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит становить 12765
доларів США 47 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 складає 124550 грн. 15 коп.,
з них кредитна заборгованість 9553
долари США 25 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 становить 93209 грн. 15
коп.; заборгованість по процентам 2716
долари США 67 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 становить 26506 грн. 01
коп.; пеня за прострочення сплати
процентів 222 долари США 33 центи, що за
курсом НБУ станом на 18.03.2014 становить 2169
грн. 24 коп.; пеня за прострочення сплати
кредиту 273 долари США 22 центи, що за
курсом НБУ станом на 18.03.2014 становить 2665
грн. 75 коп. ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості по
наданому кредиту та сплаті процентів
за користування ним не виконує, тому
позивач змушений звернутися до суду з
даною позовною заявою про солідарне
стягнення з боржника та поручителя
всіх нарахованих сум. Також позивач
просить стягнути з відповідачів
судовий збір в сумі 1245 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, причини неявки
невідомі. Згідно з ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду від
11.12.2014 розгляд справи проводиться
заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 03.09.2008 №0
(а.с.6-7), графік погашення кредиту
(а.с.8-10), тарифи банку до договору (а.с.11),
графік платежів, визначення сукупної
вартості кредиту (а.с.12-15),
довідку-розрахунок (а.с.16-25), додаткову
угоду №1 від 19.02.2009 (а.с.26), графік
погашення кредиту від 19.02.2009 (а.с.27-29),
договір поруки №227101 (а.с.30-32), додаткову
угоду №1 від 26.11.2008 (а.с.33), графік
погашення кредиту від 26.11.2008 (а.с.34-36),
додаткову угоду №3 від 30.04.2010 (а.с.37-38),
графік погашення кредиту від 30.04.2010
(а.с.39-41), заяву від 03.09.2008 (а.с.42), правила
(договірні умови) споживчого
кредитування позичальників (а.с.43-55),
статут ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.60-62), витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.63-64), встановив наступне.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість в розмірі 12765
доларів США 47 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 становить 124550 грн. 15
коп., яка підлягає стягненню в повному
обсязі.

Водночас, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
задоволенню не підлягають виходячи з
наступного.

Пунктом 2.2 договору поруки від 03.09.2008
передбачено, що у випадку невиконання
боржником своїх зобов'язань за
основним договором, кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які останній
зобов'язаний виконати протягом 10
(десяти) робочих днів з дати
відправлення йому такої вимоги
(рекомендованим листом) шляхом
переказу/перерахування коштів у
розмірі, визначеному п.1.3 договору на
рахунки, вказані кредитором.

Позивачем не наведено доказів
виконання зазначених умов договору
поруки, зокрема отримання ОСОБА_2
письмової вимоги від банку із
зазначенням невиконаного зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме
заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню лише з відповідача
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судові витрати,
понесені банком у зв'язку із подачею
даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код
09807750) суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом та пені за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу від 03.09.2008 №0 в сумі 12765
доларів США 47 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 становить 124550 (сто
двадцять чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код
09807750) судовий збір в сумі 1245 (одну
тисячу двісті сорок п'ять) грн. 50 коп.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва