Справа № 525/682/14-ц
Провадження №2/525/280/2014

У Х В А Л А

14.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 18 червня 2014 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З позову вбачається, що 15 жовтня 2013 року о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3 на 288 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ІЖ-2715, з державним номером 05078 СК, належного ОСОБА_4, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT LOGAN з реєстраційним номером АХ6152 СМ, номер шасі (кузова, рами) Х7LLSRB2HBH426612, під керуванням власника ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

4 липня 2014 року до суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_2 судового збору.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої 14 липня 2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Справа не розглядалася судом по суті, в звязку з неявкою сторін в судові засідання 30 липня 2014 року та 7 серпня 2014 року.

7 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заперечення на позов ОСОБА_2 та просив суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію АТ СК АХА Страхування.

В судовому засіданні 14 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 просили суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію АТ СК АХА Страхування.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 подали до суду уточнену позовну заяву, а позовну заяву в редакції від 18 червня 2014 року просили залишити без розгляду та полежали заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ Страхову компанію АХА Страхування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для залучення в якості співвідповідача Страхову компанію АТ СК АХА Страхування та прийняття позовної заяви ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами, оскільки відповідно до ст. 31 ЦПК України це є правом позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

. 1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію АТ СК АХА Страхування (04070 м. Київ вул. Іллінська, 8).

2. Прийняти до розгляду позовну заяву з уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. , вручити сторонам та їх представникам, які присутні в судовому засіданні та направити Страховій компанії АТ СК АХА Страхування (04070 м. Київ вул. Іллінська, 8) дану ухвалу, копію позовної заяви ОСОБА_2 та судову повістку.

3. Залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в редакції від 18 червня 2014 року.

4. По справі оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині залишення без розгляду первісної позовної заяви.

Суддя -