ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/673/14-ц
Провадження № 2/362/841/14
У Х В А Л А

14.02.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,6263 га, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 12 жовтня 2003 року ОСОБА_2, та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,5997 га, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 15 лютого 1998 року ОСОБА_3.

Вимоги, які ставить позивач в позовній заяві, є різними і їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За таких обставин слід розєднати вимоги позивача у самостійні провадження, та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 12 жовтня 2003 року ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Натомість позовні вимоги в частині вимог ОСОБА_1 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 15 лютого 1998 року ОСОБА_3, - виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 122, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого 12 жовтня 2003 року ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2014 року об 12:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, кім. № 208.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 15 лютого 1998 року ОСОБА_3, - виділити в окреме провадження.

Направити копію ухвали сторонам по справі, відповідачу направити позовну заяву з додатками.

Витребувати у Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області (08630, м.Васильків, Київської області, вул.Чехова, 1) в строк до 10.04.2014 року належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті 12 жовтня 2003 року ОСОБА_2.

Сторонам подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Одночасно звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Медведєв