Єдиний унікальний номер 341/964/14-ц
Номер провадження 2/341/508/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м . Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - cудді
Максимчина Ю.Д.

секретаря
Стець Н.М.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Галицького районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про вселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про вселення і просить визнати
за нею право користування житловим
приміщенням, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 і вселити її у вказану
квартиру, посилаючись на те, що
рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області сім'ю
ОСОБА_1 зобов'язано звільнити житлову
площу в АДРЕСА_1 а Галицьку міську Раду
зобов'язано надати інше житлове
приміщення відповідно до норм, розміру
та вимог, встановлених ЖК УРСР. 29 жовтня
2012 р. на ім'я ОСОБА_4 було видано ордер
№1718 на жиле приміщення, що знаходиться
в АДРЕСА_2 В даному приміщенні жила зона
складає 42,8 кв.м. Ордер в якому включені
всі члени сім'ї (сім чоловік) виданий на
підставі рішення виконкому Галицької
міської ради №251 від 30.11.2011р., і не
відповідає нормам ЖК УРСР. Позивач
вважає, що має право на вселення в
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,
оскільки Галицька міська рада не
виконала повністю рішення Галицького
районного суду, та не надала їй жиле
приміщення, яке б відповідало нормам
житлового кодексу.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, та доповнивши позовні
вимоги, просила вселити її в житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та
визнати за нею право користування і
право власності на частину житлового
будинку АДРЕСА_1, яке складається із
житлової кімнати - площею 15, 1 м.кв, кухні
- площею 12,2 м.кв. та веранди - площею 3, 4 м.
кв.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні
позову не визнав, посилаючись на те, що
спірне житлове приміщення він отримав
у власність на законних підставах.
Представник відповідача подала
письмове заперечення із змісту якого
вбачається, що рішенням Галицького
районного суду від 26 січня 2005 року за
відповідачем визнано право власності
на частину житлового будинку АДРЕСА_1
Вказане рішення суду залишено в силі
судами апеляційної та касаційної
інстанції. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши доводи позивача,
заперечення відповідача та його
представника, дослідивши надані суду
докази, та перевіривши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Галицького районного суду від 26 січня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Галицької міської ради, Галицького
виробничого житлово
ремонтно-експлуатаційного
підприємства «Галич-ВЖРЕП», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про
визнання права власності на частину
житлового будинку та про визнання
недійсним акту, який порушує права
власника, за ОСОБА_2 визнано право
власності на частину житлового будинку
АДРЕСА_1 Цим же рішенням зобов'язано
Галицьку міську раду надати ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7
житлове приміщення відповідно до норм,
розміру та вимог, встановлених
Житловим кодексом України. Вказане
рішення суду залишено в силі судами
апеляційної та касаційної інстанції.

На ім'я ОСОБА_4 виконкомом Галицької
міської ради народних депутатів видано
ордер №1718 на жиле приміщення, що
знаходиться в АДРЕСА_2 Ордер в якому
включені всі члени сім'ї (сім чоловік)
виданий на підставі рішення виконкому
Галицької міської ради №251 від 30.11.2011р.

Судом також встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 01.08.2006 року, виданого
Галицькою міською радою 90/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно статті 41 Конституції України,
право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею незалежно від волі інших
осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку)
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів сім'ї і
мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Згідно ч.3 статті 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки судом встановлено, що право
власності на спірне житлове приміщення
за ОСОБА_2 визнано рішенням Галицького
районного суду від 26 січня 2005 року, що
набрало законної сили, то дана
обставина є такою, що доказуванню не
підлягає.

А відтак, вселення ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на законним
підставах, порушить право приватної
власності відповідача, що суперечить
вимогам Конституції України.

За наведених вище обставин і доказів
суд приходить до висновку, що позов
необгрунтований та не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. 316,319,321 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин