Справа № 519/1259/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Котова В.Г.,
при секретарі - Ковальчук О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 8011,73
До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 8011,73 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що
26.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Марфін Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№№S002268А1063, на підставі якого позивач
зобов'язується надати ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 14 800,00 грн. зі сплатою 0,01%
річних за користування кредитом.
Відповідно до п.2.6. вказаного
кредитного договору ОСОБА_1 сплачує
банку комісію з обслуговування кредиту
в розмірі 1,7% від наданого кредиту, в
період сплати процентів за
користування Кредитом у відповідності
до п.2.5. Кредитного договору на рахунок
коштів на предперсоналізовану
платіжну картку за видачу кредиту у
розмірі 4% від суми зарахування кредиту.
При порушенні ОСОБА_1 будь-яких
термінів та строків повернення
кредиту, передбачених Графіком
погашення кредиту, процентна ставка за
користування сумою простроченої
заборгованості кредиту встановлюється
на рівні 40% річних.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався на
умовах, в розмірі та в строки,
встановлені кредитним договором,
повернути позивачу кредит, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, а також сплатити комісії, пені
та штрафи, що передбачені умовами
кредитного договору.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 26.09.2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору та пунктом 1.4 якого
передбачено, що поручитель відповідає
за повернення заборгованості за
кредитним договором в тому ж обсязі, що
і позичальник - за сплату відсотків за
користування кредитом, комісій,
штрафів, пені та інших платежів,
відшкодування збитків - в повному
Позивач повністю виконав взяті на себе
кредитним договором зобов'язання, про
що свідчить надання ОСОБА_1 грошових
коштів в обсягах, встановлених
кредитним договором, що
підтверджується випискою по рахунку
розрахунковий період з 26.09.2012р. по
26.09.2012р. від 26.09.2012р.
Відповідно до п.3.2.5. кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення суми кредиту в
цілому, плати процентів за
користування кредитом, інших платежів,
що належать до сплати за кредитним
договором, у випадку невиконання або
неналежного виконання будь-яких
зобов'язань за кредитним договором, в
тому числі прострочення сплати платежу
за кредитом та процентів за
користування кредитом понад 1 місяць.
Відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої зобов'язання за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом, з
порушенням строків встановлених
кредитним договором, зокрема строку,
встановленого п.п.1.3., 2.4.-2.9. кредитного
договору, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість за договором,
яка станом на 08.09.2014 року становить 8 011,73
грн., у тому числі: 4 885,55 грн. - поточна
заборгованість за кредитом; 443,01 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; 2
256,48 грн. - заборгованість по сплаті
комісії; 426,69 грн. - заборгованість по
несплаті штрафу, яку позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за відсутністю
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
оголошеннями в газеті «Одеські вісті»
№135 (4700) від 06.12.2014 року, причини неявки
до суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 8011,73 грн. необхідно
задовольнити в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
26.09.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Марфін Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№№S002268А1063, копія якого міститься в
матеріалах справи, на підставі якого
позивач зобов'язується надати ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 14 800,00 грн. зі
сплатою 0,01% річних за користування
Відповідно до п.2.6. вказаного
кредитного договору ОСОБА_1 сплачує
банку комісію з обслуговування кредиту
в розмірі 1,7% від наданого кредиту, в
період сплати процентів за
користування Кредитом у відповідності
до п.2.5. Кредитного договору на рахунок
коштів на предперсоналізовану
платіжну картку за видачу кредиту у
розмірі 4% від суми зарахування кредиту.
При порушенні ОСОБА_1 будь-яких
термінів та строків повернення
кредиту, передбачених Графіком
погашення кредиту, процентна ставка за
користування сумою простроченої
заборгованості кредиту встановлюється
на рівні 40% річних.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався на
умовах, в розмірі та в строки,
встановлені кредитним договором,
повернути позивачу кредит, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, а також сплатити комісії, пені
та штрафи, що передбачені умовами
кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 26.09.2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
матеріалах справи, пунктом 1.3 якого
передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору та пунктом 1.4 якого
передбачено, що поручитель відповідає
за повернення заборгованості за
кредитним договором в тому ж обсязі, що
і позичальник - за сплату відсотків за
користування кредитом, комісій,
штрафів, пені та інших платежів,
відшкодування збитків - в повному
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Позивач повністю виконав взяті на себе
договором зобов'язання, про що свідчить
надання відповідачу грошових коштів в
обсягах, встановлених кредитним
договором, що підтверджується випискою
по рахунку приватного клієнта
26.09.2012 року по 26.09.2012 року, копії яких
містяться в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої зобов'язання за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом, з
порушенням строків встановлених
кредитним договором, зокрема строку,
встановленого п.п.1.3., 2.4.-2.9. кредитного
договору, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість за договором,
яка станом на 08.09.2014 року становить 8 011,73
грн., у тому числі: 4 885,55 грн. - поточна
заборгованість за кредитом; 443,01 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; 2
256,48 грн. - заборгованість по сплаті
комісії; 426,69 грн. - заборгованість по
несплаті штрафу, що підтверджується
розрахунком заборгованості, якій
міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.3.2.5. кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення суми кредиту в
цілому, плати процентів за
користування кредитом, інших платежів,
що належать до сплати за кредитним
договором, у випадку невиконання або
неналежного виконання будь-яких
зобов'язань за кредитним договором, в
тому числі прострочення сплати платежу
за кредитом та процентів за
користування кредитом понад 1 місяць.
Відповідач був неодноразово
повідомлений позивачем про
необхідність достроково повернути
кредит, сплатити відсотки
підтверджується вимогою вих. №743/01 від
25.02.2014 року, з повідомленням про
вручення поштового відправлення від
28.02.2014 року, вимогою вих.№1355/01 від 27.03.2014
року, з повідомленням про вручення
поштового відправлення від 15.04.2014 року,
копії яких містяться в матеріалах
справи.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, обумовлених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у
випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Позивачем було направлено вимогу
вих.№1786/01 від 28.04.2014 року ОСОБА_2, з якою
остання була ознайомлена 19.05.2014 року,
про що свідчить підпис на вимозі, з
зазначенням заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором та вимогою
виконати взяті на себе договором
поруки зобов'язання, але відповідачем
ОСОБА_2 вимога не була виконана.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 8011,73 грн. необхідно
задовольнити в повному обсязі та
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №S002268А1063 від 26.09.2012
року в розмірі 8011,73 грн., та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в розмірі
243,60 грн. та витрати за розміщення в
пресі оголошення про виклик
відповідачів в судове засідання в
розмірі 120,00 грн.

Керуючись, ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 203, 215, 526, 549, 611, 612, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 8011,73 грн.
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» (68003, Україна,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна,
28, МФО 328168, код ЕДРПОУ 21650966)
заборгованість за кредитним договором
№S002268А1063 від 26.09.2012 року в розмірі 8011,73
грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» (68003, Україна,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна,
28, МФО 328168, код ЕДРПОУ 21650966) судовий збір
у розмірі 243,60 грн. та витрати за
розміщення в пресі оголошення про
виклик відповідачів в судове засідання
в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
В.Г. Котов