Справа № 204/1015/14-ц
Провадження № 2-зз/204/4/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі:
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.
Дніпропетровськурозглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява від
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якій він просив
суд, зняти арешт зі спірного
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з доданої до заяви копії
ухвали Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська (суддя Осіян
А.Н.) від 09 вересня 2002 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми були вжиті заходи
забезпечення позову, у вигляді
накладення арешту на домоволодіння
АДРЕСА_1, частина якого також
зареєстрована за ОСОБА_3

Вивчивши матеріали, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову задоволенню не
підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 46 розділу ІІ Наказу
Державної судової адміністрації про
затвердження переліку судових справ і
документів, що утворюються в
діяльності суду із зазначенням строків
зберігання, строк зберігання даної
категорії справ становить 5 років.

Згідно довідки, яка була надана
архіваріусом Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська,
зазначено, що дану цивільну справу було
розглянуто 29 жовтня 2002 року, термін
зберігання якої закінчився, після чого
справу було знищено.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Згідно вимог ст. 404 ЦПК України заява
про відновлення втраченого судового
провадження подається до суду, який
ухвалив рішення по суті справи або
постановив ухвалу про закриття
провадження у справі.

Оскільки цивільну справу за якою
накладався арешт знищено, відсутній
оригінал ухвали про вжиття заходів
забезпечення позову та не відомо чи
розглядалося питання судом одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього про скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає що за
відсутності відновленого втраченого
судового провадження не можливо
вирішити питання про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 403, 404 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, які були застосовані на
підставі ухвали Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 вересня 2002 року по цивільній справі
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська