Справа № 2115/1026/2012
Номер провадження 6/659/43/14
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого - судді Панкєєва В.М., при
секретарі Салій Р.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижні Сірогози Херсонської області
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області по
цивільній судовій справі провадженням
№ 2115/1026/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
№HEQSE00000059 від 26 жовтня 2006 року у розмірі
28380 (двадцять вісім тисяч триста
вісімдесят) гривень 66 копійок, та 289
гривень 56 копійок понесених витрат по
сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
вказуючи, що в провадження ДВС
Нижньосірогозького РУЮ Херсонської
області знаходиться виконавчий лист,
05.02.2013 року Нижньосірогозьким районним
судом Херсонської області про
стягнення з заявника на користь
Публічного Акціонерного Товариства КБ
"ПриватБанк" 28380 (двадцять вісім тисяч
триста вісімдесят) гривень 66 копійок по
кредитному договору. Боржник ОСОБА_1
вказала, що на даний час у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем не
має змоги сплачувати даний борг,
оскільки ніде не працює, в центрі
зайнятості на обліку не перебуває,
земельного паю не має, проживає за
рахунок випадкових заробітків, прохає
у зв'язку з викладеним розстрочити
виконання судового рішення на два роки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
своє клопотання, викладене у заяві,
підтримала, посилаючись на те, що через
відсутність постійної роботи та
заощаджень не має можливості погасити
борг, прохала розстрочити виконання
судового рішення на два роки, оскільки
крім зазначеного боргу має й інші
невиконані судові рішення.

Представник стягувача ПАО КБ
Приватбанк Р.С.Мгоян у судове засідання
не з'явився, надіслав заяву, в якій
прохав розглянути справу без його
участі, у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 відмовити, оскільки заявник за
один рік з часу прийняття судом рішення
спромоглася виплатити всього 585
гривень боргу з загальної суми в 28000
гривень, за цей час не перебувала на
лікарняному, інших поважних причин не
назвала. прохав з вказаних причин
залишити на виконання відкриті
виконавчі провадження, не надавати
відстрочки виконання їх.

Вивчивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1, вислухавши пояснення заявниці,
приймаючи до уваги зайняту
представником ПАТ КБ «ПриватБанк»
позицію, дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про надання відстрочки виконання
судового рішення задоволенню не
підлягає, оскільки боржником ОСОБА_1 не
наведено істотних доводів, які б
свідчили, що вона зможе щомісяця на
протязі двох років виплачувати на
користь стягувача по 1166 гривень 67
копійок, не маючи постійного місця
роботи.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином за наведених обставин
заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання
виданого 05 лютого 2013 року
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області виконавчого листа
про стягнення з заявника на користь
Публічного Акціонерного Товариства КБ
"ПриватБанк" 28380 гривень 66 копійок боргу
по кредитному договору задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання судового
рішення Нижньосірогозького районного
суду від 18 січня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
№HEQSE00000059 від 26 жовтня 2006 року у розмірі
28380 (двадцять вісім тисяч триста
вісімдесят) гривень 66 копійок.

Копію ухвали надіслати до відділу
Державної виконавчої службі
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів починаючи з дня
після її оголошення через
Нижньосірогозький районний суд.

Суддя:
Панкєєв В. М.