Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Жовтневого району до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовної заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг, в
обґрунтування якої посилався на те, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Між сторонами був укладений договір
про надання послуг з обслуговування та
утримання будинку та прибудинкової
території, який оформлено відкриттям
особового рахунку НОМЕР_1. Відповідач
користується послугами, які надаються
позивачем, але свої зобов'язання перед
ним у частині сплати за надані послуги
з обслуговування та утримання будинку
та прибудинкової території не виконує
належним чином, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість у розмірі 3 617,72
за період з 01 серпня 2011 року по 01 липня
2014 року, яку позивач просив суд
стягнути з відповідача, а також
покласти на відповідача судові витрати
по сплаті судового збору по даній
цивільній справі у сумі 243,60 грн. (а. с.
2-5).

Представник позивача у позовній заяві
просив суд розглянути дану цивільну
справу за своєї відсутності, також
вказав, що позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, тому суд відповідно до ч.
1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача за
правилами постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти.

Судом було встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Судом було встановлено, що на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1, за яким здійснюється
нарахування плати за послуги, які
надаються позивачем (а. с. 10).

Також судом встановлено, що відповідач
не виконує належним чином обов'язку
щодо оплати наданих послуг з утримання
будинку та прибудинкової території,
внаслідок чого за період з 01 серпня 2011
року по 01 липня 2014 року у неї утворилась
заборгованість по сплаті за зазначені
послуги, яка становить 3 617,72 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а. с. 8-9).

Правовідносини, які виникли між
сторонами у регульовані, нормами
Цивільного кодексу України, Житлового
кодексу України, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Частиною 3 статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний: укласти з виконавцем
договір на надання житлово-комунальних
послуг, оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Статтею 67 Житлового кодексу України
передбачено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги" виконавець
житлово-комунальних послуг має право
вимагати від споживача дотримання
вимог правил експлуатації жилих
приміщень та прибудинкової території
та інших нормативно - правових актів у
сфері житлово-комунальних послуг.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Оцінюючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивача до
відповідача обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
того, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення
відповідачем зобов'язань, покладених
на неї законом щодо вчасного внесення
плати за надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, внаслідок чого
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за
надання таких послуг в період з 01
серпня 2011 року по 01 липня 2014 року
становить 3 617,72 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача у рахунок повернення
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду з даним позовом,
243,60 грн. (а. с. 43).

На підставі викладеного, керуючись ст.
68 Житлового кодексу України, ст. 615 ЦК
України, ст.ст. 1, 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Жовтневого району
заборгованість по сплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі 3
617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 72
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства Жовтневого району у
рахунок повернення судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України, а
саме: рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой