Справа № 413/7896/13-ц
Провадження № 2/413/187/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та обгрунтував
позовні вимоги наступним. 21 грудня 2007
року між АКБ СР «Укрсоцбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір невідновлюваної кредитної
лінії №550-3/046. Предметом договору
кредиту є надання у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 30 тис.грн. зі
сплатою 14,5 процентів річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення заборгованості не пізніше
20.12.2010 року на умовах, визначених
договором кредиту. Відповідно до п.1.4
Договору кредиту, в якості
забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та ОСОБА_1 21.12.2007
року було укладено договір іпотеки б/н,
предметом якого є нерухоме майно:
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить
іпотекодавцю на підставі договору
довічного утримання від 24.10.2007 року.
Вартість предмета іпотеки становить
зобов'язання перед ОСОБА_2 щодо видачі
кредиту у сумі 30 тис.грн., а ОСОБА_2
зобов'язався забезпечення повернення
наданого кредиту шляхом здійснення
щомісячних періодичних платежів у сумі
й строки, передбачені графіком
погашення заборгованості. Таке
зобов'язання ОСОБА_2 порушував, на
вимогу банку про погашення кредиту
ніяк не відреагував. 30.08.2013 року банку
стало відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Тому вимога банку щодо погашення
кредиту була надіслана на адресу
відповідача, але вона також залишилася
без розгляду та задоволення. Станом на
06.09.2013 року, згідно розрахунку
яких: заборгованість за договором
несвоєчасне повернення відсотків - 2553,29
грн., розмір інфляційних витрат за
кредитом - 154,94 грн., розмір інфляційних
витрат за відсотками - 98,94 грн. У зв'язку
з тим, що добровільно відповідач не
виконує вимогу банку щодо погашення
заборгованості по кредиту, ПАТ
«Укрсоцбанк» звернувся до суду та
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між
АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Укрсоцбанк» у
відповідності до ЗУ «Про акціонерні
товариства» і п.1.2 Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №550-3/046.
За п.1.1 названого договору його
предметом є надання у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 30 тис.грн. зі
сплатою 14,5 процентів річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення заборгованості не пізніше
20.12.2010 року на умовах, визначених цим
В забезпечення зобов'язань по договору
кредитування №550-3/046, у відповідності
до п.1.4 його умов, між банком та ОСОБА_1
21.12.2007 року було укладено договір
іпотеки б/н, предметом якого є нерухоме
майно: житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (договір зареєстрований
приватним нотаріусом Краснолуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
21.12.2007 року за №5856). Відповідно до того ж
договору предмет іпотеки належить
іпотекодавцю на підставі договору
довічного утримання від 24.10.2007 року,
вартість предмета іпотеки становить
У відповідності до розрахунку,
доданого позивачем до позовної заяви,
заборгованість за договором
кредитування №550-3/046 станом на 06.09.2013
заборгованість за договором кредиту -
повернення відсотків - 2553,29 грн., розмір
інфляційних витрат за кредитом - 154,94
грн., розмір інфляційних витрат за
відсотками - 98,94 грн.
З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Краснолуцького
МУЮ 22.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1436
від 22.12.2009 року).
Ст.11 ЗУ «Про іпотеку» встановлює, що
майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 79, 88, 197, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про іпотеку»,
суд-
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 476,51
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Суддя: