ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про
стягнення боргу. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 02.03.2013 року відповідач,
ОСОБА_3 позичив у позивача кошти в
розмірі 1 400 ЄВРО строком на два місяці
з умовами виплати по 10 % від суми позики
у перший та другий місяці за
використання коштів. Отримання коштів
підтверджується розпискою, в якій
передбачено виплату по 20 % в місяць від
суми позики до повного розрахунку за
боргом у випадку порушення умов
договору з боку ОСОБА_3. Вказав, що
всупереч взятим на себе зобов'язанням,
позичені грошові не повернуто, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
тому позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 107 721 грн. 60 коп., що відповідає
сумі 5 880 ЄВРО.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи, заяви про
відкладення розгляду справи не надав,
причини неявки не повідомив. Поштове
повідомлення повернулось до суду за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2013 року
позивач передав у борг відповідачу,
ОСОБА_3 грошові кошти, про що була
складена розписка та особисто
підписана відповідачем, згідно з якою
ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 кошти у сумі 1
400 ЄВРО строком на два місяці з умовами
виплати по 10 % від суми позики у перший
та другий місяці за використання
коштів (а.с.3).

Як вбачається з розписки у випадку
порушення умов договору з боку ОСОБА_3
наступні місяці позичальник
зобов'язався виплачувати по 20 % в
місяць від суми позики до повного
розрахунку за боргом (а.с.3).

Попри неодноразові звернення ОСОБА_2 до
відповідача з вимогами повернення
боргу, останній на теперішній час суму
заборгованих коштів не повернув та
ухиляється від повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.539 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
на підтвердження укладання договору
позика та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтею 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Суд, перевіривши розрахунок позивача
вважає його вірним, а відтак приходить
до висновку, що сума відсотків
передбачених ст. 536 ЦК України за весь
період користування коштами, а саме з
02.05.2013 року по 02.08.2014 року становить 5 880
ЄВРО ((10% Ч 1400) Ч 2) + (20% Ч 1400) Ч 15)), що за
офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2014
року становить 107 721 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд,
аналізуючи надані докази, враховуючи
встановлені судом і наведені вище
обставини, підтверджених доказами,
вивченими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин,
приходить до висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань за розпискою від
02.03.2013 року, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з урахуванням
задоволення позову, стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в розмірі 243, 60
грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1047, 1050ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60,212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 107
721 (сто сім тисяч сімсот двадцять одну)
гривню 60 копійок, що за офіційним
курсом НБУ станом на 28.08.2014 року складає
5 880 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят)
ЄВРО.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА