Провадження № 2/369/12/14
07 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог: ОСОБА_3 про
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та його поділ, -
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог: ОСОБА_3 про
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та його поділ.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що 20 квітня 1991 року між сторонами
За час подружнього життя ними було
набуто наступне майно: трикімнатна
квартира АДРЕСА_1. 21.09.2001 року 1/3 частина
квартири була подарована доньці.
Об'єктом спільної власності подружжя є
2/3 частини зазначеної квартири. Дійсна
вартість квартири становить 678134 грн.;
земельна ділянка 0,1 га., розташована за
адресою: АДРЕСА_2. 29.12.2010 року ?
частина зазначеної земельної ділянки
була подарована ОСОБА_4 Об'єктом
спільної власності подружжя є 0,05 га.
земельної ділянки. Дійсна вартість
земельної ділянки площею 0,05 га.
становить 202465 грн.; будинок АДРЕСА_2.
29.12.2010 року, ? частина будинку
подарована ОСОБА_4 Об'єктом спільної
власності подружжя є ? частина
зазначеного будинку. Дійсна вартість ?
частини будинку становить 1000000 грн.;
гараж з підвалом АДРЕСА_3. Дійсна
гараж з підвалом АДРЕСА_4 Дійсна
автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску,
Загальна вартість майна набутого в
шлюбі становить 1 889 886,33 грн.
На протязі останніх восьми років
відповідач не приймав участі в
утриманні сім'ї, значну матеріальну
допомогу в придбанні майна надавали
брат позивача та її мати,на думку
позивача, остання вважає за можливе
відійти від засади рівності часток та
виділити їй в натурі наступне майно: 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 вартістю
226044,66 грн.; ? частину будинку АДРЕСА_2
вартістю 500000 грн.; земельну ділянку
площею 0,025 га., розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 вартістю 101232,50
грн.;гараж з підвалом АДРЕСА_3 вартістю
Відповідачу виділити: ? частину будинку
АДРЕСА_2 вартістю 500000 грн.; земельну
ділянку площею 0,025 га., розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 вартістю 101232,50 грн.;
грн.; автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску,
Посилаючись на викладені вище
обставини та норми закону позивач
просила розділити спільне майно з
урахуванням його вартості, виділивши
ОСОБА_1 наступне майно: 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 вартістю 226044,66 грн.; ?
частину будинку АДРЕСА_2 вартістю 500000
грн.; земельну ділянку площею 0,025 га.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
вартістю 101232,50 грн.; гараж з підвалом
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,025 га.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж з підвалом АДРЕСА_3
Виділити ОСОБА_2 наступне майно: ?
частину будинку АДРЕСА_2 вартістю 500000
грн.; земельну ділянку площею 0,025 га.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
вартістю 101232,50 грн.; гараж з підвалом
У ході розгляду справи, 07.03.2014 року
позивач зменшила розмір позовних вимог
та уточнила їх, зменшила позовні вимоги
в частині поділу квартири АДРЕСА_1, та
просила розділити спірний автомобіль,
визнавши на нього право власності по ?
частині за кожним із сторін.
В судовому засіданні позивач її
представник та третя особа у справі,
позовні вимоги з урахуванням зменшення
їх розміру і уточнень підтримали у
повному обсязі, просили їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.
За згодою позивача та її представника,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних
За змістом ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується захист
його прав і свобод у судовому порядку.
За правилами ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку ( доходу).
Відповідно до ст. 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
Зважаючи на ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
З огляду на ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Положеннями ст. 71 СК України
передбачено, що майно, яке є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Виходячи зі змісту ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
Статтею 370 ЦК України визначено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
Судом установлено, що сторони у справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 квітня 1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від 20
квітня 1991 року (а.с.9).
За час подружнього життя ними було
набуто наступне майно: земельна
ділянка площею 0,1 га., розташована за
адресою: АДРЕСА_2. 29.12.2010 року ? частина
зазначеної земельної ділянки була
подарована ОСОБА_4 Об'єктом спільної
власності подружжя є 0,05 га. вказаної
земельної ділянки. Дійсна вартість
земельної ділянки площею 0,05 га.
становить 202465 грн.; будинок АДРЕСА_2.
29.12.2010 року, ? частина будинку
подарована ОСОБА_4 Об'єктом спільної
власності подружжя є ? частина
зазначеного будинку. Дійсна вартість ?
частини будинку становить 1000000 грн.;
гараж з підвалом АДРЕСА_3. Дійсна
гараж з підвалом АДРЕСА_4 Дійсна
автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску,
Зазначені вище обставини
підтверджуються доказами наявними в
матеріалах справи, зокрема:свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 26.11.2010 року (а.с. 15); державним актом
на право власності на земельну ділянку
від 17 грудня 2010 року (а.с.16);
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 08.08.2012 року (а.с. 17);
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 08.08.2012 року (а.с. 18);
свідоцтвом про реєстраціє
транспортного засобу (а.с. 19);
висновками про вартість майна (а.с.23-26,
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на сторони
Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 319, 368, 370, 386
ЦК України, ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України,
ст. ст. 3. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та його поділ
Виділити ОСОБА_1 наступне майно: ?
частину будинку АДРЕСА_2 ; земельну
ділянку площею 0,025 га., розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 ; гараж з підвалом
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,025 га.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж з підвалом АДРЕСА_3.
Виділити ОСОБА_2 наступне майно: ?
частину будинку АДРЕСА_2; земельну
ділянку площею 0,025 га., розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 ; гараж з підвалом
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину автомобіля Fiat Albea 2010 року
випуску, дн НОМЕР_1.
Судові витрати у справі покласти
на сторони в рівних частках.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1720.50 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко