Справа 688/4425/14-ц
№ 2/688/928/14
Рішення

іменем України

01 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому Шепетівським
міським відділом РАГС в Хмельницькій
області 05.10.1996 року, актовий запис № 305.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову
посилається на те, що сім'я розпалась в
зв'язку з тим, що вони мають різні
погляди на сімейне життя та сімейні
обов'язки, вони втратили почуття
взаємоповаги та взаєморозуміння. За
наведених обставин просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в позовній заяві, пояснила,
що причиною розпаду сім?ї є прискіпливе
ставлення, постійні образи її
нецензурними словами з боку чоловіка. В
наданий судом строк з чоловіком не
примирилась. Просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав, не заперечує
підстав розірвання шлюбу, вказаних
позивачем в позовній заяві та суді. В
наданий судом строк з позивачем не
примирився із-за її небажання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
кодексу України (далі СК України) шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейних відносин,
оскільки відповідач систематично,
влаштовуючи сварки, обзиває позивача
нецензурними словами. Зазначені факти
визнані відповідачем. В наданий судом
строк сторони не примирились.

За наведених обставин, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам дружини та їх дітей.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 міським відділом реєстрації
актів громадянського стану у
Хмельницькій області 5 жовтня 1996 року,
актовий запис № 305 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк