пр. № 6/759/192/14
ун. № 759/2907/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву Компанії «Vаlеmоnt
Рrореrtіеs Lіmіtеd» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Компанії «Vаlеmоnt Рrореrtіеs
Lіmіtеd»-Кучай Б. звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного з
поважних причин строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 25.05.2012 р. по справі №2к/2608/3/12,
виданого Святошинським районним судом
м. Києва на користь Компанії «Vаlеmоnt
Рrореrtіеs Lіmіtеd».

При цьому, посилається на те, що
Святошинським райсудом м. Києва 25.05.2012
р. за клопотанням Компанії «Vаlеmоnt
Рrореrtіеs Lіmіtеd» про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду на території України
була винесена ухвала, якою надано
дозвіл на примусове виконання на
території України судового наказу від
13.06.2011 р., винесеного судом району
Теленешть Республіки Молдова по
цивільній справі №2р/0-131/11 в частині
стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на
користь Компанії «Vаlеmоnt Рrореrtіеs
Lіmіtеd» наданої позики в розмірі 30000000
доларів США, що по курсу НБУ на день
розгляду клопотання становить 239700000
грн., та судові витрати по справі у
розмірі 25000 лей, що за курсом НБУ на день
розгляду клопотання становить 16830 грн.
27 коп., сплачених кредитором на користь
держави при поданні заяви про видачу
судового наказу. Ухвала Святошинського
райсуду м. Києва від 25.05.2012 р. набрала
законної сили 8.06.2012 р. Після набрання
ухвалою законної сили стягувач листом
від 6.12.2012 р. звернувся із заявою про
видачу виконавчого листа до
Святошинського райсуду м. Києва, однак
виконавчий лист видано не було.
Стягувач повторно звернувся до суду із
заявою від 26.12.2013 р. про видачу
виконавчого листа і виконавчий лист
було видано 22.01.2014 р. У виданому 22.01.2014 р.
Святошинським райсудом м. Києва
виконавчому листі зазначено строк
пред'явлення його до виконання до 8
червня 2013 р., отже сам виконавчий лист
було судом видано уже після спливу
строку пред'явлення його до виконання.
В той же час до видачі вищевказаного
виконавчого листа стягувачем
здійснювались дії, направлені на
добровільне виконання боржником
ухвали Святошинського райсуду м. Києва
від 25.05.2012 р. 26.03.2013 р. ТОВ «Енергоальянс»
на виконання вказаного рішення суду
передало 20000 грн. представнику Компанії
«Vаlеmоnt Рrореrtіеs Lіmіtеd», тобто,
боржником було здійснено часткове
виконання рішення суду, що є
беззаперечною підставою для
переривання строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання згідно
ст.23 Закону України «Про виконавче
провадження». Стягувач 23.01.2014 р.
звернувся до відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України з заявою
про примусове виконання рішення, однак
старшим державним виконавцем
Медведєвим О.В. 30.01.2014 р. була винесена
постанова, якою Компанії «Vаlеmоnt
Рrореrtіеs Lіmіtеd» було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження на підставі пропуску
встановленого строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання.
Крім того, виконавчий лист був виданий
Святошинським райсудом м. Києва 22.01.2014
р., тобто вже після строку пред'явлення
його до виконання, що взагалі
позбавляло стягувача можливості
звернутися до виконавчої служби за
примусовим виконанням рішення суду, у
строки, передбачені законодавством. Як
свідчить судова практика, видача
виконавчого листа після спливу строку
пред'явлення його до виконання є
підставою для поновлення строку
пред'явлення до виконання такого
виконавчого листа.

В судове засідання представники
стягувача і боржника повторно не
з'явились, просять слухати справу у їх
відсутність, тому суд, враховуючи
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу без їх
участі.

Суд, дослідивши заяву, матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що Святошинським
райсудом м. Києва 25.05.2012 р. за
клопотанням Компанії «Vаlеmоnt Рrореrtіеs
Lіmіtеd» про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду на території України
була винесена ухвала, якою надано
дозвіл на примусове виконання на
території України судового наказу від
13.06.2011 р., винесеного судом району
Теленешть Республіки Молдова по
цивільній справі №2р/0-131/11 в частині
стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на
користь Компанії «Vаlеmоnt Рrореrtіеs
Lіmіtеd» наданої позики в розмірі 30000000
доларів США, що по курсу НБУ на день
розгляду клопотання становить 239700000
грн., та судові витрати по справі у
розмірі 25000 лей, що за курсом НБУ на день
розгляду клопотання становить 16830 грн.
27 коп., сплачених кредитором на користь
держави при поданні заяви про видачу
судового наказу. Ухвала Святошинського
райсуду м. Києва від 25.05.2012 р. набрала
законної сили. Після набрання ухвалою
законної сили стягувач листом від 6.12.2012
р. звернувся із заявою про видачу
виконавчого листа до Святошинського
райсуду м. Києва, однак виконавчий лист
видано не було. Стягувач повторно
звернувся до суду із заявою від 26.12.2013 р.
про видачу виконавчого листа і
виконавчий лист було видано 22.01.2014 р. У
виданому 22.01.2014 р. Святошинським
райсудом м. Києва виконавчому листі
зазначено строк пред'явлення його до
виконання до 8 червня 2013 р. До видачі
вищевказаного виконавчого листа
стягувачем здійснювались дії,
направлені на добровільне виконання
боржником ухвали Святошинського
райсуду м. Києва від 25.05.2012 р., а саме
26.03.2013 р. ТОВ «Енергоальянс» на
виконання вказаного рішення суду
передало 20000 грн. представнику Компанії
«Vаlеmоnt Рrореrtіеs Lіmіtеd», тобто,
боржником було здійснено часткове
виконання рішення суду, що є
беззаперечною підставою для
переривання строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання згідно
ст.23 Закону України «Про виконавче
провадження». Стягувач 23.01.2014 р.
звернувся до відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України з заявою
про примусове виконання судового
рішення, надавши оригінал виконавчого
листа, однак старшим державним
виконавцем Медведєвим О.В. 30.01.2014 р. була
винесена постанова, якою Компанії
«Vаlеmоnt Рrореrtіеs Lіmіtеd» було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження на підставі
пропуску встановленого строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання згідно ст.ст. 22, 24, п.п.1, 8 ч.1 ст.
26 Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с.13-16, 45-47, 52-87).

Згідно ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред*явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» підставою
переривання строку давності
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є часткове виконання рішення
боржником. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

У заяві позивача по справі про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа вказані
поважні причини пропуску такого
строку, з посиланням на обставини у їх
підтвердження, а саме, наявність: заяв
представника стягувача-Компанії
«Vаlеmоnt Рrореrtіеs Lіmіtеd» до суду про
видачу виконавчого листа від 6.12.2012 р. з
поштовим підтвердженням направлення
її адресату, від 26.12.2013 р., розписки про
отримання готівкових грошових коштів
від 26.03.2013 р., постанови органу
державної виконавчої служби про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа), що
знайшло своє підтвердження в ході
розгляду справи.

Отже, вищевказане дає підстави для
поновлення стягувачу-Компанії «Vаlеmоnt
Рrореrtіеs Lіmіtеd» строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. При поновленні строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відповідно до вимог ст. 73 ЦПК
України граничний термін такого строку
не вказується.

На підставі викладеного, керуючисть
ст. ст. 22-24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Компанії «Vаlеmоnt Рrореrtіеs
Lіmіtеd» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 25
травня 2013 року по справі №2к/2608/3/12,
виданого Святошинським районним судом
м. Києва на виконання ухвали
Святошинського райсуду м. Києва від 25
травня 2012 р. про надання дозволу на
примусове виконання на території
України судового наказу від 13.06.2011 р.,
винесеного судом району Теленешть
Республіки Молдова по цивільній справі
№2р/0-131/11 в частині стягнення з ТОВ
«Енергоальянс» на користь Компанії
«Vаlеmоnt Рrореrtіеs Lіmіtеd» наданої позики
в розмірі 30000000 доларів США, що по курсу
НБУ на день розгляду клопотання
становить 239700000 грн., та судові витрати
по справі у розмірі 25000 лей, що за курсом
НБУ на день розгляду клопотання
становить 16830 грн. 27 коп., сплачених
кредитором на користь держави при
поданні заяви про видачу судового
наказу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 5 днів з дня
отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя