Справа № 305/2235/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
відповідачем по справі вони
зареєстрували шлюб 24.12. 1994 року у
виконавчому комітеті Богданської
сільської ради за актовим записом № 46.

Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідач виганяв її з спільного
будинку, вона з дітьми змушена
проживати у своїх батьків. Між ними
відсутнє взаємопорозуміння
розходження поглядів на сімейні
відносини. Відповідач влаштовує
постійні скандали, в тому числі і в
присутності сторонніх осіб, постійно
ганьбить та ображає її. Від постійних
суперечок та скандалів погіршилося її
самопочуття. Відповідач не бере участі
в матеріальному утриманні сім'ї, не
бажає влаштуватися на роботу.

Фактично шлюбні відносини між ними
припинено ще з серпня 2014 року.

У з"язку з тим, що збереження між ними
сім'ї не можливо, позивачка просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Стягнути з відповідача на її користь
судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Позивачка ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву
(реєстрація по канцелярії суду за вх.
номером 5476/2014-вх) про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
заперечив, вказав, що позивачка сама
безпідставно покинула його.

Суд, заслухавши відповідача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 24.12. 1994 року
у виконавчому комітеті Богданської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, про що вчинено
відповідний актовий запис № 46.

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст. 112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя через
поважні причини. Подружні відносини
між сторонами припинені. У даний час
шлюб носить формальний характер,
оскільки сторони не підтримують шлюбні
відносини, подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, яка зберегти шлюб
не бажає, на розірванні шлюбу
наполягає.

При винесенні рішення по справі, суд
враховує позицію відповідача, який
позовні вимоги не визнав, однак,
вказана обставина не є підставою для
відмови у позові про розірвання шлюбу,
оскільки диспозиція ч. 2 ст. 112 СК
України, передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, враховуючи, що збереження
шлюбу, суперечить інтересам позивачки,
суд вважає, що такий між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_2, як особа, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище та
яка має право після розірвання шлюбу
обирати прізвище яким буде іменуватися
надалі, не вказала суду на те, яке
прізвище має намір залишити собі
надалі, що позбавляє можливості судом
вирішити дане питання.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду,
після набрання ним законної сили, слід
надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судові витрати, що
складаються з 243,60 гривень судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований у виконавчому
виконавчому комітеті Богданської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 46 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, як витрати по сплаті судового
збору.

Копію рішення для виконання надіслати
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.