Справа № 309/843/14-ц
Провадження № 2/309/724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог: Хустська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Кошелівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
смерть видане виконавчим комітетом
Кошелівської сільської ради. Мати
позивачки, ОСОБА_4, померла раніше
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька
позивачки відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на будинок
розташований в АДРЕСА_1 , про що
свідчить довідка видана Кошелівською
сільською радою від 13.01.2014 року.
Позивачка звернулася до Хустської
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, та надано роз'яснення
стосовно неможливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу. В
позовній заяві позивачка також
зазначає, що вона не може вільно
користуватися належним їй спадковим
майном у вигляді житлового будинку з
надвірними спорудами-домоволодіння по
АДРЕСА_1, а також земельною ділянкою
виділеною для його обслуговування,
хоча як законний спадкоємець, має всі
законні права на зазначене спадкове
майно, але не можу оформити своє право
власності на нього у зв'язку з тим, що за
життя спадкодавець належним чином не
зареєстрував своє право власності на
належне йому домоволодіння та земельну
ділянку.

В судове засідання позивачка не
з'явився, до суду надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності. Також
зазначила, що вона підтримує позовні
вимоги і просить суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, наведені в
позовній заяві.

Представник відповідача Кошелівської
сільської ради надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

З Хустської державної нотаріальної
контори надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивача, відповідача без фіксування
судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1, право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.