Справа № 760/7210/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

08.04.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати, посилаючись на
те, що сімейне життя сторін не склалося,
через різні погляди на життя, сімейні
стосунки, втрату взаємної любові та
поваги один до одного, що призвело до
припинення сімейних відносин. Позивач
зазначила, що сторони тривалий час не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні відносини і
подальше збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам, оскільки їх
шлюб носить формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі і просила позов
задовольнити. При цьому вона
підтвердила, що сторони тривалий час не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні відносини,
примирення між сторонами не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав і не заперечував
проти задоволення позову. Він зазначив,
що сторони дійсно тривалий час не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні стосунки, хоча
проживають в одній квартирі.
Примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
оскільки шлюб сторін носить формальний
характер. Просить шлюб між сторонами
розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 955 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не ведуть спільного господарства,
не підтримують шлюбні стосунки,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
ці обставини не оспорював.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню сума сплаченого позивачкою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
(а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві /актовий
запис за № 955/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: