Справа № 629/646/14-ц
Номер провадження 2-о/629/32/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:
Кінненська сільська рада Лозівського
району Харківської області про
належність правовстановлюючого
Заявниця звернувся до суду 11 лютого 2014
року із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: факту, належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,виданого
07.09.1994 року виконавчим комітетом
Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області на підставі рішення
виконавчого комітету Кінненської
сільської ради від 14.05. 1994 року №18 на
ім.»я ОСОБА_2,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посилаючись на те, що з 14 лютого
1970 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після
його смерті залишилося спадкове
майно,яке складається з житлового
будинку з відповідними будівлями,який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Спадкоємцями майна померлого є вона та
їхні з померлим діти: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,які відмовилися від прийняття
належної їм частки у спадковому майні
на її користь. Заявниця своєчасно
звернулася до Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом. Проте
у видачі свідоцтва їй було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок,яке видане виконавчим
комітетом Кінненської сільської ради
народних депутатів Лозівського району
Харківської області від 07 вересня 1994
року прізвище чоловіка вказано ОСОБА_2,
проте в свідоцтві про смерть прізвище
її чоловіка зазначено як ОСОБА_2, що не
дає можливості встановити факт
належності правовстановлюючого
документу спадкодавцеві. В зв'язку з
викладеним заявниця звернулася до суду
і просить встановити факт належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,виданого
07.09.1994 року виконавчим комітетом
Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області на підставі рішення
виконавчого комітету Кінненської
сільської ради від 14.05.1994 року №18 на
ім.»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник заявниці ОСОБА_6 в
судовому засіданні уточнила позовні
вимоги, та прохає суд встановити факт
приналежності свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,яке видане помилково на ім.»я
ОСОБА_2. Заявлені вимоги задовольнити в
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але
раніше в судовому засіданні проти
задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 не
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 14 лютого 1970 року
заявниця перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2(а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловік заявниці - ОСОБА_2помер (а.с.5).
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з наступного, а саме: з
житлового будинку з відповідними
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний
будинок належав померлому на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,виданий
07.09.1994 року виконавчим комітетом
народних депутатів Кінненської
сільської ради Лозівського району
Харківської обаласті(а.с.12).
Спадкоємцем майна померлого є
заявниця та їхні з померлим діти:
донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5,які
відмовилися від прийняття належної
їм частки у спадковому майні на
користь ОСОБА_1 На даний час заявниця
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадку, але у
видачі свідоцтва про право власності
їм було відмовлено, так як в свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок,виданого виконавчим
комітетом Кінненської сільської
ради,Лозівського району Харківської
області 07 вересня 1994 року була
допущена помилка, а саме свідоцтво
видане на «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2». Вказана помилка
не дає можливості заявниці звернутися
до нотаріальної контори з заявою про
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4
показали, що ОСОБА_2 є їхнім рідним
батьком. Дійсно в свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок, видане 07.09.1994 року виконавчим
комітетом народних депутатів
Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області допущена помилка,а саме
замість правильного прізвища батька
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».
З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Показання
свідків об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав, фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Встановлення цього факту тягне для
заявниці юридичні наслідки, а саме -
прийняття спадку після смерті чоловіка
Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок з відповідними надвірними
будівлями,виданого виконавчим
комітетом народних депутатів
Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області 07.09.1994 року, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1помилково виданого на
ім.»я «ОСОБА_2» замість вірного «
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок з відповідними
надвірними будівлями, виданого
виконавчим комітетом народних
депутатів Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області 07.09.1994 року, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 помилково виданого на
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук