Справа № 2033/8854/12 Головуючий у І інстанції Бондарева І.В.
Провадження: 22-ц/790/2151/14 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: приватна власність
УХВАЛА

03 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року та на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки, виділу частки в натурі, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки, стягнення грошової компенсації, стягнення заборгованості, передання частки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено частку ОСОБА_1 у праві власності на квартиру, розташовану за пресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та спадкоємця померлої ОСОБА_5, у солідарному порядку, на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 115 875 грн. Після виконання судового рішення в частині стягнення грошової компенсації припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та визнати право спільною сумісної власності на вказану 1/4 частину квартири за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та спадкоємцем померлої ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та спадкоємця померлої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1158 грн. 75 коп. та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2142 грн., а всього стягнути 3300 грн.75 коп., в рівних частках з кожного, тобто по 1100 грн. 25 коп. з кожного.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3594 грн. 64 коп. в порядку регресу. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року. Змінено розмір грошової компенсації 1/4 частини квартири з 130665,75 грн. на 115875 грн..

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 надіслав апеляційні скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року та на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року , тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року та на ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -