Справа № 367/1199/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, який мотивує тим, що
відповідач є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва
про зміну імені від 31.08.2012 р. їх донька
змінила своє прізвище та ім'я на
«ОСОБА_3». Рішенням Будьонівського
райсуду м. Донецька від 29.01.99 №2-154 було
стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що її донька
навчається на першому курсі денного
відділення Київського національного
лінгвістичного університету та
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач зобов'язаний утримувати
свою дитину до досягнення нею 23 років,
тому вимушена прохати стягнути з нього
аліменти на її користь на утримання
доньки до закінчення нею навчання.

У зв'язку із вищенаведеним просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення донькою
двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
сповістив, надіслав до суду заяву про
зупинення провадження по справі, а тому
суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження (а.с. 6)
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до
свідоцтва про зміну імені від 31.08.2012 р.
(а.с. 3) ОСОБА_3 змінила своє прізвище та
ім'я на «ОСОБА_3».

На даний час донька сторін ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на першому
курсі денного відділення факультету
германської філології Київського
національного лінгвістичного
університету, що підтверджується
довідкою від 11.12.13 № 15_01/19-3737 (а.с. 4).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на
її повному утриманні, про що свідчить
довідка видана виконавчим комітетом
Коцюбинської селищної ради від 25.12.13 №
712/04.22 (а.с. 5). Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоч має можливість її надавати,
оскільки працює в ПАТ «Шахтоуправління
Донбас» м. Донецька та отримує пенсію в
управлінні Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, що
підтверджується трудовою книжкою та
відміткою на трудовій книжці про
перебування на пенсійному обліку (а.с.
7-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання (ч.
3 ст. 199 СК України) .

Отже, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, на
утримання доньки, яка продовжує
навчання, починаючи з 03.03.2014 року і до
досягнення донькою
двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", а
позов судом задоволено частково, то суд
стягує судовий збір з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її
навчання в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 03.03.2014р. і до закінчення нею
навчання в Київському національному
лінгвістичному університеті, але не
більше ніж до досягнення нею
двадцятитроьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подання до
Ірпінського міського суду заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник