Справа № 216/1342/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Максименко Л. В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши, що 20 січня 2012 року з вини відповідача, який керував належним йому автомобілем, сталася ДТП, внаслідок якої йому були спричинені тілесні ушкодження. Він переніс моральні страждання та просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1000000 гривень.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву, в який просять розглядати справу у їх відсутністі.

Відповідач прибув в судове засідання 18 липня 2013 березня, більш в судове засідання не зявився. Саме 18 липня 2013 року, відповідач заявив суду, що більше із міста Києву в ОСОБА_1 Ріг не приїде, та пояснив, що сам став інвалідом і в нього значно змінилося матеріальне становище, предоставив суду документи (а.с. 71-75).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2012 року з вини відповідача, який керував належним йому автомобілем, сталася ДТП, внаслідок якої позивачу були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалості розладу здоровя. Вказані обставини встановлені та підтверджуються вироком суду від 11 травня 2012 року (справа № 444/2950/12, а.с. 170).

Із пояснень в судовому засіданні, яке відбулося 11 травня 2012 року, підсудного (відповідача по цієї справі) та потерпілого (позивача по цієї справі) вбачається, що на час розгляду справи відповідач сплатив позивачу 3600 гривень, позивач по цій справі не заявляв, що відповідач не повністю розрахувався з ним за спричинену шкоду, але казав, що йому ще потрібно лікування (справа № 444/2950/12, а.с. 168-169).

В цьому позові відсутні будь-які посилання на додаткові матеріальні витрати позивача, втрачені доходи та будь-які матеріальні втрати, але додані докази встановлення позивачеві другої групи інвалідності включно до 31 травня 2013 року і призначення йому пенсії (а.с. 13-15).

Суд вважає, що потерпілому, який внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, довгий час був змушений лікуватися, відчувати біль та значні обмеження, чий звичний уклад життя змінився, були спричинені моральні страждання. В той же час суд вважає, що заявлений розмір компенсації моральних страждань 1000000 гривень не відповідає їхньому ступеню, суперечить загальним засадам цивільного права: справедливості, добросовісності та розумності. Тому позов задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 (п*ять тисяч гривень).

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Філатов К.Б.