Єдиний унікальний номер 725/1509/14-ц
Номер провадження 4-с/725/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представника скаржника:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник 12.03.2014 року звернувся до суду з
скаргою на бездіяльність державного
виконавця Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції.

Посилався на те, що державним
виконавцем Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ Солюком Р.М. при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-1377/09, виданого Першотравневим
районним судом м.Чернівці 21.12.2009 року
про стягнення з неї на користь ПАТ КБ
«Надра» були порушені вимоги Закону
України «Про виконавче провадження».

Так, 16.12.2013 року державним виконавцем
Солюком Р.М. її було повідомлено про те,
що станом на 12.09.2013 року ринкова
вартість житлової квартири АДРЕСА_1
становить 223520 гривень.

В подальшому, їй стало відомо про те, що
24.03.2014 року відбудуться прилюдні торги
з реалізації належної їй квартири.

Вказувала на те, що звіт про оцінку
спірної квартири від 12.09.2013 року
втратив чинність 12.03.2014 року і його
подальше використання державним
виконавцем є неправомірним.

Просила визнати бездіяльність
державного виконавця Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції в частині не призначення
експерта для проведення повторної
оцінки житлової квартири АДРЕСА_1
неправомірною та зобов'язати його
призначити експерта для проведення
повторної оцінки житлової квартири
АДРЕСА_1.

Скаржниця у судовому засіданні скаргу
підтримала, просила задовольнити.

Представник Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріли скарги
та матеріали виконавчого провадження,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з поданої до суду скарги,
боржник по виконавчому провадженню
вважає, що її права були порушені,
оскільки державним виконавцем не було
призначено проведення повторної
оцінки її квартири.

Так, судом встановлено, що 01.08.2012 року
державним виконавцем Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження №33645456 по
виконанню виконавчого листа, виданого
Першотравневим районним судом
м.Чернівці 12.12.2009 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке
регіональне управління боргу за
кредитним договором №807173 від 09.04.2008
року в розмірі 257962 грн. 93 коп. та судових
витрат у розмірі 1950 гривень.

Як видно з повідомлення про торги №539641
від 06.03.2014 року, 24.03.2014 року на ПП
«Нива-В.Ш.» відбудуться прилюдні торги,
на яких виставлено на реалізацію
однокімнатну квартиру посімейного
спільного заселення, загальною площею
29.20 кв.м., вартістю 223520 грн. 00 коп. (а.с.3).

12.09.2013 року експертом - суб'єктом
оціночної діяльності було складено
звіт-оцінку майна, відповідно до якого
вартість однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 становить 223520 гривень.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про
виконавче провадження», визначення
вартості майна боржника проводиться
державним виконавцем за ринковими
цінами, що діють на день визначення
вартості майна. Для оцінки за
регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності
- суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні". Звіт
про оцінку майна у виконавчому
провадженні вважається чинним
протягом шести місяців з дня його
підписання суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання.
Після закінчення цього строку оцінка
майна проводиться повторно.

Таким чином, звіт про оцінку майна від
12.09.2013 року втратив чинність 12.03.2014 року.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець зобов'язаний
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.57, 58,59, 60,
383, 387, 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Солюка Р.М. в частині не
призначення експерта для проведення
повторної оцінки житлової квартири
АДРЕСА_1 - неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
призначити експерта для проведення
повторної оцінки житлової квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька