Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.
Справа153/202/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до Петрашівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області помер її чоловік ОСОБА_3. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
однак за життя чоловік заповіт не
складав. Зазначила, що у свідоцтві про
одруження не співпадають їхні справжні
прізвища з існуючими на даний час
правовстановлюючими документами, так
як їхні прізвища у свідоцтві про
одруження на час укладання шлюбу були
вказані «ОСОБА_1», а коли видавалися
паспорт громадянина України, їхні
прізвища були записані як «ОСОБА_1».
Зазначила, що вступила в управління та
розпорядження майном ОСОБА_3 Однак,
після смерті чоловіка було втрачено
сертифікат на право на земельну частку
(пай), який був виданий на ім'я ОСОБА_3 17
квітня 2000 року. Вона подала оголошення
у місцеву газету «Ямпільські вісті», в
якій розміщена інформація про втрату
сертифікату. Зазначила, що звернулася
до нотаріальної контори з метою
оформлення спадкового майна, однак їй
було відмовлено і рекомендовано
звернутися до суду. У зв'язку із
необхідністю оформлення своїх прав на
спадкове майно вона вимушена
звернутися до суду із даним позовом та
просити суд винести рішення, яким
встановити факт, що свідоцтво про
укладення шлюбу від 15 листопада 1962 року
належить їй та її покійному чоловіку,
встановити факт прийняття нею
спадщини, що відкрилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, а також визнати за нею
право власності на земельну частку
(пай) та майновий пай, у порядку
спадкування за законом.

Представник відповідача
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області у судове засідання не зявився,
надав суду письмову заяву вих..№02-09/13
від 12.02.2014 року за підписом сільського
голови з клопотанням справу розглянути
у відсутність представника сільської
ради, заперечень проти позову не мають.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 виданого 15
листопада 1962 року встановлено, що
позивачка зареєструвала шлюб із
спадкодавцем 15 листопада 1962 року і їхні
прізвища записані як «ОСОБА_1». Із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 20 серпня 2002 року встановлено,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Миронівка Ямпільського району
Вінницької області. Із довідки №412
виданої 12 серпня 2013 року виконавчим
комітетом Петрашівської сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що позивач
вступила в управління та розпорядження
майном ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Миронівка Ямпільського району
Вінницької області у строк до шести
місяців після його смерті. Із
ксерокопії газети «Ямпільські вісті»
від 03 липня 2013 року №52(10143) встановлено,
що у ній міститься інформація про те, що
втрачений сертифікат на право на
земельну частку (пай) виданий на ім'я
ОСОБА_3 вважати недійсним. Із свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ
№002545 виданого 22 червня 2001 року
Петрашівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_3 встановлено, що
останній має право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського «Мрія» села
Миронівка реорганізованого у СТОВ
«Надія» села Миронівка, частка
визначена у розмірі 1947 гривень. Із
повідомлення завідуючої Ямпільською
державною нотаріальною конторою
№1570/01-16 від 24.12.2013 року встановлено, що
нотаріальна контора не має законних
підстав для видачі свідоцтва про право
на спадщину ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що у
неї відсутній сертифікат на право на
земельну частку (пай), а також із
розбіжністю у написанні прізвища.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Дослідивши докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
видане 15 листопада 1962 року, яке
посвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 дійсно належить та посвідчує
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Оскільки немає можливості внести до
правовстановлюючого документу
відповідні виправлення, а також
позивачем надано докази, що свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1 видане 15
листопада 1962 року посвідчує реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що вказане
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
видане 15 листопада 1962 року дійсно
належить та посвідчує реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Встановлення
вказаного факту має для позивача
юридичне значення, оскільки їй
необхідно привести у відповідність
документи для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Миронівка Ямпільського району
Вінницької області.

Окрім того, у відповідності із п.16
Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» діями ж, що свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління чи володіння
спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини або подача ним протягом цього
строку до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяви про її прийняття.

Із наданих матеріалів справи
судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області, оскільки вступила в
управління і розпорядження майном
свого чоловіка ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області вих..№412 від 12.08.2013 року, тому
суд має підстави для встановлення
факту прийняття нею спадщини, що
відкрилась після смерті її чоловіка.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, суд вважає
встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 Встановлення цього
факту має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки в нотаріальному порядку
оформити своє право на спадщину вона не
має можливості, так як після смерті
спадкодавця було втрачено сертифікат
на право на земельну частку (пай), який
був виданий на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963
року), що діяв на момент відкриття
спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3 і має
право на успадкування майна померлого.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР
(ред.1963 року), що діяв на момент
відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається
спадкоємцем, що фактично прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, так як вступила у володіння та
розпорядження спадковим майном, що
підтверджується письмовими доказами, а
саме довідкою виконавчого комітету
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області (а.с.7).

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивач
не має можливості у позасудовому
порядку реалізувати свої права на
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3
у зв'язку із тим, що необхідно
встановити факт належності
правовстановлюючого документа, факт
прийняття нею спадщини, а також у
зв'язку із втратою сертифіката на право
на земельну частку (пай), суд вважає
встановленими обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963
року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 64, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК
УРСР (ред.1963 року), ст.256 ЦПК України,
постановою пленуму Верховного суду
України №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», постановою Пленуму
Верховного суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 видане 15
листопада 1962 року, яке посвідчує
реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1
дійсно належить та посвідчує
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майновий пай у розмірі 1947 гривень у
пайовому фонді КСП «Мрія»
реорганізованого в СТОВ «Надія» села
Миронівка на підставі Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ ХХVІІ №002545 виданого 22 червня
2001 року Петрашівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_3, у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) розміром 2,47 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у землі, яка розміщена на території
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№04339883 виданого 17 квітня 2000 року на ім'я
ОСОБА_3, у порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Миронівка Ямпільського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк