Провадження №: 2/752/5930/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року Голосіївський райсуд
м. Києва

в складі головуючого судді
ЧередніченкоН.П.

з участю секретаря
Рабосюк А.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та поділ майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, -

встановив:

В листопаді 2014 року позивачка по справі
- ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
поділ майна подружжя. В первісному
позові ОСОБА_3 зазначила, що з
відповідачем по справі вони перебували
у шлюбі, який було розірвано Рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва
від 02 жовтня 2014 року по справі
№752/15891/14-ц. Вказала, що від спільного
подружнього життя у них з ОСОБА_2 є
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка
згідно з судовим рішенням по справі
№752/15891/14-ц від 02.10.2014р., залишена
проживати з матір'ю.

ОСОБА_3, посилаючись на вимоги статтей
150, 157, 180, 182 та 184 СК України просила
стягнути на її користь з ОСОБА_4Г на
утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень щомісячно
починаючи від дня пред'явлення позову
до досягнення донькою повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_3 в поданому нею
позові зазначено перелік майна, яке
належить їй та відповідачу по справі на
праві спільної сумісної власності як
подружжю та яке первісна позивачка
просила поділити з врахуванням
варіанту, запропонованого нею.

В судовому засідання представником
ОСОБА_3 було подано заяву, в якій
остання просила проводити розгляд
справи за її відсутності.

До початку розгляду справи по суті,
представником ОСОБА_2 було подано заяву
про розгляд справи за відсутності
останнього, а також представник
пред'явив зустрічний позов, яким ОСОБА_2
частково визнав первісні позовні
вимоги - в частинні стягнення з нього
аліментів на утримання доньки в
розмірі 10 000 гривень щомісячно, визнав,
що все зазначене в первинному позові
майно є спільною сумісною власністю
його таОСОБА_3 та просив суд поділити
його, згідно з варіантом викладеним в
зустрічному позові. Запропонований в
зустрічному позові варіант поділу
майна подружжя ОСОБА_2 обґрунтував тим,
що зустрічний позов є взаємопов'язаним
із первісним позовом, їх спільний
розгляд є доцільним, оскільки, вони
виникають з одних і тих самих
правовідносин, а задоволення
зустрічного позову частково виключить
задоволення первісного позову

Представник ОСОБА_2 підтримав позицію,
викладену його довірителем в
зустрічному позові по справі.

Представник ОСОБА_3 не заперечувала
проти прийняття судом зустрічного
позову та об'єднання вимог за ним в одне
провадження з первісним позовом. Після
ознайомлення з зустрічними вимогами,
зазначила, що її довірителька
заявлений зустрічний позов визнає
повністю, не заперечує проти його
задоволення, в тому числі й в частині
визначення аліментів на утримання
доньки в розмірі 10 000 гривень
щомісячно. Разом з тим, зазначила, що
варіант поділу майна, що їх з ОСОБА_2
спільною сумісною власністю,
викладений в зустрічному позові
повністю відповідає її інтересам та
інтересам їх малолітньої доньки, у
зв'язку з чим, вона не заперечує проти
саме такого варіанту поділу майна
подружжя. Одночасно, частково
відмовляється від заявлених нею в
первісному позові вимог - в частинні
варіанту поділу майна, а також зменшує
заявлені нею позовні в частинні
визначення розміру аліментів на
утримання доньки та погоджується на 10
000 гривень щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, враховуючи позицію
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заслухавши
пояснення їх представників, прийшов до
висновку про часткове задоволення
первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та поділ майна
подружжя, а також повне задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя з огляду на
наступне:

Відповідно до положень ст.ст..10, 60 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідно до положень частини першої
статті 61 ЦПК України обставини,
визнання сторонами не підлягають
доказуванню.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Статтею 27 ЦПК України права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі. Разом з тим, частиною другою
статті 31 ЦПК України визначено, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов.

Судом встановлено, що сторонами по
справі, в тому числі і їх
представниками, не заперечувалось, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі,
зареєстрованому 10 листопада 2007 року
Відділом РАГСу по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, про що складено
відповідний актовий запис №1312.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є малолітня донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 02 жовтня 2014 року по
справі №752/15891/14-ц, шлюб, укладений між
сторонами по справі було розірвано,
визначено місце проживання їх спільної
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. разом з
матір'ю - ОСОБА_3.

Сторони по справі визнали, а тому такі
обставини, відповідно до вимог ч.1 ст.60
та ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не
підлягають, що за час шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за рахунок їх спільних коштів
було набуто право спільної сумісної
власності на наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_5, набуту на підставі
Договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 30 липня 2008 року приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області - ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за №6570.

2. Квартиру АДРЕСА_1, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 18 січня 2012 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №163.

3. Квартиру АДРЕСА_2, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 09 серпня 2006 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за №5928.

4. Квартиру АДРЕСА_3, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 13 серпня 2010 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за 4513.

5. Квартиру АДРЕСА_4, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 18 лютого 2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №363.

6. Автомобіль Jaguar XF, тип легковий
седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6,
колір червоний, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2012 року випуску, набутий на
підставі Довідки-рахунку ДПІ-144105 від
24.03.2012р., Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7.

7. Автомобіль MERCEDES-BENZ S550, тип
легковий седан-В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_8, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку ДПІ-726968 від 28.09.2012р.,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9.

8. Автомобіль MERCEDES-BENZ S500L 4MATIC, тип
легковий седан-В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_10, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку ВІА285784 від 18.03.2014р.,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_11.

9. Автомобіль OPEL CORSA D, тип легковий
хетчбек, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_12 НОМЕР_13, колір синій
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку, Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_14.

10. Грошові кошти - дохід, отриманий
ОСОБА_2 в 2013 та 2014 роках від
здійснюваної ним підприємницької
діяльності в розмірі 7 881 810 гривень.

Відповідно до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку доходу. Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності.

Згідно з частиною другою статті 61 СК
України, об'єктом права спільної
сумісної власності є заробітна плата,
пенсія, стипендія, інші доходи,
одержані одним із подружжя.

Відповідно до статтей 57, 61 СК України та
керуючись роз'ясненнями, які містяться
в пункті 29 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» майно фізичної особи
підприємця не є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, а інший з
подружжя має право на частку одержаних
доходів від цієї діяльності.

Відповідно до положень частини 1 статті
70 СК України та 368 ЦК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Враховуючи зазначене та беручи до
уваги те, що ОСОБА_3 повністю визнала
зустрічні позовні вимоги, суд вважає,
що вказане вище майно є спільною
сумісною власністю сторін по справі та
підлягає поділу між сторонами згідно з
варіантом, запропонованим ОСОБА_8.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до вимог ст.180 СК України ,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи позицію ОСОБА_3 та те, що
ОСОБА_2 не заперечує проти сплати ним на
користь колишньої дружини аліментів на
утримання їх доньки в розмірі 10 000
гривень щомісячно, врахуючи вимоги ч.2
ст.182, ст.184 СК України та ст.7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», суд вважає що з ОСОБА_2
повинно бути стягнено 10 000 гривень
щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та поділ майна подружжя
задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.
м. Мелітополя ,Запорізької області ,
ідентифікаційний код НОМЕР_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_6 ) на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 10 000
(десять тисяч) гривень щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову з
12.11.2014 року до досягнення повноліття.

Виділити із спільного майна подружжя
та визнати за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_5, набуту на підставі
Договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 30 липня 2008 року приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області - ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за №6570.

2.Квартиру АДРЕСА_1, набуту на підставі
Договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 18 січня 2012 року приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області - ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за №163.

3.Квартиру АДРЕСА_3, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 13 серпня 2010 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 4513.

4.Квартиру АДРЕСА_4, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 18 лютого 2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №363.

5.Автомобіль Jaguar XF, тип легковий
седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6,
колір червоний, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2012 року випуску, набутий на
підставі Довідки-рахунку ДПІ-144105 від
24.03.2012р., Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7.

6.Автомобіль MERCEDES-BENZ S550, тип
легковий седан-В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_8, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку ДПІ-726968 від 28.09.2012р.,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9.

7.Автомобіль MERCEDES-BENZ S500L 4MATIC, тип
легковий седан-В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_10, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку ВІА285784 від 18.03.2014р.,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_11.

8.Автомобіль OPEL CORSA D, тип легковий
хетчбек, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_12 НОМЕР_13, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку, Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_14.

Виділити із спільного майна
подружжя та визнати за ОСОБА_2 право
особистої приватної власності на
наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_2, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 09 серпня 2006 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за №5928.

Припинити право спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на наступне майно:

1.Квартиру АДРЕСА_5, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 30 липня 2008 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за №6570.

2.Квартиру АДРЕСА_1, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 18 січня 2012 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №163.

3.Квартиру АДРЕСА_3, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 13 серпня 2010 року
приватним нотаріусом Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 4513.

4.Квартиру АДРЕСА_4, набуту на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 18 лютого 2014 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №363.

5.Автомобіль Jaguar XF, тип легковий
седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6,
колір червоний, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2012 року випуску, набутий на
підставі Довідки-рахунку ДПІ-144105 від
24.03.2012р., Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7.

6.Автомобіль MERCEDES-BENZ S550, тип
легковий седан-В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_8, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку ДПІ-726968 від 28.09.2012р.,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_9.

7.Автомобіль MERCEDES-BENZ S500L 4MATIC, тип
легковий седан-В, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_10, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку ВІА285784 від 18.03.2014р.,
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_11.

8. Автомобіль OPEL CORSA D, тип легковий
хетчбек, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_12 НОМЕР_13, колір синій
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року
випуску, набутий на підставі
Довідки-рахунку, Свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_14.

В порядку грошової компенсації
вартості частки доходу, отриманого
ОСОБА_2 за час проживання з ОСОБА_3 як
подружжя стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродж. м. Мелітополя ,Запорізької
області , ідентифікаційний код НОМЕР_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_6 ) на користь
ОСОБА_3 2 000 000 (два мільйони) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи , які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя: