РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17037/13-ц

Пров. №2/668/4367/13

11.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є. М.

при секретарі

Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Таврія-8»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
залиття квартири,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
05.11.2013р. належну їй на праві спільної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_1
було залито водою внаслідок залишення
відкритим крану холодної води на кухні
у квартирі № 29 в цьому ж будинку, яка
розташована поверхом вище та належить
відповідачам, чим позивачці було
завдано матеріальної шкоди в розмірі
2573,00грн., а також моральної шкоди в
розмірі 1500,00 грн. Просила стягнути з
відповідачів солідарно вказані кошти.

Позивачка в судовому засіданні доводи
позову підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, через
канцелярію суду подали заяви з
письмовою позицією у яких позовні
вимоги не визнали, просили відмовити в
задоволенні позову, мотивуючи
недоведеністю позовних вимог, зокрема,
щодо належності їм на праві власності
квартири АДРЕСА_2, наявності у ОСББ
«Таврія-8» повноважень для складання
актів залиття квартири мешканця
будинку та вчинення КПБП «Аіс»
необхідних для визначення вартості
відновлювальних робіт замірів та
досліджень. Про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
заяв та клопотань про слухання справи у
їх відсутність до суду не подавали.

Представник третьої особи, голова ОСББ
«Таврія-8» у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, вважала їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

За таких обставин та за згодою
відповідача, суд вважав за можливе
слухати справу у відсутності
відповідачів у заочному порядку на
підставі наявних даних та доказів у
справі, що не суперечить вимогам ст. 224
ЦПК України та відповідає вимогам ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників, що брали участь у
справі, суд встановив, що згідно
свідоцтва №13329 про право власності на
житло від 31.01.2003р. квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, право
власності зареєстровано Бюро
технічної інвентаризації у реєстровій
книзі №160 за реєстр.№62619 від 08.02.2003р.

05.11.2013р. у вказаній квартирі трапилося
залиття внаслідок залишення
відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відкритим крану холодної води на кухні
квартири № 29, що розташована поверхом
вище над квартирою позивачки. Після
подачі води в систему, вода почала
витікати з мийки на підлогу кухні та
просочилася на стелю і стіни в коридорі
та кухні квартири №25, потрапила на
підлогу та, в результаті чого здувся
лінолеум, зіпсовано шафу на кухні.

Доводи відповідачів про те, що залиття
в квартирі позивачки сталося не з їх
вини, оскільки вони не є власниками
квартири №29, спростовуються актом
залиття від 05.11.201р., складеному ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є мешканцями
будинку та працівниками ОСББ, в якому
зазначено, що відповідачі є мешканцями
квартири №29, відомостями, наданими
ВАДР УДМС України в Херсонській
області про місце реєстрації
відповідачів, поквартальною карткою на
мешканців квартир №29, картками
прописки форми 16 на особи відповідачів,
які свідчать про реєстрацію
відповідачів в указаній квартирі з 2007р.

Та обставина, що квартира № 29 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як спадкоємцю ОСОБА_10
не може свідчити про наявність вини в
залитті квартири №25 в діях власників,
оскільки на момент залиття в квартирі
№29 проживали не її власники, а
відповідачі.

Розмір завданої позивачці
матеріальної шкоди суд визначає в сумі
2573,00 грн. на підставі кошторису на
виконання ремонтних робіт квартири №25,
складеному колективним приватним
будівельним підприємством «АІС».
Заперечення відповідача проти цього
судом не приймаються в силу їх
недоведеності; визначення кошторису
ремонтних робіт не потребує наявності
у підприємства ліцензії чи
спеціального дозволу, доказів іншого
розміру відновлювальних робіт
відповідачами не надано.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є,
зокрема, втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки). Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі (частина
3).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини
(частина 2).

Також судом встановлено, що позивачка
перенесла негативні переживання у
зв'язку з пошкодженням належного їй
житла, які були поглиблені відмовою
відповідачів компенсувати чи
допомогти позивачці, яка є особою
похилого віку, з ремонтом в квартирі,
виниклою від цього необхідністю
звертатися до третіх осіб та
компетентних органів за отриманням
відповідних документів на
підтвердження фактичних обставин, а
також необхідністю звернутися до суду.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд
враховує вимоги ст. 23 ЦК України, а
також характер, тривалість і обсяг
заподіяних позивачу моральних
страждань, її вік, стан здоров'я,
матеріальні можливості, ступінь вини
відповідача, та виходячи з вимог
розумності і справедливості вважає
можливим задовольнити вимоги про
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, в силу вимог ст.ст. 80, 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 458,80
грн. в дохід держави.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст..ст.22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст.10,60,80,88,
209,214,215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Таврія-8»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
залиття квартири - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди суму у розмірі
2573,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди суму у розмірі 1500,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір пропорційно з
кожного у розмірі 229,40.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.