У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від 01
серпня 2013 року по справі №490/5464/13-ц за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року заявник
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення від 01 серпня 2013 року
по справі №490/5464/13-ц за позовом ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлялися судом належним чином,
надав суду клопотання про відкладення
слухання справи, з причини, визнаною
судом неповажною.

Представник ПАТ «ОТП Факторинг
Україна» у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 01
серпня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№CNL-400/3/2006 від 13 січня 2006 року в розмірі
365479,42 грн., звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме на житловий
будинок №3-А по вул. Гагаріна смт.
Тернівка в м.Миколаєві, шляхом
проведення прилюдних торгів за
початковою ціною предмета іпотеки на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, визначеної на підставі
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності та судовий збір в розмірі
3441,00 грн.

Як зазначає заявник в своїй заяві, ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» надало суду не
вірно вказаний розмір заборгованості,
оскільки він 07.04.2011 р., 19.05.2011 р., 23.05.2011
року, 01.08.2011 р. та 05.12.2012 р. сплачував
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судові засідання 03 липня 2013 року та 01
серпня 2013 року відповідач не з'явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлявся судом завчасно належним
чином, про що свідчить зворотнє поштове
повідомлення ( а.с.44) та розписка про
повідомлення про слухання справи
(а.с.46).

Таким чином, відповідно до положень ч. 4,
5 ст.74, ст.76 ЦПК України, відповідач був
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином.

Із урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви не
обґрунтовані та задоволенню не
підлягають..

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 01 серпня 2013 року по справі
№490/5464/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.