Справа № 2-6734/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21.06.2014 року звернулася з позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю з без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 22.06.2009 року по 28.04.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для захисту прав спільної сумісної власності подружжя.

Дані вимоги просить вирішити в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Відповідно до чинного законодавства України основною ос13.10.2014обливість позовного провадження є наявність позову, тобто належним чином процесуально оформленої позовна заява, що є документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову, який характеризує те, на що спрямований позов, і випливає із спірних матеріально-правових відносин); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує право на пред'явлення позову про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та ким саме, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються саме на спірні правовідносини, та на підставі яких, на її думку, необхідно вирішувати дані вимоги, і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, в змісті позовної заяви є не викладеними обставини щодо характеру правовідносин, що виникли між сторонами, в чому полягає порушення прав позивачки, які підлягають відновленню, внаслідок яких саме дій відповідачів були порушенні її права, які вимоги позивачка заявляє до відповідачів на поновлення її порушених прав, оскільки. позивачка, визначаючи у справі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, окрім вимоги про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без шлюбу, інших матеріально-правових вимог, які б свідчили про наявність спору про право цивільне між позивачкою та відповідачами не висуває

Отже, зміст позовної заяви свідчить, що позивачкою не визначений предмет позову, який характеризує те, на що спрямований позов, і який випливає із певних спірних матеріально-правових відносин, а тому не викладені і обставини щодо обґрунтування підстав позову, тобто, які права позивачки порушені, якими саме діями відповідачів, а також за яких обставин як правових підстав та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивачки, оскільки її вимога за позовом зводиться лише до про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, яка підлягає розгляду в порядку окремого, а не позовного провадження.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права, свободи чи інтереси позивачки були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог, разом із заявленням матеріально-провової вимоги, яка повинна мати правові наслідки щодо прав та інтересів визначених нею у позові сторін, з дотриманням правил територіальної підсудності, встановлених нормами ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачці слід оплатити судовий збір з урахуванням визначеного нею предмету позову та надати докази на підтвердження оплати - оригінал платіжного документу

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст.8, 122, 243, 256 України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: