Справа № 127/6212/14-ц
Провадження № 2/127/2873/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення №85 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі відділення
№85 публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів. Мотивуючи позовні
вимоги тим, що 03.07.2013 року між ОСОБА_1 та
відповідачем був укладений договорі
банківського вкладу № 609447/2013 від 03.07.2013
року. Згідно розділу 1 договору
предметом договору є розміщення
вкладником банку строкового вкладу на
умовах депозитного продукту
«Швейцарський «постійний» в доларах
США на строк 13 місяців, з дня укладення
договору, з виплатою процентів по
закінченні строку дії вкладу. Сума
початкового депозитного вкладу 9815
доларів США. Виплата процентів
нарахованих на вклад за ставкою 7%
річних, здійснюється за умовами
договору та правил. Банк відкриває на
ім'я вкладника рахунок за вкладом на
вимогу «Для виплат» НОМЕР_1. 03.07.2013 року
позивач вніс на депозитний рахунок 9815
доларів США. Керуючись положенням п.2
ст. 1060 ЦК України позивач повідомив
відповідача про свій намір достроково
розірвати договір на що відповідач
погодився і 03.03.2014 року кошти в сумі
10270,52 доларів США перевели на рахунок
НОМЕР_1. Однак кошти видали не в повному
обсязі, повернули лише 600 доларів США.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму в розмірі 9670,52
доларів США та моральну шкоду в розмірі
6000грн.

19.06.2014 року представник позивача
надав суду заяву про зменшення
позовних вимог, згідно яких просив
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти в розмірі 4538,34доларів
США, моральну шкоду в розмірі 6000грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав за
обставин викладених в ньому просив
позов задовольнити. Не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку представника
позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справи у відсутність
представника відповідача,
постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
часткового задоволення позову, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний»
«Щомісячний» № 609447/2013 від 03.07.2013 року
позивач надав відповідачу строковий
вклад в розмірі 9815 доларів США на строк
13 місяців, зі сплатою відсотків в
розмірі 7% річних (а.с.6,7).

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Відповідно до статті 1058 Цивільного
кодексу України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ч.ч. 1, 2 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ст. 1068 ч. 3 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Відповідно до статті 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Враховуючи наведені вище обставини
порушення прав Позивача з боку Банку,
ці права відповідно до статті 15
Цивільного кодексу України підлягають
захисту.

Одним із способів захисту цивільних
прав стаття 16 Цивільного кодексу
України визначає примусове виконання
обов'язку в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
зазначено, що під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що
особа, має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, завданої позивачу, суд
враховує те, що не повернення коштів
спричинило позивачу душевних
страждань, скрутне матеріальне
становище, а також вимоги розумності та
справедливості суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню, а
саме в сумі 1000 гривень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на правову
допомогу в розмірі 3000грн. та враховуючи
те, що позивач звільнений від сплати
судових витрат, суд згідно вимог ст. 88
ЦПК України вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі
574,92гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 23, 1058, 1060, 1068, 1167 ЦК України,
згідно ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 4538,34доларів США.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 4000гривень, з яких: 1000
гривень у відшкодування моральної
шкоди та 3000гривень витрат на правову
допомогу.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» в дохід держави
судовий збір в розмірі 574,92 гривень.

В частині відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5000гривень відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

№127/6212/14-ц

2/127/2873/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення №85 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 4538,34доларів США.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 4000гривень, з яких: 1000
гривень у відшкодування моральної
шкоди та 3000гривень витрат на правову
допомогу.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» в дохід держави
судовий збір в розмірі 574,92 гривень.

В частині відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5000гривень відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: