справа № 586/1203/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/1248/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року С-Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 250 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні С-Будського райсуду , Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 250 /двох тисяч двісті п»ятдесят / гривень , суми заборгованості по заробітній платі. Зазначені вимоги виникли з трудових правовідносин , які мали місце між працівником та фізичною особою , яка використовує найману працю відповідно до укладеного трудового договору від 4 серпня 2014 року .

До початку розгляду справи по суті представник відповідача в залі суду звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнанні права власності , посилаючись на те , що його вимоги виникли також з трудових відносин , які мали місце між працівником ОСОБА_1 та відповідачем , як фізичною особою , яка використовує найману працю відповідно до укладеного між ними трудового договору від 4 серпня 2014 року і тому він просить суд прийняти вищенаведений зустрічний позов до розгляду у зазначеній справі , виходячи з того , що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . При цьому просить суд взяти до уваги , що відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред»являється в суді за місцем розгляду первісного позову , а відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухав думку осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав :

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті і зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть

- 2 -

зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ж ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову , повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 , 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред»являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідачем за первісним позовом подана зустрічна позовна заява.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 , 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки , до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову , оскільки вони виникають з одних правовідносин , їх спільний розгляд є доцільним .

З урахуванням вищевикладеного , керуючись ч. 2 ст. 113 ЦПК України , ст.ст. 123 , 124 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнанні права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2 250 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3