Провадження №6/761/1292/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Байрамова
Т.Р. про видачу дубліката виконавчого
листа, заінтересовані особи: боржник -
ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року державний виконавець
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Байрамов Т.Р. (надалі -
державний виконавець) звернувся до
суду з поданням, згідно якого просить
видати дублікат виконавчого листа №
2-6180 від 20 вересня 2006 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 200 грн. 00 коп.
щомісячно на утримання дитини до
повноліття.

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві перебував зазначений
виконавчий лист. Разом з тим, оскільки
відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
боржник працював на КП УЖГ, державним
виконавцем було направлено
розпорядження разом з виконавчим
документом за місцем роботи боржника
для виконання. Проте, в процесі
пересилки виконавчий документ було
втрачено.

У зв'язку з зазначеним державний
виконавець просить подання
задовольнити та видати дублікат
втраченого виконавчого листа.

Державний виконавець та
заінтересовані особи у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду подання повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 2 ст.
370 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання про
видачу дубліката виконавчого листа не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 20
вересня 2006 року, ухваленого по справі №
2-6180/06, буди задоволенні позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, а не
дитини, та стягнуто з ОСОБА_2 200 грн. 00
коп. щомісячно на утримання дружини
ОСОБА_3 до досягненню дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Проте, як вбачається зі змісту подання
державного виконавця, останній просить
видати дублікат виконавчого листа №
2-6180 від 20 вересня 2006 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 200 грн. 00 коп.
щомісячно на утримання саме дитини,
оскільки оригінал даного виконавчого
листа було втрачено в процесі
пересилки за місцем роботи боржника.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України
передбачено, що питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу. За кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист. Якщо на
підставі ухваленого рішення належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, або якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право за
заявою стягувачів видати кілька
виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за
кожним виконавчим листом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України визначено, що замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З огляду на зазначене та те, що
виконавчий лист № 2-6180 від 20 вересня 2006
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 200 грн. 00
коп., щомісячно на утримання дитини
Шевченківським районним судом м. Києва
не видавався, суд вважає, що у
задоволенні подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 368, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Байрамова
Т.Р. про видачу дубліката виконавчого
листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: