Справа № 458/234/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турка
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки ,,Єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що 12.05.2010
року між ним та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до п.1.1 даного договору було
надано кредит на суму 5000 грн. на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання ( для інших
цілей), платності та забезпечення, а
відповідачка зобов"язалася повернути
кредит відповідно до умов договору та у
відповідності до графіку погашення
кредиту. Згідно п.1.3 укладеного
сторонами договору термін кредиту 10
фактичних місяців, тобто з 12.05.2010 року
по 12.03.2011 року. Згідно п.1.1 Кредитного
договору плата за користування кредиту
становить 52% річних від суми залишку
кредиту.

Для забезпечення виконання
зобов"язання позивач уклав договір
поруки №12012 від 12.05.2010 року, згідно
якого поручителем є ОСОБА_2 та договір
поруки №12012 від 12.05.2010 року, згідно
якого поручителем є ОСОБА_3.

Відповідно до п.3.2 Договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов"язаннях
боржника в повному обсязі, тобто
повернення кредиту, виплату відсотків
за його користування, сплату
додаткових відсотків, відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
договору.

Оскільки відповідачі взяті на себе
зобов"язання по сплаті кредиту не
виконали і станом на 13.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором

становить 1319 грн. 45 коп., яка включає в
себе основну суму боргу- тіло кредиту 424
грн. 28 коп., перераховані відсотки 895
грн.17 коп.

Просить стягнути із відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором в сумі 1319 грн. 45 коп.

У судове засідання представник
позивача не з"явився без поважних
причин, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи відповідно до закону та подав до
суду заяву про розгляд справи без їх
участі та платіжне доручення.

У судове засідання відповідачі
повторно не з'явилися без поважних
причин, хоч були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи відповідно до закону, що
підтверджується розписками про
вручення. Причини своєї неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення у вигляді заочного
рішення.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № СГ
12012 і відповідно до п.1.1 даного договору
відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит
на суму 5000 грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання ( для інших цілей),
платності та забезпечення, а
відповідачка зобов"язалася повернути
кредит відповідно до умов договору та у
відповідності до графіку погашення
кредиту. Згідно п.1.3 укладеного
сторонами договору термін кредиту 10
фактичних місяців, тобто з 12.05.2010 року
по 12.03.2011 року. Згідно п.1.1 Кредитного
договору плата за користування кредиту
становить 52% річних від суми залишку
кредиту.

Кредитний договір № СГ 12012 від 12.05.2010
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 забезпечений договорами поруки
від 12.05.2010 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із
кожним окремо, які зобов'язалися перед
позивачем за належне виконання
відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань відповідно до кредитного
договору за № СГ 12012 від 12.05.2010 року.

Відповідно до п.3.2 Договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов"язаннях
боржника в повному обсязі, тобто
повернення кредиту, виплату відсотків
за його користування, сплату
додаткових відсотків, відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
договору.

Оскільки відповідачі взяті на себе
зобов"язання по сплаті кредиту не
виконали і станом на 13.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором

становить 1319 грн. 45 коп., яка включає в
себе основну суму боргу - тіло кредиту в
сумі 424 грн. 28 коп., перераховані
відсотки 895 грн. 17 коп. Відповідно до
платіжного доручення від 19.03.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 погасила кредит в
сумі 800 грн.

Вищенаведене підтверджується
кредитним договором №СГ 12012 від 12.05.2010
року між сторонами, договорами поруки
від 12.05.2010 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із
кожним окремо, видатковим касовим
ордером, заявою на отримання кредиту,

попередженням, розшифровкою
заборгованості, платіжним дорученням,
поштовими відправленнями, заявою
представника позивача.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед позивачем
(кредитором) солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.541, 1054-1057 ЦК України
відповідачі зобов'язані сплатити борг,
проценти та неустойку і відшкодувати
збитки внаслідок за невиконання
грошового зобов'язання відповідно до
кредитного договору та договорів
поруки і інші фінансові санкції
внаслідок невиконання грошового
зобов'язання відповідно до кредитного
договору з врахуванням сплачених 800
грн. і стягненню підлягає кредит в сумі
519 грн. 45 коп.

Відповідно до закону договори повинні
виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57,60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 541, 553, 554, 1054 - 1057 ЦК
України, кредитним договором від 12.05.2010
року, договорами поруки від 12.05.2010 року,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки ,,Єднання"
солідарно заборгованість по
кредитному договору в сумі 519 грн. 45
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки ,,Єднання" судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки ,,Єднання" судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки ,,Єднання" судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 81 грн. 20
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів із дня проголошення, а
стороні, яка не була присутня в
судовому засіданні в той самий строк з
дня одержання копії рішення, а
відповідачі можуть подати до суду
письмові заяви про перегляд заочного

рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: