Справа № 382/444/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2014 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

з участю секретаря Твердохліб
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Яготин
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звенулася з заявою до суду
в котрій вказала, що відповідно до
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 29 жовтня 2008 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Агрофірма
«Дружба», Яготинської районної
державної адмінстрації, ТОВ СГП «Нова
Україна», Капустинської сцілської ради
про визнання права власності на
земельну частку (пай), задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визано за ОСОБА_1,
як за спадкоємицею колишнього члена
КСП «Дружба» - ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку
частку (пай) в розмірі 3, 54 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 34371, 79
гривень, із зобов'язанням Яготинську
району державну адміністрацію видати
їй Державний акт на право власності на
землю, із виділенням її з земель
резервного фонду Капустинської
сілської ради. Проте, вз'язку з
набранням чинності Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо розмежуквання земель
державної та комунальної власності» та
відповідним внесенням зімн до
Земельного кодексу України, місцеві
державні адміністрації із 01.01.2013 року
не розпоряджаються земельними
ділянками сілськогосподарського
призначення, в разі якщо Яготинською
РДА буде прийняте відповідне рішення
про передачу у власність з земель
резервного фонду Капустинської
сільської ради, воно не буде мати
харктеру легітимності та законодавчої
відповідності. Так із 01.01.2013 року
центральний орган виконавчої влади з
питань земельних ресурсів у галузі
земельних відносин та його
територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності у власність або у
користування для всіх потреб, тобто
Головне управління Дерземагенства у
Київській області.

Сторони в судове засідання не
з'явилася про день та час розгляду
справи, повідомлені.

Перевіривши матеріали спарви,
дослідивши докази, враховуючи, що
неявка викликаних в судове засідання
осіб не перешкоджає вирішенню
поставленого питання, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 29 жовтня 2008 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Агрофірма
«Дружба», Яготинської районної
державної адмінстрації, ТОВ СГП «Нова
Україна», Капустинської сцілської ради
про визнання права власності на
земельну частку (пай), задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визано за ОСОБА_1,
як за спадкоємицею колишнього члена
КСП «Дружба» - ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку
частку (пай) в розмірі 3, 54 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 34371, 79
гривень, із зобов'язанням Яготинську
району державну адміністрацію видати
їй Державний акт на право власності на
землю, із виділенням її з земель
резервного фонду Капустинської
сілської ради. Дане рішення вступило в
закону силу та було видано позивачці.
Відповідно до листа ВДВС Яготинського
РУЮ, виконавчі документи по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Агрофірма «Дружба», Яготинської
районної державної адмінстрації, ТОВ
СГП «Нова Україна», Капустинської
сцілської ради про визнання права
власності на земельну частку (пай), га
виконання не надходило.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Таким чином, рішення Яготинського
районного суду Київської області від
29 жовтня 2008 року вступило в законну
силу, та дане рішення не перебуває на
виконанні у ВДВС Яготинського РУЮ, а
ст.378 ЦПК України передбачає заміну
сторони виконавчого провадження, проте
враховуючи, що виконавче провадження
по виконанню вказаного рішення не
відкривалося, а також відстуні докази,
що правонаступником є саме - Головне
управління Дерземагенства у Київській
області, заява про заміну сторони
виконавчого провадження до задовлення
не підлягає.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Яготинський райсуд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Кисіль