Номер провадження № 22-ц/785/2708/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Панасенкова В.О.

суддів:
Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі:
Горновій А.О.,

за участю: представників відповідача,
ТОВ "Будівельних об'єктів",

Єжової Н.Д. та Блажиєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельних об'єктів" про повернення
справи до суду першої інстанції для
усунення недоліків по цивільній справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельних
об'єктів", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, про визнання права власності,
визнання недійсними договору про
дольову участь у будівництві житла,
свідоцтва про право власності,
договору купівлі-продажу, припинення
права власності, витребування майна,
вселення та виселення, стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

05 березня 2014 року під час розгляду
апеляційних скарг представника
відповідача, ТОВ "Будівельних об'єктів",
та представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_9, на ухвали суду першої інстанції
та представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_9, на рішення суду першої
інстанції представник відповідача,
ТОВ "Будівельних об'єктів", - Єжова Н.Д.,
звернулася до апеляційного суду з
заявою про повернення цивільної справи
до суду першої інстанції для розгляду
зауважень до технічного запису та
журналу судових засідань щодо їх
неповноти та неправильності,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції були порушені права
товариства, передбачені ст. 27 ЦПК
України, оскільки справу було
розглянуто 10 грудня 2013 року за
відсутністю представників ТОВ
"Будівельних об'єктів", копія рішення
суду товариству не була направлена,
тому ознайомиться з матеріалами справи
товариство змогло лише 28 лютого 2014 року
в апеляційному суді.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Розглянувши заяву представника ТОВ
"Будівельних об'єктів" про повернення
цивільної справи до суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників відповідача, ТОВ
"Будівельних об'єктів", Єжової Н.Д. та
Блажиєвої О.О., колегія суддів вважає,
що заява відповідача, ТОВ "Будівельних
об'єктів", є обґрунтованою й підлягає
задоволенню з підстав, передбачених ч. 7
ст. 297 ЦПК України.

Крім того, до апеляційного суду була
направлена справа, яка складається з 5
томів, які не були оформлені судом
першої інстанції належно згідно із
положеннями Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженою наказом Державної
судової адміністрації України від 27
червня 2006 року № 68, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 24 липня
2006 року за № 860/12734.

Керуючись ст. ст. 297, 303, 304 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельних
об'єктів" про повернення цивільної
справи до суду першої інстанції
задовольнити.

Повернути цивільну справу № №
22-ц/785/2155/14, 22-ц/785/2690/14, 22-ц/785/2708/14 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельних
об'єктів", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, про визнання права власності,
визнання недійсними договору про
дольову участь у будівництві житла,
свідоцтва про право власності,
договору купівлі-продажу, припинення
права власності, витребування майна,
вселення та виселення, стягнення
безпідставно набутих грошових коштів
разом з апеляційними скаргами на
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року та
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року

до Приморського районного суду м.
Одеси для розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельних об'єктів" щодо зауважень
до технічного запису та журналів
судових засідань, а також

належного оформлення справи для
направлення до апеляційного суду,
встановивши строк для усунення
недоліків до 03 квітня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік