Справа № 591/411/14-ц
Провадження № 2-о/591/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря -
Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Сумська міська рада, Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа до Зарічного районного суду
м. Суми звернувся ОСОБА_1

Заявник своє прохання мотивує тим, що
його прізвище згідно паспорту
громадянина України є «ОСОБА_1». Однак,
при оформленні та виданні державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,058 га в
садовому товаристві «Врожай-1» Олдиш»
від 26 липня 1995 року, Сумською міською
радою була допущена помилка: замість
прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище
«ОСОБА_1», що є невірним і не збігається
з прізвищем, яке вказане в паспорті та
інших документах.

Оскільки допущена помилка в
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку створює юридичні
незручності для проведення державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, заявник просить встановити
факт належності йому державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,058 га в
садовому товаристві "Врожай-1» Олдиш»
від 26 липня 1995 року, в якому невірно
вказано його прізвище.

В судове засідання від заявника
надійшла заява в якій просить слухати
справу без його участі, своє прохання
підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, просили
справу слухати без їх участі, а також
надані підтверджуючі документи
стосовно належності спірного
документа заявнику.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється, так як розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України прізвище заявника
є - ОСОБА_1 (а.с. 4), таке ж прізвище
вказано і в інших її документах,
зокрема, в ідентифікаційному коді
заявника, архівному витягу з рішення
про передачу у власність земельної
ділянки, на яку видано спірний
державний акт, в витягу з Державного
земельного кадастру, а також в довідці
про належність земельної ділянки.

В державному акті на право приватної
власності на землю, виданому Сумською
міською радою народних депутатів від 26
липня 1995 року на підставі рішення
виконкому Сумської міської ради
народних депутатів від 16 грудня 1993 р. №
723, була допущена помилка: замість
вірного прізвища «ОСОБА_1» зазначено
прізвище «ОСОБА_1».

Діючим законодавством не передбачено
внесення змін до виданих державних
актів, що посвідчують право власності
заявника на земельну ділянку, отже
усунути наведені розбіжності в інший
спосіб неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні
прізвища заявника створює юридичні
незручності для проведення державної
реєстрації прав власності на земельну
ділянку у відділі державної
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, а також в вільному
користуванні, володінні та
розпорядженні своїм майном, тому, за
приписами ст. 23 ЗК України, ст. 256 ЦПК
України, є підстави для задоволення
вимог заявниці, оскільки в інший спосіб
усунути невідповідності немає
можливості, а доказами наданими суду
підтверджено належність спірного
правовстановлюючого документу
заявнику ОСОБА_1

На підставі ст. 23 ЗК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право
приватної власності на землю СМ № 03648,
виданого Сумською міською радою
народних депутатів 26 липня 1995 року на
підставі рішення виконкому Сумської
міської ради народних депутатів від 16
грудня 1993 р. № 723, відповідно якого,
заявнику передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,058 гектарів в
садівничому кооперативі «Врожай-1
Олдиш».

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
О.В. Сибільов