Провадження № 2/200/1056/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі :

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.

за участю прокурора - Усенко
Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки
та піклування Бабушкінської районної у
місті ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що Рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної у місті ради
від 20.08.2010 №349 позивача призначено
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з тим, що мати дитини
знаходиться під вартою, а батько -
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, копія рішення
додається. Мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
померла. Батько дитини - ОСОБА_2
повернувся додому у квітні 2013 року. З
точо часу ніде не працював, вихованням
дитини не займається, вдома буває рідко
та вживає алкогольні напої. Дитина -
ОСОБА_3, навчається у Вищому
професійному училищі №17
м.Дніпропетровська, потребує особливої
уваги у виховані і допомоги у навчанні.
Відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, не
спілкується з дитиною взагалі, тобто не
дбає про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей.

На підставі викладеного позивач
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні ОСОБА_5;
зобовязати орган опіки та піклування в
особі Бабушкінської районної у місті
ради надати висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Позивач в судовому засіданні на
слуханні по справі позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені у позовній заяві, просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання на
слухання по справі не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника
третьої особи, та надала суду висновок
про доцільність позбавлення
бітьківських прав ОСОБА_2

Прокурор Усенко Д.В. не заперечувала
проти задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав, що
встановлені в судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що
Рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної у місті ради
від 20.08.2010 №349 ОСОБА_1 призначена
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з тим, що мати дитини
знаходиться під вартою, а батько -
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної у місті ради
від 25.11.2011 №490 було внесено зміни до
мотивуючої частини вищевказаного
рішення, а саме, мати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що
Надержинщинєькою сільською радою
Полтавського району, Полтавської
області в Книзі реєстрації смертей
18.08.2011 року зроблено відповідний
актовий запис №13 та 18.08.2011 року видано
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1
(а.с.18).

Батько дитини - ОСОБА_2 відбував
покарання за вироком Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
23.02.2010 року (а.с.13-16).

Дитина - ОСОБА_3, навчається у Вищому
професійному училищі №17
м.Дніпропетровська, потребує особливої
уваги у виховані і допомоги у навчанні
(а.с.9).

У висновку органу опіки та піклування
виконкому Бабушкінської районної у
місті Дніпропетровську ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 січня 2014 року №13/15-51
зазначено, що є доцільним позбавити
останнього батьківських прав (а.с.33).

У відповідності до ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї. Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

В силу ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею.

Ігноруючи зазначені положенням закону,
якими визначений чіткий імперативний
припис щодо обов'язку батьків брати
участь у вихованні та утриманні дитини,
відповідач ОСОБА_2 відсторонився від
виховання та утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, його долею не
цікавиться.

Зазначені обставини в сукупності дають
можливість зробити висновок, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Положеннями ст. 166 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Аналізуючи положення наведених норм
законодавства, співставляючи їх зі
встановленими фактичними обставинами
справи і дослідженими доказами, суд
вважає, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 повністю відповідає
інтересам неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
не цікавиться його долею, матеріально
не підтримує. Таким чином, суд вважає,
що в частині позбавлення відповідача
батьківських прав позов підлягає
задоволенню.

В частині позовних вимог стосовно
зобов'язання органу опіки та
піклування в особі Бабушкінської
районної у місті ради надати висновок
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача, суд
відмовляє в їх задоволені.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 26, 30, 57, 60, 61, 88, 209, 212
- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган
опіки та піклування Бабушкінської
районної у місті ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разізалишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О. Циганков