Провадження №2/761/1426/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, Київської міської державної
адміністрації, Шевченківської
районної державної адміністрації у м.
Києві, 3-ті особи - Головне управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину нерухомого
майна у порядку спадкування, суд

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому просили визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину квартири за
АДРЕСА_1 спірної квартири, та за ОСОБА_2
у порядку спадкування після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх двоюрідний
племінник - ОСОБА_4 і вони є
спадкоємцями третьої черги за законом.
До спадкового майна, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4 належить: квартира
АДРЕСА_1.

11 березня 2013 року заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва зобов'язано ОСОБА_3, яка є третьою
особою в даному позові, надати у
розпорядження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу 1/2 частини
вищезазначеної квартири та свідоцтво
про право на спадкування за законом на
ім'я ОСОБА_4 для подальшого пред'явлення
цих документів позивачами до Першої
Київської нотаріальної контори для
внесення відповідної відмітки
державним нотаріусом та оформлення
спадкових справ позивачів.

30.08.2013 року виконавчий лист №2610/10030/2012
про зобов'язання ОСОБА_3 надати у
розпорядження позивачів
правовстановлюючі документи було
повернуто за неможливістю виконання.
Позивачі зазначені документи не
отримали, а тому і не мають можливості
вирішити питання про нотаріальне
оформлення належних їм часток вказаної
квартири через відсутність
правовстановлюючих документів на це
майно, внаслідок чого звернулися до
суду з вимогою про визнання за ними
права власності на 1/3 частину спірної
квартири за кожним з них.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, їх представник надав заяву
про слухання справи у його відсутність,
позов просив задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в ньому, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі судове засідання не
з'явились, про час, місце та дату
слухання справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суд не
повідомили, тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві в судове засідання не
з'явилась, про час, місце та дату
слухання справи повідомлена належним
чином, при цьому направила суду
письмові пояснення, в яких зазначило,
що для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом від спадкоємців
обов'язково вимагаються
правовстановлюючі документи, на майно
спадкодавця. В вирішенні справи
поклалося на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 судове засідання не
з'явилась, про час, місце та дату
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

До спадкового майна, яке залишилось
після його смерті належить: квартира
АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю на
підставі договору купівлі-продажу та
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с. 11-12).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи позивачі зверталися до Першої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті їхнього
двоюрідного племінника ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири АДРЕСА_1
було відмовлено через відсутність у
позивачів документів, які
підтверджують право власності на
вказану квартиру ( а.с. 16, 20, 70).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11.03.2013 року було
зобов'язано ОСОБА_3 надати позивачам
договір купівлі-продажу 1/2 частини
вищезазначеної квартири та свідоцтво
про право на спадкування за законом на
ім'я ОСОБА_4, однак дані документи їм
надано так і не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є двоюрідними дядьком і тіткою
померлого ОСОБА_4 та являються
спадкоємцями третьої черги.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщини кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки ОСОБА_3, яка є також
спадкоємцем померлого ОСОБА_4, навмисно
не надавала позивачам
правовстановлюючих документів на
майно спадкодавця для отримання ними
спадщини за законом, тому суд визнає за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності
кожному на 1/3 частину квартири за
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок у
їх сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
1216, 1218, 1266, 1267 ЦК України, ст.
ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Київської
міської державної адміністрації,
Шевченківської районної державної
адміністрації, 3-ті особи - Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину нерухомого майна у порядку
спадкування - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3
частину квартири за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку
спадкування після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3
частину квартири за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо рішення
було проголошено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: