Провадження №2-о/522/19/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» (далі по
тексту - КП «Теплопостачання м.Одеси»)
про встановлення юридичного факту,
якою він просить суд встановити факт
перешкоджання з боку КП
«Теплопостачання м.Одеси» споживачу
житлово-комунальних послуг укладати
типові угоди, розроблені та
затверджені постановою Кабінета
Мністрів України від 21.07.2005 року №630, і
на їх основі отримувати і сплачувати
житлово-комунальні послуги.

Заявник ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим,
що всупереч вимогам Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
постанови Кабінета Мністрів України
від 21.07.2005 року №630, якою затверджено
Правила надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
заінтересована особа КП
«Теплопостачання м.Одеси» не укладає
із споживачами, зокрема із ним,
заявником, договору про надання послуг
з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, а якщо і пропонує
укладати такі договори, то без
визначення в них передбаеченних
законодавством прав та обов'язків
споживачів.

Проаналізувавши надані суду матеріали,
вимоги чинного законодавства, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту між ним,
заявником, та заінтересованою особою
КП «Теплопостачання м.Одеси» виник
переддоговірний спір при укладенні
договору на підставі правового акта
органу державної влади, договору,
обов'язкового для сторін, а відтак -
заява ОСОБА_1 повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись ст.ст.235,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про встановлення факту
перешкоджання з боку КП
«Теплопостачання м.Одеси» споживачу
житлово-комунальних послуг укладати
типові угоди, розроблені та
затверджені постановою Кабінета
Мністрів України від 21.07.2005 року №630, і
на їх основі отримувати і сплачувати
житлово-комунальні послуги - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
17.03.2014