Справа № 156/1141/14-ц
№ провадження 2/156/309/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Іваничі справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28 грудня 2012 року відповідач у
ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
відповідачем здійснюється починаючи з
1 по 25 число кожного місяця шляхом
надання банку грошових коштів
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та позивачем
кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві. При укладенні
вказаного кредитного договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме, надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11Умов та
Правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконання зобов'язань
В порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 12 серпня 2014 року
з якої: 7952,33 грн. - заборгованість за
кредитом; 0,97 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
6884,97 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної
Заборговану суму відповідач не
сплачує, а тому ПАТ КБ "ПриватБанк"
змушене звернутись до суду із вказаним
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримує повністю та просить його
задовольнити. Крім того, заявив
клопотання про проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання тричі не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового засідання через
засоби масової інформації. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
За даних обставин, суд приходить до
висновку про можливість та доцільність
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні
встановлено, що 28 грудня 2012 року ОСОБА_1
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк»
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
відповідачем повинне бути здійснене
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
шляхом надання позивачеві грошових
коштів (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідачем було погоджено, що
підписана Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають Кредитний договір.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Статтею 599 ЦК України передбачено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11Умов та
Правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконання зобов'язань
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 12 серпня 2014 року має
прострочену заборгованість в розмірі
заборгованість за кредитом; 0,97 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 6884,97 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п. 2.2 Генеральної угоди.
Таким чином з відповідача
необхідно стягнути на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором та 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 551, 625, 1048 -
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
договором кредиту від 28 грудня 2012 року
заборгованість за кредитом; 0,97 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 6884,97 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п. 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя
А. А. Шумський