Справа №173/2281/14-ц
Провадження №2/173/1277/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 9 квітня 2013 року між
публічним акціонерним товариством
акціонерний банк «Експрес-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2999/30/К/ДЗ, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит на споживчі
місяці, до 9 квітня 2015 року зі сплатою 29 %
річних. Умовами договору було
передбачено можливість списання
Банком щомісяця 417 грн. з поточного
(карткового рахунку) Позичальника для
погашення тіла кредиту. Також
відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався повідомити позивача про
припинення трудових відносин з
підприємством, яке було роботодавцем
на момент видачі кредиту, а також у разі
зміни карткового рахунку, на який
зараховується заробітна плата. Однак 10
квітня 2014 року відповідач звільнився
не повідомивши про це позивача та
припинив отримувати заробітну плату
через карткові рахунки позивача.
Відповідно до умов договору позивач
має право достроково витребувати у
відповідача кредит з нарахованими
процентами та інші платежі, що
підлягають сплаті згідно з умовами
кредитного договору у разі будь-якого
невиконання або неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором,
в тому числі у випадку припинення
трудових відносин з підприємством, яке
було роботодавцем на момент видачі
кредиту. Станом на 11 серпня 2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 8608 грн. 91 коп., а
саме: 6247 грн. - тіло кредиту; 109 грн. 25 коп.
- інфляційні нарахування; 1053 грн. 57 коп. -
проценти; 39 грн. 10 коп. - інфляційні
нарахування на проценти; 159 грн. 99 коп. -
пеня; 1000 грн. - штраф. Окрім того 16
березня 2012 року між відповідачем та
позивачем було укладено договір № 1 про
внесення змін до Договору № 2999:132 від 31
липня 2002 року на відкриття рахунку
завантаження з встановленням ліміту
овердрафту. Відповідно до умов
договору відповідачу було
перераховано 437 грн. Станом на 11 серпня
2014 року непогашена заборгованість по
тілу овердрафта становить 614 грн. 64 коп.:
433 грн. 89 коп. - тіло овердрафту; 46 грн. 43
коп. - інфляційні нарахування на тіло
овердрафту; 92 грн. 08 коп. - проценти; 3
грн. 27 коп. - інфляційні нарахування на
проценти; 38 грн. 97 коп. - пеня. На
підставі вищевикладеного позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача загальну суму
заборгованості за двома договорами на
суму 9223 грн. 55 коп. та понесені судові
В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
9 квітня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
банк «Експерс-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 2999/30/К/ДЗ.
Відповідно до умов договору
грн. на споживчі потреби та взяв на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту у відповідності до умов
договору із кінцевим терміном до 9
квітня 2015 року. Пунктом 1.4 за
користування кредитними коштами
встановлена процентна ставка у розмірі
Також 16 березня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
банк «Експерс-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 1 про внесення змін
до договору № 2999:132 від 31 липня 2002 року
про видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичних
осіб з відкриттям банківських
рахунків. Відповідно до умов договору
відповідачу було перераховано 437 грн.
кредиту строком на 12 місяців зі сплатою
31% за користування кредитними коштами
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши з публічним акціонерним
товариством «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 систематично порушував
договірні зобов`язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 11 серпня 2014 року становить 7300 грн. 57
коп.: 6247 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1053 грн. 57 коп. - заборгованість
по відсотках (за кредитним договором №
2999/30/К/ДЗ від 9 квітня 2013 року) та 525 грн. 97
коп.: 433 грн. 89 коп. - заборгованість по
тілу кредиту; 92 грн. 08 коп. -
заборгованість по відсотках) (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Пунктом 5.3.10 кредитного договору
передбачено, що кредитодавець маж
право достроково витребувати від
позичальника кредит з нарахованими
процентами за період фактичного
користування ним та платежі, що
підлягають сплаті згідно умов договору
в тому числі у випадку будь-якого
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
Матеріалами справи підтверджується, що
повідомлення про наявність
прострочених чергових платежів та
необхідність повернення
заборгованості надсилались ОСОБА_1 22
травня та 12 червня 2014 року (а.с.30), проте
вимоги банку виконані не були.
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
У зв'язку з цим вимога позивача про
стягнення всієї суми заборгованості за
кредитним договором № 2999/30/К/ДЗ від 9
квітня 2013 року, а саме дострокового
виконання зобов'язання за кредитним
договором є законною та обґрунтованою.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Пунктами 6.2, 6.3 кредитного договору №
2999/30/К/ДЗ від 9 квітня 2013 року
передбачено за прострочення
позичальником визначеного договором
строку сплати процентів за
користування кредитом та повернення
кредиту в строки, визначені договором,
позичальник сплачує кредитодавцю пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого виконання зобов'язання
за кожний день прострочення.
Внаслідок порушення строків платежів
за кредитним договором станом на 11
серпня 2014 року позивачем нараховано
пеню в сумі 198 грн. 96 коп.: 117 грн. 87 коп. -
пеня по кредиту; 42 грн. 12 коп. - пеня по
відсотках; 3 грн. 58 коп. - пеня по
відсотках по овердрафту; 35 грн. 39 коп. -
пеня по овердрафту (а.с. 5).
Також у відповідності до п. 6.4
кредитного договору № 2999/30/К/ДЗ від 9
квітня 2013 року за неналежне виконання
позичальником умов договору позивачем
нараховано штраф в сумі 1000 грн. - 10% від
суми отриманого кредиту.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення. На
підставі чого позивачем нараховано
інфляційні витрати по кредитному
договору № 2999/30/К/ДЗ від 9 квітня 2013
року: на тіло кредиту в сумі 109 грн. 25
коп., на відсотки - 39 грн. 10 коп. та за
договором від 16 березня 2012 року: 46 грн. 43
коп. - на тіло кредиту та 3 грн. 27 коп. - на
відсотки, стягнення яких на думку суду
також є правомірним.
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем, а саме судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп., підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України; ст. ст.
526, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Експрес-Банк» (пр.. Повітрофлотський,
та Київській області, МФО 322959, код
кредитними договорами у розмірі 9223 грн.
6680 грн. 89 коп. - заборгованість по тілу
1145 грн. 65 коп. - заборгованість по
нарахованим відсоткам;
155 грн. 68 коп. - інфляційні нарахування
42 грн. 37 коп. - інфляційні нарахування на
198 грн. 96 коп. - пеня;
та судові витрати у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко