Справа № 234/7213/13-ц
Провадження № 6/234/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 12
липня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено.

ТОВ «АНСУ» звернулося до
Краматорського міського суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження.

У заяві заявник зазначив, що 16.07.2013 року
між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно
до чинного законодавства був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 5760656 від 06.12.2007 року та
договором поруки № 5928286 від 06.12.2007 року,
що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до
договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за кредитним договором.
Підставою для заміни сторони у
забов'язанні, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
внаслідок якої відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов'язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.
Просить замінити сторону виконавчого
провадження з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Представник заявника ТОВ «АНСУ»
Хоменко О.В. в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив задовольнити заяву про заміну
сторони виконавчого провадження та
провести судове засідання без участі
представника ТОВ «»АНСУ.

Представник ПАТ «ПУМБ» Яцун В.О. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій не заперечував проти
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження та просив
провести судове засідання без участі
представника ПАТ «ПУМБ».

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися з невідомої суду
причині, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Рішенням Краматорського міського суду
від 12 липня 2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 124715 грн. 25 коп. та судові витрати
у сумі 1247,15 грн.

Як видно з копії договору № 1034/44 про
відступлення права вимоги від 16.07.2013
року, а також витягу з додаткової угоди
№ 6 до договору відступлення права
вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року ПАТ «ПУМБ»
уступив, а ТОВ «АНСУ» прийняв право
вимоги з ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у забов'язанні , а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії,вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом від
12.07.2013 року по справі №2/234/2731/2013
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження за
виконавчим листом від 12.07.2013 року по
справі №2/234/2731/2013 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за рішенням
Краматорського міського суду та
виконавчим листом № 2/234/2731/13 від 12.07.2013
року стягувача Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» на
іншого стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О. Сухоручко