overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 6/230/591/2014
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Букреєвої І.А. при секретарі Димченко
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області «Про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1»,-

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області №936 від 29.04.2013 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити борг на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве на загальну суму 4180,30 грн.

Однак боржник ухиляється від сплати боргу, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце мешкання та роботи неможливо.
Заборгованість по сплаті боргу складає 4180,30 грн.

Згідно ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук громадянина -боржника здійснюється органами внутрішніх справ.

Оголошення розшуку боржника за виконавчими документами передбачено ст. 42 Закону України " Про виконавче провадження ".

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.40, 42 Законам України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л
И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Розшук доручити Єнакіївському міському відділу ГУ УМВС України у
Донецькій області.

Після встановлення місця знаходження боржника повідомити про це: Єнакіївському міському суду
Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.

До встановлення місця знаходження боржника виконання рішення призупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Букреєва
Справа № 212/1358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Руденко І.В., в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н
О В И В:

У відповідності зі ст.16, 23, 1167, 1168
Цивільного Кодексу України, ст. 4 Закону
України "Про охорону праці", ст. 153, 237-1
КЗПП України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В ;

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 - 12 000 гривень 00 копійок, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути на користь держави з
Публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко
Справа № 185/2176/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Боженко Л.
В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав у відмові в прийнятті, залишення без руху, або направлення в інший суд даної заяви не має, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог цивільно - процесуального Кодексу України, інші вимоги норм ЦПК України порушено не було.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільний справі.

Призначити розгляд справи на 21 березня 2014 року о 08:30 годин. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та пропонується подати в строк до 21 березня 2014 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л. В. Боженко
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 437/332/12
Провадження № 437/332/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

18.03.2014 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік
Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", третя особа: відділ ДВС
Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Фонд державного майна України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська облдержадміністрація, Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Витребувати у Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" належне ОСОБА_1 на праві приватної власності рухоме майно, а саме: електродвигуни А4400У8У,N=315 кВт, у кількості 2 одиниць за 5200 грн.; гідронасос, тип М400 УР УХЛ, за 55 грн.; раму лісопильну, за 310 грн.; сепаратори магнітні для регенерації у кількості 2 одиниць, за 110 грн. Зобов'язати
Відповідача передати йому: електродвигуни А4400У8У,N=315 кВт, у кількості 2 одиниць за 5200 грн.; гідронасос, тип М400 УР УХЛ, за 55 грн.; раму лісопильну, за 310 грн.; сепаратори магнітні для регенерації у кількості 2 одиниць, за 110 грн.

Зобов'язати Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" передати ОСОБА_1 належне йому на праві приватної власності рухоме майно, а саме: електродвигуни А4400У8У,N=315 кВт, у кількості 2 одиниць за 5200 грн.; гідронасос, тип М400 УР УХЛ, за 55 грн.; раму лісопильну, за 310 грн.; сепаратори магнітні для регенерації у кількості 2 одиниць, за 110 грн.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний
Донбас"на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 197 (сто дев?яносто сім) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік
Справа № 182/1121/14-ц
Провадження № 2-о/0182/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької -Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на наступні обставини.

Вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2. Звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міськрайонного управління юстиції з метою реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але їй пояснили, що вона неповнолітня і не може подати заяву про реєстрацію шлюбу, запропонувавши звернутися до суду.
Вона зараз на 17 тижні вагітності. З
ОСОБА_2 фактично мешкає однією сім"єю давно, разом ведуть спільне господарство. Їх батьки теж згодні, щоб вони одружились. За таких обставин звернулась до суду.

В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні своїх вимог наполягала.

Зацікавлені особи
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують, просять задовольнити.

Зацікавлена особа
Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не прибули.
Про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали. Справа слухалась у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.23
Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла 14-ти річного віку, за рішенням суду йому може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відпоідає її інтересам.

Як видно з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах. На теперішній час заявниця перебуває на „Д" обліку у лікаря-гінеколога в зв"язку з вагітністю (л.д.7). Заявниця не досягла 18 річного віку, з которого, відповідно ст.22 Сімейного кодексу України, можливо зареєструвати шлюб. Зацікавлена особа
ОСОБА_2 шлюбного віку досяг.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22, 23 СК
України, ст.15, 30, 62, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджениці м.Нікополя
Дніпропетровської області, право на шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Шестірня Херсонської області
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня, наступного після проголошення рішення, з подачею апеляції через Нікопольський міський суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
№ 2/255/779/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ
СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 січня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 09 год 10 хв. 19 березня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в строк до 19 березня 2014 року надати свої письмові пояснення або заперечення проти позову, докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П. Цукуров
Справа № 189/305/14-ц 21.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою судді від 07.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попереднє засідання сторони не
Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов
Представник відповідачки надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення.
Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.04.2014 року о 13:30
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. С. Пустовар
Справа № 224/346/14-ц
Номер провадження 2-н/224/192/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до
Дебальцевського міського суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення за житлово-комунальні послуги.

Заявлена вимога передбачена п.3 ч.1 ст.96
ЦПК України, заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог ст.ст.97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду
Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа №
№ провадження: 6/230/574/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. при секретарі Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Єнакієвського політехнічного технікуму про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа
№ 2-5072-2008, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 06 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди.

Виданий виконавчий лист був направлений до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. На теперішній час вказаний виконавчий лист знищено.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

06 серпня 2008 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь Єнакіївського політехнічного технікуму 8025 (вісім тисяч тисяч двадцять п'ять) грн. 36 коп. , який був направлений до ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. У зв'язку з пожежею, яка трапилась 30.12.2012 року у приміщенні ВДВС виконавчий лист 2-5072-2008 від 06 серпня 2008 року було знищено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчиго листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого лиса обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5072-2008 від 06 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь
Єнакіївського політехнічного технікуму 8025 (вісім тисяч тисяч двадцять п'ять) грн.. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського

міського суду Донецької області
І.А.
Букреєва
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2014 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

04 березня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

За результатами звернення суду до відділу адресно-довідкової роботи
ГУДМС України в Донецькій області, 19 березня 2014 року отримана інформація про місце реєстрації боржника.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказове провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/234/903/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Кравченко
О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сабади М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Краматорської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Зоря-1» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Зоря-1» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 181/113/14-ц
Провадження № 2/181/95/14
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Васільєвій І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

21 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 24 лютого 2014 року надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами не згодний, в задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов'язковою, в зв'язку з необхідністю уточнення деяких обставин справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача
ОСОБА_2 у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов'язковою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - обов'язковою.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області о 10.00 годині 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова
Справа № 182/9781/13-ц
Провадження № 2/0182/445/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Кобеляцької - Шаховал І.О..

при секретарі:
Скоробагатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.01. 2014року позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки позивач не відповідала вимогам ст.119 ЦПК
України.

Позивач було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Позивач в передбачений законом строк недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позивачу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольського комунального підприємства «
Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позової не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного
Управління державного казначейства
України Дніпропетровської області повернути позивачу Нікопольському комунальному підприємству «
Нікопольтеплоенерго» сплачений судовий збір по квитанції № 1576 від 21.10.2013 року у ПАТ АБ «Укргазбанк»
Відділення № 185/03 на рахунок № 0029,
МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал