АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2074/2014
в 1 інстанції - Таран Н.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Рубан
С.М.

при секретарі Онищенко О.С.

розглянувши питання про виправлення
описки у вступній та резолютивній
частині ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
третя особа: приватний нотаріус
Івано-франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 - відхилено.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року залишено
без змін.

Разом з тим, у вступній та резолютивній
частині вищезазначеної ухвали було
допущено описку, а саме: зазначено дату
її постановлення «04 лютого 2014 року»
замість вірного «25 лютого 2014 року».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності. Проте якщо неправильне
визначення стягнутої суми було
наслідком, наприклад, застосування
закону, який не підлягав
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у
виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що у вступній та
резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014
року була допущена технічна помилка, а
саме: зазначено дату її постановлення
«04 лютого 2014 року» замість вірного «25
лютого 2014 року», а тому необхідно
внести відповідні виправлення в ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014
року.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого
2014 року, а саме:

замість не вірно зазначеної дати її
постановлення «04 лютого 2014 року»,
вважати правильним: «25 лютого 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: