У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області про
скасування наказу про оголошення
догани, наказів про звільнення,
поновлення на роботі за касаційною
скаргою Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області на рішення апеляційного суду
Сумської області від 3 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 9 липня 2013 року він
працював водієм групи обслуговування
ОБМ Управління державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області. Наказом від 18 червня 2013 року №
333 йому оголошено догану з позбавленням
премії у розмірі 50 % за неналежне
ставлення до виконання функціональних
обов'язків у частині підтримання
автомобіля в технічно справному стані
та обслуговування, допущення факту
порушення трудової дисципліни. Наказом
від 9 липня 2013 року № 155 о/с та від 9 липня
2013 року № 379 його звільнено із займаної
посади за систематичне невиконання
посадових обов'язків на підставі п. 3 ст.
40 КЗпП України.

Позивач вважав, що накладення
дисциплінарного стягнення та
звільнення є незаконними, тому просив
суд скасувати наказ про оголошення
догани від 18 червня 2013 року, накази про
звільнення від 9 липня 2013 року № 155 о/с
та № 379, поновити його на роботі на
посаді водія групи обслуговування ОБМ
Управління державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області з 9
липня 2013 року.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 17 жовтня 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 3 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови в задоволенні позову про
поновлення на роботі скасовано,
ухвалено нове рішення, яким визнано
накази від 9 липня 2013 року № 155
о/с та № 379 про звільнення ОСОБА_4 на
підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України
незаконними, поновлено його на посаді
водія групи обслуговування окремого
батальйону міліції УДСО при УМВС
України в Сумській області з 9 липня 2013
року. У решті - рішення суду залишено
без змін. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області просить
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
підстав для звільнення позивача за п. 3
ст. 40 КЗпП України не було. При цьому
роботодавець не довів законність
звільнення, що є його процесуальним
обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 40
КЗпП України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 3 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта