Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до виконувача
обов'язків державного нотаріуса Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори Деркач Яни Володимирівни про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до державного нотаріуса
Шостої криворізької державної
нотаріальної контори Чорнобай З.Л.
/далі Нотаріус/ про визнання
неправомірною бездіяльності Нотаріуса
по неприйняттю рішення по його заяві
від 28.08.2013 р. про прийняття спадщини.
Просить зобов'язати Нотаріуса прийняти
від нього заяву про прийняття спадщини,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4.

Позивач пояснив, що ще в червні 2011 р.
звернувся до Нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата,
однак постановою від 17.08.2011 р. йому було
відмовлено в видачі свідоцтва з
посиланням на пропуск встановленого
шестимісячного строку для подання
заяви встановленого ст.1269 ЦК України.
Крім того його прізвище в свідоцтві про
народження зазначено «ОСОБА_4», а в
свідоцтві про народженні брата
прізвище батьків записано як «ОСОБА_4».

Виконуючи вимоги постанови він
звернувся до суду, та рішенням
Тернівського районного суду від 27.09.2012
р. було встановлено факт родинних
відносин з братом, та визначений
додатковий двох місячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини. З
зазначеним рішенням він звернувся до
Нотаріуса 30.01.2013 р. однак отримав
відмову з посиланням на пропуск
двохмісячного строку для подання
заяви, встановленого судом. Оскільки
рішення суду було постановлено в його
відсутність, копію рішення він отримав
тільки 14.01.2013 р., він звернувся до
апеляційного суду Дніпропетровської
області з апеляційною скаргою, просив
скасувати заочне рішення, поновити
строк.

Ухвалою апеляційного суду від 11.07.2013 р.
було поновлено строк апеляційного
оскарження, та встановлено що рішення
суду набирає чинності після розгляду
справи апеляційним судом. Таким чином
рішення набрало законної сили тільки
11.07.2013 р. Звернувшись повторно до
Нотаріуса з судовими рішеннями,
Нотаріус незаконно не прийняла від
нього заяву, не надала ніякої
відповіді, усно посилаючись на
прийняту раніше постанову від 17.08.2011 р.,
хоча на час звернення строк для подання
заяви спливав 11.09.2013 р.

02.12.2013 року рішенням Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу було
зобов'язано виконуючого обов'язки
завідувача Шостої криворізької
державної нотаріальної контори,
завідувача Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області прийняти
від ОСОБА_1 заяву про прийняття
спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
брата ОСОБА_4.

Згідно рішення заяву нотаріусом було
прийнято, але свідоцтво не видано.

На думку позивача дії нотаріуса
суперечать ст.223 ЦПК України, п.3, глави 13
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 р.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про
підтримання позову, та розгляд справи в
свою відсутність та наполягає на своїх
позовних вимогах зобов'язавши
нотаріуса видати свідоцтво.

Відповідач виконуючий обов'язки
завідувача Шостої криворізької
державної нотаріальної контори,
завідувач Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Деркач Я.В.
направив до суду листа від 06.02.2014 р. про
розгляд справи в відсутності
відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що рішенням
Тернівського районного суду від 27.09.2012
р а.с.7-10 позивачу ОСОБА_1 було
встановлено додатковий двохмісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
брата ОСОБА_4. Позивач при проголошенні
судового рішення не був присутній.

Згідно ст.223 ЦПК України - рішення суду
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом, якщо його не
було скасовано.

Як видно з ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11.07.2013 р., рішення суду від
27.09.2012 р. набрало законної сили 11.07.2013 р.,
а не 23.10.2012 р. як зазначено при видачі
копії судового рішення а.с.11-12, а дані
про отримання позивачем ОСОБА_1 копії
цього рішення відсутні.

Таким чином на час звернення до
Нотаріуса з заявою 28.08.2013 р., строк
подання заяви про прийняття спадщини
для позивача діяв до 11.09.2013 р., та
Нотаріус був зобов'язаний прийняти від
позивача заяву про прийняття спадщини
після смерті брата.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 02.12.2013 року було
зобов'язано виконуючого обов'язки
завідувача Шостої криворізької
державної нотаріальної контори,
завідувача Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області прийняти
від ОСОБА_1 заяву про прийняття
спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
брата ОСОБА_4. Згідно рішення заяву
нотаріусом було прийнято, але
свідоцтво не видано.

Право позивача на оскарження дій
Нотаріуса передбачено ст.50 Закону
України «Про нотаріат», п.8 Прикінцевих
та перехідних Положень ЦПК України.

Згідно ст.49 ч.1 п.1 Закону України «Про
нотаріат» - нотаріус відмовляє у
вчиненні нотаріальної дії, якщо
вчинення такої дії суперечить
законодавству України.

З вказаних підстав відповідно до ст.1269,
1272 ЦК України, ст.ст.49, 50 Закону України
«Про нотаріат» судом встановлено, що
звернення позивача відповідало
законодавству, було здійснено в межах
встановленого строку, не суперечило
законодавству України.

Порушене право позивача підлягає
захисту шляхом визнання неправомірною
бездіяльності Нотаріуса, з
зобов'язанням виконуючого обов'язки
завідувача Шостої криворізької
державної нотаріальної контори
прийняти від ОСОБА_1 заяву про
прийняття спадщини, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 у
встановленому законом порядку та
відповідно видати свідоцтво.

На підставі ст.ст.1269, 1272 ЦК
України, ст.ст.49ч.1 п.1, 50 Закону України
«Про нотаріат», керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 209 ч.3, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати
неправомірною бездіяльність
виконуючого обов'язки державного
нотаріуса Шостої криворізької
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області, державного
нотаріуса Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Деркач Яни
Володимирівни від 17.12.2013 р. про відмову
у вчиненні нотаріальної дії у вигляді
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4.

Зобов'язати виконуючого обов'язки
державного нотаріуса Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області,
державного нотаріуса Криворізької
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області
Деркач Яну Володимирівну вчинити
нотаріальні дії та видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
брата ОСОБА_4 у встановленому законом
порядку.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: