У Х В А Л А

06 березня 2014 року Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду

Луганської
області Чигрина Л.Г.

розглянувши скаргу директора ПрАТ «
ПОІСК, АС.» Левчинського Григорія

Семеновича на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої

служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Мельченкової Ю.В.

« На постанову про відкриття
виконавчого провадження № 41870415 від
07.02.2014

року»,

В С Т А Н О В И
В :

Директор ПрАТ « ПОІСК, АС.» Левчинський
Г.С. звернувся до суду зі скаргою на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Мельченкової Ю.В. «
На постанову про відкриття виконавчого
провадження № 41870415 від 07.02.2014 року».

Згідно з ч.3 ст.121 ЦПК України суддя
повертає заяву, якщо справа не підсудна
суду до якого надійшла заява.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду безпосередньо або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

З доданої до скарги постанови про
відкриття виконавчого провадження від
07.02.2014 року вбачається, що таке
провадження відкрито з примусового
виконання вимоги № Ю-32, виданої 07.11.2013
року ГУ Міндоходів у Луганській
області Антрацитівською ОДПІ про
стягнення з ПрАТ Поіск А.С. на корить
Антрацитівської ДОПІ боргу в сумі 218
230,15 гр., а не судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України
та на підставі якого судом виконавчий
документ не видавався.

Вважаю, що заявник, якщо рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
його права, свободи чи інтереси, має
право звернутись до адміністративного
суду з позовною заявою, у порядку,
встановленому ст. 181 КАС України.

Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

У такому випадку, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності
відносяться до компетенції
адміністративних судів.

Відділ державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
є суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, скарга директора ПрАТ «
ПОІСК, АС.» Левчинського Г.С. не
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства, його вимоги
підсудні адміністративному суду.

З огляду на викладене, вважаю на
необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.121, 210,
293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу директора ПрАТ «
ПОІСК, АС.» Левчинського Григорія
Семеновичана дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Мельченкової Ю.В. « На постанову про
відкриття виконавчого провадження №
41870415 від 07.02.2014 року»- заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуЛ. Г. Чигрина