Провадження № 2/185/4849/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
24.11.2014року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, мають неповнолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач є
батьком дитини, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, у зв'язку з чим
позивач змушена звернутися до суду з
позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі
1286,00грн. щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не
з`явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
у відповідності до положень ч. 1 ст. 224
ЦПК України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах, мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідач є батьком дитини,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, інших стягнень з нього не
проводиться. Позивачу коштів на
утримання сина не вистачає, дитина
фактично знаходиться на її утриманні.
Відмова відповідача у добровільний
спосіб надавати допомогу їх спільній
дитині ставить позивача у скрутне
матеріальне становище, в зв'язку з чим
вона змушена звернутись до суду з даним
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладається на обох батьків
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини в
судовому порядку в твердій грошовій
сумі у розмірі 1286,00грн. щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60грн., оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця РФ, на користь ОСОБА_1, ін
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1286,00грн. щомісячно, починаючи з
24.11.2014року та до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави (отримувач платежу УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача (код
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін