Справа № 204/8497/13-ц
Провадження № 2-з/204/27/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровськ
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння

03 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій
вона просила забезпечити позов шляхом
накладання арешту на автомобіль
Мерседес Бенц 320, тип ТЗ седан, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3,
НОМЕР_4 з передачею його для збереження
іншій особі - зберігачу, який буде
призначений державним виконавцем, у
зв'язку з тим, що невжиття заходів може
утруднити виконання рішення суду.

В обгрунтування заяви заявниця
посилається, що предмет спору є рухоме
майно, яке відповідачами може бути
навмисно, з метою неповернення їй,
зіпсоване, розібране на металобрухт.
Тобто відповідачами можуть бути
вчинені дії, що призведуть до значної
втрати вартості майна, відчуження або
передачі його для керування іншим
особам, що можлива на підставі
свідоцтва про реєстрацію
Транспортного засобу, яке знаходиться
у відповідачів.

Дана заява була передана судді
Дубіжанській Т.О. для розгляду 04.02.2014
року.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів може утруднити
виконання рішення суду. Що стосується
виду забезпечення позову, то в даній
частині заява також підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами. У заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 1, 2, 5 ст. 57 ЗУ Про
виконавче провадження арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом проведення опису майна боржника
і накладення на нього арешту. Про
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту державний
виконавець складає акт опису та арешту
майна боржника. Під час проведення
опису та арешту майна боржника
державний виконавець має право
оголосити заборону розпоряджатися ним,
а в разі потреби - обмежити права
користування майном, здійснити
опечатування або вилучити його у
боржника та передати на зберігання
іншим особам, про що зазначається в
акті опису та арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Мерседес
Бенц 320, тип ТЗ седан, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, НОМЕР_4,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_5, виданого 22.05.2003 року, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та передати
вищевказаний автомобіль для
збереження іншій особі - зберігачу,
який буде призначений державним
виконавцем.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою:
АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Красногвардійського району м.
Дніпропетровськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня
після спливу строку на подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала може
бути пред'явлена до виконання протягом
року.

Суддя
Т.О. Дубіжанська