Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2014 р.
Справа № 133/670/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Городівського А.А.

при секретарі Блащук
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради Вінницької
області про визначення часток у
спільній сумісній власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом
до суду в якому просить визнати, частки
кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1, рівними по ? частки кожному
ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2, як
співвласникам.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що згідно свідоцтва
про право власності на житло виданого 14
липня 1994 року Козятинською дистанцією
цивільних споруд, квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_2 (який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та їй ОСОБА_1. Після
смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на
частку в приватизованій квартирі, що
належала спадкодавцю на момент смерті.
Спадкоємцем першої черги є вона -
дружина померлого ОСОБА_1, інших
спадкоємців немає.

Вона, як спадкоємиця першої черги
фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка, оскільки на момент
смерті спадкодавця була зареєстрована
і проживала з ним в одній квартирі.

25.02.2014 року вона звернулася до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, але
нотаріус пояснила, що в свідоцтві про
право власності на житло не визначені
частки спадкодавця в праві спільної
сумісної власності і роз'яснила, що
вона повинна звернутись до суду, що
виділення (визначення) частки, яка
належала померлому ОСОБА_2.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Домовленості між нею та
покійним ОСОБА_2, не існує. Тобто, вони
як співвласники квартири за життя мали
право на ? частку квартири кожний.

Із наведених обставин випливає, що вона
ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 кожен має
право на ? частки в квартирі АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву
через канцелярію суду, в якій позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у її відсутність.

Представник відповідача - Козятинської
міської ради Вінницької області в
судове засідання не з'явився, але
надіслав письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнає та просить справу
розглядати без його участі.

Суд, взявши до уваги заяви
позивачки та представника відповідача,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, вважає, що визнання
відповідачем позову необхідно
прийняти, оскільки це не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Із свідоцтва про право власності на
житло виданого 14 липня 1994 року
Козятинською дистанцією цивільних
споруд, вбачається, що квартира АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_2 (який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та ОСОБА_1 (а.с 6).

Відповідно до ст..368 ч.1 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Отже, вказана вище квартира АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власностю ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю, законом,
або рішенням суду.

Таким чином, частка позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який помер у квартирі, яка
знаходиться у їх спільній сумісній
власності, є рівними, тобто частка у
спільному майні кожного складає 12
частину квартири № 3, що знаходиться в
будинку АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Прийняти
визнання позову представником
відповідача.

Визначити, що частка у спільному
сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_1 складає 12 частину квартири та
частка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, складала 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

Дата документу 14.03.2014