Справа №712/612/14-ц
Провадження №2/712/778/14
І М Е Н Е М У К Р
17 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Маршук М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що 17.10.2007 р. ЗАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №700001760 про надання кредиту в
«Альфа-Банк» було перейменовано в ПАТ
Відповідно до умов договору,
позичальник зобов?язується в порядку
та умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком №1
до нього - Графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору, позичальник
свої зобов?язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
18.09.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом 6965,60 дол.
1224,47 дол. США, що складає 9787,19 грн.
У зв?язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов?язків зі сплати
кредиту йому була нарахована неустойка
грн., але в подальшому її було зменшено
В забезпечення виконання зобов?язань
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки №700001760-П.
Відповідно до умов договору поруки
поручитель поручається за виконання
позичальником обов?язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього.
На виконання умов Договору відповідачу
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
Просять стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в сумі
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, скерував заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, причини неявки суду не
відомі. Про час день та місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 17.10.2007 року
Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк» та гр.. ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 700001760. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши позичальнику, кредит у сумі
випискою з особового рахунку.
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав
законні підстави для кредитування в
19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було
перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору, позичальник,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
18.09.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 6965,60 дол.
за відсотками - 1224,47 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 9787,19 грн., що
підтверджується довідкою про
розрахунок заборгованості та
розрахунком заборгованості, року
розмір неустойки становить: пеня - 6011,17
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
згодом банк зменшив до 5285,20 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України 17.10.2007
року Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк» та гр.ОСОБА_1 уклали
договір поруки 700001760-П.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
На виконання умов договору
відповідачам була направлена вимога
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви вимога
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
За таких обставин, суд вважає стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість по кредитному договору
та понесені судові витрати..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
відсотках - 9787,19 грн.; пеня - 5285,20 грн.,
витрати по сплаті судового збору у сумі
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: