Справа № 6-473/14
№ 760/586/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Кушнір С.І.

при секретарі
Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
про виправлення описки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
№2-1214/13,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
№2-1214/13, виданого за рішенням
Солом'янського районного суду міста
Києва від 26.03.2013 р., а саме: у виконавчому
листі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер або номер і
серію паспорта боржника.

У судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явилися, про час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, про те їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у виконавчий лист.
Від представника ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
Кашпура І.М. надійшла заява про розгляд
заяви у відсутність представника.

Дослідивши матеріали заяви про
виправлення описки у виконавчому
листі, суд приходить до висновку про
відмову в її задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду міста Києва від 26.03.2013 р.
позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
суму боргу за спожиту електроенергію в
розмірі 996,94 грн., 3% річних та інфляційну
складову боргу в розмірі 333,04 грн.,
судовий збір у сумі 214,60 грн., стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 14,80 грн.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, була відсутня інформація про
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2 у зв'язку з чим
судом було направлено запит до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва ДПС для
отримання даної інформації.

22.04.2013 року до суду надійшла довідка з
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва ДПС,
відповідно до якої повідомлено, що
згідно з районною базою даних
Державного реєстру фізичних осіб
відсутня інформація про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків гр. ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви про
виправлення описки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
№2-1214/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 210, 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні зави Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
про виправлення описки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
№2-1214/13 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя С.І. Кушнір