У Х В А Л А

справа № 285/2101/14-ц

провадження у справі № 2/0285/873/14

"08" грудня 2014 р.
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: не прибула, представник не
прибув,

відповідача: не прибув,
представник не прибув,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання відповідача про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року
призначено по справі судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручено Житомирському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Яна Гамарника, 6-а, м.
Житомир, 10014).

31.10.2014 року до суду надійшов лист
завідувача Житомирського відділення
КНДІСЕ, що у зв’язку з відсутністю
штатного працівника за спеціальністю
12.2 «Визначення вартості дорожніх
транспортних засобів, розміру збитку,
завданого власнику транспортного
засобі» проведення авто товарознавчої
експертизи не видається за можливе.

В судове засіданні сторони не прибули.

Представник відповідача подав заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
без його участі, клопотання про
призначення експертизи підтримує в
повному обсязі та поросить проведення
експертизи доручити НДЛЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити без її участі, проти
призначення експертизи НДЛЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області не
заперечує.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести дане судове засідання
у відсутності сторін та вирішити
клопотання відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані документи,
враховуючи, що сторони погодили
питання про доручення проведення
судової автотехнічної експертизи
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області (Старий Бульвар, 18, м. Житомир,
10001), суд приходить до висновку про
можливість доручення проведення
експертизи вказаній установі.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен тривалий час, суд вважає за
необхідне провадження по справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203,
208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження призначеної по справі
судової автотехнічної експертизи
доручити науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області (Старий Бульвар, 18, м. Житомир,
10001).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1). Яка вартість відновлювальних робіт
автомобіля ФІАТ СКУДО, реєстраційний
номер НОМЕР_1, з врахуванням ушкоджень
відображених в схемі наслідків ДТП від
20.12.2013 року, що була додатком до
протоколу про адміністративне
правопорушення?

2). Яка вартість відновлювальних робіт,
що були затрачені ОСОБА_1 на
відновлення автомобіля ФІАТ СКУДО,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
його пошкодження при ДТП, яка сталась
20.12.2013 року, з врахуванням заміни
деталей, вузлів?

3). Чи проводився відновлювальний
ремонт автомобіля ФІАТ СКУДО,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та чи
відповідає заміна деталей та вузлів на
автомобілі, тим ушкодженням, що були
відображені в схемі наслідків ДТП від
20.12.2013 року?

4). Яка ринкова (дійсна) вартість
автомобіля ФІАТ СКУДО, реєстраційний
номер НОМЕР_1, з врахуванням його зносу?

Роз’яснити експерту права та
обов’язки, передбачені ст. 53 ЦПК
України та попередити про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок експерта згідно
ст. 384 Кримінального кодексу України і
відмову експерта від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст. 385 Кримінального
кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача – ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_1 усі
правовстановлюючі документи на
автомобіль ФІАТ СКУДО, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та зобов’язати ОСОБА_1
надати на вимогу експерта автомобіль
ФІАТ СКУДО, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали та матеріали
справи направити науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області (Старий бульвар, 18, м. Житомир,
10001).

Роз’яснити особам, які беруть
участь у справі наслідки ухилення від
участі у експертизі, передбачені ст. 146
ЦПК України: у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі на час проведення
судово-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк