Справа № 357/2315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Ткаченко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №
4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Друга
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора Київської області
про встановлення факту родинних відно
син,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою в якій посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
і заявниця являється спадкоємицею
після померлої матері і за заповітом і
за законом. Заявниця вказувала на те, що
вона вчасно звернулася до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріус не може видати
їй свідоцтво про право на спадщину на
майно після померлої матері, тому що
прізвище матері в свідоцтві про смерть
вказане -ОСОБА_3, а в свідоцтві про
народження заявниці прізвище матері
вказане ОСОБА_3, прізвище заявниці в її
паспорті вказане ОСОБА_3. А тому
заявниця просила в судовому порядку
встановити факт про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вказану заяву.

Представник заінтересованої особи
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області до суду не з»явився,
про день і час розгляду заяви був
повідомлений належним чином, направив
до суду заяву в якій просив справу
розглядати без представника
заінтересованої особи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
прізвище, ім"я, по батькові ОСОБА_1. В
свідоцтві про народження заявниці в
графі мати записана ОСОБА_4, а в графі
батько - ОСОБА_5. Наведені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження заявниці. В паспорті
громадянина України вказане прізвище
заявниці ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року ОСОБА_1
звернулася із заявою до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області щодо оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, постановою від 20.02.2014
року державного нотаріуса Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Мельничук М.В. було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на
спадщину за заповітом та за законом
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в
свідоцтві про смерть матері вказане
прізвище - ОСОБА_3, а в свідоцтві про
народження заявниці вказане прізвище
-ОСОБА_3, а тому не можливо встановити
родинний зв»язок.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 було складено заповіт 01.11.2006
року в якому вона зробила
розпорядження, що земельну частку /пай/
№359 державний акт Р1№295896 на право
приватної власності на землю вона
заповідає своїй дочці ОСОБА_1 в повному
обсязі. Вказаний заповіт був посвід
чений Потіївською сільської радою.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорю ваних прав. В ч. 2
п. 5 цієї ж статті вказано, що суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" із
змінами вказано, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв"язку з втратою
годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується
поясненнями заявниці, показами свідка
ОСОБА_6., вищевказаними письмовими
доказами, та доказами, які знаходяться
в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід задоволити заяву
заявниці та слід встановити факт про
те, що заявниця являється дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя А. В. Голуб