Справа № 375/95/14-ц Провадження
№ 2/375/50/14 Р І Ш Е Н Н Я
11.02.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
30.03.2004 року він уклав шлюб з
відповідачем, який зареєстрований в
Бирюківській сільській раді
Рокитнянського району Київської
області, актовий запис №2 . Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з ним та
перебувають на його утриманні.
Відповідач 10.06.2013 року забрала свої
речі та переїхала проживати до своїх
батьків у с.Бакумівка Рокитнянського
району. З того часу вони разом не
проживають, спільного господарства та
бюджету не ведуть і що призвело до
фактичного припинення ними
сімейно-шлюбних стосунків.
Подальше збереження шлюбу не можливе.
Просить їх з відповідачем шлюб
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, натомість подали заяви,
якими позивач позов підтримує,
відповідач позов визнає та просять
розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
вісутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 30.03.2004 року, який
зареєстрований в Бирюківській
сільській раді Рокитнянського району
Київської області, актовий запис №2.
Від шлюбу сторони мають дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з
позивачем та перебувають на його
утриманні. Сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили, спільного
господарства і бюджету не ведуть,
проживають окремо. Миритися не бажають.

Викладене підтверджується письмовими
матеріалами справи, які досліджені у
судовому засіданні і якими є:

- свідоцтво про укладення шлюбу;

- свідоцтва про народження дітей;

- довідка Бирюківської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області від 17.01.2014 року № 10 про склад
сімї позивача.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 30.03.2004 року року
Бирюківській сільській раді
Рокитнянського району Київської
області, актовий запис №2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________