Справа № 588/367/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 04.10.2012 року між
сторонами укладена Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
10606 грн.94 коп. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 15% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 11.02.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 17002 грн. 17 коп.,
яка на даний час нею так і не погашена,
яку позивач і просить стягнути з
ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати
в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав заяву
(а.с.43), в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
позивача, на підставі матеріалів, які є
в справі.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

А тому суд вважає за можливе
постановити рішення під час
попереднього судового засідання, на
підставі наявних доказів у справі,
постановивши рішення про задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
04.10.2012 року між сторонами укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 10606 грн. 94 коп.
у виді встановленого кредитного ліміту
на платіжку картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 15% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6,7-30).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом із
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с.5).

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, в розмірі 10606 грн. 94 коп.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконувала, тому станом на
11.02.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 17002 грн. 17 коп., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 10606 грн.94
коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2630 грн.51 коп.;
штрафу за п.п.2.2 Генеральної угоди - 2478
грн.90 коп, а також штрафів -500 грн.
(фіксована частина), 785 грн.82 коп.
(процентна складова) (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення від 25.02.2014
року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130,174 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,625,631,1054,1055 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серія НОМЕР_2, виданий 21.12.1999
року Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої та
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 04.10.2012 року в сумі 17002 (сімнадцять
тисяч дві) грн. 17 коп. та сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для позивача в цей
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя