Справа № 667/5208/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

встановив:

Позивач подав до Комсомольського
районного суду м. Херсона вище вказану
позовну заяву.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі судом
було встановлено, що дана цивільна
справа не підсудна Комсомольському
районному суду м. Херсона, оскільки
позивачем при пред’явленні позову до
відповідача були порушені вимоги ст. 109
ЦПК України щодо територіальної
підсудності. Так як відповідно до вимог
ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної
особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
В свою чергу, згідно інформації
отриманої судом від
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Херсонській області, 28 жовтня
2009 року відповідач ОСОБА_1 знятий з
реєстрації за адресою: м. Херсон, вул.
Табачна, 9 у зв’язку з вибуттям до м.
Борщів Тернопільської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Крім цього пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, передбачає, що заява
повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, даний позов підлягає
поверненню позивачеві для його подання
до належного суду, яким згідно вимог ст.
109 ЦПК України є Борщівський районний
суд Тернопільської області.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. При цьому, частина 2 згаданої
статті Закону передбачає, що у випадку,
установленому пунктом 2 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
повністю. У зв’язку з чим суд вважає за
необхідне повністю повернути
позивачеві сплачену ним суму судового
збору.

Керуючись ст.ст. 79, 115, 121, 209-210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Повернути публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк», рах. № 0001, МФО
305299, , яке знаходиться за
адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50 грошові кошти
перераховані до бюджету як оплата
судового збору, згідно до платіжного
доручення № BOK30B08DE публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ
від 30 травня 2014 року, в сумі 342,54 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
Управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026 м.
Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо