Справа № 282/73/14-ц
Провадження № 2/282/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді
І.І.Замеги

при секретарі судових заісдань
Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Малобраталівської сільської ради про
право власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в селі Малий Браталів померла його
мати ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Малий Браталів
помер його батько ОСОБА_7.

У відповідності з волею покійного,
вираженою у заповіті, посвідченому
25.02.2000 р. секретарем Малобраталівської
сільської ради позивач являється
спадкоємцем майна померлого серед
якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1. Зазначене
домогосподарство 1960 року забудови по
завершенні будівництва було
зареєстровано в Малобраталівській
сільській раді шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1 в
погосподарській книзі № 5 за 1961-1963 рік.
Іншої процедури реєстрації
новоствореної будівлі на той час не
було.

Згідно з рішенням виконкому
Малобраталівської сільської ради від
20.07.1993 р. для будівництва і
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель спадкодавцю
були передані у приватну власність
земельні ділянки розміром 0.52 га та 0.25
га..

За даними органу місцевого
самоврядування, дане домогосподарство
до самочинно забудованих не
відноситься, однак оформити спадщину
він не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок за вищевказаною адресою, а тому
вимушений звернутися до суду з позовом
про визнання за ним права власності на
успадковане майно в порядку
спадкоємства за заповітом.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився, але подав до суду заяву в
якій вказує, що він позов підтримує і
просить справу розглядати в його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
попереднє судове засідання не
з'явились, але матеріали справи
вказують, що вони позов визнають і
просять справу розглядати в їх
відсутності.

Представник Малобраталівської
сільської ради у попереднє судове
засідання на розгляд справи не
з"явився, в наявній в матеріалах справи
довідці проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечує та просить
справу розглядати у його відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малий Браталів
померла ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Малий Браталів
помер ОСОБА_7, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_3.

Заповіт посвідчений 25 лютого 2000 року
секретарем Малобраталівської
сільської ради, вказує, що на випадок
своєї смерті ОСОБА_7 все своє майно
заповів ОСОБА_2.

З довідки виданою виконкомом
Малобраталівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_7, проживав у
власному будинку АДРЕСА_1, який по
завершенню будівництва в 1960 році був
зареєстрований в вищевказаній
сільській раді шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1 в
погосподарській книзі №5 за 1961-1963 рік,
однак правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися. Зазначене
домогосподарство не відноситься до
самочинно забудованих.

Рішенням виконкому № 20 від 20 липня 1993
року ОСОБА_7 у приватну власність було
передано земельні ділянки для ведення
підсобного господарства та для
обслуговування вказаного будинку та
господарських будівель розмірами
відповідно 0.52 га та 0.25 га.

З довідки №1268 від 19.09.2012 року виданої
Бердичівським МБТІ вбачається, що на
будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі
документи не зареєстровані, а
користувачем даного будинку є ОСОБА_7.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією
з підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», зазначено, що право власності
на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній йому в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами
Малобраталівської сільської ради
рахувався за померлим ОСОБА_7, а позивач
є спадкоємцем майна померлого за
заповітом, тому враховуючи
вищенаведене суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328,
331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, Суд, -

У Х
В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в
порядку спадкоємства за заповітом по
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селі Малий Браталів Любарського
району Житомирської області право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега