Справа 688/4915/14-ц
№ 2/688/1114/14
Рішення

Іменем України

27 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на оплату комунальних
послуг, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за оплату комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог,
посилається на те, що їй належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі проживає її чоловік -
відповідач по справі, її дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та спільна з відповідачем дочка -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач з
01.01.2011 року не приймає участі у
витратах за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, за
спожитий природний газ, за вивезення
твердих побутових відходів, за
опалення, за послуги водопостачання та
водовідведення. Всі послуги оплачує
вона, угода про порядок користування
житловим приміщенням з відповідачем не
укладалася. Відповідно до ст.156 ЖК
України просить стягнути з відповідача
? частину сплачених нею коштів за
оплату комунальних послуг за період з
01.01.2011 року по 01.10.2014 року в порядку
регресу в сумі 6612 грн. Крім того,
просить постановити рішення яким,
стягувати з відповідача на її користь ?
частину коштів на оплату
житлово-комунальних послуг щомісячно,
починаючи з 01.10.2014 року та стягнути з
останнього судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судому засіданні свої
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, просила їх
задовольнити, заперечила проти
твердження відповідачем про передачу
їй коштів в рахунок оплати комунальних
послуг.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, просив суду застосувати до
вимог позивача строк позовної
давності, та пояснив, що давав кошти
позивачці для оплати комунальних
послуг. Крім того, просив врахувати, що
в даній квартирі проживає її
повнолітня дочка та неповнолітній син
ОСОБА_5 від першого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил;

Згідно п. 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій, власники
квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій (прибирання
внутрішньо-будинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньо-будинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо);

3) послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо).

Відповідно до ст.156 ЖК України члени
сім'ї жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню
ремонту. Спори між власником та членами
його сім'ї про розмір участі у витратах
вирішуються в судовому порядку.

Згідно ст. 257 цього Кодексу, загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Відповідач у судовому засіданні подав
суду заяву та просив застосувати до
вимог позивача строк позовної давності
- три роки.

А тому суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню в межах строку
позовної давності за період: з 01.10.2011
року по 01.10.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
дарування квартири від 15.05.2002 року.

Відповідно до довідки від 29.10.2014 року
ОСББ «Надія.Шепетівка» у квартирі
АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_1
зареєстровано та проживає п'ятеро осіб:
ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 -
співмешканець, дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 надала суду відомості
по оплаті комунальних послуг,
відповідно до яких вона сплатила за
період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року, із
розрахунку 5-ти осіб, які проживають у
вище зазначеній квартирі: за
теплопостачання - 7616,23 грн., за
спожитий природній газ - 1266,45 грн., за
послуги водопостачання та
водовідведення - 16298,71 грн., за послуги
за користування електроенергією - 1141,55
грн., послуги за утримання будинку та
при будинкової території - 4597 грн., а
всього на загальну суму - 16 250,94 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 544 ЦК України,
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регресу) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Суд приходить до висновку, що на
користь позивача з відповідача у
порядку регресу, слід стягнути 3250 грн. 19
коп. (16250,94 грн./ 5 = 3250,19 грн.)

Крім того, відповідно до ст.180 СК
України, суд знаходить за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача 1625,09 грн., тобто ?
частину витрат, понесених останньою на
оплату комунальних послуг за їх
спільну дитину - дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що
твердження відповідача про те, що кошти

відповідач передавав позивачу, не
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача ?
частини витрат на оплату
житлово-комунальних послуг щомісячно,
починаючи з 1.10.2014 року задоволенню не
підлягають.

Так, відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК
України, одним із способів захисту
цивільних прав є відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками
є втрати, яких особа зазнала, зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.Оскільки
позивачкою ще не понесені витрати на
оплату комунальних послуг, вони не
підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 156 ЖК України, ст.ст.15,16, 544 ЦК
України, ст.180 СК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на оплату комунальних
послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4875,28 грн. грошової компенсації за
проведену оплату комунальних послуг та
243,60 грн. в повернення судового збору, а
всього - 5118,88 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Справа № 688/4915/14-ц

2/688/1114/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27 листопада 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на оплату комунальних
послуг, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на оплату комунальних
послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 4875,28 грн. грошової компенсації
за проведену оплату комунальних
послуг та 243,60 грн. в повернення
судового збору, а всього - 5118,88 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: