Справа № 675/204/14-ц
Провадження № 6/675/6/2014
Iзяславський районний суд Хмельницькоi
в складi: суддi Матвiйця Я.С.,
при ceкpeтapi Самборська Л.А.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду у м. Iзяславi
подання державного виконавця ВДВС
Обухівського МУЮ про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у правi виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа до повного виконання
Державний виконавець ВДВС
Обухівського МУЮ, звернувся до суду з
поданням, в якому просить вирiшити
питання про тимчасове обмеження права
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа, гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
(зпреєстрований) в АДРЕСА_1 до виконання
ним виконавчого листа №2/2207/790/2011 вiд
07.11.2011 року, виданого Ізяславським
районним судом Хмельницької областi
про стягнення алiментiв на утримання
Враховуточи те, що суд розглядає
подання без виклику чи повiдомлення
cтopiн таiнших заiнтересованих осіб, суд
вважає за можливе на пiдставi ч. 2 ст. 197
ЦПК Украiни розглянути справу у
вiдсутностicтopiн не здiйснюючи
фiксування судового процесу.
Суд, вивчивши наданi матерiали, вважає,
що у задоволеннi подання слiд вiдмовити.
Згiдно зi ст. З77-1ЦПК України питання про
боржника-фiзичноїособи або керiвника
боржника - юридичноi особи у правi
виїзду за межi України при виконаннi
судових рiшень та iнших органiв
(посадових осiб) вирiшується судом
замiсцезнаходженням органу державноi
виконавчої служби за поданням
державноговиконавця, погодженим з
начальником вiддiлу державноi
Вiдповiдно до ст.6 Закону України ,,Про
порядок виїзду з України i в'їзду
вУкраїну громадян Украiни"
громадяниновi України може бути
тимчасово вiдмовлено увидачi паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадяниновi, який має паспорт,
можебути тимчасово вiдмовлено у виїзді
Вiдповiдно до Листа Mіністерства Юстицii
Украiни вiд 06.06.2008 року № 25-З2/507, "щодо
виїзду за кордон осiб, якi мають
невиконанi зобов'язання, в тому числi
зiсплати алiментiв покладених на них
рiшенням суду". Подання обов'язково має
мiстити:назву суду, до якого
направляється подання; вiдомостi про
виконавче провадження(найменування,
дата, номер виконавчого документа, на
пiдставi якого вiдкрито
виконавчепровадження, назва суду, яким
видано виконавчий документ,
резолютивна частинарішення, дата
вiдкриття виконавчого провадження);
прiзвище, iм'я по батьковi
особи(боржника),дата народження (число,
мiсячь та piк); обгрунтування ухилення
боржникавiд виконання cвoїx зобов'язань;
резолютивна частина подання, уякiй
мають бутивизначенi заходи (тимчасове
обмеження у правi виїзду за межi Украiни
з вилученнямпаспортного документа чи
без такого), назва органiв, які маютьїх
здiйснити. За необхiдностi, до подань
державних виконавцiв можуть додаватися
копiї iнших документiв.
Вiдповiдно до положення частини 2 cтaттi 10
ЦПК наявнiсть умислу та обставини,якi є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у правi виїзду
як на пiдставу його вимог, пiдлягають
доведенню. Зокрема, задоволеннятакого
подання можливе лише, за умови
«доведення факту ухилення боржника
вiдвиконання зобов'язання».
Законом передбачено юридичнi санкцiї у
виглядi тимчасового обмеження у правi
наявностi факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення вiд їх
виконання. У зв'язку з цим, з метою
воебiчного i повного з'ясування вcix
обставин справи, встановлення дiйсних
прав i обов'язкiв учасникiв спiрних
правовiдносин, суду належить з'ясувати,
чи дiйсно особа свiдомо не виконувала
належнi до виконання зобов'язання в
повному обсязiабо частково.
Саме самостiйне невиконання боржником
зобов'язань протягом строку, вказаного
державним виконавцем в пocтaнoвi про
вiдкриття виконавчого провадження, не
можесвiдчити про ухилення боржника вiд
виконання покладених на нього рiшенням
На момент звернення досуду з поданням,
факт ухилення боржника вiд
виконаннязобов'язань, покладених на
нього рiшенням, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матерiалiв виконавчого провадження.
Однак враховуючи те що державним
виконавецем не надано в судове
засiдання, для огляду виконавче
провадження, суд був позбавлений
можливостi перевiрити факт ухилення
боржника вiд виконання ним зобов'язань
покладених судовим рiшенням. Державним
виконавцем до подання додано лише
копію виконавчого листа, постанову про
відкриття провадження та довідку -
Згiдно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування
не може грунтуватися на припущеннях.
Таким чином, державним виконавцем но
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_3 має намiр виїхати
за межi України i що саме обмеження його
у виїздi за кордон, яким-небудь чином
вплине на виконання боржником рiшень
суду i буде сприяти погашенню ним
Вказаним вимогам подання державного
виконавця нe вiдповiдає, а тому
судпозбавлений можливостi вирiшити
питання щодо необхiдностi обмежити
боржника управi виїзду за кордон.
На пiдставi викладеного та керуючись
ст.ст. З7З, З77-1 ЦПК Украiни, ч. 1, 2 ст.
6Закону України «Про порядок виiзду з
Украiни та в'їзду в Україну громадян
України», ст.5, 6 Закону України «Про
виконавче провадження», -
В задоволеннi подання державного
виконавця ВДВС Обухівського МУЮ
протимчасове обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
(зпреєстрований) в АДРЕСА_1 у правi
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа до повного
виконання провадження - вiдмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днiв з дня
проголошення ухвали.
Суддя