Справа № 535/195/14-ц
Провадження № 2/535/88/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року
смт.
Котельва

Котелевський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого-судді
Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук
Л.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» Кашаєва
О.Г., яка діє на підставі довіреності,
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 21 938, 28 грн.

У попереднє судове засідання
представник позивача Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» - Кашаєва О.Г., яка діє за
довіреністю від 12 березня 2013 року (а.с.
19) не з'явилася, про час та місце
судового розгляду повідомлялася в
установленому законом порядку.
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» - Кашаєва О.Г., надіслала
до суду електронною поштою клопотання
від 19.03.2014 року (а.с. 28), в якому просить
розглянути справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначивши
що в разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі не явки в судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 360-7 ЦПК
України Рішення Верховного Суду
Україниє обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

При цьому, при попередньому
розгляді даної цивільної справи суд
керується правовою позицією
викладеною в постанові Верховного Суду
України від 06 листопада 2013 року № 6-116 цс
13, та вважає необхідним викликати
представника позивача у відкрите
судове засідання для дачі особистих
пояснень з приводу розбіжностей у
наданих доказах (матеріалах, які додані
до позовної заяви), а також щодо
початку права вимоги банком за даним
кредитним договором, так як в даному
кредитному договорі не зазначено
конкретну дату внесення чергових
щомісячних платежів позичальником.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України
суд вчиняє дії, необхідні для
підготовки справи до судового
розгляду, зокрема зобов'язує надати
відповідні докази.

Крім цього, відповідно до вимог ст.137
ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає необхідним викликати
представника позивача - Кашаєву О.Г. у
відкрите судове засідання для дачі
особистих пояснень з приводу позовних
вимог та надати чіткий розрахунок з
бухгалтерською розшифровкою з з 22
лютого 2008 року по 18 лютого 2014 року (
дата подання позову до суду) : поточну
заборгованість по кредиту,
заборгованість по процентам,
заборгованість по комісії, штрафи та
обов'язково зазначити дату і суму
зняття коштів позичальником, а також
дату і суму внесення всіх платежів
позичальником по кредитному договору
укладеному 22.02.2008 року між Публічним
акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2.

Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 197 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26
березня 2014 року, в приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області.

Викликати представника позивача
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» Кашаєву Олену Григорівну
у відкрите судове засідання,
призначене на 13 год. 00 хв. 26 березня
2014 року для дачі особистих пояснень.

Зобов'язати представника позивача
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» надати у судове засідання
завірений належним чином, чіткий,
щомісячний розрахунок з
бухгалтерською розшифровкою з 22 лютого
2008 року по 18 лютого 2014 року ( дата
подання позову до суду) : поточну
заборгованість по кредиту,
заборгованість по процентам,
заборгованість по комісії, штрафи та
обов'язково зазначити дату і суму
зняття коштів позичальником, а також
дату і суму внесення всіх платежів
позичальником по кредитному договору
укладеному 22.02.2008 року між Публічним
акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2.

При цьому, роз'яснити представнику
позивача Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк», що у
випадку його неявки, справа буде
розглянута на підставі тих матеріалів
позову та доказів, які є в матеріалах
справи.

Про час і місце судового засідання
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя