Справа № 308/457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал банк» Ужгородське відділення №1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал банк» Ужгородське відділення №1 про визнання договору недійсним, мотивуючи свої позовні вимоги тим,що 25.07.2008 року вона та ПАТ УУніверсал банкУ було укладено кредитний договір № CL72649, згідно якого ОСОБА_1 отримала 35 000 грн. під 38,6% річних строком на 60 місяців. Згодом в травні 2009 року позивачці було повідомлено, що відсоткову ставку зменшено та було запропоновано зявитися до банку та підписати новий договір. 29.05.2009 року вона підписала договір № CL108033 та справно сплачувала відсотки до 15.07.2013 року. однак згодом позивачці було повідомлено що в неї існує заборгованість перед банком в сумі 35000 грн. Однак з вищевказаним вона не згідна а тому просить визнати кредитний договір № CL108033 нікчемним.

В судовому засіданні позивачка просила позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 25.07.2008 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір CL72649, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 35 000,00грн, а Позичальник його прийняв та зобов'язався повернути в повному обсязі згідно з графіком щомісячних платежів та зобов'язався сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до приписів Постанови Національного банку України №328 від 03 червня 2009 року «Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів», ПАТ «Універсал банк» здійснив реструктуризацію кредитного зобов'язання.

29.05.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір

№CL108033, яким встановлені наступні умови:

В період з « 29» травня 2009 року по « 14» травня 2010 р. базова вісоткова ставку у розмірі 28% річних за користування кредитом.

Починаючи з « 15» травня 2010 року Позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти за користування кредитними коштами у розмірі базової відсоткової ставки - 38,6 % річних.

Сторони погодили умови реструктуризації, та дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору.

Крім того підписання нового Кредитного договору CL108033 від 29.05.2009 р. є реструктуризацією грошового зобов'язання, а не надання нового кредиту,

відповідно до укладеного договору CL72649 від 25.07.2008 р. ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі - 35 000,00 тис. грн.

Таким чином, як Позивач, так і Відповідач під час укладення кредитного договору були вільними в його укладенні та могли укласти договір на визначених умовах, запропонувати внести зміни до договору щодо пунктів, з якими сторони не погоджуються, або ж відмовитись від його укладення взагалі та укласти договір з іншим контрагентом.

Враховуючи наведене вище, відсутні будь-які підстави вважати, що умови кредитного договору є несправедливими, кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, отже підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 627, ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал банк» Ужгородське відділення №1 про визнання договору недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ференц А.М.