АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8526/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/853/14
Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К.
Доповідач Карпушин Г. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі: колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі: головуючого судді:
Карпушина Г.Л.; суддів: Корнієнка В.І.,
Винниченка Ю.М., при секретарі: Коротун
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 27 січня 2014 року по
справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з тих підстав,
що останні будучи споживачами послуг з
теплопостачання, не в повному обсязі
сплачували за надані послуги, а тому
станом на 01.11.2013 р. у них виникла
заборгованість в розмірі 2341,49 грн. У
зв'язку зі сплатою позивачами частини
заборгованості, відповідачами на
момент винесення рішення суму
заборгованості було зменшено до 758,25
грн.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року позовні
вимоги Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер не встановлено,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, які зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
суму заборгованості за послуги
теплопостачання 758,25 грн., індекс
інфляції 68,04 грн., 3% річних 131,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» понесені судові
витрати у розмірі 76,46 грн. з кожного.

З даним рішенням суду не погодилися
відповідачі та подали на нього
апеляційну скаргу в якій просять
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позовних вимог відмовити в
повному обсязі. Апелянт вважає рішення
місцевого суду таким, що не відповідає
наявним в справі матеріалам та
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а також посилається на те, що судом
неповно з'ясовані обставини справи.

Судове засідання проводилося за участі
апелянтів та представника
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго».

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали
справи та мотиви апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Відповідно до п.3 ч.1
ст. 307 ЦПК України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд
має право змінити рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
позовних вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, укладеним
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин. Суд оцінює незалежність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у
власній квартирі АДРЕСА_1. Згідно
наданого позивачем розрахунку
відповідачі плату за отримані послуги
з теплопостачання починаючі з червня
2010 року проводили не в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.11.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
2341,49 грн.

При винесенні рішення місцевий суд
виходив з того, що оскільки
відповідачами зобов'язання по оплаті
отриманих послуг з теплопостачання
виконується не належним чином та
внаслідок чого виникла заборгованість,
останні повинні погасити перед
позивачем заборгованість за отримано
тепло.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, п. 7 Правил користування
приміщенням житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, наймач (власник) квартири
зобов'язаний укласти договір про
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до п.23 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
споживач послуг з теплопостачання
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити плату за надані послуги
з газопостачання, при цьому платежі
мають вноситися щомісячно не пізніше 20
числа наступного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суд першої інстанції в цілому
правильно прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача та стягнення з
відповідача заборгованості за
отримані послуги з теплопостачання.

Разом з тим, судова колегія, зважаючи на
встановлені обставини справи та
обґрунтовані доводи позивача, не
погоджується з висновком місцевого
суду щодо кінцевої суми
заборгованості, яка підлягає
стягненню.

При визначені суми заборгованості,
судом взято до уваги заяву про
уточнення позовних вимог від 23.01.2012
року (а.с.53) та відповідні розрахунки,
які включали проплати проведені
відповідачем станом на 09.01.2014 року. Про
те, місцевим судом залишено без уваги
оплату проведену відповідачами 21.01.2014
року в сумі 320,96 грн. (а.с.). Зважаючи на
викладене сума заборгованості, яка
підлягає стягненню підлягає зменшенню
на вказану суму, до 437,29 грн.

Інші доводи наведені відповідачем у
апеляційній скарзі, які по суті є
повторним викладенням позиції, яку
останні мали в суді першої інстанції, є
необґрунтованими та належним чином не
підтвердженими, а тому не можуть бути
підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зміни касування
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст.303, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія ,-

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року змінити,
зменшивши загальну суму
заборгованості за послуги
теплопостачання, яка підлягає
стягненню з відповідачів до 437,29 грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Г.Л. Карпушин