Справа № 308/1533/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із
даним позовом посилаючись на те, що
постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 14.01.2013 року
закрита кримінальна справа відносно
ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.135 ч.1 КК
України, на підставі ст.248 КПК України у
зв»язку із закінченням строків
давності.

Відповідач, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем на
вул.Собранецькій в м.Ужгороді вчинив
наїзд на її батька ОСОБА_4, після чого
залишив місце подї, не надавши
потерпілому допомогу.

Від отриманих тілесних
ушкоджень її батько цього ж дня помер.

Вказаними злочинними діями їй
заподіяно моральну шкоду, яка
виразилась в душевних стражданнях,
перенесеного фізичного болю.

Погіршився стан її здоров»я,
був порушений звичайний спосіб життя,
нормальні життєві зв»язки, стосунки з
оточуючими людьми.

Стан здоров»я погіршився через
те, що її стали переслідувати,
проникати в її помешкання, викрадати
документи та речі, погрожувати.

Просить стягнути із
відповідача ОСОБА_3 на її користь 68141,20
грн. відшкодування моральної шкоди, з
яких 20000 грн. за заподіянні фізичні та
душевні страждання; 15000 грн. у зв»язку з
порушенням нормальних життєвих
стосунків та звичайного способу життя;
25000 грн. у зв»язку з погіршенням стану
здоров»я; 341,20 грн. витрат на лікування;
7800 грн. на санаторно-курортне
лікування.

У судовому засіданні позов
підтримано.

Представник відповідача вважає
позов безпідставним.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 14.01.2013 року
кримінальна справа відносно ОСОБА_3,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.135 КК України
провадженням закрита на підставі ст.248
КПК України у зв»язку із закінченням
строків давності.

Згідно постанови, ОСОБА_3 31.08.2005
року біля 15 год., керуючи автомобілем
марки «Шевролет-Авео», р.н. НОМЕР_1,
рухаючись зі швидкістю 50 км/год, по
вул.Собранецькій в м.Ужгороді в
напрямку вул.Митної, біля будинку 75 при
роз»їзді із зустрічним автомобілем
відчув удар в ліву бокову частину
вітрового скла свого автомобіля, з якою
згідно висновків судово-медичної
експертизи головою контактував
пішохід ОСОБА_4, який на той час
перетинав проїзну частину зліва на
право.

Від отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 23 год. 30 хв.
помер.

У подальшому ОСОБА_3, вчинивши за
вказаних обставин наїзд на пішохода
ОСОБА_4, нехтуючи моральними і
правовими нормами, не зупинився на
місці пригоди та не надав допомогу
ОСОБА_4, який перебував у небезпечному
для життя стані, а навпаки, з метою
уникнення від кримінальної
відповідальності продовжував рух,
свідомо залишивши без допомоги у
небезпечному для життя стані
травмованого ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної
сили.

Потерпілою доведено в судовому
засіданні, що в результаті злочину,
внаслідок якого у результаті ДТП
загинув її батько, їй заподіяно
моральну шкоду, яка полягала в
переживаннях через смерть батька,
душевних стражданнях.

Із пояснень учасників судового
розгляду, доданих до справи документів
вбачається, що досудове слідство щодо
обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК
України на час розгляду даної
цивільної справи не закінчено.

Позовні вимоги щодо заподіяння
моральної шкоди стосуються як обставин
заподіяння тілесних ушкоджень
батькові позивачки, від яких він помер,
так і залишення потерпілого у
небезпеці.

У даному випадку суд розглядає
тільки обставини скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Розмір відшкодування моральної
шкоди, завданої діями ОСОБА_3, які
кваліфіковані за ст.135 ч.1 КК України суд
оцінює в 5000 грн.

У відповідності до ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями, чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

За наведених обставин позовні
вимоги підлягають до задоволення
частково.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК
України, ст.1167 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 5000 грн. відшкодування моральної
шкоди.

У решті позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.