Справа № 727/4901/14-ц
Провадження № 2/727/1331/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 07 серпня 2005 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1175, шлюб у обох перший. Від шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Спору про
поділ майна немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, у вересні 2012
року вони припинили подружні стосунки,
не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї було те, що вони перестали
розуміти один одного, не могли дійти
згоди щодо вирішення звичайних
побутових питань, між ними часто
виникали різного роду конфліктні
ситуації через різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, що
призвело до взаємного відчуження, а в
подальшому до втрати почуттів любові,
поваги та довіри, без чого сімейне
життя неможливе. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї та шлюбу
з відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, на примирення не
згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, згоден
на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я
дійсно розпалась з тих причин, на які
вказує позивачка, з вересня 2012 року
вони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо, на
примирення не згоден, подальше
збереження сім'ї та шлюбу буде
суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони у вересні 2012 року
припинили подружні стосунки, з того
часу не ведуть спільного господарства,
проживають окремо в різних квартирах.
Причиною розпаду сім'ї сторін було те,
що вони не могли дійти згоди щодо
вирішення звичайних побутових питань,
між ними часто виникали різного роду
конфліктні ситуації через різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що призвело до
взаємного відчуження, а в подальшому до
втрати почуттів любові, поваги та
довіри, без чого сімейне життя
неможливе, на примирення сторони не
згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, після розірвання
шлюбу зі згоди обох батьків належить
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2005 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 1175.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК