Справа № 2/489/1910/2014
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на землю недійсним.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичних лінійних розмірів земельних ділянок, які знаходяться у власності сторін, визначення відповідності їх розмірів правовстановлюючим документам, визначення положення межі ділянок, просила суд доручити проведення експертизи Миколаївській філії ОНДІСЕ - експерту ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідач проти клопотання позивачки не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на землю недійсним судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, Миколаївське відділення, експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення таке питання:

1. Які фактичні лінійні розміри та загальна площа земельних ділянок за адресою: вул.. Нагірна,77 у м. Миколаєві, власником якої є ОСОБА_3, та за адресою: вул. Нагірна,79 у м. Миколаєві, власником якої є ОСОБА_1, та чи відповідають вони правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки?

2. Як повинна проходити суміжна межа землекористування між земельними ділянками по вул. Нагірній,77 по вул. Нагірній,79 у м. Миколаєві у відповідності з правовстановлюючими документами?

3. У випадку зміщення суміжної межі землекористування між земельними ділянками по вул. Нагірній,77 по вул. Нагірній,79 у м. Миколаєві визначити, в чому воно полягає та можливі варіанти приведення цієї межі у відповідність із правовстановлюючими документами.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/1910/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на землю недійсним.

Зобовязати МБТІ надати експерту можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 77 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Нагірній в м. Миколаєві та на житловий будинок № 79 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Нагірній в м. Миколаєві.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 надати експерту геодезичну зйомку земельних ділянок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити сторони та ММБТІ про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська