Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/277/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи -
Тарутинський відділ земельних
ресурсів про встановлення факту, що
має юридичне значення ,

В С Т А Н О В
И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року
на підставі розпорядження
Тарутинської районної державної
адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004
року вона отримала Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №?051362. Виписуючи державний
акт в графі «прізвище, ім'я, по
батькові» її прізвище вказано як
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». При
видачі документу вона не звернула
уваги на цю помилку та не виправила її.

В судове засідання заявниця не
з'явилась. Просила суд розглянути
справу у її відсутність, про що надала
відповідну заяву (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи -
заступник начальника відділу
Держземагентства у Тарутинському
районі Одеської області - заперечень
проти вимог заявника не має, про що
надав на розгляд суду відповідну заяву,
що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК
України (а.с.17).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що 28 квітня 2004 року на підставі
розпорядження Тарутинської районної
державної адміністрації №90/А-2004 від 15
березня 2004 року ОСОБА_1 отримала
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ОД №?051362,
розміром 3.38 га., розташованої на
території Рівненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
(а.с.6), де в графі "прізвище, ім'я, по
батькові" її прізвище вказано як
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорту
заявниці серії НОМЕР_1 виданого 29
грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС
України в Одеській області, її
прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1
(а.с.4).

З показів свідків мешканців с.
Рівне Тарутинського району Одеської
області ОСОБА_2 (а.с.10) та ОСОБА_3 (а.с. 11)
вбачається, що дійсно Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №?051362 виданий 28 квітня 2004
року на підставі розпорядження
Тарутинської районної державної
адміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004
року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням
заінтересованої особи - Тарутинський
відділ земельних ресурсів про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме :

· виданого 28 квітня 2004 року на
підставі розпорядження Тарутинської
районної державної адміністрації
№90/А-2004 від 15 березня 2004 року
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ОД №?051362,
розміром 3.38 га, розташованої на
території Рівненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
на ім'я «ОСОБА_1» та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів про
право приватної власності на землю за
№ 509- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні, рішення
може бути оскаржене протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева