Справа № 169/736/14-ц
Провадження № 2/169/193/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору, що укладений
між сторонами 25 липня 2008 року, у зв'язку
з чим у відповідача станом на 07 жовтня
2014 року виникла заборгованість у
розмірі 8911.10 грн., яку позивач просив
стягнути із відповідача, а також 243.60
грн. витрат по сплаті судового збору.
У дане судове засідання представник
позивача Савицька Г.Р. не з'явилася,
однак подала до суду заяву, в якій
вказала, що позов підтримує з підстав,
викладених у позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просила позов задовольнити і
розглядати справу без участі
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, хоч була вчасно і належним
чином повідомлена про дату, час та
місце його проведення, про причини
неявки суд не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
Зі згоди представника позивача та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд проводить заочний розгляд даної
справи на підставі наявних у справі
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення. При цьому суд
виходив з наступного.
Судом встановлено, що 25 липня 2008 року
між ЗАТ КБ Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав останній кредит у розмірі
1400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 3% в
місяць з розрахунку 360 днів у році та
строком дії кредитного ліміту, який
відповідає строку дії картки (а.с. 11).
Зі змісту заяви (а. с. 11) слідує, що
ОСОБА_1 виразила свою згоду про те, що
дана заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає між заявником та
банком договір про надання банківських
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором у неї станом на 07 жовтня 2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 8911.10 грн., в т.ч.: 97.82 грн. -
тіло кредиту, 457.75 грн. - проценти за
користування кредитом, 7455.00 грн. - пеня
та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 400.53 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим до виконання
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим у неї станом на 07 жовтня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 8911.10
грн., в т.ч.: 97.82 грн. - тіло кредиту, 457.75
грн. - проценти за користування
кредитом, 7455.00 грн. - пеня та комісія, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 400.53 грн.
- штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність в даному
випадку передбачених законом підстав
для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
оскільки остання порушила його умови,
що виразилося у неналежному виконанні
договірних зобов'язань, а саме - в
простроченні платежів згідно з умовами
договору та неповерненні кредитних
коштів у визначений договором строк.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача 243.60 грн. витрат по
сплаті судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст.11, 58-60,
88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8911.10 грн. (вісім тисяч
дев'ятсот одинадцять грн. 10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.