МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Справа № 370/1106/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», Безуглої Лідії Василівни, третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3, треті особи: Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення та дій садового товариства незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», ОСОБА_7, (далі - відповідач), ОСОБА_3 (далі - третя особа 1), Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - третя особа 2), ОСОБА_4, (далі - третя особа 3), ОСОБА_5, (далі - третя особа 4), ОСОБА_6, (далі - третя особа 5) просить визнати рішення та дії садового товариства незаконними, відшкодувати йому моральну шкоду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 2006 року він є членом садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн». Йому було виділено у користування земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,12 га, у відповідності з рішенням загальних зборів товариства.

24 грудня 2009 року на засіданні виконкому Наливайківської сільської ради № 150 прийнято рішення про надання дозволу на ведення будівництва власного садового будинку в комплексі з господарськими будівлями (сараю, гаражу та ін.). За цей час на відведеній позивачу земельній ділянці НОМЕР_1, останній, на законних підставах, збудував будинок, на який 02 грудня 2010 року було видано технічний паспорт.

На протязі тривалого проміжку часу позивач вважав, що він є законослухняним користувачем вищевказаної земельної ділянки, адже сумлінно виконував вимоги законодавства та Статуту товариства, належно, безперервно користувався земельною ділянкою, обробляв її.

Проте, через деякий час, позивачу стало відомо, земельну ділянку НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», приватизувала інша особа.

Як виявилося товариством проводились загальні збори у 2009, 2010 роках, на які позивач не був запрошений, та на яких, з незрозумілих позивачу причин, земельну ділянку НОМЕР_1, якою останній користується з 2006 року та на якій станом на 2009 рік уже був збудований будинок, спочатку виділено третій особі 3, а потім третій особі 4.

Стверджує, що неправдивою інформацією, що міститься в довідці відповідач, ввела в оману Макарівську районну державну адміністрацію, оскільки на підставі цієї довідки третя особа 4, отримав дозвіл на приватизацію земельної ділянки, та допустила факт, що одночасно 2 особам виділено земельну ділянку НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8, заявлені вимоги підтримали з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача СТ «Дубки» Безугла Л.В. позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що діяла в межах закону.

Третя особа 1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що відповідач своїми діями порушила законні права позивача.

Третя особа 2, голова Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що садівниче товариство «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн» своїми територіально - адміністративними межами входить до території Наливайківської сільської ради. При зверненні позивача в 2009 році з заявою про надання дозволу на ведення будівництва садового будинку, виконком сільської ради надав заявнику зазначений дозвіл, адже всі необхідні документи для цього в позивача були, претензій до заявника не було ніяких.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про час та місце слухання справи повідомлялися неодноразово, проте в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріли справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Діяльність садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн» регламентується Статутом, затвердженим загальними зборами 09 липня 1992 року, зі змінами.

У 1992 році було створено садівниче товариство «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн» м. Києва на території Наливайківської сільської ради.

П. 1.1 Статуту визначено, що товариство являє собою добровільне об'єднання громадян, працюючих чи проживаючих у м. Києві та області. Здійснює свою діяльність на земельних ділянках наданих в безстрокове користування для організації колективного саду рішенням Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області від 25 лютого 1992 року №15, загальною площею 14, 6 га, поле №6 за адресою: Макарівський район с. Наливайківка 104 ділянки по 1200 м2. (а.с. 132 - 142).

Відповідно до рішення розширеного правління садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн» від 02 липня 2006 року (протокол № 4), позивача було включено до членів товариства та закріплено за останнім земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,12 га.

Згідно з рішенням загальних зборів товариства від 05 серпня 2006 року (протокол № 5) позивача було прийнято до членів товариства у відповідності з рішенням розширеного правління товариства від 02 липня 2006 року.

У відповідності до рішення правління товариства від 19 листопада 2009 року, рішення загальних зборів товариства від 06 грудня 2009 року (протокол № 4) підтверджено членство позивача в товаристві із закріпленою земельною ділянкою НОМЕР_1.

П. 2.11 Статуту визначено, що кожен вступаючий в члени садівничого товариства вносить внесок встановлений правлінням кооперативу.

Вступаючий стає членом товариства після рішення правління і уплати ним вступного та цільового внеску. Правління товариства дає кожному члену товариства на протязі місяця зі дня приймання членську книжку.

У липні 2006 року позивач сплатив товариству вступний внесок у сумі 1010,00 грн. та весь цей час належним чином користувався земельною ділянкою, сплачуючи членські внески, що підтверджується членською книжкою садовода, виданою останньому 05 серпня 2006 року.

Маючи намір приватизувати земельну ділянку, позивач звернувся до правління товариства з проханням видати йому відповідну довідку. Листом від 25 листопада 2009 року № 11 позивачу була видана довідка про те, що він є членом товариства і, що виділена йому земельна ділянка нікому з членів товариства з моменту заснування товариства не належала.(а.с. 11).

Крім того, позивач у встановленому законом порядку звернувся до Наливайківської сільської ради із заявою про надання дозволу на ведення будівництва власного садового будинку.

24 грудня 2009 року на засіданні виконкому Наливайківської сільської ради № 150 прийнято рішення про надання позивачу дозволу на ведення будівництва власного садового будинку в комплексі з господарськими будівлями (сараю, гаражу та ін.).

За цей час на відведеній позивачу земельній ділянці НОМЕР_1, останній, збудував будинок, на який 02 грудня 2010 року було видано технічний паспорт.

Проте позивач не може оформити право власності на вищевказане нерухоме майно, адже дізнався, що земельна ділянка НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», приватизувала інша особа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи з пояснень сторін, у 2009, 2010 роках товариством проводились загальні збори на які позивач не був запрошений.

На вищевказаних загальних зборах земельна ділянка на якій вже був побудований будинок позивача, була передана спочатку третій особі 3 - ОСОБА_4, а потім третій особі 4 - ОСОБА_5

У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до прокуратури Макарівського району Київської області із заявою про перевірку даних фактів.

Листом від 04 листопада 2013 року № 2212 вих.13 позивача було повідомлено, що дійсно, ОСОБА_5 приватизував земельну ділянку, яка виділена позивачу у користування і якою останній добросовісно, постійно користується з 2006 року.

Таким чином виник факт виділення однієї і тієї самої земельної ділянки 2 особам.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Судом було встановлено та взято до уваги ту обставину, що згідно заяви третьої особи 3 до садівничого товариства «Дубки» науково - виробничого об'єднання «Сатурн», останній просить переоформити належну йому земельну ділянку № 11 на його сестру третю особу 5. Тобто дана обставина свідчить про те, що третій особі 3 не надавалась земельна ділянка НОМЕР_1.

Рішення загальних зборів товариства від 20 грудня 2009 року та протоколу №2 засідання правління товариства від 25 грудня 2009 року, згідно з якими було оформлено списки членів товариства, де земельну ділянку, якою користувався позивач та на якій вже був побудований будинок, було закріплено за третьою особою 3, який в свою чергу передав її третій особі 4, на думку суду є незаконним та таким, що порушує права позивача, адже позивач користувався наданою йому земельною ділянкою з 2006 року, на ній же побудував будинок.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання рішення та дій садового товариства незаконними знайшли своє підтвердження.

Із роз'яснень, що містяться в п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.05.2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" слідує, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, тощо.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивач не довів факту моральних чи фізичних страждань, а тому в цій частині вимоги, суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.05.2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст. 12, 15 ЗУ «Про кооперацію», ст.ст. 15, 16, 23, 319, 321, 386 ЦК України, ст. ст. 152, 153, 155 ЗК України, ст.ст. 3, 4, 118, 119, 120, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дубки» науково виробничого об'єднання «Сатурн», Безуглої Лідії Василівни, третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3, треті особи: Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення та дій садового товариства незаконними та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів садівничого товариства «Дубки» НВО «Сатурн» від 20 грудня 2009 року (протокол від 20 грудня 2009 року загальних зборів садівничого товариства «Дубки» НВО «Сатурн») в частині затвердження в списку членів с/т «Дубки» з виділенням земельної ділянки НОМЕР_1, ОСОБА_4.

Визнати незаконним і скасувати рішення (протокол № 2) засідання правління садівничого товариства «Дубки» НВО «Сатурн» від 25 грудня 2009 року в частині включення до списків членів садового товариства ОСОБА_4 - земельна ділянка НОМЕР_1 (пункт 1); в частині закріплення за ОСОБА_5 земельної ділянки НОМЕР_1 (пункт 2), в частині затвердження рішення щодо видачі ОСОБА_5 довідки для приватизації земельної ділянки НОМЕР_1.

Визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів садівничого товариства «Дубки» НВО «Сатурн» від 18 грудня 2010 року в частині включення до членів товариства ОСОБА_5 та закріплення за ОСОБА_5 земельної ділянки НОМЕР_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту закінчення розгляду справи.

Суддя А. В.Косенко