Справа № 569/1026/14-ц
20 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Терешкович Ю.М.
з участю представника позивача
прокурора Грицака А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської Ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
Начальник Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на обліку у відділі правового та
соціального захисту дітей служби у
справах дітей Рівненського
міськвиконкому, як дитина, яка
опинилася в складних життєвих
обставинах, у зв'язку з тим, що проживає
в сім'ї, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків
перебував малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2013 року
малолітній ОСОБА_2 проживає у свого
дідуся, ОСОБА_5 Відповідно до акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання малолітнього в будинку
створені належні умови для проживання,
виховання та розвитку дитини. Дідусь
займається вихованням та утриманням
онука, забезпечує його всім необхідним.
Якщо позбавити батьківських прав
відповідачів стосовно сина, то дитина
зможе в повному обсязі користуватись
всіма правами передбаченими в таких
випадках, а саме отримувати державну
соціальну допомогу і пільги
передбачені законодавством для дітей,
які залишилися без батьківського
піклування. Зважаючи на наведене,
просить позбавити гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, за мотивів, викладених
у позові. Просила позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, заяву чи клопотання
про перенесення розгляду справи не
подавали, причини неявки суду не
повідомили. Заперечення проти позову
до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому підтримав
та просив позов задоволити, так як гр.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, заслухавши думку представника
позивача та прокурора, всебічно, повно
та об'єктивно дослідивши матеріали
справи, та оцінивши їх в сукупності,
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_2, батьком якого є
ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 53.
Мати дитини, ОСОБА_3 разом з сином,
громадянським чоловіком ОСОБА_7,
донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала
за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не
займалася належним чином вихованням та
утриманням сина, періодично зникала з
дому. З нею неодноразово проводилися
профілактичні бесіди, роз'яснювалися
права та обов'язки щодо належного
виховання та утримання дитини. З 19.03.2013
року по 06.06.2013 року малолітній ОСОБА_2
відповідно до постанови Кабінету
міністрів України №866 від 24.09.2008 року
«Питання діяльності органів опіки і
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини», був влаштований на тимчасове
утримання до ОСОБА_9 та внесений
журналу обліку повідомлено про дітей,
які залишилися без батьківського
піклування за №15 від 18.03.2013 року.
Відповідно до довідки відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції №1884-08.02-15 від 20.03.2013 року
реєстрація народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відповідно до
ст.126 СК України, на підставі спільної
заяви батька та матері дитини про
визнання батьківства від 23.01.2008 року.
Батьком дитини записано ОСОБА_4,
Відповідно до інформації відділу
адресно-довідкової роботи управління
державної міграційної служби України
в Рівненській області, ОСОБА_4
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_2. Вихованням та утриманням сина
він не займається, з ним не спілкується.
Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
офіційному шлюбі не перебували. Майже 5
років вони не проживають разом. Службою
у справах дітей Рівненського
міськвиконкому неодноразово
направлялися їм виклики до служби, але
вони на бесіди не з'являлися. До МВ УМВС
України в Рівненській області
направлялися матеріали про
притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП у зв'язку з ухиленням від
виховання та утримання сина.
Сім'я ОСОБА_3 перебувала під соціальним
супроводом в Рівненському міському
центрі соціальних служб для сім'ї дітей
та молоді. Відповідно до листа Центру
від 20.12.2013 року №1168, з квітня 2013 року
ОСОБА_3 надавалися психологічні,
педагогічні консультації щодо
належного виконання нею обов'язків.
Відбулося три консультації, всі інші
запрошення до Центру жінка ігнорувала.
В подальшому ОСОБА_3 відмовилася від
соціального супроводу.
Відповідно до постанови кабінету
Міністів України №866 від 24 вересня 2008
року «Питання діяльності органів
опіки та піклування, пов»язаної із
захистом прав дитини», ОСОБА_2 був
влаштований на тимчасове утримання до
дідуся ОСОБА_5 та 01 листопада 2013 року
був поставлений на облік у службі, як
дитина, яка опинилася в складних
ОСОБА_2 є учнем 2-А класу ЗОШ І-ІІІ
ступенів с. Дерно Ківерцівського
району Волинської області. Відповідно
до характеристики з навчального
закладу на малолітнього, вихованням та
утриманням дитини займається бабуся
ОСОБА_14. Батьки участі у вихованні
дитини не беруть, не цікавляться його
ОСОБА_2 пояснив, що хоче проживати в
сім'ї свого дідуся ОСОБА_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК
України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують
батьківські обов'язки щодо виховання
та утримання дитини. Батьки ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
сина, не проявляють батьківської
турботи та любові, не спілкується з ним.
Поведінка батьків не відповідає
вимогам сімейного законодавства та
суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 08-78 від
23.01.2014 року - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав стосовно сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено і доведено в судовому
засіданні, відповідачі ніяким чином не
покращують життя дитини, а тільки
обтяжують. Батьки ні усно, ні письмово
не спілкуються з сином, не проявляють
до нього батьківської турботи, хоча
мають таку можливість. Відповідачі
самоусунулися від виконання
батьківських обов'язків.
Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідачів в
солідарному порядку в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225, 294, 296, 297
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позовну заяву Органу Опіки і
піклування Рівненського міського
виконавчого комітету в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав стосовно сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 21
березня 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.