Справа № 310/2119/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Парій О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним, визнання права
власності на обов'язкову частку в
спадковому майні, внесення змін до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив: «- признать
частично недействительным договор
купли-продажи от 04 октября 2011 года
1-комнатной квартиры по адресу АДРЕСА_1,
заключенный между ОСОБА_4 и ОСОБА_5; -
признать за ОСОБА_6 право собственности
на 1/6 доли на 1-комнатную квартиру по
адресу АДРЕСА_1; - внести изменения в
данные единого государственного
реестра прав на объекты недвижимого
имущества и сделок с ним; - истребовать
из незаконного владения ОСОБА_5 в
пользу ОСОБА_6 1/6 доли 1-комнатной
квартиры по адресу АДРЕСА_1».

Ухвалою судді від 18 березня 2014
року заяву залишено без руху в зв'язку з
виявленими недоліками, а саме:

- не зазначено ціну позову за
вимогами майнового характеру;

- не сплачено судовий збір.
Враховуючи той факт, що позивачем
заявлено три вимоги немайнового
характеру та одну вимогу майнового
характеру, розмір судового збору, який
належить сплатити за подання даної
позовної заяви, становить 1347,47 грн.: три
вимоги немайнового характеру - 243,60 грн.
х 3 = 616,67 грн., одна вимога майнового
характеру - 730,8 грн., всього 616,67 + 730,8 =
1347,47грн.;

- не зазначено обставину, в якій
частині позивач просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу від
04.10.11 року; якими доказами це
підтверджується;

- не зазначено обставину, чи
звертався позивач до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини; коли; чи
отримано ним свідоцтво про право на
спадщину; на яке спадкове майно; якими
доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, чи
зверталися інші спадкоємці до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини; коли; чи отримано ними
свідоцтва про право на спадщину; на яке
спадкове майно; якими доказами це
підтверджується;

- не зазначено докази в
підтвердження обставини, що ОСОБА_7 за
життя залишив заповіт на ім'я ОСОБА_3;
коли; яке майно заповідав;

- не зазначено обставину, яким
чином суд має витребувати з
незаконного володіння ОСОБА_8 1/6
частину спірної квартири; чи визначена
в натурі 1/6 частина та який її склад;
якими доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, в зв'язку
з чим позивачем не заявлено вимоги до
особи, яка придбала спірну квартиру та
яка є стороною договору
купівлі-продажу - ОСОБА_8;

- не зазначено обставину, чи має
суд повноваження про внесення змін до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно; якими доказами це
підтверджується;

- не зазначено обставину, чи
звертався позивач до правоохоронних
органів в зв'язку з укладенням 04.10.11
року договору купівлі-продажу ОСОБА_3
на підставі доручення від імені ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; яке
прийнято рішення; якими доказами це
підтверджується.

У встановлений строк для
усунення недоліків до суду надійшла
позовна заява, в якій позивач зазначив
лише одну вимогу: «- признать частично
недействительным договор
купли-продажи от 04 октября 2011 года
1-комнатной квартиры по адресу АДРЕСА_1,
заключенный между ОСОБА_4 и ОСОБА_5».

До позовної заяви додано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн..

Суддя приходить до висновку,
що заявником не повністю виконано
вимоги ухвали від 18 березня 2014 року про
залишення заяви без руху, а саме:

- не зазначено обставину, в якій
частині позивач просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу від
04.10.11 року; якими доказами це
підтверджується;

- не зазначено обставину, чи
звертався позивач до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини; коли; чи
отримано ним свідоцтво про право на
спадщину; на яке спадкове майно; якими
доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, чи
зверталися інші спадкоємці до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини; коли; чи отримано ними
свідоцтва про право на спадщину; на яке
спадкове майно; якими доказами це
підтверджується;

- не зазначено докази в
підтвердження обставини, що ОСОБА_7 за
життя залишив заповіт на ім'я ОСОБА_3;
коли; яке майно заповідав;

- не зазначено обставину, в зв'язку
з чим позивачем не заявлено вимоги до
особи, яка придбала спірну квартиру та
яка є стороною договору
купівлі-продажу - ОСОБА_8;

- не зазначено обставину, чи
звертався позивач до правоохоронних
органів в зв'язку з укладенням 04.10.11
року договору купівлі-продажу ОСОБА_3
на підставі доручення від імені ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; яке
прийнято рішення; якими доказами це
підтверджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи викладене, той
факт, що позивач не усунув недоліки,
заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294
ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
визнання права власності на
обов'язкову частку в спадковому майні,
внесення змін до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В.Парій