Справа № 182/9530/14-ц
Провадження № 4-с/0182/25/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Бабаніна В.А., перевіривши скаргу
ОСОБА_1 про визнання дій державного
виконавця незаконними та зобов"язання
вчинити певні дії ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, на
постанову державного виконавця
Нікопольського відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції від
10.10.2014 року про відкриття виконавчого
провадження.

Виконавче провадження відкрито про
примусове виконання Вимоги № 1051
виданої 15.07.2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі про стягнення
з ОСОБА_1 боргу в сумі 5766,45 грн.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 25
Закону України „ Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов"язкове
державне соціальне страхування"
вимога територіального органу
Пенсійного фонду про сплату недоїмки є
виконавчим документом і виконується
державню виконавчою службою в порядку
встановленому законом.

ОСОБА_1 послався на ст.104-106,181 Кодексу
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (
крім державного виконавця) мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважажють, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частино четвертою статті 82 Закону
України „ Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державног виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини п"ятої цієї
статті рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання

рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до статті 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах щодо спорів фізичних
осіб з суб"єктом владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення,надання,
одержанн пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов"язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту пільг.

Отже, скарга на рішення державного
виконавця щодо виконання Вимоги № 1051
виданої 15.07.2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі про стягнення
з ОСОБА_1 боргу в сумі 5766,45 грн. підсудна
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
Позовна заява повертається позивчеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов"язання вчинити певні дії
повернути як не підсудну
Нікопольському міськрайонному суду як
адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційног
адміністративного суду протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна