Справа № 439/488/14
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3816/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник
Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

з участю позивачки
ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 08 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину та
дружину,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду
Львівської області від 08 квітня 2014 року
вищезазначений позов задоволено
частково.

Суд вирішив стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця
м.Броди Львівської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання двох дітей: сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в
розмірі 900 грн., щомісячно, починаючи з
21.02.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Суд зазначив, що розмір аліментів
підлягає індексації відповідно до
закону.

Суд звернув до негайного виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Суд вирішив стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця
м.Броди Львівської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_2 на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
21.02.2014 року і до досягнення дочкою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Суд зазначив, що розмір аліментів
підлягає індексації відповідно до
закону та звернув до негайного
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Суд стягнув з ОСОБА_3 в користь держави
243.60 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
на основі неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
а висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Апелянт зазначає, що судом не було
надано оцінку стану здоров'я дітей та
її матеріального становища, а також не
враховано її тимчасову
непрацездатність, яка позбавляє її
можливості мати будь-які джерела
доходів, окрім гарантованих державних
соціальних виплат.

Апелянт також просить врахувати, що
відповідач тривалий час жодної участі
в утриманні та вихованні дітей не бере
та із сім'єю не проживає, а тому
виконання визначених Законом
обов'язків здійснюється нею
одноособово без жодної участі батька
дітей.

Апелянт також зазначає, що судом не
враховано тієї обставини, що згідно із
відповідними медичними висновками є
необхідність забезпечення особливого
догляду для дітей, який потребує
додаткового матеріального
забезпечення.

Апелянт просить змінити рішення
Бродівського районного суду
Львівської області у даній справі в
частині незадоволених позовних вимог,
задовольнивши позов у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с. 4). Від шлюбу народилось двоє дітей:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають
разом з апелянтом ОСОБА_2, яка на даний
час перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
та отримує державну допомогу на дитину.

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в постанові № 3 від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» в п. 17 за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким проживає, вправі звернутися
до суду з відповідним позовом. Згідно з
ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 СК
України) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184) СК України і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно непрацевлаштований,
стабільного заробітку не має,
підприємницькою діяльністю не
займається. Відтак, має нерегулярний,
мінливий дохід.

В силу ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений судом
першої інстанції, на думку колегії
апеляційного суду, є достатнім для
забезпечення необхідних потреб дітей.

Апелянт в скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не враховано
обставини, що згідно із медичними
висновками є необхідність
забезпечення особливого догляду для
дітей, який потребує додаткового
матеріального забезпечення.

На думку колегії суддів апеляційного
суду, судом першої інстанції такі
доводи позивачки правильно не були
взяті до уваги, оскільки в розумінні ст.
185 СК України зазначені доводи
позивачки щодо посиленого харчування
дітей, придбавання ліків є ніщо інше як
додаткові витрати на дітей, а такої
позовної вимоги щодо участі батька у
додаткових витратах на дітей заявлено
позивачкою не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, дана обставина не позбавляє
позивачку права звернутись до суду з
окремим позовом щодо участі батька у
додаткових витратах на дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Судом встановлено, що наймолодша
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій на
даний час виповнилось два роки,
проживає з матір'ю ОСОБА_2 Відтак, у
матері дитини є право перебувати на
утриманні чоловіка до досягнення
дитиною трирічного віку.

Задовольняючи частково вимоги
позивачки про стягнення на її
утримання коштів, суд першої інстанції
правильного врахував матеріальний
стан відповідача і визначив суму 400
гривень, яка є можливою для сплати
останнім, враховуючи те, що під час
розгляду справи відповідач підтвердив
можливість сплати аліментів у такому
розмірі на утримання дружини.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наведеним вище та на
висновки суду не впливають.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
доходить висновку, що районним судом
правильно встановлено фактичні
обставини справи, зібраним доказам
дана оцінка, правильно застосований
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду справи, передбачена
ЦПК України, рішення суду відповідає
вимогам закону, а тому підстави для
його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 08 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.