Справа № 459/4512/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 15.10.2014 року звернулась у
суд з даним позовом. В заяві послалась
на те, що 25 вересня 2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.

Подружні відносини з
відповідачем не склалися, оскільки у
них різні погляди на життя та різні
інтереси. На даний час вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин. Подальше
перебування в шлюбі є неможливим, вона
втратила до нього почуття любові та
поваги, просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій позовні
вимоги підтримала. Також просить
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживались всі
необхідні заходи для повідомлення його
про день і час розгляду справи, шляхом
розміщення оголошення в газеті
«Високий замок» про виклик у судове
засідання. При цьому ОСОБА_2 не надав
заяву про відкладення розгляду справи,
не повідомив причини неявки, в зв'язку з
чим, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, про що судом
винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29 вересня 2008 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від
25.09.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Між сторонами протягом часу
перебування у шлюбі виникли напружені
відносини, що призвели до втрати
почуття поваги та любові.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства, разом не
проживають.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов
підставний, ґрунтується на вимогах
закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2008 року
Сокальським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівської області,
а/з № 175 - розірвати.

Позивачці залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
М. Д. Новосад