overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
номер справи 711/2095/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 19 березня 2014 року провадження № 2-н/711/428/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 3665,02 грн відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347, код 36701792, свід. 100249075 за утримання будинків, споруд та прибудинкової 3665,02 грн (три тисячі шістсот шістдесят 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347, код 36701792, свід. 100249075 судовий збір, сплачений заявником при подачі заяви в 121,80 грн (сто двадцять одна). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/977/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовом департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА до
ОСОБА_1, треті особи: УДАІ УМВС України в
Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення
Черкаської ОДА, третя особа: УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 26 березня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

19 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Руськополянська сільська рада
Черкаського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та призначити її до судового засідання на 31 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, каб.
№109.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Б.
Соколишина
У Х В А Л А Провадження № 2о/712/31/14

СПРАВА № 712/1077/14ц

про відкриття провадження по справі

30 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Органу опіки та піклування Черкаської міської ради зацікавлена особа,
ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 287-288 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 234-235, 287-290 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначити до судового розгляду на 18.02.2014року на 10-00год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя,316. каб. 213.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати зацікавленим особам подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № 718/641/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 28.03.2014 року о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. І. Олексюк
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/585/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р.Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах якої діє її мати
ОСОБА_3, третя особа управління ДМС у
Чернівецькій області про усунення перешкод користуванні, зняття з реєстрації та примусового виселення з будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні, зняття з реєстрації та примусового виселення з будинку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах якої діє її мати
ОСОБА_3, третя особа управління ДМС у
Чернівецькій області про усунення перешкод користуванні, зняття з реєстрації та примусового виселення з будинку, призначити судове засідання в
Сторожинецькому районному суді на 10 годину 00 хв. 31 березня 2014 року .

Відповідачам по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4- в строк до 31 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/976/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу заступника
Дніпровського екологічного прокурора на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року по справі за об'єднаним позовом садівничого товариства
«Дніпро», Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, ОСОБА_1, треті особи: управління Держземагенства у
Черкаському району , відділ Державної реєстраційної служби Черкаського РУЮ,
Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, але подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року апелянт отримав 04 лютого 2014 року, апеляційна скарга здана на почтове відділення 10 лютого 2014 року. Тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, і є підстави для поновлення заступнику
Дніпровського екологічного прокурора строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву заступника Дніпровського екологічного прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити заступнику
Дніпровського екологічного прокурора строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника
Дніпровського екологічного прокурора на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року по справі за об'єднаним позовом садівничого товариства
«Дніпро», Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, ОСОБА_1, треті особи: управління Держземагенства у
Черкаському району , відділ Державної реєстраційної служби Черкаського РУЮ,
Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, зобов'язати вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 02 квітня 2014 року

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Д.
Храпко
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/262/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

позивачки та відповідачки ОСОБА_1,

відповідачіа та позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача та позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_5

про виселення,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до відповідачів з позовом, в якому зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку проживають та зареєстровані відповідачі, які систематично порушують правила співжиття, що робить неможливим для неї проживання з ними в одному будинку. В зв'язку з викладеним позивачка просить виселити відповідачів з належного їй житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

До початку розгляду вказаної справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому зазеначив, що після смерті свого батька ОСОБА_6 він успадкував частину майна останнього, до якого належить і житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. З врахуванням викладеного, ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 14 частину вказаного житлового будинку та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 18.08.2011р. державним

2

нотаріусом на ім'я ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання та подала заяву, в якій просить її позов про виселення відповідачів залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

При цьому суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про виселення - залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко
Провадження № 2/676/1089/14
Справа № 676/1944/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Позивачу надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Придніпровський районний суд
Справа №711/1417/14-ц
Провадження №4-с/711/22/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

20 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального
ВДВС Черкаського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ - Топор А.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження
(виконавче провадження №41716692).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дана скарга надійшла в провадження судді Позарецької С.М.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Скарга може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.127, 130, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження скаргу
ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Призначити по справі судове засідання на 11 березня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, за адресою: м.
Черкаси, вул. Гоголя, 316.

3. Викликати в судове засідання: скаржника та особу, дії якої оскаржуються.

Направити особі, дії якої оскаржуються копію скарги та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, також, надати до початку судового засідання копії документів виконавчого провадження.

Сторони по справі мають право подати до судового розгляду або під час нього заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі наявні у них докази у підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.М. Позарецька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/968/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 04 лютого 2014 року про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Агрокомплекс-Л», про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 26 березня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Пономаренко
Справа № 703/1306/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України. Проведення по справі попереднього судового засідання не є обов'язковим, а тому суд

Керуючись ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 20.03.2014 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу , а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя: С. Л.
Яценко
Справа № 718/642/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Кіцманського РУЮ про про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, третя особа: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Кіцманського РУЮ про про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 28.03.2014 року о 10:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. І. Олексюк