overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/1909/14-ц
У Х В А Л А

06 липня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК №2, територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено. Справа підсудна
Корольовському районному суду м.
Житомира.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись вимогами ст.ст. 118-122
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК
№2, територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2014 о 11:30 в приміщені Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 08.05.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П.
Маслак
Справа № 347/643/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Річківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2014 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турянський І.Є.
Справа №
№ 2/359/1067/2014 21 березня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бориспільської районної державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 в три місяці, оскільки строк пропущено нею з
Дана заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам законодавства, а саме ст.ст.119-120 ЦПК
України, оскільки судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачено не в повному обсязі (необхідно сплатити 243 гривні 60 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання нею ухвали.
В протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Журавський
Згурівський районний суд Київської
Справа № 365/172/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ розглянувши заяву Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 611, 622 ЦК 1.Стягнути солідарно із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки податків
НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Згурівський комбінат комунальних підприємств», вулиця Київська, 12-А смт.Згурівка Київської області,
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп. 2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь стягувача на 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового збору. 3.Стягнути із ОСОБА_3 на користь стягувача на 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового збору. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
МП Суддя______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «_____»___________2014 року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя___________________
_______________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказу, МП
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/496/13-ц
Провадження 2-р/382/6/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, заяву
ОСОБА_1, про роз»яснення рішення.

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду від 26.03.2013 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку, загальним розміром 0,4197 га, яка розташована в АДРЕСА_1, призначена; - 0,2360 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 0,1837 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка належала
ОСОБА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 8 листопада 2001 року виготовленого згідно рішення 19 сесії 23 скликання
Панфильської сільської ради народних депутатів від 14.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №121, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві до суду про роз»яснення рішення ОСОБА_1 вказала, що при зверненні її до управління державного земельного агентства в Яготинському районі з рішенням Яготинського райсуду від 26.03. 2013 року для переоформлення земельних ділянок, їй було повідомлено, що на підставі рішення виконкому Панфильської сільської ради від 26.10. 2012 року, адреса земельної ділянки розміром 0,1837 га було змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2. В зв»язку з тим, що зміна адреси була проведена до винесення рішення
Яготинським райсудом, то вона не може на даний час врегулювати питання по оформленню документів на земельні ділянки на її ім.»я.

Просила:

Роз»яснити рішення Яготинського районного суду від 26.03. 2013 року в частині місця знаходження земельної ділянки розміром 0,1837 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована по АДРЕСА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення в порядку ст.. 221 ЦПК України.

В силу ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.. 221 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Яготинського районного суду від 26.03. 2013 року по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в частині місця знаходження земельної ділянки розміром 0,1837 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована по
АДРЕСА_2.

Суддя
Карпович В.Д.
Справа № 382/604/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за № 382/604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району, про встановлення факту володіння та визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 27 березня 2014 року о 09:00 годині

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 березня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя
Карпович В. Д.
Справа № 541/246/14-ц
Провадження № 2-с/541/5/2014
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Суддя
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 лютого 2014 року про стягнення з неї на користь Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління Полтавської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. В заяві
ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Зважаючи на юридичну необізнаність заявниці та викладені нею обставини які призвели до пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК
України

Керуючись ст.1051 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду, поновивши заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу
Миргородського міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 10 год. 01 квітня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород
Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Копію цієї ухвали невідкладно направити стягувачу та боржникам.
Стягувачу також надіслати копію заяви .

Про місце і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Єдиний унікальний № 748/1092/14-ц
Провадження №2-н/748/45/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З 21 березня 2014 року
Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 365,44 грн, ст.ст.610,612,625,901,902 Цивільного кодексу
України, ст.ст.95-98,102-106 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 та області
(паспорт НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.06.2011 року по 01.02.2014 року у розмірі 365 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 та області
(паспорт НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації 380764, код одержувача 03358104 судовий збір в 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.105 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 344/2838/14-ц
Провадження № 2-н/344/442/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, обласному управлінні ОБ Ощадного заборгованість за спожитий природний газ в сумі 782 грн. 42 коп. (сімсот вісімдесят дві гривні 42 коп.). 2. Стягнути з боржника на користь
"Надра", м.Київ, МФО 380764, код 20551297 - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 351/503/14-ц
Номер провадження №2/351/344/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"21" березня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 02.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2014 року на 10.00 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.
Справа № 365/172/14-ц
Номер провадження: 2-н/365/3/14
Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду у цивільній справі № 365/172/14-ц за заявою комунального підприємства
«Згурівський комбінат комунальних про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, встановив, що заявником виконані вимоги ст.ст. 97- 99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Справу № 365/172/14-ц прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
Відкрити наказне провадження у справі.
У триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Справа № 765/1714/14-ц
Нахімовський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З 13 березня 2014 року
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Севтеплоенерго»
Севастопольської міської Ради, яке знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павличенко, 2, ОКПО 03358357, р/р
МФО 380708, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96,102,106 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8551
(вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 65 коп. за період з грудня 2006р. по лютий 2.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради судовій збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя-підпис
Суддя ______________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 344/2838/14-ц
Провадження № 2-н/344/442/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 353/298/14-ц
Провадження № 2/353/199/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Акцент Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали - позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Я.М.
Гавриш