Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1890/14-ц
Провадження №2/503/640/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого -
судді Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, поданим в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів (аліментів)
на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, 1999 року народження у розмірі по
300 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала та пояснила, що
відповідно до розпорядження голови
Кодимської райдержадміністрації
Одеської області №133/А-2012 від 27 лютого
2014 року вона є опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3, 1999 року
народження, оскільки дитина була
позбавлена батьківського піклування,
так як мати дитини - відповідач ОСОБА_5
позбавлена батьківських прав,
ухиляється від надання дитині
матеріальної допомоги, не утримує її,
матеріально не забезпечує, хоча
зобов'язана це робити та має таку
можливість. З цих підстав просила свій
позов задовольнити та стягувати з
відповідачки аліменти на її користь на
утримання підопічної ОСОБА_3 у розмірі
300 грн. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
двічі не з'явилась, хоча належним чином
завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст. 74
ЦПК України була повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать її розписки в отриманні
судової повістки, що є в справі (поштові
повідомлення №00506132 та №00494266).

Про причини неявки відповідач суд не
повідомила, клопотання про перенесення
розгляду справи чи розгляд справи без
її участі не надала, тому, вважаючи її
належним чином повідомленою про дату,
час та місце розгляду справи, суд
визнає причину її неявки неповажною і
відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним зі згоди
позивача ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей
Кодимської районної державної
адміністрації ОСОБА_2 позов підтримала
та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та
представника заінтересованої особи,
дослідивши надані ними письмові
докази, суд, вважає можливим позов
задовольнити з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150
і 180 СК України встановлюють для
батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 10 грудня 1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області).

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 07 лютого 2012 року
(цивільна справа №1514/66/2012) відповідач
ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав
відносно вказаної дитини.

Батько дитини - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_2, видане 07 листопада 2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції.

Розпорядження голови Кодимської
райдержадміністрації Одеської області
№133/А-2012 від 27 лютого 2014 року опікуном
малолітньої ОСОБА_3 призначено
позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

У статті 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, набула чинності в Україні з 27
вересня 1991 року і відповідно до ст.9
Конституції України є складовою
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до ст.181 СК України по
рішенню суду кошти на утримання
неповнолітньої дитини (аліменти)
можуть бути присуджені в частині від
доходу (заробітку) платника аліментів,
або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України
аліменти у твердій грошовій сумі
визначаються, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають важливе значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних осіб, інші
обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180,181-182,184 СК України, ст.ст.213, 215,
218,224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 щомісяця грошові кошти
(аліменти) на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі у розмірі 300 (триста) грн.,
починаючи з 30 вересня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до 06
листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Кодимського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Сопільняк О.М.