Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києві

від 08 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня

2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 18 липня

2008 року № ML-004283/2008 у розмірі 91 633
швейцарських франків

24 сантимів, що згідно офіційного курсу
НБУ складає 801 421 грн 84 коп., неустойку у
розмірі 75 624 грн 42 коп., а всього 87 7046 грн
26 коп., укладеного між ОСОБА_4 та
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк»),
правонаступником якого є позивач. Під
час розгляду справи було подано заяву
про збільшення позовних вимог, в якій
позивач просив стягнути солідарно з
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитними зобов'язаннями ОСОБА_4 перед
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за якими
поручився ОСОБА_2 у розмірі

11 3789 швейцарських франків 45 сантимів,
що згідно офіційного курсу НБУ станом
на 23 вересня 2013 року складає 996 856 грн 46
коп., неустойку у розмірі 3 431 726 грн 27
коп., а всього 4 428 582 грн 73 коп., а також
судові витрати у розмірі 3 441 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києві від 08 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва

від 25 грудня 2013 року, позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно
заборгованість у розмірі 113 789
швейцарських франків 45 сантимів, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на 23
вересня 2013 року складає 996 856 грн 46 коп.,
неустойку у розмірі 3 431 726 грн 27 коп., а
всього 4 428 582 грн 73 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києві

від 08 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня

2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська