Справа № 305/1304/13-ц
Провадження по справі № 2/305/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Рахівський районний
суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: представника відповідача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
вступу в законну силу рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області по результатам
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Середньоводянської
сільської ради, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, так
як обставини, які будуть встановлені
при розгляді цієї цивільної справи
мають суттєве значення для вирішення
справи №305/1304/13-ц і без встановлення цих
обставин неможливим є вирішення спору
по даній справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак
представник ТОВ "Кредитні ініціативи" -
Грицюк В.П., надіслав клопотання, в
якому просив розглянути справу без
його участі.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши законодавство, що
регулює правовідносини, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
підстав.

Згідно ухвали судді Рахівського
районного суду, Тулика І.І. від 31.01.2014
року, відкрито провадження по справі №
305/200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Середньоводянської сільської ради,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного і всебічного розгляду справи,
суд вважає за можливе і доцільне
зупинити провадження у справі,
оскільки від прийнятого рішення в
іншій цивільній справі залежить
розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - зупинити до
вирішення по суті та набрання законної
сили рішення в цивільній справі №
305/200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Середньоводянської сільської ради,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк
М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.