РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

головуючої судді
Діденко С.О.

народних засідателів
Коровіна П.О.

Косенко С.В.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

прокурора
Хоронько М.В.

заявника
ОСОБА_2

заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування

Добропільської міської ради
Жидкової В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Добропільської
міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року заявник ОСОБА_2
звернулась до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з заявою про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування Добропільська міська
рада, посилаючись на те, що її син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
висновку МСЕК, є інвалідом першої
групи «А», захворювання з дитинства.
Відповідно до рекомендацій він
потребує сторонньої допомоги, також
рекомендовано нагляд і лікування у
лікаря-невропатолога,
санаторно-курортне лікування в
санаторіях спинального типу.

Її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виповнилося 18 років, він не має
можливості за собою доглядати та не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, у зв'язку з чим
може бути визнаний недієздатним.

У разі визнання фізичної особи
недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст.
60 Цивільного кодексу України
встановлює над нею опіку і призначає
опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала вимоги про визнання свого
сина недієздатним та просить
задовольнити її вимоги, встановити над
сином ОСОБА_4 опіки

визнавши її опікуном.

Представник заінтересованої особи:
Жидкова В.М., яка діє на підставі
довіреності, вимоги заявника ОСОБА_2
вважає, обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню. Органом опіки
та піклування було вивчено обставини
заявника, та висновком опікунської
ради з питань забезпечення прав
повнолітніх осіб, які потребують опіки
(піклування) про доцільність
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_4, 1996 року народження, який вважає
доцільним встановити опіку над
інвалідом дитинства першої групи «А»
та визначити ОСОБА_2, 1964 року
народження, опікуном, тому не
заперечує проти задоволення вимог
ОСОБА_2 в повному обсязі.

Прокурор Добропільської міжрайонної
прокуратури Хоронько М.В. вважає, що в
судовому засіданні достатньо
підтверджені вимоги ОСОБА_2,
підтверджуються матеріалами цивільної
справи, тому вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином
ОСОБА_2 - заявника по справі, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 23 квітня 1996 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4.
(арк.справи 6)

Відповідно до довідки до акту
огляду медико-соціальної експертної
комісії від 23 квітня 2014 року, ОСОБА_4
визнаний інвалідом першої групи «А»,
захворювання з дитинства, потребує в
постійному сторонньому догляді,
рекомендовано «Д» нагляд і лікування у
лікаря-невролога, санаторно-курортне
лікування в санаторіях спинального
типу (арк.справи 7).

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши заявника та заінтересовану
особу, думку прокурора, суд
задовольняє заяву враховуючи наступне.

Згідно 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною за
поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є відповідний
акту судово-психіатричної експертизи
№265-А Обласного центру
судово-психіатричної експертизи про
те, що ОСОБА_4 виявляє стійкий
хронічний психічний розлад - розумову
відсталість у ступені вираженої
дебільності (легку розумову
відсталість), за психічним станом у
теперішній час не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання
громадянина ОСОБА_4, 1996 року
народження, недієздатним та
встановлення над ним опіки - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 39,60, 63 ЦК України,
ст.ст. 10,131,213,215,221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Добропільської
міської ради,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Добропілля Донецької області, який
мешкає за адресою в АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добропілля АДРЕСА_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, призначивши в якості опікуна
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку село Надеждінка
Красноармійського району Донецької
області, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь
у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О.Діденко

Народні засідателі
П.О.Коровін

С.В.Косенко

27.06.2014