6/335/927/2014 УХВАЛА
18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
09.12.2014 року ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування якої зазначив, що рішенням суду від 14 жовтня 2008 року по справі №2-244/2008 позовні вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволені, стягнуто в солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 112 317 грн. 03 коп. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи, які банком було отримано та направлено до виконавчої служби Орджонікідзевського району. У березні 2012 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів, за результатами якої, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу від 12.03.2012 року про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 2-244/08. Заявник посилаючись на те, що зазначена заява державного виконавця розглядалась без участі представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» та банку не було відомо про видачу дублікату виконавчих документів, у зв'язку з чим банком було пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, просить заяву задовольнити, поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчих листів № 2-244/2008 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 банк аваль суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 111 231, 40 грн. та судових витрат в розмірі 1085 грн. 63 коп.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2008 року у справі за позовом ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом визнана неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що питання про видачу дублікатів виконавчих листів по зазначеній справі, розглядалось за відсутністю представника ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль, що позбавило його вчасно звернутися до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин.
У звязку з цим, суд вважає, що заява ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць