Справа № 309/4397/14-ц
Провадження № 2/309/396/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю прокурора Молнар М. П.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Хустської міської ради Дубчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із відповідачкою у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4.

Після народження дитини відповідачка самоусунулася від покладених на неї материнськи обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з нею, тобто не виконує батьківських обов'язків. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представники органу опіки та піклування Хустської міської ради та Хустської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову. Вважають, що в даному випадку є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини.

В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та пояснень учасників процесу.

Заслухавши пояснення позивача, а також представників органу опіки і піклування та Хустської міжрайонної прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із батьком.

Судом також встановлено, що відповідачка ніяких зв'язків з дитиною не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком доньки. Відповідачка зовсім не піклується про неї. Після народження дитини ОСОБА_3 покинула сім'ю та переїхала проживати за іншою, невідомою позивачу адресою.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої доньки є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею ніяких зв'язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. ст. 19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.