Номер справи
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді -
Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по цивільній справі № 2/756/489/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання фіктивним розірвання шлюбу,
визнання права власності на 1/2 частку у
майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та
Реєстраційна служба ГУЮ в Київській
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення по цивільній справі № 2/756/489/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання фіктивним розірвання шлюбу,
визнання права власності на 1/2 частку у
майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та
Реєстраційна служба ГУЮ в Київській
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В обгрунтування заяви вказує, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 19.09.2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та
визнано в порядку спадкування за
законом право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1; на приватне
приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2 (літера А); на
машиномісце НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що
розташоване у двухярусному
напівпідземному гаражі-паркінгу за
адресою: АДРЕСА_3; на автомобіль
«Фольксваген», 2006 року випуску, д.н.
НОМЕР_1; на автомобіль «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_2; на житловий будинок, який
розташований АДРЕСА_4; на земельну
ділянку, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_4; на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у
Оболонському відділенні ПАТ

«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в
розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
дане рішення набрало законної сили.

Реєстраційною службою ГУЮ в м. Києві
в частині виконання вищевказаного
рішення щодо реєстрації права
власності за ОСОБА_1 на ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
трьох кімнат, жилою площею 58, 50 кв.м.,
загальною площею 120, 70 кв.м. призупинено,
оскільки в рішенні суду не зазначено зі
скількох кімнат вона складається, яка
загальна та жила площа, а також через
відсутність у ОСОБА_1 технічного
паспорту на квартиру, який міг би
підтвердити характеристику кварити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, заявник
просив суд роз'яснити з скількох кімнат
складається, яка загальна та житлова
площа квартири АДРЕСА_1 відповідно до
правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про розгляд
справи повідомлялися належним чином,
суд вважає за можливе розглянути
справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано в
порядку спадкування за законом право
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1; на приватне
приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2 (літера А) ; на
машиномісце НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що
розташоване у двухярусному
напівпідземному гаражі-паркінгу за
адресою: АДРЕСА_3; на автомобіль
«Фольксваген», 2006 року випуску, д.н.
НОМЕР_1; на автомобіль «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_2; на житловий будинок, який
розташований АДРЕСА_4; на земельну
ділянку, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_4; на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у
Оболонському відділенні ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в
розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05.12.2013 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 19.09.2013 року
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи в
резолютивній частині рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 року вказано, що визнано в
порядку спадкування за законом право
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1; на приватне
приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2 (літера А) ; на
машиномісце НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що
розташоване у двухярусному
напівпідземному гаражі-паркінгу за
адресою: АДРЕСА_3; на автомобіль
«Фольксваген», 2006 року випуску, д.н.
НОМЕР_1; на автомобіль «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_2; на житловий будинок, який
розташований АДРЕСА_4; на земельну
ділянку, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_4; на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у
Оболонському відділенні ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в
розмірі 40000 грн.,

що належали ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в даному рішенні не
зазначена житлова та загальна площа
спірної квартири, а також не вказано
кількість кімнат.

Як убачається з свідоцтва про
право власності на житло від 14.07.2005 року
квартира АДРЕСА_1 складається з 3
кімнат, жилою площею 58,50 кв.м., загальною
площею 120,70 кв.м. та належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в рівних частинах на праві
приватної власності.

Враховуючи те, що рішення суду є
незрозумілим для реєстраційної
служби ГУЮ в м.Києві, оскільки в
рішенні суду не зазначено кількість
кімнат, загальна та житлова площа
квартири суд вважає, що рішення суду в
цій частині підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.221 ЦПК України,. суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по цивільній справі № 2/756/489/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання фіктивним розірвання шлюбу,
визнання права власності на 1/2 частку у
майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та
Реєстраційна служба ГУЮ в Київській
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 19.09.2013 року,
вказавши, визнати в порядку
спадкування за законом право власності
за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири 13 корп.6
б.21, яка складається з 3 кімнат, жилою
площею 58,50 кв.м., загальною площею 120,70
кв.м. по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва. У
разі, якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: