У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської
області у складі:

головуючої - Боднар
О.В.

суддів - Готри Т.Ю.,
Джуги С.Д.

при секретарі - Свіді
Г.С.

з участю - представника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» Бочкора А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Великоберезнянського районного суду
від 26 листопада 2013 року справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Перечинської
філії «Закарпатгаз» про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 р. позивач звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, в
якому, посилаючись на те, що йому
безпідставно та незаконно відключили
газопостачання, а також звинуватили в
порушенні користування газовими
приладами, просив зобов'язати
працівників Перечинського філії ПАТ
«Закарпатгаз» припинити неправомірні
дії щодо нього та невідкладно
відновити газопостачання по АДРЕСА_1

Рішенням Великоберезнянського
районного суду від 26 листопада 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального,
процесуального та міжнародного права
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що в діях
працівників відповідача відсутні
неправомірні дії.

З матеріалів справи встановлено, що у
відповідності до Положення про
технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем
газопостачання житлових будинків,
громадських будівель, підприємств
побутового та комунального
призначення (далі - Положення), з 16
вересня 2013 року за адресами АДРЕСА_1 №№
НОМЕР_2 проводилося планово-технічне
обслуговування (далі-ПТО).

У ході проведення ПТО працівниками
Перечинської філії ПАТ «Закарпатгаз» у
мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 було виявлено
порушення по підключенню газових
приладів, однак споживач ОСОБА_2 не
допустив працівників газового
господарства для усунення недоліків,
про що оформлено акт про не допуск до
газових приладів № 46 від 17.09.2013 р. (а.с.
39).

В апеляційній скарзі апелянт
твердить, що відключення йому
газопостачання відбулося безпідставно
та незаконно, однак таке твердження не
може бути взято до уваги, з наступних
підстав.

Пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 р. № 2246 «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання» передбачено,
що газопостачання припиняється у разі
проведення планово-профілактичного
обслуговування та/або капітального
ремонту систем газопостачання.

Відповідно, до п.НОМЕР_5.7.
Положення власник
внутрішньобудинкової системи
газопостачання попереджається про
дату проведення ПТО. Абоненти повинні
бути завчасно, не пізніше ніж за 5 діб,
попереджені через відповідні
оголошення, вивішені в під'їздах
будинків.

З матеріалів справи вбачається,
що 11 вересня 2013 року, начальником
Перечинської філії ПАТ «Закарпатгаз»
Каменца І.І., були надіслані
повідомлення голові В.Березнянської
РДА, голові В.Березнянської селищної
ради та т.в.о. начальника
В.Березнянського РС У ДННС, про
проведення працівниками Перечинської
філії ПАТ «Закарпатгаз»
планово-технічного обслуговування з
16.09.2013 року за адресами АДРЕСА_1 №№
НОМЕР_1 НОМЕР_3. НОМЕР_4, НОМЕР_5
(багатоповерхівки) та розміщено
оголошення про дату ПТО на вхідних
дверях під'їздів вищевказаних будинків
(а.с. 40-41).

Згідно з п. НОМЕР_5.11 Положення
виконані роботи приймає майстер. На
кожний об'єкт (багатоквартирний
будинок, квартира, об'єкт громадського
призначення) складається акт про
підсумки планового технічного
обслуговування або технічного
обслуговування за заявкою та
інвентаризаційна відомість.
Затверджений акт та відомість є
основними документами, що
підтверджують виконання робіт.

Водночас, згідно з п.4.12 цього ж
Положення за підсумками ПТО
спеціалізоване підприємство
газопостачання та газифікації
Державної акціонерної холдингової
компанії «Укргаз» складає і надає
власнику внутрішньобудинкової системи
газопостачання перелік недоліків,
виявлених під час ПТО, які повинні бути
усунені.

Отже, тільки після виконання
вищевказаних пунктів Положення
спеціалізоване підприємство
газопостачання та газифікації
Державної акціонерної холдингової
компанії «Укргаз» має право відновити
газопостачання житлових будинків,
громадських будівель, підприємств
побутового та комунального
призначення.

Крім того, встановлено, що 27
вересня 2013 року у будинку АДРЕСА_1 було
відновлено газопостачання, що
апелянтом не заперечується, а також
підтверджується актом від 27.09.2013 року
на зняття номерних пломб (а.с. 29).

За таких обставин, оцінивши зібрані
докази в їх сукупності згідно вимог
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд першої
інстанції обґрунтовано ухвалив
рішення про відмову у задоволенні
позову і передбачених ст.ст.309, 310 цього
Кодексу підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду, наведених у рішенні, не
спростовують, тому до уваги взяті бути
не можуть.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великоберезнянського
районного суду від 26 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Готра Т.Ю. Боднар О.В.
Джуга С.Д.