Дата документу 18.03.2014
Справа № 320/1733/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 11.02.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 лютого 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 16 246,71
гривень, а також судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

26.02.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що про розгляд
вказаної справи 11.02.2014 року йому нічого
не було відомо, оскільки повістку він
не отримував, оскільки знаходився у
відрядженні в Індії та Непалі у період
з 24.01.2014 року по 13.02.2014 року, про що
свідчать копії квитка на потяг до
Києва, копія квитків на літаки, копія
паспорту з відмітками про проходження
візового режиму, які додані до заяви. У
зв'язку з чим він не зміг бути присутнім
під час слухання справи. Крім того,
вважає, що позивач пропустив строк
позовної давності для звернення до
суду з вказаним позовом.

Від представника заявника за
дорученням - Цимбалюк М.Г. надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, на задоволені заяви
наполягає.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з'явилася, до суду
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, просить відмовити у
задоволенні вказаної заяви та заочне
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 11.02.2014 року
залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника
про те, що йому дійсно не було відомо
про розгляд вказаної справи в суді та,
що він не отримував судову повістку про
розгляд справи 11.02.2014 року, оскільки
знаходився за межами території
України.

Так, як вбачається з матеріалів справи
у період з 24.01.2014 року по 13.02.2014 року
ОСОБА_1 знаходився у відрядженні у
Індії та Непалі, що підтверджується
копією квитка на потяг до Києва, копією
квитків на літаки, копією паспорту із
відмітками про проходження візового
режиму /а.с. 46-48/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був
позбавлений можливості бути присутнім
під час розгляду справи та надати
докази по справі і захистити свої
законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які
посилається заявник, зокрема на
відсутності доказів на підтвердження
повідомлення про існування
заборгованості тощо, заслуговують на
увагу та можуть мати істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 11.02.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 лютого 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 05» травня 2014
року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду,
про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Кучеренко