Справа №200/6987/13-ц
Провадження №2/200/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування, в якому посилається на те, що 20.11.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4 внаслідок тяжкої хвороби. Позивач з 2002 року проживала разом з матірю в квартирі АДРЕСА_1 та постійно її доглядала, оплачувала комунальні платежі. Після смерті матері позивач залишилась в квартирі разом із літньою бабусею ОСОБА_5, яку доглядала та яка, в свою чергу, померла 03.07.2012 року. Всі витрати з поховання позивач понесла сама. Відтоді позивач, залишившись в квартирі проживати одна, почала робити ремонт за власні кошти, встановлювати металопластикові вікна та двері, продовжувала оплачувати комунальні платежі.

Ще при життя матері та бабусі в 2007 році помер рідний брат позивача, після якого спадкоємцем в порядку трансмісії став його неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем у справі. Брат при їх житті зовсім не піклувався про матір та бабусю, ухилявся від надання допомоги та не надавав матеріальної допомоги на придбання ліків. Після смерті матері позивача та її бабусі дружина брата - ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього спадкоємця, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку трансмісії.

Позивач вважає, що відповідач та його мати не вважали померлих своїми родичами, ніякої уваги та турботи від них не було, участі в догляді та матеріальної підтримки померлі не отримували від них, тому просить усунути неповнолітнього ОСОБА_2 від права на спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті свого батька ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка повинна бути передана у вигляді спадщини ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та послався на те, що враховуючи малолітній вік відповідача на час смерті його батька, а саме 8 років, після якого він є спадкоємцем, не міг умисно ухилятись від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю та не мав на це можливості. До теперішнього часу неповнолітній ОСОБА_2 ніякого спадку не отримав та жодного права на спадкування позивача не порушив. Тому представник позивача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, як безпідставних.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що 20.11.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.21).

03.07.2012 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.22).

Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.2006 року(а.с.17).

20.03.2007 року помер брат позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого спадкоємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в порядку трансмісії, став його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Враховуючи, що відповідач, в силу свого малолітнього віку, а саме 8 років, на момент смерті його батька, після якого він став спадкоємцем, не міг надавати допомогу спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після яких він в порядку трансмісії має право на спадкування, тим більше не міг ухилятись від надання такої допомоги, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,37,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.