overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 646/4886/14-ц
№ пров. 2-н/646/1043/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. (ід.н. НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 травня 2013р. по 30 квітня 2014р. в сумі 628 грн. 36 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 травня 2013р. по 30 квітня 2014р. в сумі 286 грн. 48 коп., індекс інфляції 60 грн. 33 коп., 3% річних від простроченої суми 14 грн. 57 коп., всього 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. (ід.н.
НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн.. 90 коп,
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано «___»________________20____
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»______________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання
«____» ______________ 20____року.
Суддя :
Справа № 646/6715/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального
Підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з боржників на його користь заборгованість з утримання будинків, споруд та при будинкових територій за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 76 коп., а також судові витрати.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленим ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального Підприємства
"Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Шелест
Справа № 646/4023/14-ц
№ пров. 2-н/646/876/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

13.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Встановив :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

12.05.2014 року суддею отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржників.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4801/14-ц
№ пров. 2-н/646/1013/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України , -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н.НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд, прибудинкових територій у розмірі 4342
(чотири тисячі триста сорок дві) грн. 44
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ід.н.НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
(шістдесят) грн.. 90 коп., з кожного.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201_р.
Суддя :
Справа № 646/5288/14-ц
Провадження № 2-н/646/1121/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.06.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за поставку холодної води ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Південна залізниця», в особі відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за поставку холодної води.

24.06.2014 року суддею отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Південна залізниця», в особі відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за поставку холодної води.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю.Міндарьова
Справа № 646/4402/14-ц
№пр.2/646/970/2014
Ухвала

про відкриття провадження по справі

21.05.2014 року          м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3,
Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірним прибудовами №35 по вул.Шаумяна в м.Харкові від 28.05.2009 року недійсним,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 зазначивши третіми особами: ПН ХМНО ОСОБА_3, Службу у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними прибудовами №35 по вул.Шаумяна в м.Харкові від 28.05.2009 року недійсним.

21.05.2014 року суддею отримано інформацію
АДБ Управління МВС України в
Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду м.
Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірним прибудовами №35 по вул.Шаумяна в м.Харкові від 28.05.2009 року недійсним.

Призначити судове засідання на 27.05.2014 року до 17-00 год.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідачу запропонувати подати у строк до 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
№ провадження 2-зз/646/15/14
Справа № 646/4036/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Міндарьова М.Ю.

при секретарі – Губатюк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2003 року було накладено арешт на квартиру №209 в будинку №38 «А» по пр.Гагаріна в м.Харкові, майно яке знаходилось в квартирі та гараж в кооперативі
«Запорожець» бокс №12 по вул.
Чугуївській,56 в м.Харкові.

В подальшому згідно ухвали
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.07.2007 року позов було залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2014 року власником квартири
№209,буд.38 «А» по пр.Гагаріна в м.Харкові та гаража в кооперативі «Запорожець» бокс №12 по вул.Чугуївській в м.Харкові є ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог п. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, зняти арешт з квартири №209,буд.38 «А» по пр.Гагаріна в м.Харкові, майна, яке знаходилось в квартирі та гаража в кооперативі «Запорожець» бокс №12 по вул.Чугуївській в м.Харкові.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири №209,буд.38 «А» по пр.Гагаріна в м.Харкові, майна, яке знаходилось в квартирі та гаража в кооперативі
«Запорожець» бокс №12 по вул.Чугуївській в м.Харкові задовольнити.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2003 року, з зняття арешту з квартири №209,буд.38 «А» по пр.Гагаріна в м.Харкові, майна, яке знаходилось в квартирі та гаража в кооперативі «Запорожець» бокс №12 по вул.Чугуївській в м.Харкові, що належать на праві власності ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа №
№ 2-н/646/1121/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.06.2014 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за поставку холодної води.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н. НОМЕР_1), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», що знаходиться за адресою: м.Харків,
ХФ АБ «Експрес-Банк», МФО 350716, код поставку холодної у сумі 1517 (одну тисячу п'ятсот сімнадцять) грн. 95 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н. НОМЕР_1), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн.. 90
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу
«_____»______________ 20 __ року.
Строк пред'явлення до виконання
«____» ______________ 20__року.
Суддя :
Справа № 646/6067/14-ц
№ пров. 2-н/646/1284/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н. НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго», юридична адреса м. Харків, вул. Плеханівська, 149,
ДОБУ) заборгованість за надані послуги електропостачання у розмірі 432
(чотириста тридцять дві) грн. 54 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ід.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н.
НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АК
«Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954), судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн.. 90 коп., з кожного.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу
«_____»______________ 20 __ року.
Строк пред'явлення до виконання
«____» ______________ 20__року.
Суддя :
Провадження № 2/646/449/2014
Справа № 646/432/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участі секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості спадкування,-

Встановив:

Керуючись статтею 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, 1954 року народження, з
ОСОБА_5, 1955 року народження, з 29.06.1982 року по 31.07.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова
Справа № 646/3497/14-ц
№ пров. 2-н/646/734/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

29.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Встановив :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

29.04.2014 року суддею отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржників.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/6518/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс», про зміну умов договору житлового найму і зобов’язання укласти окремий договір найму,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого сина - ОСОБА_2 про зміну умов договору житлового найму і зобов’язання укласти окремий договір найму і просила змінити договір житлового найму квартири
АДРЕСА_1, виділивши їй в користування житлові кімнати площею 14,06 кв.м. і 11,06 кв.м, а відповідачу – площею 8,04 кв.м. посилаючись на те, що внаслідок нестерпних умов проживання в спірній квартирі вона вимушена була піти жити до своєї подруги. В її кімнаті протягом 6 місяців жили квартиранти, а зараз живе дочка ОСОБА_3 – ОСОБА_4. Вона бажає відкрити окремий особовий рахунок на дві кімнати, оскільки потребує стороннього догляду і має двох дітей –
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Також позивачка просила зобов’язати дільницю № 46 КП
«Жилкомсервіс» м. Харкова укласти окремий договір найму.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України у позовній заяві фактично відсутні позовні вимоги, оскільки не вказано, яким чином слід визначити порядок користування інших приміщень, окрім жилих кімнат квартири; з ким позивачка просить зобов’язати
Дільницю № 46 КП «Жилкомсервіс» м.
Харкова укласти договір найму і не вказано договір найму якого майна; в якості співвідповідача (другої особи) позивачкою вказано Дільницю № 46 КП
«Жилкомсервіс» м. Харкова, яка не є юридичною особою і не може бути відповідачем в суді; в позовній заяві на наведені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка, і до позовної заяви не доданий план квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс», про зміну умов договору житлового найму і зобов’язання укласти окремий договір найму – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: