Справа № 212/223/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
просила суд розірвати шлюб, укладений 15
вересня 2012 році в Жовтневому відділі
державної реєстрації актів
громадянського стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
посилаючись на наступні обставини, що
зареєструвавши шлюб не змогли створити
міцну сім'ю, оскільки різні погляди на
життя створювали непорозуміння та
сварки.

В судове засідання позивач не
з'явилася, попередньо надавши заяву про
розгляд справи за її вдсутністю,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні вимоги
позову визна, не заперечував проти їх
задоволення.

Допитавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 15 вересня
2012 році в Жовтневому відділі державної
реєстрації актів громадянського стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що здійснено відповідний актовий запис
№ 690.

Від шлюбних відносин сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом сімейні відносини
сторони не підтримують з жовтня 2013
року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Окрім того, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги, що відповідно
до ст.110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 15 вересня 2012 році в Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
громадянського стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 690, від якого є малолітня дитина
- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачу ОСОБА_2 без
змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 243 гривень 60
копійок.

Копію рішення після набрання чинності
направити до органу РАЦСу для
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення, особами, які не були
присутні, з моменту отримання.

Суддя: Л. І. Шум