01.04.2014
Справа № 642/1887/14
№ 2/642/651/14
У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи

1 квітня 2014 року. суд Ленінського району м.Харкова

у складі :

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ « КБ « Надра» суму заборгованості за договором «кредитування комерційного транспорту» № 6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р. в сумі 326253 грн. 99 коп., за договором кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. в сумі 85781 грн. 36 коп., а усього у сумі 412035 грн. 35 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3654 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення економічної експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не визнає банківські розрахунки заборгованості, та ставить під сумнів правильність цих розрахунків, також вважає, що позивач застосував подвійну відповідальність до відповідача за прострочення нею сплати кредиту, відсотків, пені, штрафу.

Суд вислухавши думку представника позивача, вважає за необхідним призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу виробництво якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса .

На вирішення якої поставити наступне питання:

По Договору кредитної лінії №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р. укладеного між ОСОБА_1та ВАТ "КБ" НАДРА" (на цей час ПАТ "КБ" НАДРА").

1. чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором кредитування комерційного автотранспорту № №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р. Вимогам законодавства України та положенню про кредитування банку ВАТ « КБ « надра»;

2. Чи відповідає вказана в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору кредитної лінії №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р.), загальна вартість кредиту, суми щомісячних платежів погашення кредиту та відсотків за користування кредитом базовим умовам кредитування, зазначеним у Договорі кредитної лінії №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р..

3. Чи відповідає дійсності розрахунок заборгованості, складений ПАТ "КБ"НАДРА" станом на 19 вересня 2013 року, умовам Договору кредитної лінії №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р. з графіком погашення кредиту укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ « КБ « Надра» ( на даний час ПАТ « КБ « Надра»?

4.Чи були допущені ПАТ "КБ"НАДРА" порушення вимог нормативно-правових актів (в тому числі чи була застосована ПАТ "КБ"НАДРА" подвійна відповідальність до ОСОБА_1 за прострочення нею сплати кредиту, відсотків, пені, штрафу) при оформленні розрахунку заборгованості, складеного ПАТ "КБ"НАДРА" станом на 04.02.2014 року за Договором кредитної лінії №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р.?

5.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів та умовам Договору кредитної лінії №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р. черговість погашення простроченої заборгованості за рахунок коштів, які вносилися ОСОБА_1?

6. Чи відповідає станом на 19.09.2013 року, сума 138 674,94 грн. - розміру заборгованості за кредитом, сума 136 342,12 грн. - розміру заборгованості за відсотками, сума 37 398,25 грн. - розміру пені за кредитом, сума 13 838,68 грн. - розміру штрафу за кредитом які за умовами Договору кредитування комерційного автотранспорту №6/5/2008/980-К/19 від 25.01.2008 р. має сплатити ОСОБА_1 на користь Банку з урахуванням всіх її оплат?

По Договору кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. укладеного між ОСОБА_1та ВАТ "КБ" НАДРА" (на цей час ПАТ "КБ" НАДРА").

1. Чи відповідає укладення Договору кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. про надання кредиту в іноземній валюті на покупку товару у резидента України вимогам чинного на той час законодавства України щодо валютних операцій?

2.Чи повинен був Банк указати в договорі та перераховувати суму кредиту та суму залишку заборгованості за Договором кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. виходячи із суми кредиту та сум заборгованості в національній валюті України (гривні) по курсу НБУ на день укладення кредитного договору?

3.Чи відповідає вказана в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р.), загальна вартість кредиту, суми щомісячних платежів погашення кредиту та відсотків за користування кредитом базовим умовам кредитування, зазначеним у Договорі кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. та додатковій угоді №1 від 25.01.2008 р. до нього?

4.Чи відповідає дійсності розрахунок заборгованості, складений ПАТ "КБ"НАДРА" станом на 04 лютого 2014 року, умовам Договору кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. з додатковою угодою №1 від 25.01.2008 р. до нього?

5. Чи були допущені ПАТ "КБ"НАДРА" порушення вимог нормативно-правових актів (в тому числі чи була застосована ПАТ "КБ"НАДРА" подвійна відповідальність до ОСОБА_1 за прострочення нею сплати кредиту, відсотків, пені, штрафу) при оформленні розрахунку заборгованості, складеного ПАТ "КБ"НАДРА" станом на 04.02.2014 року за Договором кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. з додатковою угодою №1 від 25.01.2008 р. до нього?

6.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів та умовам Договору кредитної лінії №6/5/2008/840- КЛ/20 від 25.01.2008 р. черговість погашення простроченої заборгованості за рахунок коштів, які вносилися ОСОБА_1?

7.Чи відповідає станом на 04.02.2014 року, сума 6 773,42 доларів США (еквівалент 54 139,95 грн.) - розміру заборгованості за кредитом, сума 2 766,25 доларів США (еквівалент 22 110,64 грн.) - розміру заборгованості за відсотками, сума 1 192,39 доларів США (еквівалент 9 530.77 грн.) - розміру пені за кредитом яку за умовами Договору кредитної лінії №6/5/2008/840-КЛ/20 від 25.01.2008 р. та додатковою угодою №1 від 25.01.2008 р. до нього має сплатити ОСОБА_1 на користь Банку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 642/1887/14 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію дійсної ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО