Справа № 132/2988/14-ц
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

суддя Каращук О.Г.

розглянувши заяву представника
позивача ПП «Альтона» ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

в с т а н о в
и в :

В провадженні Калинівського
районного суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
Приватного підприємства «Альтона» до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», в
інтересах якого діє Вінницька філія 02
ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ВДВС
Калинівського РУЮ, треті особи : ПАТ
«Мегабанк», Вінницьке Центральне
регіональне відділення ПАТ «Мегабанк»,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
аукціону.

Представник позивача в заяві вказує,
що 05.01.2011 року Господарським судом
Харківської області видано наказ в
справі №45/346-10 про дострокове стягнення
солідарно з фізичної-особи підприємця
ОСОБА_3, фізичної-особи підприємця
ОСОБА_4 та товариства з обмеженою
відповідальністю виробничої фірми
«Дом» на користь ПАТ «Мегабанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 6г/2008 від 15.04.2008 року та договорами
поруки в розмірі 1 544 638,12 грн.

03.03.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження відносно
боржника ФОП ОСОБА_4

18.10.2012 року державним виконавцем
проведено опис станків, які
перебувають в заставі ПАТ «Мегабанк», а
саме: cтанок деревообробний RММ 620, зав.
№H216808; cтанок деревообробний МН1925х13/8,
зав. № 080809002; cтанок деревообробний МН
1925x13/8, зав. №080809003; cтанок
деревообробний GDWМ 300D, зав. №2811003;
cтанок деревообробний СТКО 100, зав.
№ОО16; cтанок деревообробний GDWМ 100, зав.
№2611010;

cтанок деревообробний МН 1925x13/6, зав.
№080630003; cтанок деревообробний МН 6206В,
зав. №0711120; cтанок деревообробний GDWМ 300D,
зав. №281 1001; cтанок деревообробний WD-400,
зав. № H213406.

13.03.2014 року філією 02 ПП «Нива ВШ» було
проведено аукціон з реалізації
вказаного майна, за результатами якого
переможцем аукціону був визнаний
ОСОБА_2.

Представник позивача вважає, що
передача деревообробних станків,
придбаних на аукціоні 13.03.2014 року
новому власнику, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у справі за позовом ПП «Альтона»
до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»
про визнання недійсним аукціону,
оскільки новий власник буде мати
можливість відчужити придбане майно
третім особам, розукомплектувати його
тощо.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадій
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту або
забороною вчиняти певні дії. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
вимогами.

Враховуючи вищенаведені факти,
суд приходить до висновку, що існує
достатньо підстав для задоволення
заяви про забезпечення позову, з метою
недопущення утруднення або
невиконання рішення суду, оскільки
спір в судовому порядку не вирішено по
суті.

Таким чином, необхідно заборонити
державному виконавцю Калинівського
ВДВС Вінницького РУЮ видавати акт про
проведений аукціон на підставі
протоколів № 0213228-1/1, № 0213228-2/1, № 0213228-3/1,
№ 0213228-4/1, № 0213228-5/1, № 0213228-6/1, № 0213228-7/1, №
0213228-8/1, № 0213228-9/1, № 0213228-10/1 проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, що с власністю ОСОБА_3
від 14 квітня 2014 року, згідно яких ОСОБА_2
визнаний переможцем аукціону та
заборонити Калинівському ВДВС
Вінницького РУЮ передавати переможцю
аукціону від 14.04.2014 року ОСОБА_2
придбане майно.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, суд -

у х в а л и
в :

Заяву представника позивача ПП
«Альтона» ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задоволити.

Заборонити державному виконавцю
Калинівського ВДВС Вінницького РУЮ
видавати акт про проведений аукціон на
підставі протоколів № 0213228-1/1, № 0213228-2/1,
№ 0213228-3/1, № 0213228-4/1, № 0213228-5/1, № 0213228-6/1, №
0213228-7/1, № 0213228-8/1, № 0213228-9/1, № 0213228-10/1
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, що с
власністю ОСОБА_3 від 14 квітня 2014 року,
згідно яких ОСОБА_2 визнаний переможцем
аукціону.

Заборонити Калинівському ВДВС
Вінницького РУЮ передавати переможцю
аукціону від 14.04.2014 року ОСОБА_2
придбане майно, а саме:

- Станок деревообробний RММ 620, зав.
№H216808;

- Станок деревообробний МН1925х13/8,
зав. № 080809002;

- Станок деревообробний МН 1925x13/8,
зав. №080809003;

- Станок деревообробний GDWМ 300D, зав.
№2811003;

- Станок деревообробний СТКО 100,
зав. №ОО16;

- Станок деревообробний GDWМ 100, зав.
№2611010;

- Станок деревообробний МН 1925x13/6,
зав. №080630003;

- Станок деревообробний МН 6206В,
зав. №0711120;

- Станок деревообробний GDWМ 300D, зав.
№281 1001;

- Станок деревообробний WD-400, зав. №
H213406.

Копію ухвали направити у ВДВС
Калинівського району Вінницької
області, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: