Справа № 692/1138/14-ц
Провадження № 2/692/337/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглядаючи в судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач та третя сторона надали суду заяву про проведення засідання без їх участі. Від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди наступного змісту :

1. ПАТ «Черкасиобленерго» визнає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки на відповідній правовій основі володіє вказаним джерелом підвищеної небезпеки, а водій ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Черкасиобленерго».

2. ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» визнають, що моральна шкода, завдана смертю її сина ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки визначається в розмірі 25000 грн. та повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго».

3. ОСОБА_2 та ПАТ «Черкасиобленерго», визнають, що моральна шкода, завдана смертю її батька ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки визначається в розмірі 20000 грн. та повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго».

4. ОСОБА_3 та ПАТ «Черкасиобленерго», визнають, що моральна шкода, завдана смертю його батька ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки визначається в розмірі 20000 грн. та повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго».

5. ПАТ «Черкасиобленерго» гарантує, що протягом двох місяців, з моменту визнання цієї мирової угоди судом, визначена сумма відшкодування моральної шкоди буде перерахована представнику позивачів за довіреністю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - на рахунок ОСОБА_6

6. Представник позивачів ОСОБА_6 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не матимуть жодних претензій до ПАТ «Черкасиобленерго» з приводу відшкодування моральної шкоди, завданої смертю їх батька та сина - ОСОБА_5, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки .

Суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення, а провадження у справі - до закриття, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Умови укладеної мирової угоди між сторонами не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно письмової заяви третя особа по справі ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження судом мирової угоди. З витягу протоколу №42 від 25.11.2014 року правління ПАТ «Черкасиобленерго» вбачається, що правління вирішило не застосовувати право регресного відшкодування працівником ОСОБА_4 завданої ним товариству шкоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки на наступних умовах:

1. ПАТ «Черкасиобленерго» визнає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки на відповідній правовій основі володіє вказаним джерелом підвищеної небезпеки, а водій ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Черкасиобленерго».

2. ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» визнають, що моральна шкода, завдана смертю її сина ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки визначається в розмірі 25000 гривень 00 копійок та повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго».

3. ОСОБА_2 та ПАТ «Черкасиобленерго», визнають, що моральна шкода, завдана смертю її батька - ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки визначається в розмірі 20000 гривень 00 копійокта повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго».

4. ОСОБА_3 та ПАТ «Черкасиобленерго», визнають, що моральна шкода, завдана смертю його батька - ОСОБА_5 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки визначається в розмірі 20000 гривень 00 копійок та повинна бути відшкодована ПАТ «Черкасиобленерго».

5. ПАТ «Черкасиобленерго» гарантує, що протягом двох місяців, з моменту визнання цієї мирової угоди судом, визначена сумма відшкодування моральної шкоди буде перерахована представнику позивачів за довіреністю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рахунок:

реквізити банку : для перерахування коштів

одержувач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

номер рахунку : 9100

МФО : 305299

призначення платежу : для поповнення на карту 207130 10*17

ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_7 (призначення платежу).

6. Представник позивачів ОСОБА_6 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не матимуть жодних претензій до ПАТ «Черкасиобленерго» з приводу відшкодування моральної шкоди, завданої смертю їх батька та сина - ОСОБА_5, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: