АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/910/2014
Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Доповідач: Приходько Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 20 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Приходько
Л.А.Суддів:Бездрабко В.О. Борка А.Л.При
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 22 січня 2014
року у справі

за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, зазначивши, що з 17.08.2007 року
по 10.10.2012 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з лютого 2011
року проживає з нею. Посилаючись на те,
що після розірвання шлюбу відповідач
участі у вихованні дитини не приймає,
матеріальну допомогу на утримання
дитини надає нерегулярно, просила
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн.
щомісячно на її користь до досягнення
донькою повноліття.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 22 січня 2014 року
позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі
2000грн. щомісяця, починаючи з 21.08.2013 року
до повноліття дитини. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним, необґрунтованим, і таким,
що ухвалене з порушення норм
матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог
в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_9 апеляційну скаргу
підтримав в повному обсязі за
обставинами викладеними у скарзі.
Просив рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволені позовних
вимог в повному обсязі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
представник позивача ОСОБА_10,
зазначила, що на її думку, рішення суду
є законним та обґрунтованим, просила
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.08.2007 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 10 жовтня 2012 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

В даний час неповнолітня ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України і роз'яснень, викладених в
пункті 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства і стягнення аліментів",
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки; інші обставини, що мають
істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі, суд першої інстанції,
обґрунтовано посилався на положення
ст.ст.180,184 СК України, які покладають
обов'язок батьків щодо утримання
дитини до досягнення нею повноліття, а
при наявності нерегулярного мінливого
доходу, цей розмір визначається у
твердій грошовій сумі.

Разом з тим визначаючи розмір
аліментів, суд першої інстанції не
врахував матеріальне становище
платника аліментів, який з червня 2013
року не працює. Будь-яких належних та
допустимих доказів, що відповідач на
теперішній час має рівень доходів який
дозволить йому сплачувати аліменти в
розмірі 2000грн. щомісяця суду не надано.

Враховуючи, що за запропонованими
відповідачем умовами мирової угоди він
погоджувався на сплату аліментів в
розмірі 1500грн. щомісячно, тобто
фактично визнав можливість сплачувати
аліменти саме в такому розмірі, колегія
суддів вважає за необхідне зменшити
розмір аліментів з 2000грн. до 1500грн.

Зазначений розмір визначається судом з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища як дитини так
і платника аліментів.

У разі понесення додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою тощо) позивачка не
позбавлена права звернутись до суду із
заявою відповідно до вимог ст. 185 СК
України.

Доводи представника апелянта про
відсутність підстав для задоволення
позову оскільки батько дитини на
теперішній час звернувся до суду з
позовом про визначення місця
проживання дитини позбавлені
правового обґрунтування, враховуючи
той факт, що дитина весь час проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

В решті рішення, як таке, що
постановлене з дотриманням
матеріального та процесуального права
слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 22 січня 2014 року
змінити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання
доньки ОСОБА_7 з 2000грн. до 1500грн.

В решті рішення залишити без змін

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: