Справа №621/1758/14-ц
Пр. №2/621/707/14
Ухвала

Іменем України

14.08.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого -
Бібіка О.В.

за участю секретаря -
Дереги Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3. про
стягнення боргу за договором позики. На
обґрунтування посилається, що на
підставі договору позики, укладеного в
простій письмовій формі, вона 15.01.2011
року передала відповідачу 12 тисяч
гривень на строк - три роки, про що
боржник видав власноруч написану
розписку. Однак у обумовлений
сторонами термін відповідач
добровільно борг відмовився повернути.

12 серпня 2014 року сторони до суду
подали заяву про визнання мирової
угоди. Просили справу розглядати за їх
відсутності та надали укладену та
підписану мирову угоду, з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

1. В рахунок погашення боргових
зобов»язань у розмірі 12000 ( дванадцять
тисяч) гривень боржник ОСОБА_4 передає
кредитору ОСОБА_1 належну йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.06.2014 року
серії ВТО № 856397, виданого приватним
нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу ОСОБА_5? частку
житлового будинку АДРЕСА_1

2. Боргові зобов»язання ОСОБА_4
перед ОСОБА_1 на суму 12000 (дванадцять
тисяч) гривень - вважати припиненими
шляхом виконання.

Судове засідання, за відсутності
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, проведено у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Зазначена заява та мирова угода
долучені до матеріалів справи. Сторони
в заяві вказали, що їм зрозумілі
процесуальні наслідки такого рішення
та закриття провадження в справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою визнає мирову угоду та
закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, від імені якого діє
представник ОСОБА_6 на підставі
довіреності від 13.04.2014, посвідченої
начальником Холодногірської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№18) Маркіним М.Ю. у
цивільній справі № 621/1758/14-ц,
провадження №2/621/707/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, згідно якої:

1. Визнати право власності на 1/4
частку будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
припинивши право власності ОСОБА_4 на
вказану ? частку будинку АДРЕСА_1, що
належала йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
24.06.2014 року серії ВТО № 856397, виданого
приватним нотаріусом Зміївського
районного нотаріального округу ОСОБА_5

2. Боргові зобов»язання ОСОБА_4
перед ОСОБА_1 на суму 12000 (дванадцять
тисяч) гривень - вважати припиненими
шляхом виконання.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк, з дня її проголошення
апеляційної скарги.

У разі, ящо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Бібік О.В.