Справа № 147/294/14-ц
Провадження № 2/147/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом
і просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 08.07.2011
року відділом ДРАЦС Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві.
Судові витрати просив покласти на
нього.

На обґрунтування позову повідомив, що
08.07.2011 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві. Під час перебування у
шлюбі в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою у них не склалося.
Протягом тривалого періоду між ними
постійно виникали непорозуміння, що
згодом призвело до повного припинення
подружніх стосунків. З жовтня 2012 року
шлюбні відносини між ними фактично
припинені, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї на його
думку не можливе.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву у якій просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, заперечень проти
винесення заочного рішення не надав..

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час і місце
проведення судового засідання, повтрно
не з'явилася в суд, будь-якого
повідомлення про причини неявки не
надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 08.07.2011 року відділом
ДРАЦС Святошинського районного
управління юстиції у м.Києві. Під час
перебування у шлюбі в них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично
розпалася, на даний момент ведення між
ними спільного господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають
у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Враховуючи те, що позивач у позовних
вимогах просив судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору,
покласти на нього, суд вважає, що
сплачена сума судового збору не
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1,
зареєстрований відділом ДРАЦС
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві, 08.07.2011 року за актовим
записом № 785.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя