АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача
Стрижеуса А.М.,

суддів:
Антоненко Н.О., Чобіток А.О.

при
секретарі: Луцькій Л.С.

розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Оболнського районного
суду м. Києва від 06 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

Справа №756/6083/2014 № апеляційного
провадження:22-ц-796/8974/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Богдан
О.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М. В С Т А Н О В И
Л А:

Позивач звернулася до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 06 травня 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу в якій він просить скасувати
ухвалу Оболонського районного суджу м.
Києва від 06 травня 2014 року та
постановити нову ухвалу з дотриманням
правил підсудності, виходячи з адреси
проживання позивача ОСОБА_3

Зокрема посилається на те, що ухвалу
суду першої інстанції постановлено з
порушенням норм процесуального права,
а саме в частині правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи і
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відриваючи
провадження у вищезазначеній справі
виходив з того, що на час звернення
позивача до суду з вищевказаним
позовом, позивач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
матеріалами справи.

Колегія суддів повністю погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач звертаючись до суду з
вищевказаним позовом скористався
своїм правом на спеціальну
підсудність, яка передбачена нормами
статті 110 ЦПК України.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що
справа повинна розглядатися не за
зареєстрованим місцем проживання
позивача (АДРЕСА_1), а за місцем
проживання позивача (АДРЕСА_2), не
приймається колегією суддів та
спростовується тим, що відповідачем не
надано суду апеляційної інстанції
будь-яких письмових доказів на
підтвердження вказаного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Крім того, вказані адреси реєстрації та
проживання позивача, територіально
відносяться до Оболонського району м.
Києва.

Виходячи з вищевикладеного, суд дав
належну оцінку обставинам справи,
вірно виходив з того, що справа
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва.

Колегія суддів, вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду та не впливають на їх
правильність, а тому не можуть бути
прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права,
які призвели б до неправильного
вирішення справи, колегією суддів не
встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам закону і підстави
для її скасування та задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304. 305, 307, 312, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 06 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: