Справа № 301/2760/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд із позовом до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне життя у подружжя не склалося
через часті непорозуміння, що
поступово переростали у сварки та
образи. Поведінка відповідача з часом
не змінилася, тому з жовтня 2012 року
сторони припинили ведення спільного
господарства та разом не проживають.
Їхній шлюб розпався по вині
відповідача, примирення між сторонами
неможливе. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачкою.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, подала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити і розглянути
справу по суті в її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 19, 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.
74 ЦПК України як за місцем реєстрації,
так і за місцем проживання, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутності до
суду не подав (а.с. 11, 12, 21).
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони
припинили сімейне життя, з жовтня 2012
року не підтримують ніяких відносин, не
ведуть спільного господарства,
миритися та поновлювати сімейні
відносини не бажають. Шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя для них є неможливим.
За час, наданий судом для примирення,
сторони не примирилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
Суд вважає, відповідно до ст. 113 СК
України, залишити позивачці прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивачки судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачкою при
зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 208, 209, 212-215,
224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 червня
2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 53 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному