Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Бродніковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,
звернулося до суду з позовом, в якому
вказує, що відповідач є споживачем
електричної енергії за адресою: м.
Горлівка, пров. Самарський, 19а. 03.04.2009
року при перевірці представниками
позивача виконання вимог Закону
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року, Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з
наступними змінами та доповненнями
(надалі Правил), за місцем мешкання
відповідача було виявлено порушення
останнім п. 48 Правил, внаслідок чого був
складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення №0086416. Згідно п. 53 Правил та
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
постачальнику електричної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил,
затверджених постановою НКРЕ України
№526 від 04.05.2006 року, по зазначеному акту
про порушення Правил була нарахована
сума без обліково спожитої
електроенергії у розмірі 482.33 грн., яка
до теперішнього часу не сплачена
відповідачем. Позивач просить стягнути
з відповідача вартість електричної
енергії спожитої без обліку внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, просила
розглядати справу без неї, про що
надала суду заяву, в якій також вказала,
що на позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії, яку постачає
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
електропостачання є однією із
складових житлово-комунальних послуг.
Згідно рішення ОСОБА_2 з цивільних
справ Верховного суду України від
04.06.2008 року, підключення електроенергії
за заявою наймача (власника квартири) і
відкриття особового рахунку, слід
вважати фактичним укладанням договору
на умовах, передбачених Законом
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357.
Так, 03.04.2009 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами та доповненнями, за місцем
мешкання відповідача було виявлено
порушення останнім п. 48 Правил,
внаслідок чого був складений акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
№0086416.
Згідно п. 53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил,
затверджених постановою НКРЕ України
№526 від 04.05.2006 року, по зазначеному акту
про порушення Правил була нарахована
сума без обліково спожитої
електроенергії у розмірі 482.33 грн., яка
до теперішнього часу не сплачена
Таким чином, позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача.
На підставі Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", Закону
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року, Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з
наступними змінами та доповненнями,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» вартість
електричної енергії спожитої без
обліку внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 482 (чотириста
вісімдесят два) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. П. Федько