Справа № 522/9709/13-ц
Провадження № 2/522/883/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського
регіонального управління ПАТ КБ
«Надра» про визнання неукладеним
іпотечного договору, про усунення
перешкод в здійсненні права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського
регіонального управління ПАТ КБ
«Надра» про визнання неукладеним
іпотечного договору, про усунення
перешкод в здійсненні права власності.

У судові засідання, які відбулись 24
лютого 2014 року та 19 березня 2014 року
позивач не з'явився, про день та час
вказаних судових засідань
повідомлявся належним чином.

Про причини повторної неявки позивач
суд не повідомляв, з заявою про розгляд
справи за його відсутності не
звертався.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату судових
засідань належним чином за адресою
зазначеною у позовній заяві. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
правами.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, не направив заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає за необхідне залишити без
розгляду позовні вимоги у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра» в особі Одеського
регіонального управління ПАТ КБ
«Надра» про визнання неукладеним
іпотечного договору, про усунення
перешкод в здійсненні права власності.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»
в особі Одеського регіонального
управління ПАТ КБ «Надра» про визнання
неукладеним іпотечного договору, про
усунення перешкод в здійсненні права
власності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.