Справа № ф 761/5972/13-ц
Провадження № 2/761/198/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського
районного суду м.Києва Голік Н.О.,
вказана справа перебувала з березня 2013
року.

Відповідно до ухвали судді
Шевченківського районного суду м.Києва
Голік Н.О. від 11 березня 2013 року у справі
відкрито провадження.

За розпорядженням Шевченківського
районного суду м.Києва від 22 листопада
2013 року № 01-42-317 проведено повторний
перерозподіл справи, відповідно до
якого 26 листопада 2013 року вищевказану
цивільну справу передано до
провадження судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М. (а.с. 77).

Ухвалою судді від 29 листопада 2013 року
справу призначено до розгляду (а.с. 78).

07 квітня 2014 року ухвалою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі за клопотанням позивача,
призначено почеркознавчу експертизу.
На час проведення експертизи у справі
оголошено перерву (а.с. 121-122).

Після повернення матеріалів справи з
експертної установи з повідомленням
про неможливість надання висновку,
справу було призначено до розгляду на 16
жовтня 2014 року, про що сторін було
повідомлено шляхом направлення їм на
адреси судової повістки
(рекомендованим листом з
повідомленням) (а.с. 138, 139), зокрема
сторону позивача шляхом направлення
судової повістки на адресу її
представника - ОСОБА_3, вказану в
довіреності (а.с.87) (АДРЕСА_1).

Однак, сторони не з'явилися у судове
засідання, у зв'язку з чим судом було
призначено слухання справи на 20
листопада 2014 року, про що сторін було
повідомлено у відповідності до
процесуального законодавства України,
а саме представника відповідача -
ОСОБА_4 під розписку (а.с. 143), а позивача
шляхом направлення її представнику -
ОСОБА_3 судової повістки (а.с.145).

20 листопада 2014 року, представником
відповідача - ОСОБА_4 до суду подано
клопотання про залишення позову ОСОБА_1
без розгляду, в порядку ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що позивач та її
представник повторно не з'явилися у
судове засідання, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, клопотань про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
направилено, на підставі чого суд
дійшов висновку про залишення
вказаного позову без розгляду,
виходячи з наступного.

Так, судом після повернення матеріалів
з експертної установи були призначені
судові засідання на 16 жовтня 2014 року та
20 листопада 2014 року, на які ні позивач
ні її представник - ОСОБА_3 не з'явилися.

Згідно з положенями ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Отже судом встановлено, що позивач та
її представник повторно не з'явилися в
судове засідання, хоча представник
позивача була повідомлена про дату
засідання у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомила,
заяв про розгляд справи у відсутність
сторони позивача на адресу суду не
направлено, що відповідно до вимог
ст.ст. 74, 76, 169, 207 ЦПК України, є
безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 75, 77, 121, 169, 207, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: