Пр.№ 2/155/818/14
Справа № 155/2087/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді
Шмідта С.А.,

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного
суду Волинської області перебуває
вищевказана цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні
головуючим у справі - суддею
Горохівського районного суду
Волинської області Шмідтом С.А. подано
письмову заяву про самовідвід з тих
підстав, що він тривалий час служив з
відповідачем у справі ОСОБА_2 в органах
внутрішніх справ, підтримував з ним та
його колишньою дружиною дружні
стосунки, і ці факти ставлять під
сумнів його об’єктивність та
неупередженість під час розгляду
вищевказаної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні проти
задоволення самовідводу головуючим у
справі не заперечували.

Перевіривши доводи судді Шмідта С.А.,
заслухавши думку позивача та
відповідача, суд вважає подану
головуючим заяву про самовідвід
підставною та такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод кожен має право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Рішенням Європейського суду з прав
людини від 09 листопада 2006 року в справі
“Білуха проти України” було
встановлено, що наявність
безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6
вищевказаної Конвенції має
визначатися за суб’єктивним та
об’єктивним критеріями. Відповідно до
суб’єктивного критерію беруться до
уваги особисті переконання та
поведінка окремого судді, тобто те, чи
виявляв суддя упередженість або
безсторонність у конкретній справі.
Згідно з об’єктивним критерієм
визначається, серед інших аспектів, чи
забезпечував суд як такий та його склад
умови, за яких були б неможливі будь-які
сумніви в його безсторонності. У кожній
окремій справі слід вирішувати чи
мають стосунки, що розглядаються, таку
природу та ступінь, які свідчать про
відсутність безсторонності суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що підстави, наведені суддею Шмідтом
С.А. у поданій ним заяві, передбачені
ст.20 ЦПК України та зумовлюють
неможливість його участі в розгляді
вищевказаної цивільної справи, а тому
заяву судді Шмідта С.А. про самовідвід
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Горохівського районного
суду Волинської області Шмідта Сергія
Анатолійовича про самовідвід у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Відвести суддю Шмідта Сергія
Анатолійовича від судового
провадження, як головуючого у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
передати в канцелярію Горохівського
районного суду Волинської області для
перерозподілу відповідно до ч.3 ст.11-1
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з огиріналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
ОСОБА_3