Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2768/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

ща участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку ст.383 ЦПК України звернулися до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, оскільки вважають такі дії протиправними.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданих документів, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в тому числі в порядку ст.ст.383,384 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Суд на підставі письмового заперечення державного виконавця, змісту скарги та доданих документів зясував, що ОСОБА_3 не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі-Постанова Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6), інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Згідно розяснень, даних у Постанові Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд зобовязаний відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця, поданої в порядку ст.383 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.383, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_5, поданої в порядку ст.383 ЦПК України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуюча ОСОБА_6