Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа №607/7799/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Моторного (транспортного)
страхового бюро України, треті особи
приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Страхова компанія
"Інкомстрах", ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги, не дав
дорогу автомобілю, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_4, який
належить позивачу.

Цивільно-правова відповідальність
страхувальника автомобіля «MITSUBISHI LANCER»,
д.н.з. НОМЕР_1 забезпечена полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у ПрАТ "Страхова компанія
"Інкомстрах".

Разом із тим, у пред'явленому
винуватцем ДТП Полісі №АС/6032081 від
31.07.2013 р. відсутня дата сплати
страхового платежу, дата народження
страхувальника, індивідуальний
податковий номер страхувальника,
базовий платіж та коефіцієнти, що
застосовуються для розрахунку розміру
страхового платежу, у зв'язку з чим
даний договір на дату ДТП є
неукладеним.

На підставі висновку у Звіті «Про
оцінку автомобіля SKODA SUPERB
реєстраційний номер НОМЕР_2» №275 від
27.01.2014 року, складеного суб'єктом
оціночної діяльності ДП
«Експерт-Сервіс-Авто» TOB Український
експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»
(сертифікат №13794/12 від 10.09.2012 р. виданий
Фондом державного майна України),
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження при ДТП, на
дату оцінки, складає 28525,32 грн., з яких
вартість відновлювального ремонту
складає 21532,56 грн. та величина втрати
товарної вартості -6992,76 грн.

Враховуючи наведене та те, що поліс
№АС/6032081 є неукладеним як правочин,
просив стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді
величини втрати товарної вартості
автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з.
НОМЕР_2, в розмірі 6992,76 грн. та стягнути з
Моторного (Транспортного) Страхового
Бюро України (далі - МТСБУ) на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді
вартості відновлювального ремонту
автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з.
НОМЕР_2, в розмірі 21532,56 грн.

У процесі розгляду справи, за
клопотанням позивача було здійснено
заміну відповідача ОСОБА_3 на
відповідача ОСОБА_2, а ОСОБА_5 було
залучено у якості третьої особи.

В судовому засіданні представник
позивач позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та
третьої особи ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив за безпідставністю та
вказав, що відшкодування шкоди у даному
випадку повинна здійснювати Страховик
- ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" .

Представник відповідача МТСБУ у судове
засідання не з'явився, направив суду
письмові заперечення проти позову, у
яких вказав відшкодування шкоди у
даному випадку повинна здійснювати
Страховик - ПрАТ "Страхова компанія
"Інкомстрах", оскільки є чинним поліс
цивільно-правової відповідальності
№АС/6032081 є чинним.

Представник третьої особи ПрАТ
"Страхова компанія "Інкомстрах" у
судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся судом про час та місце
розгляду справи

Заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15.01.2014 року визнано винним
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Згідно постанови, громадянин ОСОБА_2, 06
грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. в
м.Тернополі по вул. Симоненка, керуючи
транспортним засобом марки "Мітсубісі
Лансер", номерний знак НОМЕР_6
виїжджаючи з другорядної дороги не дав
дорогу автомобілю марки «Шкода»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_4, який рухався по головній
дорозі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив
вимоги п.16.1 1 Правил дорожнього руху
України.

Автомобіль Skoda Superb, д.р.н. НОМЕР_2
належить позивачу, що стверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7.

Цивільно-правова відповідальність
страхувальника автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6
д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_3 забезпечена
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/6032081, Страховиком за яким є
ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах".
Ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну майну - 50000грн., розмір
франшизи - 0грн., строк дії полісу - з
04.09.2013 року по 03.09.2014 року.

Суд критично оцінює доводи
представника позивача про те, що цей
поліс є неукладеним як правочин.

Так, представником відповідача було
представлено суду для огляду вказаний
поліс, та згідно листа МТСБУ від 04.11.2014
року №7/2-28/30282, дирекція Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) 04.11.2014 здійснила запит
до єдиної централізованої бази даних
(ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі
відомостей, отриманих від
страховиків-членів МТСБУ і повідомляє
наступне. За результатами запиту
отримано інформацію щодо договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/6032081, укладеного ПрАТ "СК
"ІНКОМСТРАХ" (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72, офіс 32-33) по
відношенню до транспортного засобу
MITSUBISHI LANCER 1.6 д.н. -НОМЕР_6.

Відтак, даний поліс цивільно-правова
відповідальності №АС/6032081 є чинним.

Згідно Звіту від 27.01.2014 року про оцінку
автомобіля Skoda Superb р.н. НОМЕР_2,
проведеного ДП "Експерт-сервіс авто",
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Skoda Superb
р.н. НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження при ДТП, складає 28525,32грн. в
т.ч. ПДВ 4754,22грн.

Згідно цього ж звіту, величина втрати
товарної вартості КТЗ складає 6992,76грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковий для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст.979, п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" 22.1. У разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. У разі
настання події, яка є підставою для
проведення регламентної виплати, МТСБУ
у межах страхових сум, що були чинними
на день настання такої події,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. 22.2.
Відповідно до цього Закону потерпілим -
юридичним особам страховик, а у
випадках, передбачених цим Законом, -
МТСБУ відшкодовує виключно шкоду,
заподіяну майну.

Згідно п.35.1. ст.35 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", 35.1. Для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування. У цій заяві
має міститися: а) найменування
страховика, якому подається заява, або
МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові
(найменування) заявника, його місце
проживання (фактичне та місце
реєстрації) або місцезнаходження; в)
зміст майнової вимоги заявника щодо
відшкодування заподіяної шкоди та
відомості (за наявності), що її
підтверджують; г) інформація про вже
здійснені взаєморозрахунки осіб,
відповідальність яких застрахована,
або інших осіб, відповідальних за
заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ)
підпис заявника та дата подання заяви.

Відповідно до п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", 36.1. Страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення суду,
у разі якщо спір про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Якщо розмір
заподіяної шкоди перевищує страхову
суму, розмір страхової виплати
(регламентної виплати) за таку шкоду
обмежується зазначеною страховою
сумою. Абзац перший пункту 36.1 статті 36
із змінами, внесеними згідно із Законом
N 5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 У разі
оформлення документів про
дорожньо-транспортну пригоду без
участі уповноважених на те працівників
відповідних підрозділів МВС України
розмір страхової виплати за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, не може
перевищувати максимальних розмірів,
затверджених Уповноваженим органом за
поданням МТСБУ. 36.2. Страховик (МТСБУ)
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна; Абзац другий
пункту 36.2 статті 36 в редакції Закону N
5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Якщо дорожньо-транспортна пригода
розглядається в цивільній,
господарській або кримінальній справі,
перебіг цього строку припиняється до
дати, коли страховику (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) стало відомо про набрання
рішенням у такій справі законної сили.
У разі якщо заява про здійснення
страхового відшкодування чи інші
документи, необхідні для прийняття
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
подані з порушенням строку,
встановленого цим Законом, строк
прийняття рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та його виплату
збільшується на кількість днів такого
прострочення. Протягом трьох робочих
днів з дня прийняття відповідного
рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Таким чином, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 06.12.2013 року, з вини ОСОБА_2 було
заподіяно механічні пошкодження
автомобілю, який належить позивачу.

Позивач вимог до Страховика ПрАТ
"Страхова компанія "Інкомстрах" не
заявляв, хоча, у відповідності до
досліджених вище доказів по справі та
вимог Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", саме на ПрАТ
"Страхова компанія "Інкомстрах"
покладено обов'язки щодо розгляду
заяви про виплату страхового
відшкодування та прийняття рішення
щодо виплати чи невиплати страхового
відшкодування, як на Страховика за
полісом №АС/6032081.

У даному випадку, згідно ст.41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", на МТСБУ" не може бути
покладено відшкодування шкоди за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих.

Відтак, вимоги до МТСБУ про стягнення
страхового відшкодування в частині
вартості відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу, тобто в сумі 21532,56грн.
до задоволення не підлягають.

Разом із тим, у відповідності до п.32.7
ст.32 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", відповідно до
цього Закону страховик або МТСБУ не
відшкодовує: 32.7. шкоду, пов'язану із
втратою товарної вартості
транспортного засобу.

За таких обставин, відповідальність за
відшкодування матеріальної шкоди,
пов'язаної із втратою товарної
вартості транспортного засобу,
належного позивачу, покладається на
особу, яка визнана винною у настанні
дорожньо-транспортної пригоди, тобто
ОСОБА_2, а тому вимоги про стягнення із
нього на користь позивача коштів у сумі
6992,76грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 526, 611, 629, 979, 988,
1166, 1192, 1194 ЦК України, Законом України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, треті особи приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Страхова компанія
"Інкомстрах", ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
6992,76грн. на відшкодування втрати
товарної вартості автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дуда О.О.