Справа 688/156/14-ц
№ 2/688/124/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук
Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 17.07.2012 року між нею
та відповідачем зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис №146
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Сім'я фактично розпалася, внаслідок
того, що кожем має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Відповідач зловживає
спиртними напоями та вчиняє сварки і
скандали. Вже більше року проживають
окремо, припинили шлюбні стосунки та
перестали вести спільне господарство.
Вважає примирення з відповідачем
неможливим

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, пояснила, що з відповідачем
понад рік проживають окремо,
відповідач не цікавиться сім'єю, не
надає коштів на утримання сім'ї,
зловживає спиртними напоями, вважає
примирення з ним неможливим, після
розірвання шлюбу бажає відновити
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 14.07.2012 року укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 146.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 30.10.2012 р., виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 507, від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки
та їх неповнолітньої доньки, що має
істотне значення. Дитина фактично
проживає разом з позивачкою, спору щодо
цього у сторін немає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати на
правову допомогу входять до складу
судових витрат.

Згідно ст.1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається в судовому рішенні.

Виходячи з того, що витрати на правову
допомогу в розмірі 250,00 грн. згідно
квитанції №10/01 від 10.01.2014 року не
перевищують граничного розміру
компенсації витрат на правову
допомогу, суд вважає необхідним
стягнути їх з відповідача на користь
позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис
№146, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_2) витрати на правову
допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_2) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук