№ 2/269/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді:
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 34481,22
гривень, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 14.07.2005 року ОСОБА_2
14.07.2005 року отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Але
відповідач зобов»язання порушив та
станом на 09.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 34481,22 грн., яка
складається з наступного: 4944,00
грн.-заборгованість за кредитом, 27419,07
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500,00
грн.-штраф (фіксована частина), 1618,15
грн.-штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у сумі 34481,22 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, позов визнав
частково та пояснив, що строк дії
картки закінчився у 2006 році, нову
картку він не отримував, просив при
постановленні рішення застосувати до
заборгованості строк позовної
давності.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази дійшов
висновку, що даний позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі кредитного договору б/н
від 14.07.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджено копією
договору. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.9.12 Умов правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна сторона зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

У випадку не виконання кредитного
договору, передбачено право банку
розірвати вказаний договір достроково,
стягнути всю суму кредиту та
нараховані відсотки за користування
кредитом, а також штраф. Зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Відповідач порушив
умови виконання зобов»язання
погашення кредиту. Проте, позивач
цілком виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів. Станом на 09.09.2013 року відповідач
має заборгованість у розмірі 34481,22 грн.,
яка складається з наступного: 4944,00
грн.-заборгованість за кредитом, 27419,07
грн.-заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500,00
грн.-штраф (фіксована частина), 1618,15
грн.-штраф (процентна складова), що
підтверджено розрахунком, який є в
матеріалах справи.

Вся інформація, яку банк має повідомити
позичальнику міститься у змісті
кредитного договору є вичерпною.
Підписавши договір ОСОБА_2 погодився з
умовами надання кредиту.

Таким чином, волевиявлення ОСОБА_2 було
направлено на отримання грошей. ОСОБА_2
підтвердив свою згоду з умовами
кредитного договору і зобов'язався їх
виконувати, засвідчивши це своїм
підписом.

Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правочин у
письмовий формі, з умовами якого був
ознайомлений.

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Аналіз наведених норм дає підстави для
висновку про те, що актами цивільного
законодавства України надано право
сторонам договору самим обирати спосіб
та порядок врегулювання спірних питань
щодо виконання умов договору, зокрема
тривалість позовної давності.

В заяві позичальника, завіреній
особистим підписом відповідача
зазначено, що ОСОБА_2 згоден, що ця заява
разом із запропонованими Приват Банком
Умовами і Правилами надання
банківських послуг та тарифами складає
між ним та Банком договір надання
банківських послуг.

Таким чином, підписуючи заяву
позичальника від 14.07. 2005 року, ОСОБА_2
був ознайомлений з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, які були
надані йому у письмовій формі, у тому
числі й з положеннями п. 9.12 зазначених
Умов, яким передбачено, що договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такій
же термін, що відповідає ч.1 ст. 259 ЦК
України.

Відповідно до змісту позову відповідач
отримав кредит 5000,00 грн. на рік з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно наданій пластиковій картці
та письмовим відомостям наданим ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» строк дії картки за якою
надано кредитні кошти до 06/08.

Відповідно до наданих Умов і Правил
надання банківських послуг за
закінченням строку відповідна карта
продовжується на новий строк (шляхом
надання клієнту карти з новим строком
дії).

В судовому засіданні сторонами, в тому
числі представником банку, якому
надавався час для зясування цієї
обставини та надання такої інформації
в письмовому виді, не заперечувався той
факт, що ОСОБА_2 не було продовжено
строк дії карти та нова карта йому не
була видана, тому відповідно до
частини першої статті 61 ЦПК України ця
обставина не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Тому слід вважати, що у червні 2009 року
у позивача виникло право вимагати
повернення кредиту згідно умов
кредитного договору.Крім того, з Умов і
Правил надання банківських послуг
вбачається, що строк позовної давності
не було продовжено.Банк звернувся з
позовом до суду 07.10.2013 року.

Встановивши такі обставини, суд дійшов
висновку про те, що позивач звернувся
до суду з вимогою про захист свого
цивільного права поза межами позовної
давності.

Відповіднодо ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до положень статті 257 та
частини 3 статті 267 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки та позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, що було
зроблено відповідачем, що
підтверджується його заявою.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачем за даним
позовом був пропущений строк позовної
давності для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.253,257,267, 509, 526, 612,
623,625,634,1048, 1049,1054 ЦК України, на підставі
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
№ б/н від 14.07.2005 року - відмовити у
зв»язку з пропуском позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко