Справа № 750/9217/13-ц
Провадження № 2/750/46/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_4 про зняття арешту з майна ,-

третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля марки ВАЗ 111830, рік випуску 2008, № кузова ХТА8272, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 накладений постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 29895602 від 21.11.2011 року та постановою ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 32739127 від 25.05.2012 року

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на думку суду.

Представник третьої особи Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на думку суду.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2013 року по справі № 750/2178/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про зняття арешту з майна позов задоволено частково та знято арешт із заставного майна: автомобіль марки ВАЗ 111830, 2008 року випуску, № кузова ХТА 8272, д.н.з СВ 3952 АМ, що належить ОСОБА_2, накладений Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 29895602 від 21.11.2011 року.

На час розгляду даної справи, 08.02.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2013 року по справі № 750/2178/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про зняття арешту з майна вступило в законну силу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 31, 205 п.3, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»в частині зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 111830, рік випуску 2008, № кузова ХТА8272, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 накладений постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 29895602 від 21.11.2011 року закрити

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя І.В. Литвиненко

Станом на 07.02.2014 року ухвала суду не вступила в законну силу.

Суддя І.В. Литвиненко

ОСОБА_6 Кравченко