Справа № 304/293/14-ц
Провадження № 2/304/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 07 лютого 2004 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб у
виконкомі Кам`яницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис № 01. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей, а
саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне
життя у сторін не склалося, так як у них
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок. Відповідач по
справі не піклується про сім`ю та
матеріально не забезпечує. Разом вони
не проживають більше одного року.
Оскільки матеріальної допомоги ОСОБА_2
на утримання дітей не надає, тому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
дітей залишити проживати з нею та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення ними
повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
змінила позовні вимоги, а саме просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття. Також
просила справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, також подавши до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, змінені позовні
вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07
лютого 2004 року у виконкомі Кам`яницької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 01. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, а саме:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-5).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, протягом року разом не
проживають, а отже шлюб між ними існує
лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати дітей відповідач не
виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов'язок утримувати
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, суд, з урахуванням
ст. 182 СК України вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 197, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 лютого
2004 року у виконкомі Камяницької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, актовий запис №
01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Дітей, а саме: доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дітей, а саме: доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.