УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши матеріали позовну ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", Публічного
акціонерного товариства "Оксі Банк",
третя особа: ПАТ "Фірма Галбуд" про
заміну управителя фонду фінансування
будівництва та зобов'язання до
вчинення дій, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом
та просили замінити управителя Фонду
фінансування будівництва виду А
багатоквартирного житлового будинку
на АДРЕСА_1 - ПАТ «Брокбізнесбанк» в
особі Львівського головного
регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» на ПАТ «Оксі банк» та
передати Фонд фінансування
будівництва виду А житлових будинків з
вбудованими громадськими приміщеннями
на вул. Жасминовій, 5 м. Львова в
управління ПАТ «Оксі банк» та
зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк»
перерахувати залишок коштів з рахунку
оперативного резерву Фонду
фінансування будівництва виду А
багатоквартирного житлового будинку
на АДРЕСА_1 в сумі 1347910,58 грн. на користь
ПАТ «Оксі банк» для зарахування цих
коштів на рахунок вищезазначеного
Фонду.

Вивчивши доводи позивача, оглянувши
матеріали позовної заяви, вважаю, що
слід повернути позовну заяву
позивачам, оскільки справа не підсудна
Личаківському районному суд м. Львова.
Цей висновок підтверджується
наступним.

При поданні позовної заяви до
Личаківського районного суду м. Львова
позивачі керувалися вимогами ст. 114 ЦПК
України, так як будівництво житлового
будинку, щодо якого слід замінити
управителя Фонду фінансування
знаходиться на АДРЕСА_1, що за
територією належить до Личаківського
району м. Львова.

Однак з таким висновком позивачів суд
не погоджується, оскільки ними
заявлено вимогу про заміну управителя
Фонду фінансування будівництва
багатоквартирного житлового будинку,
тобто спір не стосується вимог,
пов'язаних з правом особи на нерухоме
майно, тому правові норми закріплені у
ст. 114 ЦПК України, які встановлюють
правила виключної підсудності не
регулюють вищезазначені
правовідносини. Даний висновок суду
підтверджує роз'яснення Верховного
Суду України щодо застосування ч. 1 ст.
114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року, а
саме: правила виключної підсудності,
визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
стосуються позовів щодо будь яких
вимог, пов'язаних з правом особи на
нерухоме майно (земельні ділянки,
будинки, квартири тощо), наприклад,
право власності на нерухоме майно тощо,
та речових (майнових) прав на власне чи
чуже нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі не знаходяться на
території Личаківського району м.
Львова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачу.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
справа Личаківському районному суду м.
Львова не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду, а саме за
місцезнаходженням одного з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", Публічного
акціонерного товариства "Оксі Банк",
третя особа: ПАТ "Фірма Галбуд" про
заміну управителя фонду фінансування
будівництва - повернути позивачам у
зв'язку з непідсудністю справи
Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш