Рішення

Іменем
України

19 березня 2014 року

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря
- Венгловської О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому у
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом ,
посилаючись на те , що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
09 вересня 2008 року , який 14 жовтня 2011
року був розірваний .

Від спільного подружнього
життя в них народився син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився
проживати після розірвання шлюбу з
матір*ю .

Рішенням Володимир - Волинського
міського суду від 11 серпня 2011 року
на користь позивача з відповідача
стягнуті аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 480
грн . щомісячно , починаючи з 20 липня
2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
досягнення дитиною трьохрічного віку
.

Рішенням Володимир - Волинського
міського суду від 18 вересня 2012 року
на користь позивача з відповідача
стягнуті аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн . щомісячно , починаючи з 31 серпня
2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року до
досягнення дитиною 4 -х річного віку
.

Рішенням Володимир - Волинського
міського суду від 10 жовтня 2013 року
на користь позивача з відповідача
стягнуті аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 450
грн . щомісячно починаючи з 16 серпня
2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
досягнення дитиною п'ятирічного віку
.

Крім того , відповідач ОСОБА_2
сплачує кошти на її користь на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 за рішенням суду в розмірі
350 грн . щомісячно до досягнення
дитиною повноліття .

Через постійний хворобливий
стан сина ОСОБА_3 , а саме , часті
рецедивуючі бронхіти , дискінезію
жовчовивідних шляхів та плоско -
вальгусної деформації обох стоп у
неї виникла потреба у додаткових
витратах на його утримання , а саме ,
кошти на медикаменти та оздоровлення
дитини , а також відповідно до цього
додатковий та більш якісний одяг та
ортопедичне взуття .

Вона також сплачує кошти за
перебування сина в дитячому садочку ,
купує йому продукти харчування ,
одежу та взуття дитині, несе інші
витрати по його матеріальному
утриманні та вихованні .

Відповідач не приймає участі у
наданні додаткових витрат на
утримання дитини , його матеріальному
утриманні , та добровільно сплачувати
кошти відмовляється .

Просить стягнути з відповідача
на її користь додаткові витрати на
утримання дитини в розмірі 7 771 грн. та
витрати по сплаті судового збору .

В судовому засіданні під час
розгляду справи позивач ОСОБА_1
збільшила розмір позовних вимог .
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 додаткові витрати на його
утримання із 7 771 грн . до 9 582 ,00 грн .
та 243 грн . 60 коп . судового збору
покликаючись на наведені обставини
та обставини зазначені в позовній
заяві .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав частково , пославшись
на подані до суду заперечення на
позовну заяву позивача про стягнення
з нього додаткових витрат на
утримання

дитини .

Вважає , що з нього можуть бути
стягнуті додаткові витрати на
утримання дитини в частині її
оздоровлення ( лікування ) в розмірі
3200 грн.00 коп., та проїзд в сумі 216 грн.26
коп .

Заслухавши пояснення сторін ,
перевіривши інші матеріали

справи , суд вважає , що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення .

Відповідно до вимог ст.185 СК
України той з батьків , з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину , а також той з батьків , до
кого вимога про стягнення аліментів
не була подана , зобов'язані брати
участь у додаткових витратах на
дитину , що викликані особливими
обставинами ( розвитком здібностей
дитини , її хворобою , каліцтвом

тощо ) .

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в
разі спору визначається за рішенням
суду , з урахуванням обставин , що
мають істотне значення .

Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово , періодично або
постійно .

Судом встановлено , що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі ,
який 14 жовтня 2011 року Володимир -
Волинським міським судом був
розірваний .

Від спільного подружнього життя
у сторін народився син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Володимир - Волинського
міського суду від 10 жовтня 2013 року
на користь позивача з відповідача
стягнуті аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 450
грн . щомісячно починаючи з 16 серпня
2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
досягнення дитиною п'ятирічного віку
.

Крім того , відповідач ОСОБА_2
сплачує аліменти на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина , ОСОБА_3 за
рішенням суду в розмірі 350 грн .
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття .

Із акту - довідки виконаних робіт
( послуг ) турагенства

* Волиньздравсервіс * вбачається , що
з 25.08. по 07.09.2013 року було надано
послуги з оздоровлення дитини
ОСОБА_3 у м. Скадовськ , Херсонської
області .

Вартість оздоровчих послуг на
дитину складає 3200 , 00 грн .

У вартість путівки входило :
проїзд , проживання , страховка та
харчування дитини , що свідчить про
необхідність додаткових витрат на
дитину , а саме ; вартість оздоровчих
послуг - 3 200,00 грн , проїзд - 216,26 грн .,
згідно чеків придбання медикаментів
на загальну суму - 263,70 грн ., що
становить 3 679.96 грн . і є додатковими
витратами на дитину .

Оздоровлення дитини
супроводжувала мама - ОСОБА_1

Із заключення ЛКК № 2149 від
10.10.2013 року та історії розвитку
дитини вбачається , що син сторін ,
ОСОБА_3 по стану здоров*я потребує
ортопедичне взуття . Згідно долучених
позивачем до позовної заяви чеків
від 18 жовтня 2013 року та 09 листопада 2013
року вбачається , що вартість
устілок становить 110,00 грн ., а сапожок

430 . 00 грн ., а всього 540 , 00 грн ., що
також являються додатковими
витратами на утримання дитини .

Інші витрати зазначені в
позовній заяві та наданими чеками ,
суд вважає не можуть вважатися
додатковими витратами на утримання
дитини . Вони не підтверджуються
належними доказами що обґрунтовують
вимоги . і встановлюють наявність
обставин .

Оскільки позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення додаткових витрат після
розірвання шлюбу , тому вони
підлягають стягненню .

Визначаючи розмір участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину , суд , враховує матеріальне
становище відповідача , який на даний
час не працює , сплачує аліменти на
утримання позивачки як дружини з
якою проживає дитина , а також
аліменти на утримання дитини , крім
того , матеріально допомагає сину
ОСОБА_3 вважає , що відповідач повинен
нести половину витрат на утримання
дитини , що буде становити 2 109 грн . 98
коп . ( 3 679,96 - витрати на
оздоровлення ( лікування ) + 540 , 00 грн .-
придбання спеціального взуття : 2 ) .

Суд також присуджує з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст.88 ЦПК України
понесені останньою судові витрати по
справі по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, , 209, 213-215,218
ЦПК України, та ст.ст.141,185 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1,
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені додаткові витрати
на

оздоровлення ( лікування ) сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані
його хворобою та придбання
спеціального взуття в сумі 2 109 грн .
98 коп .та 243 ,60 грн . судового збору .

В решті частини позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :