ЄУН 389/5167/14-ц Провадження № 2-о/389/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат серії КР №0073375 на право на земельну частку (пай) розміром 5,36 га, виданий на підставі рішення Знам'янської райдержадміністрації Кіровоградської області від 16 серпня 1996 року №345 -р, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Леніна» Цибулівської сільської ради, Знам'янського району Кіровоградської області, підписаний 03 грудня 1996 року головою Знам'янської районної державної адміністрації, належить його матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, померла його мати - ОСОБА_3. За життя їй, як члену КСП «Заповіт Леніна», на підставі рішення Знам'янської районної державної адміністрації від 16 серпня 1996 року №345 -р було видано сертифікат серії КР №0073375 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіт Леніна», розміром 5,36 в умовних кадастрових га. Після смерті останньої відкрилася спадщина, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з права на вказану вище земельну частку (пай) йому відмовлено, оскільки у сертифікаті допущено помилку при написані прізвища його власника, а саме замість правильного ОСОБА_3, вказано ОСОБА_4.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа - Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, при цьому не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, що викладені у його заяві.

Заінтересовані особа - ОСОБА_2, також у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Цибулеве Знам'янсьбкого району Кіровоградської області (а.с.8). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР №0073375, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 грудня 1996 року за №710, виданому на ім'я ОСОБА_4, міститься належним чином завірене виправлення прізвища власника, а саме замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1» (а.с.9). Родинний зв'язок між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб та народження (а.с. 6,7).

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), породжує юридичні наслідки, а саме виникнення майнових прав заявника, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року N 5, керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0073375 виданого на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 грудня 1996 року за №710.

Судовий збір залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український