Справа № 617/45/14-ц
Провадження № 2/617/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді - Ворони С.В.,
секретаря - Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанськ справу за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «
Європейська агенція з повернення
боргів» звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 5913,91грн. вказавши, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
31/5063КРL2 від 11 листопада 2011р., на суму 18
820,8грн. на строк до 12 червня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі позивач)
було укладено Договір факторингу № 3
у відповідності, до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
за кредитним договором № 31/5063КРL2 від 11
листопада 2011р., право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу
№ 3 від 15.10.2012р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
було направило відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по
вищезазначеному кредитному договору.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного
договору, позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості та має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
31/5063КРL2 від 11 листопада 2011р. на суму
15913,91грн. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в повному обсязі
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання де просив справу
розглядати без участі їхнього
представника та позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 31/5063КРL2
від 11 листопада 2011р., укладеного між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1,
позичальнику був наданий кредит в
розмірі 18820,80грн. на строк до 12.06.2012р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі позивач)
було укладено Договір факторингу № 3
у відповідності, до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
за кредитним договором № 31/5063КРL2 від 11
листопада 2011р., право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Згідно виписки з Реєстру боржників
від 15.10.2012року, сума заборгованості у
боржника ОСОБА_1 по кредитному
договору № 31/5063КРL2 від 11 листопада
2011р. складає: 10172,47грн. - сума
заборгованості за основною сумою
боргу; 3315,94грн. - сума заборгованості за
відсотками; 0 грн. - сума заборгованості
за платою за управління кредитом;
2425,5грн. - сума заборгованості за пенею;
15913,91грн. - сума заборгованості разом;
кількість днів прострочення - 518.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу
України, за користування чужими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти встановлені
договором.

Враховуючи викладене, а також те,
що відповідач ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе обов'язків по кредитному
договору, з нього повинна бути стягнута
заборгованість в повному обсязі,
згідно умов кредитного договору, та
судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 526, 536, 631,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Позов ТОВ «ФК « Європейська
агенція з повернення боргів» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.11.1973року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», , п/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО № 339500,
заборгованість за кредитним договором
№ 31/5063КРL2 від 11 листопада 2011 року в
розмірі 15 913 грн. 91 коп. та судові
витрати в розмірі 229.40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ