Справа № 335/9457/13-ц 2-во/335/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду у
м. Запоріжжя заяву представника ППАТ
„Райффайзен Банк Аваль" про
виправлення описки у рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 листопада 2013 року та
матеріали цивільної справи № 335/9457/13-ц
за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"
до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013
року позовні вимоги позивача
задоволено.

В тексті рішення суду допущена помилка,
так в резолютивній частині рішення
суду не зазначено на підставі якої
постанови про арешт майна боржника
накладено арешт на автомобіль, який за
рішенням суду підлягає звільненню
з-під арешту.

У судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки у тексті
рішення сторони не з'явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
можливим вирішити питання про
виправлення описки в тексті рішення
без проведення фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.210, 197, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 листопада 2013 року по
цивільній справі № 335/9457/13-ц за позовом
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту.

У резолютивній частині рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 листопада 2013 року по
цивільній справі № 335/9457/13-ц за позовом
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту,
абзац другий викласти наступним чином:
„Звільнити заставлене майно з-під
арешту, накладеного на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 33883173 від 30.08.2012 року, винесеної
державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В., а саме: автомобіль марки
„ЗАЗ" модель TF699Р-01 ЛАНОС, 2008 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, об'єм двигуна 1386 куб.см.,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС
України в Запорізькій області 15.02.2008
року".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна