Справа № 535/178/14-ц
Провадження № 2/535/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Полтавської області, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на земельну
ділянку площею 4, 15 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Котельва
Полтавської області.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за законом на майно
чоловіка ОСОБА_4. В теперішній час вона
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 4, 15 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Але
нотаріусом їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначене майно,
оскільки відсутній витяг з Державного
земельного кадастру та рекомендовано
звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надала до суду заяви від 20.03.2014 року, в
яких просить розгляд справи провести
без її участі, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує повністю (а.с. 37).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Полтавської області у
відкрите судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. Котелевська селищна рада
Полтавської області надала до суду
листа в якому просить розгляд справи
провести без участі їх представника,
зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають в повному обсязі (а.с. 23).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 280/01-16 від 12.03.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 24).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
надав до суду заяву від 12.03.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без участі їх представника, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду (а.с. 36) .

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
, в судове засідання не з'явилися, про
час і місце судового розгляду
повідомлялися в установленому законом
порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву
від 14 березня 2014 року, в якій просить
розглядати справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 35). ОСОБА_3, надала до суду заяву від
20 березня 2014 року, в якій просить
розглядати справу без її участі, проти
задоволення позову не заперечує (а.с. 38).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-35),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1, являлася дружиною ОСОБА_4 про
що свідчить повторно видана копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 27.02.2014 року (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 22 березня 2013 року
(а.с.8).

Після смерті чоловіка - ОСОБА_4
відкрилася спадщина за законом.
Дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стали спадкоємцями першої
черги за законом.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 4, 15 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, що підтверджується
копією Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії IІI-ПЛ № 045489, виданого 21
листопада 2001 року на підставі рішення
14 сесії 23 скликання Котелевської
селищної ради народних депутатів від 06
березня 2001 року (а.с. 9).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 144/02-14 від
19 лютого 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на земельну ділянку площею 4, 15
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 10).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 17 лютого 2014 року № 02-01-42/326,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_4 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємиця за законом
на майно померлого чоловіка отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 280/01-16 від 12.03.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 200/2013 на майно ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заява
про прийняття спадщини за законом, що
надійшла 10.09.2013 року від ОСОБА_1, дружини
померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_1;
заява про відмову від прийняття
спадщини, що надійшла 10.09.2013 року від
ОСОБА_2, сина померлого; заява про
відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1, що надійшла 10.09.2013 року
від ОСОБА_3, дочки померлого; Свідоцтва
про спадщину не видавались. (а.с. 24).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця
першої черги за законом на майно
померлого чоловіка ОСОБА_4, дійсно має
законне право на земельну ділянку
площею 4, 15 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Полтавської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Велика Рублівка,
Котелевського району Полтавської
області та жительки АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею 4,
15 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області , і
до дня смерті належала на праві
приватної власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя