Справа № 358/1509/13-ц Головуючий у І інстанції Тітов М.Б.
Провадження № 22-ц/780/1450/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30 23.01.2014
УХВАЛА

23 січня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 06.01.2014 року (згідно поштового конверту), тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що адвокат відповідача ОСОБА_2 за договором ОСОБА_4 (а.с.26, 31, 32) був присутнім в судовому засідання 23.12.2013 року, брав участь у судових дебатах та ознайомлений із вступною та резолютивною частинами рішення суду від 23.12.2013 року при його проголошенні, отже, знав про ухвалення рішення суду, що вбачається з журналу судового засідання від 23.12.2013 року (а.с.58).

Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не повязується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Тому не є поважною підставою пропуску строку отримання копії оскаржуваного рішення суду представником відповідача ОСОБА_4 03.01.2014 року, про що зроблено відмітку за підписом ОСОБА_4 на правому звороті титульної сторони обкладинки справи.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин він не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 02 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1