АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі:

Головуючого судді: Качана
В.Я.

Суддів: Рейнарт І.М.,
Барановської Л.В.

при секретарі: Мікітчак
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановила:

У травні 2014 року Литвин І.І. звернувся
до суду з позовом до Дербеньової К.Ф.
про стягнення боргу в розмірі 100 000,00
дол. США та моральну шкоду в сумі 5000,00
грн.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 100 000,00 дол. США, що в
еквіваленті становить 1 171 614,70 грн. В
задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову
повністю.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на необґрунтованість та
необ'єктивність оскаржуваного рішення,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

18.11.2014 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подано клопотанняпро зупинення
провадження у справі у зв'язку із
смертю апелянта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить Свідоцтво про смерть
НОМЕР_1, видане 06.10.2014 Відділом
реєстрації смерті у м. Києві.

В судовому засіданні 26.11.2014 на
обговорення учасників процесу
поставлено питання про зупинення
провадження у справі у зв'язку зі
смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення
до участі у справі її правонаступника
(правонаступників).

Справа 756/7130/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/13362/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Диба
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Особи, які беруть
участь у справі проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які з'явились в
судове засідання, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

З огляду на наявність достовірних
даних про смерть відповідача ОСОБА_1 та
враховуючи предмет і підстави
заявленого позову, колегія суддів
приходить до висновку, що в даному
випадку можливе правонаступництво, а
отже, в силу вимог закону, провадження у
справі підлягає зупиненню до залучення
до участі у справі правонаступника
(спадкоємця, спадкоємців) померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 201, 203, 218, 304, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити до
залучення до участі у справі
правонаступника (правонаступників)
ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: