Провадження № 2/522/9876/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна.

У позовній заяві зазначено частину з переліку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

· житловий будинок загальною площею 311,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д,

· земельна ділянка, площею 0,0253 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д,

· земельна ділянка, площею 0,0291 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д,

· квартира № 239, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5,

· машиномісце № 92, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5,

· котедж під літ. 61, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1,

· дачний будинок під літ. 76, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1,

· дачний будинок загальною площею 350,4 кв.м. із господарськими спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 5/3,

· квартира № 48, що розташована за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 20-а.

· грошові кошти у розмірі 750 000 доларів США, що знаходяться на рахунку № СН54 0483 5127 4907 4200 0, відкритого на імя Відповідача у банку CREDIT SUISSE, Швейцарія, Женева,

· квартира № 5, розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49-а,

· 1000 акцій (загальною номінальною вартістю 100 000 сто тисяч швейцарських франків, що становить 100% акціонерного капіталу) компанії TRANS TRADE RK SA (Швейцарія),

· інше майно, перелік якого буде надано у попереднє судове засідання.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що стало відомим, що невідомі особи, які стверджують, що вони діють по вказівці Відповідача, вивозять речі з квартир та житлових будинків, що належать подружжю.

Серед майна, що зберігається у спільній нерухомості, є, зокрема, цінні картини, предмети антикваріату та інші цінності.

Позивачем 19.11.2014 р. з цього факту було подана заява до правоохоронних органів (копія талону-повідомлення № 002306 про прийняття заяви додаю).

Окрім цього, позивачу стало відомим, що 08.09.2014р. Відповідач, ОСОБА_2, перевів з рахунків у австрійському банку Gutmann Aktiengesellschaft, Відень, Австрія, що були відкриті на імя наших спільних неповнолітніх дітей Макара, Маргарити та Варвари по 250 000 доларів США на власний рахунок в цьому банку.

Того ж дня 08.09.2014р. відповідач перевів ці грошові кошти у загальному розмірі 750 000 доларів США на свій власний рахунок у швейцарському банку Credit Suisse, Женева, Швейцарія (копії відповідних платіжних доручень додаються).

Позивач вважає, що такими діями Відповідач намагається приховати спільне сумісне майно подружжя, тим самим уникнувши його розподілу в рамках даної справи.

Окрім цього, у Позові було зазначено, що за рахунок спільного сумісного майна подружжя Відповідачем без погодження з Позивачем були здійснені внески до статутних капіталів наступних товариств:

· 10 400 000 грн., що на час внесення дорівнювало 1 301 138,50 доларів США, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕЙН» (), що становить 50% статутного капіталу цього товариства,

· 63 000 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ» (), що становить 100 % статутного капіталу цього товариства,

· 70 000 грн., що на час внесення дорівнювало 8 757,67 доларів США, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ» (), що становить 50% статутного капіталу цього товариства,

· 3 320 100 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (), що становить 85 % статутного капіталу цього товариства,

· 26 200 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇН-ЕКСПОРТ» (), що становить 100% статутного капіталу цього товариства,

· 15 250 000 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (), що становить 50% від статутного капіталу цього товариства,

· 3 750 000 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» (), що становить 75 % від статутного капіталу цього товариства,

· 16 001 475,76 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРНО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС» (), що становить 92,83 % від статутного капіталу цього товариства,

· 533 000 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеркор-Трейд» (), що становить 100% від статутного капіталу цього товариства,

· 10 000 грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (), що становить 100% від статутного капіталу цього товариства.

У рішенні Конституційного Суду України від 19.09.2012р. № 17-рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства "ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України Конституційний Суд України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об'єктом їх спільної сумісної власності.

В результаті Конституційний Суд України своїм рішенням вирішив, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України треба розуміти так, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У першій половині 2014 р., коли стосунки між подружжям почали погіршуватись, Відповідач без погодження з Позивачкою здійснив відчуження часток у статутних капіталах цих товариств на користь компанії TRANS TRADE RK SA (Швейцарія) 100% акцій якої, як зазначалось, належать Відповідачу.

Позивач вважає, що тим самим Відповідач намагався вивести частки у статутних капіталах вказаних підприємств зі складу спільного сумісного майна подружжя, та стати їх одноособовим власником (через володіння 100 % акцій компанії TRANS TRADE RK SA).

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, встановлені у ст. 152 ЦПК України, передбачають, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості розподілу всього спільного сумісного майна подружжя з огляду на його вивезення, приховання чи здійснення Відповідачем інших дій, що спрямовані на ухилення від поділу майна.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт в якості забезпечення позову на:

житловий будинок загальною площею 311,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, а також на все рухоме майно, що знаходиться у цьому будинку,

земельна ділянка, площею 0,0253 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д,

земельна ділянка, площею 0,0291 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д,

квартира № 239, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі,

машиномісце № 92, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5,

котедж під літ. 61, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1,

дачний будинок під літ. 76, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1, та все рухоме майно, що знаходиться у цьому дачному будинку,

дачний будинок загальною площею 350,4 кв.м. із господарськими спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 5/3, та все рухоме майно, що знаходиться у цьому дачному будинку,

квартира № 5, розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49-а, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі,

квартира № 48, що розташована за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 20-а, та все рухоме майно, що знаходиться у цій квартирі,

грошові кошти, що знаходяться на рахунку № СН54 0483 5127 4907 4200 0, відкритого на імя ОСОБА_2 у банку CREDIT SUISSE (адреса банку Paradeplatz 8, 8070 Zurich, Switzerland, SWIFT CRESCHZZ12A),

грошові кошти, що знаходяться на рахунку АТ07880082, відкритого на імя ОСОБА_2 у банку Gutmann Aktiengesellschaft (адреса банку Schwarzenbergplatz 16, 1010 Vienna, Austria, SWIFT GUTBATWW),

1000 акцій (загальною номінальною вартістю 100 000 сто тисяч швейцарських франків, що становить 100% акціонерного капіталу) компанії TRANS TRADE RK SA, rue du Rhone 65, 1204 Geneve, CH-660-3087013-6 (адреса: Женева, вулиця Рони, 65, Швейцарія, індекс 1204),

Будь-яке інше майно, що належить ОСОБА_2.

ІІ.) У якості забезпечення позову заборонити будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню чи вивезенню рухомого майна, що розташоване у:

· житловому будинку у м. Одесі по вул. Урожайна, 28-д,

· квартирі № 239 у м. Одесі по вул. Генуезькій, 5,

· котеджі під літ. 61, що розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1,

· дачному будинку під літ. 76, що розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1,

· квартирі № 5, розташованій за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49-а,

· квартирі № 48, що розташована за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 20-а.

ІІІ.) У якості забезпечення позову заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області (68003, Одеська обл.,м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33), Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67800, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169) проводити реєстраційні дії, повязані із зміною складу засновників (учасників) наступних підприємств:

· Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕЙН» (, 65014, Україна, м. Одеса, Лідерсовський бульвар,5, оф. 6),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ» (, 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 22),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ» (, 65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, оф.5),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (, Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіоволь, вул. Дзержинського, 140),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЇН-ЕКСПОРТ» (, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» (, 67840, Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОФІМОВА» (, 67840, Одеська область, Овідіопольский район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2-а),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРНО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС» (, 67801, Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вул. Дзердинського, 140),

· Товариство з обмеженою відповідальністю «Стеркор-Трейд» (, 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49),

Копію ухвали для виконання направити до органів державної реєстраційної служби та зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Кічмаренко

20.11.2014