Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1510/14-ц
Провадження № 2/674/662/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 66220,10 грн.)

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(ціна

позову 66220,10 грн.), мотивуючи тим, що 26 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №HMK0А800000143.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав відповідачу кредит у розмірі 36084 грн. на термін до 25.09.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та комісією, а також інші втрати згідно кредитного договору.

Також, згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору №HMK0A800000143 від 26.09.2008 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року має заборгованість - 66 220,10 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 18741,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4001,45 грн.; заборгованості по комісіям за користування кредитом - 8087,04 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31998,88 грн.; а також штрафів відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 3141,43 грн., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 662,20 грн..

Представник позивача Андрейчик Ю.Л. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і просив зменшити суму пені, оскільки не працює, а є інвалідом другої групи в зв'язку з хворобою , має захворювання ,пов'язане з порушенням психіки, часто перебуває на лікуванні і потребує психіатричної допомоги , а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі, також повідомив, що у нього забрали машину на яку він брав кредит, і про це подав заяву в міліцію, кредит не платив, оскільки не мав грошей.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №HMK0А800000143, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 36084 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення до 25.09.2013 року, що підтверджується копією кредитно-заставного договору.

Відповідно до п.п. 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 Кредитно-заставного договору, позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороди визначені п.п. 15.9, 15.10, 16.1.17; погасити кредит в порядку в сумах і в строки, що передбаченні п.п. 11.2.6 та 16.1.5 договору.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитно-заставного договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у п. 16.1.6 договору; Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році; позичальник сплачує банку винагороди, в розмірах й у строки що визначені у п. 16.1.7 договору передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона встановлюється у фіксованому розмірі: а) винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1050,00 грн., що сплачується в момент видачі кредиту; б) щомісячна винагорода від суми наданого кредиту в розмірі 0,96 %, тобто щомісячний платіж відповідача повинен був складати 1246,20 грн. на місяць, для повного погашення кредиту в строки зазначені договором.

Згідно з п.13.9 кредитно-заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується виплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість станом на 03.09.2014 року становить 34 221,22 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 18741,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4001,45 грн.; заборгованості по комісіям за користування кредитом - 8087,04 грн.; а також штрафів відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 3141,43 грн.,що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

З матеріалів справи видно, і це не заперечив в судовому засіданні відповідач, що ним порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та штрафів і вважає, що з відповідача слід стягнути дану заборгованість по кредитному договору в розмірі 34 221,22 грн..

Відповідності до п.п. 13.2 та 13.3 договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.5.2.2 та 5.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 грн. за кожен день прострочки, а також у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту передбаченого п. 5.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 31998,88 грн..

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1096,45 грн., що підтверджується витягом з акта огляду у МСЕК №142124 від 29.09.2008 року та довідкою №1836 від 03 грудня 2014 року, виданою ГУ ПФУ в Хмельницькій області, хворіє з 1998 року психічним захворюванням і часто перебуває на лікуванні, що також підтверджується доданими довідками з лікарні.

Беручи до уваги майновий стан позичальника кредиту, який є вкрай поганим, відсутність доходів, достатніх для погашення кредиту, що відповідач є інвалідом другої групи, розмір пенсії, який є не достатній для погашення кредиту, а також його хворобу і те, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки (пені) і визначити розмір пені в сумі 18700 грн., які стягнути з відповідача на користь позивача, що на думку суду є справедливим і достатньою компенсацією за допущені відповідачем ОСОБА_2 порушення договірних зобов'язань перед банком.

Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань і це не заперечив в судовому засіданні відповідач, а тому суд стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 52921,22 грн..

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 11 груп.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 29.09.2008 року, а тому звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № НМК 0А800000143 від 26 грудня 2008 року в розмірі 52921 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять одну) грн. 22 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18741,30 грн., заборгованості по процентам - 4001,45 грн., заборгованості по комісії - 8087,04 грн., пені за несвоєчасне виконання забов'язань - 18 700 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 3141,43 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук