Справа №601/17/14-ц
Провадження № 2/601/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за договором кредиту та
судових витрат по справі. В своїх
позовних вимогах позивач пояснив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 34/2008-МКК від 05.03.2008 року
відповідач отримав від позивача
грошові кошти в сумі 32 000,00 грн. для
споживчих цілей та в строк до 05.03.2010
року зобов'язався повернути їх зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розрахунку 18% на рік. Факт
отримання кредитних коштів
відповідачем підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 05.03.2008
року. Незважаючи на належне виконання
позивачем зобов'язань за кредитним
договором, відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, у зв'язку із чим
станом на 13.12.2013 року сума
заборгованості відповідача за
договором становить 70 842 грн. 91 коп., яка
складається із 23 407,23 грн. - основна сума
кредиту; 41 534,02 грн. - заборгованість по
відсотках; 341,31 грн. - пеня за
несвоєчасно погашені відсотки; 3 359,59
грн. - пеня за несвоєчасно погашений
кредит; 2 200,76 грн. - штраф за порушення
строків повернення кредиту та
відсотків та умов договору. А тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 34/2008-МКК від 05.03.2008 року у сумі 70 842
грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 708
грн. 42 коп..

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Причини його неявки суду
невідомі.

У поданому запереченні на позовну
заяву про застосування наслідків
спливу позовної давності представник
відповідача по довіреності ОСОБА_2
просить суд у задоволенні позову
відмовити, у зв'язку зі спливом
позовної давності, оскільки кінцевим
терміном повернення коштів, отриманих
в кредит є 05 березня 2010 року, так як
згідно п. 1.3 кредитного договорогу
кредит надається позичальнику строком
по 05.03.2010 року. На підставі статті 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
тобто строк позовної давності сплив 06
березня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 05
березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 34/2008-МКК,
згідно умов якого ПАТ КБ "Надра" надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 000 гривень та
зобов'язався в строк до 05.03.2010 року
повернути їх зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розрахунку 18%
на рік.

Згідно меморіального ордеру № 1 від
05.03.2008 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ
"Надра" кредит у розмірі 32 000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з заявою до банку про припинення
дії кредитного договору не звертався, а
тому було автоматично продовжено строк
дії кредитного договору.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 в
сумі 32 000 гривень - він свої зобов'язання
за даним договором не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості станом на 13.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 34/2008-МКК від 05.03.2008 року
становить 70 842 грн. 91 коп., яка
складається із 23 407,23 грн. - основна сума
кредиту; 41 534,02 грн. - заборгованість по
відсотках; 341,31 грн. - пеня за
несвоєчасно погашені відсотки; 3 359,59
грн. - пеня за несвоєчасно погашений
кредит; 2 200,76 грн. - штраф за порушення
строків повернення.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до частини 1 статті 1054
ЦК України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
не сплачуючи чергові платежі у термін
визначений кредитним договором.

Таким чином судом встановлено істотне
порушення інтересів позивача ПАТ КБ
"Надра" унаслідок неналежного
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору, які підлягають до захисту
шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь
ПАТ КБ "Надра" 70 842 грн. 91 коп. та судовий
збір у розмірі 708 грн. 42 коп..

Натомість у судовому засіданні не
встановлено порушення позивачем
будь-яких прав відповідача ОСОБА_1, а
заявлена його представником заява про
застосування наслідків спливу
позовної давності є безпідставною та
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625,
629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60,
88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра" в
особі Відділення ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське РУ (р/р № 6042, МФО
380764, код за ) заборгованість
за кредитним договором № 34/2008-МКК від
05.03.2008 року в сумі 70 842 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра" в
особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське РУ (р/р № 6008, МФО
380764, код за ) судовий збір у
розмірі 708 гривень 42 копійок.

В задоволенні вимоги представника
відповідача ОСОБА_1 по ордеру ОСОБА_2
про застосування наслідків спливу
позовної давності - відмовити за
безпідставністю та недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: