Справа № 2-299/11
Провадження № 6/204/399/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді:
Дубіжанській Т.О.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження. Як
вбачається із заяви, у
Амур-Нижньодніпровському районному
суді м. Дніпропетровська перебуває
виконавче провадження № 40992088 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-0299/2011 виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0. 08 грудня
2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитними договорами, у результаті
чого ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої
права вимоги заборгованості за
кредитними договорами, у тому числі,
але не виключно за кредитним договором
№ 0. Таким чином, відбулася заміна
кредитора. Отже, виконання даного
виконавчого листа передбачає
задоволення вимог не ПАТ «УкрСиббанк»,
а ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку з чим,
заявник звернувся до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 21.04.2005
року №40/5 заміна сторони
правонаступником відбувається на
підставі документів, якими визначено
такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 червня 2011 року
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були задоволені (а.с. 73-74). На підставі
вищевказаного рішення,
Красногвардійським районним судом був
виданий виконавчий лист № 2-0299/2011, на
підставі якого на даний момент у
Амур-Нижньодніпровському районному
суді м. Дніпропетровська перебуває
виконавче провадження № 40992088.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитними договорами, у тому числі і
за договором № 0, тобто відбулась
заміна кредитора.

Таким чином, заява ПАТ «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» щодо виконання
виконавчого листа №2-0299/2011 виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська