Номер провадження № 22-ц/785/3049/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до фермерського господарства
«Гольма» про стягнення заробітної
плати за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 12
серпня 2013 року до суду з вищеназваним
позовом вказав, що у 1989-1990 роках
працював трактористом в колгоспі
«Авангард», за період роботи
нараховано і не виплачено заробітну
плату в сумі 39 451,00 карбованців. Трудову
діяльність припинив у 1991 році, однак
розрахунок до теперішнього часу не
проведено. Вважаючи фермерське
господарство «Гольма»
правонаступником колгоспу «Авангард»,
зазначаючи, що з урахуванням
індексації карбованців у гривну
невиплачена заробітна плата становить
41 423,00 грн., ОСОБА_3 просив стягнути з
фермерського господарства «Гольма» на
свою користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 41 423,00
грн.(а.с.1-2).

Відповідач ФГ «Гольма» позов не визнав
(а.с.72).

Рішення Балтського районного
суду Одеської області від 22 січня 2014
року в позові відмовлено (а.с.91).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Неправильність рішення суду
апелянт мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Рішенням Балтського районного суду
Одеської області від 29 березня 2002 року
ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вимог
до сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Гольма» про стягнення заробітної
плати в сумі 39 451,00 грн. за період роботи
1989-1990 роки в колективному
сільськогосподарському підприємстві
«Авангард». Зі змісту рішення ОСОБА_3 у
1989-1990 роках працював в

колгоспі «Авангард», що було
реорганізовано в КСП «Авангард», за
період роботи йому було нараховано
заробітну плату в сумі 4 678 карбованців,
які він отримав.

Згідно статуту фермерського
господарства «Гольма»,
зареєстрованого у 2004 році,
господарство засноване ОСОБА_4, ОСОБА_5,
членами господарства є ОСОБА_6, ОСОБА_7,
господарство є формою підприємницької
діяльності громадян із створенням
юридичної особи, які виявили бажання
виробляти товарну
сільськогосподарську продукцію,
займатися її переробкою та реалізацією
з метою отримання прибутку на
земельних ділянках, наданих їм для
ведення фермерського господарства
(а.с.42-51).

Таким чином, ФГ «Гольма» не являється
правонаступником ні
сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Гольма», ні колективного
сільськогосподарського кооперативу
«Авангард», ні колгоспу «Авангард».

ОСОБА_3 не перебував з ФГ «Гольма» у
трудових відносинах, не виконував
роботу на підставі цивільно-правових
договорів, відповідно, заробітна плата
чи плата за роботу до договору ФГ
«Гольма» не нараховувалась.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
пред'явлених до ФГ «Гольма» вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Апелянт не довів,
що створене у 2004 році фермерське
господарство «Гольма» є
правонаступником господарств, в яких
він працював у 1989-1990 роках.

Правові підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Балтського районного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до
фермерського господарства «Гольма»
про стягнення заробітної плати -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков