Справа № 0907/2-257/11
Провадження № 2/344/1775/14
У Х В А Л А

про призначення
комісійної економічної експертизи

12 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука
О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

представників
відповідача

ПАТ
«Прикарпаттяобленерго»
Вірстюк Н.В., Швець З.Я.,

представника
відповідача

відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального

страхування від нещасних випадків на
виробництві

в
Городенківському районі

Івано-Франківської області
Салітринського А.З.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в Городенківському районі
Івано-Франківської області, орган
державної влади для подання висновків
на виконання своїх повноважень -
територіальна державна інспекція
праці в Івано-Франківській області, про
визнання необґрунтованим та
незаконним виконання винесеного за
результатами перевірки знань припису,
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Прикарпаттяобленерго»
невиплачених у повному обсязі
соціальних виплат, зобов'язання
публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» надати
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в
Городенківському районі
Івано-Франківської області довідку
щодо розміру втраченого заробітку,
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Прикарпаттяобленерго»
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним
позовом до публічного акціонерного
товариства «Прикарпаттяобленерго» та
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в
Городенківському районі
Івано-Франківської області, в якому у
даний час висунув вимоги про визнання
необґрунтованим та незаконним
виконання винесеного територіальною
інспекцією праці в Івано-Франківській
області за результатами перевірки
знань позивача припису, стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» невиплачених у
повному обсязі соціальних виплат у
розмірі 14684,54 грн. та з урахуванням
інфляції та 3 % річних у розмірі 130160,34
грн. (станом з листопада 1992 року по
лютий 2014 року), зобов'язання публічного
акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» надати
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в
Городенківському районі
Івано-Франківської області довідку
щодо розміру втраченого заробітку по
стану на 01 квітня 2001 року у сумі 489,49
грн., стягнення з публічного
акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» моральної
шкоди у розмірі 22000,00 грн.

У якості органу державної влади для
подання висновків на виконання своїх
повноважень у справі бере участь
територіальна державна інспекція
праці в Івано-Франківській області,
представник якої у судове засідання не
з'явився.

Представники відповідача ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» подали суду
клопотання, в якому просили про
призначення комісійної економічної
експертизи у справі, на вирішення якої
поставили три питання. Експертизу
просили призначити трьом різним
експертам, однак погодились на
доручення проведення експертизи
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Представник позивача просив суд
призначити бухгалтерську експертизу,
оскільки вважає, що економічна не
потрібна, і її виконання триватиме
значно довше. Просив суд врахувати його
думку щодо поставлених перед
експертами питань.

Представник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві проти призначення
комісійної експертизи не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у
судовому розгляді справи та належно
повідомлялись про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилися. Суд вважає, що неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про призначення комісійної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши доводи сторін, які узгодили
питання у судовому засіданні,
матеріали справи, враховуючи, що
комісійна експертиза є необхідною для
з'ясування певних обставин справи, суд
дійшов висновку, що у справі слід
призначити комісійну економічну
експертизу, проведення якої за
клопотанням заявників доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, поставивши перед ними ряд
узгоджених обома сторонами питань,
відповідь на які з'ясує обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, не змінюючи при цьому
їхньої суті.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 86, ст. 143
ЦПК України, керуючись ст.ст. 144, 147, 209-210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі комісійну
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи виплачено ОСОБА_5 втрачений
заробіток на підставі проведеного
перерахунку ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» (в даний час
ПАТ «Прикарпаттяобленерго») згідно
припису № 192 від 27.09.2004 року
територіальної Державної інспекції
праці в Івано-Франківській області, та
які складові цієї суми (інфляційні
втрати, 3 % річних, заборгованість, тощо)
помісячно?

2. Чи застосовувався при рості
тарифних ставок для визначення
заробітної плати працівників
Івано-Франківського обласного
підприємства електричних мереж
виробничого енергетичного об'єднання
«Львівенерго (в даний час ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» коефіцієнт 4,5 у
лютому 1994 року?

3. Який скоригований станом на
01.04.2001 року розмір відшкодування шкоди
щодо нещасного випадку ОСОБА_5, що
підлягав переданню відкритим
акціонерним товариством
«Прикарпаттяобленерго» Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві: 489,48 грн., 257,00
грн. чи інший (який)?

Проведення комісійної економічної
експертизи доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: вул.
Липинського, буд. 54, м. Львів,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
них обов'язку.

Встановити строк для проведення
експертизи - три місяці.

Зобов'язати відповідача у справі, а
саме ПАТ «Прикарпаттяобленерго»
провести оплату за проведення
експертизи, роз'яснивши положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати сторони у справі надати
експертам всі необхідні для проведення
зазначеної експертизи матеріали та
надати доступ до досліджуваних
експертами об'єктів.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвалу та матеріали даної цивільної
справи надіслати Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть оскаржити
її в частині зупинення провадження в
справі протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Бойчук О.В.