Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/541/13-ц
Доповідач Забродський М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(додаткове)

20 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Забродського М.І.

суддів Шевчук А.М.,
Заполовського В.Й.

з участю секретаря

судового зсідання Малахової
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд», філії
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд» - 75
Управління начальника робіт,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-капітал», що діє від свого
імені в інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду
«БудІнвестПартнер» не
диверсифікованого виду закритого типу
про розірвання договорів, стягнення
коштів та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області від 27 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
поновлено останньому строк звернення
до суду, розірвано договір №21-Ж про
відступлення права з відкладальними
умовами від 25 червня 2008 року, що
укладений між ОСОБА_2 та Державним
підприємством Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» і Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-Капітал», стягнуто з
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд» на
користь ОСОБА_2 291 700, 00 гривень.

В задоволенні вимог до Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-Капітал» та відшкодування
збитків відмовлено за безпідставністю.

06 березня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся з
заявою про ухвалення додаткового
рішення в якій просив стягнути на його
користь сплачені ним 3243 грн. судового
збору. Посилався на те, що у своїй заяві
від 29 жовтня 2013 року ці витрати по
закінченню розгляду цивільної справи
він просив стягнути з відповідачів
(а.с.201).

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 за подання до суду позову 05
лютого 2013 року сплатив 2917 грн. судового
збору, що підтверджується квитанцією
№2866.98.2 (а.с. 30а).

09 квітня 2013 року він уточнив та
збільшив свої позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів інфляційні за
весь час невиконання умов договору у
розмірі 50093,75 грн. та три проценти
річних від суми внесеної на придбання
квартирі у розмірі 28 362,83 грн.

08 квітня 2013 року позивач доплатив
судовий збір у розмірі 524 грн., що
підтверджується квитанцією №3240.227.1
(а.с. 78а).

Рішенням колегії суддів від 27 лютого 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково
та стягнуто на його користь 291 700, 00 грн.
В задоволенні решти вимог йому було
відмовлено.

Відтак позивач має право на
присудження йому судових витрат
пропорційно задоволених вимог - тобто
2917 грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним ухвалити додаткове
рішення та стягнути з Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» понесені
судові витрати позивачем.

Керуючись ст.ст.88, 220, 304, 307, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и
л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_2 2917
грн. понесених останнім витрат при
сплаті судового збору.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення та
може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: