Справа № 548/62/14-ц
Провадження № 2/548/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві вказавши, що 24 вересня 1994 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської
області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, про що було
зроблено актовий запис № 374.

Шлюб сторони уклали вперше. Дошлюбне
прізвище відповідачки ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей в шлюбі позивач та
відповідачка не мають.

На даний час відповідачка ОСОБА_2
засуджена до покарання у вигляді
реального позбавлення волі за вчинення
протиправного діяння. Протягом більше
року відповідачка перебуває під
вартою, позивач з нею не спілкується,
жодних відносин не підтримує.

Стосунки між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 погіршилися ще до
скоєння відповідачкою злочину, але
позивач з відповідачкою намагалися
зберегти сім'ю, одначе позитивних
результатів це не дало. Відповідачка
також не заперечує проти необхідності
розірвати шлюб з позивачем.

За таких обставин позивач ОСОБА_1
вважає що їхній шлюб з відповідачкою
розпався остаточно, примирення між
ними та збереження сім'ї є неможливим
та недоцільним, а тому шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю позивача та
відповідачки не виникає, оскільки таке
майно відсутнє.

Розірвати шлюб між позивачкою та
відповідачем в органах ДРАЦС в силу
об'єктивних причин не можливо, а тому
позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до
суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але надав суду заяву в
якій заявлений позов підтримав
повністю, просив суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, оскільки
відбуває покарання в СІЗО № 23 в м.
Полтава, але вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи і надала на адресу суду
заяву в якій не заперечувала проти
розірвання шлюбу, просила провести
розгляд справи за її відсутності, а
після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 24.09.1994 року, Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Комсомольську Комсомольського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
374.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: