Справа № 635/4124/14-ц
Провадження № 2-п/635/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Смалюк О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 635/5098/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0158/08/12-ANEWV від 21.05.2008 року в сумі 51030,67 грн., судовий збір у сумі 510,31 грн.

ОСОБА_1 відповідач по справі звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 15.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву мотивує тим, що про час та місце судового розгляду заявник був повідомлений не належним чином, а тому не зміг прибути в судове засідання на дату ухвалення вказаного рішення. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не було враховано інші докази та заперечення, які б стали підставою для відмови в позові.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву відповідача, просив переглянути заочне рішення та призначити його в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на те, що відповідач був повідомлений належним чином, та заочне рішення винесено до норм та вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та постановлено стягнути з відповідача 51030,67 грн. заборгованість за кредитним договором № 0158/08/12-ANEWV від 21.05.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, а саме судовою повісткою, яка була надіслана рекомендованим листом. Таким чином твердження заявника в заяві про перегляд заочного рішення на неповідомлення її судом про винесене рішення та про виклик до суду є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Посилання ОСОБА_1 на те що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано інші докази та заперечення, які б стали підставою для відмови в позові не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи не містяться заперечення відповідача.

Таким чином, враховуючи, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження заперечень проти вимог позивача, а також щодо неповідомлення її про дату та місце розгляду справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 635/5098/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Полєхін