РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 рокуАвтозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - Зємцова
В.В.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року до суду із вказаною
заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
якій зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, який починаючи з 2007 року
постійно проживав разом із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і був
свекром ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася наступна
спадщина: квартира АДРЕСА_1

Заповіт спадкодавцем було складено на
ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1

Квартира АДРЕСА_1 являється майном, яке
спадкується по закону.

У даний час існує спадкоємець за
законом першої черги - син померлого
ОСОБА_4, який 29.07.2013 року звернувся до
приватного нотаріуса для оформлення
спадкових прав, але у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно, отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Таким чином, ОСОБА_4 прийняв
спадщину. Не був усунути від неї.

Одночасно зазначають, що ОСОБА_4
починаючи з 2007 року відмовився від
утримання спадкодавця, виїхав на
постійне місце проживання до
Кіровоградської області без
повідомлення свого конкретного місця
проживання.

Починаючи з 2007 року ОСОБА_4 до свого
пристарілого батька не приїжджав,
жодної матеріальної допомоги йому не
надавав. В останні вісім місяців життя
ОСОБА_3 був прикутий до ліжка та
перебував у безпорадному стані, але
навіть ці обставини жодним чином не
змусили ОСОБА_4 поцікавитися станом
батька чи запропонувати йому
матеріальну допомогу, у зв'язку з чим за
рішенням суду спадкоємець першої черги
може бути усунений від права на
спадкування за законом.

В свою чергу, всі ці роки їх об'єднував
спільний побут, вони опікувались
покійним ОСОБА_3: придбавали необхідні
ліки, продукти харчування, готували
йому їжу, прали та прасували одяг і
білизну. Останні вісім місяців, коли у
спадкодавця відмовили ноги та він не
зміг пересуватися без стороннього
догляду, вони на руках відносили його
до ванни та туалету, морально
підтримували, здійснювали інший
догляд, який необхідний не ходячий
людині похилого віку.

Враховуючи норму ч. 3 ст.. 1268 ЦК України,
згідно якої спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, вони, відповідно
до ст. 1264 ЦК України, мають право на
спадкування за законом у четверту
чергу

У даний час встановлення юридичного
факту їх проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину.

У ствердження факту їх проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем з 2007 року
по дату його смерті надають письмові
докази - документи, які підтверджують,
що ОСОБА_3 оплачував рахунки за
навчання ОСОБА_2, а саме: копії
договорів, укладених між Кременчуцьким
державним політехнічним університетом
ім.. М.Остроградського, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; копії квитанцій про оплату за
навчання на загальну суму 17 535,85 грн. за
період 2007 по 2011 р.р., платником згідно
яких був покійний ОСОБА_3

Просили встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
з 2007 року до 29.01.2013 року.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2007
року до 29.01.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

ОСОБА_2 просив справу розглянути без
його участі, вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення
вимог заперечувала. Пояснила, що
рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 03.12.13 року у справі за об'єднаними в
одне провадження позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права
на спадкування, та про визнання особи
такою, що втратила права на
спадкування, третя особа
Автозаводський відділ Управління
державної міграційної служби, і
позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької
міської ради, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_6, про визнання права
власності на нерухоме майно, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
усунення від права на спадкування, та
про визнання його таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1 -
залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Кременчуцької
міської ради задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 17 лютого 2014 року рішення
Автозаводського районного суду від
03.12.13 року залишено без змін.

Суд, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Померлий ОСОБА_3 проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та
09.04.13 року знятий з реєстрації у зв'язку
зі смертю.

ОСОБА_1 має зареєстроване місце
проживання, згідно копії її паспорту,
АДРЕСА_1 з червня 1989 року.

ОСОБА_2 має зареєстроване місце
проживання, згідно копії його
паспорту, АДРЕСА_1 з лютого 1990 року.

Згідно ч. 3 ст.. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Постановою № 6 Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 01
березня 2013 року «Про узагальнення
судової практики розгляду цивільних
справ про спадкування» доручено
судовій палаті у цивільних справах
спільно з управлінням вивчення та
узагальнення судової практики і
статистики на основі узагальнення
підготувати інформаційний лист
апеляційним судам та довести його до
відома Міністерства юстиції України.

Згідно листа ВССУ від 16.05.13 року №
24-753/0/4-13 місцем проживання фізичної
особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

Враховуючи викладене в
задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю слід відмовити.

Керуючись, 1268 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59,
208 - 210 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: