Провадження № 2/235/112/14
Єдиний унікальний номер № 235/6285/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1
(не з'явився),

відповідач
Новоєлизаветівська с/р (не з'явилися)

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоєлизаветівської сільської ради
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Новоєлизаветівської
сільської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини і в
обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
який постійно проживав в м. Єнакієве,
Донецької області. Батьки його батька
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а бабуся
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент
смерті теж мешкали в м. Єнакієве,
Донецької області. У його бабусі була
рідна сестра ОСОБА_9. Яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. У неї був чоловік ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, він був
зареєстрований і постійно мешкав на
день смерті в АДРЕСА_1. Після його
смерті залишилася спадщина, що
складається з земельної ділянки ( пай),
який розташований на території с.
Новоєлизаветівка Красноармійського
району Донецької області. Позивач
звернувшись до Другої
красноармійської державної
нотаріальної контори Донецької
області з метою прийняття спадщини, але
державним нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з розбіжностями у імені його
бабусі ОСОБА_11 у свідоцтвах про
одруження та про смерть, про народження
його батька, з витягом про реєстрацію
народження в якому імя його бабусі
записано як «ОСОБА_11», а не «ОСОБА_11» як
у всіх інших документах. Крім того у
витягу про народження його бабусі та у
свідоцтві про народження її сестри
ОСОБА_9 є розбіжності у імені їх батька,
а саме «ОСОБА_9» і «ОСОБА_9» відповідно.
Позивач являється єдиним спадкоємцем
за законом на цю спадщину. Позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
з тих підстав, що він є спадкоємцем на
земельну ділянку (пай) вже через деякий
час після смерті його батька, коли
побачив відповідний сертифікат та
свідоцтво про право власності на
земельний пай, тому вважає, що
пропустив строк із поважної причини,
просив надати йому додатковий строк
для прийняття спадщини за законом
після смерті ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, просив
задовольнити позов /а.с. 42/.

Представник відповідача
Новоєлизаветівської сільської ради у
судове засідання не з'явився, належним
чином був повідомлений.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/, до
свідоцтва про смерть ОСОБА_8, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/, до свідоцтва про
смерть ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.
13/, до свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком
записаний ОСОБА_3 та мати ОСОБА_10 /а.с. 6/,
свідоцтва про народження померлий
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком
записаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого Бюро ЗАГС
Селидівського району, 29.05.1957 року
зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та
ОСОБА_9, актовий запис № 22 /а.с. 8/.

Сертифікат на право на земельну частку
(пай) виданий на підставі розпорядження
Красноармійської
райдержадміністрації від 18 листопада
1997 року № 454 на ім'я ОСОБА_6 /а.с. 15/.

Відповідно до частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Дослідивши всі докази у їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі і позивачу ОСОБА_1 є підстави
визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки він з поважної
причини пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6.

На підставі статті 1272 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 11,
57, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоєлизаветівської
сільської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у три місяці з дня набрання
рішенням суду чинності для подання ним
заяви нотаріусу про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко