Справа № 684/784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого судді
Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря
Кушнірук Н.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
Адампільської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
рішення №2 від 13.12.2006 року виконавчого
комітету Адампільської сільської ради
та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ №440098 від
20.12.2006 року,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Адампільської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
рішення №2 від 13.12.2006 року виконавчого
комітету Адампільської сільської ради
та свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ №440098 від
20.12.2006 року посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5,
після смерті якої залишилась спадщина -
житловий будинок АДРЕСА_1, в якому були
зареєстровані та проживали її діти, на
день смерті яким виповнилось :
позивачці - 19 років, її брату ОСОБА_4 - 17
років та двом сестрам ОСОБА_6 та ОСОБА_7
по 11 років. Однак, виконавчим комітетом
Адампільської сільської ради 13.12.2006
року прийнято рішення №2 про надання
права власності на вказаний житловий
будинок вітчиму позивачки -
відповідачу по справі ОСОБА_3 та було
видано йому свідоцтво про право
власності на вказаний житловий
будинок. А тому, позивачка, як одна із
спадкоємців померлої не може
реалізувати свої спадкові права щодо
вказаного житлового будинку та просить
суд визнати незаконними рішення
виконавчого комітету Адампільської
сільської ради №2 від 13.12.2006 року та
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка та його представник в
судовому засіданні позов підтримали з
підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Представник відповідача -
Адампільської сільської ради
Старосинявського району в судовому
засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка є
матір'ю позивачки, за свого життя
розпочала будівництво житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, що стверджується будівельним
паспортом на вказаний житловий
будинок, виготовленим у 1993 році, що
міститься у справі №89 ОСОБА_8

У вказаному житловому будинку ОСОБА_5
проживала разом із своїми дітьми :
позивачкою - ОСОБА_1 , її братом - ОСОБА_4,
які є інвалідами третьої групи
загального захворювання з дитинства,
що стверджується довідкою виконавчого
комітету Адампільської сільської ради
від 14.04.2014 року та довідками МСЕК серія
МСЕ №102278 від 13.12.2007 року та серія ХМ
№243775 від 30.05.2012 року. Також у будинку
проживали спільні діти ОСОБА_5 та
відповідача ОСОБА_3 - доньки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

03.06.1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилось двоє доньок -
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвами : про укладення шлюбу,
виданим Пасічнянською сільською радою
Старосинявського району серія НОМЕР_1
від 03.05.1994 року; про народження виданими
Адампільською сільською радою
Старосинявського району серія НОМЕР_2
та серія НОМЕР_3 від 15.03.1995 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Стара
Синява Старосинявського району, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 14.04.2006 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1, в
якому були зареєстровані та проживали
її діти, на день смерті яким
виповнилось : позивачці - 19 років, її
брату ОСОБА_4 - 17 років та двом сестрам
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 11 років, що
стверджується довідкою Адампільської
сільської ради №207 від 14.04.2014 року
паспортами позивачки та її брата,
виданими Старосинявським РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Відповідно до будинкової книги,
виготовленого за життя ОСОБА_5, головою
двору житлового будинку та
погосподарських будівель по АДРЕСА_1
вказана ОСОБА_5 Відповідач
зареєструвався у вказаному будинку
після смерті ОСОБА_5 у 2006 році.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, що стверджується
спадковою справою №781/01-16 від 30.09.2014
року. Однак, незважаючи на порядок
прийняття спадщини та наявність
спадкоємців - дітей померлої ОСОБА_5,
звернувся до Адампільської сільської
ради із заявою про оформлення права
власності на вказаний житловий
будинок, як новозбудований.

Рішенням виконавчого комітету
Адампільської сільської ради №2 від
13.12.2006 року оформлено право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1, за
відповідачем - ОСОБА_3, на підставі
якого було виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок №12233746 та
отримано відповідачем свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
серії САВ №440098 від 20.12.2006 року, видане
Адампільською сільською радою
Старосинявського району.

Позивач ОСОБА_1, як одна із спадкоємців
за законом, звернулась до нотаріуса для
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено та повідомлено, що на
житловий будинок в АДРЕСА_1, видано
свідоцтво про право власності. А тому
позивачка не може реалізувати свої
спадкові права щодо вказаного
житлового будинку.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України, якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.

Згідно п.10 ч.2 ст.16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема, визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Твердження представника відповідача -
Адампільської сільської ради
Старосинявського району про
правильність оформлення права
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, з посиланням на те,
що сільська рада мала повноваження
оформляти спадщину судом не
приймаються, оскільки, відповідно до
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», сільські
ради не наділені повноваженнями
оформляти спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 першої черги, окрім відповідача,
є також діти ОСОБА_5, які мають право на
житловий будинок в АДРЕСА_1, на який,
порушуючи порядок прийняття спадщини,
оформив право влансоті відповідач
ОСОБА_3 А тому, рішення виконавчого
комітету Адампільської сільської ради
№2 від 13.12.2006 року щодо оформлення права
власності на вказаний житловий будинок
слід визнати незаконним, а свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серії САВ №440098 від 20.12.2006 року
недійсними.

На підставі ст.ст. 15, 16, 321, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223,
294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Адампільської
сільської ради №2 від 13.12.2006 року щодо
оформлення права власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САВ
№440098, видане Адампільською сільською
радою 20.12.2006 року ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. Р. Сегін