Справа № 427/1146/14-ц
Провадження № 2/427/888/14
20.03.2014 року Свердловський міський
суд Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся
до суду із позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначає, що
відповідно до укладеного договору
№DNH4KP33920632 від 07.09.2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 1549,54 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між нею та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 05.02.2014
складається з наступного: 1549,60 грн. -
заборгованість за кредитом; 7927,53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,00 -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, від суми
заборгованості відіймається сума у
розмірі 6000,21 грн., яка була задоволена
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 935,39 грн. - штраф (процентна
складова). На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи, тому суд ухвалив
проводити розгляд справи у заочному
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ
Комерційним банком "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_3 мають місце
договірні відносини з надання кредиту
у розмірі 4230,00 грн., зі сплатою
відсотків та щомісячної комісії, що
підтверджується заявою позичальника
від 17.10.2007 року.
Згідно копії заяви, ОСОБА_2 07.09.2006
року отримала кредит у розмірі 1549,60 грн.
на строк 12 місяців з 17.10.2007 р. по 07.09.2007 р.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09% щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом, тим самим підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ОСОБА_2
і ПАТ Комерційний Банк "Приват Банк"
договір, що підтверджується підписом у
Відповідно до копії судового
наказу, виданого Свердловським міським
судом Луганської області 05.05.2009 року, з
ОСОБА_2 було стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором договору №DNH4KP33920632
від 07.09.2006 року у розмірі 6000,21 грн. (а.с. 5).
З копії розрахунку вбачається,
що відповідач станом на 05.02.2014 року має
складається з наступного: 1549,60 -
заборгованість за кредитом; 7927,53 грн. -
заборгованість за відсотками; 0,00 -
заборгованість з пені, що загалом
задоволена рішенням суду - 6000,21 грн.,
різниця між поточною заборгованістю та
також 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 935,39 грн. - штраф (відсоток від
Оскільки відповідачем порушено
зобов'язання з повернення кредиту, з
нього має бути стягнута сума
заборгованості, а також визначені
Крім того, з відповідача у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір в
На підставі ст.526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
заборгованість за кредитним договором
грн.(двадцять тисяч сто сорок три
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
судового збору в розмірі 243,60
грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.М. Новосьолова