Справа № 2-2608/11 Головуючий у І
інстанції Сердинський В.С.Провадження
№ 22-ц/780/1413/14 Доповідач у 2 інстанції
КашперськаКатегорія 47
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді
Кашперської Т.Ц.,

суддів
Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участі секретаря
Ромашини І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів, мотивуючи вимоги
тим, що 28 лютого 1998 року зареєструвала
шлюб із відповідачем, від даного шлюбу
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з нею та знаходиться на її
утриманні. Добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає, займається
підприємницькою діяльністю. Дитина
перебуває на обліку в інституті ім.
Амосова у зв'язку із хворобою
серцево-судинної системи, має
захворювання очей. Просила стягнути із
відповідача на її користь на утримання
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 листопада
2011 року позов задоволено. Стягнуто із
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з 17 червня 2011 року і до
повноліття дитини, також із
відповідача на користь держави
стягнуто судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 листопада
2011 року, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи, просив скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким стягнути із
нього на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Разом із тим рішення суду першої
інстанції цим вимогам закону в повній
мірі не відповідає.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд першої
інстанції виходив із того, що на
підставі ст. 180 СК України відповідач
зобов'язаний утримувати неповнолітню
дитину до досягнення нею повноліття, а
тому із нього мають бути стягнуті
аліменти на утримання дитини в розмірі
1000 грн.

Колегія суддів не може в повній мірі
погодитися із таким висновком суду
першої інстанції, виходячи із
наступного.

Із матеріалів справи колегія суддів
вбачає, що сторони по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебують в зареєстрованому
шлюбі із 28 лютого 1998 року, є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із матір'ю та перебуває на
її утриманні.

Наведені обставини стверджуються
наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіряючи вимоги апеляційної скарги
щодо скасування рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, колегія суддів враховує
наступне.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути мешим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно вимог ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону. Якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою
статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Разом із тим всі зазначені вимоги
закону при ухваленні рішення судом
першої інстанції враховані не були.

Так, колегія суддів погоджується із
висновками суду першої інстанції про
те, що із відповідача на користь
позивача підлягають стягнення
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі,
оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід.

Однак колегія суддів не погоджується
із висновками суду про те, що із
відповідача підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік»,
встановлено у 2011 році прожитковий
мінімум для дітей відповідного віку із
01 жовтня 2011 року в розмірі 1022 грн., а
Закон України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» визначає
прожитковий мінімум в розмірі 1286 грн. з
01 січня 2014 року. При визначенні розміру
аліментів колегія суддів враховує, що
докази про доходи як позивача, так і
відповідача в матеріалах справи
відсутні.

Виходячи із загальних засад
справедливості цивільного судочинства
та необхідності захисту інтересів
неповнолітньої дитини, враховуючи, що
ст. 180 СК України покладає обов'язок
утримувати дитину на обох батьків, а
також виходячи із того, що відповідач
не надав доказів працевлаштування і
має мінливий, нерегулярний дохід,
колегія суддів визначає розмір
аліментів на утримання дитини із
урахуванням розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в твердій грошовій сумі в розмірі 800
грн.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є неповне з'ясування
судом обстави, що мають значення для
справи, порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в частині
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів, із зменшенням розміру
аліментів з 1000 грн. до 800 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 листопада
2011 року змінити в частині стягнення із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів,
зменшивши розмір аліментів з 1000 грн. до
800 грн.

В іншій частині рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2011 року залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Кашперська Т.Ц.

Судді:
Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.