Справа № 261/300/14-ц
Провадження № 2/261/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
11
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
прокурора Давидової Д.В., позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Зубенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Орган
опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного життя мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2010 р. шлюб між
сторонами розірвано, сторони мешкають
окремо. Син проживає разом з позивачем,
і знаходиться на її утриманні.
Відповідач від виконання батьківських
обов'язків щодо утримання та виховання
дитини самоусунувся, життям сина не
цікавиться. Рішенням суду з
відповідача стягнуто на користь
позивача аліменти на утримання дитини,
однак вона їх не отримує. З наведених
підстав позивач просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитині з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", та внести
відповідні змінити до актового запису
про його народження.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду повідомлений
належним чином, в зв'язку з чим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Петровської районної у
м. Донецьку ради з
позовом погодилася, вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з невиконанням
ним батьківських обов'язків.

Представник третьої особи Відділу
ДРАЦС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, погодившись з позовом.

Прокурор в судовому засіданні з
позовом погодилася, з метою захисту
дитини вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
невиконанням ним своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27
вересня 2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 238 (а.с.
8).

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 15 листопада 2010 р.
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с. 10).

Син проживає разом з позивачем, що
підтверджується відповідною довідкою
житлової організації (а.с. 9).

Відповідач від виконання своїх
батьківських обов'язків без поважних
причин самоусунувся, вихованням дитини
не займається, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, подальшою її
долею не цікавиться, дитина позбавлена
проявів піклування відповідача, як
батька.

Згідно з висновком Органу опіки та
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням дитина
займається мати, яка забезпечує дитину
всім необхідним. Батько самоусунувся
від виховання дитини, не цікавиться
успіхами, здоров'ям та досягненнями
дитини, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Батько
уникає контактів як з дитиною, так і з
колишньою дружиною. При неодноразових
виїздах комісії за місцем проживання
батька, жодного разу поспілкуватись з
ним не вдалось, оскільки двері ніхто не
відчинив. На запрошення в службу у
справах дітей та на засідання комісії з
питань захисту прав дитини Петровської
районної у м. Донецьку
ради він не з'явився. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти, що знайшло повне
відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Не надає матеріальної
допомоги на утримання сина та не
приймає участі в його вихованні.
Захищаючи права та інтереси дитини,
враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 148 ч. 3 СК України у
разі зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років.

У відповідності зі ст. 148 ч. 5 СК України
у разі заперечення одним із батьків
щодо зміни прізвища дитини спір між
ними щодо такої зміни може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов'язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
інтересам дитини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що батьки дитини
проживають окремо, дитина мешкає разом
з матір'ю, беручи також до уваги
виконання батьком своїх обов'язків
щодо дитини, суд приходить до висновку,
що зміна прізвища дитини відповідатиме
її інтересам, адже з таким прізвищем
дитина ототожнюватиме себе із родиною,
в якій виховується, та вважає за
необхідне змінити прізвище дитини з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", та внести
відповідні зміни до актового запису
про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 р. "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст. 148 ч. 3
СК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
Орган опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку в актовому записі
про народження ОСОБА_4 № 238 від 13 квітня
2009 р. змінити прізвище дитини з "ОСОБА_4"
на "ОСОБА_4".

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий