Провадження № 2/185/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
шлюб з відповідачем, зареєстрований 24
квітня 2004 року Виконкомом
Богуславської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 6 - розірвати.

В обґрунтування позову вона вказала на
те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Фактичні
шлюбні відносини припинені з лютого 2013
року. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, різні погляди
на життя і побут. Сторони втратили
почуття любові та поваги. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте надав заяву про
слухання справи за його відсутності у
зв'язку із зайнятістю по роботі,
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 24 квітня 2004 року уклали шлюб
(арк.с.5). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть з лютого 2013 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

З матеріалів справи також вбачається,
що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору при подачі позовної
заяви до суду відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір», як інвалід другої
групи, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення (арк.с.2).

Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_2
повинно бути стягнено судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. на користь
держави, оскільки позивачка звільнена
від сплати судового збору при
зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2004 року
Виконкомом Богуславської сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області згідно
актового запису №6.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2
та ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
У.М.
Болдирєва