У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу та
доповнення до неї товариства з
додатковою відповідальністю
«Олешинське» на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 5 грудня 2013 року, окрему
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 5 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю
«Олешинське» до ОСОБА_2, Олешинської
сільської ради, Управління Державного
земельного агентства у Хмельницькому
районі, ДП «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Хмельницької регіональної філії про
припинення права власності на землю,
визнання недійсним державного акта на
землю, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У червні 2012 року товариство з
додатковою відповідальністю
«Олешинське» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, Олешинської
сільської ради, Управління Державного
земельного агентства у Хмельницькому
районі, ДП «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Хмельницької регіональної філії про
припинення права власності на землю,
визнання недійсним державного акта на
землю, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 5 грудня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

5 грудня 2013 року Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької
області, відносно експерта ОСОБА_3,
постановлено окрему ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2014
року ухвалені в справі судові рішення
залишені без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги та
доповнень до неї, ухвалених судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з додатковою
відповідальністю «Олешинське»у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю
«Олешинське» до ОСОБА_2, Олешинської
сільської ради, Управління Державного
земельного агентства у Хмельницькому
районі, ДП «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Хмельницької регіональної філії про
припинення права власності на землю,
визнання недійсним державного акта на
землю, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька