Справа № 286/7104/14-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить за рішенням №2-2470/05
Овруцького районного суду про
стягнення з Овруцької районної
друкарні на користь ОСОБА_1
заборгованість по доплаті по ЧАЕС в
сумі 17484,00 грн. замінити спосіб і
порядок виконання, а саме шляхом
списання коштів з управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької РДА, мотивуючи тим, що на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2470/2005 виданого
Овруцьким районним судом 11.05.2005 року
про стягнення з Овруцької районної
друкарні на користь ОСОБА_1
заборгованість по доплаті по ЧАЕС в
сумі 17484,00 грн., а оскільки на даний час
розпорядником зазначених коштів є
УПСЗН Овруцької РДА, то відповідно
рішення не виконується.

Заявник в судове засідання не
з’явився, але в своїй заяві просить
справу розглянути без його участі.

Стягувач в судове засідання не
з»явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча своєчасно і належним чином
був повідомлені про час та місце
розгляду справи. Онак надала заяву
через канцелярію суду, в якій просить
заяву розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи
Овруцької районної друкарні в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
про причини неявки, хоча своєчасно і
належним чином був повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької
райдержадміністрації в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
про причини неявки, хоча своєчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

26.08.2005 року рішенням Овруцького
районного суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Овруцької районної друкарні,
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
держадміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” було стягнуто з Овруцької
районної друкарні на користь ОСОБА_1 за
період з 01.07.2002 року по 01.07.2005 року
заборгованість по компенсації на чисте
харчування – 2914 грн. та заборгованість
по доплаті громадянам які проживають і
працюють на забрудненій території –
14570 грн. (загальна сума – 17484,00 грн.).
Зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації
прийняти від Овруцької районної
друкарні платіжні документи для
виплати ОСОБА_1 за період з 01.07.2002 року
по 01.07.2005 року заборгованість по
компенсації на чисте харчування – 2914
грн. та заборгованість по доплаті
громадянам які проживають і працюють
на забрудненій території – 14570 грн.
(загальна сума – 17484,00 грн.).

Рішення набрало законної сили 27.09.2005
року.

З постанови відділу ДВС Овруцького РУЮ
про відкриття виконавчого провадження
від 11 жовтня 2005 року вбачається, що
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-2470/2005
виданого Овруцьким районним судом 11
жовтня 2005 року про стягнення з
Овруцької районної друкарні на користь
ОСОБА_1 за період з 01.07.2002 року по 01.07.2005
року заборгованість по компенсації на
чисте харчування – 2914 грн. та
заборгованість по доплаті громадянам
які проживають і працюють на
забрудненій території – 14570 грн.
(загальна сума – 17484,00 грн.).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що суд у виняткових випадках може
змінити визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов’язки суб’єктів
виконавчого провадження під час
вчинення. При вирішенні питання про
зміну способу виконання суд повинен
з’ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання
полягає у заміні одного заходу
примусового виконання іншим.

Після проголошення рішення суду, який
його ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення (ст. 218 ЦПК України).

Списання коштів з управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації
для виплати ОСОБА_1 заборгованості, суд
фактично змінить рішення Овруцького
районного суду Житомирської області 26
серпня 2005 року, яким стягнуто з
Овруцької районної друкарні на користь
ОСОБА_1 за період з 01.07.2002 року по 01.07.2005
року заборгованість по компенсації на
чисте харчування – 2914 грн. та
заборгованість по доплаті громадянам
які проживають і працюють на
забрудненій території – 14570 грн.
(загальна сума – 17484,00 грн.).
Зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації
прийняти від Овруцької районної
друкарні платіжні документи для
виплати ОСОБА_1 за період з 01.07.2002 року
по 01.07.2005 року заборгованість по
компенсації на чисте харчування – 2914
грн. та заборгованість по доплаті
громадянам які проживають і працюють
на забрудненій території – 14570 грн.
(загальна сума – 17484,00 грн.).

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні подання.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Овруцького
управління юстиції Житомирської
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення від 26
серпня 2005 року по справі № 2-2470/2005
відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

ОСОБА_2