Справа № 675/47/14-ц
Провадження № 2/675/84/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі
Самборській Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової шкоди, заподіяної
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1,звернулася 14.01.2014 року
до суду з позовом про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, посилаючись на те, що
відповідно вироку Ізяславського
районного суду від 22.10.2013 року
відповідача ОСОБА_2 визнано винними за
скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України та засуджено до покарання.
Цивільний позов в кримінальному
судочинстві не вирішувався. В зв'язку з
визнанням винним в скоєнні злочину та
набранням вироком чинності, позивачка
просить суд постановити рішення яким
відшкодувати їй заподіяну матеріальну
шкоду в сумі 2900 грн.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач, який відбуває покарання по
вироку суду, надіслав заяву про
невизнання ним позову в повному обсязі,
та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає, встановленим, що
відповідач ОСОБА_2 дійсно винний, бо
набравшим законної сили вироком
Ізяславського районного суду від 22.10.2013
року його було визнано винним за
скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України у тому, що він вчинив
крадіжку майна з житла позивачки
ОСОБА_1

Обов'язок відповідача відшкодувати
матеріальну шкоду випливає з положень
ст. ст. 22, 1166 ЦК України.

Так, у відповідності ч.1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Тому суд дійшов висновку, що є правові
та фактичні підстави для відшкодування
відповідачем майнової, заподіяної з
його вини шкоди позивачці.

Як встановлено в судовому засіданні,
майнова шкода відшкодовується в
обсязі, встановленому в судовому
засіданні, з розрахунку не
відшкодованої майнової шкоди, що
встановлена вироком суду. Отже ця
невідшкодована шкода відповідно
вироку суду становить 2900 грн. Ця сума
підлягає до відшкодування
відповідачем ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
зазначеними правовими нормами та у
відповідності зі ст. ст. 11, 27-30,62, 212-215, 291,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь

ОСОБА_1 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. - в
рахунок відшкодування майнової шкоди.

До судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд, учасниками
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С.
Матвієць.