Справа № 285/1642/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого –
судді                              М
озгового В.Б.,

при
секретарі
Пав
люку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
подання виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
органу опіки і піклування,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
призначення піклувальником, -

встановив:

25.11.2014 року до суду надійшло подання
виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
органу опіки і піклування про
призначення ОСОБА_1 піклувальником над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 13.10.2014 року було визнано
обмежено дієздатним. Виконавчий
комітет Новоград-Волинської міської
ради як орган опіки і піклування
посилається на те що, ОСОБА_1 має всі
законні підстави для призначення її
піклувальником.

В судове засідання представник
виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради та
заінтересована особа не з'явились,
надіслали заяви про розгляд справи без
їх участі. А тому суд враховуючи те, що
їх явка є необов'язковою та по справі
зібрано достатньо доказів для
призначення піклувальника, розглядає
справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 13.10.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано обмежено
дієздатним (а.с.10). Відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи з
народження він страждає на легку
розумову відсталість (помірно виражену
дебільність) з емоційно-вольовою
нестійкістю. Ступінь наявних у нього
психічних порушень на даний час не
позбавляє його повністю, але обмежує
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 звернулась до органу опіки і
піклування Новоград-Волинської
міської ради із заявою про призначення
її піклувальником на сином ОСОБА_2
(а.с.3). Згідно медичного висновку
Новоград-Волинського міськрайонного
ТМО № 10013 від 27.06.2014 року ОСОБА_1 може
бути опікуном/піклувальником (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області №297 від 11.11.2014
року, рекомендовано призначити ОСОБА_1
піклувальником над ОСОБА_2А.(а.с.9).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
вимог заявника щодо призначення
ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 63 ЦК України, 241 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 13.10.2014
року №285/1642/14-ц було визнано обмежено
дієздатним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий