Справа № 755/112/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській
С.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Партик Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Моторно (транспортного)
страхового бюро України про
зобов'язання здійснити регламентну
виплату з фонду захисту потерпілих, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернулась з
позовом до відповідача - Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про зобов'язання здійснити
регламентну виплату з фонду захисту
потерпілих.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
13 січня 2009 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки
«Volksvagen», модель: LT28, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці
Костянтинівській у м. Києві при зміні
напрямку руху не впевнився, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, допустив зіткнення з
автомобілем марки: «ВМW», модель 523,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого
обом вищевказаним транспортним
засобам було заподіяно технічних
пошкоджень.

При цьому, водієм ОСОБА_4 було
порушено п.10.1. Правил дорожнього руху.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 10.02.2009 у справі №3-1024/2009
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідальність водія автомобіля
«Volksvagen» LT28, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 була застрахована на
загальну суму 51000 гривень 00 копійок, а
за шкоду, заподіяну майну (на одного
потерпілого) - 25500 гривень 00 копійок
згідно Полісу № ВС/2505604, оскільки 30.05.2008
р. ОСОБА_6 в інтересах власника
вказаного транспортного засобу ОСОБА_7
уклав з ЗАТ «Страхова компанія
«Галактика» Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (Поліс №ВС/2505604)
строком на 1 (один) рік, тип Договору: І.

16.01.2009 р. суб'єктом оціночної
діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_8 був
складений та підписаний протокол
огляду пошкодженого автомобіля
позивача марки ВМW 523, реєстраційний
номер: НОМЕР_2.

Додатковий огляд цього автомобіля
був проведений 27.01.2009 (протокол огляду
транспортного засобу від 27.01.2009).

На підставі даних протоколів
огляду оцінювачем ФОП ОСОБА_8 був
складений Звіт №0009 про оцінку
автомобіля BMW 523, реєстраційний номер:
НОМЕР_2 від 30.01.2009 щодо встановлення
вартості завданого матеріального
збитку та визначення розміру належного
страхового відшкодування у розмірі 25 237
гривень 52 копійки.

На підставі даних Звіту №0009 від
30.01.2009, заяви страхувальника та інших
документів ЗАТ «Страховою компанією
«Галактика» було складено та підписано
страховий акт №ЦВ 0123/09 від 26.03.2009,
згідно якого страхова компанія
зобов'язувалася відшкодувати позивачу
заподіяну ОСОБА_4 шкоду, яка за мінусом
франшизи та урахуванням вартості
послуг евакуатора на перевезення
автомобіля позивача склала 24 990 гривень
00 копійок.

Відповідно до п.37.1. ст.37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції від 24.09.2008), -
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком визначених у
статті 35 цього Закону документів або в
строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.

Проте, в порушення вимог Договору
страхування та чинного законодавства
Страхова компанія «Галактика так і не
здійснила виплату страхового
відшкодування.

В серпні 2009 року позивач ОСОБА_3
звернулась до Святошинського
районного суду м. Києва.

05.02.2010 р. Святошинським районним судом
м. Києва були частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_3 - в частині
стягнення з ЗАТ «СК «Галактика» на
користь ОСОБА_3 страхового
відшкодування у розмірі 24 490 грн., пені в
розмірі 4 597 грн. 95 коп., судових витрат в
розмірі 410,87 грн., а всього на суму 29 498
грн. 82 коп. та в частині стягнення із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в розмірі 1 000 грн.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 було
відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду ,
яке набрало законної сили 17.02.2010 р., було
видано виконавчі листи від 23.03.2010 р.

22.04.2010 р. старшим державним виконавцем
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Мороз Л.С. було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.2 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» ( відсутність
майна боржника, грошових коштів тощо).

01.10.2012 р. господарським судом м. Києва у
справі №46/581-6 було винесено постанову
про визнання боржника ЗАТ «СК
«Галактика» банкрутом.

У відповідності до вимог підпункту «ґ»
п.41.1 ст.41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених зазначеним вище законом, у
разі її заподіяння: у разі
недостатності коштів та майна
страховика - учасника МТСБУ, що
визнаний банкрутом та/або
ліквідований, для виконання його
зобов'язань за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності.

Згідно офіційної інформації,
оприлюдненої на сайті МТСБУ
(http://www.mtsbu.kiev.ua). Закрите акціонерне
товариство «СК «Галактика» була
позбавлена членства в МТСБУ через
заборгованість до фондів МТСБУ лише
08.04.2009 р., тобто, після дати укладення
Договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 30.05.2008 р. (Поліс №ВС/2505604) та
дати вчинення дорожньо-транспортної
пригоди (13.01.2009).

У зв'язку із вищевикладеним, 09.10.2013 р.
позивач звернулася до МТСБУ із заявою
про здійснення регламентної виплати з
фонду захисту потерпілих.

Проте, своїм листом від 06.11.2013 р.
№3/1-08/30836 відповідач відмовив позивачці
у здійсненні регламентної виплати з
фонду захисту потерпілих, посилаючись
на відсутність правових підстав для
здійснення даної виплати.

Відмова МТСБУ на думку позивача є
безпідставною, порушила її законні
права і стала підставою для звернення
до суду.

Підтримавши в судовому засіданні
позовні вимоги з вищевикладених
підстав, представник позивача просив
задовольнити позов у повному обсязі,
зобов'язати МТСБУ здійснити
регламентну виплату з фонду захисту
потерпілих за страховим випадком, що
стався 13.01.2009р. в розмірі 24 490 грн. 00 коп.

Представник відповідача позов не
визнав, просив відмовити у його
задоволенні з тих підстав, що триває
ліквідаційна процедура ЗАТ «СК
«Галактика», обов'язок по договорам
обов'язкового страхування виконує
ліквідаційна комісія, тому правових
підстав для виконання обов'язків
страховика по відшкодуванню шкоди
потерпілій особі у МСТБУ немає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
відмову в позові з наступних підстав.

Сторонами визнаються всі обставини
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 13.01.2009р., факт застрахованої
відповідальності водія автомобіля
«Volksvagen» LT28, д.н. НОМЕР_1 на загальну суму
51000 гривень 00 копійок, а за шкоду,
заподіяну майну (на одного потерпілого)
- 25500 гривень 00 копійок згідно Полісу №
ВС/2505604 (страховик - ЗАТ «СК
«Галактика»), визнання страховиком ДТП
страховим випадком, розміру шкоди,
факт листування з приводу виплати
шкоди, заподіяної майну та факт
визнання ЗАТ «СК «Галактика» банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури,
що наразі триває.

Представником позивача в судовому
засіданні надані пояснення стосовно
того, що ОСОБА_3 не зверталася з заявою
про визнання її кредитором ЗАТ «СК
«Галактика» на підставі рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.02.2010р.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України ці обставини
не підлягають доказуванню, оскільки
визнаються сторонами, підтверджуються
наданими сторонами письмовими
доказами, а також встановлені судовими
рішеннями, що набрали законної сили.

Сторонами оспорюється наявність
правових підстав у МТСБУ для
здійснення регламентної виплати
позивачу з фонду захисту прав
потерпілих за вказаним страховим
випадком.

Судом встановлено, що МТСБУ здійснює
свою діяльність відповідно до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", законодавства України та
Статуту.

Пунктом 20.3 статті 20 даного Закону
визначено, що у разі ліквідації
страховика обов'язки по договорах
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів виконує ліквідаційна комісія,
а у разі недостатності коштів та/або
майна страховика для їх виконання -
МТСБУ.

Підпунктом «ґ» пункту 41.1 статті 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено:

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння:…

г) у разі недостатності коштів та майна
страховика - учасника МТСБУ, що
визнаний банкрутом та/або
ліквідований, для виконання його
зобов'язань за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності.

При цьому, для забезпечення проведення
таких регламентних виплат пунктом 51.7
статті 51 Закону визначені наступні
вимоги:

У разі ліквідації страховика або
визнання його неплатоспроможним
(банкрутом) відповідно до закону
страховик зобов'язаний передати до
МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним
договорів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
При цьому, такий страховик зобов'язаний
перерахувати до відповідних
централізованих страхових резервних
фондів кошти в обсягах сум
незароблених страхових премій з цього
виду страхування.

Отже, закон визначає наступні
необхідні умови для проведення МТСБУ
регламентних виплат за страховика,
який визнаний банкрутом:

1) підтверджений факт визнання
страховика банкрутом;

2) наявність невиконаних зобов'язань
страховика за договорами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів;

3) недостатність коштів та майна
страховика для виконання його
зобов'язань за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Як встановлено в судовому засіданні
ЗАТ «СК «Галактика» не передано до
МТСБУ матеріалів щодо укладених ним
договорів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
ліквідаційний баланс ЗАТ «СК
«Галактика» не затверджений.

Тобто, відсутні докази недостатності
коштів та майна ЗАТ «СК «Галактика» для
виконання його зобов'язань за
договорами обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і, відповідно, відсутні правові
підстави для виплати ОСОБА_3 шкоди,
заподіяної її майну.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 20, 41, 51 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до Моторно (транспортного)
страхового бюро України про
зобов'язання здійснити регламентну
виплату з фонду захисту потерпілих -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
під час проголошення рішення в
судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: