Справа № 460/156/13
Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/1016/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ПАТ
"Львівобленерго" в особі Яворівського
РЕМ на рішення Яворівського районного
суду Львівської області від 25
листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ОСОБА_2 та
Яворівської міської ради Львівської
області про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» про скасування
рішення комісії ПАТ «Львівобленерго» в
особі Яворівського РЕМ оформлене
протоколом № 03565 від 25 грудня 2012 року
про нарахування необлікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН електричної
енергії.

В апеляційній скарзі ПАТ
"Львівобленерго" в особі Яворівського
РЕМ просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити та стягнути з
Яворівської міської ради 90% заподіяних
збитків, а з ОСОБА_2 10 % заподіяних
збитків внаслідок порушення ПКЕЕН.

Апелянти вважають, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. При цьому
покликаються на те, що судом
беззаперечно встановлено, що
електроустановка (насос) була
встановлена відповідачами та
самовільно підключена до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку, а саме накиду
проводів на лінію електропередач для
підключення насоса поза приладом
обліку, а відтак відповідачі
зобов'язані відшкодувати заподіяні
збитки з врахуванням ступеня вини
кожного із них.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, в
січні 2013 року ПАТ "Львівобленерго"
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок порушення ПКЕЕН. Просили
стягнути заподіяні позивачу
відповідачем збитки на підставі
положень ПКЕЕН.

В подальшому позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив стягнути суму
заподіяних збитків пропорційно від
встановленої вини із співвідповідачів:
ОСОБА_2 та Яворівської міської ради.

Судом також встановлено, що 27 листопада
2012 року працівниками позивача було
складено Акт про порушення ПКЕЕН на
ОСОБА_2 в якому зазначено, що останній
самовільно підключив електроустановку
(насос) до лінії електропередач поза
приладом обліку. 25 грудня 2012 року
комісією Яворівського РЕМ прийнято
рішення про нарахування збитків за
порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН в сумі - 8522 грн. 96
коп.

Відмовляючи в задоволенні позову про
стягнення з ОСОБА_2 суми заподіяних
позивачеві збитків, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
ОСОБА_2 не вчиняв жодного порушення
передбаченого ПКЕЕН, оскільки
оспорювана електроустановка була
встановлена підрядною організацією на
підставі рішення та кошти Яворівської
міської ради на замовлення такої для
водовідведення з підтоплюваного
талими та дощовими водами району
міста.

Що ж стосується припущення позивача
про те, що ОСОБА_2 теоретично міг
включати дану електроустановку, то
дані твердження залишаються лише
припущеннями і не можуть братися за
основу у вирішенні даного спору. При
відсутності вини даного відповідача на
нього не може покладатися обов'язок по
відшкодуванню заподіяної шкоди.

Позивач звернувся в суд з позовом про
відшкодування шкоди у відповідності до
ПКЕЕН, п.п. 3, 37, 48, 53 зазначених правил
визначено порядок виявлення, фіксації
порушення та вирішення питання щодо
розміру заподіяних
енергопостачальнику збитків.

Як зазначалося вище в порядку
передбаченому ПКЕЕН позивач жодних
претензій Яворівській міській раді
(другого співвідповідача) щодо
виявленого порушення не висував,
рішень у встановленому ПКЕЕН не
приймав. В судовому засіданні
позивачем не представлено належних та
допустимих доказів пропорційності 90%
вини Яворівської міської ради у
заподіянні збитків
енергопостачальнику.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура передбачена ЦПК
України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п.
1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ "Львівобленерго"
в особі Яворівського РЕМ - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 25 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: