Єдиний унікальний номер 205/824/14-ц
Справа №2о/205/32/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали
заяви Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю Дніпропетровської міської
ради», заінтересовані особи:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року заявник звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
визнання спадщини відумерлою,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року
позовну заяву залишено без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме:
позивачу необхідно було зазначити
відомості щодо
технічно-інвентаризаційного опису
складових, стану квартири як об'єкту
нерухомого майна; правові підстави
набуття ОСОБА_1 права власності на
майно, його їй належності на час
звернення із заявою до суду, відомості
про наявність чи то відсутність
користувачів або володільців даним
майном; дату, місце смерті ОСОБА_1, не
зазначено ні доказів о обґрунтування
цих обставин, ні підстав для звільнення
від доказування.

За клопотання про витребування доказів
необхідно сплатити судовий збір за
ставкою, встановленою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.8 ст. 119 ЦПК
України, необхідно було долучити
довіреність на право представництва
інтересів Дніпропетровської міської
ради.

Згідно зі ст.. 275 ЦПК України, у заяві про
визнання спадщини відумерлою
необхідно було навести відомості про
час і місце відкриття спадщини, про
майно, що становить спадщину, а також
докази, які свідчать про належність
цього майна спадкодавцю, про
відсутність спадкоємців за заповітом і
за законом, або про усунення їх від
права на спадкування, або неприйняття
ними спадщини, або про відмову від її
прийняття.

Для усунення зазначених недоліків
судом було встановлено строк протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

26 лютого 2014 року заявником на виконання
ухвали суду від 07.02.2014 року надано
письмові пояснення з доданими
доказами.

Але, зазначені в ухвалі недоліки заяви
не усунуто, у зв'язку із чим, на підставі
ст.121 ЦПК України, суд вважає заяву
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю Дніпропетровської міської
ради» неподаною та повертає її разом із
усіма додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю Дніпропетровської міської
ради», заінтересовані особи:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою, - вважати неподаною та
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула