Єдиний унікальний номер 725/6079/13-ц
Номер провадження 2/725/1296/13
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

17.03.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору приватний
нотаріус Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого
районного суду м.Чернівці перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним.

13 березня 2014 року від позивача ОСОБА_1
через канцелярію суду надійшла заява
про скасування заходів забезпечення
позову. Свою заяву мотивував тим, що за
його клопотанням ухвалою
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 16 грудня 2014 року, з метою
забезпечення позову було накладено
арешт квартиру АДРЕСА_1 та належить на
праві власності ОСОБА_2, а також до
набранням рішення по вказаній справі
законної сили заборонено будь-яким
особам вчиняти будь-які дії відносно
вказаного нерухомого майна.

На даний час між ним та відповідачем
досягнуто домовленості про укладення
мирової угоди, проте будь-які дії
відносно спірного майна зробити не
можливо, оскільки на нього накладено
арешт та заборонено вчиняти відносно
нього будь-які дії.

З метою мирного врегулювання спору,
просив суд скасувати заходи
забезпечення позову.

Розгляд заяви відбувався у
відсутність сторін по справі, які в
судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що були належним
чином судом повідомлені про час і місце
розгляду заяви.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій вона не заперечувала щодо
скасування заходів забезпечення
позову та підтвердила факт можливого
укладення між нею та позивачем мирової
угоди. Просила розгляд заяви провести у
її відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які брали участі у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, частково дослідивши матеріали
цивільної справи №725/6079/14, вважає, що
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ухвалою
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 16 грудня 2014 року, з метою
забезпечення позову ОСОБА_1 було
накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2.
Також до набранням рішення по вказаній
справі законної сили заборонити
будь-яким особам вчиняти будь-які дії
відносно вказаного нерухомого майна
(а.с.95-96).

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Як було встановлено судом, між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 досягнуто домовленості про
укладення мирової угоди.

Разом з тим, сторони не мають
можливості вчиняти будь-які дії
відносно спірної квартири, оскільки на
неї накладено арешт та заборонено
вчиняти відносно неї будь-які дії.

Враховуючи вказані вище
обставини, з метою мирного
врегулювання спору, суд приходить до
переконливого висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 16 грудня
2013 року, а саме: зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб платників податків НОМЕР_1.

Зняти заборону будь-яким особам
вчиняти будь-які дії відносно
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали для виконання
направити в Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області та сторонам для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич