overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/1573/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.03.2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі, 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Концерну Міські теплові мережі, 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК
України. Керуючись ст.ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Концерну Міські теплові мережі, 69091 м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951, установа банку: Філія
Запорізьке обласне управління ПАТ
Державний ощадний банк України, МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Суддя Комунарського районного

суду м. ЗапоріжжяА.Г. Ярошенко
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Мацунича М.В., Панька В.Ф.

при секретарі - Голінко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2014 р. заяву ОСОБА_1, який представляв інтереси ОСОБА_2, задоволено: рішення суду та додаткове рішення по даній справі скасовано, а подану ним позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив внести виправлення в повний текст прийнятої 19 лютого 2014 р. ухвали, оскільки в ній не зазначено скасування додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не явились, однак суд вважав за можливе розглянути заяву у їх відсутності та без фіксації судового процесу відповідно до ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки дійсно при проголошенні вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали в останній зазначено і про скасування додаткового рішення, що не зазначено при виготовленні повного тексту ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали апеляційного суду
Закарпатської області по даній справі після слів «2013 року» добавити слова «та додаткове рішення від 30 грудня 2013 року» і далі за текстом.

Головуючий:

Судді :
Справа № 439/476/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

"20" березня 2014 р.м.Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просить встановити факт, що його мати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю полька; внести зміни в актовий запис №35 від 20.06.1964 року про народження ОСОБА_1, , складений Бродівським районним бюро
ЗАГС Львівської області, де в графі відомості про матір національність
«українка» виправити на «полька»; внести зміни в актовий запис про шлюб батьків №6 від 22.10.1953 р. складений виконкомом Лешнівської сільської ради
Бродівського району Львівської області, де в графі «наречена» національність українка виправити на полька.

Із змісту заяви вбачається, що відділом РАЦС Бродівського РУЮ заявниці було відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про народження і до інших документів.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даних правовідносинах виник спір про право, тому дана справа не повинна розглядатись в порядку окремого провадження, а в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням вищенаведеного суддя прийшла до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. О. Бунда
справа № 462/175/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"19" березня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Процик І.І.

та третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив № 153,
ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні ухвалено витребувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_4 спадкову справу після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Дата документу 20.03.2014
Справа № 320/1736/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» березня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної воду в розмірі 753 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в даному випадку не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року справа надійшла до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Згідно відповіді на запит в порядку ст.. 122 ЦПК України з Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
Головного УМВС в Запорізькій області
ОСОБА_1 в 2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживанням, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебуванням.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, справа не підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для направлення позову за підсудністю.

Зобов'язати УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (яке знаходиться: м.
Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 (р/р 1951 в Філія-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, ) сплачений судовий збір за квитанцією № 2934 від 24.02.2014 року, що було сплачено судовий збір в ГУ ДКСУ в
Запорізькій області рахунок № 0005, код отримувача 813015 у сумі - 121, 80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 594/323/14-ц
Провадження №2/594/190/2014
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 31 березня 2014 року о 10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 31 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Чир П. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 - відповідач 1, ОСОБА_2 - відповідач 2 про стягнення боргу,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. Направлено відповідачу копію позовної заяви та доданих матеріалів.

2. Вирішено питання щодо складу осіб, які братимуть участь у справі.

3 Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що підлягають доказуванню.

4 Визначено час і місце судового розгляду

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 - відповідач 1, ОСОБА_2 - відповідач 2 про стягнення боргу, до розгляду у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В. Перспективній, 40, в залі судового засідання № 413 на 24.02.2014 року о 14.00.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 601/578/14-ц
Провадження № 2-о/601/14/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану
Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась із заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 256-258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 про надання права на шлюб та призначити судове засідання на 11:40 год. 27 березня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Суддя:
Справа № 462/1515/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 22.02.2013 року, актовий запис № 71 та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне
"ОСОБА_1".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 березня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви запропонувати подати у строк до 31 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
справа № 462/1955/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова
Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач 19 березня 2014 р. звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача 37662 грн. боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, що є територією Галицького району м.Львова.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа № 462/1950/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Нове» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням вимог ст.ст. 97, 98, 99 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст. 97-100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Нове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, його копію разом із заявою стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику .

Суддя:
Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1946/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Граніт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням вимог ст.ст. 97, 98, 99 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст. 97-100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Граніт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, його копію разом із заявою стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику .

Суддя:
Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2109/14-ц пр.№ 2/464/732/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом органу опіки і піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Роздільський дитячий будинок-інтернат про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209
ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014р. і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини в Державному ощадбанку України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий