Справа № 212/847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Прихожанова О.В., при
секретарі Гарасюта Л.К., адвоката
ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, з відповідачем перебували в
шлюбі з 17 січня 2004 по 30 січня 2012 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом в позивачем. Відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, є працездатним, тому позивачка
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень.

03 жовтня 2012 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини винесено заочне рішення,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

24 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення, Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

Позивач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, та
пояснила, що відповідач був
повідомлений про її звернення до суду з
заявою про стягнення аліментів, але
даний факт проігнорував. З моменту
винесення рішення відповідач аліменти
на утримання сина не виплачує, згідно
довідки державного виконавця станом на
01.02.2014 року має заборгованість 9833,40
гривень. Відповідач не працює, має
нерегулярний дохід, тому вона просить
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 гривень. Просить
стягувати аліменти з дня звернення її
до суду з позовною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в суді
позовні вимоги визнала частково,
зазначила, що стягнення аліментів не
повинно проводитись з моменту
пред'явлення позову до суду. Вважає, що
її сина не було повідомлено належним
чином, про явку до суду, тому аліменти
повинні бути стягненні з моменту, коли
відповідачу стало відомо, про
необхідність сплати аліментів, тобто з
грудня 2013 року. Окрім того, позивачу
запропонувала альтернативу: в саме
заключити мирову угоду, згідно якої,
ОСОБА_5 виплатить борг по аліментам з
червня 2012 року та виплачуватиме надалі
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
суму у розмірі 50% пожиточного мінімуму,
щомісяця. З пропонованою угодою
позивач не погодилась.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України
«батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття».

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України
«якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону».

Судом встановлено, що сторони,
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який за рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 30.01.2012, був
розірваний ( а.с.3)

Сторони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. (а.с. 4)

Відповідач офіційно не працює, згідно
повідомлення №3028/9/04-83/11 від 26.02.2014,
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області в
Криворізькій Північній об'єднаній
державній податковій інспекції
відносно ОСОБА_5 інформації про доходи
відсутні, тому відповідно до ч.3 ст.181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини ( аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів враховує
матеріальне становище платника
аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Тому
заперечення представника відповідача
про стягнення аліментів з моменту
утримання відповідачем заочного
рішення суду є необґрунтованими.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими
та відповідно такими, що мають бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 180-182,184,191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3,60, 212,214-215,218, ч.1
п.1 ст. 367 Цивільно процесуального
кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень
щомісяця, починаючи стягнення
аліментів з 21 червня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття з
послідуючою індексацією відповідно до
закону, на користь матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми за один місяці, згідно ст.367
ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов