Провадження №2/200/4124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ДМУЮ і про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка померла 09.02.2012 року на гараж, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 58Г.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 09.02.2015 року померла її мати, ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації смертей ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 5663.

Слід вказати, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2013 року по справі №201/1186/13-ц було встановлено факт родинних відносин, а саме, шо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка померла 09.02.1012 року.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на момент смерті.

Більш того, ОСОБА_3 все своє майно заповідала їй, а в разі її смерті - ОСОБА_4 згідно заповіту від 10.10.1988 року, що посвідчено державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за номером 2-2838.

Спадкоємців, окрім неї померлої не було та згідно ст. 1261 ЦК вона є спадкоємцем першої черги.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з:

-квартири, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35, корп. З, кв. 21;

-гаражу, що знаходиться у дворі будинку за адресою м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 58-60.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Проте, постановою Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 30.08.2014 року №2896/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж по причині ненадання правовстановлювальних документів на вказане нерухоме майно.

Документи, що підтверджують право власності померлої на нерухоме майно гараж у неї відсутні, оскільки за життя остання не встигла перереєструвати право власності на своє імя після смерті чоловіка - ОСОБА_5.

Право власності спадкодавця - ОСОБА_3 на гараж, що знаходиться у дворі будинку за адресою м.Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 58Г підтверджується вішенням Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 21.08.1981 року № 1058, яким було надано дозвіл ОСОБА_6 переоформити гараж індивідуального користування, на ОСОБА_5

Пізніше, а саме 17.03.1989 року рішенням Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 148 було надано дозвіл гр. ОСОБА_3 (матері Позивача) переоформити гараж, що знаходиться у дворі будинку за адресою м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 58Г-60 з ОСОБА_5

Згідно вказаного рішення зазначений вище гараж належав ОСОБА_5 на підставі рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 21.08.1981 року № 1058.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 09.02.2012 року померла ОСОБА_3, про що видано свідоцтво серії 1-КИ №467373.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2013 року встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем, яка є її донькою.

10.10.1988 року ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 нотаріальної контори ОСОБА_7 за №2-2838, відповідно якого померла заповіла усе своє майно ОСОБА_1, а в разі її смерті ОСОБА_8.

30.08.2014 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на гараж за адресою м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_10, 58-60 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів від 21.08.1981 року №1058 ОСОБА_11 надано дозвіл на переоформлення гаражу індивідуального користування за адресою: пр..ОСОБА_10, 58-60 на імя ОСОБА_5.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів від 21.08.1989 року №148 ОСОБА_3 дозволено переоформити гараж за адресою: пр..ОСОБА_10, 58-60 на своє імя.

Згідно висновку ТОВ «Стеконік ЛТД» (ліцензія серії АГ №574126) від 29.10.2014 року, стан будівельних конструкцій гаражу, розташованого за адресою: пр.Карла Маркса, 58-60 в м.Дніпропетровську кваліфікується як задовільний, відповідає вимогам будівельних норм та може експлуатуватись за призначенням.

Розпорядженням міського голови №645р від 05.12.2014 року індивідуальному гаражу, розташованому у групі гаражів по пр..ОСОБА_10, присвоєно адресу пр..ОСОБА_10, 58Г.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що померла ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 спірний гараж, проте не встигла його переоформити, у звязку з чим, враховуючи що спірне майно може використовуватись за призначенням, позивач вступила у спадщину, права третіх осіб не порушені, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Стаття 182 ЦК України передбачає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Згідно ст. 19 Закону підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є, в тому числі, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

За ст.6 цього Закону, органом, який здійснює реєстрацію прав є в тому числі органи державної реєстрації прав, утворені Міністерствомюстиції України в установленому законодавством порядку. В даному випадку таким органом є Реєстраційна служба ОСОБА_2 міського Управління юстиції Дніпропетровської області /вул.Комсомольська, 56 в м.Дніпропетровську/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,169, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ДМУЮ і про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 58Г, в порядку спадкування за законом за померлою ОСОБА_3, яка померла 09.02.2012 року.

Рішення підлягає обов'язковій державній реєстрації в Реєстраційній службі ОСОБА_2 міського Управління юстиції Дніпропетровської області /вул. Комсомольська, 56 в м.Дніпропетровську/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Шевцова