Провадження №6/337/37/2014
Справа № 337/925/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суддя, -

В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.
Подання не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України а саме:
- до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».
- до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення божника про направлення до суду подання, що передбачено «Інструкцією з організації примусового виконання рішень».
Відповідно з «Інструкцією з організації примусового виконання рішень» у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, але в поданні державного виконавця найменування таких органів не зазначено.
Відповідно п.11.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, але жодних доказів , що підтверджують факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань до подання не додано.
Крім того , відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, однак до матеріалів подання таких доказів теж не додано;
Крім того, не додано довідки про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду з поданням, довідки про наявність в нього майна, довідки про заборгованість. Не додано доказів про здійснення державним виконавцем заходів передбачених ч.3 п.3-7 Закону України «Про виконавче провадження».
В поданні не зазначено всіх сторін виконавчого провадження, не додано копії подання та необхідних додатків, відповідно до кількості осіб.
Подання взагалі не узгоджене керівником ВДВС та не скріплено печаткою.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 120,121, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова