Справа № 468/2297/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 03 листопада 2011 року було подано до відділення Баштанське Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк заяву про оформлення вкладу Пенсійний накопичувальний строком на 12 місяців. Окрім того було підписано памятку клієнта № 177524074.

Відповідно до умов договору позивач вніс 50 гривень та зобовязався щомісячно вносити по 250 грн. (в памяткі зазначено 200 грн.). Відповідач взяв на себе зобовязання про нарахування процентів у розмірі 16,75 % річних. Станом на 25.11.2012 року залишок коштів на рахунку позивача складав 3 565 грн. 07 коп..

Маючи намір, щодо зняття грошових коштів, ним було виявлено відсутність коштів на рахунку. Позивачем було подано заяву про розірвання депозитного договору до завідуючої відділенням банку, на що було отримано відповідь з посиланням на абзац 2 ч. 3 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом протягом пяти років такий громадянин підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. Відповідно до постанови Господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2007 року позивача визнано банкрутом.

За такого пятирічний термін на предявлення претензій кредиторів сплив 17 квітня 2012 року. Крім того нми було отримано роздруківку руху коштів на рахунку позивача, в якій зазначено, що 10 січня 2013 року з рахунку знято вклад в сумі 3 565 грн. 07 коп. на підставі службової записки № 10300975. Про вказаний рух коштів на мобільний телефон позивача надійшло СМС - повідомлення. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму коштів в сумі 3 565 грн. 07 коп.шляхом повернення на депозитний рахунок.

В судове засідання позивач та його представник зявився, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили про їх задоволення, пояснивши, що вклад Приват Банка Пенсійний накопичувальний строком на 12 місяців у вигляді електронної ощадної книжки ОСОБА_1 був спочатку укладений з відповідачем в жовтні 2010 року. В 2011 році він отримав кошти по вказаному вкладу, а тому в листопаді 2011 року знову оформив вклад на тих же умовах. Коли вирішив зняти кошти з вкладу, йому було повідомлено про договірне списання вказаних коштів в рахунок його заборгованості як фізичної особи підприємця перд відповідачем за рішенням Господарського суду від 26.07.2005 року. Вважає, що списання коштів відбулось незаконно, оскільки пройшло більш як п'ять років з часу визнання його як фізичної особи підприємця банкрутом.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши письмові заперечення проти позову, зазначивши, що списання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду від 26.07.2005 року було здійснено 10.01.2013 року на підставі п.2.7.1.14 Умов та Правил Договору про надання банківських послуг. Згода на здійснення такого списання надана позивачем шляхом підписання заяви 03.11.2011 року. Вказані кошти було перераховано на рахунок № 0112 інша кредиторська заборгованність. Просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.11.2011року позивачем був оформлений вклад ПАТ КБ ПриватБанк Пенсійний накопичувальний строком на 12 місяців у вигляді електронної ощадної книжки. Станом на 25 листопада 2012 року залишок коштів на банківському рахунку позивача складав 3 565 грн. 07 коп. Відповідно до отриманого СМС-повідомлення на мобільний телефон позивача 10 січня 2013 року з його рахунку знято вищезазначені кошти на підставі службової записки № 10300975.

Вказані кошти було перераховано на рахунок № 0112 інша кредиторська заборгованність.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2007 року суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2012 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та зобов'язано Філію Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ ПриватБанк закрити рахунки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 протягом 20 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 49 ч.3 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред. від 04.11.2012 року протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст.1037 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставне списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Посилання відповідача на п.2.7.1.14 Умов та Правил -Договору про надання банківських послуг як на обгрунтування правомірності своїх дій є не спроможним, оскільки зазначеним пунктом передбачено право банка після закінчення строку вкладу, перераховувати вклад та нараховані відсотки на поточний/картковий рахунок клієнта, а не на рахунок № 0112 інша кредиторська заборгованність.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 565 гривень 07 копійок банківського вкладу.

Також на підставі ст.. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 565 грн. 07 коп. (три тисячі пятсот шістдесят пять грн. 07 коп.) шляхом перерахування на електрону ощадну книжку № 426748 видану 14.10.2010 року на імя ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: