"06" листопада 2014 р.
Справа № 642/4304/14
№2/642/1089/14
6 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Клименко О.І.
при секретарі Самотой В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення №10 ПАТ «ЕРДЕ БАНК», ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду з ліквідації «Ерде Банк» ОСОБА_3 про визнання позивача кредитором банку, повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, суд,
В судове засідання позивач з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані суду та долучені до матеріалів справи письмові докази, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступних обставин.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що в січня 2014 року він звернувся до ПАТ « Ерде банк» з метою повернення внесених коштів або продовження терміну вкладу. Однак, йому повідомили, що у січня 2013 року ПАТ « Ерде банк» комісією з ліквідації банків було ліквідовано через банкротство, дана інформація про початок процедури ліквідації було розміщено в газетах « Урядовий кур»єр» та «Голос України» від 15.01.2013 року.
Листом фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.01.2014 року № 02-036-83/14 позивача ОСОБА_1 було повідомлено проте, що фонд здійснює виплати вкладникам АТ « Ерде Банк» відповідно до Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вимогами ст. 2 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що вкладом є кошти в готівковій або безготівковій формі у валіті України або іноземній валюті, які залучені банком від вкладника на умовах договору банківського вкладу, банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифікату, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. У звязку з чим гарантії фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у банківських металах.
Відповідно до повідомлення уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Ерде - банк» позивачу ОСОБА_1 було запропоновано з відповідною вимогою звернутись до суду, так як ним було пропущено строк звернення з відповідною заявою у період часу з 15.01.2013 року по 14.02.2013 року для реєстрації акцептованих вимог кредиторів АТ « Ерде банк».
Як визначено у ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
Вимогами статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 526 ЦК України вказує на те, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ПАТ « Ерде Банк» порушено обов'язок повернення банківського вкладу та відсотків по вкладу позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 629, 633, 1058,1061,1074, ЦК України, ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», про визнання позивача кредитором банку, повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_5 акціонерного товариства « Ерде - банк».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.І.Клименко
Суддя О.І.Клименко