Справа № 286/6978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачкою, мотивуючи тим, що на
протязі подружнього життя відносини
поступово погіршувалися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. В кожного з них різні
характери та різні погляди на шлюб, у
зв'язку з чим виникали сварки. А тому
вона твердо має намір розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач не
з'явилась,будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи, але
надала заяву в якій просить справу
слухати без її участі, позов підтримує,
не погоджується на примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи, але
надав заяву, в якій визнає позовні
вимоги, погоджується на розірвання
шлюбу. Справу просить розглянути без
його участі.

Перевіривши законність визнання
позову суд вважає, що він підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
виданого виконавчим комітетом
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської
області 13 вересня 2013 року, серії НОМЕР_3
(а.с.4) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб 13.09.2013 року, актовий запис
№ 36.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судове засідання заяв
вбачається, що сторони не підтримують
подружніх стосунків і категорично не
погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи, що предметом спору є
сімейні відносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 121 грн. 80
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Першотравневої
селищної ради Овруцького району
Житомирської області 13 вересня 2013 року,
актовий запис № 36 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, зареєстрованої
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, частину судового збору в сумі 121
грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська