Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

15.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сидоренко І.П., у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ФОП ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського
районного суду м.Одеси від 29 вересня
2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору,
стягнення грошової суми та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 вересня 2014року було
відкрито провадження в Суворовському
районному суді по даній справі (а.с.20).

03 грудня 2014року ОСОБА_3 звернулась до
суду з апеляційною скаргою на вказану
ухвалу суду, яка містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 29.09.2014року
(а.с. 32-33).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду ОСОБА_3
посилається на те, що при оголошені
ухвали суду від 29.09.2014року вона
присутньою не була, про існування
ухвали суду дізналась під час
ознайомлення з матеріалами справи лише
02.12.2014року, досі не отримала копію
ухвали суду (а.с.32-33).

З матеріалів справи вбачається,
що ухвала суду від 29.09.2014року
відповідно до вимог ЦПК України
винесено у відсутності сторін. Згодом
судом була направлена копію ухвали
суду сторонам по справі та 17.10.2014року
«ОСОБА_6» отримав поштову
кореспонденцію на адресу ФОП ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_2. Однак з апеляційної
скарги вбачається, що ФОП ОСОБА_3 мешкає
за адресою АДРЕСА_1, а її інтереси
представляє ОСОБА_5 за довіреністю від
03.12.2014року (а.с.35). 02 грудня 2014року ОСОБА_3
ознайомилась з матеріалами справи
(а.с.27). Матеріали справи не містять
даних про вручення копії ухвали суду
від 29.09.2014року особисто ОСОБА_3 або
уповноваженій нею особі.

На підставі наведеного, викладені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
апеляційний суд визнає поважними.
Вважаю, що при таких обставинах
апеляційна скарга подана з пропуском
строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси
від 29 вересня 2014року відповідає
вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ФОП ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 29 вересня 2014року задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси
від 29 вересня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_3 на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 29 вересня 2014року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про
розірвання договору, стягнення
грошової суми та моральної шкоди.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам по справі та надати їм строк
до 17січня 2015 року для подання
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
І.П.Сидоренко