Справа №461/9408/13-ц
Провадження №2/461/388/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

за участю:
представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Крикавської
І.В.,

представника третьої особи Мартин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Львівської міської
ради, третя особа Галицька
адміністрація Львівської міської ради
про визнання права на користування
квартирою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Львівської міської ради, третя особа
Галицька адміністрація Львівської
міської ради про визнання права на
користування квартирою покликаючись
на те, що позивач постійно проживає у
квартирі АДРЕСА_1, яку його батько
ОСОБА_5 отримав у користування на
підставі ордеру. Вони вели спільне
господарство, сплачували комунальні
послуги. Після смерті батька він
продовжує проживати у вищевказаній
квартирі, оскільки у нього відсутнє
будь-яке інше помешкання, проте у нього
виникають труднощі в повній мірі
реалізувати свої права користувача
квартирою, тому просить суд визнати за
ним право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
надавши пояснення аналогічні
викладеним у запереченні, додатково
повідомивши про те, що квартира АДРЕСА_1
не приватизована, отже не належала
ОСОБА_5 на праві власності. Після його
смерті він був знятий з реєстрації і на
сьогоднішній день у вищевказаній
квартирі зареєстрованих немає. ОСОБА_4
не перебуває на обліку осіб, що
потребують покращення житлових умов,
отже підстав для закріплення за ним
будь-якої квартири, що знаходиться в
комунальній власності немає.

Представник третьої особи у судовому
засідання проти позову заперечила,
повідомивши, що зі смертю ОСОБА_5
позивач втратив право користування
жилим приміщенням та права власності
на це жиле приміщення не набув, тому у
задовленні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача та
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
перебувала у користуванні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що стверджується актом ЛКП
«Цитадель-Центр» від 24.07.2013 року (а.с.5, 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_7 відділу державної реєстрації
актів цивільного стану львівського
міського управління юстиції від 19.01.2013
року, актовий запис 27, серія НОМЕР_1
(а.с.6).

Відповідно до ст.64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами
сім'ї наймача може бути визнано й інших
осіб, якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне

господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач ОСОБА_8 постійно проживав у
спірній квартирі. Свідки ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні
надали показання про те, що позивач
проживав у квартирі АДРЕСА_1, разом з
батьком ОСОБА_5 та продовжує там
проживати.

Крім того, станом на день розгляду
справи, у позивача ОСОБА_4 відсутнє
місце реєстрації, що підтверджується
відміткою у паспорті від 27.08.2013 року про
зняття його з місця проживання за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 118).

Статтею 57 Конституції України
передбачено, що кожен має право на
житло. Держава створює умови, за яких
кожний громадянин матиме змогу
побудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.

Право особи на житло реалізується як
придбанням його у власність, так і
отриманням житла у користування. За
захистом своїх прав щодо здійснення
права користування житлом, що є у
державній чи комунальній власності
можуть звертатися наймачі та члени їх
сімей.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, оскільки позивач вселився
в квартиру за згодою наймача ОСОБА_5,
проживав разом з ним і вів спільне
господарство, що дає йому право
користуватися квартирою. Крім того у
позивача немає альтернативного житла у
власності чи користуванні, у нього
відсутнє місце реєстрації, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст.64 ЖК УРСР, ст.57
Конституції України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до Львівської міської
ради, третя особа Галицька
адміністрація Львівської міської ради
про визнання права на користування
квартирою задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з Львівської міської ради на
користь ОСОБА_4 114 (сто чотирнадцять)
грн. 71 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський