Провадження № 2/750/3673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 20 листопада 2008 року,
мотивуючи позов тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося і шлюбні
відносини між ними припинені.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 20 листопада
2008 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, виданим 20
листопада 2008 року Відділом запису
актів цивільного стану Муніципалітету
ХІІІ Комуни Риму, 00122 Лідо ді Остіа - Рим,
Італія (а/с 3, 4-5). Від даного шлюбу дітей
не мають.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
правонаступництво України», Конвенція
між СРСР та Італійською Республікою
про правову допомогу у цивільних
справах № 4210 від 25 січня 1979 року є
чинною для України і підлягає
застосуванню у спірних
правовідносинах. Пункт b частини 2
статті 24 вказаної Конвенції встановлює
правило, згідно якому, у справах, що
стосуються особистого статусу особи
вважається виключно компетентним суд
Договірної сторони, громадянином якої
на день пред'явлення позову була ця
особа.

Подружні відносини подружжя припинило,
спільне господарство не ведеться,
відповідач є громадянином України,
постійно проживає за місцем своєї
реєстрації в АДРЕСА_1, подальше
збереження шлюбу позивач вважає не
можливим, оскільки це суперечить її
інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен має право
припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов суд вважає, що подальше
збереження шлюбу між сторонами
суперечитиме їхнім інтересам, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ч. 3 ст. 105,
ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 листопада 2008 року
Відділом запису актів цивільного стану
Муніципалітету ХІІІ Комуни Риму, 00122
Лідо ді Остіа - Рим, Італія, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243
грн. 60 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: