№
провадження 2/201/2340/2014
УХВАЛА

25 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» та регіонального
благодійного фонду «Ніка», про
визнання дій неправомірними, визнання
договорів недійсними, стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 липня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» та регіонального
благодійного фонду «Ніка», про
визнання дій неправомірними, визнання
договорів недійсними, стягнення
збитків.

Однак вказана позовна заява не
відповідала вимогам п. п. 2, 3, 4 ч. 2, ч. ч. 3,
5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому
ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014
року позов було залишено без руху,
позивачу запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст.
120 ЦПК України.

Ухвалу судді від 11 липня 2014 року
позивачем отримано та в зв'язку з чим
останнім з метою виконання зазначеної
ухвали до суду було подано позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та
регіонального благодійного фонду
«Ніка» про визнання договорів
недійсними, стягнення збитків.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Зазначені вимоги
процесуального закону були виконані та
постановлено ухвалу, в якій зазначено
підстави залишення заяви без руху та
про, що повідомлено позивача та надано
йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, однак в
супереч вище вказаного позивач вимоги
ухвали у повному обсязі не виконав.

З урахуванням зазначеного та вище
викладеного та враховуючи позовну
заяву, що подану з метою усунення
недоліків у позові та документи додані
до неї, позивачем не було у повному
обсязі усунуто вказані недоліки, яким
не відповідала позовна заява, оскільки
позивачем з урахуванням його позовних
вимог (майнового та немайнового
характеру) не було сплачено судовий
збір у повному обсязі, оскільки 243
гривні 60 коп (мінімальна ставка
судового збору за подання до суду заяви
майнового характеру - про стягнення
сум) + 243 гривень 60 коп (ставка судового
збору за подання до суду заяви
немайнового характеру - про визнання
договорів недійсними) = 487 гривень 20 коп
(загальний розмір судового збору, який
слід будо сплатити позивачу), однак
позивачем було сплачено у загальному
розмірі лише 473 гривні (243 гривні 60 коп +
220 гривень 40 коп + 9 гривень = 473 гривні),
тобто 487 гривень 20 коп - 473 гривні = 14
гривень (розмір несплаченого судового
збору за подання позовної заяви) згідно
п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», в зв'язку з чим
позивачем не в повному обсязі було
усунуто недоліки перелічені в ухвалі
судді та зазначена заява не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позивач з метою усунення недоліків у
позові до суду заяв та документів
більше не подавав та з заявою про
продовження строку для усунення
недоліків у позові не звертався, тому
згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали
позовної заяви вважаються неподаними і
повертаються позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» та регіонального
благодійного фонду «Ніка», про
визнання дій неправомірними, визнання
договорів недійсними, стягнення
збитків та позовну заяву подану з метою
усунення недоліків у позові вважати
неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя