Провадження № 2/470/118/14
Справа № 470/169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є він та
відповідачем було укладено кредитний
договір про відкриття карткового
рахунку в національній валюті, видано
платіжну картку та ПІН-код. Згідно
укладеного договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом, який розраховується
банком самостійно. В свою чергу
відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення частини
заборгованості в розмірі, згідно
договору. Відповідачка зобов'язань по
сплаті частини кредиту не виконав,
платежі у визначеному розмірі та у
встановлений термін не вносив, станом
на 25 листопада 2013 року його
заборгованість склала 2 032 грн. 39 коп.

Представник позивача Романченко А.С.
(за довіреністю) в позові заявила про
слухання справи за її відсутності,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, проти
вимог позивача заперечував, суду
пояснив, що раніше сплачував
заборгованість за кредитом, однак на
даний час не має можливості її
сплачувати через відсутність грошових
коштів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.

27 березня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-14094-270308 про надання кредиту
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії в розмірі 30 000 грн. з
лімітом на рахунку 1 600 грн., з видачею
платіжної картки, ПІН-коду, оплатою
відсотків та комісій згідно тарифів
(а.с.4-5).

Відповідно до п.3.6. укладеного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу згідно Тарифів (а.с.6), однак
взятих на себе зобов'язань не виконав.

Станом на 25 листопада 2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем склала 2 032 грн. 39 коп., яка
складається з: 1 266 грн. 57 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 310 грн.
96 коп. - заборгованість за відсотками
та 454 грн. 86 коп. - заборгованість за
комісіями (а. с. 13-14).

Відповідач суму заборгованості перед
позивачем в добровільному порядку не
сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053
цього Кодексу якщо інше не випливає з
суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та суму боргу в добровільному
порядку не сплачує, суд дійшов
висновку, що позовна заява є
обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог.

У відповідності з цією статтею суд
стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р 3435,
МФО 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 002-14094-270308 від 27 березня 2008 року, в
розмірі 2 032 ( дві тисячі тридцять дві)
грн. 39 коп., яка складається з: 1 266 грн. 57
коп. - заборгованість за тілом кредиту,
310 грн. 96 коп. - заборгованість за
відсотками та 454 грн. 86 коп. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", р/р , МФО 380236, , витрати по сплаті
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В. Міщенко