Справа № 585/166/14-ц
Номер провадження 2/585/198/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2014 року
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду із вказаним позовом, у якому
прохає суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором б/н від 01.11.2012 року на
вимоги мотивував тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.11.2012 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не
надавала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору
у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Станом на 26.12.2013 року заборгованість
заборгованість за кредитом, 2843,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1007,88 грн. - штраф
(процентна складова).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду
заяву з проханням розгляд справи
провести у відсутності представника
банку, а позовні вимоги - задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, повторно до суду
не з'явилася, причини неявки не
повідомила клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 01.11.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. (а.с. 6-29).
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил додаються
до позовної заяви (з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» можна
ознайомитись на сайті htpp://privatbank.ua/rules.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта,
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач по справі ОСОБА_1 належним
чином не виконала взятих на себе
кредитних зобов'язань.
З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк»
вбачається, що станом на 26.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
2843,52 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1007,88 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 4).
Наведені обставини свідчать, що між
сторонами виникли спірні цивільні
правовідносини з приводу виконання
зобов'язань у кредитних відносинах.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.
625, 634, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно
з якими за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальнику) грошові кошти,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів; якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України; банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного закону, суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в повному обсязі, виходячи з
того, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Генеральною угоди про
реструктуризацію заборгованості від
01.11.2012 року не виконала, в результаті
чого виникла заборгованість.
Позивач надав суду розрахунок
заборгованості, який боржник ніяким
чином не оспорює, і з якого вбачається,
що ОСОБА_1 має наступну заборгованість:
2843,52 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом,500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1007,88 грн. штрафу
(процентна складова), а всього загальна
Таким чином, розмір суми
заборгованості підтверджується
умовами кредитного договору та
довідкою-розрахунком позивача і жодним
чином не оспорюється відповідачем.
За таких обставин з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 625,634, 1046, 1048-1050, 1052, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
одна тисяча шістсот шістдесят п'ять)
заборгованості за кредитом, 2843,52 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина),1007,88 грн. штрафу
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 18
березня 2014 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя