пр. № 2/759/4271/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Морозов М.О.,
вивчивши позовну заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Газети «Дорожній
контроль», Громадської організації
«Дорожній контроль Україна», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_7 звернулася
до суду з позовом до Газети «Дорожній
контроль», Громадської організації
«Дорожній контроль Україна», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недостовірною інформацію щодо ОСОБА_1,
викладену у статті «Замначальника ГАИ
полковник ОСОБА_1 не знает о
существовании Дорожного контроля
(ВИДЕО) від 4.06.2014 р.; зобов'язання
«Дорожній контроль» протягом 10
календарних днів з моменту вступу
рішення в законну силу спростувати
інформацію щодо ОСОБА_1, розміщену на
веб-сайті httр://rоаdсоntrоl.оrg.uа/ у такий же
спосіб, у який вона була поширена, а
саме шляхом розміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 на
головній сторонці сайту під заголовком
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а також шляхом
розміщення на головній сторінці сайту
вступної та резолютивної частини
рішення суду; зобов'язання «Дорожній
контроль» видалити будь-які посилання
на відеозапис під назвою «Полковник
ОСОБА_1 хочет разбить голову ДК»,
розміщений на за інтернет-адресою
httр://www.уоtиbе.соm/wаtсh?v=4wdthІtynОk з
веб-сайту httр://rоаdсоntrоl.оrg.uа/;
зобов'язання відповідача видалити
відеозапис під назвою «Полковник
ОСОБА_1 хочет разбить голову ДК»,
розміщений на за інтернет-адресою
httр://www.уоtиbе.соm/wаtсh?v=4wdthІtynОk з
офіційного каналу «Дорожнього
контролю» під назвою rоаdсоntrоl на
веб-сайті httр:www.уоtиbе.соm.; зобов'язання
відповідачів відшкодувати ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 100000 грн.;
припинення випуску видання
друкованого засобу масової інформації
всеукраїнської правової газети
«Дорожній контроль», свідоцтво про
державну реєстрацію друкованого
засобу масової інформації КВ №17418-6188Р
від 17.01.2011 р.

Однак, позовна заява подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України,
оскільки:

- подавач позову, просячи визнати
недостовірною та зобов'язати
спростувати інформацію, розміщену на
веб-сайті, не вказує достовірно яку ж
інформацію дослівно необхідно
спростовувати;

- пункти другий та третій прохальної
частини позову щодо ІНФОРМАЦІЯ_1
інформації та зобов'язання «Дорожнього
контролю» видалити будь-які посилання
на відеозапис, є неконкретними по назві
юридичної особи, кого стосується, бо в
справі є відповідачі Газета «Дорожній
контроль» та Громадська організація
«Дорожній контроль Україна», і
необхідно уточнити, кого конкретно з
цих відповідачів стосуються
вищевказані вимоги;

- пункт четвертий прохальної частини
позову щодо зобов'язання відповідача
видалити відеозапис є неконкретним, бо
невідомо, якого відповідача він
стосується, виходячи з того, що по
справі є п'ять відповідачів;

- пункт п'ятий прохальної частини щодо
зобов'язання відповідачів
відшкодувати моральну шкоду позивачу
по справі є неконкретним, бо
незрозуміло як стягувати моральну
шкоду: солідарно, в рівних чи інших
частках тощо.

В зв"язку з цим позовна заява підлягає
залишенню без руху для усунення даних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Газети «Дорожній контроль»,
Громадської організації «Дорожній
контроль Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не
пізніше 5 днів з дня отримання даної
ухвали для усунення недоліків позову.

В разі їх неусунення позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута її
подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя