overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/4269/14-ц
Провадження № 2-н/161/343/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"19" березня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Мостобуд",

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Кихтюк Р. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/322/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М. розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Кандаєвої Діни
Русланівни на заочне рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 листопада 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування
Золотоніської районної державної адміністрації про звернення стягнення на заставне майно

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Кандаєвої Діни
Русланівни на заочне рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 березня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 , 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Подорога
Справа № 718/99/14-ц
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Кіцманської міської ради
Чернівецької області , третя особа: відділ Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської радит та скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кіцманської міської ради Чернівецької області , третя особа: відділ Держземагенства в
Кіцманському районі Чернівецької області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Кіцманської міської радит та скасування державного акту на право власності на землю.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 27.03.2014 року о 10:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. І. Олексюк
Справа № 215/1755/14-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 28.05.2014року на 11-00год., в залі
№ 1 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності

СУДДЯ:
Справа № 703/784/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі
Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду і просять визнати її.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути визнана судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме зазначені в технічному паспорті: житловий будинок з прибудовою під літерою «А-1,а», ганок з козирком, сарай під літерою «Б,б», погріб під літерою
«п/г», убиральню під літерою «В», гараж, літню кухню під літерою «Г», душ під літерою «Д», огорожу №№1,2, колодязь питний під літерою «К», що належало померлому 03 липня 2013 року ОСОБА_3 на підставі запису погосподарської книги
№ 12 за 2011-2015 роки.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме зазначені в технічному паспорті: житловий будинок з прибудовою під літерою «А-1,а», ганок з козирком, сарай під літерою «Б,б», погріб під літерою
«п/г», убиральню під літерою «В», гараж, літню кухню під літерою «Г», душ під літерою «Д», огорожу №№1,2, колодязь питний під літерою «К», що належало померлому 03 липня 2013 року ОСОБА_3 на підставі запису погосподарської книги
№ 12 за 2011-2015 роки.

3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 5 000 грн. компенсації за належну їй частину у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
І. В. Гудзюк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1405/14-ц
Провадження № 2-н/210/189/14
"20" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 3060.45 грн. (три тисячі шістдесят грн. 45 коп).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 172/318/13-ц
Провадження № 2/172/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

позивача- Свинаренко Л.М.

представників позивача-ОСОБА_8, ОСОБА_1

відповідачів -ОСОБА_2ОСОБА_3

представника відповідача-
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області-Шингур К.М.

представників третіх осіб : Братко А.Ф.,
Манько О.В., Гуща Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Васильківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідача: Чаплинська селищна рада, Васильківського району,
Дніпропетровської області, відділу
Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області

"Про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, відновлення межі земельної ділянки, повернення частини земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності власності на земельну ділянку",-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідача: Чаплинська селищна рада,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, відділу
Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області "Про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, відновлення межі земельної ділянки, повернення частини земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності власності на земельну ділянку"-за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.03.2014 року.

Суддя :
Справа № 212/5317/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2014 року
Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу, у складі: головуючого судді - КУЛІГІНОЇ Т. Д ., при секретарі - ХАРЧЕНКО Є.А., за участю представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -
ПАНАДІЙ С. В., представника відповідача - РЕМЕНЮК Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті
Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АрсолорМіттал Кривий Ріг», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничобудівної промисловості України Публічне акціонере товариство «АрсолорМіттал
Кривий Ріг», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, та розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 40, 42, 231, 232, 233, 235
Кодексу законів про працю України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218,
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АрсолорМіттал Кривий Ріг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничобудівної промисловості України Публічне акціонере товариство «АрсолорМіттал
Кривий Ріг», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися після 21 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/2015/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н. М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про
Заявник: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,
Кривому Розі, МФО 320478, ОКПО 03342184.
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(рнокпп НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий
ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі,
МФО 320478, ОКПО 03342184 - борг у сумі 1 572, 56 2. Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121, 80 гривень - на користь заявника
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Н.М. ВАВРУШАК
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий
«____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 (одного) року.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/974/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування морального шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування морального шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 31 березня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г.
Бородійчук
Справа № 215/8170/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

20.03.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Кредитної спілки
«САМАРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
/ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, /ідентифікаційний номер - НОМЕР_3/, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за кредитним договором
№ 28/12-К від 08.06.2012 року в сумі 22948 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «САМАРА» по 76 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/752/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі: судді
Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації м.Обухів,
Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року рішенням
Сторожинецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації м.Обухів,
Київської області про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Суд у тексті рішення допустив описку, а саме: у описовій частині вказав

«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», а також у мотивувальній, резолютивній частині рішення вказав: ім'я та дату народження відповідача «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1»; по батькові дитина вказана «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ім'я та дата народження відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; а прізвище ім'я по батькові дитини - ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 11 лютого 2014р. Сторожинецького районного суду Чернівецької області за №2-189 за 2011р..

Вказати, що прізвище ім'я по батькові та дата народження відповідача є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказати, що прізвище ім'я по батькові дитини - ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/2167/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н. М., розглянувши заяву Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про
Заявник: Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль», вулиця
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Криворізька
«Правекс Банк», ПДВ 04847554 - борг у сумі 6 2. Стягнути з боржника судовий збір у сумі 121, 80 гривень - на користь заявника Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Н.М. ВАВРУШАК
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий
«____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 (одного) року.
Суддя