У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 жовтня 2014 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, що є спільною сумісною
власністю.

Подана позивачем позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до
неї матеріалів вбачається, що
позивачем не зазначено доказів, які б
підтверджували вказану в позові
вартість майна, а саме квартири за
адресою АДРЕСА_1 вартістю 53000 грн.,
стінки вартістю 4000 грн., пральної
машини вартістю 3000грн., при цьому
позивач не вказав, чи є у нього підстави
для звільнення його від доказування.

Таким чином, позивачем не були
дотримані вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить поділити майно, набуте за час
шлюбу з відповідачем, виділивши йому
холодильник та телевізор на загальну
суму 5372 грн. та стягнути з відповідача
на свою користь різницю вартості
спільного сумісного майна в сумі 29684
грн. Таким чином загальна ціна позову
складає 35056 грн.

З квитанції про сплату судового збору
вбачається, що позивачем при звернені
до суду сплачено 340,00 грн.

Згідно ч.2 п.1 пп.3 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви про поділ майна при
розірванні шлюбу, ставка судового
збору встановлюється у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем при звернені до суду
сплачено 340,00 грн., тобто не в повному
обсязі сплачено судовий збір.
Недоплата становить 10,56 грн.

Таким чином, позивачем не були
дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивач
повинен був додати до поданої позовної
заяви документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 350,56 грн. за
реквізитами : найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області ЄДРПОУ (суду) 26503492,
поточний рахунок - 0035, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, одержувач платежу -
Держбюджет м.Добропілля та
Добропільського р-ну, найменування
установи банку - ГУДКУ у Донецькій обл..
МФО - 834016, код класифікації і доходів
бюджету 22030001.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо
позовна заява не відповідає вимогам,
передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху, та
надає позивачу строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
- залишити без руху і надати позивачу
термін для усунення недоліків,
вказаних в ухвалі, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків, а
саме, надати документ, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі 10,56
грн., надати докази, які б
підтверджували вказану в позові
вартість майна, шляхом направлення
йому копії даної ухвали та роз'яснити,
що у разі не виправлення недоліків до
вказаного терміну позовна заява
вважатиметься не поданою та буде йому
повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.В. Здоровиця

17.10.2014