У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі – Радченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальної комунальної департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Львівської міської ради
про визнання недійсним рішення комісії
з підготовки пропозиції для надання в
оренду майна територіальної громади
м.Львова про підготовку проекту ухвали
про надання в оренду ОСОБА_2
нежитлового приміщення напівпідвалу
площею 33,3 кв.м. по вул.Гвардійській, 28 у
м.Львові від 25 грудня 2013р.,
зафіксованого в протоколі №23 від
25.12.2013р. під номером питання Ф/23, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
рішення комісії з підготовки
пропозиції для надання в оренду майна
територіальної громади м.Львова про
підготовку проекту ухвали про надання
в оренду ОСОБА_2 нежитлового приміщення
напівпідвалу площею 33,3 кв.м. по
вул.Гвардійській, 28 у м.Львові від 25
грудня 2013р., зафіксованого в протоколі
№23 від 25.12.2013р. під номером питання Ф/23.

У порядку забезпечення позовних вимог
позивач просить заборонити Львівській
міській раді (79008, м.Львів, площа Ринок,1)
та Управлінню комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради (79008, м.Львів,
площа Галицька,15) вносити до порядку
денного сесії Львівської міської ради
питання про надання в оренду
нежитлового приміщення напівпідвалу
площею 33,3 кв.м. по вул.Гвардійській, 28 у
м.Львові; Заборонити Управлінню
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради (79008, м.Львів, площа
Галицька,15) укладати договір оренди
нежитлових приміщень напівпідвалу під
індексами 7-1,7-3,7-4,7-5 площею 33,3 кв.м. по
вул.Гвардійській,28 у м.Львові .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні заяви слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадження якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються вимоги
про забезпечення позову, об'єктивно
оцінивши їх, суд встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд розглядаючи заяву, має з
урахуванням доказів наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні заяви про
забезпечення позову слід відмовити,
оскільки позивачем не надано доказів,
що могли б підтвердити існування
реальної загрози невиконання рішення
суду.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальної комунальної департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Львівської міської ради
про визнання недійсним рішення комісії
з підготовки пропозиції для надання в
оренду майна територіальної громади
м.Львова про підготовку проекту ухвали
про надання в оренду ОСОБА_2
нежитлового приміщення напівпідвалу
площею 33,3 кв.м. по вул.Гвардійській, 28 у
м.Львові від 25 грудня 2013р.,
зафіксованого в протоколі №23 від
25.12.2013р. під номером питання
Ф/23-відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3