Справа № 1324/1169/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6103/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р.,
Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій І.І.

з участю позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Колективного
виробничо-торгового підприємства
дієтична їдальня "Полонина" та третіх
осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 22 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Колективного виробничо-торгового
підприємства дієтична їдальня
"Полонина", з участю третіх осіб ОСОБА_8
(правонаступники ОСОБА_9, ОСОБА_10),
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним
рішення (протоколу) загальних зборів
співвласників,-

встановила:

Позивач ОСОБА_2. звернулась в суд з
позовом до КВТП дієтична їдальня
"Полонина", з участю третіх осіб: ОСОБА_8
(правонаступники ОСОБА_9, ОСОБА_10),
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просила
визнати недійсним рішення (протокол)
від 08 листопада 2007 року загальних
зборів співвласників КВТП дієтична
їдальня "Полонина" (т. 1 а.с. 2-4, т. 3 а.с.
159-164, т. 4 а.с. 31).

В обґрунтування вимог покликається на
те, що вона та ОСОБА_18 є співвласниками
КВТП дієтична їдальня "Полонина", яке
утворене 13.01.1995 року. З червня 2007 року
співвласниками також стали ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_6 08.11.2007 року
відбулися загальні збори
співвласників товариства, на яких,
серед інших, прийняте рішення про
відчудження будівлі їдальні. Про
проведення загальних зборів, які
відбулись 08.11.2007 року її було
повідомлено лише 24.10.2007 року.
Загальними зборами прийнято рішення
про відчудження їдальні за відсутності
такого питання в поряду денному.
Рішення про внесення змін до статуту
було прийняте з порушенням вимог,
встановлених ст. 98 ЦК України, якою
передбачено прийняття такого рішення
більшістю на менше як у 3/4 голосів.
Також, рішення приймались зборами, на
яких були присутні лише набувачі
часток ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6
Звертає увагу на те, що ухвалою судді
Верховного Суду України від 23.10.2007 року
було відкрито касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду від 20.06.2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 03.09.2007 року, якою також
зупинено до закінчення касаційного
провадження виконання рішення, яким за
останніми визнано право власності на
частки в статутному фонді КВТП
дієтична їдальня "Полонина".

Крім цього, на цих загальних зборах
08.11.2007 р. не могло вирішуватися питання
відчуження будівлі їдальні, оскільки в
цей час були чинна ухвала
Трускавецького міського суду від 24
травня 2004 р., якою заборонено вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
майна КВТП дієтична їдальня
„Полонина", така була скасована лише
25.01.2008 р., що підтверджується постановою
заступника начальника ВДВС
Трускавецького міського управління
юстиції від 28.01.2008 р. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 6009740 на
виконання ухвали Дрогобицького
міського суду Львівської області № 2-494
від 25.01.2008 р. про скасування ухвали
Трускавецького міського суду від 24
травня 2004 р.

Під час розгляду справи 30.11.2012 року
треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали
окрему позовну заяву до відповідача
КВТП дієтична їдальня "Полонина",
просили визнати недійсними рішення
(протокол) загальних зборів
співвласників від 08.11.2007 року, прийняті
співвласниками часток у статутному
фонді КВТП дієтична їдальня "Полонина"
ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7

Вимоги обґрунтовували тим, що 14 березня
2008 року співвласник КВТІІ дієтична
їдальня «Полонина», частка якої
складала 16,10 % статутного фонду ОСОБА_2.
подарувала ОСОБА_5 частину частки у
Статутному фонді КВТП дієтична їдальня
«Полонина», яка складає 8% статутного
фонду підприємства. Цього ж числа
співвласник КВТП дієтична їдальня
«Полонина», частка якого складала 18,24 %
Статутного фонду - ОСОБА_18 подарував 8%
статутного фонду - ОСОБА_4

Відтак стверджують, що з 14 березня 2008
року вони стали співвласниками
колективного виробничо-торгового
підприємства дієтична їдальня
«Полонина», при цьому, 08.11.2007 року
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
самостійно без їх участі провели
загальні збори співвласників та двічі
відчужили майно, яке належало КВТП
дієтична їдальня «Полонина».

Справа розглядалася судами
неодноразово, останнім оскаржуваним
рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 22 липня 2014 року
позов ОСОБА_2 до КВТП дієтична їдальня
"Полонина" про визнання недійсним
рішення (протоколу) загальних зборів
співвласників задоволено.

Визнано недійсним рішення (протокол)
загальних зборів співвласників КВТП
дієтична їдальня «Полонина» від 08
листопада 2007 року.

У задоволенні позовних вимог третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним рішення (протокол) загальних
зборів співвласників від 08 листопада
2007 року, прийняті співвласниками
часток у статутному фонді КВТП
дієтична їдальня «Полонина»: ОСОБА_11,
ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 - відмовлено.

Стягнуто з КВТП дієтична їдальня
«Полонина» в користь ОСОБА_2 сплачені
нею при подачі позову державне мито в
розмірі 8,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення суду оскаржили представник
відповідача КВТП дієтична їдальня
"Полонина" та треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вважають, що оскаржуване рішення в
частині задоволення позову ОСОБА_2 є
незаконним, оскільки ухвалене при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
істотне значення для справи,
невідповідності висновків суду
дійсним обставинам справи та
неправильному застосуванні судом норм
матеріального і процесуального права.

Стверджують, що збори співвласників
КВТП дієтична їдальня «Полонина», які
були проведені 08.11.2007 р. є правомочними
у відповідності до вимог установчих
документів, оскільки на них були
присутні співвласники, які володіють
більше 60% голосів та які
використовували своє право на участь в
управлінні підприємством, частки у
статутному фонді якими отримані у
визначеному законом порядку згідно
нотаріально посвідчених договорів
дарування та рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 20 червня 2007 року, яке на
момент проведення зборів набрало
законної сили.

Рішення приймалися по заздалегідь
визначеному порядку денному, який
регулюється статутом товариства та
який позивачу був відомий, оскільки
письмове повідомлення про проведення
зборів та порядок денний були
скеровані позивачці рекомендованим
листом, що підтверджується
повідомленням про вручення.

Вважають хибним висновок суду першої
інстанції, що ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_16.
та ОСОБА_7 не мали права брати участь у
зборах співвласників КВТП дієтична
їдальня "Полонина", що відбулися 08.11.2007
року, оскільки ухвалою Верховного Суду
України від 23 жовтня 2007 року зупинено
виконання рішення Дрогбицького
міськрайонного суду від 20.06.2007 року, але
цією ухвалою не заборонено
співвласникам підприємства
реалізовувати свої права, зокрема
проводити загальні збори
співвласників.

Всі рішення, які прийняті на зборах
08.11.2007 року, не порушують жодних прав чи
інтересів позивачки як співвласника
частки у статутному фонді.

Просять скасувати рішення
Трускавецького міського суду від 22.07.2014
року в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_2, в цій частині ухвалити
нове рішення, яким у позові відмовити, в
решті рішення залишити без змін.

В судовому засіданні 18.11.2014 року
позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
апеляційну скаргу заперечили, просять
вимоги скарги відхилити, рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача КВТП дієтична
їдальня "Полонина" в судове засідання
не прибув, подав клопотання про
відкладення розгляду справи, оскільки
представник відповідача ОСОБА_17
перебуває у відрядження за межами
Львівської області до 13.12.2014 року.

Інші учасники розгляду справи, треті
особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_13 будучи повідомленими належним
чином про день та час розгляду справи,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення їм поштових
відправлень (т.4 а.с. 86, 87, 88, 89, 94), в судове
засідання апеляційної інстанції не
прибули, не повідомили суд про причину
неявки.

На переконання колегії суддів,
матеріалів справи достатньо для
розгляду справи по суті, а тому вважає
за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305
ЦПК України, розглядати справу за
відсутності осіб, що не з»явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників розгляду справи, які прибули
в судове засідання, перевіривши
матеріали справи, межі та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, зазначений законами України.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції. Апеляційний
суд досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку, або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

За загальними положеннями ЦПК України
обов'язок суду під час ухвалення
рішення вирішити, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача та якими доказами вони
підтверджуються; перевірити наявність
чи відсутність певних обставин за
допомогою доказів шляхом їх оцінки;
оцінити подані сторонами докази та
дійти висновку про наявність або
відсутність певних юридичних фактів.

Таким чином, рішення є законним тоді,
коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а також правильно
витлумачив ці норми.

Колегія суддів приходить переконання,
що виходячи з наявних в матеріалах
справи та досліджених в судовому
засіданні доказів, оскаржуване рішення
суду першої інстанції не в повній мірі
відповідає зазначеним вище вимогам
закону.

Оскільки апелянтами рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 22 липня 2014 року
оскаржується лише в частині
задоволення позову ОСОБА_2., тому за
правилами ст. 303 ЦПК України колегією
суддів законність та обґрунтованість
рішення в іншій частині не
перевіряється.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
суд першої інстанції виходив з того, що
позачергові збори співвласників КВТП
дієтична їдальня "Полонина" були
проведені з порушенням
цивільно-правових норм, а тому визнав
недійсним рішення (протокол) від 08.11.2007
року.

Судом встановлено, що рішенням
загальних зборів Колективного
виробничо-торгового підприємства
дієтична їдальня «Полонина» від 13
січня 1995 року затверджена Угода про
створення товариства співвласників
КВТП дієтична їдальня "Полонина", а
також Статут вказаного підприємства.
Розмір Статутного фонду підприємства
складає 7871,82 грн. (т. 1 а.с. 6-27).

09.02.1995 року КВТП дієтична їдальня
"Полонина" включене до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (т. 1 а.с. 28)

Частка позивачки ОСОБА_2 у КВТП
дієтична їдальня «Полонина» станом на
08 листопада 2007 року становила 16,1%.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 20.06.2007 року
у справі № 2-89/07, яке залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 03.09.2007 року, визнано право
власності на частку у статутному фонді
КВТП дієтична їдальня «Полонина» за
ОСОБА_6 в розмірі 42,63%, ОСОБА_7 в розмірі
15,13%, ОСОБА_11 в розмірі 2,24%, ОСОБА_12 в
розмірі 1,12%.

Статтею 83 ЦК України визначено, що
товариством, як однією із
організаційно-правових форм юридичної
особи є організація, створена шляхом
об'єднання осіб (учасників), які мають
право участі у цьому товаристві.

Порядок управління товариствами
визначений ст. 97 ЦК України.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦК
України, рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від
числа присутніх, якщо інше не
встановлено установчими документами
або законом, а рішення про внесення
змін до статуту товариства, відчуження
майна товариства на суму, що становить
п"ятдесять і більше відсотків майна
товариства приймаються більшістю не
менше як у 3/4 голосів, якщо інше не
встановлено законом.

У п. 6.2 Статуту КВТП дієтична їдальня
"Полонина" передбачено що загальні
збори товариства співвласників
вважаються правомочними, якщо в них
беруть участь співвласники, які в
сукупності володіють не менше 60%
голосів. Рішення зборів вважається
прийнятим, якщо воно набрало не менше 70%
голосів співвласників, які беруть
участь у зборах (п. 6.3 Статуту).

Загальні збори КВТП дієтична їдальня
"Полонина" 08 листопада 2007 року
проходили в присутності чотирьох
співвласників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, загальна частка у присутніх 61,6%
(т. 1 а.с. 33).

До порядку денного включено п"ять
питань: 1 - звіт директора КВТП "Дієтична
їдальня "Полонина" про результати
фінансово-господарської діяльності
підприємства з часу її обрання
директором по даний час; 2 - про обрання
голови та директора підприємства; 3 -
про затвердження нової редакції (змін)
до Статуту; 4 - про продаж нерухомого
майна - приміщення КВТП дієтична
їдальня "Полонина"; 5 - різне.

Згідно із п. 1.5 Статуту власниками
підприємства є особи, перераховані в
Угоді товариства і Статуті.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
зокрема, здійснити відчуження часток у
статутному капіталі товариства, цінних
паперів, що засвідчують участь у
товаристві, у порядку, встановленому
законом.

При передачі частки від одного
учасника до іншого перехід права
власності на майно оформлюється
документом згідно з вимогами глави 24 ЦК
України, а саме, це може бути договір
купівлі-продажу, міни, дарування або
заява учасника про уступку своєї
частки статутного фонду на користь
іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України, зміни
до установчих документів юридичної
особи набирають чинності для третіх
осіб з дня їх державної реєстрації.

Державна реєстрація змін та доповнень
до установчих документів (Статуту) КВТП
дієтична їдальня "Полонина" в частині
включення у число співвласників
товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, а також зазначення їх частки у
статутному фонді проведена державним
реєстратором 13.11.2008 року.

Таким чином, до державної реєстрації
змін до установчих документів в
частині включення нових співвласників,
збори співвласників в особі ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 не мали права 08
листопада 2007 р. приймати рішення щодо
розпорядження придбаною часткою,
оскільки, як зазначено вище, стати
повноправним учасником товариства
покупець зможе лише після внесення
відповідних змін до державного реєстру
щодо складу учасників товариства.

Крім цього, колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6
взагалі не мали права брати участь
08.11.2007 року у загальних зборах КВТП
дієтична їдальня "Полонина", оскільки
на цей час ухвалою судді Верховного
Суду України від 23.10.2007 р. було відкрито
касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
20.06.2007 р. та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 03.09.2007 р., а також
зупинено до закінчення касаційного
провадження виконання рішення, яким за
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 визнано
право власності на частки в статутному
фонді КВТП дієтична їдальня "Полонина".

Про факт зупинення виконавчого
провадження по виконанню рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
20.06.2007 року учасникам загальних зборів
було відомо, оскільки зазначене
відображено в тексті протоколу
загальних зборів від 08.11.2007 р., у якому,
зокрема, зазначено про виключення з
порядку денного п. 1 - про порядок
виконання співвласниками КВТП
дієтична їдальня "Полонина" рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
20.06.2007 року по справі № 2-89-2007 та ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 03.09.2007 року.

Враховуючи вказані обставини,
відповідно до п. 6.2 Статуту КВТП
дієтична їдальня "Полонина" склад
загальних зборів співвласників
підприємства не був правомочним, а
прийняті на загальних зборах рішення
суперечать положенням Статуту та
нормам закону.

Таким чином, співвласники ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 станом на 08.11.2007
року не мали права здійснювати своє
право власності на частку у статутному
фонді КВТП дієтична їдальня "Полонина",
зокрема приймати участь у загальних
зборах співвласників майна цього
підприємства та вирішувати питання про
затвердження нової редакції Статуту,
обрання голови і директора
підприємства, а також про продаж майна
цього підприємства.

В свою чергу, колегія суддів
погоджується висновками суду першої
інстанції про те, що позивач ОСОБА_2., як
один із учасників підприємства, не була
належним чином повідомленою про
проведення 08.11.2007 року загальних
зборів, оскільки отриманий нею 24.10.2007
року лист містить повідомлення про
скликання загальних зборів на 15 год. 00
хв. 26.10.2007 року.

Крім цього, питання відчуження будівлі
їдальні взагалі не було включено до
опублікованого порядку денного зборів
КВТП дієтична їдальня "Полонина", який
направлено для ознайомлення
співвласникам КВТП дієтична їдальня
"Полонина" в повідомленні від 24.10.2007
року (т. 1 а.с. 30).

Суд першої інстанції вірно врахував, що
відповідно до ухвали Трускавецького
міського суду від 24.05.2004 року, яка на
день проведення загальних зборів не
була у встановленому законом порядку
скасована, заборонено вчиняти дії,
спрямовані на відчудження та на
передачу в користування щодо всього
майна КВТП дієтична їдальня "Полонина"
(т. 2 а.с. 177).

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції прийшов правильного
висновку, що позачергові збори
співвласників КВТП дієтична їдальня
«Полонина» були проведені з порушенням
вищенаведених цивільно-правових норм,
а тому необхідно визнати недійсним
рішення, прийняті на вказаних зборах.

Разом з тим, прийшовши правильного
висновку про визнання недійсним
рішення загальних зборів від 08.11.2007
року, суд першої інстанції визнав
недійсним і протокол не маючи на це
законних повноважень.

При цьому суд першої інстанції не
врахував, що такий протокол є лише
виконаним у певному форматі (зокрема, у
друкованому вигляді) записом, який
тільки фіксує наявність певних подій
чи проведення деяких дій, і сам по собі
протокол зборів не є тим правовим
актом, законність чи дійсність якого
може оспорюватися в судовому порядку.

Відтак, рішення суду першої інстанції
необхідно змінити, виклавши абзац
другий резолютивної частини рішення в
наступній редакції: визнати недійсним
рішення загальних зборів
співвласників КВТП дієтична їдальня
"Полонина", оформлене протоколом № 2 від
08 листопада 2007 року.

Будь яких інших належних та допустимих
доказів для спростування рішення суду
першої інстанції, передбачених
статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали
доказове значення та заслуговували на
увагу, чи порушень норм процесуального
права, які можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення,
відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України,
апелянтом не представлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст.
308, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Колективного
виробничо-торгового підприємства
дієтична їдальня "Полонина" та третіх
осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити
частково.

Рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 22 липня 2014 року -
змінити.

Викласти абзац другий резолютивної
частини рішення в наступній редакції:
визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів
співвласників Колективного
виробничо-торгового підприємства
дієтична їдальня "Полонина", оформлене
протоколом № 2 від 08 листопада 2007 року.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий:
А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин