Справа
№ 530/380/14-ц
Номер провадження 2/530/256/14
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2014 р.
м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Опішнянської селищної спілки
власників земельних та майнових паїв
"Жовтень" про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю,-

в с т
а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Опішнянської селищної спілки
власників земельних та майнових паїв
"Жовтень" про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю.

Подана позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,
а саме:

- в позовній заяві була не
повністю вказана адреса позивача, була
не зрозуміла ціна позову, щодо вимог
майнового характеру, оскільки була
відсутня інвентаризаційна вартість
даної будівлі,крім цього з позову було
незрозуміло за яких вартісних
показників було сплачено судовий
збір,відповідно до п.1.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при подачі
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0.2
відсотки розміру мінімальної
заробітної плати...,тому суддя був
позбавлений можливості перевірити
правильність сплати судового збору.

- потребувало уточнення виклад
обставин, якими позивач обґрунтовував
свої позовні вимоги та уточнення самі
позовні вимоги, з позову було
незрозуміло чи звертався позивач до
нотаріальної контори з метою
оформлення права власності на
нежитлову будівлю ( до позову було не
додано відмови нотаріуса), оскільки суд
розглядає справи в порядку цивільного
судочинства на підставі спору, крім
цього з позову було незрозуміло чи
відповідає спірна нежитлова будівля
будівельно - архітектурним,
санітарним та протипожежним нормам, до
позову було не додано висновків
вищезазначених установ.

- з позову було незрозуміло яким
чином суд повинен визнати право
власності на нежитлову будівлю за
ОСОБА_1, оскільки з позову вбачалося, що
позивач придбав дану будівлю в
Опішнянської селищної спілки
власників земельних та майнових паїв
"Жовтень" , але до позову було не додано
договору купівлі- продажу
вищезазначеної будівлі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України, при поданні позову без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, заява залишається без
руху.

Ухвалою судді від 20.02.2014 року
позивачу надано строк на усунення
недоліків.

Строк на усунення виявлених
недоліків позовної заяви закінчився,
недоліки позовної заяви ОСОБА_1не
усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Опішнянської селищної спілки
власників земельних та майнових паїв
"Жовтень" про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя -