Справа № 640/4163/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Східбуд» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Буд-Центр», ОСОБА_1
про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Східбуд» ( надалі ТОВ НВО
«Східбуд») звернулося до суду з
позовом до ТОВ «Буд-Центр», ОСОБА_1 та
просять стягнути солідарно з ТОВ
«Буд-Центр», ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 25000 грн. та стягнути з ТОВ
«Буд-Центр» суму основного боргу 900000
грн., 3%, пеню, витрати від інфляції.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її
необхідно залишити без руху, оскільки
позовна заява по формі та змісту не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви повинні бути додані її
копії по кількості учасників та
квитанція про сплату судового збору.

В позовній заяві, поданій до суду в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України
відсутні поштові індекси, номери
засобів зв'язку сторін, обґрунтування
позовних вимог та виклад обставин з
посиланням на докази, що підтверджують
кожну обставину позову. В позові
відсутні і дані про те, хто саме
підписав позов від імені ТОВ НВО
«Східбуд», дані про договір № 145/56-ДП
від 27.11.2013 року, обґрунтування
пред*явлення вимог до відповідачів в
солідарному порядку з посиланням на
правові та договірні докази, дані про
неможливість розгляду заявлених вимог
в господарському суді.

Також, до позову не надана квитанція
про сплату судового збору відповідно
до вимог Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 1% ціни позову. Підстав
для звільнення від оплати судового
збору судом не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
та(або) не сплачено судовий збір в
повному обсязі, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Не оформлення позовної заяви
відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України позбавляє суд вирішення
питання щодо відкриття провадження по
справі та призначення справи до
попереднього судового засідання з
дотримання вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, вважаю за
потрібне залишити позов ТОВ НВО
«Східбуд» без руху та надати строк
для усунення зазначених недоліків -
протягом 5 днів з дня отримання даної
ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Східбуд» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Буд-Центр», ОСОБА_1 про стягнення
боргу - залишити без руху та надати
строк для усунення зазначених
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання даної ухвали, роз'яснивши, що
у разі невиконання вищевказаних вимог
у встановлений суддею строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -