Справа № 469/1204/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 30.09.2014 року
звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
проживала з відповідачем однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. За період
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
спільне життя у них не склалося, і вони
з відповідачем почали проживати
окремо. Відповідач проживає на даний
час у м.Києві. Дитина проживає з нею в
с.Краснопілля Березанського району і
знаходиться на її утриманні.
Посилаючись на наведене, та зазначивши,
що відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), починаючи з дня подання заяви
і до повноліття дитини.
Позивачка в судове
засідання не з'явилася, направила до
суду заяву (а.с.17) про розгляд справи у
її відсутність, у якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує і наполягає
на стягненні аліментів у заявленому
розмірі, у випадку неявки відповідача
згодна на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач,
повідомлений належним чином про місце,
дату і час судового засідання,
відповідно до положень ч.9. ст.74 ЦПК
України, повторно не з'явився (а.с.25,26),
як і не з'явився у судове засідання,
призначене на 21.11.2014 року (а.с.21), яке
було відкладене, у зв'язку з його
За таких обставин, за відсутності заяви
відповідача про розгляд справи за його
відсутності та відсутності заперечень
позивачки проти такого вирішення
справи, суд визнав можливим провести
заочний розгляд справи з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до положень
ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
За згодою позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися шлюбно-сімейні
відносини, які регулюються нормами СК
України.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах, від якого мають
спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
це підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.5), в якому її
матір"ю вказано позивачку, а батьком
відповідача.

На день звернення позивачки до суду
позивачка з відповідачем спільно не
проживають. При цьому їх неповнолітня
дитина знаходиться на її повному
утриманні, що підтверджується
довідкою виконкому Краснопільської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області від 11.09.2014 року
(а.с.6).

Отже, між сторонами існують
сімейні правовідносини, урегульовані
Сімейним кодексом України (ч.1. ст.2 СК ),
та взаємні батьківські обов"язки
щодо утримання їх неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття
відповідно до вимог ст.180 СК України.

За змістом положень ч.ч. 1- 3 ст. 181
СК України способи виконання батьками
обов"язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з батьків, з ким проживає
дитина, має право звернутися до суду з
відповідним позовом.

Таким чином, відповідно до
встановлених обставин, враховуючи, що
домовленості про утримання
неповнолітньої дитини сторони не
дійшли, позивачка сама несе весь тягар
утримання їх спільної з відповідачем
дитини, а відповідач свого обов?язку по
її утриманні не виконує, чим порушує
права і законні інтереси позивачки, суд
вважає, що у позивачки є правові
підстави вимагати стягнення аліментів
з відповідача в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів,
суд відповідно до ст.182 СК України
враховує матеріальне становище дитини,
яка є неповнолітньою, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача, що
він на своєму утриманні інших дітей та
непрацездатних осіб не має, та що інші
утримання по виконавчим листам з
відповідача не проводяться.

На підставі ст.183 СК України суд
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів у частці від доходу
(заробітку) відповідача.

На підставі ст.ст. 121, 125, 126, 180, 181, 182,
191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Біляївка Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
роботи не відомо, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 30.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд шляхом подачі скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: