РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарі
Реєнт Г. М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Підволочиськ Тернопільської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила встановити факт
належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину від 24 лютого 1967 року
зареєстрованого в реєстрі за № 173 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 лютого 1985 року
зареєстрованого в реєстрі за № 276
виданих на ім"я ОСОБА_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця
посилалася на те, що вона являється
власником житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1.

27 січня 2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного
нотаріального округу з документами для
посвідчення договору дарування
належного їй будинку. Однак нотаріус
відмовив їй у вчиненні нотаріальної
дії - посвідченні договору дарування
належного їй житлового будинку через
те, що згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2 виданого 18 грудня
1997 року Підволочиським РВ УМВС України
в Тернопільській області ОСОБА_1 по
батькові « ОСОБА_1 », а згідно
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_2, а саме :
свідоцтва про право на спадщину від 24
лютого 1967 року зареєстрованого в
реєстрі за № 173 та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 20 лютого 1985
року зареєстрованого в реєстрі за № 276
її прізвище записано як ОСОБА_1; в
реєстраційному посвідченні записаному
в реєстрову книгу за № 755 від 25 квітня
1984 року також ОСОБА_1; в реєстраційному
посвідченні записаному в реєстровій
книзі за № 755 від 20 червня 1985 року -
ОСОБА_1; в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3 виданому Підволочиським
рай бюро ЗАГС 10 березня 1947 року в графі
по - батькові вказано ОСОБА_1, в графі
батько вказано ОСОБА_6; в свідоцтві про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданому
20 грудня 1963 року її прізвище, ім"я,
по-батькові вказано - ОСОБА_1; в довідці
виданій начальником Підволочиського
відділу соціального захисту населення
( довідка видана для пред"явлення
взамін пенсійного посвідчення ) її дані
вказані як ОСОБА_1.

Через вказані розбіжності у
документах, допущені при написанні
імені її батька ( в документах по
різному записано по - батькові - ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ) вона не може
розпорядитись своїм майном, а так як в
позасудовому порядку неможливо
виправити допущені помилки при
написанні імені її батька ( по -
батькові ), змушена звернутися з даною
заявою до суду.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_9, ( довіреність на право
представлення інтересів заявниці від 26
вересня 2013 року дійсна по 26 вересня 2016
року ) посвідчена приватним нотаріусом
Підволочиського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 ,
зареєстрована в реєстрі за № 864,
підтримала заяву, дала пояснення
аналогічні викладеним в ній. При цьому
доповнила, що заявниця - її бабуся, якій
більше 88 років вирішила розпорядитися
належним їй майном і звернулася до
приватного нотаріуса з проханням
оформити договір дарування належної їй
частини житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1, однак через
допущені помилки при написанні по -
батькові, нотаріус відмовив в
оформленні договору, про що виніс
постанову і порекомендував звернутися
з заявою до суду. Так як по стану
здоров"я і через похилий вік, бабуся
самостійно не може ходити, наддала їй
повновення виступати від її імені,
оформившм це відповідним дорученням.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 - син
заявниці просить заяву матері
задовольнити, так як житловий будинок в
якому проживає мати дійсно їй належить,
оскільки його будували батьки, однак в
свідоцтвах про право на спадщину після
смерті батька, який помер в 1967 році та
трагічної загибелі в 1975 році брата,
була допущена помилка при написанні по
- батькові матері, а тому в даний час
мати, яка хоче розпорядитися своїм
майном ( частиною житлового бадинку
власником якого являється ), не може
цього зробити і змушена була
звернутися з заявою до суду.

Приватний нотаріус Підволочиського
районного нотаріального округу в суд
не з"явився, причини неявки не
повідомив, тому, вислухавши думку
представника заявниці та
заінтересованої особи - ОСОБА_1, які
просить справу вирішувати за його
відсутності, суд вважає що справу можна
вирішувати в даному судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, заінтересованої особи,
свідків, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити, виходячи з
таких міркувань.

Заявниця ОСОБА_1 ( до одруження ОСОБА_1 )
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Садківці М.
Подільського району Вінницької
області в сім"ї ОСОБА_6 та ОСОБА_12, що
стверджується посвідкою ( свідоцтвом )
про народження ) серії НОМЕР_3, виданим 18
березня 1947 року Підволочиським Рай
бюро ЗАГС. З відмітки, яка є на даному
свідоцтві ( копії) видно, що в 1947 році
заявниці був виданий паспорт НОМЕР_6 .

19 квітня 1949 року заявниця вийшла заміж
за ОСОБА_13 ( свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_4 повторно видане 20 грудня
1963 року Підволочиським рай бюро ЗАГС
Тернопільської області ). В даному
свідоцтві вказано прізвище ОСОБА_1 ( в
свідоцтві про народження ОСОБА_1 ).

В паспорті громадянина України серії
НОМЕР_8 виданому 18 грудня 1997 року
Підволочиським РВ УМВС України в
Тернопільській області значиться
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Садківці М. Подільського району
Вінницької області, зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, 18 грудня 1961 року .

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину виданого нотаріусом Під
волочиської державної нотаріальної
контори 24 лютого 1967 року,
зареєстрованого у реєстрі за № 173
спадкоємцями після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 незакінченого на
той час житлового будинку, побудована
частина якого становила 77,7%, що
знаходиться по АДРЕСА_2 є: його дружина
ОСОБА_1 , діти - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який трагічно загинув в 1975 році та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що одержують
спадщину по одній шостій ( 1/6 ) кожний.
Крім цього дружина ОСОБА_1 в порядку ст.
125 Кодексу законів про сім"ю, опіку ,
шлюб УРСР одержує три шостих ( 3/6 ) майна.
Дане свідоцтво необхідно було
зареєструвати в Тернопільському
міжміському бюро технічної
інвентаризації до 6 - ти місяців після
закінчення будівництва.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом посвідченого державним
нотаріусом Підволочиської державної
нотаріальної контори 20 лютого 1985 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 755
спадкоємцем майна, яке складається з 1/6
частини жилого будинку з надвірними і
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_15,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, котрий належав
померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого Під
волочиською нот конторою 24 лютого 1967
року за реєстром № 173 та
зареєстрованого в Тернопільському
інвентар бюро 26 квітня 1984 року під № 755
є його мати ОСОБА_1, проживаюча в цьому
ж будинку в АДРЕСА_2 .

В реєстраційному посвідченні виданому
26 квітня 1984 року Тернопільським
обласним об"єднаним бюро технічної
інвентаризації записанному в
реєстрову книгу за № 755 зазначено що 4/6
частини жилого будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_2 зареєстровано за
ОСОБА_1 на праві особистої власності на
підставі свілоцтва про право на
спадщину виданого Підволочиською
державною нотаріальною конторою 24.02.1967
року за реєстром № 173 та акту про
прийняття в експлуатацію
затвердженого рішенням виконкому
Підволочиської селищної Ради від 03.02.1984
року № 19, а згідно реєстраційного
посвідчення виданого 20 червня 1985 року
Тернопільським обласним об"єднаним
бюро технічної інвентаризації
записаного в реєстрову книгу за № 755
посвідчено, що 1/6 частини жилого
будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданного
Підволочиською державною нотаріальною
конторою 20 лютого 1985 року за реєстром №
276 .

Наведені факти свідчать, що при видачі
документів на ім"я заявниці при
написанні по - батькові допускалися
помилки, оскільки в різних документах
по різному записано - ОСОБА_1 ( свідоцтва
про право на спадщину від 24 лютого 1967
року та від 20 лютого 1885 року, свідоцтво
про одруження від 20 грудня 1963 року а
також реєстраційне посвідчення від 26
квітня 1984 року ; ОСОБА_1 в
реєстраційному посвідченні від 20
червня 1985 року ; ОСОБА_1 в свідоцтві про
народження від 18 березня 1947 року та
довідка від 20 жовтня 1994 року начальник
Підволочиського відділу соціального
захисту населення, видана для
пред"явлення взамін пенсійного
посвідчення; ОСОБА_1 в паспорті
громадянина України, виданому 18 грудня
1997 року та картці фізичної особи -
платника податків ДПІ в
Підволочиському районі про одержання
ідентифікаційного номера від 25.06. 2003
року.

Рішенням виконавчого комітету
Підволочиської селищної ради № 158 від 25
травня 2004 року « Про впорядкування
нумерації окремих будинків по вул.
Осипова присвоєно будинковолодінню
покійної ОСОБА_21 номер АДРЕСА_2, а
будинковолодінню ОСОБА_1 присвоєно
АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19
допитані в судовому засіданні
підтвердили, що добре знають заявницю
ОСОБА_1, яка постійно проживає в
АДРЕСА_1. На вулиці її всі знають як
ОСОБА_1. Їм також добре відомо що
чоловік, який розпочинав будівництво
будинку і син ОСОБА_15 померли дуже
давно.

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
Підволочиського районного
нотаріального № 19/02-37 від 27 січня 2014
року видно, що ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 дійсно подавала документи для
посвідчення договору дарування
житлового будинку.

Однак, через те, що в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2
ОСОБА_1 по батькові « ОСОБА_1» , а згідно
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_2 « ОСОБА_1» їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - посвідченні
договору дарування житлового будинку.

Враховуючи те, що допущена помилка при
написанні по батькові заявниці
перешкоджає їй у реалізації своїх прав
на розпорядження майном , що свідчить
про порушення її прав, які підлягають
судовому захисту шляхом встановлення
факту належності їй свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_13, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6,
виданого 24 лютого 1967 року державним
нотаріусом Підволочиської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за № 173 на ім" я ОСОБА_1;
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_15, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого державним
нотаріусом Підволочиської державної
нотаріальної контори 20 лютого 1985 року
на ім" я ОСОБА_1, зареєстрованого в
реєстрі за № 276 та реєстраційних
посвідчень від 26 квітня 1984 року та від 20
червня 1985 року виданих начальником
Тернопільського обласного об"єднаного
бюро технічної інвентаризації на ім"я
ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
57, 64, 204, 212, 213, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на
спадщину після померлого ОСОБА_13,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого 24
лютого 1967 року державним нотаріусом
Підволочиської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 173 на ім" я ОСОБА_1; свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_15, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
виданого державним нотаріусом
Підволочиської державної нотаріальної
контори 20 лютого 1985 року на ім"я ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 276 та
реєстраційних посвідчень від 26 квітня
1984 року та від 20 червня 1985 року виданих
начальником Тернопільського обласного
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на ім"я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення

Суддя : підпис

копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська