інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/773/998/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 15 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 15 травня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 441287 гривень
50 копійок, як компенсацію половини
вартості спільного майна подружжя, яке
було ними придбано за час перебування в
зареєстрованому шлюбі та не є
предметом договору про поділ спільного
майна подружжя, укладеного 21 березня 2012
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_5 і
зареєстрованого в реєстрі за № 413.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати це рішення і
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду
представник позивача подав письмову
заяву у якій просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не
заперечував щодо задоволення даної
заяви.

Колегія суддів приходить до висновку,
що заява представника позивача
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для
розгляду справи судом першої
інстанції, з винятками і доповненнями,
встановленими главою 1 розділу V (ч. 1 ст.
304 ЦПК України).

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтею 207 цього Кодексу (ч.1
ст.310 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу. Таким чином право
звернення до суду з позовом, так і
залишення його без розгляду належить
виключного позивачу. Позивач
скористався своїм правом та подану ним
позовну заяву просив залишити без
розгляду.

Діючим цивільним процесуальним
кодексом України не передбачено
обмежень щодо залишення позовної заяви
без розгляду на стадії апеляційного
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача
задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 травня 2014
року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: