Справа № 209/4560/13-ц
Провадження № 2/209/453/14
28 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
27 жовтня 2011 року у Дніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 719.
На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 27 жовтня 2011 року. Для
нього шлюб зареєстровано повторно, для
відповідачки - шлюб перший. Від першого
шлюбу він має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільних дітей з
відповідачкою вони не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з січня 2013 рокє Основною
причиною розпаду їх сім'ї стало те, що
дружина не захотіла приймати участь у
вихованні його сина, який залишився без
матері. Така поведінка дружини не
сприяла їхньому зближенню та
взаємопорозумінню, оскільки для нього
важливіше за все - благополуччя його
дитини. Вважає, що їх з відповідачкою
сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб
необхідно розірвати. Спору по
розподілу майна між ними немає.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, позов підтримує.
Відповідачка, зареєстрован
місце проживання якої невідоме,
викликалася до суду черз оголошення в
пресі, в судове засідання не з'явилась,
про поважність причин неявки суд не
повідомила та не заявила клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у ній даних і доказів.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 27 жовтня 2011 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 719, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Неповнолітніх дітей не мають.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2011 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 719.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання) рішення

Суддя
Г.А. Байбара