Справа № 310/8852/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
представника органу опіки та
піклування Георгінової Н.І.,
прокурора Мельник М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Бердянської
райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
У жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення
відповідачаОСОБА_3 батьківських прав,
стягнення аліментів. В обґрунтування
позову зазначає, що мати дитини ОСОБА_5
за рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04.05.2007 року була позбавлена
батьківських прав. Батько ОСОБА_3 разом
з донькою не проживає, часто змінює
місце проживання. З часу позбавлення
матері батьківських прав онука
проживає разом з нею. Батько участі у
вихованні доньки не приймає, не
піклується про її фізичний та
моральний розвиток, не цікавиться
здоров'ям дитини, матеріально не
утримує. Вихованням та утриманням
дівчинки фактично займається
позивачка. Вона регулярно відвідує
батьківські збори, спілкується з
класним керівником, забезпечує дитину
усім необхідним. Відповідач фактично
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, а тому позивач
просить позбавити його батьківських
прав на доньку і стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у розмірі
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просить його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві. Суду
додатково пояснила, що ОСОБА_4 проживає
з нею з п'ятирічного віку. Батько
фактично вихованням доньки не
займається, не цікавиться її розвитком,
станом здоров'я, успіхами у навчанні,
матеріально дитину не утримує.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, у нетверезому стані буває дуже
агресивним, постійної роботи не має.
Відповідач у судове зсідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив,
заперечень щодо позову не подав.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування
Бердянської райдержадміністрації
Георгінова Н.І. позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує. Посилаючись на висновок
органу опіки та піклування вважає, що є
всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки він свідомо самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, тривалий час донькою не
опікуються, матеріально її не утримує.
Прокурор Мельник М.М. позов підтримує, в
інтересах дитини, вважає доцільним
позбавити батьківських прав
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину;
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
суджені за вчинення умисного злочину
Судом встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записані ОСОБА_5 і ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.13).
Мати дитини ОСОБА_5 рішенням
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 04.05.2007 року
(а.с.6-8) позбавлена батьківських прав на
Дитина з п'яти років проживає разом з
бабусею ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1. В будинку
створено усі необхідні умови для
проживання дитини ( а.с.19).
Батько дитини ОСОБА_3 з 2007 року разом з
донькою не проживає, її вихованням не
Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду показали,
що ОСОБА_4 з п'яти років постійно
проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка
весь цей час фактично виконує
батьківські обов'язки щодо онуки. Мати
дитини була позбавлена батьківських
прав, а батько усунувся від виконання
батьківських обов'язків. З донькою
тривалий час спільно не проживає,
донькою не цікавиться, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
У судовому засіданні була заслухана
думка дитини ОСОБА_4 щодо необхідності
позбавлення батька батьківських прав.
Наталія суду розказала, що тривалий час
живе з бабусею, батько спільно з нею не
проживає і нею не цікавиться. Інколи
батько приходить до них, але
здебільшого для того щоб бабуся його
нагодувала. Інколи приходив у
нетверезому стані, був дуже агресивним,
виражався нецензурною лайкою. Батько
ніколи не надавав їй ніякої
матеріальної допомоги. Одяг, взуття,
шкільне приладдя тощо купує їй бабуся.
На батьківські збори ходить теж бабуся.
Вважає, що батька треба позбавити
батьківських прав, оскільки він її
вихованням ніколи не займався.
Орган опіки та піклування Бердянської
райдержадміністрації надав суду
висновок №1357/01 від 09.12.2014р. про
доцільність позбавлення батьківських
Зважаючи на встановлені у
судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку, що є всі правові
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав, оскільки він як
батько не відбувся, свідомо усунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо доньки.
Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то вони також
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини ( аліменти) можуть
бути присуджені за рішенням суду у
частці від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
грошовій сумі. Обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому,
обов'язком особистим, індивідуальним, а
Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею
ОСОБА_1, яка фактично опікується онукою,
здійснює за нею догляд, забезпечує її
матеріальні потреби.
Відповідач є здоровою, працездатною
особою, але постійної роботи не має.
Ніякої матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням зазначених обставин,
інтересів неповнолітньої дитини,
виходячи із принципів справедливості,
добросовісності і розумності,
закріплених у ст.7 Сімейного кодексу
України, суд, вважає за необхідне
стягнути аліменти на утримання дитини
на користь позивача ОСОБА_1, яка
фактично опікується дитиною, у розмірі
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто у даному випадку аліменти
необхідно стягнути з 27.10.2014р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути також
судовий збір на користь державного
бюджету м. Бердянська у розмірі 365,40 грн.
( з позовних вимог немайнового
характеру - 121,80 грн., з позовних вимог
майнового характеру - 243,60 грн.).

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,169,208, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав на неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Осипенко, Бердянського
району Запорізької області (ІПН -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення аліментів з 27
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Осипенко, Бердянського
району Запорізької області (ІПН -
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у розмірі 365,40 грн.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:І. П. Прінь