Провадження № 2/235/2389/14
Єдиний унікальний номер № 235/6033/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко О.В.,
при секретарі Соболь О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що відповідно
до договору б/н від 31.07.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
4000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору, договір складається з
заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Позичальник порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 30.09.2014
року має заборгованість в сумі 6510,80
гривень, яка складається з: 3124,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1949,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 286,23 грн. - штраф(процентна
складова). Позивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованість у сумі
6510,80 гривень за кредитним договором б/н
від 31.07.2012 року, судові витрати в
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу
без їх присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином судовими
повістками, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини справи
та дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.07.2012 року
відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем
кредитний договір б/н, відповідно якого
відповідач отримав кредит у сумі 4000,00
грн. шляхом встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом /а.с. 7-33/.
Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість, яку незважаючи на
неодноразові повідомлення банку до
теперішнього часу не повернув.
Таким чином, станом на 30.09.2014 року
ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 6510,80
гривень, яка складається з: 3124,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1949,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 286,23 грн. - штраф(процентна
складова). /а.с. 5-6/.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню неповернута сума кредиту у
розмірі на загальну суму сумі 6510,80
гривень, яка складається з: 3124,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1949,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 286,23 грн. - штраф(процентна
Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Курахове, Мар'їнського
району Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
кредитному договору б/н від 31.07.2012 року
на загальну суму 6510 (шість тисяч п'ятсот
десять) гривень 80 копійок, яка
складається з: 3124,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1949,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована
частина), 286,23 грн. - штраф(процентна
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Курахове, Мар'їнського
району Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя