Провадження по справі № 2/260/480/2014
І М Е Н Е М У К Р А
11 березня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючої судді: Трофименко Л.Р.
при секретарі: Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх вимог
вказав, що 29 грудня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач-1)
було укладено Кредитний Договір №
Д002/СЖ-21 8.06.1 (далі кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного договору
Банк взяв на себе зобов'язання надати
Позичальнику кредит па споживчі цілі у
розмірі 225 000,00 доларів США за умови
сплати ним процентів у розмірі 14 %
річних. Суму кредиту в повному обсязі
було отримано відповідачем-1, що
підтверджуються відповідною заявою па
видачу готівки № 254 147. Таким чином, Банк
в повному обсязі виконав свої обов'язки
перед відповідачем-1 за кредитним
договором. Відповідно до п.п. 4.1-4.2.
кредитного договору відповідач-1 взяв
на себе обов'язок: погашати кредит
рівними частками в сумі 1 875,00 доларів
США щомісячно, в строк (термін) до « 10»
числа кожного місяця починаючи з січня
місяця 2007 року, шляхом внесення
готівкою чи перерахування зі свого
поточного рахунку на рахунок, вказаний
у пункті 1.2 Договору;повернути
одержаний кредит згідно з умовами
Договору не пізніше « 28» грудня 2016року;
сплачувати Банку нараховані проценти
за користування кредитом до « 10»-го
числа кожного календарного місяця
включно, починаючи з місяця, наступного
за звітним, а також 28 грудня 2016 року або
в день повного дострокового погашення
заборгованості і за кредитом шляхом
внесення готівкових грошових коштів у
касу Банку або безготівкового
перерахування зі свого поточного
рахунку. Всупереч умовам п.п. 4.1. та 4.2.
кредитного договору, зокрема, якими
передбачено зобов'язання Боржника
щомісячно сплачувати грошові кошти в
рахунок повернення суми наданого
кредиту, а також сплачувати нараховані
відсотки, позичальник неодноразово
порушував вищезазначені умови
кредитного договору. До теперішнього
часу відповідач-1 не виконав
зобов'язання щодо: -повернення в
повному обсязі кредитних коштів, які
ним були отримані від Банку та
неповернуті Банку за кредит ним
договором в сумі 179 525,04 доларів США, що
за офіційним курсом Національного
Банку України станом на 11 грудня 2012
року складає 1 434 943,64 гривень; -сплати
процентів, що станом на 11 рудня 2012 року
складають 100 668,40 доларів США, що за
офіційним курсом Національного Банку
України еквівалентно грошовій сумі в
розмірі 804 642,52 гривень. Станом на 11
грудня 2012 року три відсотка річних на
прострочений кредит складав 86 291,47
гривень. В якості забезпечення
виконання зобов'язань Відповідача-1
перед Банком за Кредитним договором,
між Банком та ОСОБА_2 (далі відповідач-2)
16 січня 2007 року був укладений Договір
поруки № Д002/СЖ-218/3.06.1 (далі- Договір
поруки-1), У відповідності до пункту 1.1.
Договору поруки-1 відповідач-2
зобов'язався солідарно відповідати
перед Банком у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
відповідачем-1 своїх зобов'язань за
Кредитним договором.
Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки-1 у
випадку невиконання відповідачем-1
своїх зобов'язань за платежами, що
передбачені Кредитним договором,
відповідач-2 на підставі письмового
повідомлення відповідача-1 або Банку
зобов'язаний погасити в повному обсязі
заборгованість Позичальника за
Кредитним договором за рахунок власних
коштів на рахунок Банку в строк не
пізніше трьох робочих днів після
одержання вищезазначеного письмового
повідомлення. 03 вересня 2010 року Банк
надіслав на адресу відповідача-2 лист
вих. № 151.6-11- 6.6/6755. в якому повідомив
його, що відповідач-1 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором,
сповістив про розмір заборгованості за
Кредитним договором та вимагав
погасити вказану заборгованість. Однак
відповідач-2 не виконав зазначену
вимогу. В якості забезпечення
виконання зобов'язань відповідача-1
перед Банком за Кредитним договором,
між Банком та ОСОБА_3 (далі -
відповідач-3) 16 січня 2007 року був
укладений Договір поруки № Д002/СЖ-218/2.06.1
(далі -Договір поруки-2), У відповідності
до пункту 1.1. Договору поруки-2
відповідач-3 зобов'язався солідарно
відповідати перед Банком у повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
відповідачем-1 своїх зобов'язань за
Кредитним договором. Згідно з пунктом
2.1. Договору поруки-2 у випадку
невиконання відповідачем-1 своїх
зобов'язань за платежами, що
передбачені Кредитним договором,
відповідач-3 на підставі письмового
повідомлення відповідача-1 або Банку
зобов'язаний погасити в повному обсязі
заборгованість Позичальника за
Кредитним договором за рахунок власних
коштів на рахунок Банку в строк не
пізніше трьох робочих днів після
одержання вищезазначеного письмового
повідомлення. 22 жовтня 2010 року Банк
надіслав на адресу відповідача-3 лист №
151.6-11- 6.6/6756, в якому повідомив його, що
відповідач-1 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором,
сповістив про розмір заборгованості
відповідача-1 перед Банком за Кредитним
договором та вимагав погасити вказану
заборгованість. Однак заборгованість
не погашена до теперішнього часу.
Просили стягнути в солідарному порядку
на користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
заборгованість за Кредитним договором
№Д017/АА-002.06.1 від 22 вересня 2006 року в
розмірі 19143430,82 гривень, та у
відшкодування судових витрат 3219,00
Представник позивача до судового
засідання не зявилася, надала заяву с
проханням розглянути справу у її
відсутність, вказала, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, своїх заперечень до суду не
надіслали, хоча були належним чином
повідомлені про день, час та місце
судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані докази, суд вважає
наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 29
грудня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір
№ Д002/СЖ-21 8.06.1 (а.с. 6-8). Відповідно до
умов кредитного договору Банк взяв на
себе зобов'язання надати Позичальнику
кредит па споживчі цілі у розмірі 225 000,00
доларів США за умови сплати ним
процентів у розмірі 14 % річних.

Суму кредиту в повному обсязі було
отримано відповідачем-1, що
підтверджуються відповідною заявою па
видачу готівки № 254 147. (а.с.9) Таким
чином. Банк в мовному обсязі виконав
свої обов'язки перед відповідачем-1 за
кредитним договором.

Відповідно до п.п. 4.1-4.2. кредитного
договору відповідач-1 взяв на себе
обов'язок: погашати кредит рівними
частками в сумі 1 875,00 доларів США
щомісячно, в строк (термін) до « 10» числа
кожного місяця починаючи з січня
місяця 2007 року, шляхом внесення
готівкою чи перерахування зі свого
поточного рахунку на рахунок, вказаний
у пункті 1.2 Договору;повернути
одержаний кредит згідно з умовами
Договору не пізніше « 28» грудня 2016року;
сплачувати Банку нараховані проценти
за користування кредитом до « 10»-го
числа кожного календарного місяця
включно, починаючи з місяця, наступного
за звітним, а також 28 грудня 2016 року або
в день повного дострокового погашення
заборгованості і за кредитом шляхом
внесення готівкових грошових коштів у
касу Банку або безготівкового
перерахування зі свого поточного
рахунку.

До теперішнього часу відповідач-1 не
виконав зобов'язання щодо: - повернення
в повному обсязі кредитних коштів, які
ним були отримані від Банку та
неповернуті Банку за кредит ним
договором в сумі 179 525,04 доларів США, що
за офіційним курсом Національного
Банку України станом на 11 грудня 2012
року складає 1 434 943,64 гривень; -сплати
процентів, що станом на 11 рудня 2012 року
складають 100 668,40 доларів США, що за
офіційним курсом Національного Банку
України еквівалентно грошовій сумі в
розмірі 804 642,52 гривень. Станом на 11
грудня 2012 року три відсотка річних на
прострочений кредит складав 86 291,47
гривень. (а.с.21-24)

В якості забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача-1 перед Банком
за Кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_2 16 січня 2007 року був укладений
Договір поруки № Д002/СЖ-218/3.06.1 (а.с.27-28).

Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки-1 у
випадку невиконання відповідачем-1
своїх зобов'язань за платежами, що
передбачені Кредитним договором,
відповідач-2 на підставі письмового
повідомлення відповідача-1 або Банку
зобов'язаний погасити в повному обсязі
заборгованість Позичальника за
Кредитним договором за рахунок власних
коштів на рахунок Банку в строк не
пізніше трьох робочих днів після
одержання вищезазначеного письмового
повідомлення. 03 вересня 2010 року Банк
надіслав на адресу відповідача-2лист
вих. № 151.6-11- 6.6/6755 в якому повідомив
його, що відповідач-1 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором,
сповістив про розмір заборгованості за
Кредитним договором та вимагав
погасити вказану заборгованість. (а.с.34)
Однак відповідач-2не виконав
зазначену вимогу.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-1 перед
Банком за Кредитним договором, між
Банком та ОСОБА_3 16 січня 2007 року був
укладений Договір поруки № Д002/СЖ-218/2.06.1
(а.с.26-27).

У відповідності до пункту 1.1. Договору
поруки-2 відповідач-3 зобов'язався
солідарно відповідати перед Банком у
повному обсязі за своєчасне і повне
виконання відповідачем-1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки-2 у
випадку невиконання відповідачем-1
своїх зобов'язань за платежами, що
передбачені Кредитним договором,
відповідач-3 на підставі письмового
повідомлення відповідача-1 або Банку
зобов'язаний погасити в повному обсязі
заборгованість Позичальника за
Кредитним договором за рахунок власних
коштів на рахунок Банку в строк не
пізніше трьох робочих днів після
одержання вищезазначеного письмового
повідомлення. 22 жовтня 2010 року Банк
надіслав на адресу відповідача-3 лист №
151.6-11- 6.6/6756, в якому повідомив його, що
відповідач-1 не виконує свої
зобов'язання за Кредитним договором,
сповістив про розмір заборгованості
відповідача-1 перед Банком за Кредитним
договором та вимагав погасити вказану
заборгованість. (а.с.35) Однак
заборгованість не погашена до
теперішнього часу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За офіційним курсом Національного
банку України етаном на 11 грудня 2012 p. 1
долар США дорівнює 7.9930 гривень згідно
Службового розпорядження НБУ № 205/480
від 10 грудня 2012 року «Про офіційний
курс гривні до іноземних валют». (а.с.37)

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
на користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
заборгованість за Кредитним договором
№№ Д002/СЖ-21 8.06.1 від 29.12.2006 року в
розмірі 19143430,82 гривень.

Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідачів на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі
3219,00гривень (а.с.4), що відповідає
вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці
витрати, які підтверджені
документально квитанціями долученими
до матеріалів справи, є судовими
витратами, які у разі задоволення
позову підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 554, 1050
ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215,
224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» заборгованість за
Кредитним договором №Д002/СЖ-218.06.1 від 29
грудня 2006 року в розмірі 19143430,82
гривень, та у відшкодування судових
витрат 3219,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: