Справа № 148/1137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня
2012 року, вона зареєструвала з
відповідачем шлюб в виконкомі
Киселицької сільської ради
Путильського району Чернівецької
області.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини у подружжя не
склались, зникло взаємопорозуміння
внаслідок чого в сім'ї виникають
постійні сварки.

В зв'язку з цим, вважаючи, що їхнє
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї неможливе, просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату і
час слухання справи згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив,
розглянути справу заочно за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів
відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2012
року, в виконкомі Киселицької
сільської ради Путильського району
Чернівецької області (а.с.7).

Від даного шлюбу, подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать
копія свідоцтва про народження (а.с.8).

Сімейне життя не склалось.

Причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаємопорозуміння.

За таких обставин суд дійшов
до висновку, що позов слід
задовольнити, оскільки вимоги
позивачки обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та відповідають
вимогам закону.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
суд вправі постановити рішення про
розірвання шлюбу.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути сплачений нею
судовий збір в розмірі 244,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64,
88, 209- 213, 222-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 14
серпня 2012 року, в виконкомі Киселицької
сільської ради Путильського району
Чернівецької області.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
сплачений судовий збір в розмірі 244,60
грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копІЇ.

Суддя