Справа № 539/408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Комунальне
підприємство «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» про
визнання майна спільною сумісною
власністю та визначення часток у
спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
КП «Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» про
визнання майна спільною сумісною
власністю та визначення часток у
спільному сумісному майні.

Свій позов мотивувала тим, що 03.04.1970
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Під час шлюбу, за
спільні кошти у Оріхівського
цукрозаводу вони придбали квартиру
АДРЕСА_1, оскільки на той час її чоловік
працював на Оріхівському цукрозаводі.

Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3,
який також як і вони придбав квартиру у
Оріхівського цукрозаводу.

В подальшому відповідачем ОСОБА_2
було приватизовано земельні ділянки
біля квартири та виготовлено на
квартиру технічний паспорт.

Протягом тривалого часу позивачка
разом зі своєю родиною проживала в
даній квартирі, здійснювала разом з
членами своєї сім'ї ряд перепланувань
та добудов надвірних споруд.

Для реалізації свого права на спільне
сумісне майно подружжя вона
звернулась до ОСОБА_2 з проханням про
перереєстрацію на неї 1/2 частини
спільного домогосподарства , на що
отримала від відповідача відмову.

Позивачка прохає суд визнати
квартиру АДРЕСА_1, що складається з 1/2
частини житлового будинку - А1 (квартира
№1), погребу з шийкою - "З", сараю-літньої
кухні (47/100 частини) -"Б", гаражу -"В", сараю
- "И", вбиральні - "К", вимощення (1/2
частина)-"І" , вигрібної ями (1/2 частина)-
№1, огорожі -№2,3 - спільною сумісною
власністю подружжя. Також прохає
визначити, що їй та відповідачеві
ОСОБА_2 належить по 1/2 частині
вищевказаного домоволодіння на праві
спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі. Позов
підтримали, прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, щодо задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи КП
«Лубенське МБТІ» та третя особа ОСОБА_3
в судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
позову не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, докази справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що03.04.1970 року між
позивачкою та відповідачем був
укладений шлюб у Клюшниківській
сільській раді Миргородського району
Полтавської області , а/з №11, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.9).

02.04.1991 року ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі
з ОСОБА_1 у Оріхівського цукрозаводу
придбав квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с.11).

Квартира АДРЕСА_2 належить третій особі
у справі - ОСОБА_3

На теперішній час об'єкт нерухомості
за адресою АДРЕСА_1, згідно технічної
документації складається з 1/2 частини
житлового будинку - А1 (квартира №1),
погребу з шийкою - "З", сараю-літньої
кухні (47/100 частини) -"Б", гаражу -"В", сараю
- "И", вбиральні - "К", вимощення (1/2
частина)-"І" , вигрібної ями (1/2 частина)-
№1, огорожі -№2,3 (а.с.17-21).

Згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№034725 (а.с.16), власником земельної
ділянки площею 0,13 га, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд , розташованої за
адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 КЗпШ України, що
діяв на час придбання квартири з
господарськими спорудами, все майно,
набуте у шлюбі, є спільною сумісною
власністю подружжя.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності і є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки квартира ними була придбана
за спільні кошти і під час перебування
в зареєстрованому шлюбі, з чим
відповідач погоджується.

Відповідно до ст.69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно ст.70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі і частки майна є рівними.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи те що квартира АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимоги чинного
законодавства суд визнає рівними їх
частки у спільній сумісній власності
подружжя, які складають по 1/2 частини
кожного.

Враховуючи вищенаведене, відсутність
спору, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивачки у
повному обсязі.

Судові витрати взяла на себе
позивачка і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України ,
ст.328 ЦК України, ст.22-28 КЗпШ України, ст.
ст. 61 , 70 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та визнання права власності
на частку в ньому - задовольнити.

Визнати домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 і складається з
1/2 частини житлового будинку - А1
(квартира №1), погребу з шийкою - "З",
сараю-літньої кухні (47/100 частини) -"Б",
гаражу -"В", сараю - "И", вбиральні - "К",
вимощення (1/2 частина)-"І" , вигрібної ями
(1/2 частина)- №1, огорожі -№2, воріт - №3 -
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві
спільної сумісної власності подружжя
по 1/2 частині кожному домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.