Справа № 214/6978/13-ц
2/214/504/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відшкодування суми моральної шкоди та страхового відшкодування в наслідок ДТП, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відшкодування суми моральної шкоди та страхового відшкодування в наслідок ДТП, з якої вбачається, що 10 грудня 2012 року о 8-50 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність ОСОБА_4, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 5432148, застраховано у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». В грудня 2012 року позивачем була подана страховику заява про отримання страхового відшкодування, а 23 січня 2013 року був наданий останній документ з переліку, передбаченого Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме копія Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року. В березні 2013 року позивач отримав від НАСК «ОРАНТА» повідомлення з розрахунком суми страхового відшкодування, яка склала 16790,74 грн. і яка до цього часу позивачеві не сплачена, не зважаючи на неодноразові звернення до НАСК «ОРАНТА», у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги не визнає, та заперечує проти їх задоволення, посилаючись на те, що дана дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній справі, а позивач по справі крім того, що не повідомив письмово протягом 3 робочих днів страховика про часткове відшкодування його збитків особою, винної в їх заподіянні так і ще відмовляється узгоджувати із страхувальником суму страхового відшкодування, яка складає 14 790,74 грн. (17300,74 грн. вартість відновлювального ремонту ТЗ 510 грн. сума франшизи 2000 грн. сума вже отриманого страхового відшкодування), то ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до вимог ст.. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має правових підстав для сплати суми страхового відшкодування до набрання рішення у такій справі законної сили. Крім того, вищевказаним Законом та жодному пункті Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ НАСК «Оранта» не передбачено відшкодування у будь-якому випадку з боку страховика НАСК «Оранта» індексу інфляції, 3% річних та витрат на правову допомогу. Тобто правових підстав для відшкодування ОСОБА_3 пені, 3% річних та витрат на правову допомогу з боку НАСК «Оранта» відсутні. Також НАСК «Оранта» не заподіяно моральну шкоду позивачу, та відсутні правові підставі для її відшкодування.

Суд дослідив матеріали справи:

- Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.20132р. (суддя Ковтун Н.Г.), відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави (а.с.6);

- розрахунок страхового відшкодування від 23.01.2013р., за договором страхування №АВ 5432148 від 11.01.2012р., страхувальник ОСОБА_5, страховий випадок ДТП скоєного 10.12.2012р., відповідно до якого сума страхованого відшкодування складає 16 790,74 грн. (а.с.8-9);

- звернення ОСОБА_3 до голови правління НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування (а.с.10-12);

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3 відповідно до договору страхування № АВ/5432148 від 11.01.2012 року була застрахована НАСК «Оранта». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 50 000 грн., розмір франшизи 510 грн. (а.с.8).

В період дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності 10.12.2012 року за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_3 сталася ДТП., що підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2013 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративного відповідальності зо ст.. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави. З якої вбачається, що 10 грудня 2012 року о 8-50 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6).

10.05.2013р. року ОСОБА_3 звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, у відповідь на яку листами від 30.05.2013 року та 13.06.2013 року НАСК «Оранта» йому було роз'яснено, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмір 16 790,74 грн. на рахунок АППБ «Аваль» (а.с.10-11).

Отже, з викладено вище, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце страховий випадок, оскільки відбулося пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП і страховику потерпілою стороною було надано усі необхідні документи на підставі яких проведено розрахунок страхового відшкодування (а.с.8), однак незважаючи на це, страхова компанія на сьогоднішній день не сплатила страхове відшкодування, хоча листами від 30.05.2013 року та 13.06.2013 року НАСК «Оранта» було роз'яснено, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмір 16 790,74 грн. (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; 4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором; 5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування; 6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом.

Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також відшкодування шкоди.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Згідно із ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

У відповідності до ст. 36 даного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Суд встановивши, що страхувальником було дотримано вимог Закону щодо вчасного повідомлення страховика про ДТП з наданням усіх необхідних документів та подачі заяви про виплату страхового відшкодування, прийшов до висновку про стягнення страхового відшкодування з відповідача НАСК «Оранта» в розмірі 16790,74 грн., оскільки останній не вирішив у визначений законом строк питання про виплату позивачу страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно із ст. 36.5 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що розмір пені, який підлягає до сплати відповідачем НАСК «Оранта» позивачу за період з 23.04.2013 року по 01.09.2013 року, 130 днів, складає 850,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина ОСОБА_4 встановлена постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2013 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, звільняє позивача від доказування відповідних обставин, щодо наявності вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді. Отже позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 франшизи в сумі 510 грн. підлягають задоволенню, оскільки ст. 12 Закону визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя. Відповідно до частини 2 статті 1167 ЦК України, моральна шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд, відповідно до п. 9 Постанови ПВСУ від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( не майнової) шкоди , враховує ступінь змін в звичайному ритмі життя в звязку з ДТП та ушкодження здоровя позивача та рівень зусиль, які вимушений прикладати позивач для відновлення звичного ритму життя і вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в цій частині частково в розмірі 1000 грн.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню судові витрати по справі, які складають з судового збору в розмірі 343,85 грн. (квитанції на а.с. 1,2) та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. (квитанції на а.с.16).

В задоволенні решти позовних вимог суд не знаходить відстав. Оскільки відшкодування шкоди це відповідальність, а боргове (грошове) зобовязання, на шкоду не повинні нараховувалися проценти за користування чужими грошовими коштами, що теж є відповідальністю. Отже нарахування процентів на суму шкоди є фактично подвійною мірою відповідальності. Таким чином, дія частини другої ст.. 625 ЦК України про обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу та 3% річних від простроченої суми, не поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із завданням шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 625, 979, 1166, ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 212- 218 ЦПК України, Постанова ПВСУ від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( не майнової) шкоди, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відшкодування суми моральної шкоди та страхового відшкодування в наслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 510 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 162 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 16790 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 850 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання, 1235 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Ан