Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5093/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м.Київ, до
ОСОБА_1, с.Антоновичі Овруцького району
Житомирської області, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9583,46 грн. , -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
на підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631,
1046-1056 ЦК України стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 9583,46 грн. та
судові витрати, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного між сторонами
у справі кредитного договору №
грн; однак, договірних зобов'язань
належним чином не виконав, кредиту в
повному обсязі не повернув, у зв'язку з
чим станом на 15.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі позову, в тому
числі: за тілом кредиту - 4077,53 грн., за
прострочем тілом кредиту - 1907,86 грн., за
відсотками - 3598,07 грн.
Позивач участі представника в судовому
засідання не забезпечив, у позовній
заяві просив розглянути справу без
участі його представника, при цьому,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, погоджується на
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, оскільки судові повістки з
іншими документами були завчасно двічі
надіслані відповідачу за
зареєстрованим місцем його проживання,
зазначеним на стор.11 паспорта
відповідача, що стверджується копією
його паспорта ВН 305530, та у наданих на
вимогу суду відомостях
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Житомирській області, що
підтвердується повідомленнями про
вручення поштового відправлення
відповідачу; про причини неявки
позивач суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши докази у справі, суд дійшов
висновку про задовлення позову з
Судом встановлено, що у відповідності
року на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
укладеного між сторонами у справі,
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
укладення договору ліміт кредитної
лінії на картковому рахунку позивача в
сумі 6000 грн. та залишаючи за собою право
раз у місяць змінювати розмірі ліміту
кредитної лінії без складання
додаткової угоди. Відповідач,
користуючись платіжною карткою,
здійснював операції за її допомогою, як
по зняттю готівки, так і по сплаті
кредитних платежів, внаслідок чого за
період з 23.07.2012 року по 15.05.2014 року
утворилась заборгованість за тілом
кредиту в сумі 4077,53 грн., за прострочем
тілом кредиту - 1907,86 грн., за відсотками -
3598,07 грн., що стверджується доданим до
позовної заяви розрахунком ціни
Відповідно до положень п.3.6 укладеного
сторонами договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами (п.п.1.1, 1.2),
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах (п.1.2); при цьому
обов'язковими складовими ОМП є частка
погашення заборгованість, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
У відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Докази відсутності заборгованості
відповідача перед позивачем в сумі
кредиту, у матеріалах справи відсутні
та сторонами суду не надані, як і докази
того, що відповідач скористався
наданим йому у п.3.15 договору правом на
розірвання цього договору в
односторонньому порядку чи сторони
іншим чином припинили договірні
стосунки у відповідності до його умов
З огляду на викладене, позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем у
вигляді судового збору підлягають
стягненню з відповідача.
Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169 ч.4,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований в с.Антоновичі
Овруцького району Житомирської
області) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором №
сумі 9583,46 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 4077,53 грн., простроченого тіла
кредиту - 1907,86 грн., відсотків - 3598,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований в с.Антоновичі
Овруцького району Житомирської
області) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплачених судових витрат у вигляді
судового збору - 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко