Провадження №2/200/2864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 ЖОВТНЯ 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.06.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, матеріальну допомогу на її утримання надає періодично, при цьому дитина дуже хворіє та відповідач працює у Дніпропетровському регіональному структурному підрозділі «Укаерорух» на посаді диспетчера управління повітряним рухом, має стабільний заробіток в розмірі 28 000 тис. на місяць, що надає йому можливість достойно утримувати свою дитину. Разом з тим, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримую державну допомогу в розмірі 130 грн. на місяць та проживає разом з літньою матір'ю, яка за станом свого здоров'я не має змоги надавати матеріальної допомоги позивачеві та її дитині. У зв'язку з цим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмові заперечення, в яких не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але заперечував проти їх розміру. При цьому посилався на те, що він добровільно сплачує позивачеві аліменти на утримання дитини, надавши при цьому копії квитанцій, оплачує додаткові витрати на дитину. Просив суд врахувати те, що він сплачує щомісячно черговий кредитний платіж в розмірі 7 000 грн., утримує свою непрацездатну матір в розмірі 2 000 грн. на місяць, допомагає бабусі та дідусю, які проживають в м. Кіровоград. Таким чином відповідач наполягає на примусовому стягненні з нього на утримання дитини аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку щомісячно та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/12 частини від заробітної плати, що забезпечить гідний рівень життя доньки і в повній мірі забезпечать її інтереси. Також просив стягувати аліменти не з дня подання позову до суду, а з 01.09.2014 року, оскільки за червень-серпень 2014 року він вже добровільно сплатив суму аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до 4-го Принципу Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток, з цієї метою спеціальні догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на відповідне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 24.06.2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно частково допомагає матеріально утримувати дитину, що не заперечує в позові позивач та підтверджується квитанціями, наданими відповідачем.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3 років, що підтверджується довідкою з роботи ТОВ «Енергополіс» від 05.06.2014 року. Також позивач перебуває на обліку в УПСЗН Жовтневого району м. Дніпропетровська та отримує державну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в розмірі 130 грн. по догляду за дитиною до 3-х років та 810 грн. - при народженні дитини, що підтверджується довідкою №1173/08-47-08 від 04.06.2014 року.

Відповідач працює у Дніпропетровському регіональному структурному підрозділі «Укаерорух» на посаді диспетчера управління повітряним рухом та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою №171 від 06.05.2014 року, де за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року він отримав заробітну платню в розмірі 136 641 грн. 22 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, повинен приймати участь в її утриманні та має матеріальну можливість, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, та враховуючи максимальне забезпечення інтересів дітей, працевлаштованість відповідача та стабільний заробіток, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи стягнення з 18 червня 2014 року.

При цьому, суд відноситься критично до посилань відповідача на те, що він платить кредит, утримує батьків та бабусю з дідусем, оскільки утримувати дитину до її повноліття та дружину до трьох років дитини, це його обов'язок і його особисті витрати не стосуються сплати аліментів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи стягнення з 18 червня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва