Справа №568/1614/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Сові Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів справу за
позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської
ради Радивилівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом.

В обгрунтування позову посилається на
те, що 02.02.1988 р. її бабуся - ОСОБА_2 в
Козинській сільській раді склала
заповіт на все своє майно на користь
свого сина - ОСОБА_3.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помирає і після її
смерті залишилось будинковолодіння в
с.Гранівка Радивилівського району
Рівненської області, та дві земельні
ділянки по 0,25 га для обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
підсобного господарства. Відповідно
довідки КСП «Нива» Радивилівського
району Рівненської області №126 від 12
квітня 2000 р. ОСОБА_2 значилась в списках
членів КСП «Нива» за №392 (Державний акт
на право колективної власності на
землю серія РВ №0017).

Згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) ОСОБА_2 належав
пай розміром 2,46 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі на місцевості.

У 2007 р. після смерті мами позивачки -
ОСОБА_4, батько-ОСОБА_3 28.11.2007 р. склав
заповіт на користь дочки -ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер. Відповідно
до довідки Козинської сільської ради
Радивилівського району від 22.04.1998 р.
ОСОБА_2 з травня 1997 р. проживала у
м.Рівне у свого сина - ОСОБА_3

Із ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

При оформлені спадщини після
смерті батька, державний нотаріус
Першої Рівненської державної
нотаріальної контори Н.Ю.Пухова
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок по
АДРЕСА_2, а також на земельні ділянки,
загальною площею 0,5 га які знаходяться
за цією ж адресою та запропонувала
позивачці звернутися для вирішення
даного питання до суду.

Враховуючи наведене представник
позивачки ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав в повному обсязі і просив
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на будинковолодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на
земельні ділянки надані для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд загальною площею 0.5
га які знаходяться за цією ж адресою.

Представник Козинської сільської
ради в судове засідання не з'явився і
подав до суду лист за №02-27/99 від 05.02.2014
року в якому позов визнавали і просили
справу розглянути без їх участі.

Заслухавши представника позивачки
ОСОБА_7 та вивчиви матеріали справи суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення частково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2).

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складалася із будинковолодіння за
адресою АДРЕСА_2 та земельної
частки(паю) в розмірі 2,46 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі. Згідно
заповіту від 02.02.1988 року посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Козинської сільської ради і
зареєстрованого в реєстрі під №2
ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму
синові ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
мати позивачки - ОСОБА_4 (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_3), а ІНФОРМАЦІЯ_3 р. -
її батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_4).

Згідно заповіту від 28.11.2007
року посвідченого приватним
нотаріусом Рівненського нотаріального
округу ОСОБА_8 і зареєстрованого у
реєстрі за №3069 її батько - ОСОБА_3 все
своє майно заповів позивачці (а.с.11).

Із довідки №02-27/135 від 21.02.2014
року Козинської сільської ради
Радивилівського району Рівненської
області встановлено, що на час смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в її господарстві
в АДРЕСА_2 крім неї ніхто не був
зареєстрований.

В листі державного нотаріуса
першої Рівненської державної
нотаріальної контори Н.Ю.Пухової за
№3032/01-16 від 31.12.2013 року стверджується,
що згідно матеріалів спадкової справи
№799/2008 року встановлено, що після своєї
матері ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину прийняв,
однак юридично не оформив своїх
спадкових прав.

Із свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.09.2013 року, посвідченого
державним нотаріусом першої
Рівненської державної нотаріальної
контори Пуховою Н.Ю. ОСОБА_1 є
спадкоємцем ? частки квартири в
АДРЕСА_1 з урахуванням ? частки майна
від якої відмовився чоловік померлої -
ОСОБА_3

26.09.2009 року державним нотаріусом першої
Рівненської державної нотаріальної
контори Пуховою Н.Ю. посвідчено, що на
підставі заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Рівненського
нотаріального округу ОСОБА_8, 28.11.2007
року і зареєстрованого у реєстрі за
№3069, спадкоємцем зазначеного майна в
заповіті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дочка ОСОБА_1.
Спадщина, на яку видане свідоцтво,
складається із ? частки квартири
АДРЕСА_1, земельної частки(паю) у землях
які перебувають у колективній
власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Нива» в с.Козин Радивилівського
району розміром 2.46 в умовних
кадастрових гектарах та грошових
вкладів, які знаходились у філії
Рівненське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Із повідомлення державного
нотаріуса першої Рівненської
державної нотаріальної контори
Пухової Н.Ю. №2072/02-14 від 26.09.2013 року
доводиться, що через відсутній
належний правовстановлюючий документ
на будинковолодіння по АДРЕСА_2 та на
земельну ділянку за цією ж адресою
позивачці відмовлено в оформленні
спадщини.

Спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний зареєструвати своє
право в органі, що здійснює державну
реєстрацію нерухомого майна.

Однак, через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, оформити право
власності на згадане нерухоме майно і
зареєструвати його неможливо, в зв'язку
із чим позивачка вимушена звернутися
до суду щодо захисту своїх прав.

Згідно до п.1 ст.1276 ЦК України
спадкоємець який помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на прийняття належної
йому спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині
переходить до його
спадкоємців(спадкова трансмісія),

Враховуючи всі обставини справи
суд знаходить доведеним, що ОСОБА_3
своєчасно прийняв спадщину після
смерті матері - ОСОБА_2, яка на час
смерті проживала разом із ним в м.Рівне,
однак за життя її оформити в повному
обсязі не встиг.

Отже, відповідно до вимог ст.1276 ЦК
України право на прийняття належної
йому спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки, переходить до його
спадкоємців(спадкова трансмісія), а
саме до позивачки.

Разом із тим, ні позивачкою ні
її представником ОСОБА_7 не надано
належних доказів відносно земельної
ділянки в розмірі 0.5 га та її
призначення, а отже в цій частині
позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1220, 1222, 1261,1276, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 209 , 212, 213, 215, 218 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Козинської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом право
власності на будинковолодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03
березня 2014 року.

Суддя:
С.З.Драновська