Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/1848/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Дзярук М.П., при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Запорізький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 листопада 2013
року у справі за позовом Державного
підприємства «Запорізький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» до ОСОБА_2, третя особа:
Запорізьке обласне відділення Фонду
державного соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної підприємству працівником (в
порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 листопада 2013 року у
задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення ДП «Запорізький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» подало апеляційну
скаргу, яка містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В клопотанні зазначає, що копію рішення
було отримано ними 14.02.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи,
тому строк на апеляційне оскарження
пропущено ними з поважних причин. У
зв'язку з чим просить поновити строк
для подачі апеляційної скарги.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за
клопотанням сторони поновлює строк,
встановлений відповідним законом, у
разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

З огляду на поважність причини
пропуску ДП «Запорізький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» строку на апеляційне
оскарження судового рішення вважаю за
необхідне поновити процесуальний
строк.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст.ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає за
необхідне відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства
«Запорізький науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» задовольнити.

Поновити Державному підприємству
«Запорізький науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» строк на апеляційне
оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Державного підприємства «Запорізький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 листопада 2013
року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 11 квітня 2014 року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: