Справа № 434/991/14-ц
Провадження №2/434/1608/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

12 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення аліментів ,-

встановив:

У лютому 2014 року позивач пред'явила
дійсний позов. В обґрунтування вимог
зазначила, що є піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьки якої позбавлені батьківських
прав щодо неї. Посилаючись на те, що
дитина знаходиться на її утримані,
просила стягнути на її користь з ОСОБА_2
і ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 / 4 частини
доходів на утримання дитини з кожного
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідачі до суду не з'явились,
заперечень проти позову не
представили, були повідомлені належним
чином. Судом ухвалено слухати справу
за відсутності відповідачів заочно,
згідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

З свідоцтва про народження дитини,
рішення Артемівського районного суду
м.Луганська від 31.10.2013 р., рішення
Виконавчого комітету Артемівської
районної у м.Луганську ради № 67/2 від
09.07.2013 р., довідки УПФУ в Артемівському
районі м.Луганська № 17 від 13.01.2014 р.
встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які позбавлені
батьківських прав щодо своєї доньки,
над неповнолітньою ОСОБА_4 встановлена
опіка, піклувальникам призначена
бабуся ОСОБА_1, яка з 29.05.2009 року
знаходиться на обліку в Артемівському
управлінні Пенсійного фонду України
м.Луганська і отримує пенсію за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно ч.
1 ст. 182 СК України, розмір аліментів
визначається судом з урахуванням
сімейного, матеріального становища
кожного з батьків та інших обставин,
які заслуговують на увагу. При цьому
обов'язок по утриманню дитини
покладається на обох батьків.

Відповідачі є працездатними, принаймні
іншого не довели. Не подали заперечень
проти визначення аліментів у вказаному
розмірі.

Суд вважає можливим стягнути аліменти
у вказаному позивачем розмірі 1 / 4
частки від доходів, що відповідає
інтересам дитини і не порушить прав
відповідачів.

Позивачка просить відкрити виконавче
провадження по примусовому стягненню
аліментів з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Суд не
вбачає підстав для зазначення в
рішенні щодо примусового виконання
даного рішення .

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі тих доказів, які надали
сторони. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбаченні
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної безпеки
такого порушення. Під способами
захисту суб'єктивних цивільних прав
розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів наведений у ст. 16 ЦК
України. Стягувач має право отримати
виконавчий документ на підставі
рішення суду, що набрало чинності, і
пред'явити виконавчий документ до
виконання в органи ДВС. При цьому,
відкриття виконавчого провадження по
примусовому стягненню аліментів з
відповідачів не потребує винесення по
даному питанню рішення, а вирішується
безпосередньо стягувачем після
набрання рішенням суду чинності. Суд не
вирішує питання про відкриття
виконавчого провадження, оскільки дані
питання вирішуються відповідним
органом ДВС на підставі заяви
стягувача і поданого ним виконавчого
документу, виданого судом на підставі
рішення, що набрало чинності.

Тому, підстави для задоволення
вказаної вимоги позивача і для
відкриття виконавчого провадження
відсутні. Разом з тим, суд в рішенні
вказує про допущення його до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір в рівних
частках, виходячи з мінімальної ставки
для позовів майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 16 ЦК
України, ст.2 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.3, ст.11, п. 1. ч. 1 ст. 367,
ст.88 , ст. 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1 / 4 частки зарплати і інших
доходів на місяць, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 лютого
2014 року і до повноліття дитини;

стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1 / 4 частки зарплати і інших
доходів на місяць, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 лютого
2014 року і до повноліття дитини;

стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 121,80 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір 121,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
допустити до негайного виконання в
межах суми платежів за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили.

Суддя

Т.В. Селезньова