Справа № 712/426/14-ц
Провадження № 2/712/738/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
ПироженкоВ.Д.

при секретарі -
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, третя особа : Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради, Перша Черкаська державна
нотаріальна контора про звільнення
майна з-під заборони,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, третя особа : Орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради про звільнення майна з-під
заборони, вказуючи про те, що у зв?язку
зі смертю його біологічної матері
ОСОБА_3 та з метою оформлення спадщини
він звернувся до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори.
Відповідно до його заяви була заведена
спадкова справа № 55128900, але нотаріусом
було з?ясовано, що на майно спадкодавця
накладено заборону, а саме на ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд, що
знаходяться по АДРЕСА_1, який належав
його матері на праві приватної
власності. Відповідно до заяви, яка
була подана Органом опіки та
піклування та слугувала підставою для
накладення заборони, у графі відомості
про документ - підставу, зазначено
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси про позбавлення батьківських
прав №2-7479/08 від 09.12.2008 р. В резолютивній
частині рішення не міститься вказівка
про накладення заборони Заборона на
відчуження нерухомого майна була
накладена з метою захисту прав
позивача та збереження житлової площі,
на якій він зареєстрований. Одержавши
повідомлення від органів опіки та
піклування про усунення обставин, що
обумовили накладення заборони
відчуження майна дитини, нотаріус
знімає заборону, але відповідно до змін
в законодавстві, функція внесення або
виключення відомостей у будь-які
реєстри, виконується Державною
реєстраційною службою України.
Підставою для зняття заборони є
рішення суду або постанова державного
виконавця.

Просить зняти заборону, яка накладена
на ? частину житлового будинку з
відповідною частиною житлових споруд
розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області не з?явився,
скерував до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність та у
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

В судовому засіданні представник
третьої особи Дахновська Т.В. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
не заперечувала проти їх задоволення.

Представник 3-ї особи Першої Черкаської
державної нотаріальної контори не
з»явився, скерував суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність.

Заслухавши позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні правовідносини,
які регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 09.12.2008 року ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серії АЕА №615279,
зареєстровано в реєстрі за №2-1736
посвідчене Першою черкаською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_3 на праві власності належить ?
частина житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується Свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис №1040.

В зв?язку зі смертю біологічної матері
ОСОБА_1 звернувся до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори в
результаті чого була заведена спадкова
права №55128900.

Під час вчинення нотаріальних дій було
виявлено, що на майно спадкодавця
накладено заборону на підставі заяви
Органу опіки та піклування для захисту
прав неповнолітнього ОСОБА_1, про що
свідчить заява про реєстрацію
обтяження об?єкта нерухомого майна на
підставі рішення суду про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 74 ЗУ «Про нотаріат»
одержавши повідомлення від органів
опіки та піклування про усунення
обставин, що обумовили накладення
заборони відчуження майна дитини,
нотаріус знімає заборону відчуження
жилого будинку.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 15, абз. 4 ч. 1
ст. 16 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» вбачається, що
нотаріус здійснює державну реєстрацію
прав та їх обтяжень лише у результаті
вчинення нотаріальної дії.
Повноваження стосовно зняття заборони
у нотаріальної контори відсутні,
навіть по раніше накладених нею
заборонах у зв?язку з вчиненням
нотаріальних дій.

На даний час функція внесення або
виключення відомостей у будь-які
реєстри, виконується лише Державною
реєстраційною службою України.

Відповідно до КМУ від 22.06.2011 року №703
«Про затвердження порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і порядку надання інформації
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» до переліку документів
які подаються до реєстраційної служби
для зняття заборони є рішення суду або
постанова державного виконавця.

Відповідно ст.317 ЦК України, власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності
непорушне.

Згідно статті 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним право
користування та розпорядження майном.
Оскаржуване обтяження накладене на
майно забороняє позивачу продавати,
дарувати або якимось іншим чином
відчужувати квартиру, що належить їй на
праві власності.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає до задоволення, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на
підставі ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, третя
особа : Орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про звільнення
майна з-під заборони - задовольнити.

Зняти заборону, яка накладена на ?
частину житлового будинку з
відповідною часткою надвірних споруд
по АДРЕСА_1 та зареєстрована на ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: