Справа № 761/4123/14-ц
Провадження №2-о/761/123/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 06 лютого 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції в м. Києві (далі -
Заінтересована особа № 1), Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (далі -
Заінтересована особа № 2), про
встановлення факту родинних відносин.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра
ОСОБА_3. Зауважує, що він є рідним братом
померлої, проте, через відсутність
свідоцтв про народження як його, так і
померлої сестри, які їм ніколи не
видавалися, він позбавлений можливості
підтвердити родинні відносини із
сестрою. Крім того, також зауважив про
неможливість отримання актового
запису про народження сестри, оскільки
в її паспорті громадянина України не
зазначений район населеного пункту, в
якому вона народилася і, що на даний час
такого населеного пункту, як
«Лущаївка» у Кіровоградській області
не існує. Оскільки підтвердження
родинних відносин із померлою сестрою
йому необхідно для вирішення питання
прийняття спадщини, в інший спосіб
підтвердити родинні відносини, він
позбавлений можливості, просить суд
ухвалити судове рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
ним та спадкодавцем, зокрема, що він є
рідним братом ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні Заявник свої
вимоги підтримав, просив суд заяву
задоволити.

Представник Заінтересованої особи № 1
та Заінтересована особа № 2 у судове
засідання не з'явилися. Про місце, день
та час судового розгляду справи
повідомлені в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність вказаних осіб, оскільки
Заявник не заперечував щодо розгляду
заяви за таких обставин.

Заслухавши пояснення Заявника, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно зі свідоцтвом про смерть,
виданого Виконавчим комітетом
Кіровоградської сільської Ради
Бориспільського району від 29 травня 2013
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці
88 років, про що складено відповідний
актовий запис № 33 (а.с. 5).

Згідно Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, спадкова справа
щодо спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, заведена 29 листопада 2013
року (а.с. 6).

Із матеріалів справи також вбачається,
що за інформацією реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Київській області від 28 січня 2014 року
за № 113-31-13/31 щодо видачі повторно
свідоцтва про народження за 1938 рік
ОСОБА_1, за заявою останнього, не є
можливим, через відсутність актового
запису про народження за період з 1938
року по 1944 рік за первинними актовими
записами в архіві відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Богуславського
районного управління юстиції, а за
архівом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Київській області та зазначеного
відділу - за період із 1945 року по
теперішній час за поновленими актовими
записами. Книги державної реєстрації
актів про народження за 1938-1941 роки за
населеним пунктом с. Вільховець
збереглися частково. Книги державної
реєстрації актів про народження
(поновлені) за зазначеним населеним
пунктом збереглися за 1944 -2013 роки.
Провести перевірку за другими
примірниками актових записів за 1938-1941
роки не є можливим, у зв'язку з
відсутністю архівного фонду за вказані
роки, оскільки в архіві відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Київській області
знаходяться на зберіганні книги
державної реєстрації актів цивільного
стану, що сформовано з других
примірників актових записів
цивільного стану, складених органами
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Київської
області, починаючи з 1944 року і по 2012 рік,
включно (а.с. 7-8).

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Кіровської сільської ради,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована
в АДРЕСА_1 з 1992 року по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно копії паспорту на ім'я ОСОБА_3,
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Лущаївка Кіровоградської області (а.с.
13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні суду показали, що Заявника
вони знають більш, як двадцять років,
оскільки проживали по сусідству із
рідною сестрою Заявника - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та поховання якої
здійснював Заявник.

Свідок ОСОБА_6, яка є племінницею
Заявника та померлої ОСОБА_3 також
підтвердила, що Заявник є рідним братом
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення Заявника,
вказаних свідків, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить, що Заявником надано
достатньо доказів в обґрунтування
своїх вимог. З огляду на те, що
встановлення факту родинних відносин
має для Заявника юридичне значення,
оскільки безпосередньо породжує
юридичні наслідки, пов'язані із
вирішенням питання про прийняття
спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 212-215, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин - з а д о в о л и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :