Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 08 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ
«Альфа Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором від
23 травня 2008 року, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 44 520
грн, унаслідок чого утворилася
заборгованість, розмір якої,
відповідно до розрахунку банку
становить 133 347 грн 35 коп.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь банку 75 108 грн 40 коп.
кредитної заборгованості, яка
складається з суми основного боргу - 40
914 грн 25 коп., суми за відсотками -
28 239 грн. 12 коп. та пені в сумі 5 955
грн 03 коп. Вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 08 квітня
2014 року, зазначене рішення районного
суду в частині стягнення з відповідача
основної суми боргу в розмірі 40 914 грн 15
коп. скасовано й у задоволенні таких
вимог відмовлено, відповідно й
зменшено розмір судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа Банк»
просить рішення апеляційного суду
скасувати і передати справу на новий
апеляційний розгляд, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
та відмовляючи у задоволенні вимог про
стягнення основної суми боргу - тіла
кредиту у сумі 40 914 грн 15
коп., апеляційний суд виходив з того, що
саме така сума основного боргу вже була
стягнута з ОСОБА_4 на підставі судового
наказу, виданого 12 серпня 2009 року
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області, у рахунок погашення
якої звернуто стягнення на предмет
застави - автомобіль марки DAEWO-FSO LANOS TF69Y,
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. Вказаний судовий наказ не
скасований й є чинним.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками, оскільки вони узгоджуються
з матеріалами та обставинами справи.

Суд апеляційної інстанції правильно
визначив характер спірних
правовідносин й вірно застосував
положення норм матеріального права, й
оцінивши усі забрані у справі докази,
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову у частині стягнення
основної суми боргу за кредитом в
розмірі 40 914 грн 15 коп.

Доводи касаційної скарги ПАТ «Альфа
Банк» на увагу не заслуговують й
вказаних висновків апеляційного суду
не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не
свідчать про те, що апеляційним судом
при розгляді даної справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

Таким чином, оскаржуване рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, наведені у
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 08 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О.Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська