КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6348/13-ц
Провадження № 2/488/433/14 р.
04.03.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарлікової Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В грудні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 40 по провулку Зорге в м. Миколаєві.
В подальшому позивач відмовився від частини позовних вимог відносно відповідачів - ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_5, та ОСОБА_6, оскільки сім'я ОСОБА_6 зі спірного будинку виписалась добровільно та зареєструвалась за іншою адресою.
Позивач просив визнати відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 40 по провулку Зорге в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником житлового будинку № 40 по провулку Зорге в м. Миколаєві. У спірному будинку зареєстровані крім нього, його колишня дружина ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 , які починаючи з 2004 року у будинку не проживають, не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, перешкод для проживання у будинку для відповідачів він не створює і замки не змінював. Відповідачі за власним бажанням залишили вказаний будинок, та не проживають за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 04.03.2014 року провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням було закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі - були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із копії ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), та Договору дарування від 07.05.1993 р., та із копії технічного паспорту (а.с.10), позивач - ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 40 по провулку Зорге в м. Миколаєві, на підставі договору купівлі продажу № 1-1880 від 07.06.1993 року посвідченого нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с.9).
Згідно будинкової книги в спірному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 2004 року не проживають у спірному будинку. На теперішній час відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить їм на праві власності в рівних частках (а.с.15).
Факт не проживання відповідачів у будинку позивача підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, а також довідкою та висновком УМВС України в Миколаївської області Корабельним відділом ММУЮ (а.с.13-14).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 40 по провулку Зорге в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева