Справа № 310/9087/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 1131,76грн. В
обґрунтування позову зазначили, що
26.04.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна), що
містяться в додатку №1 до цього
Договору, надалі Тарифи та згідно з
умовами цього договору, умовами
надання картки і правил. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн., та на
день укладення цього договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500,00 грн. Ліміт Кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 15.08.2014р. має прострочену
заборгованість в загальній сумі
1131,76грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту -693,16
грн.,заборгованості за простроченим
тілом кредиту - 138,24грн., заборгованості
за комісіями - 300,36грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
цю суму заборгованості та понесені ним
витрати на оплату судового збору у сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила, не
подала заяви про розгляд справи за її
відсутності, заперечень проти позову
Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд визнає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 26.04.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
(а.с.3-7), за умовами п.1.2 якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Кредитна
картка №1, що міститься в Додатку №1 до
Договору (Тарифи). Банк відкриває
Держателю кредитну лінію, що
передбачена п.1.3. кредитного Договору, у
сумі 100000,00 грн. та на день укладання
цього договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку у сумі 1500,00
Згідно з п.3.6 договору клієнт картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифами банку визначені відсотки за
користування кредитною лінією - 0,0001%
річних, процент на позитивний залишок
-3,00% річних, процент за недозволений
овердрафт - 48,0% річних, а також плата за
обслуговування кредитного залишку - 3,15%
Відповідач свої зобов'язання по
щомісячному погашенню заборгованості
за кредитною лінією не здійснював,
внаслідок чого станом на 15.08.2014р. має
прострочену заборгованість в
загальній сумі 1131,76грн., яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту -693,16 грн.,заборгованості за
простроченим тілом кредиту - 138,24грн.,
заборгованості за комісіями - 300,36грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.10).
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 169,209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
суму боргу за кредитним договором
грн. (одна тисяча сто тридцять одна
гривня сімдесят шість копійок) та
витрати на оплату судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:І. П. Прінь