Справа № 591/980/14-ц
Провадження № 2-о/591/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Спілка Сумського міського
громадського об'єднання садівничих
товариств «Олдиш-86» Садове товариство
«Світанок», Сумська міська рада,
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа до Зарічного районного суду
м. Суми звернулася ОСОБА_1

Заявниця своє прохання мотивує тим, що
її по батькові згідно паспорту
громадянина України є "ОСОБА_1". Однак,
при оформленні та виданні державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,058 га. в
садовому товаристві «Світанок»
Олдиш-86» від 10 червня 1996 року, Сумською
міською радою була допущена помилка:
замість по батькові "ОСОБА_1"
зазначено прізвище "ОСОБА_1", що є
невірним і не збігається з прізвищем,
яке вказане в паспорті та інших
документах.

Оскільки допущена помилка в
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку створює юридичні
незручності для проведення державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, заявниця просить встановити
факт належності їй державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,058 га в
садовому товаристві «Світанок»
Олдиш-86» від 10 червня 1996 року, в якому
невірно вказано по батькові «ОСОБА_1».

В судове засідання від заявниці
надійшла заява в якій просить слухати
справу в її відсутність, своє прохання
підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Спілки
Сумського міського громадського
об'єднання садівничих товариств
«Олдиш-86» Садове товариство «Світанок»
надійшла заява, в якій підтверджується,
що заявниця є власником земельної
ділянки садівничого товариства.

Від Сумської міської ради та
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції надійшли
заяви, в яких заінтересовані особи
просять слухати справу за відсутності
їх представника, в вирішенні питання
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України по батькові
заявниці є - ОСОБА_1 (а.с. 5), таке ж
прізвище вказано і в інших її
документах, зокрема, в
ідентифікаційному коді заявника,
архівному витягу з рішення про
передачу у власність земельної
ділянки, на яку видано спірний
державний акт, а також в витягу з
Державного земельного кадастру.

В державному акті на право приватної
власності на землю, виданому Сумською
міською радою народних депутатів від 10
червня 1996 року на підставі рішення
виконкому Сумської міської ради
народних депутатів від 16 грудня 1993 р.
№123 ОСОБА_1, була допущена помилка:
замість вірного по батькові «ОСОБА_1»
зазначено по батькові «ОСОБА_1».

Діючим законодавством не передбачено
внесення змін до виданих державних
актів, що посвідчують право власності
заявника на земельну ділянку, отже
усунути наведені розбіжності в інший
спосіб неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні по
батькові заявниці ОСОБА_1 створює
юридичні незручності для проведення
державної реєстрації прав власності на
земельну ділянку у відділі державної
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, а також в вільному
користуванні, володінні та
розпорядженні своїм майном, тому, за
приписами ст. 23 ЗК України, ст. 256 ЦПК
України, є підстави для задоволення
вимог заявниці, оскільки в інший спосіб
усунути невідповідності немає
можливості, а доказами наданими суду
підтверджено належність спірного
правовстановлюючого документу
заявнику ОСОБА_1

На підставі ст. 23 ЗК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право
приватної власності на землю ІІ-СМ №
001860, виданий Сумською міською радою
народних депутатів 10 червня 1996 року на
підставі рішення виконкому Сумської
міської ради народних депутатів від 16
грудня 1993 р. №123, відповідно якого,
заявнику передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,058 гектарів в
садовому товаристві «Світанок»
Олдиш-86».

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
О.В. Сибільов