Справа № 152/314/14-ц
06 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді - Гаврищука А.В.
при секретарі - Вішньовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шаргороді
заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
№2-394/10 за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»
звернулось до Шаргородського
районного суду Вінницької області із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
№2-394/10 за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, у зв'язку із втратою
виконавчих документів.
Представник заявника АТ «Ощадбанк» в
особі філії - Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» - Богацька Р.В.
в судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву про розгляд справи у її
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлялися
Представник ВДВС Шаргородського РУЮ
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
Судом встановлено, що рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 20 липня 2010 року
позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором було задоволено та стягнуто
грн. заборгованості за кредитним
договором №5171 від 01.06.2007 року.
Рішення суду набрало законної сили.

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» 27.08.2010
року звернулося до ВДВС Шаргородського
РУЮ Вінницької області з заявою про
примусове виконання рішення суду
пред'явивши виконавчий лист №2-394/2010 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.
7).

Державним виконавцем Сапігурою М.М.
01.09.2010 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа №2-394/2010 (а.с.
8).

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» 09.01.2014
року звернувся з листом до ВДВС
Шаргородського РУЮ Вінницької області,
в якому просив повідомити про хід
виконання вказаного виконавчого листа
(а.с. 9).

ВДВС Шаргородського РУЮ Вінницької
області 27.01.2014 року було надіслано на
адресу АТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» лист відповідь №453, в якому
зазначено, що державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого листа №2-394/2010 стягувачу
згідно ч. 1 п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» (а.с. 10).

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»
зазначає, що ані виконавчий лист
№2-394/2010, ані постанова про повернення
виконавчого листа стягувачу, на адресу
Вінницького обласного управління АТ
«Ощадбанк» не надходили.

Згідно положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
положень ст. 197 ЦПК України не
здійснювати фіксування процесу
технічним засобом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим видати АТ «Ощадбанк» в
особі філії - Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
№2-394/10 за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, у зв'язку із втратою
виконавчих документів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Вінницьке обласне
управління ВАТ «Ощадбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11699 грн. виданого у цивільній
справі №2-394/10 за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, у зв'язку із втратою
оригінала.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: