Справа № 2-7904/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04.12.2014 року звернулася з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на відшкодування збитків 1620712,58 грн. та судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача на її користь збитків, які вона оцінила у 1620712,58 грн., тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування

Так, в змісті позовної заяви є не викладеними обставини щодо порушення прав позивачки, які вона просить захистити таким чином, в чому саме полягає дане порушення її прав саме відповідачем, який, як вказує позивачка, завдає їй збитків, і всупереч яким нормативним актам, та з якими правовими наслідками, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви мало місце застосування двох сторонньої реституції Бориспільським міськрайонним судом Київської області при визнанні недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, виходячи з вартості земельної ділянки зазначеної у договорі.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою не викладені обставини щодо обґрунтування її вимог про стягнення з відповідача збитків, пов'язаних із погашенням ОСОБА_3 суми кредиту, оскільки відповідно позивачкою не викладено обставин як правових підстав пред'явлення такої вимог та не надано належного підтвердження в обґрунтування правових підстав виникнення у неї права вимоги, виходячи навіть з того, що ОСОБА_3 отримувався не цільовий кредит, а в заяві, яка міститься в тексті самого кредитного договору №00419/RK останнім було зазначено, що він не перебуває у зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах.

Отже, зміст позовної заяви свідчить, що позивачкою не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивачки порушені, якими саме діями відповідача, а також за яких обставин як правових підстав та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Крім того, не викладений розрахунок розміру збитків, як позивачка вказує, завданих саме їй.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які її права, свободи чи інтереси були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення збитків залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: