Справа №482/1610/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., за участю
позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» про визнання кредитного договору
недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ПАТ «Платинум Банк»
про визнання недійсним кредитного
договору №4741/409CLAPS від 03.12.2013 р.,
пославшись на те, що під час
укладення вказаного кредитного
договору ПАТ «Платинум Банк» не
надав йому заздалегідь інформацію
про кредитні умови, а саме: графік
щомісячних внесків за кредитним
договором, інформації про страхові
платежі, у зв'язку із чим він не мав
можливості надати оцінку положенням
кредитного договору та наслідків його
укладення, а також пославшись на
несправедливість умов укладеного
кредитного договору у зв'язку з
істотним дисбалансом прав та
обов'язків сторін, несправедливістю
умов щодо сплати позичальником
непропорційно великої суми
компенсації у разі невиконання
зобов'язань за договором, наявністю
обов'язкових платежів зі сплати
страхової премії та комісії за
обслуговування кредиту.

Крім того позивач, пославшись на
наявність стресових ситуацій у зв'язку
із виникненням проблем щодо
кредиторської заборгованості, які
призвели до погіршення стану його
здоров'я, просив стягнути з відповідача
в рахунок відшкодування завданої йому
моральної шкоди в сумі 500000 грн., розмір
якої ним було в ході розгляду справи
збільшено до 1000000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник - ОСОБА_2 вимоги
позову, в тому числі щодо збільшеного
розміру моральної шкоди, підтримали,
просили про його задоволення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову заперечив,
пославшись на його безпідставність.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, відповідно до вимог
ст.ст. 10, 11 ЦПК України, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що 03.12.2013 р. на
підставі заяви/анкети ОСОБА_1 між ним
та ПАТ «Платинум Банк» укладено
кредитний договір зі страхуванням
життя позичальника №4741/409CLAPS, згідно
умов якого позичальник отримав
у відповідача грошові кошти (кредит) на
поточні потреби в сумі 34762,80 грн. зі
строком на 36 платіжних періодів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00% річних з
кінцевим терміном повернення 21.12.2016
р. Згідно умов укладеного договору він
є змішаним та містить елементи різних
договорів: кредитного та страхування.

П. 2.2. цього Договору кредит надається в
сумі, яку позичальник - ОСОБА_1 отримав
у відділенні поштового зв'язку,
збільшений на суму комісії за надання
кредиту та суму страхової премії.

Умови договору містять відомості щодо
періодів погашення кредитної
заборгованості згідно з Додатком 1,
суми платежу (1798,00 грн.), його складових
( сума заборгованості, проценти за
користування кредитом, комісії з
обслуговування кредиту), реальної
процентної ставки за кредитом (78,21%
річних), суми абсолютного значення
подорожчання кредиту (35898,85 грн.). Цим же
договором визначено умови страхування
позичальника за кредитом (розділ 3
Договору), в тому числі щомісячний
страховий тариф 0,42373%, суму одноразової
страхової премії - 5302,80 грн.

При цьому, ОСОБА_1 ознайомився з умовами
і правилами надання банківських та
страхових послуг, погодився з
ними, про що свідчить підпис на кожній
сторінці кредитного договору,
заяві/анкеті позичальника, а також
зміст заяви/анкети позичальника від
03.12.2013 р. та кредитного договору,
відповідно яким ОСОБА_1 письмово
підтвердив своє ознайомлення,
усвідомлення та погодження з умовами
кредитування та страхування.

Невід'ємною частиною укладеного
сторонами кредитного договору є також
і Додаток №1 Графік платежів до
кредитного договору зі страхуванням
життя позичальника від 03.12.2013 р., який
також сторонами підписаний.

ПАТ «Платинум Банк» має банківську
ліцензію №217 від 20.10.2011 р. на право
надання банківських послуг, визначених
ч.3 ст. 147 ЗУ «Про банки і банківську
діяльність».

Згідно виписки по особовим рахункам
ОСОБА_1 здійснював сплату необхідних
платежів на виконання укладеного між
ним та відповідачем кредитного
договору, а також і страхових платежів
.

Згідно положенням ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочини,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.

Відповідно вимогам ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст.
203 цього Кодексу.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що Банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Вимоги законодавства, що стосуються
чинності кредитних договорів
встановлені як ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК
України, так і Законом України від 12
липня 2001 року «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» .

Зміст кредитного договору повинен
відповідати вимогам глави 71 ЦК
України.

З аналізу змісту укладеного між
сторонами кредитного договору
вбачається, що він містить всі
істотні умови договору про надання
фінансових послуг, передбаченіст. 6
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг», а саме: назву
документа; прізвище, ім'я і по батькові
та адресу особи, яка отримує фінансову
послугу, найменування фінансової
операції, кредитного ліміту, базової
відсоткової ставки, порядку погашення
боргу; найменування та
місцезнаходження банку; розміру
фінансового активу, зазначеного у
грошовому виразі, строки його внесення
та умови взаєморозрахунків; строк дії
договору; зазначення порядку зміни і
припинення дії договору; права та
обов'язки сторін; відповідальність
сторін за невиконання або неналежне
виконання умов договору ; підписи
сторін Крім того, згідно дослідженої
судом заяви/анкети позичальника
позивачем особисто було
підтверджено, що він ознайомлений
та згоден з Умовами
споживчого кредитування та
страхування, які були надані йому
в письмовій формі, підтверджує про
надання йому повної інформації
щодо умов кредитування в
ПАТ «Платинум Банк».

Також зміст Додатку №1, який є
невід'ємною частиною укладеного
кредитного договору, визначає умови
кредитування, в тому числі містить
інформацію для споживача про сукупну
вартість кредиту та вартість всіх
сукупних послуг, в тому числі послуг на
страхування на виконання Постанови
правління Національного банку України
від 10.05.2007року № 168

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що при укладенні оспореного
позивачем договору сторони
дотримались вимог ст. 1055 ЦК України
щодо письмової форми кредитного
договору. Зазначені умови кредитного
договору також відповідають вимогам
глави 71 ЦК України, положенням ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», якою передбачені
права споживача. Підстави вважати
укладений сторонами кредитний договір
таким, що здійснений з використанням
нечесної підприємницької діяльності,
про що стверджує позивач, відсутні.

Відмова у задоволенні вимог щодо
визнання кредитного договору
недійсним є підставою для відмови у
задоволенні вимоги позивача про
стягнення з відповідача і моральної
шкоди.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» про визнання
кредитного договору недійсним,
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області
О.І. ДЕМІНСЬКА