Провадження №2/748/1029/14
Єдиний унікальний № 748/3333/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Терехівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом у якому просить
визначити йому додатковий строк у два
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

До попереднього судового засідання від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, за якою ОСОБА_1 просить
суд визначити йому додатковий строк у
два місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідного
брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
після смерті матері ОСОБА_2, її спадщину
фактично прийняли ОСОБА_3, який на день
її смерті був зареєстрований і
проживав разом з нею, та позивач який
фактично вступив в управління майном,
оскільки здійснював догляд за будинком
і обробляв земельну ділянку, що
відповідало вимогам ст.549 ЦК УРСР, який
діяв на час відкриття спадщини. Після
смерті брата ОСОБА_3 позивач є
спадкоємцем другої черги, проте
спадкоємці першої черги не звернулись
в установленому законом порядку до
нотаріальної контори, а також не
виконали жодної дії щодо фактичного
прийняття спадщини, на відміну від
нього, оскільки він продовжив
управляти майном, а отже він вважав
себе таким, що фактично прийняв
спадщину. Про зміну у законодавстві він
не знав і тому не звертався з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, оскільки фактично вже прийняв
спадщину при дії ЦК УРСР в редакції 1963
року.

До судового засідання від позивача
надійшла заява з проханням справу
розглянути за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги. /а.с.42/

Представник відповідача по справі -
Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився,
голова сільської ради надав до суду
заяву від 08.12.2014 р., згідно якої просить
справу слухати без участі їх
представника, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду. /а.с.37/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали
справи, встановивши наявність
обставин, якими обґрунтовуються
вимоги, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 77 років померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії « НОМЕР_1, виданим виконкомом
Терехівської сільської ради
Чернігівського району /а.с.17, 18/

За життя ОСОБА_2 народила трьох дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3,
підтвердженням чого є свідоцтва про
народження серії «НОМЕР_2, серії НОМЕР_3,
НОМЕР_4. /14, 20, 15, 16/

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
у віці 54 років у с. Стаси Чернігівського
району та області. /а.с.4/

Дослідженим свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року у м.
Чернігові, Чернігівської області.
/а.с.19/

На день смерті у власності ОСОБА_2
перебував житловий будинок по АДРЕСА_1
підтвердженням чого є свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок під реєстровим номером 21
сторінка 205 у реєстровій книзі №2 від
14.06.1990 року /а.с.12-13/

Як вбачається з довідок Терехівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області №464 та №465 від
31.10.2014 року в будинку АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року, була зареєстрована голова
колгоспного двору ОСОБА_2, а станом на
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вищезазначеною адресою був
зареєстрований її син ОСОБА_3. /а.с.21, 23/

На день смерті у власності ОСОБА_3
перебував майновий пай у СТОВ
«Терехівка» та земельна частка(пай) у
КСГП «Терехівка». /а.с.5-6, 7-8/

Довідки Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області №467 та №470 від 31.10.2014 року
засвідчують те, що ОСОБА_3 на день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, по АДРЕСА_1, був
зареєстрований один. Спадщину яка
залишилась після його смерті фактично
прийняв його брат ОСОБА_1. /а.с.22, 24/

Згідно з інформацією Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори за №3128/01-16 від 16.12.2014 року
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, не відкривались.
/а.с.41/

Відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно ст.550 ЦК УРСР строк для
прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.
Спадщина може бути прийнята після
закінчення зазначеного строку і без
звернення до суду при наявності згоди
на це всіх інших спадкоємців, які
прийняли спадщину.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення позовних вимог, суд
досліджує поважність причини пропуску
встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення
встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд, враховуючи
факт відсутності доказів, що
спростовують твердження ОСОБА_1,
приймаючи до уваги, що він дійсно
фактично прийняв спадщину як після
смерті матері ОСОБА_2 так і після смерті
брата ОСОБА_3, беручи до уваги
відсутність у сторони відповідача
заперечень щодо позову, прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку
допущений з поважної причини, а тому
інтереси позивача підлягають судовому
захисту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 548-550 ЦК УРСР, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
терміном два місяці, з моменту набрання
рішенням суду законної сили, для
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
його матері ОСОБА_2.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строк терміном два місяці, з моменту
набрання рішенням суду законної сили,
для прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
його брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.