Провадження № 6/200/691/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську питання
про виправлення описки в виконавчому
листі від 21.10.2013 року виданого
Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська по цивільній справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» про видачу виконавчого
листа про примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Дніпропетровський
банківський Союз» від 05 червня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська представник
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» звернувся з заявою, в якій
просив виправити помилку у виконавчому
листі від 21.10.2013 року по заяві
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк» про
видачу виконавчого листа про примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Дніпропетровський банківський Союз»
від 05 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме вказати
дату видачі виконавчого лста.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилався на те, що
Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська було видано
виконавчий лист по вищезазначеній
цивільній справі, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість в
розмірі 26546 гривень 27 копійок, витрати
по оплаті третейського збору у розмірі
250 гривень 00 копійок та судовий збір за
подачу заяви про видачу виконавчого
листа у розмірі 229 гривень 40 копійок. В
поданій заяві представник позивача
посилався на те, що постановою
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції від 03.02.2014 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
виконавчому документі не зазначено
дата видачі документа та дата набрання
законної сили.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили. На підставі ч.
4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
внесення виправлень за відсутності цих
осіб.

Розглянувши заяву стягувача,
дослідивши додані до неї матеріали,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» про видачу виконавчого
листа про примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Дніпропетровський
банківський Союз» від 05 червня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено, видано
виконавчий лист по рішенню
третейського суду по справі № 1230/2013 від
05 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерцйного банку
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором № NKXRFF15040019 від 16
червня 2011 року в сумі 26546, 27 гривень,
суму витрат пов'язаних з розглядом
справи в третейському суді в розмірі 500
гривень та судовий збір за поданням
заяви про видачу виконавчого листа у
сумі 229 гривень 40 копійок, а всього
стягнути 27275, 67 гривнь.

Статтею 368 ЦПК
України передбачено, що питання
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу. За кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Згідно ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті
передбачено, що підлягають виконанню
виконавчі листи, що видаються судами.

Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська позивачу було
видано виконавчий лист по
вищезазначеній цивільній справі по
вказаній заяві.

У відповідності до ч. 1
ст. 269 ЦПК України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист, в якому заявник
просить зробити виправлення, було
оформлено на підставі ухвали з
дотриманням вимог діючого
законодавства і в ньому містяться всі
відомості, які були відомі суду на час
винесення рішення. Відомостей щодо
дати видачі документа та дат набрання
законної сили не були зазначені тому
заява підлягає задоволенню частково,
оскільки виконавчий лист потребує
видати новий.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219, 269, 368 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення
описки в виконавчому листі від 21.10.2013
року виданого Бабушкінським районним
судом м.Дніпропетровська по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» про видачу
виконавчого листа про примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Дніпропетровський банківський Союз»
від 05 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Видати новий виконавчий лист за заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк» про
видачу виконавчого листа про примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Дніпропетровський банківський Союз»
від 05 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з зазначенням
дати видачі нового виконавчого листа
та дати набрання законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі
якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Циганков