Провадження № 2/161/614/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Заборольської сільської ради Луцького
району Волинської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно у житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, право власності
спадкодавця на який не було оформлено
за її життя. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3, яка на час смерті у
шлюбі не перебувала, є її сини: ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Позивач вказує, що він у
встановлений законом строк звернувся
до Світловодської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте 08.10.2013 року
Світловодська районна державна
нотаріальна контора відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючих
документів на майно спадкодавця.
Зважаючи на ту обставину, що саме
ОСОБА_1 постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, доглядав її та утримував, не
заявляв про відмову від спадщини у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, позивач вважає, що саме він
є особою, яка прийняла відповідну
спадщину у встановленому законом
порядку. Просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомляв.
Подав до суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення повністю
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті заповіту щодо
розпорядження своїм майном не
складала. А тому спадкування
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3 на момент смерті набула
право на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. Вказана обставина
стверджується довідкою Заборольської
сільської ради № 1094 від 16.08.2010 року, в
якій здійснено посилання на запис в
погосподарській книзі № 7 по с. Великий
Омеляник по особовому рахунку НОМЕР_1
(а.с. 5).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3 є її сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами по
справі. При цьому, позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину шляхом спільного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини. В той час, як
інший спадкоємець, ОСОБА_2, був
зареєстрований за вказаною адресою,
проте там на час відкриття спадщини не
проживав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що саме ОСОБА_1
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, доглядав її та
утримував, не заявляв про відмову від
спадщини у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, а тому саме він є особою, яка
прийняла відповідну спадщину у
встановленому законом порядку.

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернувся до Світловодської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с. 7).
Проте, Світловодська районна державна
нотаріальна контора відмовила
позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на майно спадкодавця (а.с. 10).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя
не оформила у встановленому законом
порядку право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, а тому позивач не
може оформити свої спадкові права
після її смерті саме через відсутність
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право приватної
власності померлої ОСОБА_3 на зазначене
майно. За таких обставин державний
нотаріус Світловодської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
правомірно відмовила позивачу у
оформленні права на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документів про належність вказаного
майна спадкодавцю.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому законом
порядку подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, але не
може оформити свої спадкові

права через відсутність
правовстановлюючих документів про
належність житлового будинку
спадкодавцю, суд приходить до висновку
про задоволення позову та визнання за
ОСОБА_1 права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. При цьому, судом
також враховано, що інший спадкоємець
першої черги за законом ОСОБА_2, який
залучений до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, спадщину не прийняв,
оскільки був зареєстрований за адресою
- АДРЕСА_1, проте там на час відкриття
спадщини не проживав.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223,
1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заборольської
сільської ради Луцького району
Волинської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко