Справа 206/1184/14-ц
Провадження 2/206/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

за участю секретаря
Віткалов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 17 березня
2001 року уклала шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею
та на її утриманні.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя. З вересня 2013 року вони
припинили шлюбні стосунки та перестали
вести спільне господарство. А з грудня
2013 року позивач з сином переїхали жити
окремо. Примирення не можливе, оскільки
відповідач проживає окремо і має намір
створити іншу сім'ю.

Також, відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина,
оскільки він є малолітнім. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти відповідач не бажає, що і
слугує підставою для звернення
позивача із позовом до суду.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, стягнути із нього
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі ? частки з усіх його
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с. 2).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені в позовній заяві, просила суд
задовольнити позов. Додатково
пояснила, що вони намагалися
примиритися але все даремно.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі, просив суд розірвати
шлюб та стягнути аліменти. Додатково
пояснив, що це навпаки він намагався
зберегти сім'ю але марно, вважає, що у
позивача з'явився інший чоловік.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
17 березня 2001 року позивач ОСОБА_1 (до
шлюбу ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого повторно 15
травня 2002 року, актовий запис 51 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 02 листопада 2001 року, актовий запис
388 (а.с. 5).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст. 180 СК
України, визначений чіткий
імперативний припис щодо обов'язку
батьків утримувати їх дітей до
досягнення ними повноліття, приймаючи
до увагу ту обставину, що відповідач в
дійсності є батьком малолітнього
ОСОБА_3, позовні вимоги в цій частині
визнає в повному обсязі, вимоги
позивача про стягнення із нього
аліментів є повністю обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін, а також
обов'язок відповідача по належному
утримуванню малолітньої дочки і
вважає, що заявлена позивачем частка є
обґрунтованою та відповідатиме
матеріальному становищу сторін та
інтересам малолітньої дитини.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін. НОМЕР_2),
зареєстрований 17 березня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самарського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (актовий запис № 51) -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін.
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ін. НОМЕР_2), аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 25
лютого 2014 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Судове рішення в частині стягнення
аліментів негайно виконати у розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін.
НОМЕР_1), судовий збір на користь
держави у розмірі 243,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ін. НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков