17.03.2014 Справа № 756/8800/13-ц
унікальний № 756/8800/13-а
провадження № 2/756/3577/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Васалатій К.А.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків
у виконавчому листі № 2/756/3577/13 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
в суд із заявою про виправлення описки
у виконавчому листі №2/756/3577/13 виданого
Оболонським районним судом м. Києва
29.01.2014 року, а саме просить вказати ІПН
боржника, та надати запит до Головного
управління Міндоходів у м.Києва та до
Головного управління Мін доходів
Київської обл.

Судом
встановлено, що 29.01.2014 року Оболонським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист № 2/756/3577/13 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 83 674,38 грн.

21.02.2014 року постановою державного
виконавця відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження, а саме,
відсутні дані, що ідентифікують
боржника і сприяють примусовому
виконанню рішення(індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.369
ЦПК України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В матеріалах цивільної
справи не містяться дані про
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів для
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні
виконавчого листа, в якому не вказано
ідентифікаційного номера боржника не
позбавлений права з метою примусового
виконання рішення вжити заходів щодо
витребування конфіденційної
інформації, а саме ідентифікаційного
номера боржника виконавчого
провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки не зазначення судом
ідентифікаційного номера боржника не
свідчить про допущення помилки при
видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 про
усунення недоліків у виконавчому листі
№ 2/756/3577/13 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів після отримання копії
ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій