Справа № 275/762/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 31 жовтня 2012 року ПАТ
"Дельта Банк", правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№004-05067-311012, згідно якого позивач
відкриває відповідачу рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі: 5000 гривень.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання відкривши відповідачу
картковий рахунок у розмірі 5000,00 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, проте не виконує належним чином
зобов'язання по укладеному договору, в
результаті чого станом на 23 червня 2014
року виникла прострочена
заборгованість за договором
№004-05067-311012, від 31 жовтня 2012 року, на
загальну суму 2316,02 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 2078,65 грн.;
прострочене тіло кредиту - 42,32 грн.;
заборгованість за комісіями - 195,05 грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44,
80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15,
16, 22, 207, 526, 530, 631, 638, 642, 1046-1056 ЦК України
позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2316,02 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в позовній заяві
зазначив про підтримання позовних
вимог в повному обсязі, можливість
розгляду справи за відсутності
представника позивача, відсутність
заперечень проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася повторно, не
повідомила про причини неявки і від неї
не надходило заяви про відкладення
розгляду справи чи можливість розгляду
справи за її відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
слідуючих підстав.

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені в
судовому засіданні наданими позивачем
письмовими доказами: копією заяви,
копією тарифів на обслуговування
платіжної картки, копією розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до наданого суду розрахунку
щодо заборгованості відповідача за
договором №004-05067-311012 від 31 жовтня 2012
року станом на 23 червня 2014 року
становить 2316,02 гривень, яка складається
з: тіло кредиту - 2078,65 грн.; прострочене
тіло кредиту - 42,32 грн.; заборгованість
за комісіями - 195,05 грн.

Умови договору про надання кредиту,
виконання позивачем зобов'язання по
наданню кредитних коштів і неналежне
виконання зобов'язання відповідачем по
сплаті кредиту і комісії, розмір
заборгованості відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачкою
ОСОБА_1 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору щодо погашення
кредиту, сплати комісії, дострокового
повернення кредиту та інших платежів у
разі невиконання або неналежного
виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243,60 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 209,212-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №004-05067-311012 від 31
жовтня 2012 року заборгованість в сумі
2316,02 (дві тисячі триста шістнадцять
гривень 02 копійки) гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 2078,65 грн.;
прострочене тіло кредиту - 42,32 грн.;
заборгованість за комісіями - 195,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243,60 гривень на
відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко