Номер провадження 2/289/917/14
Справа № 289/2169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Горай Я. В.

з участю представника позивача:Дідок
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Підприємство (Будинкоуправління №9)
Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ до ОСОБА_2,про стягнення
заборгованості за користування
житловим приміщенням та комунальними
послугами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Підприємство
(Будинкоуправління №9) Макарівської
квартирно- експлуатаційної частини
району МОУ(надалі позивач), звернулося
до суду із даним позовом до ОСОБА_2
(надалі відповідач), в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
33 215 гривень, 82 коп. коштів за надані
комунальні послуги, а також судові
витрати, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідачі відмовляється
добровільно сплачувати кошти за надані
комунальні послуги, на прохання
погасити заборгованість в
добровільному порядку не реагує.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав викладені
вимоги,просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,про день та час слухання
справи був належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення представника
позивача,перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом відповідач
ОСОБА_2.є власником квартири АДРЕСА_1
будинок обслуговується позивачем.В
судовому засіданні встановленого
відповідач фактично користується
комунальними послугами,між сторонами
виникли правовідносини з приводу
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території і їх
оплати,які регулюються Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Правилами утримання житлових будинків
та прибудинкових територій,
затверджених наказом
Держжитлокомунгоспу України від 17
травня 2005 року №76.

Статтею 10 ч.2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передбачено, що власники
квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень
будинку,технічного обладнання
елементів зовнішнього благоустрою і в
зв'язку з цим зобов'язані брати участь у
загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинкової
території відповідно до своєї частки у
майні будинку.

Згідно п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки,встановлені договором чи
Законом.Розмір плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій встановлюється залежно від
капітальності,рівня облаштування та
благоустрою (ч.3 ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.66 ЖК
України, плата за користування житлом
(квартплата) обчислюється, виходячи із
загальної площі квартири і розмір
такої плати встановлюється за рішенням
органу місцевого самоврядування.

Позивач у продовж з листопада 2011 року
по жовтень 2014 року утримував
багатоквартирний будинок та
прибудинкову територію,але
відповідач,будучи власником квартири у
цьому багатоквартирному будинку не
відшкодував йому понесені видатки за
чинними тарифами.

Згідно розрахунку за період з
листопада 2011 року по жовтень 2014 року,за
відповідачем утворилась
заборгованість за користування
житловим приміщенням та комунальними
послугами в сумі 33 215 гривень 82 коп., яку
суд стягує з відповідача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України ,суд також стягує з відповідача
і сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10.11, 213-215 ЦІІК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Підприємства (Будинкоуправління №9)
Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ, код-22992775; рр-4363, МФО-311744
ЖРУ «Приватбанк» м.Житомира,- 33 215
гривень 82 коп. заборгованності за
користування житловим приміщенням та
комунальними послугами та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 332 гривні
16 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів з часу його
оголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду