Справа № 368/400/14-ц
провадження № 2/368/209/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"21" березня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1, 09246; ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) 348734,19 грн. - заборгованість за
кредитним зобов'язанням, судові
витрати покласти на відповідача,
посилаючись на те, що 28.03.2007 року між
АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому
змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 50775,00 дол. США з
кінцевим терміном повернення 28.03.2014
року та з оплатою 12,00 % річних за
користування кредитом.

За умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання
зобов'язань станом на 14.06.2013 року у
боржника утворилась заборгованість у
загальному розмірі 43629,95 дол. США, що
згідно курсу НБУ складає 348734,19 грн., з
яких: 31418,97 дол. США, що в еквіваленті
складає 251131,03 грн. заборгованість за
кредитом; 12211,08 дол. США, що в
еквіваленті складає 97603,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 0,00 -
заборгованість за комісією за
користування кредитом.

Внаслідок порушення позичальником
умов договору, у кредитора виникло
право вимагати повернення усієї суми
заборгованості.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

Таким чином, у ПАТ «Дельта банк»
існують всі підстави для стягнення
заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно з ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги позивача
підтримує та просить розгляд справи
проводити у відсутність представника
позивача і не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином, а тому суд
вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти яких не
заперечує представник позивача,
подавши до суду заяву та позовні вимоги
позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

28.03.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який
у подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, згідно якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 50775,00 дол. США з
кінцевим терміном повернення 28.03.2014
року та з оплатою 12,00 % річних за
користування кредитом.

За умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання
зобов'язань станом на 14.06.2013 року у
боржника утворилась заборгованість у
загальному розмірі 43629,95 дол. США, що
згідно курсу НБУ складає 348734,19 грн., з
яких: 31418,97 дол. США, що в еквіваленті
складає 251131,03 грн. заборгованість за
кредитом; 12211,08 дол. США, що в
еквіваленті складає 97603,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 0,00 -
заборгованість за комісією за
користування кредитом.

Внаслідок порушення позичальником
умов договору, у кредитора виникло
право вимагати повернення усієї суми
заборгованості.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

Таким чином, у ПАТ «Дельта банк»
існують всі підстави для стягнення
заборгованості.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 348 734 грн. 19
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
прису джує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві про порційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому суд
стягує з відповідача на користь ним
понесені судові витрати, які
підтверджені квитанціями про їх
сплату, а саме: витрати по сплаті
судового збору в сумі 3487 грн. 34 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 99 Конституції України,
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(код за ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 348 734 (триста
сорок вісім тисяч сімсот тридцять
чотири) грн. 19 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(код за ) витрати по сплаті
судового збору в сумі 3487 (три тисячі
чотириста вісімдесят сім) грн.. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко