КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4948/13-ц
Провадження № 2/488/188/14 р.
16.01.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки доходів відповідача до досягнення нею повноліття, а також аліментів в розмірі ? частки доходів на її утримання як дружини до досягнення їхньою дитиною трирічного віку. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2012 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. Вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, на теперішній час в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає грошей на утримання її як дружини. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює та має стабільний дохід; інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти щомісячно на дитину на її користь, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Крім того вона має право на утримання від чоловіка, оскільки їх дитина не досягла трирічного віку. Вважає, що аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність; позовні вимоги підтримали в повному обсязі на підставах, викладених в заяві та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21.04.2012 року, який був зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину- сина Артура, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач по справі- Соколик С.А., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Угоди, посвідченої в нотаріальному порядку, про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дитина знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ф.3, виданої КП ДЕЗ „Океан № 3914 від 01.10.2013р.
Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд встановив, що відповідач здоровий, працездатний, працює в спецпідрозділі міліції „Беркут та отримує стабільну зарплатню, а тому має можливість утримувати дружину.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, що передбачено статтями 182, 183 СК України, а також в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання дружини на підставі ч.2 ст.84 СК України до досягнення дитиною трирічного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.84,180-183 СК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітка (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 10.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. Г. Циганок