ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/756/14-ц
Провадження № 2/362/877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Жердецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказуючи на те, що 16 травня 1987 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб.
Від шлюбу дітей не мають.

Оскільки подружнє життя у них не
склалося, вони мають різні погляди на
життя на сімейні стосунки, моральні та
духовні цінності, разом не проживають,
подружніх стосунків вони не
підтримують, проживають окремо.
Відповідач часто зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, бійки.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, надіславши заяви про
слухання справи без їх участі та думки
щодо позову.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі позовні вимоги та
просить розглядати справу без її
участі (а.с.9 ).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що
він визнає позовні вимоги позивача в
повному обсязі та просить розглядати
справу без його участі (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 16 травня 1987 року
між сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 7, видане
відділом запису актів громадянського
стану Тростинської сільської ради
Київської області (а.с. 3).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.
Примирення сторін є неможливим.

Спору щодо поділу спільного майна
немає.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного
кодексу (далі - СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши,
що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просила судові витрати на
відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 травня 1987 року
відділом запису актів громадянського
стану Тростинської сільської ради
Київської області, актовий запис № 7 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, залишити без змін
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко