Справа № 570/2090/13-ц
Номер провадження 2/570/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-17066-200308 від 20.03.2008
року, згідно якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав йому платіжну
картку, а також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах, викладених у
Тарифному пакеті, у відповідності до
договору, відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
банк виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки, позивач звернувся з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 3085 гривень 00
копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.
В позовній заяві зазначено, що банк
просить розглядати справу без участі
їх представника, позовні вимоги
підтримує повністю, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує. Суд вважає за можливе справу
слухати без участі представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позов визнає, не заперечує проти
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 20 березня 2008 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-17066-200308,
згідно якого Банк відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у Тарифному пакеті. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав
свої зобов'язання, однак відповідач не
виконує взяті на себе обов'язки. Станом
на 22 квітня 2013 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 3085 грн.
00 коп., яка складається з тіла кредиту.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, тобто в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а отже позов
підлягає до задоволення і сума
заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294,
295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 631, 1048, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 04.07.1997 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(скорочено ПАТ "Дельта Банк"), що
знаходиться за адресою: 01133, м.Київ,
вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за
, розрахунковий рахунок
8652, МФО 380236 ):

- заборгованість по кредитному
договору № 003-17066-200308 від 20 березня 2008
року станом на 22 квітня 2013 року в сумі
3085 (три тисячі вісімдесят п'ять) гривень
00 копійок;

- сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.