САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/903/14-ц
Провадження № 2/206/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" березня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д,І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 р. Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк» звернулося до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
11.01.2005 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір
№ DNRORK64320267 відповідно до умов якого
банк надає позичальнику кредит в сумі
7377 гривень з виплатою процентної за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного
договору, в зв'язку з чим станом на
22.01.2014 року виникла заборгованість в
сумі 35102,66 грн.

19.03.2014 року від позивача надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові
засідання, які відбулися 20.02.2014 року,
19.03.2014 року - не з"явився. Про час і місце
засідання суду повідомлявся згідно з
вимогами чинного законодавства.
Причини неявки суду невідомі.

З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

11.01.2005 року
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
DNRORK64320267 відповідно до умов якого банк
надає позичальнику кредит в сумі 3000
гривень з виплатою процентної за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.5-6).

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного
договору, в зв'язку з чим станом на
22.01.2014 року виникла заборгованість в
сумі 35102,66 грн., яка складається з
наступного: 7643,71 грн. - заборгованість
по процентам за користуванням
кредитом; 25854,40 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Згідно з ч.1 ст. 631 Цивільного кодексу
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625,631, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк» (,
рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість у розмірі 35102 грн. 66 коп.
(тридцять п'ять тисяч сто дві гривні
шістдесят шість копійок), яка
складається з наступного: 7643,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 25854,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором., за кредитним
договором № DNRORK64320267 від 11.01.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк» (,
рах. № 3111, МФО № 305299) судові
витрати у розмірі 351 грн. 03 коп. (триста
п'ятдесят одну гривню три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В.Поштаренко