Справа № 656/562/14-ц
Номер провадження 2/656/178/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 22 245,99 грн.,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 22 245,99 грн.,
посилаючись на те, що 01 березня 2013 року
між банком та відповідачкою був
укладений кредитний договір № HEQWRX95500152
(далі - кредитний договір), відповідно
до умов якого, відповідачка отримала
кредит у розмірі 15 553 грн. та
зобов'язалась сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 0,12 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею і банком договір. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов надання кредиту
фізичним особам. Відповідачка свої
зобов'язання не виконала та станом на 22
липня 2014 року має прострочену
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 22 245,99 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом у сумі 13 404,95 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 12,49 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 4 665,90 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 2 627,13 грн., штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у сумі 1 035,52
грн. Просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 22 245,99 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Бельмега С.С. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи в
його відсутність та те, що він позовні
вимоги підтримує, згоден на заочний
розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою,
направленою за місцем реєстрації.
За згодою представника позивача суд
виносить рішення на підставі наявних у
справі доказів та в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 01
березня 2013 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № HEQWRX95500152, відповідно до умов
якого, відповідачка отримала кредит у
розмірі 15 553 грн. та зобов'язалася
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«01» по «05» число кожного місяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 899,43 грн. для погашення
заборгованості за кредитом (а.с.5);
згідно розрахунку заборгованість
відповідачки по кредитному договору
станом на 22 липня 2014 року становить 22
245,99 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 13 404,95
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 12,49 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 4 665,90 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 2 627,13 грн., штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у сумі 1 035,52
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
Із представлених позивачем доказів
видно, що банк 01 березня 2013 року надав
відповідачці кредитні кошти у сумі 15 553
грн. на строк 36 місяців до 29 лютого 2016
року включно в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит, сплати
відсотки, винагороди, комісії, в
зазначені в заяві, Умовах та Правилах
надання банківських послуг (а.с.5).
Вказані Умови та Правила надання
банківських послуг не підписані
відповідачкою, відсутня дата їх
складання. Проте в п. 15. заяви
позичальника вказано, що відповідачка
ознайомилася з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку та погодилася з тим, що
заява разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складають між ним та банком
кредитно-заставний договір.
Згідно п. 1.5.25. кредитного договору за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених дійсним договором,
умовами та правилами клієнт сплачує
банку по кожному випадку порушення
пеню у розмірі 0,1% від суми
заборгованості, але не більше
подвійної ставки НБУ, яка діяла в
період, за який платиться пеня, за кожен
Відповідно до п. 1.5.32. кредитного
договору при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.
Згідно п. 2.4.2.2.3. кредитного договору
позичальник зобов'язується сплатити
проценти за користування кредитом
згідно з заявою та п. 2.4.3.1. цих Умов та
Відповідно до п. 2.4.2.2.9. кредитного
договору позичальник зобов'язується
повністю повернути кредит до дати,
вказаної в заяві. При непогашенні
кредиту в строки, вказані в заяві,
заборгованість в частині непогашеної
суми кредиту вважається простроченою.
Згідно п. 2.4.3.3. кредитного договору
нарахування процентів та винагород
здійснюється в останню дату сплати
процентів, при цьому проценти
розраховуються на фактичний залишок
заборгованості за кожен календарний
день, виходячи з фактичної кількості
днів користування кредитом - 360 днів у
році. Проценти нараховуються щомісячно
за період з першої дати поточного
періоду сплати включно до дати, коли
кредит стає простроченим. Повне
погашення процентів здійснюється не
пізніше дня повного погашення суми
кредиту, якщо інше не вказано у п.2.4.3.6.
Відповідно до п. 2.4.3.6. кредитного
договору у випадку порушення
позичальником строків погашення
процентів за користування кредитом,
вказаних в заяві, п. 2.4.2.2.3. Умов сторони
погодили, що протягом періоду
неналежного виконання позичальником
зобов'язань по виплаті процентів за
користування кредитом проценти
нараховуються банком в розмірі
фактично сплачених позичальником.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідачка неналежно
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 18
987,51 грн., яка складається із
заборгованості: по кредиту у сумі 13 404,95
грн., по процентам за користування
кредитом у сумі 12,49 грн., по комісії за
користування кредитом у сумі 4 665,90 грн.,
по штрафу у сумі 904,17 грн. (процентна
складова) та підлягає стягненню з неї
на користь позивача відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
договору та обраного позивачем способу
Що стосується вимог позивача про
стягнення пені, то суд вважає, що
позивач нарахувавши одночасно
відповідачці штраф на підставі п. 1.5.25.
умов та пеню на підставі п. 1.5.32. Умов
фактично просить застосувати до неї
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того виду за
одне й те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання), що суперечить
вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та
ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
зобов'язання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.
За таких обставин суд вважає, позовні
вимоги про стягнення з відповідачки
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором у
сумі 2 627,13 грн. не підлягають
Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Суд вважає, що з відповідачки підлягає
стягненню штраф (процентна складова) у
розмірі 904,17 грн. (18 083,34 грн. х 5 %), а
позовні вимоги про стягнення
фіксованої частини штрафу у сумі 500 грн.
задоволенню не підлягають, так як це
суперечить діючому законодавству.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов задоволено частково, то
з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, що становить
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ч. 1 ст. 61 Конституції
України, ст. 509, ст. 526, ст. 536, ч.1 ст. 610, ч.
1 ст. 1054, ст. 1055, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, п.п.
1.5.32, 1.5.25., 2.4.2.2.3., 2.4.2.2.9. 2.4.3.3., 2.4.3.6.
кредитного договору № HEQWRX95500152 від 01
березня 2013 року укладеного між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 22 245,99 грн., задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
уродженки с. Нижні Торгаї,
Нижньосірогозького району,
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № HEQWRX95500152 від 01
березня 2013 року у сумі 18 987
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят сім) гривень 51 копійка, яка
складається із: заборгованості по
кредиту у сумі 13 404 (тринадцять тисяч
чотириста чотири) гривні 95 копійок,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 12
(дванадцять) гривень 49 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 4 664
(чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять )
гривень 90 копійок, штрафу (процентна
складова) у сумі 904 (дев'ятсот чотири)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
уродженки с. Нижні Торгаї,
Нижньосірогозького району,
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
сплаті судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова