Справа № 764/8348/13-ц
Провадження 6/764/158/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1
про внесення виправлень у виконавчі
листи по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя
особа відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб УМВС України у м.
Севастополі про усунення перешкод у
користуванні власністю, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 13 грудня 2012 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя
особа відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб УМВС України у м.
Севастополі про усунення перешкод у
користуванні власністю задоволено.
Усунуто для ОСОБА_1, ОСОБА_2 з боку
ОСОБА_4, ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні
права власності відносно квартири
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4,
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та зняття з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 107,30 грн. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння
відмовлено.

12 червня 2013 року ОСОБА_1 видані
виконавчі листи № 2703/7498/2012; 2/2703/3178/2012.

14.08.2013 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про внесення
виправлень у виконавчі листи 2703/7498/2012;
2/2703/3178/2012, шляхом внесення у виконавчі
листи даних щодо ідентифікаційного
коду боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України «Про виконавче
провадження» визначає вимоги до
виконавчого документа, де одним з
обов'язкових реквізитів є
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Через вимоги п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може по
заяві стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились,
сповіщені належним чином, через вимоги
п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які
беруть участь у справі не є перешкодою
для розгляду питання про виправлення
помилок у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення
виправлень у виконавчі листи, оскільки
згідно довідок Міністерства доходів та
зборів від 16.01.2014 року, які міститься в
матеріалах справи, надати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_4, ОСОБА_3 не має
можливості з причин: фізичні особи
неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення виправлень у виконавчі листи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа
відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб УМВС України у м.
Севастополі про усунення перешкод у
користуванні власністю, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя
протягом п'яті днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк