РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря-
Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що з відповідачем вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Володимир-Волинського
міського суду від 20 січня 2014 року було
розірвано.

Від спільного подружнього життя в
них народилось двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що після
розлучення відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
живе окремо від них, не бере участі в
додаткових витратах, пов'язаних з
частими хворобами меншої доньки. Хоча
відповідач офіційно і не працює, однак
отримує періодичні доходи, оскільки
постійно виїжджає на заробітки в РФ і
дійсний розмір доходів приховує.

Вона сама не в змозі забезпечити
дітям належний рівень проживання, у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача в її користь аліменти на
утримання повнолітніх дітей, в твердій
грошовій сумі, в розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, згідно
якої, позовні вимоги підтримала
повністю, просить позов задовольнити
та слухати справу у її відсутність.

Оскільки відповідач проживає за
межами територіальної підсудності
Володимир-Волинського міського суду,
судом було надано окреме доручення про
його допит по суті пред'явленого позову
в Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області яке залишилось
без виконання, оскільки за місцем
реєстрації відповідач не проживає, а
тому, про час та місце розгляду справи
був повідомлений шляхом оголошення у
пресі. Причини неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових
пояснень чи заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який згідно рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 20 січня 2014 року
розірвано.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дана обставина стверджується
свідоцтвами про народження дітей.

В судовому засіданні встановлено,
що діти проживають разом із матір'ю,
позивачем по справі, а відповідач
ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Згідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

В свою чергу, ст. 182 СК України
передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, дочки, сина;
можливість надання утримання другим з
батьків, а також інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що між
сторонами домовленості щодо
добровільного надання коштів на
утримання дітей не досягнуто,
відповідач не надає коштів на їх
утримання.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує те, що обов'язок надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, а також бере до
уваги, що даних про його заробітки
(доходи) немає, а позивач не надала
доказів про можливість сплачувати ним
аліменти у заявленому нею розмірі, а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення частково, в розмірі по 500
грн. щомісячно на кожну дитину.

Даний розмір аліментів на думку
суду буде необхідним і достатнім для
матеріального забезпечення дітей та
відповідати встановленому
прожитковому мінімуму для них.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача стягнути в дохід
держави судовий збір.

Рішення суду про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, у межах суми платежу за один
місяць, допустити до негайного
виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 212, 224,
226, 367 ЦПК України ч.1 ст. 191, 199, 200
Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі, в розмірі по 500
(п'ятсот) гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 15 липня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243, 60 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула