Справа № 317/760/14-ц
№/п 6/317/16/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П. П.

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, вказавши, що заочним
рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 12.03.2012 року у
справі № 2-1486/2011 задоволено позовні
вимоги «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 і стягнуто на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 84958,79 грн. та судові
витрати по оплаті держмита у розмірі
849,59 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення набрало законної сили 23
березня 2012 року.

З метою виконання судового рішення
судом першої інстанції виданий
виконавчий лист. У виконавчому листі
встановлено, що строк його пред'явлення
до виконання до 23.03.2013 року.

Заявник зазначає, що позивачем в межах
річного терміну, а саме 19.02.2013 року
подавалась заява про видачу
виконавчого листа, яка не була
задоволена і виконавчий лист в річний
термін позивачу не був виданий. У
зв'язку з чим Банк повторно звернувся з
заявою про видачу виконавчого листа і
саме після повторного звернення поштою
суд направив виконавчий лист
стягувачу. Позивач по справі не отримав
виконавчий документ своєчасно.

Таким чином. Заявник вказує на те, що з
об'єктивних причин пропущений річний
термін пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, підтримав заяву.

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_1
в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №2-1486/2011 року виданого
22.11.2012 року на виконання рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 12.03.2012 року у
справі № №2-1486/2011 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та
кредит» грошових коштів у розмірі 84958,79
грн.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
П.П. Гончаренко