У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4749/14-ц

провадження № 6/0285/248/14

08 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі судді Романюк Ю.Г., за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року від ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ до суду
надійшло подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до виконання зобов’язання за рішенням
суду.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист, виданий Новоград-Волинським
міськрайонним судом № 2-327 від 22.01.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 3320 дол. США, при
відсутності доларів стягнути 17691 грн. 62
коп. Даний виконавчий лист надійшов на
виконання 24.02.2014 року. Держаним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
24.02.2014 року та направлено боржнику.
Зроблено відповідні запити про
наявність у ОСОБА_1 рухомого та
нерухомого майна. Згідно отриманих
відповідей майно за останньою не
рахується. ОСОБА_1 04.06.2010 року отримала
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон. Державним виконавцем було
здійснено виходи за місцем проживання
та реєстрації ОСОБА_1, але остання за за
місцем проживання та реєстрації
відсутня. 02.12.2014 року ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
ОСОБА_1 оголошено в розшук. За таких
обставин, виникла необхідність
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника до погашення боргу у повному
обсязі.

Державний виконавець відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ в судове
засідання не прибула, подала письмову
заяву, в якій просить подання
задовольнити, розгляд проводити без її
участі.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані документи,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться
на виконанні виконавчий лист № 2-327 від
22.01.2014 року, виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом про зобов’язання ОСОБА_3
повернути ОСОБА_2 3320 дол. США при
відсутності доларів стягнути 17691 грн. 62
коп. (а.с.4).

Станом на день розгляду подання
рішення суду не виконано,
заборгованість не погашена і становить
3320 дол. США.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, про наявність
існуючої заборгованості та
необхідності її погашення боржник
повідомлялася, однак добровільно борг
не сплатила. На адресу ОСОБА_1
неодноразово направлялись виклики
державного виконавця, але остання на
виклики не з’являлась (а.с.5. 6)

Виїздом державного виконавця за місцем
проживання та реєстрації боржника
встановлено, що ОСОБА_3 за місцем
проживання та реєстрації відсутня
(а.с.11-15).

02.12.2014 року за ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду оголошено розшук боржника
ОСОБА_3Г (а.с.17).

Дані обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» №3857-Х11 від
21.01.1994 року громадянин України має
право виїхати з України, крім випадків,
передбачених Законом, та в’їхати в
Україну. Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон визначено статтею 6
Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов’язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999
року у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України – до
виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу виконавчої служби, вирішується
судом негайно без виклику чи
повідомлення сторін за участю
державного виконавця за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ОСОБА_1 - боржник у виконавчому
провадженні, який має невиконані
зобов’язання перед ОСОБА_2 по сплаті
боргу, заходів до погашення
заборгованості на вживає незважаючи на
попередження державного виконавця,
ухиляючись від виконання рішення суду,
що призводить до порушення прав та
інтересів стягувача у виконавчому
провадженні, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 1, 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в’їзд в Україну громадян України»,
суд, –

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 - у праві виїзду за межі
України до погашення у повному обсязі
заборгованості по виконанню
виконавчого листа № 2-327 від 22.01.2014 року,
виданого Новоград-Волинським
міськрайонним судом.

Копію ухвали направити для
виконання адміністрації Державної
прикордонної служби України, для
відома – боржнику,
Новоград-Волинському РС УДМС України в
Житомирській області, відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського МРУЮ в
Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк