№ 536/1404/14-ц
УХВАЛА

03 липня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Степаненко
Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці
позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонознам’янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство «Кременчуцьке
міське бюро технічної інвентаризації»,
Третя кременчуцька державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК
України, а саме: позивачкою зазначена
ціна позову 22 940 гривень та сплачено
судовий збір в розмірі 229 гривень 41
копійок. Між тим, відповідно до пп.1 п.1
ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання заяви майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачкою не в повному обсязі
сплачено судовий збір. Мінімальний
розмір судового збору за Законом
складає 243 гривень 60 копійок. Тому їй
слід доплатити 14 гривень 19 копійок
судового збору ( 243,60-229,41), про що має
бути наданий суду платіжний документ
(квитанція) в оригіналі.

Крім цього, позивачкою не зазначені
докази для вірного визначення ціни
позову на 1/2 частину житлового будинку
з господарськими будівлями. Таким
доказом може бути технічний паспорт на
житловий будинок, висновок експертизи
тощо.

Не зазначені докази належності
спадкової земельної ділянки
спадкодавцю ОСОБА_3 та
нормативно-грошова оцінка 1/2 частини
земельної ділянки, яка надається
Відділом держкомзему у Кременчуцькому
районі і відповідно до цієї
нормативно-грошової оцінки
визначається ціна позову та впливає на
розмір судового збору.

Додана до позову письмова відмова
нотаріуса Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори не
містить відмови в оформленні спадщини
на земельну ділянку та не замінює
собою постанову нотаріуса про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, яка
виноситься відповідно до вимог Закону.

Також, позивачкою невірно
зазначена юридична адреса третьої
особи Реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області, правильно
місто Кременчук, вулиця Леніна, 14/23,
Полтавської області.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху, про що має
бути повідомлена позивач та надано їй
строк для усунення виявлених недоліків
та сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонознам’янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство «Кременчуцьке
міське бюро технічної інвентаризації»,
Третя кременчуцька державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, про визнання права власності
на спадкове майно залишити без руху,
надавши позивачці строк для усунення
виявлених недоліків та сплати судового
збору, який не може перевищувати п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за
виключенням вимог щодо сплати судових
витрат).

Суддя

Ю. І. Степаненко