РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника органу опіки та
піклування та служби у справах дітей
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Бердянської
районної державної адміністрації
Запорізької області, в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей
Бердянської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року орган опіки та
піклування Бердянської
райдержадміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав на
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4 та про
стягнення аліментів на утримання дітей
у розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на кожну
дитину на користь державного закладу,
куди будуть влаштовані діти, або особи,
яка буде призначена опікуном.

У січні 2014 року позивач зменшив розмір
позовних вимог і просив суд позбавити
відповідача батьківських прав на
малолітню доньку ОСОБА_4 та стягнути на
утримання дитини аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь
державного закладу, куди будуть
влаштовані діти, або особи, яка буде
призначена опікуном, оскільки друга
дитина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4р.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Батьками записані
ОСОБА_6 і ОСОБА_2 ( а.с.7,84). Мати дитини
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5р. ( а.с.8).
Батько тривалий час з сім'єю не
проживає. ОСОБА_4 після смерті матері
живе зі своєю старшою сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням
дитини не займається, не цікавиться її
долею, матеріально не утримує. Службою
у справах дітей до Бердянського МВ
ГУМВС України були направлені
матеріали про притягнення батька до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов про
позбавлення його батьківських прав на
дитину визнав, проти стягнення
аліментів заперечує. Суду пояснив, що
вихованням ОСОБА_4 ніколи не займався і
не збирається займатися, оскільки не є
біологічним батьком дитини. Під час
реєстрації народження дитини від був
записаний батьком ОСОБА_4, оскільки на
той час перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6 До суду з заявою про
оспорювання батьківства не звертався і
не буде звертатися. Просить
задовольнити позов тільки про
позбавлення його батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити.
Суду пояснила, що після смерті матері
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали з бабусею.
Після смерті ОСОБА_5 вона забрала
ОСОБА_4 до себе. Живуть у будинку в
АДРЕСА_1. Виховувати і утримувати
ОСОБА_4 їй допомагає тітка. Батько
вихованням ОСОБА_4 ніколи не займався,
матеріально її не утримував.

Прокурор Мельник М.М., в
інтересах дитини, вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки він свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали,
що ОСОБА_2 вихованням своїх дітей
ніколи не займався, їх не провідував,
матеріально не допомагав. З'являвся у
селі один раз на рік щоб отримати плату
за пай, однак дітей навіть не
провідував. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4
живе зі старшою сестрою ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с.7,84).

Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с.8).

Відповідно до наказу служби у справах
дітей Бердянської РДА від 22.11.2013р. №150
ОСОБА_4 була взята на облік, як дитина,
що опинилися у складних життєвих
обставинах.

Батько дитини ОСОБА_2 повністю
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо доньки. З
його пояснень встановлено, що
вихованням доньки він не займається,
оскільки не є біологічним батьком
ОСОБА_4. З дружиною вони більше десяти
років не проживали, шлюб між ними так і
не був розірваний.

Судом відповідачу було роз'яснено його
право подати зустрічний позов про
оспорювання батьківства, а також
роз'яснені наслідки позбавлення особи
батьківських прав. Проте відповідач
відмовився від подачі зустрічного
позову.

З актів обстеження житлово-побутових
умов проживання дитини та з пояснень
представника органу опіки та
піклування встановлено, що ОСОБА_4
зараз проживає зі своєю старшою
сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
фактично виконує батьківські обов'язки
щодо дитини.

22 січня 2014 року відповідача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.
Однак своє ставлення до виконання
батьківських обов'язків відповідач не
змінив.

Орган опіки та піклування надав суду
висновок від 17.12.2013р. ( а.с.28-29) про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав з тих підстав, що він
свідомо ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи конкретні обставини справи,
суд приходить до висновку, що в
інтересах дитини, яка опинилася у
складних життєвих обставинах, є всі
правові підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав, тому
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини ( аліменти) можуть
бути присуджені за рішенням суду у
частці від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 постійної роботи не
має, а тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з нього
аліментів на утримання дитини у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
законного опікуна дитини, з часу
передачі дитини законному опікуну.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути також
судовий збір на користь державного
бюджету м. Бердянська у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 169,208, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191, 193
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав на малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Новотроїцьке Бердянського
району Запорізької області (паспорт
НОМЕР_1, виданий Бердянським РВГУМВС
України в Запорізькій області 17 квітня
2012р., за даними Міністерства доходів та
зборів - ОСОБА_2 не ідентифіковано) на
користь майбутнього опікуна дитини
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення аліментів з
часу передачі дитини законному
опікуну.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Новотроїцьке Бердянського
району Запорізької області (паспорт
НОМЕР_1, виданий Бердянським РВГУМВС
України в Запорізькій області 17 квітня
2012р., за даними Міністерства доходів та
зборів - ОСОБА_2 не ідентифіковано) на
користь державного бюджету м.
Бердянська судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь