Справа№751/917/14
Провадження №6/751/261/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
складі судді Поклад Д.В. (одноособово)
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В с т а
н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" від 10.10.2013 року по
справі №1518-12/408/13 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ „Альфа-Банк" 60 384 грн 78
коп. заборгованості за кредитним
договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
«Альфа-Банк» вказує, що справа
№1518-12/408/13 розглянута з дотриманням
вимог Закону України «Про третейські
суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк" про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомо, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. В матеріалах справи наявні
заяви заінтересованої особи (а.с18-25-26.),
відповідно до яких ОСОБА_2 зазначає, що
рішення третейського суду від 10.10.2013
року незаконне та винесене з
порушенням норм чинного законодавства
України, оскільки він не був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Одночасно, від
заінтересованої особи факсовим
повідомленням надійшла заява про
скасування рішення третейського суду
(а.с.34). Однак, будь-яких клопотань від
ОСОБА_2 не надійшло, останнім не надано
суду і доказів, що підтверджують
відкриття провадження у справі за його
заявою про скасування рішення
третейського суду від 10.10.2013 року. При
цьому суд вважає необхідним роз'яснити,
що чинним законодавством України, а
саме ст.ст.11-1, 389-1, 389-2 ЦПК передбачено
спеціальний порядок розгляду справ
даної категорії і розгляд вказаної
вимоги в одному провадженні не
передбачений.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України
та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони, суд згідно ч.1 ст. 389-9
ЦПК України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№1518-12/408/13, суд дійшов наступного
висновку.

Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 10.10.2013 року суддею
Поклад Д.В. по справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу було прийнято рішення, згідно
якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»
були задоволені повністю, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк" 60 384
грн 78 коп. заборгованості за кредитним
договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору (а.с.8-9 даної справи,
а.с.23-24 третейської справи).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про
третейські суди" та ст.389-10 ЦПК України
визначено виключний перелік обставин
та підстав, за наявності яких
компетентний суд відмовляє у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документу. Проте жодна з
таких підстав не була встановлена у
судовому засіданні.

Так, на день ухвалення рішення за
заявою про видачу виконавчого листа,
рішення третейського суду судом не
скасовано; справа, у якій прийнято
рішення третейського суду підвідомча
третейському суду відповідно до ст. 6
Закону України "Про третейські суди";
строк для звернення за видачею
виконавчого листа до суду не
пропущений; рішення третейського суду
прийнято у спорі, передбаченому
третейською угодою, зазначеною у п. 6
кредитного договору та не виходить за
межі третейської угоди; третейська
угода, на час розгляду справи не
визнана недійсною; відомостей про
порушення законодавства щодо
формування складу третейського суду,
на час розгляду справи, у суду немає.

Підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.1 ст. 389-10
ЦПК України, судом також не
встановлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, у спорі, який був розглянутий
третейським судом, за захистом свого
порушеного права звернувся банк,
позичальник ОСОБА_2 в суд про захист
прав як споживача послуг, які надає
Банк, до третейського суду не
звертався.

Отже, банк не є споживачем, а тому його
звернення з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до третейського суду не може вважатись
спором щодо захисту прав споживачів,
оскільки підставами позову є
невиконання умов договору, а не
порушення Закону України «Про захист
прав споживачів».

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що заява про видачу
виконавчого документа підлягає
задоволенню, оскільки відсутні
підстави для відмови у видачі
виконавчого листа, передбачені ч.6 ст.
56 Закону України „Про третейські суди",
ст. 389-10 ЦПК України.

Разом з тим, заінтересована особа не
позбавлена права звернутися до
компетентного суду з заявою про
скасування рішення третейського суду.
При задоволенні такої заяви це буде
підставою для подання заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню (п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», винесеного 10.10.2013
року у складі судді Поклад Д.В.
(одноособово) по справі №1518-12/408/13
Третейського суду за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 60
384 грн 78 коп. заборгованості за
кредитним договором, 400 грн. 00 коп
витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» 243 грн. 60 коп по сплаті
судового збору.

Справу №1518-12/408/13 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк