overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/266/14-ц
№ провадження 2/624/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 21 березня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону. Питання про місце проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 21 квітня 2014 року, о 8 год. 30 хв. у залі суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка,
Харківська область).

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов'язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з'явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідач: письмове заперечення проти заяви із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про її визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка - завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 413/979/14-ц
Провадження № 2-о/413/43/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Янцовська Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 заява надійшла до Краснолуцького міського суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення ОСОБА_2 .

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні 27.02.2014 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. М. Янцовська
21.03.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/389/14-ц
УХ В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 березня 2014 року
Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Лісовенка П.І.

при секретарі:
Романовській Л.І

з участю прокурора:
Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора
Тетіївського району в інтересах держави в особі відділу освіти
Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району в інтересах держави в особі відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за оренду житла в сумі 1616грн. 54коп., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання.

При попередньому судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Сторони не заявляли клопотань про витребування доказів та виклик свідків, проведення експертиз, залучення до участі в справі спеціаліста, про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 березня 2014 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І.Лісовенко
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження в справі

"13" березня 2014 р.
Справа № 414/471/14-ц

Провадження № 2/414/285/414

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі: головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що в грудні 2012 року він по домовленості з відповідачем передав йому 70000 грн. на його потреби в борг.

Із взятих у нього грошей відповідач повернув йому тільки 22000 грн.. а тому залишився винним ще 48000 грн.,які він не повернув, а тому він, позивач, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

В теперішній час сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, згідно з якою позивачу ОСОБА_1 переходить у власність житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 25 липня 1985 року. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення боргу у сумі 48000 грн.

Після набрання чинності мирової угоди, сторони не будуть мати один до одного будь яких претензій.

Сторони просили затвердити мирову угоду без їх присутності, про що свідчать їх заяви.

Оскільки мирова угода не суперечить інтересам сторін, оформлена належним чином, сторонам роз*яснено наслідки закриття провадження по справі, суд вважає за можливе мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 частиною 1 п.4, 206 частиною 1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Затвердити мирову угоду та визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1,

та який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 25 липня 1985 року.

Ухвала учасниками процесу може бути оскаржена в Луганський апеляційний протягом 5 днів з дня її проголошення. У разу якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

(В.Г.Кіяшко).
Справа № 427/1765/14-ц
Провадження № 2-н/427/182/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" та ТП
ТОВ ДТЕК "Свердловантрацит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2438,05 грн. - ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст.. 150, 151, 156 Житлового Кодексу України
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ,
Луганської області, зареєстрованої:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТП
АО "Ощад банк" філіал Луганського 304665, код 37596090 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2438,05 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень п'ять копійок). з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Свердловськ, Луганської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь ТОВ
ДТЕК "Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТП
ТОВ ДТЕК "Свердловантрацит", на особливий рахунок ТОВ ДТЕК
"Райффайзен банк Аваль" м.Київ МФО 380805, код 37596090 судовий збір в сумі 121,80 грн.
(сто двадцять одна гривня вісімдесят про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 2 /638/595/143
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника 3-ї особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 де
ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 де ОСОБА_6, третя особа
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Дзержинський районний відділ
Державної міграційної служби України у місті Харкові про визнання особи такою що втратила право користування квартирою та зняття осіб з реєстрації

Установив:

Позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час розгляду справи, повторно не з'явилась у судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходе до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

А тому на підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 де ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 де ОСОБА_6 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Дзержинський районний відділ
Державної міграційної служби України у місті Харкові про визнання особи такою що втратила право користування квартирою та зняття осіб з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 585/869/14-ц
Номер провадження 2-н/585/55/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.
І.

розглянувши матеріали до заяви
Комунального підприємства
„Ромникомунтепло" Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5139,27 грн.,

в с т а н о в и в:

КП «Ромникомунтепло» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5139,27 грн.

Заява про видачу судового наказу підсудна Роменському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 96 - 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст. 96-98,100 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
„Ромникомунтепло" Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5139,27 грн.

Протягом трьох днів з дня відкриття наказного провадження у справі видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Справа № 430/584/14-ц
Категорія справи 18,23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 119- 122
ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 2080,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119-122, 127, 129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 2080,05 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 12.30 годин « 18» квітня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до « 18» квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2429/14-ц
№2-н/639/546/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 21 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу
Керуючись ст.ст. 95-98, 102,103,104 ЦПК України, ст. ст. 63, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року в сумі 5977 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно -процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________
Дата видачі наказу "____" _______________________
Строк пред'явлення наказу до
Справа № 621/765/14-ц
Провадження № 2-н/621/82/14
СУДОВИЙ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши заяву прокурора
Зміївського району Харківської області, подану в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу щодо стягнення із Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного
«УкрСибБанк», ідентифікаційний код: 21231318) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 94 коп. та судових
Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 11, 16 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути із Зміївського районного водопровідно-каналізаційного
«УкрСибБанк», ідентифікаційний код: 21231318) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зідьки Зміївського району
Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 94 коп.
Стягнути із Зміївського районного водопровідно-каналізаційного
«УкрСибБанк», ідентифікаційний код: 21231318) судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 одержувач УДКСУ у Зміївському районі банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
Справа № 640/979/14-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги відповідно до ст.ст. 95,96 ЦПК України, ст.ст. 509,525 ЦК України, п.п. 19,20 «Правил користування електричною енергією для 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ізюмським РВВС Х/о 22.11.1996 р), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код заборгованості за послуги електропостачання у розмірі - 510
(п'ятсот десять) грн. 23 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ізюмським РВВС Х/о 22.11.1996 р), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________2015 року
Суддя _________________
Справа № 427/1872/14-ц
Провадження № 2-н/427/212/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" та ТП
ТОВ ДТЕК "Свердловантрацит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 1886, 14 грн. -
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст.. 150, 151, 156 Житлового Кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червонопартизанська,
Луганської області, зареєстрованої:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТП
АО "Ощад банк" філіал Луганського 304665, код 37596090 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1886,14 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червонопартизанська,
Луганської області, зареєстрованої:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТП
ТОВ ДТЕК "Свердловантрацит", на особливий рахунок ТОВ ДТЕК
"Райффайзен банк Аваль" м.Київ МФО 380805, код 37596090 судовий збір в сумі 121,80 грн.
(сто двадцять одна гривня вісімдесят
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до
Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 430/745/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого
Соболєва Є.О.

при секретарі
Сухаревській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа: фермерське господарство
«Світанок-Люкс-С», про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки подальший рух справи залежить від волі позивача, який вправі відмовиться від її подальшого руху, в тому числі і шляхом залишення позову без розгляду
(п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа: фермерське господарство
«Світанок-Люкс-С», про визнання договору припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів після її проголошення.

Головуючий: