Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/748/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава у складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради про встановлення факту проживання
У вересні 2013 року заявник звернувся до
суду з позовом про встановлення факту,
що має юридичне значення, у якому
просив встановити факт проживання
однією сім'єю з його вітчимом ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п'яти
років до часу відкриття спадщини. Позов
обґрунтував тим, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був його вітчимом, з яким
він проживав разом з 1983 року. Позивач є
спадкоємцем четвертої черги за
законом, який прийняв спадщину шляхом
фактичного проживання з померлим, але
оформити свої спадкові права не може у
зв'язку з необхідністю встановити факт
постійного проживання з померлим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 заяву
підтримали повністю, просили
Представник відповідача Полтавської
міської ради в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню виходячи з
Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
1/3 та 1/12 частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження
позивача, виданого 02.09.1974 р., актовий
запис № 42, в графі мати записана ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від
06.07.1983 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали між
собою шлюб. Після шлюбу ОСОБА_7 змінила
прізвище на ОСОБА_7.
З моменту укладення шлюбу позивач, його
мати і ОСОБА_4 почали проживати разом як
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років ОСОБА_7
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з 1/3 частини
вказаної квартири. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 27 квітня 2013 року позивач
успадкував спадщину після смерті його
матері, що складається з 1/4 частини
квартири №2, що належала померлій
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом
приватизації житла КП ПОР
«Полтававодоканал» 08.10.2008 р. ОСОБА_4 до
нотаріуса із заявою не звертався, але
фактично вступив у спадщину, оскільки
проживав із померлою на момент її
смерті, проте свідоцтво про право на
спадщину не отримав.
Після смерті матері позивач
продовжував опікуватись вітчимом та
спільним майном, оскільки померлий на
той час був пенсіонером і не мав змоги
утримувати себе та майно належним
чином. Позивач проживав із померлим у
зазначеній квартирі, мав з ним спільний
побут, утримував його за власний кошт.
Після його смерті опікувався
похованням, що підтверджується
квитанцією про сплату за ритуальні
послуги та ритуальний інвентар.
В ході судового засідання були
допитані свідки - ОСОБА_6, рідний брат
позивача, та ОСОБА_5, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_2, яка фактично проживає
за цією адресою з 1986р. і є сусідкою
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що він є рідним братом
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 з моменту
укладення шлюбу з їх матір'ю почав
проживати з ними однією родиною.
Позивач є найменшим сином матері, тому
він постійно проживав з батьками і
опікувався ними і їх майном. Після
смерті матері у 2008 році ОСОБА_1
продовжував проживати з вітчимом
ОСОБА_4, завжди відносився до нього як
Свідок ОСОБА_5 по суті справи пояснила,
що фактично мешкає в АДРЕСА_1 з 1986 року,
а зареєстрована за цією адресою
офіційно з 2001 року. Протягом всього
часу свого проживання вона знає та
спілкується з родиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
у них виникли добрі сусідські
відносини, вона особисто знала і
спілкувалась з ОСОБА_7, її синами та
чоловіком - ОСОБА_4. Підтвердила, що
скільки вона пам'ятає позивач постійно
проживав з вітчимом, між ними завжди
були приязні сімейні стосунки, позивач
опікувався самим ОСОБА_4 та його майном,
особисто займався похованням після
Факт спільного проживання також
підтверджується відміткою про місце
реєстрації у паспорті позивача,
довідкою паспортиста форми №4 від
Після смерті ОСОБА_4 позивач має намір
оформити свої спадкові права, як
спадкоємець четвертої черги, але
оскільки ОСОБА_1 не є прямим родичем
померлого відповідно до закону йому
необхідно встановити факт проживання
однією сім'єю із померлим.
Термін для подачі заяв до нотаріальної
контори після смерті спадкодавця
сплив, спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 не відкривалась, інших
спадкоємців окрім позивача в померлого
Відповідно до статті 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
Причиною звернення позивача до суду у
порядку позовного провадження є спір
про право, який існує між ним, як
спадкоємцем четвертої черги, і
територіальною громадою міста Полтава
в особі Полтавської міської ради.
ОСОБА_1 попередньо вже звертався до
суду для встановлення факту проживання
однією сім'єю в порядку окремого
провадження. Рішенням Ленінського
районного суду від 26.03.2013р. вимоги були
задоволені, проте ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 12.06.2013р. заява була залишена без
розгляду і роз'яснено право звернутися
із зазначеною вимогою у порядку
позовного провадження. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15.08.2013р. рішення Апеляційного
суду Полтавської області було залишено
Відповідно до п.212 Інструкції про
вчинення нотаріальних дій доказом
родинних та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцем є:
свідоцтва органів реєстрації актів
цивільного стану; копії актових
записів; записи в паспортах про
другого з подружжя; копії рішень
суду, що набрали законні сили, про
встановлення факту родинних та інших
Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Сім'я створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
Спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу,
він не заявив про відмову від неї (ч. 3
ст. 1268 ЦК України).
Підстави та порядок спадкування за
законом регулюються положеннями Книги
Шостої «Спадкове право» Цивільного
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року за №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» при вирішенні
спору про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
Також п. 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.
Керуючись ч. 1 ст. 1264, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК
України, ст.. 3 СК України, ст.. 3, 10, 11, 60,
213-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
м. Полтави в особі Полтавської міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 із померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з 06.07.1983 року по
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду міста Полтави протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко