РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря
Заводовського П.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, а 26.09.2014 року - з
уточненою позовною заявою, в якій
просила стягувати з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісячно, починаючі з
дня подання позовної заяви.

В обґрунтування позову зазначила, що з
відповідачем по справі вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу з відповідачем
по справі, вона вступила в новий шлюб та
змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

На теперішній час їхній син навчається
в державному вищому учбовому закладі -
Національний технічний університет
"Харківський політехнічний інститут"
та є студентом І курсу.

Не дивлячись на те, що вона потребує
допомоги, відповідач по справі
відмовляється в добровільному порядку
вирішити питання стосовно надання їй
матеріальної допомоги на утримання та
забезпечення необхідним їхнього сина.

Підставою звернення до суду є те, що
відповідач в добровільному порядку
відмовляється надати матеріальну
допомогу на утримання сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов визнав, просив розглядати
справу за його відсутністю.

Вислухавши позивачку, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про одруження та
про розірвання шлюбу вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі до
25.02.1998 року (а. с. 7, 8).

Сторонами не заперечувалися та,
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України не
підлягають доказуванню наступні
обставини: сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який, згідно повідомлення
НТУ "Харківський політехнічний
інститут" 18.08.2014 року зарахований на І
курс (а. с. 9), проживає з матір'ю та після
досягнення повноліття продовжує
навчання; відповідач ОСОБА_2 має
постійний дохід та в змозі надавати
допомогу своєму сину, який такої
допомоги потребує; добровільно
відповідач ОСОБА_2 допомогу своєму
повнолітньому сину не надає.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

У відповідністю зі ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 191
Сімейного Кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 надала докази, що
повнолітній син, який продовжує
навчання, проживає з нею, тому вона має
право вимагати від батька сина коштів
на його утримання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що не
суперечить закону та не порушує права
чи охоронювані законом інтереси інших
осіб, що є підставою для постановлення
рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позов ОСОБА_1
про стягнення на її користь коштів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання в розмірі 1/4 частини
заробітної плати щомісячно є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем ЦЦРКО-1
Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2014
року і до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем - в той самий строк з дня
отримання ним копії рішення.

Головуючий: