З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ «ПроКредит Банк», треті
особи - Шевченківський районний відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2, про звільнення майна
За поданим до суду позовом позивач
просить суд звільнити з під арештів
належну йому на праві власності
квартиру АДРЕСА_1, виключивши із
відповідного реєстру записи про такі
В судове засідання сторони не
явилися, представник позивача просив
справу розглядати без його участі,
проти заочного розгляду справи не
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, в
силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що постановою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління про відкриття
виконавчого провадження ВП № 14528456 від
09.12.2009 року був накладений арешт на все
нерухоме майно позивача.
Крім того, постановою Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 22093082 від 22.10.2010 року був також
накладений арешт на нерухоме майно
Як вбачається із листа державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
Гусакова М.О. від 27.11.2014 року, та листа
заступника начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
Соболєвої Н.І. від 18.07.2014 року, вказані
виконавчі провадження були завершені
ще у 2010 році на підставі п. 5 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження», а
їх матеріали були згодом знищені.
Згідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, навіть якщо ці порушення
не були поєднані з позбавленням
Позивач та ОСОБА_2 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності 7727, виданого 21.12.1998
року Шевченківською районною
адміністрацією м. Запоріжжя.
Як вбачається із вищевикладеного,
натепер відпали підстави для
перебування майна позивача, а саме
належної йому квартири, під
оспорюваними арештами, оскільки
останні накладалися в межах
перелічених виконавчих проваджень,
На підставі викладеного, суд вважає
законними та обґрунтованими позовні
вимоги позивача про звільнення
належної йому квартирі з-під вказаних
Натомість, заявлені позовні вимоги в
іншій частині (щодо виключення записів
про обтяження з Єдиного реєстру
заборон відчужень) задоволенню не
підлягають, враховуючи, що остаточне
рішення суду про звільнення певного
майна із-під арешту, являється
достатньою підставою для виключення
відповідних записів самим державним
реєстратором.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити належну на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1 з під арешту,
накладеного постановою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління про відкриття
виконавчого провадження ВП № 14528456 від
09.12.2009 року.

Звільнити належну на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1 з під арешту,
накладеного постановою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління про відкриття
виконавчого провадження ВП № 22093082 від
22.10.2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В Зарютін