Справа № 456/6679/13-ц
Провадження № 6/456/12/2014
УХВАЛА

судового засідання

"13" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 21.01.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчих листів про стягнення боргу такими, що видані судом помилково та не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчих листів про стягнення боргу такими, що видані судом помилково та не підлягають виконанню. В апеляційній скарзі містяться зауваження на журнал судового засідання від 21.01.2014 року про неправильність відображення в журналі судового засідання дати його складання.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зауваження на журнал судового засідання від 21.01.2014р., співставивши їх із змістом журналу судового засідання та технічним записом судового засідання, суд вважає, що зауваження підлягає посвідченню з наступних підстав.

21 січня 2014 року з участю заявника ОСОБА_2 та представника ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення, визнання виконавчих листів про стягнення боргу такими, що видані судом помилково та не підлягають виконанню було проведено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України та п. 2.7 розділу ІІ «Основні терміни» Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затверджену наказом ДСА України 20.09.2012 року № 108, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні 21.01.2014 року у справі № 456/6679/13-ц (провадження № 6/456/12/2014) здійснювалася фіксація судового засідання звукозаписувальним технічним засобом «Камертон» з одночасним веденням журналу судового засідання секретарем судових засідань.

В зауваженні щодо неправильності журналу судового засідання від 21.01.2014 року заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказано на неправильність відображення дати його проведення, а саме зазначення як дати його складання « 17.01.2014 року».

Доповідною запискою головного спеціаліста ІТ ОСОБА_5 від 28.01.2014 р. встановлено, що 21.01.2014 року відбувся збій налаштувань часового поясу та системного часу компютера системи фіксування судового засідання «Камертон», а тому правильною слід вважати дату проведення судового засідання « 21.01.2014 року».

Керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України, Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), суд -

у х в а л и в:

Посвідчити зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 21.01.2014 року, правильною вважати дату складання журналу судового засідання 21.01.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6