РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача АТ
«Райффайзен Банк Аваль» - Андрейчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», від імені якого діє
Закарпатська обласна дирекція АТ
«Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Вулкан» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», від імені
якого діє Закарпатська обласна
дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
звернулось до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою посилаючись на те, що
16.08.2007 року між банком та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №010/02-7/314-М,
за умовами якого останньому надано
кредит в сумі 100 тис. дол..США, терміном
по 15.08.2017 року, зі сплатою за його
користування 13,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Договором, 16.08.2007 року між банком та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№010/02-7/314-Р, за яким Поручитель
зобов'язався відповідати перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник
(Позичальник).

Крім того, в забезпечення виконання
Позичальником ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором, 16.08.2007 року між
банком та ТОВ «Вулкан» був укладений
нотаріально посвідчений Договір
іпотеки №010/02-7/314-М, за умовами якого
товариство передало в іпотеку Банку
належне йому нерухоме майно - нежитлову
будівлю: виробничо-торговий комплекс,
який знаходиться під літ.А за планом
земельної ділянки, та котельню, яка
знаходиться під літ.Б за планом
земельної ділянки за адресою
с.Тарнівці Ужгородського району,
вул.Горького, 158а.

Позичальник взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування не виконує і
станом на 04.12.2013 року заборгованість по
кредиту складає 97037,89 дол.США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно
775623,82 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Андрейчук О.М.. позовні вимоги
підтримав, просив суд стягнути з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 97037,89 дол.США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно
775623,82 грн. В рахунок погашення даної
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки - нежитлову будівлю:
виробничо-торговий комплекс, який
знаходиться під літ.А за планом
земельної ділянки, та котельню, яка
знаходиться під літ.Б за планом
земельної ділянки за адресою
с.Тарнівці Ужгородського району,
вул.Горького, 158а, що належить майновому
поручителю ТОВ «Вулкан», шляхом
продажу майна на прилюдних торгах.
Стягнути з відповідачів на користь
банку сплачений судовий збір у розмірі
3441,0 грн. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник ТОВ «Вулкан» в судове
засідання не з'явились повторно, хоча
про час і місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно і належним
чином, про причини не явки суд не
повідомили, а тому суд в порядку ст. 169
ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

З матеріалів справи вбачається, 16
серпня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступник - публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль») (далі Кредитор) та ОСОБА_3
(далі Позичальник), в рамках
Генеральної кредитної угоди №010/02-7/314-М
від 16.08.2007 року, було укладено
Кредитний договір №010/02-7/314-М, згідно
якого останній на умовах забезпечення,
строковості, повернення та плати
отримав споживчий кредит у сумі 100000
дол.США, на строк до 15 серпня 2015 року,
зі сплатою за його користування - 13,5%
річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Факт отримання Позичальником ОСОБА_3
суми кредиту підтверджується
меморіальними валютними ордерами №1/31,
а №К4/1 та №К6/1 від 31.08.2007 р.

За умовами Договору Позичальник
зобов'язався перед Кредитором,
щомісячно, у розмірі та строки,
визначені у Графіку повернення
Кредиту та сплати процентів (Додаток №1
до Договору), який є невід'ємною
частиною Договору, сума щомісячного
платежу до 20.11.2007 р. становить 759,0
дол.США, з 20.12.2007 р. по 20.07.2017 р. - 1526,0
дол.США, а останній платіж до 15.08.2017 р.
становить 1491,05 дол.США.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
Позичальник ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання щодо щомісячного
погашення кредиту та відсотків за його
користування відповідно до кредитного
договору належним чином не виконує.

Згідно п.4.1.1 Кредитного договору - за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитом, Позичальник
сплачує Банку пеню від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожний
день прострочення. Зазначена пеня
сплачується додатково до прострочених
сум, що підлягають сплаті згідно
Договору.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору
та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі
невиконання або неналежного виконання
Позичальником своїх зобов'язань
Кредитор має право вимагати
дострокового погашення Кредиту
Позичальником у повному обсязі разом
із сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафні
відповідно до цього Договору.

З розрахунку заборгованості по кредиту
слідує, що заборгованість Позичальника
ОСОБА_3 за кредитним договором
№010/02-7/314-М від 16.08.2007 р. станом на 04.12.2013
р. складає 97037,89 дол.США, що згідно курсу
НБУ еквівалентно 775623,82 грн., в тому
числі: 72423,82 дол.США, що еквівалентно
578883,59 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 20659,16 дол.США, що еквівалентно
165128,66 грн. - заборгованість по
відсотках; 3954,91 дол.США, що
еквівалентно 31611,59 грн. - нарахована
пеня за порушення виконання
зобов'язань за період з 04.12.2012 р. по
03.12.2013 р.

Згідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Як слідує з досліджених судом
матеріалів справи, 16 серпня 2007 року, в
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором №010/02-7/314-М від
16.08.2007 р., між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки №01/02-7/314-Р, за умовами
якого Поручитель на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед
Банком відповідати по зобов'язанням
Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов
кредитного договору №010/02-7/314-М від
16.08.2007 р., у випадках невиконання
Боржником зобов'язання, здійснити його
виконання в обсязі заявленому
Кредитором в письмовій вимозі,
протягом 3 днів з дати отримання
відповідної письмової вимоги.

Крім того, 16.08.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступник - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») та ТОВ «Вулкан» був украдений
договір іпотеки №010/02-7/314-М, посвідчений
приватним нотаріусом Ужгородського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований в реєстрі за №3574. За
умовами даного договору ТОВ «Вулкан»
передало в іпотеку Банку належне йому
на праві власності нерухоме майно -
нежитлову будівлю: виробничо-торговий
комплекс, який знаходиться під літ.А за
планом земельної ділянки загальною
площею 428,5 кв.м., та котельню, яка
знаходиться під літ.Б за планом
земельної ділянки загальною площею 348,2
кв.м., за адресою с.Тарнівці
Ужгородського району, вул.Горького, 158а.

Згідно ст.33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги з основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Майновий поручитель, згідно ст.11 цього
Закону, несе відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки. У разі задоволення вимог
іпотекодержателя за рахунок предмета
іпотеки майновий поручитель набуває
права кредитора за основним
зобов'язанням.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки; опис нерухомого
майна, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя;
заходи щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки або передачі його в
управління на період до його
реалізації, якщо такі необхідні; спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону,
тощо.

Статтею 41 цього Закону передбачено, що
реалізація предмета іпотеки, на який
звертається стягнення за рішенням суду
або за виконавчим написом нотаріуса,
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження», з дотриманням вимог
цього Закону. При цьому ціна продажу
предмета іпотеки визначається на
підставі оцінки суб'єкта оціночної
діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Позичальнику ОСОБА_3, Поручителю ОСОБА_4
та Майновому поручителю ТОВ «Вулкан»
були надіслані вимоги №114-8-0-00/6-355,
№114-8-0-00/6-357 та №114-8-0-00/6-356 від 01.02.2013 р.,
відповідно, про усунення порушень
основного зобов'язання та про
дострокове повернення кредиту, однак
такі вимога залишилась без реагування.

Враховуючи наведене, приймаючи до
уваги, що Позичальник ОСОБА_3 свої
зобов'язання за кредитним договором
№010/02-7/314-М від 16.08.2007 р. не виконує, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 та
Поручителя ОСОБА_4, як солідарних
боржників, слід стягнути на користь АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 97037,89 дол.США, що згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно
775623,82 грн. В рахунок погашення даної
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки - нежитлову будівлю:
виробничо-торговий комплекс, який
знаходиться під літ.А за планом
земельної ділянки загальною площею 428,5
кв.м., та котельню, яка знаходиться під
літ.Б за планом земельної ділянки
загальною площею 348,2 кв.м., за адресою
с.Тарнівці Ужгородського району,
вул.Горького, 158а, що належить майновому
поручителю ТОВ «Вулкан», шляхом
продажу майна на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ТОВ «Вулкан» на користь банку
сплачений судовий збір у розмірі 3441,0
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.7, 11, 33, 39, 38, 41 Закону України «Про
іпотеку», ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233
ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як
солідарних боржників, на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№010/02-7/314-М від 16.08.2007 р. у розмірі 97037,89
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 775623,82 грн., в тому числі:
72423,82 дол.США, що еквівалентно 578883,59 грн.
- заборгованість по тілу кредиту; 20659,16
дол.США, що еквівалентно 165128,66 грн. -
заборгованість по відсотках; 3954,91
дол.США, що еквівалентно 31611,59 грн. -
нарахована пеня за порушення виконання
зобов'язань за період з 04.12.2012 р. по
03.12.2013 р.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №010/02-7/314-М від
16.08.2007 р. у розмірі 97037,89 дол.США, що
згідно курсу НБУ еквівалентно 775623,82
грн., в тому числі: 72423,82 дол.США, що
еквівалентно 578883,59 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 20659,16
дол.США, що еквівалентно 165128,66 грн. -
заборгованість по відсотках; 3954,91
дол.США, що еквівалентно 31611,59 грн. -
нарахована пеня за порушення виконання
зобов'язань за період з 04.12.2012 р. по
03.12.2013 р., звернути стягнення на предмет
іпотеки - нежитлову будівлю:
виробничо-торговий комплекс, який
знаходиться під літ.А за планом
земельної ділянки загальною площею 428,5
кв.м., та котельню, яка знаходиться під
літ.Б за планом земельної ділянки
загальною площею 348,2 кв.м., за адресою
с.Тарнівці Ужгородського району,
вул.Горького, 158а, що на праві власності
належить Майновому поручителю ТОВ
«Вулкан», яка ним передана в іпотеку АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на підставі
посвідченого приватним нотаріусом
Ужгородського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за №3574 договору іпотеки
№010/02-7/314-М від 16.08.2007 р., шляхом продажу
майна на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та товариства
з обмеженою відповідальність «Вулкан»
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
сплачений судовий збір у розмірі 3441,0
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.