Єдиний унікальний № 371/166/14-ц
Провадження №2/371/131/14
УХВАЛА

( про зупинення провадження у справі)

20 березня 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю представника
позивача- Мазуренко Т.В

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з названим позовом, посилаючись на те,
що 27.02.2007 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № Д 07-03-03 МК, згідно якого банк
зобов"язувався надати йому кредит у
розмірі та валюті, визначеній у п.1.2
договору, а позичальник зобов"язувався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування ним та виконати
всі інші зобов"язання, визначені
договором. Сума кредиту становить 27 000
Євро, за користування кредитом
передбачена процентна ставка у розмірі
15% річних.

Виконання зобов"язання за кредитним
договором забезпечується договором
застави б/н від 27.02.2007року
транспортного засобу: автомобіля марки
DAF 95FX, 2000року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_1 та причіп марки SREM BE
реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві
приватної власності належать
відповідачеві.

Станом на 09.01.2014року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 44858,57 Євро, що еквівалентно
487164,07грн.

У рахунок погашення заборгованості
просить звернути стягнення на предмети
застави.

До судового засідання відповідач подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що на даний час на розгляді ВССУ
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та на розгляді Апеляційного суду
Київської області знаходиться
цивільна справа за його позовом про
визнання недійсними кредитного
договору Д 07-03-03 МК від 27.02..2007року та
договору застави автотранспорту від
27.02.2007року.

У судовому засіданні відповідач
заявлене клопотання підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві та просить його задовольнити.

Представник позивача покладається на
розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України
передбачається обов"язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що на розгляді
Апеляційного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання недійсними кредитного
договору та договору застави
транспортних засобів, які є предметом
даного спору, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до
розгляду вищезазначеної справи
Апеляційним судом Київської області,
оскільки відповідно до ч.ч.3, 4 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа,
стосовно якої встановлено ці
обставини.

Керуючись ст.ст.168, ч.1 п.4 ст.201, 208-210 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави зупинити до розгляду
Апеляційним судом Київської області
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" про визнання недійсними
кредитного договору та договору
застави за скаргою ОСОБА_1 на рішення
Миронівського районного суду від
04.02.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко