Справа № 336/564/14-Ц
Провадження № 2/336/841/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Кристал-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості по оплаті
технічного обслуговування та
комунальним послугам, -
Житлово-будівельний кооператив
«Кристал-6» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті технічного
обслуговування та комунальним
В позові зазначено, що позивач
звертався до суду в порядку наказного
провадження про стягнення з
відповідачів заборгованості по оплаті
технічного обслуговування та
комунальних послуг за період з 01.01.2007р.
капітальний ремонт 455грн. 20 коп., а
загалом 30 709 грн. 99 коп. А також судові
витрати - судовий збір в сумі 152 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 700
Судовий наказ № 336/5097/13-Ц пр. № 2-н/336/386/13
по даній справі скасовано ухвалою №
Відповідачами на день подання позову
заборгованість не погашена, тому
позивач змушений звернутися до суду в
порядку позовного провадження.
Відповідачі проживають та
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, але
вони не виконують обов'язки по оплаті
технічного обслуговування та
комунальних послуг, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка за період з
01.01.2007р. по 01.01.2013р. становить за
капітальний ремонт 455 грн. 20 коп., а
загалом 30 709 грн. 99 коп.
Відповідно до п. 1.1.2 в Договору на
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території від 05.02.2001р.,
укладеного між ЖБК «Кристал-6» та
ОСОБА_1 оплата технічного
обслуговування та комунальних послуг
проводиться не пізніше останнього дня
поточного місяця. Але свої зобов'язання
відповідачі не виконують.
В судовому засіданні представник
позивача Воронова О.В. підтримала
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та пояснила, що окрім
відповідачів раніше в квартирі також
проживав та був зареєстрований ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий був
власником квартири, спадкоємцем є його
син ОСОБА_1, тому він має відповідати і
за борги спадкодавця в межах
успадкованого майна. Тому просить
позов задовольнити, стягнути
грн. 99 коп. та судові витрати.
Відповідачі своєчасно повідомлені про
день, час та місце слухання справи, до
суду повторно не з'явились, про причину
неявки суд не повідомили, заперечень
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено та
підтверджено письмовими доказами, що
членом ЖБК «Кристал-6» був померлий
ОСОБА_5, який сплатив внески в повному
обсязі за квартиру за адресою АДРЕСА_1.
На теперішній час в квартирі
проживають та зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_5 також проживав та був
зареєстрований в спірній квартирі до
часу смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставинами підтверджуються
довідками ЖБК «Кристал-6», договором на
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території та копією
свідоцтва про смерть.
За період з 01.01.2007 р. по 01.01.2013р. виникла
заборгованість, яка становить за
капітальний ремонт 455 грн. 20 коп., а
загалом 30 709 грн. 99 коп., що
підтверджується випискою з особового
Відповідно до ст. 145 ЖК України
повнолітні члени сім'ї члена
кооперативу зобов'язані брати участь
в оплаті витрат по експлуатації і
ремонту будинку та квартири.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за
комунальні послуги повинна вноситься
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 541 ЦК України
відповідачі несуть солідарне
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» оплата
житлово-комунальних послуг повинна
проводитися своєчасно.
В порядку ст.ст. 79, 88 ЦПК України на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідачів понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір та витрати
на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.64, 66- 68, 145 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11,
59, 60, 79, 88, 130, 209- 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов Житлово-будівельного
кооперативу «Кристал-6» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер невідомо,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
невідомо, заборгованості по оплаті
технічного обслуговування та
комунальним послугам за період з
01.01.2007р. по 01.01.2013р. становить за
капітальний ремонт 455 грн. 20 коп., а
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер невідомо,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
невідомо, судові витрати - судовий збір
в сумі 307 грн. 09 коп. та витрати на
правову допомогу в сумі 700 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний