Провадження № 2/742/343/14
унікальний № 742/875/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого -
судді : Зарічної Л.А.,

при секретарях:
Тищенко О.М., Хотінь Ж.О.,

представників
сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
представник позивача: ОСОБА_4 до
Територіальної громади міста Прилуки в
особі Прилуцької міської ради, треті
особи: Приватний нотаріус Прилуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка та її представник у
своєму позові зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, який
доводиться ОСОБА_3. батьком, після чого
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме: житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. Позивачка
звернулася до нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька, але отримала відмову у зв'язку з
тим, що не надала нотаріусу документів,
які б підтверджували родинний зв'язок
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тому ОСОБА_3
змушена звернутися до суду та просить
встановити факт родинних стосунків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнавши його рідним
сином померлій ОСОБА_8 та визнати право
власності на 501/3200 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

У судовому засіданні
представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, а
представник відповідача ОСОБА_2 проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_3 не
заперечив.

Треті особи: приватний нотаріус
Прилуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з»явилися, однак подали
письмову заяву про слухання справи у їх
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому
засіданні показали, що знають сім'ю
покійного і позивачки та дійсно ОСОБА_3
є рідною дочкою ОСОБА_7, а останній є
рідним сином ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, проаналізувавши інші докази
по справі, суд прийшов до переконання
про необхідність задоволення
заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня
2013р., ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження
спадкодавця вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками
є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно заповіту складеного 18 серпня 1984
року ОСОБА_8 заповіла ? частину
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7.( а.с.
17).

Відповідно до рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 30 січня 2009 року
за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
заінтересована особа: Прилуцька міська
державна нотаріальна контора судом
здійснено тлумачення заповіту,
складеного 18 серпня 1984 року та в
мотивувальній частині даного рішення
суду зазначено, що відповідно до
свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_6 її
батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14

(а.с. 28).

Із змісту листа КП «Прилуцьке МБТІ» від
11.02.2014 року № 223 випливає, що станом на
31.12.2012 року частка ОСОБА_7 в праві
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1, складає 33/400 часток житлового
будинку, а частка його померлої матері
ОСОБА_8 складає 79/400 частини житлового
будинку (а.с.14).

Згідно копії постанови про відмову у
вчинення нотаріальної дії приватний
нотаріус ОСОБА_5 зазначила, що
відповідно до статті 68 Закону України
«Про нотаріат» при видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріус перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання для спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва та склад спадкового майна, а
приймаючи до уваги дані вимоги діючого
законодавства України та у зв'язку з
поданням нотаріусу документів, які не
відповідають даним вимогам
законодавства, неможливістю
перевірити склад спадкового майна,
підстави для закликання до
спадкоємства за законом ОСОБА_7 після
смерті його матері ОСОБА_8, не поданням
документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії, ОСОБА_3 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 501/3200
частину житлового будинку з належною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті її батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендувала ОСОБА_3
звернутися до суду (а.с. 11-13).

Із показів свідків та досліджених у
судовому засіданні письмових доказів
вбачається, що суд вважає за можливе
встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір»ю ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за
ОСОБА_3 право власності на 501/ 3200
частини житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті її
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, на підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 1265, 1269 КЦ України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш
И В:

Встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 501/ 3200 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після її батька, ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А. Зарічна