Справа № 625/363/14-ц
Провадження № 2/625/116/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2014 року
с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши питання про можливість
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області, треті особи:
Коломацьке мале комунальне
підприємство технічної
інвентаризації, державний нотаріус
Коломацької державної нотаріальної
контори Харківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок, що залишився як
спадщина після смерті його батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви.

У відповідності до вимог п.п. 4, 6 ч.2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру та зазначення
доказів, що підтверджують кожну із
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог
щодо форми та змісту позовної заяви,
подавши до суду позовну заяву, позивач
не зазначив в цій заяві доказів, що
підтверджують кожну з вказаних
обставин та доказів, що підтверджують
ціну позову.

У відповідності до вимог п. 9 ч. ст. 80 ЦПК
України ціна позову про право
власності на нерухоме майно
визначається дійсною вартістю такого
нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого
та рухомого майна для цілей обчислення
державного мита та інших обов'язкових
платежів визначений «Порядком
проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 4 березня 2013 року № 231.

У відповідності до абз. 2 п.1 вказаного
вище Порядку його вимоги є
обов'язковими для застосування під час
проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства.

Також, згідно вимог Порядку, визначення
оціночної вартості здійснюється
суб'єктом оціночної діяльності, який
відповідає встановленим до нього
вимогам, і який за результатами
проведеної оцінки відповідного майна
складає звіт про оцінку.

Проте, позивач в позовній заяві в
якості ціни позову зазначив не дійсну
вартість майна, право власності на яке
просить суд визнати за ним, а
інвентаризаційну вартість, що вказана
у відповідній графі технічного
паспорту на жилий будинок, та сплатив
судовий збір за подання позовної заяви
виходячи не з дійсної, а з
інвентаризаційної вартості нерухомого
майна.

З огляду на неправильність визначення
та зазначення в позовній заяві ціни
позову, відсутня можливість перевірити
правильність сплати позивачами
судового збору.

Крім того, вказавши в позовній заяві
про неможливість оформлення прав на
відповідне нерухоме майно в порядку
спадкування, позивач не зазначив
доказів, які б підтвердили ту
обставину, що він звертався з приводу
вирішення вказаного питання до
нотаріальної контори і що що нотаріус
відмовив у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини свідчать, що позовну
заяву позивачем подано без додержання
вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК
України, а тому позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області, треті особи:
Коломацьке мале комунальне
підприємство технічної
інвентаризації, державний нотаріус
Коломацької державної нотаріальної
контори Харківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування залишити
без руху.

Повідомити позивача, що позовну заяву
ним подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний
строк з моменту отримання цієї ухвали
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом подачі до суду позовної заяви та
її копій, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, із
зазначенням в позовній заяві правильно
визначеної ціни позову, з посиланням на
докази що підтверджують кожну
обставину, якими позивач обґрунтовує
свою вимогу, зокрема: що він звертався
до нотаріальної контори з приводу
оформлення своїх спадкових прав на
будинок і йому відмовлено в оформленні
цих спадкових прав в нотаріальному
порядку, а також зазначення належного
доказу, що підтверджує ціну позову,
виходячи з дійсної вартості нерухомого
майна.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не
усунення недоліків у вищевказаний
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко