Справа № 755/2014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 04
серпня 2006 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось, після
реєстрації шлюбу вони стали зовсім
чужими людьми, перестали розуміти один
одного, між ними постійно почали
виникати сварки та суперечки, що в
кінцевому результаті призвели до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Спроби примирення та збереження сім'ї
позитивних результатів не дали, тому
збереження сім'ї, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу між
сторонами неможливе.

Спільне господарство сторонами не
ведеться.

Спору про поділ майна, що є спільною
власністю не має.

Узгоджено також між сторонами те, що
дитина ОСОБА_3 буде мешкати із ОСОБА_2.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду зі спільною
письмовою заявою про розгляд справи у
їх відсутність, позивач позов
підтримав повністю та просив
задовольнити, а відповідач позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнала в
повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04 серпня 2006 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації
зроблений запис № 1442.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1442, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :