Справа № 288/966/14-ц
Провадження № 2/288/418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб
30.08.2008 року, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області,
зроблено актовий запис № 64.

Від даного шлюбу мають дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що
сімейне життя з відповідачкою не
склалося, що призвело до відчуження та
втрати почуттів. Фактично сімейні
відносини між ними припинено з червня
2013 року. Подальше сумісне життя та
збереження шлюбу позивач вважає
недоцільним.

Майнового спору не заявлено.

Позивач просить шлюб розірвати та
стягнути з відповідачки сплачену суму
судового збору та витрати на правову
допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, надіслав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав просив його
задоволити.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
подружні стосунки і не бажають
миритися.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, 30.08.2008 року було укладено
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_2. /а.с.3/

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
/а.с.4/

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 01.08.2014
року, сторонам по справі надано строк
для примирення три місяці, однак
примирення між ними не відбулося.

Позивач у своєму позові просить
стягнути з відповідачки витрати на
правову допомогу в розмірі 800.00 гривень,
однак вказана вимога є безпідставною, з
огляду вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, згідно
якої витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги, додані до
матеріалів справи диплом спеціаліста
та свідоцтво платника єдиного податку
не є підтвердження того, що зазначена
особа являється адвокатом або іншим
фахівцем в галузі права.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК
України; ст.105,110, 112 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 30 серпня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
64, між громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.