Справа № 161/4398/13-ц
Провадження № 2/161/1915/13
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі :

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

її представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 03.12.2013р. подав заяву про
перегляд заочного рішення суду від 29
травня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом вселення .

Заяву мотивує тим, що він не був
повідомлений про дату розгляду справи,
вважає, що має право на користування
жилим приміщенням.

В зв'язку з наведеним, просить
скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву з наведених у ній
мотивів, просив скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 29 травня 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заперечувала щодо задоволення заяви.

заперечував щодо задоволення заяви про
перегляд заочного рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що заяву слід задовольнити, рішення
Луцького міськрайонного суду від 29
травня 2013 року скасувати з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 29 травня 2013 року заочно задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом вселення.
Постановлено: усунути перешкоди ОСОБА_2
у користуванні квартирою АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення;
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 229,40грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок)
судового збору, по 57,35грн. з кожного.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник з
поважних причин не з'явився в судове
засідання, оскільки не був належним
чином повідомлений про дату розгляду
справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
в результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказане заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 29 травня 2013
року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 232 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 29 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом вселення - скасувати.

Розгляд справи призначити на
04.03.2014р. на 09 год.15хв. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за
адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки
Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта