Провадження № 2/127/265/14
19.03.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
мотивуючи його тим, що 31.10.2013 р. вона
позичила ОСОБА_3 гроші в сумі 4000,00
отримання коштів в позику відповідачем
було надано розписку, згідно якої він
зобов'язався повернути кошти до 14.11.2013
р. У зазначений строк відповідач позику
не повернув, на вимоги про добровільне
повернення боргу не реагує. Згідно ст.
625 ЦК України вона має право на 3% річних,
сума яких за 21 день прострочення
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала за
викладених в позовній заяві обставин,
просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, через оголошення в
газеті. (а.с. 14, 25, 34-35,39)
Суд, з"ясувавши думку
представника позивачки, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
розписки відповідач ОСОБА_3 позичив
у позивачки ОСОБА_2, кошти зобов'язався
повернути в повному обсязі до 14.11.2013 р.
До цього часу борг відповідачем
позивачці не повернуто.
Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) в
строк та в порядку, що встановлені
договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України ).
На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника (
ст. 1047 ч. 2 ЦК України ).
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Сума 3% річних від заборгованої
відповідачем позивачці суми становить
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, позики, встановив,
що права позивачки відповідачем
порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
позивачки 320,27 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1047, 625 ЦК
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
тисячу дев"ятсот сімдесят дві) грн., 3%
річних в сумі 55 (п"ятдесят п"ять) грн. 18
коп., а також 320,27 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя