Справа № 691/666/14-ц
Провадження № 2/691/292/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою комунального
підприємства «Комунальник»
Городищенської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
позивач КП «Комунальник» звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що 06.10.2011 року між КП
«Комунальник» Городищенської міської
ради та ОСОБА_1 укладено договір про
надання послуг з постачання холодної
води та вивіз рідких побутових
відходів. Позивач свої обов'язки по
постачанню холодної води та вивозу
рідких нечистот виконував, а
відповідач за надання даних послуг не
сплачувала, в зв'язку з чим станом на
01.05.2014 року має заборгованість перед
позивачем у сумі 3759 гривень 38 копійок.
Враховуючи викладене, КП «Комунальник»
звернулося до суду та просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь підприємства борг
за надані послуги з постачання
холодної води і вивіз рідких побутових
відходів у сумі 3759, 38 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
завчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання
судових повісток, причини своєї неявки
суду не повідомила. Листа про слухання
справи у її відсутність до суду не
З огляду на вище викладене, зі згоди
представника позивача, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі у їх сукупності, суд
вважає, що позов не достатньо
обґрунтований, а тому підлягає до
часткового задоволення.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
божника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.
Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Як зазначено у ч. 1 ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Як встановлено в судовому засіданні, КП
«Комунальник» Городищенської міської
ради 06.10.2011 року уклало з відповідачем
по справі ОСОБА_1, договір про надання
послуг з постачання холодної води і
вивіз рідких побутових відходів,
згідно якого КП «Комунальник»
(виконавець) зобов'язався надавати
ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості
послуги з постачання холодної води та
вивозу рідких побутових відходів, а
остання (споживач) зобов'язалася
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором.
Відповідач ОСОБА_1, за одержані від
позивача КП «Комунальник» послуги,
оплату не проводила, в результаті чого
станом на 01.05.2014 року має
заборгованість перед позивачем у сумі
3759 гривень 38 копійок.
Згідно попередження від 05.06.2013 року,
ОСОБА_1, яке остання отримала 05.06.2013
року, її було повідомлено, що станом на
01.06.2013 року вона має заборгованість по
сплаті за комунальні послуги у сумі
2437,12 гривень, та запропоновано погасити
заборгованість до 15.06.2013 року, а уразі
коли заборгованість не буде
ліквідовано - матеріали будуть
направлені до суду для їх примусового
Відповідач заборгованість не погасила
і вже станом на 01.05.2014 року вона зросла
до 3759,38 гривень, про що свідчить довідка
КП «Комунальник» від 06.05.2014 року вих. №
95. Дану заборгованість і просить
Проте, у матеріалах справи є квитанція,
з якої вбачається, що 17.06.2014 року
відповідач ОСОБА_1 частково погасила
борг перед КП «Комунальник» за надані
ним послуги, сплативши на користь
позивача 500,00 гривень.
Таким чином, на даний час
заборгованість відповідача перед
позивачем складає: 3759,38 - 500,00 = 3259,38
гривень, які і необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник».
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне, пропорційно до
задоволених позовних вимог, стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник»
Городищенської міської ради судові
витрати у сумі 211 гривень 20 копійок.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 629, ч. 1 ст. 638 ЦК
України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, суд,
позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Комунальник» Городищенської міської
ради заборгованість у сумі 3259 (три
тисячі двісті п'ятдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Комунальник» Городищенської міської
ради судові витрати у сумі 211 (двісті
одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко