Справа № 523/1958/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи -
Комунальне підприємство «Міське
агентство з приватизації житла»,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою,
в якій просили встановити факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розпорядження органу приватизації №
9585 від 08.06.1993 року та Свідоцтва про
право власності на житло від 08.06.1993 року
на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та
представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали заяви, згідно яких просили
розглядати справу за їх відсутності,
підтримавши вимоги в повному обсязі.

Зацікавлені особи про розгляд справи
були повідомлені належним чином, однак
у судове засідання не з'явилися, не
надали суду заперечень. Їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що Органом приватизації видано
розпорядження № 9585 від 08.06.1993 року, а
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів видано
свідоцтво про право власності на житло
від 08.06.1993 року на квартиру АДРЕСА_1.

Але прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
них вказані як «ОСОБА_1». Крім того,
імена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані як
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» відповідно.

Правильність написання прізвища як
«ОСОБА_1», а імен як «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3» підтверджуються копіями
паспортів громадян України та довідок
про присвоєння ідентифікаційних
номерів заявників.

Тому на теперішній час є розбіжність у
написанні прізвища ОСОБА_1, прізвища та
імен ОСОБА_2, ОСОБА_3 з написаннями їх
прізвища та імен в вищевказаних
правовстановлюючих документах на
квартиру АДРЕСА_1.

Встановлення факту належності
Розпорядження органу приватизації та
Свідоцтва про право власності на житло
заявникам необхідне для реєстрації
права власності на квартиру.

Доводи заявників про належність їм
Розпорядження органу приватизації та
Свідоцтва про право власності на
вищевказане житло не викликають у суду
будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги заявників законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-61, 64, 158, 197, 209, 212-215, 222,
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлені особи - Комунальне
підприємство «Міське агентство з
приватизації житла», Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне
значення, факт належності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3),
Розпорядження органу приватизації №
9585 від 08.06.1993 року та Свідоцтва про
право власності на житло від 08.06.1993 року
на квартиру АДРЕСА_1, виданих на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати заявникам та
зацікавленим особам.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: