Справа № 111/491/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, -

В c т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
моральної шкоди в сумі 4500 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2
26.10.2011 року звернулася із заявою до
Ленінської ЦРЛ про проведення йому
психіатричного огляду, однак він
ніколи не страждав і не страждає
психічним захворюванням. Дії
відповідачки завдали йому моральної
шкоди, оскільки позивачу було соромно
перед жителями селища і він був
вимушений спростовувати недостовірну
інформації щодо нього.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, просила розглядати справу
без ії участі і надала письмові
заперечення в яких просила відмовити у
задоволенні позову. Відповідачка
зазначила, що протягом 2010-2012 років, коли
вона знаходилася у шлюбі з позивачем,
той вів себе неадекватно і був
агресивним по відношенню до неї, у
зв'язку з чим вона неодноразово
зверталася до лікарів-психіатрів та до
міліції.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи та заперечення
відповідачки, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
і суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Факту звернення відповідачки до
лікаря-психіатра 26.10.2011 року, як це
вказано в позовної заяві ОСОБА_1, судом
не встановлено. Судом встановлено, що
22.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Ленінської ЦРЛ із заявою про
проведення психіатричного огляду
позивачу, оскільки останній проявляв
агресію щодо неї та вів себе
неадекватно. Сторони на той час
перебували у шлюбі. Виходячи з положень
ст. 11 Закону України «Про психіатричну
допомогу», дружина, як близький родич,
має право на звернення до лікаря із
заявою про проведення чоловіку
психіатричного огляду. Лікар-психіатр
ОСОБА_3, неналежним чином виконуючи
свої службові обов'язки, на підставі
заяви відповідачки, без огляду
позивача, 23.06.2011 року ініціював
направлення листа до Ленінського РВ ГУ
МВС України в Криму з проханням про
надання допомоги в супроводженні
ОСОБА_1 до психіатричної лікарні, за що
був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності.

Ст.ст. 23 та 1167 ЦК України передбачають,
що моральна шкода відшкодовується
особі, права якої порушені
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю іншої особи. Проте дії
відповідачки ОСОБА_2 не є
неправомірними, а є такими, що
відповідають діючому законодавству,
тому підстав для стягнення з неї
моральної шкоди не має, у зв'язку з чим у
задоволенні позову слід відмовити.

Вимог про стягнення моральної шкоди з
інших осіб позивачем не заявлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя
М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «__________»
_______________________ 2014 року

оригінал рішення знаходиться у справі
№111/491/14-ц

суддя
М.В. Шувалов