Справа № 304/314/14-ц
Провадження № 2/304/141/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Т.Пасіцької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер і
його батько - ОСОБА_4. Після смерті
батька відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку,
надвірних будівель і споруд та
прилеглої земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1. На даний час він майже
щодня їздить до вказаного будинку,
доглядає за ним, обробляє належну до
нього земельну ділянку, сплачує
необхідні комунальні платежі, тобто
вступив у користування, розпорядження
та володіння спадковим майном. Маючи
намір прийняти спадщину, яка на день
смерті належала батьку, він 25 січня 2014
року звернувся до Перечинської
державної нотаріальної контори, однак
у прийнятті заяви про прийняття
спадщини йому було усно відмовлено у
зв'язку з пропуском встановленого ч. 1
ст. 1270 ЦК України шестимісячного
строку. Даний строк він пропустив,
оскільки юридично необізнаний у
цивільному та спадковому праві, тому і
не знав про необхідність подання заяви
протягом вказаного строку. Крім цього,
він є інвалідом ІІІ-групи, у зв'язку з
чим несе великі витрати на лікування.
Також у нього скрутне матеріальне
становище, внаслідок чого він був
позбавлений можливості належним чином
оформити спадщину. Тому просить суд
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини за ОСОБА_4, так як
такий ним був пропущений з поважних
причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник Т.Пасіцької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області у судове засідання також не
з'явився, подав заяву, у якій просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
-ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
повторно 14 лютого 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перечинського районного управління
юстиції у Закарпатській області (а.с. 7).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер батько позивача - ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 14 червня 2012 року
виконкомом Т.Пасіцької сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області (а.с. 8).

Крім цього встановлено, головою
домогосподарства індивідуального
житлового будинку АДРЕСА_1 була до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується довідкою Т.Пасіцької
сільської ради Перечинського району
від 14 лютого 2014 року №44/02-26 (а.с. 12).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 після
смерті батька ОСОБА_4 в межах строків,
передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не
прийняв спадщину, оскільки є юридично
необізнаним у цивільному та спадковому
праві, тому і не знав про необхідність
подання заяви протягом встановленого
законом строку, є інвалідом ІІІ-групи, у
зв'язку з чим несе великі витрати на
лікування, а також знаходиться у
скрутному матеріальному становищі,
внаслідок чого був позбавлений
можливості належним чином оформити
спадщину .

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 вчасно
не звернувся до нотаріальної контори
для прийняття спадщини, оскільки є
юридично необізнаним у цивільному та
спадковому праві, є інвалідом ІІІ-групи
та знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, а отже
пропустив даний строк з поважних
причин, тому суд вважає, що йому
необхідно визначити додатковий
чотирьохмісячний строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212-
215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
додатковий чотирьохмісячний строк для
прийняття спадщини з дня набрання цим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.