Справа №1817/1607/12 Головуючий у суді у 1
інстанції - Куц В. І.Номер провадження
22-ц/788/489/14 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Рибалки В. Г., Ільченко О. Ю.,

з участю секретаря судового засідання -
Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 07 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Об'єднаної первинної організації
профспілки працівників
машинобудування та металообробки
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе", третя особа: ОСОБА_4,

про зобов'язання до нарахування та
виплати заробітної плати з урахуванням
премій та середнього заробітку, з
урахуванням премій по відрядженням за
період з 01 березня 2008 року по лютий 2009
року та індексації і компенсації за
порушення строків їх виплат, -

в с т а н о в
и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаним позовом обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що між ним та
відповідачем виник спір у зв'язку з
порушенням відповідачем його окремих
трудових прав.

28 січня 2014 року ОСОБА_3 уточнив свої
позовні вимоги та просив зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
йому індексацію зарплати в розмірі
годинної ставки за роботу з березня 2008
року по 29 лютого 2009 року протягом 6-и
годин по середам, в які він перебував у
відрядженні до клініки НДІ ГП та ПЗ
Харківського національного медичного
університету за період з 1 березня 2008
року по день фактичної виплати включно,
нарахувати та виплатити йому
компенсацію за порушення строків
виплати індексації за період з 1
березня 2008 року по день фактичної
виплати включно.

Зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому з урахуванням премій в
розмірі годинної ставки за роботу
протягом 6 годин по середам, в які він
перебував у відрядженні до клініки НДІ
ГП та ПЗ Харківського національного
медичного університету за період з 1
березня 2008 року по лютий 2009 року,
нарахувати та виплатити йому середній
заробіток з урахуванням премій за 3
години під час перебування у дорозі при
поверненні із відрядження по середам
за період з 1 березня 2008 року по лютий 2009
року, нарахувати та виплатити йому
індексацію зарплати та середнього
заробітку за період з 1 березня 2008 року
по день фактичної виплати включно,
нарахувати та виплатити йому
компенсацію за порушення строків
виплати зарплати та середнього
заробітку і індексації за період з 1
березня 2008 року по день фактичної
виплати включно (т. 5 а.с. 131).

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 07 лютого 2014 року
зобов'язано Об'єднану первинну
організацію профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» нарахувати
та виплатити ОСОБА_3 зарплату в розмірі
годинної ставки за роботу протягом 6-и
годин по середам, в які він перебував у
відрядженні до клініки НДІ ГП та ПЗ
Харківського національного медичного
університету за період з 01 березня 2008
року по 31 березня 2008 року; нарахувати та
виплатити йому індексацію
недоплаченої зарплати за період з 1
березня 2008 року по день фактичної
виплати включно; нарахувати та
виплатити йому компенсацію за
порушення строків виплати зарплати та
індексації за період з 01 березня 2008
року по день фактичної виплати включно.

Відмовлено ОСОБА_3 в іншій частині
позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив
змінити рішення Сумського районного
суду Сумської області від 07 лютого 2014
року, зобов'язавши відповідача
нарахувати та виплатити йому зарплату
з урахуванням премій в розмірі
годинної ставки за роботу протягом 6-ти
годин по середам, в які він перебував у
відряджені до клініки НДІ ГП та ПЗ
Харківського національного медичного
університету, за період з 01 березня 2008
року по лютий 2009 року, нарахувати та
виплатити йому індексацію зарплати за
період з 01 березня 2008 року по день
фактичної виплати включно, нарахувати
та виплатити йому компенсацію за
порушення строків виплати зарплати та
індексації за період з 01 березня 2008
року по день фактичної виплати включно.

Скасувати рішення Сумського районного
суду Сумської області від 07 лютого 2014
року в частині вирішення інших
позовних вимог.

Ухвалити в частині цих позовних вимог
нове рішення, яким задовольнити ці
позовні вимоги в повному обсязі.

18 березня 2014 року до апеляційного суду
Сумської області надійшла письмова
заява ОСОБА_3 та Об'єднаної первинної
організації профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» у якій,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, голова профкому
Об'єднаної первинної організації
профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»
обговоривши між собою предмет позову,
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між сторонами мирової
угоди на наступних умовах: сторони
домовляються між собою, що по даній
мировій угоді Об'єднана первинна
організація профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»
відшкодовує ОСОБА_3 кошти у розмірі: 16200
грн., сума визначена без урахування
податків з доходів фізичних осіб та
загальнообов'язкових платежів, строк
виплати становить чотири календарні
дні, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
мирової угоди, у свою чергу ОСОБА_3
відмовляється від всіх своїх заявлених
позовних вимог до Об'єднаної первинної
організації профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».

Просили апеляційний суд визнати дану
мирову угоду та закрити провадження у
справі.

Мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для апеляційного суду
Сумської області. Мирова угода набирає
законної сили після визнання її
апеляційним судом Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та
представник Об'єднаної первинної
організації профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе" ОСОБА_6 підтримали
вищезгадану письмову заяву.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в
якій одну із сторін представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Колегією суддів роз'яснено сторонам:
ОСОБА_3 та Об'єднаній первинній
організації профспілки працівників
машинобудування та металообробки ПАТ
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» наслідки
такого рішення, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Колегія суддів також вважає, що умови
мирової угоди не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
рішення суду першої інстанції у справі
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі та постановленням
ухвали про визнання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 303, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 315,
319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л
а :

Скасувати рішення Сумського районного
суду Сумської області від 07 лютого 2014
року із закриттям провадження у справі
з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_3 та Об'єднаною первинною
організацією профспілки працівників
машинобудування та металообробки
Публічного акціонерного товариства
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» за умовами
якої: сторони домовились між собою, що
по даній мировій угоді Об'єднана
первинна організація профспілки
працівників машинобудування та
металообробки Публічного акціонерного
товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»
відшкодовує ОСОБА_3 кошти у розмірі 16200
грн., сума визначена без урахування
податків з доходів фізичних осіб та
загальнообов'язкових платежів, строк
виплати становить чотири календарні
дні, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
мирової угоди, у свою чергу ОСОБА_3
відмовляється від всіх своїх заявлених
позовних вимог до Об'єднаної первинної
організації профспілки працівників
машинобудування та металообробки
Публічного акціонерного товариства
«Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -