Провадження №22-ц/784/1764/14
Ухвала

Іменем України

23 червня 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Галущенка О.І., Крамаренко Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Богуславській О.М.,

за участю: Бескровної І.І. -
представника прокуратури
Миколаївської області,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
відмову від позову

в с т а н о в и л а:

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до прокуратури
Миколаївської області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській області
про стягнення 10000 грн. моральної шкоди,
посилаючись на те, що вона спричинена
йому неправомірними діями прокуратури
Миколаївської області.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 07 травня 2014 року в
позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, за якою ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 28 травня 2014 року відкрито
апеляційне провадження.

05 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Миколаївської
області із заявою про відмову від
позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Частиною першою ст. 310 ЦПК України
визначено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Оскільки підстави для неприйняття
відмови позивача від позову відсутні,
то у відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених п.3 ч.1 ст.205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 травня 2014 року
скасувати.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Миколаївської області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській області
про стягнення моральної шкоди
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: