Єдиний унікальний номер 265/1241/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1412/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Міський Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управліня юстиції Київської області , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована у суді першої інстанції 21.08.2014 року (а.с. 95), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2014 року отримав 13.08.2014 року, однак в підтвердження цього апелянтом не надано ніяких доказів.

Отже, апелянтом не наведено переконливих доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Барков В.М.