Справа № 279/563/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Спільного підприємства « Щорсівський
гранітний кар'єр» Укооппостачмашу , про
стягнення заборгованості по
заробітній платі ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача СП «
Щорсівський гранітний кар'єр»
Укооппостачмашу заборгованості по
зарплаті в сумі 41414 гривень 68 копійок.
В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що працювала на
посаді заступника директора з охорони
праці техніки безпеки зазначеного
підприємства з 06 липня 2011 року по 31
жовтня 2013 року. Звільнена за власним
бажанням, але відповідач не провів
розрахунок заборгованості при
звільненні.

В судове засідання позивачка
не з`явилася, надіслала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі , позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити. Представник
відповідача в засідання не з`явився ,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, а тому суд
визнає його неявку неповажною і вважає
за можливе розглядати дану справу на
підставі наявних матеріалів без
фіксації технічними засобами .

Вислухавши пояснення,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
всі докази та обставини по справі, суд
задовольняє позовні вимоги частково ,
виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка
працювала на посаді заступника
директора з охорони праці техніки
безпеки Спільного підприємства
«Щорсівський гранітний кар'єр»
Укрпостаччмашу з 06 липня 2011 року по 31
жовтня 2013 року, що підтверджується
копією трудової книжки . Наказом №4-к
від 31 жовтня 2013 року звільнена за
власним бажанням. Однак, при
звільненні з нею не проведено
розрахунок. Заборгованість складає
41414 гривень 68 копійок, що
підтверджується довідкою відповідача.
Суд вважає можливим прийняти довідку
відповідача щодо суми заборгованості
як належний доказ, оскільки судом
неодноразово направлявся запит щодо
видачі довідки належної форми, з
поштових повідомлень видно, що вони
отримувались відповідачем, але на
законні вимоги суду відповідач не
реагує.

У відповідності до вимог ст.116
КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Пленум Верховного Суду України
в п.6 постанови №13 від 24 грудня 2004 року
«Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці»
роз'яснив, що задовольняючи вимоги про
оплату праці, суд має навести в рішенні
розрахунки, з яких він виходив при
визначенні сум, що підлягають
стягненню. Оскільки справляння і
сплата прибуткового податку з громадян
є відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає зазначену
суму без утримання цього податку й
інших обов'язкових платежів, про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

При таких обставинах суд
вважає, що позивач має право отримати
заборгованість по заробітній платі, а
тому вимоги його задовольняє .

У відповідності до вимог 88ч.2
ЦПК України якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат , з другої
сторони стягуються судові витрати на
користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. А тому суд
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11.213-215 ЦПК України,
ст.116 КЗПП України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із Спільного
підприємства « Щорсівський гранітний
кар'єр» Укооппостачмашу с. Поліське
Коростенського району Житомирської
області рр 1 в
Волинській філії Коростенського
відділення ПАТ «Кредитпромбанк» м.
Луцьк МФО 311744 на користь ОСОБА_1 41464
(сорок одна тисяча чотириста шістдесят
чотири ) гривні 68 копійок
заборгованості по зарплаті за період з
06 липня 2011 року до 31 жовтня 2013 року .

Стягнути із Спільного
підприємства « Щорсівський гранітний
кар'єр» Укооппостачмашу с. Поліське
Коростенського району Житомирської
області рр 1 в
Волинській філії Коростенського
відділення ПАТ «Кредитпромбанк» м.
Луцьк МФО 311744 на користь держави
судовий збір в сумі 414 гривень 68
копійок.

Допустити до негайного
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць - 1000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.