Справа № 286/7002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус», м.Київ, до ОСОБА_1, с.Велика
Хайча Овруцького району Житомирської
області, про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в сумі
12314 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в сумі
12314 грн., мотивуючи тим, що 12.04.2014 року в
с.Заріччя Овруцького району
Житомирської області відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки ВАЗ-2103, реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля марки Chevrolet Аvео,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобіль марки Chevrolet Аvео отримав
механічні ушкодження; постановою
Овруцького районного суду
Житомирської області від 08.05.2014 року у
справі № 295/1967/14-п відповідач визнаний
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП;
оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована позивачем на підставі
полісу № АІ/0299203, власник пошкодженого
автомобіля ОСОБА_2 звернувся до
позивача з письмовою заявою про
виплату страхового відшкодування від
15.04.2014 року, на підставі якої та згідно
акту розрахунку матеріальної шкоди №
620/14 від 16.05.2014 року на загальну суму
15389,73 грн. позивач платіжним дорученням
№ 5010 від 28.07.2014 року перерахував
потерпілій особі страхове
відшкодування в сумі 12314 грн.; відтак, на
підставі п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач просить позовні
вимоги задоволити та стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в сумі 12314 грн., судові
витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ФОП ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу за
його відсутності, при цьому позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

Перевіривши законність визнання
позову відповідачем та дослідивши
докази у справі в їх сукупності, суд
дійшов наступних висновків.

12.04.2014 року в с.Заріччя Овруцького
району Житомирської області відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки ВАЗ-2103, реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля марки Chevrolet Аvео,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортний засіб Chevrolet Аvео отримав
механічні ушкодження, що
підтверджується довідкою ВДАІ
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області № 168 від 12.04.2014
року.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 08.05.2014 року у
справі № 295/1967/14-п, яка набрала законної
сили, ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП і
скоєнні правопорушень, передбачених
ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Тобто
судом встановлено, що на момент
вчинення ДТП відповідач перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанова з питань, чи мали місце ці дії
та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленими
обставини того, що шкода, завдана
автомобілем марки ВАЗ-2103,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди іншому
автомобілю марки Chevrolet Аvео,
реєстраційний номер НОМЕР_2, належному
ОСОБА_2, заподіяна з вини відповідача
ОСОБА_1.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Проте цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ-2103,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
відповідача ОСОБА_1 довича була
застрахована позивачем СТДВ «Глобус»
на підставі полісу № АІ/0299203, який діє з
05.04.2014 року до 04.04.2015 року. У зв'язку з
наведеною обставиною, власник
пошкодженого автомобіля марки Chevrolet
Аvео, реєстраційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_2 звернувся до позивача з
письмовою заявою про виплату
страхового відшкодування від 15.04.2014
року за шкоду, завдану внаслідок ДТП
12.04.2014 року. На підставі цієї заяви
ОСОБА_2, відповідно до акту розрахунку
матеріальної шкоди № 620/14 від 16.05.2014
року на загальну суму 15389,73 грн.,
страхового акту № АІ14GL-1026, виходячи із
калькуляції дефектів та висновку про
виплату страхового відшкодування,
відповідно до ст.ст.22, 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивачем було здійснено
виплату страхового відшкодування
власнику пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля марки Chevrolet Аvео,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в
розмірі 12314 грн. (тобто без врахуванням
суми ПДВ та франшизи), що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5010 від 28.07.2014 року. Таким чином,
позивач повністю виконав покладені на
нього зобов'язання щодо оплати
страхового відшкодування потерпілій
особі.

Статтею 999 ЦК України передбачено, що
законом може бути встановлений
обов'язок фізичної або юридичної особи
бути старахувальником життя здоров'я,
майна або відповідальності перед
іншими особами за свій рахунок чи за
рахунок заінтересованої особи
(обов'язкове страхування). До відносин,
що випливають із обов'язкового
страхування, застосовуються положення
цього кодексу, якщо інше не встановлено
актами цивільного законодавства.

Згідно з ст.993 ЦК України, до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки водій забезпеченого
транспортного засобу ВАЗ-2103,
реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідач
у справі - ОСОБА_1 (він же ж власник ТЗ та
страхувальник) вчинив ДТП в стані
алкогольного сп'яніння, позивач має
право регресної вимоги до нього.

Доказів сплати відповідачем на користь
позивача страхового відшкодування в
сумі 12314 грн. матеріали справи не
містять та сторонами суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню в сумі позову 12314 грн.

Позивачем при пред'явленні позову до
суду понесено витрати у розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243,60
гривень, які відповідно до ст.88 ЦПК
України слід присудити з відповідача
на користь позивача.

Відтак, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» (01010 м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1,
, р/р 7950 в АТ
«Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) розмір
виплаченого страхового відшкодування
в сумі 12314 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» (01010 м.Київ, вул.А.Іванова, 21/17-1,
, р/р 7950 в АТ
«Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313) у
відшкодування сплаченого судового
збору 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко