________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3149/14-ц
Провадження № 2/520/3731/14
УХВАЛА

16.06.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ
ПРОГРЕСИВНИЙ АЛЬЯНС» «про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином»,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ
ПРОГРЕСИВНИЙ АЛЬЯНС» «про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином».

14 квітня 2014 року, встановивши неналежне
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
при оформленні позовної заяви, суддею
постановлено ухвалу про залишення
позову без руху з наданням заявнику
строку для усунення виявлених
недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
копію ухвали направлено на адресу
позивача, яка зазначена позивачем у
позовній заяві місцем його проживання
та підтверджена довідкою Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, одержаною
на запит суду, та на адресу зазначену
позивачем як для одержання
кореспонденції.

26 травня 2014 року, суддею було зроблено
запит до Поштамту - ЦПЗ № 1 м. Одеси, з
метою встановлення обставин, стосовно
одержання судом відомостей про
вручення ОСОБА_1 поштового
відправлення. Однак, встановити дату
одержання ОСОБА_1 поштового
відправлення не виявилось можливим.

Відповідно до статті 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За аналогією ухвала про залишення
позову без руху вважається врученою
позивачу.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачу, якщо він не
виконає вимоги, визначені статтями 119
та 120 ЦПК України та у встановлений
строк не усуне недоліки.

Станом на 16 червня 2014 року ухвала судді
не виконана, недоліки не усунуті.

До цього часу позивач особисто чи через
представника рухом розгляду позовної
заяви не інтересувався, що може
свідчити про втрату зацікавленості до
вирішення спору.

Клопотання про продовження строку,
встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України від
позивача до суду не надходило.

Дотримуючись положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 69, 70, 74, 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРАЇНСЬКИЙ ПРОГРЕСИВНИЙ АЛЬЯНС»
«про стягнення грошових коштів за
нікчемним правочином» вважати
неподаною і повернути позивачу із
всіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з позовною заявою
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.