Провадження № 2/234/115/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води, -
Ухвалою Краматорського міського суду
від 09.08.2013 року було відмовлено у
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг з
опалення та підігріву води (а.с.8).
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернувся до
суду у позовному порядку.
Згідно позову, України ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» надає
послуги з опалення та підігріву води
відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач зазначені послуги не
оплачує, у зв'язку з чим за нею за період
з 01.07.2003 року по 01.07.2013 року утворилася
Зазначену заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача разом
з понесеними судовими витратами в сумі
У судовому засіданні представник
позивача Литвиненко В.І. позов
підтримав, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяв не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України,
з огляду на те, що належним чином
повідомлений відповідач не з'явився у
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки, зі згоди
представника позивача на підставі
ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено
про проведення заочного розгляду
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши позов та надані докази,
вважає, що позов задоволенню не
«Краматорськтеплоенерго» стверджує,
що надає житлово-комунальні послуги
відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
на ім'я якої відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1, з якого вбачається
заборгованість по оплатам за надані
послуги з опалення та підігріву води за
період з 01.07.2003 року по 01.07.2013 року в
Однак позивачем не представлено
будь-яких доказів, що послуги, які
надаються споживачу за адресою:
АДРЕСА_2, надаються саме відповідачу
Позивачем не повідомлено особистих
даних про відповідача, які б
ідентифікували б його особу, окрім
прізвища, імені, по батькові та місця
мешкання, зокрема відсутні дані про
дату та місце народження. Документи,
які б підтверджували зареєстроване
місце проживання відповідача ОСОБА_2
відсутній. Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в
Донецькій області (а.с.18-19) ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованою не
значиться, за відсутністю даних про
дату та місце народження визначити, чи
зареєстрована особа за іншою адресою
неможливо. Таке ж саме вбачається з
довідки КО «ЖБК» (а.с.7).
Також, відсутні докази про те, чи
перебуває квартира АДРЕСА_1 у власності
відповідача ОСОБА_2 Зазначене є
важливим для правильного вирішення
спору, оскільки згідно ст.ст.64,67,68,151,156
ЖК України відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з
користування або володіння житлом,
несуть наймачі або власники.
За заявою позивача судом була винесена
ухвала від 20.12.2013 року про витребування
доказів з БТІ м.Краматорська та
Реєстраційної служби у м.Краматорську
(а.с.40) з приводу перевірки наявності
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно рішення Реєстраційної служби у
м.Краматорську (а.с.45), у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості щодо запитуваної
інформації. Згідно відповіді КП «БТІ»
від 16.01.2014 року №15, у зв'язку зі змінами
в законодавстві БТІ з 01.01.2013 року вже не
здійснює державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, державних
реєстраторів у штаті не має та запитану
інформацію надати не може.

Таким чином, позивачем не доведено, що
відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою у
АДРЕСА_1, є наймачем або власником цього
житла, тобто відсутні докази того, що
відповідач є споживачем послуг, які
надаються товариством з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» за вказаною
адресою, а тому вимоги до неї про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води є
необґрунтованими, в порушення ст.60 ЦПК
України недоведеними, у зв'язку з чим в
задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з постановленням рішення про
відмову позивачу в позові, понесені ним
судові витрати позивачу не
відшкодовуються (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води,
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко