Справа № 664/5046/13-ц
УХВАЛА

20 березня 2014 року Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за розпискою.

Під час судового засідання до суду
надійшло клопотання від представника
позивача ОСОБА_2 про призначення по
справі почеркознавчої експертизи
боргової розписки від 10.12.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подане
клопотання підтримав та суду пояснив,
що оскільки представником відповідача
позов не визнано та зроблено заяву, що
боргова розписка відповідачем не
складалася та не підписувалася, а для
встановлення обставин справи
необхідно визначити чи саме відповідач
написала вказану розписку, просить
призначити почеркознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити запитання,
що викладені в письмовому клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 подане представником
клопотання про призначення експертизи
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача
у судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки не відомі.

Розглянувши клопотання представник
позивача, заслухавши думку позивача,
суд приходить наступних висновків.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
по справі і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі
призначає експертизу.

Таким чином, враховуючи, що для
встановлення обставин справи, а саме
особи, яка написала боргову розписку,
необхідні спеціальні знання,
клопотання про призначення експертизи
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 143, 150, 204, 208-210 , 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення по справі
почеркознавчої експертизи -
задовольнити

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання :

- чи виконаний рукописний текст
боргової розписки від 10.12.2009 року
ОСОБА_3?

- чи виконано рукописний текст боргової
розписки від 10.12.2009 року навмисно
зміненим почерком?

- чи виконано рукописний текст боргової
розписки від 10.12.2009 року у незвичних
умовах під впливом збиваючих факторів
(природних чи штучних)?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у
борговій розписці від 10.12.2009 року самою
ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у
борговій розписці від 10.12.2009 року у
незвичних умовах під впливом збиваючих
факторів (природних чи штучних)?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
:

- матеріали цивільної справи
Цюрупинського райсуду Херсонської
області № 664/5046/13-ц;

- оригінал боргової розписки від 10.12.2009
року.

Витрати по експертизі віднести на
позивача по справі - ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження в справі може бути подано
заяву про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О.М.
Яценко