Справа № 274/4689/14-ц
Провадження № 2/0274/1670/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк
Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 пред'явила в
суді зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що 01 квітня 2013 року нею було
надано в позику ОСОБА_2 172530 гривень на
строк до 01 квітня 2014 року. Вказаний
борг відповідачем не повернуто.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала. Відповідач
позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 було укладено договір, згідно
якого ОСОБА_3 01 квітня 2013 року надала у
позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 172530
гривень, зі строком повернення до 01
квітня 2014 року ( а.с. 22).

Позичальник свої зобов'язання не
виконав, борг не повернув, про що
свідчить визнання відповідачем позову,
та наявний у позивача оригінал
розписки.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1049 ЦК України
встановлено, що за договором позики на
позичальникові лежить зобов'язання
повернути суму позики у строк та в
порядку, що передбачені договором.

Оскільки гроші кошти за договором
позики ОСОБА_3 не повернуто,
заборгованість в сумі 172 530 гривень
підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1725, 3 грн.
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись статтями 10,11,60,88, 213- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 борг за договором
позики від 01 квітня 2013 року в сумі 172 530
( сто сімдесят дві тисячі п'ятсот
тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1725
гривень 30 копійок у відшкодування
судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення подають скаргу у
той же строк з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна