АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Головачова Я.В., Нежури В.А.,

при секретарі Меєчко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2014 в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, приватне підприємство «Нива В.Ш.», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними й застосування реституції - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, представником позивачів та позивачем - ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, в яких вони просять рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2014 скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до визначення спадкоємців і залучення їх до участі у справі як правонаступників, оскільки позивач ОСОБА_3 03.10.2014 померла.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Справа № 760/3994/14-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/10783/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Заслухавши доповідь судді,з'ясувавши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, приватне підприємство «Нива В.Ш.», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними й застосування реституції до залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, приватне підприємство «Нива В.Ш.», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними й застосування реституції до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: