Справа № 282/1602/14-ц
Провадження № 2-о/282/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді: І.І. Замеги

народних
засідателів: В.Д. Кузьмінській

Т.В. Мельник

при секретарі судових
засідань: В.І. Демчук

з участю
прокурора: О.Д. Костишина

представника
опікунської ради

при Любарській
РДА: М.Л. Василевського

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
зацікавлені особи : опікунська рада при
Любарській районній державній
адміністрації, Стрижівська сільська
рада про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Стрижівка Любарського району
народилась ОСОБА_5 яка є її дочкою.

З дитинства ОСОБА_5, перебуває на
обліку у лікаря психіатра з приводу
наявного у неї психічного
захворювання.

Згідно довідки ОСОБА_5, визнана
інвалідом 2-ї групи з дитинства
безстроково.

На даний час заявниця проживає
разом із донькою, де здійснює за нею
догляд, виконуючи фактично функції
опікуна.

В зв'язку з цим вона просить
постановити рішення про визнання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку села ОСОБА_6 рського району
опікуном над недієздатною донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села
Стрижівка Любарського району.

В судовому засіданні ОСОБА_4, заявлені
вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник опікунської ради
підтримав дану заяву і просив винести
рішення про визнання ОСОБА_5,
недієздатною.

Представник сільської ради на
розгляд справи не з'явився. проте, в
наявній в матеріалах справи довідці
проти задоволення позовних вимог не
заперечує, справу просить слухати у
його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці,
думку представника опікунської ради,
прокурора розглянувши та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 10.09.1996 року
виданого Стрижівською сільською радою
Любарського району матір'ю ОСОБА_5 є
ОСОБА_4.

Відповідно до форми індивідуальної
програми реабілітації інваліда, що
видається медико-соціальними
експертними комісіями № 579/5 від 12.09.2014
року ОСОБА_5 присвоєна друга група
інвалідності з дитинства.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 442 -2014 від 21.10.2014 року ОСОБА_5
1996 року народження страждає на легку
розумову відсталість в ступені
вираженої дебільності з вираженою
емоційно-вольовою нестійкістю.
Розумова відсталість настільки
виражена, що позбавляє її здатності в
даний час усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки про склад
сім'ї № 1297 від 24.09.2014 року виданою
виконкомом Стрижівської сільської
ради Любарського району ОСОБА_5
проживає разом з ОСОБА_4.

Згідно свого висновку № 1470/18 від
15.10.2014 року опікунська рада при
Любарській районній державній
адміністрації прийняла одноголосне
рішення про доцільність призначення
ОСОБА_4 опікуном над недієздатною
донькою ОСОБА_5

У відповідності із ч.1 ст.39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

На підставі ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

В зв'язку із зібраними та
перевіреними доказами по справі суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 236 - 241, 294 ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку
села Стрижівка Любарського району
Житомирської області - недієздатною.

Встановити над нею опіку, призначивши
опікуна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку
села Стрижівка Любарського району
Житомирської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя:
І.І.Замега

Народні засідателі:
В.Д.
Кузьмінська

Т.В. Мельник