"06" березня 2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ленінський районний
суд г. Харкова у складі:

головуючого судді:
Гримайло А.М.

за участю секретаря
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй заяві позивач вказує, що 05.06.1999
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем від цього шлюбу у сторін
є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, так
як у неї з відповідачем виникали
конфлікти та непорозуміння. Шлюбні
відносини між ними припинені з 2009 року,
спільне господарство не ведеться.
Спору між сторонами про поділ майна, що
є спільною власністю - не має. По
домовленості між сторонами дитина
залишається проживати разом з матір'ю.

В судове засідання позивачка
з'явилася, свої доводи викладені в
позовній заяві підтримала, та пояснила,
що подальше перебування в шлюбі з
відповідачем суперечитиме життєвим
інтересам позивачки, а питання
розлучення остаточно вирішено. Крім
того у позивача фактично створилася
нова родина і вона чекає дитину від
іншого чоловіка.

Відповідач в судове засідання з'явився
проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача,
пояснення відповідача, перевіривши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач з відповідачем уклали шлюб
05.06.1999 року, про що Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 201.

Між сторонами сімейні відносини
припинилися, спільне господарство не
ведеться, з 2009 року. Примирення не
можливе.

З таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не
проживають з 2009 р., що примирення між
ними до цього часу не відбулося і
позивач і відповідач проти нього
заперечують, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
є обґрунтованим.

Неповнолітня донька зі згодою сторін
залишиться проживати з матір'ю.

Майнових претензій один до одного
сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 , 180- 183 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований, 05.06.1999 року Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 201.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.М. Гримайло