Справа № 629/741/14-ц
Номер провадження 2/629/352/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Лозівської РДА в
Харківській області, Яковлівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, треті особи:
Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області про визнання права на земельну
Позивач звернувся до суду 17 лютого 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що позивачу належить
сертифікат серії ХР № 011703 на право на
земельну частку (пай) розміром 5,04 га в
межах земель колишнього КСП ім.. Ілліча,
с. Веселе, Яковлівської сільської ради,
Лозівського району, Харківської
області, зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) від 28.06.1996 року за
№ 2142. Але виявилося, що даний
сертифікат втрачений. Дублікат
втраченого сертифікату позивач також
не може отримати, оскільки
законодавством не визначений порядок
видачі дубліката, а тому вимушений
звернутися до суду.
У судове засідання позивач не з»явився,
але надав на канцелярію суду
телефонограму, в якій прохав
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та слухати цивільну справу за
Відповідачем Лозівською РДА, не
забезпечено явку свого представника до
судового засідання, але представником
Попудренко Є.О. 19 березня 2014 року надано
на канцелярію суду телефонограму, в
якій не заперечував проти задоволення
позовних вимог та прохав слухати
цивільну справу за його відсутності.
Відповідачем Яковлівською сільською
радою Лозівського району не
забезпечено явку свого представника до
судового засідання, але ними 11 березня
2014 року на канцелярію суду надано
письмову заяву, в якій не заперечують
проти задоволення позовних вимог
позивача, просять слухати справу за
їхньою відсутністю та винести рішення
на розсуд суду.
Третя особа - Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області не забезпечили
явку свого представника до судового
засідання, про час та місце слухання
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Третьою особою - Реєстраційною службою
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області не
забезпечено явку свого представника до
судового засідання, про час та місце
слухання справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом з"ясовано, що позивачу ОСОБА_2
належить сертифікат серії ХР № 011703 на
право на земельну частку (пай) розміром
5,04 га в межах земель колишнього КСП ім.
Ілліча, с. Веселе, Яковлівської
сільської ради, Лозівського району,
Харківської області, зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) від 28.06.1996 року
за № 2142, про що зазначено в довідці
Яковлівської сільської ради за № 06 від
08.01.2014 року. (а.с.№ 8)
Відповідно до ст.125 Земельного кодексу
України, право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
Як встановлено з матеріалів цивільної
справи, позивач змінив своє родове
прізвище "ОСОБА_2 " на "ОСОБА_2 " у зв"язку
із реєстрацією шлюбу з громадянкою
ОСОБА_7, про що свідчить ксерокопія
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.№ 11).
Як встановлено судом, позивач не має
можливості отримати свідоцтво на право
власності на земельну частку (пай),
оскільки Сертифікат серії ХР № 011703 був
втрачений, про що позивач надав
оголошення до редакції районної газети
«Голос Лозівщини», опубліковане 28
січня 2014 року за № 12. (а.с.№ 11)
При зверненні позивачем до Лозівської
РДА в Харківській області з проханням
видати йому дублікат сертифікату
замість втраченого, останньому було
відмовлено та запропоновано
звернутися до суду і визнати своє право
на земельну частку (пай) в судовому
порядку, що підтверджується Відповіддю
заступника голови Лозівської РДА
Заскалкіної О.М. від 19.12.2013 року за №
02-50/3680 (а.с.№ 9)
З Інформаційної довідки Державного
реєстратора прав на нерухоме майно за
№ 02/556 від 07 березня 2014 року, судом
встановлено, що у Державному реєстрі
речових прав відсутні відомості щодо
зареєстрованих обтяжень за ОСОБА_2. В
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна також
відсутня інформація стосовно
зареєстрованих обтяжень. (а.с.№ 23)
Згідно до ст. 153 Земельного кодексу
України, власник не може бути
позбавлений права власності на
земельну ділянку, крім випадків,
передбачених цим Кодексом та іншими
Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі.
Згідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
За положеннями ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
У своїх позовних вимогах позивач
прохає суд визнати вищевказаний
сертифікат недійсним. З приводу даної
вимоги, суд зазначає наступне, що
відповідно до ст.215 ЦК України визнання
даного документу нечинним у судлвому
порядку не потребується і в
задоволенні даної вимоги - позивачу
Отже, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
часткговому задоволенню.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Суд не стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а вирішує
питання відповідно до ст.11 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, ч.4 ст.88, 169, 174, 209,
212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 125, 153
Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 215,
392 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Лозівської РДА
в Харківській області, Яковлівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, треті особи:
Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області про визнання права на земельну
частку (пай) - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.. Ілліча, на території
Яковлівської сільської ради,
Лозівського району, Харківської
області, розміром 5,04 умовних
кадастрових гектарів, на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серія ХР № 011703,
зареєстрованого у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 2142, Лозівською
державною районною адміністрацією,
Харківської області, 28 червня 1996 року.
В іншій частині позовних втмог -
Не стягувати з Лозівської РДА в
Харківській області та Яковлівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області на користь ОСОБА_2
судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд