ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3033/13-ц
Провадження 2/477/82/14
12 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.,
при секретарі - Чирковій А.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
28 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 8771,08 грн. та
судовий збір в сумі 229,40 грн.
В обґрунтування позову позивач вказав,
що відповідач порушив умови кредитного
грудня 2011 року між банком та
відповідачем, відповідно до якого,
останньому було надано кредит у сумі
5427,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути за його
відсутності, вказав про те, що не
заперечує проти ухвалення судом
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
003-14160-231211, відповідно до якого,
відповідачу надано кредит у сумі 5427,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених в договорі (а.с.7-10).

Згідно пунктів 2.3, 2.4 умов вказаного
договору, відповідач зобов'язався
сплачувати 36% на рік за користуванням
кредитом та 0,51% на місяць за ведення
кредитної справи.

В зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем, яка, згідно розрахунку
заборгованості станом на 05 серпня 2013
року, становить 8771,08 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 6892,29 грн.,
комісія - 667,85 грн., заборгованість по
відсоткам - 1210,94 грн. (а.с.6).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 546,
статей 549, 611 ЦК України, виконання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Коропець Калинінської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість по кредитному
договору в сумі 8771,08 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 6892,29 грн.,
комісія - 667,85 грн., заборгованість по
відсоткам - 1210,94 грн.;

- 229,40 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО