Справа № 460/3858/13-ц
Провадження №2/460/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 рокум.Яворів Яворівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», як правонаступник
Закритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»,
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22143 грн 86 коп, а також судові
витрати по справі. Позовні вимоги
мотивовано тим, що 17 грудня 2007 року між
ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та гр.ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 800 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак відповідач свої
зобов'язання по укладеному договору
належним чином не виконав. Станом на
31.08.2014 року заборгованість відповідача
по кредитному договору становить 22143
грн 86 коп.

В судове засідання представник ПАТ
«Комерційний банк «ПриватБанк» не
з'явився, в поданому письмовому
клопотанні просить справу розглянути у
відсутності представника позивача,
заявлений позов підтримує.

Також в судове засідання не з'явився
відповідач ОСОБА_1, який про дату, час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений судовою повісткою з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
зареєстрованим місцем проживання,
причини неявки не повідомив., а тому,
враховуючи згоду представника
позивача, суд вирішив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 17.12.2007 року
між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та гр.ОСОБА_1
було укладено договір, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 800 грн 00
коп зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Судом встановлено, як вбачається з
письмового повідомлення ПАТ «КБ
«ПриватБанк», строк дії кредитної
картки «Універсальна», яка була видана
відповідачу ОСОБА_1, закінчувався в
грудні 2011 року.

Даний кредитний договір був укладений
у відповідності до вимог ч.1 ст.634 ЦК
України, шляхом подання письмової
заяви позичальника та у відповідності
до Умов і Правил надання банківських
послуг ЗАТ «КБ «ПриватБанк», Правил
користування платіжною карткою ЗАТ «КБ
«Приват Банк».

2

Свої зобов'язання по укладеному
кредитному договору позивач виконав,
однак, як встановлено судом, в
порушення умов укладеного договору
позичальник свої грошові зобов'язання
по поверненню кредиту та сплату
відсотків за користування кредитом
належним чином не виконує.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, а також у
встановлений строк його виконання.

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача по кредитному договору
станом на 31.08.2013 року складає 22143 грн 86
коп.

Суд не приймає до уваги покликання
відповідача ОСОБА_1, що видана йому
кредитна картка була вилучена
банкоматом «Приватбанку» в сел.Озерна
Тернопільської області, оскільки такі
обставини в результаті проведення
службового розслідування не були
встановлені, позичальник ОСОБА_1 з
приводу вилучення платіжної картки з
відповідною заявою у відповідності до
Правил користування платіжною карткою
до ПАТ «КБ «ПриватБанк» не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
укладеного договору свої грошові
зобов'язання по кредитному договору
не виконує, даний спір між сторонами в
добровільному порядку не врегульовано,
що є підставою для задоволення
позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224, 88 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з гр.ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» 22143 (двадцять дві тисячі
сто сорок три) грн 86 коп заборгованості
за кредитним договором станом на 31.08.2013
року.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» 229 грн 40
коп судових витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яворівським районним судом Львівської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: