У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М. Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки «Істок» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
кредитної спілки «Істок» про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів, звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язань за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 29 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 15 жовтня 2013 року,

встановила:

У березні 2010 року кредитної спілки
«Істок» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між сторонами
виникли договірні правовідносини,
оскільки ОСОБА_4 не виконав умови,
укладеного 19 червня 2008 року між
сторонами кредитного договору, позивач
звернувся до суду.

Частково не погодившись з позовом
ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом
до кредитної спілки «Істок» про
розірвання кредитного та іпотечного
договорів, звільнення від
відповідальності.

В обґрунтування позову зазначав, що дії
кредитної спілки є незаконними,
навмисними та направленими на те, щоб
створити виконання договору з його
боку неможливим, з метою одержання
незаконних надприбутків.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 15 жовтня 2013 року,
позовні вимоги кредитної спілки
задоволені частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки «Істок», заборгованість за
кредитним договором від 19 червня 2008
року в загальній сумі 938 502,41 грн, у тому
числі: заборгованість за кредитом - 48
9871,90 грн; заборгованість за відсотками -
423 789,07 грн; індекс інфляції - 24 841,44 грн.

Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні
зустрічного позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити кредитній спілці «Істок» у
задоволенні заявленого позову, а
позовні вимоги за зустрічним позовом
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову кредитної спілки
«Істок» та відмовляючи ОСОБА_4 у
задоволенні зустрічного позову, суди
нижчих інстанцій виходили з того, що
між сторонами виникли договірні
правовідносини, у разі порушення яких
наступають наслідки передбачені
законом або договором.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 29 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова