Справа № 635/3051/13-ц
Провадження № 2/635/1733/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В
при секретарі - Врублевській І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.03.2011р. ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_2» уклали договір факторингу № 6, на підставі якого, згідно п.2.1, клієнт «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_2» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_2» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.
Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Кредит ОСОБА_2» набуло права вимоги по кредитному договору № 2009/0908/50-526 від 02.09.2008р.
Відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується зворотніми почтовими повідомленнями (а.с.23, 26, 30).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі. (а.с.20)
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно договору факторингу ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_2», клієнт «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_2» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_2» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02.09.2008 року був укладений кредитний договір за № 2009/0908/50-526.
Відповідно даного ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 900,00 грн. в порядку і на умовах , визначених цим ОСОБА_3. Ціль кредиту - на споживчі цілі, з терміном погашення до 02.09.2011 року.
Згідно п.1.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 36,0 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 62 341,69 грн., а також судовий збір в сумі 623,42 грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В. Караченцев