Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/275/14-ц
Провадження №: 4-с/332/8/14
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою МКП «Основаніє» на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МІЮ ОСОБА_1

УСТАНОВИЛ:

Заявник - МКП «Основаніє» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з скаргою на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МІЮ ОСОБА_1

У своїй скарзі МКП «Основаніє» указав, що19.12.2013 р. старшим державним виконавцем Бєзгіною Н.В. (далі - старший державний виконавець) було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по судовому наказу № 332/5030/13-ц від 06.11.13 р. згідно якого зобов'язано стягнути солідарно з ОСОБА_2 Колу-огли на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» суми заборгованості та судового збору на суму 8726,59 грн/

Відповідно ст.. 385ЦПК'України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була Дізнатися про порушення її прав чи свобод. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (МКП «ОСНОВАНІЄ» отримало 09.01.2014 р., вх. 109/02 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супроводжувальному

листі) Заявник вважає постанову такою, що суперечить діючому законодавству України, з наступних підстав: .

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ч.5 ст. 124 Конституції України, ст.. 14 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України

«Про виконавче провадження».

В вищезазначеній постанові вказано, що. виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржників для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державній виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст. 3 цього Закону.

В ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як судові накази, що видаються судом. З метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Проте старший державний виконавець Заводського ВДВЄ Запорізького МУЮ ОСОБА_3 своєю постановою від 19.12.2013 р. відмовила у

відкритті виконавчого провадження на підставі ст.. 18 Закону України

«Про виконавче провадження» , а саме тому що в виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер або серія та номер паспорту боржника.

В судове засідання представник КП «Основаніє» не з*ився, про слухання справи повідомлений.

Державний виконавець Безгіна Н.В. в судове засідання не з*явилась, надала суду заперечення в яких указала, що хоч оскаржуються її дії, але фактично оскаржувану постанову виносила ОСОБА_4

Дослідивши докази по справі суд вважає скаргу такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.12.2013 р. старшим державним виконавцем Шкляровою Г.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по судовому наказу № 332/5030/13-ц від 06.11.13 р. згідно якого зобов'язано стягнути солідарно з ОСОБА_2 Колу-огли на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» суми заборгованості та судового збору на суму 8726,59 грн. В скарзі оскаржуються дії державного виконавця Безгіної Н.В. , яка не виносила цю постанову. Таким чином підстав для задоволення скарги у суду немає у зв*язку з її недоведеністю.

Керуючись ст..ст. 386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги МКП «Основаніє» на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МІЮ ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко