Пр.№ 2/155/111/14
Справа № 155/2748/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.

з участю представників позивача
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну
черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позову не визнала, проти зміни
черговості спадкування позивачу
ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6
заперечувала. Крім того, відповідач
суду пояснила, що померлий ОСОБА_6 був
рідним братом її батька, а вона є
племінницею ОСОБА_6 та єдиним
спадкоємцем його майна. Житловий
будинок, в якому проживав ОСОБА_6,
збудований її батьком. Оскільки ОСОБА_6
проживав одиноко, мати відповідача
допомагала йому білити цей будинок.
Відповідач ствердила, що ОСОБА_6 їжу
готував самостійно, на базар та до
лікарні їздив на власному автомобілі,
сторонньої допомоги ніколи не
потребував. Два останні дні свого життя
ОСОБА_6 перебував на стаціонарному
лікуванні в Горохівській центральній
районній лікарні. Крім того, відповідач
пояснила, що вона також допомагала
ОСОБА_6 по господарству, відвідувала
його не менше як один раз на місяць,
садила та вибирала картоплю на його
городі. Участі у похованні ОСОБА_6 вона
не брала, оскільки Терешківцівська
сільська рада Горохівського району
Волинської області видала довідку на
поховання не їй, а позивачу. Після
смерті ОСОБА_6 позивач самовільно
забрала цінні речі, які знаходилися в
будинку останнього. Про смерть
ОСОБА_6 відповідач дізналася від свого
брата, оскільки в лікарні ОСОБА_6 вона
не провідувала. Відповідач ствердила,
що позивач протягом тривалого часу
ОСОБА_6 не опікувалася, матеріально
його не забезпечувала, оскільки
останній був достатньо забезпечений, а
тому просила у задоволенні позову
ОСОБА_5 до неї про зміну черговості
спадкування відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позову не
визнав із вищезазначених підстав,
просив у його задоволенні відмовити.
Крім того, представник відповідача
суду пояснив, що ОСОБА_6, як учасник
війни, отримував більшу пенсію, ніж
позивач, а тому вона не могла його
матеріально забезпечувати. Допомогу по
прибиранні будинку та купівлі ліків
ОСОБА_6 отримував від держави в особі
центру обслуговування одиноких
громадян Горохівської
райдержадміністрації, у безпорадному
стані не перебував, оскільки до кінця
свого життя самостійно пересувався,
керував автомобілем, продавав на
базарі продукти домашнього
господарства.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та пояснила суду, що померлий
ОСОБА_6 був її двоюрідним братом. Він
був сиротою, проживав одиноко через
дві хати від її домоволодіння в с.Ощів
Горохівського району Волинської
області. Позивач ствердила, що ОСОБА_6
постійно у неї харчувався, вона
доглядала за його господарством,
прибирала у його будинку, білила, крім
неї, більше ніхто йому не допомагав. Син
позивача збудував ОСОБА_6 погріб,
обробляв город. Два роки тому назад
ОСОБА_6 захворів, задихався, не міг
ходити, погано бачив, а тому позивач
часто його відвідувала, контролювала
прийом ліків. Ліки ОСОБА_6 купував її
син. Соціальний працівник приходила до
ОСОБА_6 один раз на місяць, коли
необхідно було оплачувати комунальні
послуги. Після смерті ОСОБА_6 позивач за
свої кошти організувала його похорон,
зробила поминки. Позивач ствердила, що
вона постійно опікувалася ОСОБА_6,
допомагала йому матеріально, ОСОБА_6
внаслідок своєї хвороби перебував у
безпорадному стані. Відповідач ОСОБА_3
останні шість років не навідувалася до
ОСОБА_6, не допомагала йому по
господарству, не пропонувала позивачу
своєї допомоги в організації його
похорону, про спадкове майно не
згадувала. У зв'язку з вищевикладеним
позивач просила змінити їй черговість
одержання права спадкування із п'ятої
на другу чергу спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявлені
позивачем позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, ствердив факти,
наведені в позовній заяві, просив
позовні вимоги задовольнити. Крім того,
представник позивача пояснив, що
ОСОБА_6 у своїй власності автомобіля не
мав, а керував ним по довіреності. У 2011
-2012 роках ОСОБА_6 ще керував автомобілем
сам, однак у 2013 році у нього погіршився
зір, а тому він більше за кермо не сідав.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлені позивачем
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, ствердила факти, наведені в
позовній заяві, просила позовні вимоги
задовольнити. Крім того, представник
позивача суду пояснила, що ОСОБА_6
потребував стороннього догляду,
оскільки жив одиноко, мав певні
хронічні захворювання, які
прогресували, часто лікувався,
перебуваючи у лікарні. Зважаючи на це,
позивач допомагала останньому по
господарству, прала одяг та доглядала
за домашньою худобою.

Заслухавши пояснення позивача та її
представників, відповідача та її
представника, свідків, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
року Терешківцівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області (а.с.4), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Горохів Горохівського району
Волинської області і після його смерті
відкрилася спадщина.

Згідно довідок № 205 від 27 серпня 2013 року
та № 684 від 08 листопада 2013 року, виданих
Терешківцівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області (а.с.6, 7), ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав у с.Ощів
Горохівського району Волинської
області одиноко, одружений не був,
дітей не мав. Після його смерті
залишилось спадкове майно, що
знаходиться на території вищевказаної
сільської ради. Спадкоємцями його
майна за законом є племінниця ОСОБА_3 та
двоюрідна сестра ОСОБА_5

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 31 жовтня 2013 року
у цивільній справі № 155/2034/2013-ц (а.с.5)
стверджується, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є двоюрідним братом
ОСОБА_5.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 36316607 від 14 січня
2014 року, виданої Горохівською
державною нотаріальною конторою
(а.с.179), заповіт від імені померлого
ОСОБА_6 не посвідчувався.

Матеріалами спадкової справи № 304/2013,
заведеної 12 червня 2013 року
Горохівською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_6 (а.с.180-189),
стверджується, що крім ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 до
нотаріальної контори ніхто не
звертався.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Отже, судом встановлено, що згідно із
матеріалами вищевказаної спадкової
справи (а.с.180-189), відповідач ОСОБА_3, як
племінниця ОСОБА_6, є спадкоємцем
другої черги його майна за законом, а
позивач ОСОБА_5, як двоюрідна сестра
померлого, є спадкоємцем п'ятої черги
його майна за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показав, що він є двоюрідним
братом ОСОБА_6 За останні десять років
він бачив брата 5-6 разів. Свідок
ствердив, що ОСОБА_6 жив одиноко, проте
не голодував, скаржився на болі в серці,
говорив, що без допомоги племінника
ОСОБА_2 не обійдеться та мав намір
залишити останньому у спадок свій
будинок.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 показала, що вона є двоюрідною
сестрою ОСОБА_6 Брат скаржився їй, що
відповідач ОСОБА_3 взагалі ним не
опікується, а необхідну допомогу він
отримує від позивача ОСОБА_5 та її сина
ОСОБА_2 Сам забезпечити себе усім
необхідним ОСОБА_6 не міг, так як часто
хворів, кожного дня заходив до ОСОБА_2.
Свідок пояснила, що проживає в іншому
населеному пункті, ОСОБА_6 вона бачила
один в раз в рік, останній раз вона
бачила ОСОБА_6 21 листопада 2012 року, при
цьому він скаржився їй, що хворіє.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 показала, що вона проживає по
сусідству з ОСОБА_6 в с.Ощів
Горохівського району Волинської
області. Свідок ствердила, що останній
скаржився на біль у ногах та задишку,
часто лежав у лікарні. Позивач ОСОБА_5
готувала йому їжу, а ОСОБА_2 обробляв
землю. Одного разу ОСОБА_6 повідомив
свідку, що відповідач ОСОБА_3 не віддає
йому борг в розмірі 1000,00 грн. та нічим не
допомагає. Свідок показала, що
соціальний працівник приходила до
ОСОБА_6 один раз на місяць, коли
необхідно було оплачувати комунальні
послуги. Вдома у ОСОБА_12 завжди було
багато ліків, він пересувався повільно,
5-6 раз в день ходив до ОСОБА_2, інколи
їздив автобусом до м.Луцька, де
продавав на ринку яйця. Допомоги він
просив у ОСОБА_2 та сусідів, свідок
бачила ОСОБА_3 лише на похоронах
ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_6 часто
приходив до ОСОБА_2, які допомагали йому
по господарству, обробляли город,
забивали свиней. Він хворів, мав
проблеми із серцем, а тому часто лежав у
лікарні. ОСОБА_6 пересувався
самостійно, за пів-року до своєї смерті
їздив на власному автомобілі, а потім
його возив ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_14 показала, що вона працює
медсестрою у Горохівській центральній
районній лікарні та проживає по
сусідству із відповідачем ОСОБА_3,
яка є племінницею ОСОБА_6 Свідок
ствердила, що ОСОБА_6 завжди добре
ставився до відповідача, проте
останнім часом він більше звертався за
допомогою до ОСОБА_2. ОСОБА_6 часто
хворів та звертався до лікарів, однак
пересувався самостійно, мав
автомобіль. Коли ОСОБА_6 їздив своїм
автомобілем у лікарню, то постійно
підвозив свідка на роботу. Свідок
показала, що кожного вечора ОСОБА_6
повертався з лікарні додому, оскільки
не міг залишити свій будинок без
догляду. ОСОБА_6 сам доглядав та
обслуговував своє домашнє
господарство, їздив на базар продавати
яйця. Останній рік свого життя він
лікувався кожні 3-4 місяці, автомобілем
керував сам, забирав її з роботи. Свідок
не помічала, щоб ОСОБА_6 хто-небудь
відвідував у лікарні.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_15 показала, що вона бачила, як за
тиждень до смерті ОСОБА_6 їздив
автобусом до м.Луцька продавати яйця,
оскільки утримував курей. Він говорив,
що вміє і їсти зварити, і випрати одяг.
Свідок ствердила, що проживає
неподалік від ОСОБА_6, і завжди бачила
його на городі одного. Додому до нього
свідок не ходила, чи хворів, не знала.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_16 показав, що проживає разом із
ОСОБА_6 в одному населеному пункті на
відстані біля 1 км від домоволодіння
останнього. Сім років тому свідок разом
із ОСОБА_6 перекривав покрівлю хліва,
п'ять років тому вантажив сіно, а три
роки тому молотив пшеницю. ОСОБА_6 до
кінця своїх днів все робив сам,
стороннього догляду не потребував.
Свідок ствердив, що ОСОБА_6 особисто
керував автомобілем, самостійно
випікав хліб та паску. Одного разу
свідок бачив ОСОБА_6 у м.Луцьку на
базарі, коли той продавав яйця.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_17 показала, що вона працює
соціальним працівником у
територіальному центрі соціального
обслуговування Горохівської районної
державної адміністрації Волинської
області. Свідок ствердила, що ОСОБА_6
перебував у неї на обслуговуванні з
січня 2011 року, вона приходила до нього
два рази на тиждень, про що подавала
відповідні звіти. Свідок показала, що
ОСОБА_6 у безпорадному стані не
перебував, часто хворів, але
пересувався самостійно. Коли ОСОБА_6
лікувався у лікарні на денному
стаціонарі, після обіду повертався
додому. Свідок показала, що вона один
раз побілила ОСОБА_6 будинок, інколи до
нього приходила ОСОБА_5 ОСОБА_6 доглядав
себе сам, самостійно випікав хліб та
прав одежу, постійно вживав ліки,
допомоги у придбанні ліків свідка не
просив, на зір їй не скаржився.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_18 показала, що вона в кінці січня
2013 року заходила разом із священиком до
ОСОБА_6 освячувати хату. У хаті на столі
вона бачила багато їжі, при цьому
ОСОБА_6 сказав, що їжу приготував сам.
Свідок ствердила, що будинок ОСОБА_6
білила соціальний працівник. ОСОБА_6
ходив до ОСОБА_2 за допомогою, тому що в
останнього була сільськогосподарська
техніка. Свідок бачила, як за два тижні
до своєї смерті ОСОБА_6 їздив
автобусом до м.Луцька продавати яйця.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_19 показала, що ОСОБА_6 був її
хрещеним батьком. Він часто приходив до
її мами ОСОБА_5 Останні два роки він
приходив також і до неї, оскільки вона
працює фельдшером та виписує ліки. У
2012-2013 роках ОСОБА_6 не міг ходити, його
або привозив брат, або її привозили до
ОСОБА_6 Свідок ствердила, що ОСОБА_6
потребував стороннього догляду, в
нього набрякали ноги, була тахикардія,
гіпертонічна хвороба. ОСОБА_5 пекла
йому паску, і крім неї, до нього ніхто не
навідувався. З ОСОБА_3 ОСОБА_6 не
спілкувався. ОСОБА_5 приносила для
ОСОБА_6 їжу, купувала ліки. За тиждень до
смерті вона разом із братом та мамою
відвезла ОСОБА_6 до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_20 показав, що працює
судово-медичним експертом
Горохівського бюро судово-медичної
експертизи. Свідок ствердив, що він
проводив анатомічне дослідження трупа
ОСОБА_6 та встановлював причину смерті
останнього. Свідок показав, що ОСОБА_6
помер від атеросклеротичної хвороби
серця. Хвороба мала прогресуючий
характер. Від цієї хвороби
розвивається задишка, набрякають ноги,
страждає печінка. У ОСОБА_6 були набряки
на кінцівках, страждала печінка, були
рідини в черевній та плевральній
порожнині, він потребував
стаціонарного лікування, його стан був
критичний. Тіло ОСОБА_6 з лікарні
забирав ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_21 показав, що він працює на посаді
завідуючого терапевтичним відділенням
Горохівської центральної районної
лікарні, і, як лікар, лікував ОСОБА_6
близько трьох років. Свідок ствердив,
що ОСОБА_6 хворів на атеросклероз,
ішемічну хворобу, аритмію, дифузний
кардіосклероз. Останній рік ОСОБА_6
перебував три рази на стаціонарному
лікуванні. У травні 2013 року він був у
стані середньої важкості, однак
забезпечував усім себе сам, часто їздив
додому на власному автомобілі. Перед
смертю ОСОБА_6 був сім днів у лікарні,
поступив у тяжкому стані, скаржився на
задишку, набряки ніг, перебої серцевого
ритму. Хвороба була прогресуюча, ОСОБА_6
помер раптово, причина смерті -
хронічна серцева недостатність.
Відвідувачів у ОСОБА_6 свідок у лікарні
в робочий час не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_22 показала, що вона працює
сільським головою Терешківцівської
сільської ради Горохівського району
Волинської області. Свідок ствердила,
що ОСОБА_6 проживав одиноко в с.Ощів
Горохівського району Волинської
області, перебував під супроводом
територіального центру, хворів, однак
був дієздатним, самостійно
пересувався, утримував господарство,
заповіту в сільській раді не складав.
Свідок показала, що сім'я ОСОБА_2
проживала біля ОСОБА_6 по сусідству, він
звертався до них по питаннях обробітку
землі. Батько ОСОБА_3 є рідним братом
ОСОБА_6 Останнього разу до лікарні його
відвозив ОСОБА_2 Свідок ствердила, що
ОСОБА_6 у безпорадному стані не
перебував, міг обійтися без сторонньої
допомоги, конфліктів з відповідачем у
нього не було, оригінал свідоцтва про
смерть ОСОБА_6 знаходиться в сільській
раді.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_23 показав, що ОСОБА_6 він знав з
дитинства, проживав з ним по сусідству,
а тому бачив його майже кожного дня.
ОСОБА_6 був самостійним, сторонньої
допомоги не потребував, проте останні
три місяці стан його здоров'я
погіршився. ОСОБА_6 купив легковий
автомобіль, яким керував самостійно,
однак останні 2-3 рази його возив ОСОБА_2
Свідок ствердив, що ОСОБА_6 сам випікав
хліб, прав, готував їжу, працював на
городі, інколи наймав людей.

Вищевказані покази свідків
підтверджуються і дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами.

Так, згідно довідки № 8 від 10 січня 2014
року, виданої Терешківцівською
сільською радою Горохівського району
Волинської області (а.с.43-44), за ОСОБА_6
рахується житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, земельна
ділянка площею 0,5831 га., в тому числі 0,25
га. для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, 0,2431 га. для ведення
особистого селянського господарства,
0,09 га. - оренда, сільськогосподарські
угіддя загальною площею 0,50 га. За
період з 2008 по 2012 роки в господарстві
ОСОБА_6 знаходилися свині та птиця, а в
2013 році - птиця.

Згідно довідки № 667/1.06/2-13 від 13
листопада 2013 року, виданої
Територіальним центром соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) Горохівської районної
державної адміністрації Волинської
області (а.с.42), та справи № 418, заведеної
Територіальним центром соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) Горохівської районної
державної адміністрації Волинської
області (а.с.105-121), ОСОБА_6 знаходився на
обслуговуванні у відділенні
соціальної допомоги вдома
вищевказаного центру з 04 січня 2011 року
у зв'язку із вадами опорно-рухового
апарату. Рухова активність ОСОБА_6
знижена, він може виконувати деякі
прості види домашньої роботи, а тому
він має потребу у сторонній допомозі з
ведення домашнього господарства, а
також у митті підлоги, вікон, купівлі
продуктів у магазині та на ринку.
Обслуговування здійснювала соціальний
працівник ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
зв'язку зі смертю ОСОБА_6

Згідно довідки № 70-1.9-14 від 20 січня 2014
року, виданої Горохівською центральною
районною лікарнею (а.с.92), та історії
хвороби стаціонарного хворого,
заведеної Горохівською центральною
районною лікарнею (а.с.93-103), ОСОБА_6
перебував на лікуванні у вищевказаному
медичному закладі в травні та червні 2011
року з діагнозом хронічна ішемічна
хвороба серця та пневмонія без
уточнення збудника, в березні 2012 року з
діагнозом хронічна ішемічна хвороба
серця, в березні та травні 2013 року з
діагнозом хронічна ішемічна хвороба
серця. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер.

Згідно довідки № 26 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, виданої Волинським обласним
паталогоанатомічним бюро (а.с.88), ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Причина смерті
-атеросклеротична хвороба серця,
гостра серцева недостатність.

Згідно накладної від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
виданої приватним підприємцем ОСОБА_24
(а.с.89), ОСОБА_5 було придбано домовину,
хрест, покривало, накриття, туфлі,
рушник, табличку, рушник, салфетки,
костюм, вінок на загальну суму 3069,00 грн.

Згідно довідки № 748 від 09 грудня 2013
року, виданої Терешківцівською
сільською радою Горохівського району
Волинської області (а.с.11), ОСОБА_5 разом
із своєю сім'єю допомагала ОСОБА_6 в
обробітку земельної ділянки, і у разі
потреби відвозили його на лікування в
медичні заклади, купували продукти
харчування.

Як вбачається із пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_2, та
розпорядження на перерахунок пенсії з
01 грудня 2013 року, виданих управлінням
пенсійного фонду у Горохівському
районі Волинської області (а.с.12, 176),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої
групи та отримує пенсію в розмірі 1049,00
грн.

Із відповіді управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
Волинської області № 229/02-64 від 23 січня
2014 року (а.с.175), вбачається, що ОСОБА_6 з 01
травня 2013 року отримував пенсію за
віком в розмірі 1220,61 грн.

Згідно довідки № 7 від 10 січня 2014 року,
виданої Терешківцівською сільською
радою Горохівського району Волинської
області (а.с.45), ОСОБА_3 з 08 вересня 2006
року не працює, а здійснює догляд за
інвалідом першої групи Великої
Вітчизняної війни ОСОБА_25

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
позивач ОСОБА_5, як двоюрідна сестра
померлого ОСОБА_6, протягом тривалого
часу опікувалася останнім та надавала
йому всіляку допомогу, пов'язану з
вирішенням його побутових потреб, а
також здійснила поховання останнього.
Однак поряд з цим судом встановлено
також, що спадкодавець ОСОБА_6 на момент
своєї смерті мав достатні для свого
утримання доходи, користувався
пільгами учасника війни, вів домашнє
господарство, продукцію якого
реалізовував на ринку, а тому
безпідставними є доводи позивача про
те, що вона утримувала ОСОБА_6 за свої
кошти. Зазначені обставини, на думку
суду, спростовують доводи позивача про
те, що спадкодавець потребував
матеріальної допомоги з її боку.

Крім того, відповідно до п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", безпорадним
слід розуміти стан особи, зумовлений
похилим віком, тяжкою хворобою або
каліцтвом, коли вона не може самостійно
забезпечити умови свого життя,
потребує стороннього догляду, допомоги
та піклування.

Позивач та її представники, зазначаючи,
що ОСОБА_6 перебував у безпорадному
стані, внаслідок чого потребував
сторонньої допомоги, не надали суду
будь-яких переконливих доказів, що
підтверджують зазначені обставини.

Допитані в судовому засіданні свідки
також не підтвердили перебування
ОСОБА_6 у безпорадному стані. Зокрема,
свідок ОСОБА_11, вказавши, що ОСОБА_6
постійно хворів, зазначила, що останній
5-6 раз на день ходив до ОСОБА_5, їздив до
м.Луцьк продавати яйця, а свідок ОСОБА_13
зазначила, що спадкодавець самостійно
пересувався та керував автомобілем.
Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_18 ствердили, що
незадовго до своєї смерті ОСОБА_6 їздив
автобусом до м.Луцька на ринок
продавати продукти підсобного
господарства.

Наявність у ОСОБА_6 хронічних хвороб,
які носили прогресуючий характер, та
проходження останнім періодичного
стаціонарного лікування у 2011-2013 роках,
а також те, що внаслідок цих хвороб
рухова активність ОСОБА_6 була знижена
і він потребував сторонньої допомоги з
ведення домашнього господарства, на
думку суду, не підтверджують факту його
перебування у безпорадному стані.

За таких обставин суд вважає, що
позивач всупереч вимогам ст.ст.10, 60 ЦПК
України не довела та не підтвердила
жодними належними та допустимими
доказами наявність тих обставин, на які
вона посилається як на підставу для
задоволення позову, а тому вимоги
позивача про зміну черговості
одержання права на спадкування на
підставі ч.2 ст.1259 ЦК України є
безпідставними та не підлягають до
задоволення.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1259, 1262, 1265, 1266 ЦК України,
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про зміну черговості спадкування
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт