Справа № 209/6722/13-ц
Провадження № 2/209/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 22 листопада 2003 року. Шлюб
зареєстровано у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 949.Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені з початку 2013
рок, як вважає позивач, остаточно.
Причиною розпаду родини стала
психологічна несумісність.
Відсутність взаєморозуміння,
неможливість дійти згоди при вирішенні
найбільш важливих для родини питань, не
сприяли збереженню тих теплих почуттів
, які тримають подружжя разом. За період
окремого проживання ніхто них не робив
спроб на примирення, оскільки, як
вважає позивач, їх родина розпалась
остаточно і поновлення шлюбних
відносин між ними є неможливим. Позивач
вважає, що за таких обставин подальше
перебування у шлюбі є недоцільним, тому
шлюб необхідно розірвати. Після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати з матір'ю. Спору про розподіл
майна між ними немає. Просить суд,
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 листопада 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області , актовий запис №949

Позивач ОСОБА_1 .в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд слухати справу у
судовому засіданні за її відсутності,
позов визнала у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управляння юстиції
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, актовий запис № 949. Від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно -шлюбні
відносини між сторонами припинені з
початку 2013 року. Причиною розпаду стала
психічна несумісність. Відсутність
взаєморозуміння, неможливість дійти
згоди при вирішенні найбільш важливих
для родини питань стали причиною
розпаду родини. За період окремого
проживання ніхто з нас не робив спроб
на примирення, родина розпалась і
поновлення шлюбних відносин між
сторонами не можливе. Позивач прийняв
остаточне рішення про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки вважає, що
подальше збереження родини є
неможливим і недоцільним. Спору про
розподіл майна та визначення місця
проживання дітей між сторонами не має.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
заходи щодо збереження чи відновлення
родини сторони не приймають, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1
/а.с.4-5/, згідно якого підтверджуються
особа позивача та місце його
реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.6/,
згідно якої підтверджується факт
укладання шлюбу між сторонами;

- копіями свідоцтв про народження
дітей /а.с.8-9/, згідно яких
підтверджується, що сторони мають двох
дітей.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.
174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № - 949 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов