________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1511/14-ц
Провадження № 2/520/3236/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого -судді
Калініченко Л.В.

при секретарі -
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Геодинаміка - Крим», третя особа
ОСОБА_3 про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ТОВ «Науково-виробничий
центр «Геодинаміка - Крим» на користь
позивача заподіяну шкоду в розмірі
безпідставно одержаних коштів у сумі
1805700,00 грн., стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивача
проценти за користування чужими
грошовими коштами в розмірі 68492,92 грн.,
стягнення солідарно з відповідачів на
користь позивача судовий збір у
розмірі 3654,00 грн. та 121,80 грн.

19 лютого 2014 представником позивача
ОСОБА_1 була надана до суду заява про
забезпечення позову в якій позивач
просить суд забезпечити позов шляхом
заборони вчиняти певні дії, а саме:
заборонити органам державної
реєстрації прав: Державній
реєстраційній службі України, а також
усім її структурним підрозділам,
нотаріусам, як спеціальним суб'єктам на
яких покладаються функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно,
здійснювати будь-які реєстраційні дії
в державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, в тому числі видачу
свідоцтва про права власності, щодо
квартири АДРЕСА_1. Представник позивача
посилається на те, що відповідачу по
справі ОСОБА_2 на підставі на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, право власності на вказану
квартиру підтверджується рішенням
Подільського районного суду м. Києва по
справі № 2-4934/11 від 13 травня 2013 року, яке
залишено без змін Апеляційним судом и.
Києва.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити органам державної
реєстрації прав: Державній
реєстраційній службі України, а також
всім її структурним підрозділам,
нотаріусам, як спеціальним суб'єктам на
яких покладаються функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно,
здійснювати будь-які реєстраційні дії
в державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, в тому числі видачу
свідоцтва про права власності, щодо
квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, однак оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Калініченко Л. В.