Справа № 288/1668/14-ц
Провадження № 2/288/680/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Кудрявцевій
Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Миролюбівської сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, який
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
її чоловік - ОСОБА_3, який постійно до
дня смерті проживав у АДРЕСА_1. Після
його смерті, відкрилась спадщина, до
складу якої ввійшов житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за вказаною вище
адресою.

Позивачка вказує, що спадщину
після смерті чоловіка вона прийняла,
крім того, оформила спадщину на належне
померлому майно, а саме житловий
будинок, який розташований у АДРЕСА_2.

Позивачка зазначає, що з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину на належний чоловікові
житловий будинок, який розташований у
АДРЕСА_1, вона звернулася до нотаріуса з
усною заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину, проте, отримала
відмову, так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи.

Вартість домоволодіння складає
56851,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивачка
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований у АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, просила справу слухати без
її участі, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Від відповідача - Миролюбівської
сільської ради надійшла заява про
розгляд справи без його уповноваженого
представника, заперечень проти позову
не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.06.2014 року
спадкоємицею ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, є його дружина - ОСОБА_2.
Спадкове майно, на яке видано це
свідоцтво складається із житлового
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2.

Відповідно до довідок № 366 від
03.10.2014 року та № 378 від 14.10.2014 року
виданих Миролюбівською сільською
радою Попільнянського району
Житомирської області ОСОБА_3 (1937 року
народження) уродженець с. Миролюбівка,
Попільнянського району, Житомирської
області , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
постійно проживав та був
зареєстрований до дня його смерті за
адресою: АДРЕСА_1. Разом із померлим на
день його смерті та протягом шести
місяців після смерті проживала та була
зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 (1939
року народження). ОСОБА_3 до дня смерті
був головою двору по АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту
від 24.09.2014 року та довідки від 30.09.2014
року виданих КП «Бердичівське МБТІ»
вартість житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, складає 56851,00
гривень, право власності на вказаний
будинок не зареєстроване,
правовстановлюючі документи не
оформлені.

Згідно листа від 14.11.2014 року та
довідки № 637/02-31 від 14.11.2014 року виданих
завідуючою Попільнянської державної
нотаріальної контори, Житомирської
області ОСОБА_2 було відмовлено в
оформленні спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом на належний
померлому житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований у АДРЕСА_1 у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на вищевказаний житловий
будинок. До Попільнянської державної
нотаріальної контори надійшла зава про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
від дружини ОСОБА_2, заяви від будь-яких
інших спадкоємців не надходили,
спадкова справа № 349/2003.

Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про те, що позивачем доведено
позовні вимоги, а тому позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1268-1270, 1297 ЦК
України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5)
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.