Справа №760/9487/14-ц
Провадження № 2-3616/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
те, що сторони мають різні характери,
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилась. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

26.06.2014 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у
її відсутності, в якій позивачка
зазначила, що вона підтримує свої
позовні вимоги повністю, просить
задовольнити її позов та розірвати
шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

26.06.2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи
у його відсутності, в якій відповідач
зазначив, що він повністю визнає
позовні вимоги ОСОБА_1, просить
задовольнити позов та розірвати шлюб
між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_2 03.07.2010 року зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 797).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, відновлювати
сімейні стосунки сторони наміру не
мають.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійшов висновку
про те, що сім`я сторін розпалася
остаточно і поновлена бути не може,
сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, примирення між
ними не можливе і подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею витрати на
оплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 797 укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: