Суддя Маслов М. І.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02. 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м .Харкова
у складі головуючого судді - Маслова
при секретарі - Шпиця Л. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк » до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором « Ціна позову 3 578, 28 грн.», -
В C Т А Н О В И В :
03.04.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
які придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.
Станом на 20.09.2013 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 20.09.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3578,28 грн., яка складається з: -тіло
кредиту: 0,00 грн.; -прострочене тіло
кредиту: 3578,28 грн.; -заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; -заборгованість за
комісіями: 0,00 грн..
Позивач просить суд розглядати справу
за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2
без присутності представника позивача,
у порядку ст. 77, 169 ЦПК України, також не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач проти позовних
вимог не заперечує, позовні вимоги не
оспорюються суд вважає можливим
розглядати справу в заочному порядку,
заперечень від учасників процесу не
надійшло. Перевіривши матеріали
справи, дослідивши інші доказів в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача Публічного
Акціонерного Товариства « Дельта Банк
» до ОСОБА_2 належать задоволенню. При
цьому суд виходить з того, що між
сторонами мале місце кредитний договір
№ 005-20937-030408 від 03.04.2008 року. Відповідно
до вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00
грн.. Але відповідач не виконав умови
договору, тому станом на 20.09.2013
накопичився борг на загальну суму 3578,28
грн., яка складається з: -тіло кредиту:
0,00 грн.; -прострочене тіло кредиту: 3578,28
грн.; -заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; -заборгованість за комісіями: 0,00
грн., що підтверджується документально.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору. При таких умовах суд
вважає, що позивач має всі об'ктивні
питання про стягнення суму збору. Суд
позов задовольнив і стягнув з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк » загальну суму 3578,28 грн. та
додаткові витрати. У порядку ст. 88 ЦПК
України суму яка складає 229, 40 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5,14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 88, 107, 110,
118-120, 158, 169 п.2.3, 208,209, 220,224, 294, 295,
Цивільного процесуального кодексу
України та статтями З, 11,15,16, 22, 526, 530,
631,1046-1056 Цивільного кодексу України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства « Дельта Банк
» до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 5217,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
3578,28 (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім
гривень 28 копійок) грн.. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236,

ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції , якій
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 - ти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України ,
поданою протягом 10 - ти днів з дня
отримання його копії

Заочне рішення набирає законної сили
, відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України . Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не подано . У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом .

Суддя :
Маслов М . І.