overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 548/382/14-ц
Провадження №2-с/548/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді:
Личковахи О. О. при секретарі
Комаренко В. М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року Хорольським районним судом
Полтавської області, розглянувши заяву
ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу, керуючись ст. 96 ЦПК
України, видав судовий наказ по справі
№548/239/14-ц про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3509 грн. 42 коп., та судовий збір у розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Копія судового наказу була направлена боржникам 25.02.2014 року.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даним наказом не згодні і прохають його скасувати, оскільки не проживають за адресою АДРЕСА_2 так як наймають квартиру за адресою АДРЕСА_1, а їх дочка
ОСОБА_3 взагалі проживає в м.Харків.
Крім того нарахування заборгованості проведено за пропискою, а не за правом власності. Власник квартири ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно повідомлення державного нотаріуса
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину померлого ОСОБА_4.

В судове засідання боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, направили письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали повністю та прохали її задоволити.

В судове засідання представник стягувача не з'явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не проживають за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, що доводиться актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 06.03.2014 року депутата Хорольської міської ради Бакало В.А.

З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, судовий наказ від 21.02.2014 по справі №548/239/14-ц необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106
ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 21.02.2014 року по справі №548/239/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3509 грн. 42 коп., та судовий збір у розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Копію даної ухвали направити сторонам та роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 523/3487/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити по справі судове засідання на 04 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, № 20.

Пропонувати відповідачу в строк до 04 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/2572/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
Мирнопільського геріатричного будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся
Мирнопільський геріатричний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України.

Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК
України, - не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 127, 131, 136, 293 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Мирнопільського геріатричного будинку-інтернату
Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання.

Судовий розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 року на 12.30 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/968/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши заяву
Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного захворювання, за психічним станом виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять безпосередню небезпеку для оточуючих і стали підставою для звернення до суду.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, рядок статзвіту 13.

Призначити судове засідання на 21.03.2014 року о 09:30 год. за викликом осіб, які приймають участь у справі.

Направити заявнику копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 2-н/489/247/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 березня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши заяву № 6038/14-Вх від Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника -
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554ЦК
України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,
"Миколаївоблтеплоенерго" борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2011р. по 01.01.2014р. в сумі 2488,95 грн., а також за період з 01.02.2011р. по 01.02.2014р. індексацію боргу в сумі 15,38 грн., 3% річних у сумі 110,62 грн., а всього - 2614,95 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. дев'яносто п'ять коп.) на
ВАТ "Державний ощадний банк України",
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.).
Згідно ст. 105 ЦПК України "ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя:
Справа № 591/8544/13-ц Провадження № 2/591/956/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області,
Управління Держказначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області,
Управління Держказначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2014 року о 14-30 год., в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми (м.
Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 744/78/14 Провадження № 22-ц/795/825/2014
Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А

20 березня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Семенівська районна друкарня» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду
Чернігівської області від 20 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в які зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 01.03.2014 року.
Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 11.03.2014 року.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Семенівська районна друкарня» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги відповідачу та встановити строк до 26 березня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяІ. О. Боброва
Справа № 574/291/14-ц
Провадження 2/574/107/2014 20 березня 2014 року
Буринський районний суд Сумської головуючого судді Куцан В.М. секретарі Кошелєвій Н.В. розглянувши при попередньому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , зареєстрованого між ними 24.10.2009 року.
В попередньому судовому засіданні суд з'ясував, що підстави для врегулювання спору до судового розгляду в порядку ст. ст.174,175, п.6 ст.207 ЦПК України відсутні; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив місце судового розгляду.
Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в місцях обмеження волі, в судове засідання не являється, а безпосередній його допит судом, який розглядає справу по суті, має істотне значення для з'ясування фактичних обставин справи, але є ускладненим, керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -
Доручити адміністрації Конотопського виправного центру №130 Сумської області провести наступні процесуальні дії: 1.Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по - Чи визнає він позов, якщо ні, чому? - Чи можуть вони з позивачкою примиритися та відновити сімейні - Чи необхідний йому у зв'язку з цим строк для примирення? - Чи згоден на розгляд справи без 2. До виконання судового доручення провадження у справі зупинити.
Матеріали виконаного доручення область, м. Буринь, вул.
Справа № 587/635/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

20 березня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком
Біловодської сільської ради, Сумська райдержнотконтора про встановлення фактів, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості зацікавлених осіб. Справа підсудна
Сумському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 26 березня 2014 року на 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 26.03.14 р. подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі до розгляду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити до суду своїх представників для участі в справі з дорученням або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі зі згодою чи запереченням проти позову.

Витребувати з Сумської райдержнотконтори матеріали спадкової справи ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відкрити провадження по даній справі графа 9.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 739/443/14-ц
Провадження № 2/739/128/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко
В.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позовна заява підсудна
Новгород-Сіверському районному суду
Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України). Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 04 квітня 2014 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко
Справа № 583/898/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

17.03.2014 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного шлюбу з відповідачем народилися діти - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Малолітні діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до їх повноліття.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В зв"язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати йому подати в строк до 01.04.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, номер рядка статзвіту 47.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2014 року о 08:30 годині, за викликом сторін.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 01.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати ОСОБА_2 надати в судове засідання копію паспорта, копію ідентифікаційного коду та довідку про доходи і майновий стан.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 743/388/14-ц
Провадження №2/743/126/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

20 березня 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 08 годині 30 хвилин 28 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх до початку судового засідання подати свої докази та заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Жовток