Справа № 606/2157/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Теребовлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа відділ державної виконавчої
служби Теребовлянського районного
управління юстиції Тернопільської
області, про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачів товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис № 2634,
вчинений 11 липня 2014 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на нерухоме
майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0.25 га, що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1, та належить на праві
власності ОСОБА_1 для задоволення вимог
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна в сумі
1813218.24 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала із підстав, викладених у
позові, та, обґрунтовуючи їх, пояснила,
що відповідач приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, не
переконавшись у безспірності суми
заборгованості, не перевіривши, що
позивачем не отримано повідомлення
банку про наявну заборгованість, 11
липня 2014 року вчинила виконавчий напис
№ 2634 про звернення стягнення на
нерухоме майно (житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку), яке належить позивачу на
праві власності для задоволення вимог
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна в сумі
1813218.24 грн. Крім того, вказала, що
нотаріусом порушено Порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
оскільки в оспорюваному виконавчому
написі зазначено, що строк платежу за
договором іпотеки настав 15 червня 2014
року, хоча згідно із договором іпотеки
позивач зобов»язувався повернути
банку суму отриманого кредиту не
пізніше 25 серпня 2022 року. Також, на
думку представника позивача,
нотаріусом під час вчинення
виконавчого напису не перевірено того
факту, що ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
є належним правонаступником ЗАТ «ОТП
Банк». Позов просить задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явилась, подала
до суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності та
заперечення проти позову. Вважає, що
вона, як нотаріус, не є належним
відповідачем у справі, між нею та
позивачем не існувало і не існує
будь-яких цивільно-правових відносин,
які б призвели до виникнення спору про
майно або особисті немайнові права, а
оспорюваний виконавчий напис вчинено
нею із додержанням вимог законодавства
України про нотаріат. У задоволенні
позову просить відмовити.

Представник відповідача ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» в судове засідання
не з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду.

Третя особа відділ державної
виконавчої служби Теребовлянського
районного управління юстиції
Тернопільської області в судове
засідання не з»явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутності його представника.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив

31 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_5 укладено кредитний договір №
МL-Е00/077/2007, відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_5 кредит у грошових
коштах 152250 доларів США на строк до 25
серпня 2022 року на умовах, передбачених
цим договором, а позичальник ОСОБА_5
зобов»язалась повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати свої зобов»язання
у повному обсязі у терміни, передбачені
цим договором.

Також, 31 серпня 2007 року між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
іпотеки № РСL-Е00/132/2007 (майнова порука),
яким забезпечено належне виконання
позичальником ОСОБА_5 вимог ЗАТ «ОТП
Банк», що випливають із кредитного
договору МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року.

Предметом договору іпотеки є житловий
будинок з господарськими будівлями та
земельна ділянка площею 0.25 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_1 (п.3.1
договору іпотеки).

Відповідно п.1.9.1 кредитного договору №
МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов»язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов»язань за цим договором та/або
умов договору іпотеки, та/або умов
договору поруки. При цьому, виконання
боргових зобов»язань повинно бути
проведено позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги.

Приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено
виконавчий напис №2634 про звернення
стягнення на нерухоме майно - житловий
будинок з господарськими будівлями та
земельну ділянку площею 0.25 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_1 для
задоволення вимог ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» за рахунок коштів, отриманих
від реалізації вказаного майна в сумі
1813218.24 грн. за кредитним договором №
МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року.

Згідно з ч.2 п.283 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №20/5 від
03.03.2004 року вчинення виконавчого напису
в разі порушення основного
зобов»язання здійснюється нотаріусом
після спливу тридцяти днів з моменту
одержання боржником письмової вимоги
про усунення порушень.

Відповідачем ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» в ході судового розгляду не
представлено будь-яких доказів, які б
підтверджували факт отримання
позивачем ОСОБА_1 письмової вимоги про
дострокове повернення наданого
кредиту за кредитним договором №
МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року (п.1.9.1
кредитного договору).

9 вересня 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Теребовлянського
районного управління юстиції
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого напису № 2634,
вчиненого 11 липня 2014 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про звернення стягнення на нерухоме
майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0.25 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_1 для задоволення вимог
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна в сумі
1813218.24 грн. за кредитним договором №
МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року.

Відповідно до абзацу другого п.13
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 31.01.1992 року «Про судову
практику в справах за скаргами на
нотаріальні дії або відмову в їх
вчиненні» за змістом ст.385 ЦПК у
передбаченому главою 39 цього Кодексу
порядку оскаржується тільки
відмова у вчиненні виконавчого
напису, а правильність вимог,
зазначених у виконавчому напису, може
бути оспорена боржником лише в
позовному порядку. При безпідставності
цих вимог суд скасовує виконавчий
напис і відмовляє у їх задоволенні,
а у разі часткової їх обгрунтованості
-постановляє рішення про
скасування виконавчого напису і
стягнення з боржника на користь
кредитора дійсної суми боргу. У цих
випадках справа розглядається в
позовному провадженні, позивачем в
якому є кредитор, а відповідачем -
боржник.

Згідно з ст.88 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі
написи, якщо подані документи
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ №1172 від
29.06.1999 року, якою затверджено Перелік
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів, для
одержання виконавчого напису
подаються: а) оригінал нотаріально
посвідченої угоди, що передбачає
сплату грошових сум, передачу або
повернення майна, а також право
звернення стягнення на заставлене
майно; б) документи, що підтверджують
безспірність заборгованості боржника
та встановлюють прострочення
виконання зобов»язання.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
під час вчинення нотаріусом
виконавчого напису №2634 від 11 липня 2014
року існував та існує спір про розмір
заборгованості за кредитним договором
№ МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року,
оскільки Теребовлянським районним
судом Тернопільської області 20 червня
2014 року було відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП
ФАКТОРИНГ Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_1
про стягнення солідарно із них
заборгованості за кредитним договором
№ МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року, в тому
числі шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки, яке в подальшому
ухвалою цього ж суду від 29 жовтня 2014
року залишено без розгляду.

За таких обставин, з огляду на вимоги
Закону України «Про нотаріат» та
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України про обов»язкову
вимогу щодо встановлення безспірності
боргу, нездійснення нотаріусом при
вчиненні виконавчого напису перевірки
безспірності заборгованості за
кредитним договором, беручи до уваги
те, що останній не переконався в
одержанні боржником - іпотекодавцем
повідомлення про наявність та розмір
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до переконання про
підставність позову та вважає, що його
слід задовольнити, визнавши таким, що
не підлягає виконанню виконавчий напис
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 №2634 від 11
липня 2014 року про звернення стягнення
на нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0.25 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_1 для задоволення вимог
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна в сумі
1813218.24 грн. за кредитним договором №
МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.88 Закону України «Про
нотаріат», ч.2 п.283 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
№20/5 від 03.03.2004 року, п.1 Переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженого постановою КМУ №1172 від
29.06.1999 року , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 2634 від 11
липня 2014 року про звернення стягнення
на нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0.25 га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_1 для задоволення вимог
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна в сумі
1813218.24 грн. за кредитним договором №
МL-Е00/077/200 від 31 серпня 2007 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя