Справа № 577/1093/14-ц
Провадження № 2-о/577/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою виконавчого комітету
Конотопської міської ради,
заінтересовані особи: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської
міської ради звернувся до суду із
заявою про визнання відумерлою
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 та складається з 23/50 частин
квартири АДРЕСА_1, та передання її у
власність територіальної громади
м.Конотопа, мотивуючи тим, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
23/50 частин квартири АДРЕСА_1 і належить
померлому на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 21
листопада 2006 року приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Квартира, частина якої
зареєстрована на праві власності за
померлим ОСОБА_4, є комунальною, решта
квартири належить на праві власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 в кімнаті
ніхто не проживає, вона приходить в
занедбаний стан, збільшується
заборгованість по оплаті за її
утримання. До теперішнього часу
спадщину після ОСОБА_4 ніхто не прийняв,
тому її можна визнати відумерлою.

В судовому засіданні представник
заявника: Конотопського
міськвиконкому Левченко О.В. заяву
підтримала, просить її задовольнити,
пояснила, що на момент смерті ОСОБА_4 в
його житлі ніхто, крім нього, не
проживав та не був зареєстрований.

Представник заінтересованої особи:
Конотопської міської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився, надіслали заяви
про розгляд справи без їх присутності,
при вирішенні питання покладаються на
розсуд суду (а.с.17).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проти задоволення заяви не
заперечують, пояснили, що їм належить
частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4
проживав у своїй кімнаті один, після
його смерті в ній ніхто не мешкає.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася, подала заяву, в
якій просить розглядати справу без її
участі у зв"язку із зайнятістю на
роботі, заяву виконкому підтримує,
проти її задоволення не заперечує
(а.с.21).

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересованих осіб,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст.1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов"язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Заява про визнання
спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно 23/50 частин квартири спільного
заселення АДРЕСА_1 зареєстровані на
праві приватної власності за ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 21 листопада 2006 року
приватним нотаріусом Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
р. № 3945, решта квартири зареєстрована
за ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с.3-5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі
Сумської області (а.с.8).

В довідці ТОВ ЖЕД "Сім вітрів"
зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживав і
був зареєстрований в АДРЕСА_1
(комунальна квартира) з 24 листопада 2006
року по день смерті, знятий з
реєстраційного обліку 22 квітня 2011 року
(а.с.22).

З повідомлення управління
житлово-комунального господарства
Конотопської міської ради вбачається,
що кімната в комунальній квартирі
АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_4 В
даному приміщенні з дня смерті ніхто не
зареєстрований. До ТОВ ЖЕД "Сім вітрів"
спадкоємці з документами на спадщину
не зверталися. Борг на утримання
будинку станом на 1 травня 2013 року
становить 572,51 грн. (а.с.7).

За повідомленням Конотопської міської
державної нотаріальної контори від 7
березня 2014 року, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяви про прийняття
або про відмову від спадщини не
надходили, спадкова справа не
заводилась (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити заяву
Конотопського міськвиконкому.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.10 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", ст. 10, 60, 212,277,278 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати відумерлою спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі, та
складається з 23/50 частин квартири
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу,
посвідченого 21 листопада 2006 року
приватним нотаріусом Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за р. № 3945.

Передати спадщину після померлого
ОСОБА_4 у вигляді 23/50 частин квартири
АДРЕСА_1 у власність територіальної
громади м. Конотопа Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в розгляді справи, але не були
присутні в судовому засіданні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Разумова І. Є.