Провадження № 2/522/2658/14
06 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Ларіної Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому в м.
Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,
про звернення стягнення на предмет
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від
предмет застави: автомобіль марки Subaru,
модель Tribeca, рік випуску 2007, колір -
чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2007 року, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 12 вересня 2007
року, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладанням договору
купівлі-продажу з іншою
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до укладеного договору
№05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року ОСОБА_1
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,15% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.09.2014 року. Також,
відповідно до п.1.2.1 кредитного договору
позичальнику було відкрито на умовах
повернення, строковості та платності
відновлювальну траншеві кредитну
лінію з лімітом 3297,03 доларів США. У
порушення вимог закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.07.2013
року має заборгованість - 111590,15 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
зазначену дату складає 891940,04 грн., з
заборгованість за тілом кредиту, 2920,94
США (275555,88 грн.) - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
заборгованість по відсоткам кредитної
за прострочення сплати кредиту; 813,71
доларів США (6503,99 грн.) - пеня за
прострочення сплати кредитної лінії;
порушення умов договору.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» і
відповідач ОСОБА_1 передала в заставу
автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік
випуску 2007, колір - чорний, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить їй на праві
Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит
також забезпечений порукою
громадянина ОСОБА_2, що підтверджується
кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, предмет застави до банку не
передала, ухиляється від виконання
взятих на себе зобов'язань, що і стало
приводом для звернення до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги,
просив слухати справу за його
відсутності, та згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№05/09/2007/840-К/739, згідно якого відповідач
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,15% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.09.2014 року.
Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору
позичальнику було відкрито на умовах
повернення, строковості та платності
відновлювальну траншеві кредитну
лінію з лімітом 3297,03 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» і
відповідач ОСОБА_1 передала в заставу
автомобіль марки Subaru, модель Tribeca, рік
випуску 2007, колір - чорний, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить їй на праві
Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит
також забезпечений порукою
громадянина ОСОБА_2, що підтверджується
кредитним договором №05/09/2007/840-К/739 від
Позивачем умови вказаного кредитного
договору були виконані в повному
обсязі. В свою чергу, у порушення вимог
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 30.07.2013 року має
заборгованість - 111590,15 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
доларів США (435287,11 грн.) - заборгованість
грн.) - заборгованість по тілу кредитної
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2803,61 доларів США
прострочення сплати кредиту; 813,71
доларів США (6503,99 грн.) - пеня за
прострочення сплати кредитної лінії;
порушення умов договору.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідачем порушувався графік
внесення платежів, що встановлений
умовами кредитного договору, в
результаті чого утворилась
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
У відповідності до статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п. 3.1.5. вищевказаного
кредитного договору при порушенні
позичальником умов цього договору щодо
строків виконання зобов'язання у банку
виникає право на задоволення вимог,
забезпечених заставою, за рахунок
предмету застави. Пунктом 3.1.6. того ж
договору передбачено, що звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється згідно з чинним
Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішення суду, якщо інше
не передбачено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свої порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Враховуючи викладене, позовні
вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №05/09/2007/840-К/739 від 13.09.2007 року
застави: автомобіль марки Subaru, модель
Tribeca, рік випуску 2007, колір - чорний,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2007 року, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 12 вересня 2007
року, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладанням договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, підлягають
Згідно з ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
частині задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 612, 614, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет
застави, - задовольнити.
заборгованості за кредитним договором
доларів США від звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль марки Subaru,
модель Tribeca, рік випуску 2007, колір -
чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2007 року, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 12 вересня 2007
року, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
20986167) предмета забезпечувального
обтяження шляхом укладанням договору
купівлі-продажу з іншою
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
20986167) судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто Приморським районним
судом м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С. Єршова

06.03.2014