АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №685/42/14-ц
Провадження №22-ц/792/510/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів: Варвус Ю.Д., Власенко О.В.,

при секретарі: Рудому
В.М.,

за участю:
представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 14 січня 2014
року за поданням державного виконавця
відділу ДВС Теофіпольського РУЮ,
погодженим з начальником відділу ДВС
Теофіпольського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року державний виконавець
відділу ДВС Теофіпольського РУЮ
Григор’єва І.В. звернулася до суду з
поданням, в якому просила надати дозвіл
на примусове проникнення до житла
боржника - фізичної особи ОСОБА_1, що за
адресою: АДРЕСА_2, з метою проведення
опису майна для забезпечення виконання
рішення суду.

В обґрунтування позову вказувала, що на
виконанні у відділі ДВС
Теофіпольського районного управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №39903080 від 17.11.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувачів боргу в сумі 506 332,68 грн.

На численні виклики до виконавчої
служби боржник не з'являвся, про
причину неявки не повідомляв. Крім
того, державним виконавцем було
здійснено перевірку майнового стану
боржника, за результатами якої
встановлено, що майно у ОСОБА_1
відсутнє.

У зв'язку з ігноруванням вимог
державного виконавця, ненадання
боржником

можливості доступу державному
виконавцю до помешкання з метою
виявлення та опису майна, яке йому
належить існує ймовірність
невиконання рішень судів, що є
підставою для задоволення даного
подання.

________________________________________________________________________
________________Головуючий у першій
інстанції:Бурлак Г.І.
Провадження № 22-ц/792/510/14

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія:ухвала

Ухвалою Теофіпольського районного
суду від 14 січня 2014 року подання
державного виконавця відділу ДВС
Теофіпольського районного управління
юстиції, погодженого з начальником
відділу ДВС Теофіпольського районного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника
задоволено.

Надано державному виконавцю відділу
ДВС Теофіпольського РУЮ право
примусового проникнення до житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою
проведення опису майна для
забезпечення виконання рішень суду
згідно зведеного виконавчого
провадження №39903080 від 17.11.2009 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та постановити нову, якою відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця. Апелянт вказує, що ухвала
суду є незаконною, посилається на
порушення вимог матеріального та
процесуального права, що порушує його
права.

Апелянт посилається на те, що судом
першої інстанції невірно застосовані
норми ст.376 ЦПК України, вказує, що
державний виконавець не надав жодних
доказів з приводу того, що в даному
будинку наявне майно боржника, крім
того вказує, що державним виконавцем
було порушено процедуру про проведення
примусових дій щодо виконання судових
рішень, зокрема посилається на
відсутність в матеріалах доказів
належного повідомлення останнього про
проведення виконавчих дій та заперечує
факт чинення перешкод державному
виконавцю при проведенні виконавчих
дій.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав апеляційну скаргу з
тих самих мотивів.

Державний виконавець відділу ДВС
Теофіпольського РУЮ, належним чином
повідомлений про дату і час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу без його
участі, в своєму запереченні просив
відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Задовольняючи подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла боржника, суд виходив з того що на
виконанні у відділі ДВС
Теофіпольського районного управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №39903080 від 17.11.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувачів боргу в сумі 506 332,68 грн.
Боржник ігнорує будь - які примусові
дії по виконанню судових рішень.

Відповідно до ст.376 ЦПК України ,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника
вирішуються судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця.

Згідно довідки Човгузівської
сільської ради ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1, будь-яких інших
доказів на спростування вимог
державного виконавця апелянтом не
надано.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належить боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

На думку колегії суддів, судом першої
інстанції вірно встановлено фактичні
обставини справи, дана їм належна
оцінка, рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 307,312,315,319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 14 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка