Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свій позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_2, який проживав постійно в
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
прибудовою з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 подав заявку про прийняття
спадщини до нотаріальної контори у
встановлений законом 6 місячний строк
та на підставі якої було заведено
спадкову справу. ОСОБА_2 заповіту на
день смерті не залишав. ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори з
заяво про видачу свідоцтва про право на
спадщину. Нотаріальною конторою було
направлено запит до Ужгородського
районного комунального підприємства
(бюро) технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна для отримання витягу
з реєстру прав власності на нерухоме
майно, яке успадковується, а саме на
житловий будинок з прибудовою належним
до нього господарським будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Ужгородське районне
комунальне підприємство (бюро)
інвентаризації та реєстрації права
власності на об"єкти нерухомого майна
видало довідку № 539/01-14 від 29.03.2013 про те,
що первинна реєстрація права власності
на вище вказане нерухоме майно ОСОБА_2
не проводилась.

Просить сул визнати за ним, ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з прибудовою з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не зявився,
однак до суду надійшла заява від
позивача відповідно до якої позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
їх задовольнити та розглянути справу у
його відсутності.

Представник відділу Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не зявився.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно витягу з рішення ІХ сесії 22
скликання Соловківської сільської
ради Ужгородського району від 04.09.1997 р.
вбачається, що було вирішено передати
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку в с. Соловка та
Петрівка ОСОБА_2, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Ужгородського району
загальною площею 0,50 га.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 12.03.1968 р. вбачається, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого
виконкомом Соловківськогої сільської
ради Ужгородського району вбачається,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки виданої
Ужгородським районним комунальним
підприємством (бюро) технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
за № 539/01-14 від 29 серпня 2013 року
вбачається, що реєстрація права
власності на житловий будинок з
прибудовою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 даним підприємством
не проводилась.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Соловківської
сільської ради за № 785 від 15.10.2013 р.
вбачається, що забудівником житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 був ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Соловківської
сільської ради за № 41 від ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що на день смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали разом в АДРЕСА_1 та
вели спільне господарство.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Соловківської
сільської ради за № 40 від 21.01.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховав
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі наведеного, суд вважає
позов мотивований, обґрунтований та
такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК
України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з прибудовою з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич
О.В.