№2/255/617/2014
18 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
20 липня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк»,
правонаступником всіх прав та
зобов`язань якого є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір № 07/403 від 20.07.2007 року,
відповідно до умов якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 400 000,00 доларів США, а
Відповідач зобов'язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути Банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені Кредитним договором.
26.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 була
укладена додаткова угода, згідно п. 2
даної додаткової угоди їй було
додатково видано 256 000,00 доларів США.
Загальна сума видачі кредиту згідно п. 3
додаткової угоди складає 656 000,00 доларів
Кредитним договором встановлені
взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на Позивача згідно з пунктом 2.1.
Кредитного договору покладений
обов'язок надати ОСОБА_2 обумовлену
Кредитним договором суму кредиту.
Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши відповідачці позичковий
рахунок та надавши їй обумовлені
Кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 003 від 20
Позивач вважає, що діями відповідачки
порушені законні права Позивача,
зокрема, на повернення основної суми
кредиту, наданої відповідно до умов
Кредитного договору, та сплату
процентів за користування кредитом.
Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2
Кредитного договору позичальник
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк
надав Позичальнику кредит у розмірі 656
000,00 доларів США, в тому числі: Кредитна
заборгованість 1 у розмірі 630 358,66
доларів США; Кредитна заборгованість 2
у розмірі 25 641,34 доларів США.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються Банком за такими
ставками: проценти за користування
кредитом за строковою Кредитною
заборгованістю 1 нараховуються Банком
за ставкою у розмірі 13,5% річних;
проценти за користування кредитом за
простроченою Кредитною заборгованістю
2 нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 18,5% річних; проценти за
користування кредитом за строковою
Кредитною заборгованістю 2
нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 18,5% річних; проценти за
користування кредитом за простроченою
Кредитною заборгованістю 2
нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 23,5% річних.
Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються
щомісячно на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з
360 днів у році за період з першого по
останній календарний день місяця
Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися Відповідачем до 20
числа (включно) місяця, наступного за
місяцем нарахування процентів.
Відсотки, нараховані за користування
Кредитною заборгованістю 1 з дати
видачі кредиту по 30.11.2010 р., погашені
Відповідачем в повному обсязі.
Відсотки, нараховані за користування
Кредитною заборгованістю 2 з дати
видачі кредиту по 31.05.2011р., погашені
Відповідачем в повному обсязі.
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених відсотків за користування
кредитом станом на 12.12.2013 р. (включно)
складає 111 553,65 + 185 618,78 + 4 555,88 = 301 728,31
Згідно п.3.4.1. та п. 2.1. Кредитного
договору Відповідач зобов'язується
повернути Банку Кредит в повному
обсязі згідно графіку, наведеному в
додатку №1 до Кредитного договору, в
строк до 19 липня 2022 року.
В зв'язку з нездійсненням Відповідачем
у встановлені кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами, у Відповідача
виникла прострочена заборгованість за
Згідно п. 3.1.4 Кредитного договору Банк
набуває право вимагати від Відповідача
дострокового повернення всього
кредиту разом із розрахованими
процентами при невиконанні
Позичальником зобов'язань,
передбачених Кредитним договором.
Банк направив ОСОБА_2 вимогу про
дострокове повернення кредиту (Вих. №
DON-61/1606 від 03.09.2013.). Вказана вимога
отримана нею 23.09.2013 р. Відповідач в
порушення основного зобов'язання не
усунув, кредит та проценти за
користування ним достроково не
Зазначену вимогу Банку про дострокове
повернення кредиту разом із сплатою
процентів за користування кредитом
Позичальник зобов'язаний виконати в
строк не пізніше 30 календарних днів з
Таким чином, передбачений чинним
законодавством України 30-денний строк
на виконання вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 23.10.2013 р. Однак, в
порушення п. 3.1.4. Кредитного договору
зазначені Вимоги Позивача не були
виконані у вказаний строк, у зв'язку з
чим починаючи з 23.10.2013 р. у Відповідача
виникла прострочена заборгованість
перед Банком за основною сумою кредиту
Починаючи з 24.10.2013 року ОСОБА_2 не
здійснюються погашення основної суми
В подальшому відповідач платежів в
погашення основної суми кредиту не
Таким чином, станом на 12.12.2013 р.
заборгованість Відповідача за сумою
кредиту складає 618 594,45 долари США .
Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі
порушення Відповідачем строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
Відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу Банка пеню у розмірі 0,05% річних
від суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.
Виходячи з того, що починаючи з 23.03.2012 р.
облікова ставка НБУ становить 7,5 %
річних; починаючи з 10.06.2013 р. облікова
ставка НБУ становить 7,0 % річних;
починаючи з 13.08.2013 р. облікова ставка
НБУ становить 6,5 % річних, розмір
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення становить
Таким чином, розрахунок пені
здійснюється на суму простроченого
виконанням Боргового зобов'язання за
весь час прострочення у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ.
Пеня, нарахована за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, станом на 12.12.2013р.
не погашена Відповідачем.
Отже, загальна непогашена
заборгованість ОСОБА_2 за сумами пені
станом на 27.01.2013р. склала 15 689,77 + 2 282,42 +
269,49 = 18 241,68 долар США
Згідно п.5.1. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6.,
Відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу Банку на його користь штраф у
розмірі 5% від суми одержаного кредиту.
Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за порушення
обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6
Кредитного договору, станом на 12.12.2013р.
склала еквівалент 30 113,86 доларів США.
Таким чином, станом на 12.12.2013 р.
заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем
з основної суми кредиту, процентів за
користування кредитом, пені за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом згідно умов
Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р.
станом на 12.12.2013р. склала 920 322,76 долари
США та еквівалент 30 113,86 доларів США.
В забезпечення виконання умов
кредитного договору між ОСОБА_3 та ЗАТ
«Донгорбанк» був укладений договір
поруки № 07/403 від 20.07.2007 року.
Крім того, 26.05.2008 року та 30.03.2010 року між
ОСОБА_3 та ЗАТ «Донгорбанк» було
укладено додаткову угоду № б/н до
договору поруки № 07/403 від 20.07.2007 року.
Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору
поруки поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Позичальником
своїх зобов'язань за Кредитним
договором № 07/403 від 20.07.2007 р. Поручитель
відповідає перед Кредитором за
порушення основного зобов'язання
Відповідно до п. 1.2. договору поруки та
п.1 Додаткової угоди до договору поруки
від 30.03.2010 року об'єм відповідальності
Поручителя перед Кредитором
визначається умовами та об'ємом
зобов'язань Позичальника перед
Кредитором по основному зобов'язанню,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату відсотків за його використання,
неустойки (пені, штрафів) та
спричинених збитків.
Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки
встановлено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником за виконання Основного
зобов'язання, що відповідає вимогам ст.
Банком на адресу ОСОБА_3 була надіслана
вимога про виконання зобов'язання
забезпеченого порукою (вих. № DON- 61|2137
від 09.11.2013 року) цінним листом з описом
вкладень, яка отримана 12.11.2013 року
особисто, та передбачає обов'язок
поручителя виконати зобов?язання
протягом трьох днів. Вимога
Поручителем не виконана.
Таким чином, ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2
відповідає перед Позивачем за
порушення Позичальником зобов'язань по
сплаті Кредитним договором №07/403 від
20.07.2007р. та станом на 12.12.2013 р. має
заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» у
розмірі 920 322,76 долари США та еквівалент
30 113,86 доларів США.
До теперішнього часу відповідачами
заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» не
Позивач просив стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за
Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р.
станом на 27.01.2013 р. 920 322,76 долари США та
еквівалент 30 113,86 доларів США.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
відповідними поштовими повідомленнями
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідачі не повідомили суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надали суду заяву про
розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги необхідно повністю
задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлені наступні обставини.
20 липня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк»,
правонаступником всіх прав та
зобов`язань якого є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір № 07/403 від 20.07.2007 року,
відповідно до умов якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 400 000,00 доларів США, а
Відповідач зобов'язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути Банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені Кредитним договором
26.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 була
укладена додаткова угода, згідно п. 2
даної додаткової угоди їй було
додатково видано 256 000,00 доларів США (а.с.
34). Загальна сума видачі кредиту згідно
п. 3 додаткової угоди складає 656 000,00
Кредитним договором встановлені
взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на Позивача згідно з пунктом 2.1.
Кредитного договору покладений
обов'язок надати ОСОБА_2 обумовлену
Кредитним договором суму кредиту.
Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши відповідачці позичковий
рахунок та надавши їй обумовлені
Кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки №003 від 20
липня 2007 року (а.с. 69).
Позивач вважає, що діями відповідачки
порушені законні права Позивача,
зокрема, на повернення основної суми
кредиту, наданої відповідно до умов
Кредитного договору, та сплату
процентів за користування кредитом.
Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2
Кредитного договору позичальник
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк
надав Позичальнику кредит у розмірі 656
000,00 доларів США, в тому числі: Кредитна
заборгованість 1 у розмірі 630 358,66
доларів США; Кредитна заборгованість 2
у розмірі 25 641,34 доларів США.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються Банком за такими
ставками: проценти за користування
кредитом за строковою Кредитною
заборгованістю 1 нараховуються Банком
за ставкою у розмірі 13,5% річних;
проценти за користування кредитом за
простроченою Кредитною заборгованістю
2 нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 18,5% річних; проценти за
користування кредитом за строковою
Кредитною заборгованістю 2
нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 18,5% річних; проценти за
користування кредитом за простроченою
Кредитною заборгованістю 2
нараховуються Банком за ставкою у
розмірі 23,5% річних.
Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються
щомісячно на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з
360 днів у році за період з першого по
останній календарний день місяця
Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися Відповідачем до 20
числа (включно) місяця, наступного за
місяцем нарахування процентів.
Відсотки, нараховані за користування
Кредитною заборгованістю 1 з дати
видачі кредиту по 30.11.2010 р., погашені
Відповідачем в повному обсязі.
Відсотки, нараховані за користування
Кредитною заборгованістю 2 з дати
видачі кредиту по 31.05.2011р., погашені
Відповідачем в повному обсязі.
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених відсотків за користування
кредитом станом на 12.12.2013 р. (включно)
складає 111 553,65 + 185 618,78 + 4 555,88 = 301 728,31
Згідно п.3.4.1. та п. 2.1. Кредитного
договору Відповідач зобов'язується
повернути Банку Кредит в повному
обсязі згідно графіку, наведеному в
додатку №1 до Кредитного договору, в
строк до 19 липня 2022 року.
В зв'язку з нездійсненням Відповідачем
у встановлені кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами, у Відповідача
виникла прострочена заборгованість за
Згідно п. 3.1.4 Кредитного договору Банк
набуває право вимагати від Відповідача
дострокового повернення всього
кредиту разом із розрахованими
процентами при невиконанні
Позичальником зобов'язань,
передбачених Кредитним договором.
Банк направив ОСОБА_2 вимогу про
дострокове повернення кредиту (Вих. №
DON-61/1606 від 03.09.2013.). Вказана вимога
отримана нею 23.09.2013 р. (а.с. 18-19).
Відповідач в порушення основного
зобов'язання не усунув, кредит та
проценти за користування ним
достроково не повернув.
Зазначену вимогу Банку про дострокове
повернення кредиту разом із сплатою
процентів за користування кредитом
Позичальник зобов'язаний виконати в
строк не пізніше 30 календарних днів з
Таким чином, передбачений чинним
законодавством України 30-денний строк
на виконання вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 23.10.2013 р. Однак, в
порушення п. 3.1.4. Кредитного договору
зазначені Вимоги Позивача не були
виконані у вказаний строк, у зв'язку з
чим починаючи з 23.10.2013 р. у Відповідача
виникла прострочена заборгованість
перед Банком за основною сумою кредиту
Починаючи з 24.10.2013 року ОСОБА_2 не
здійснюються погашення основної суми
В подальшому відповідач платежів в
погашення основної суми кредиту не
Таким чином, станом на 12.12.2013 р.
заборгованість Відповідача за сумою
кредиту складає 618 594,45 долари США .
Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі
порушення Відповідачем строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
Відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу Банка пеню у розмірі 0,05% річних
від суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.
Виходячи з того, що починаючи з 23.03.2012 р.
облікова ставка НБУ становить 7,5 %
річних; починаючи з 10.06.2013 р. облікова
ставка НБУ становить 7,0 % річних;
починаючи з 13.08.2013 р. облікова ставка
НБУ становить 6,5 % річних, розмір
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення становить
Таким чином, розрахунок пені
здійснюється на суму простроченого
виконанням Боргового зобов'язання за
весь час прострочення у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ.
Пеня, нарахована за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, станом на 12.12.2013р.
не погашена Відповідачем.
Отже, загальна непогашена
заборгованість ОСОБА_2 за сумами пені
станом на 27.01.2013р. склала 15 689,77 + 2 282,42 +
269,49 = еквівалент 18 241,68 долар США
Згідно п.5.1. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6.,
Відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу Банку на його користь штраф у
розмірі 5% від суми одержаного кредиту.
Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за порушення
обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6
Кредитного договору, станом на 12.12.2013р.
склала еквівалент 30 113,86 доларів США.
Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ»
станом на 12.12.2013 р. заборгованість
ОСОБА_2 перед Позивачем з основної суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, пені за порушення строків
сплати процентів за користування
кредитом згідно умов Кредитним
договором № 07/403 від 20.07.2007 р. станом на
12.12.2013р. склала 920 322,76 долари США та 30 113,86
доларів США (а.с. 11-17).
У той же час, відповідно до ст. ст. 525, 526,
530 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
В забезпечення виконання умов
кредитного договору між ОСОБА_3 та ЗАТ
«Донгорбанк» був укладений договір
поруки № 07/403 від 20.07.2007 року.
Крім того, 26.05.2008 року та 30.03.2010 року між
ОСОБА_3 та ЗАТ «Донгорбанк» було
укладено додаткову угоду № б/н до
договору поруки № 07/403 від 20.07.2007 року.
Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору
поруки поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Позичальником
своїх зобов'язань за Кредитним
договором № 07/403 від 20.07.2007 р. Поручитель
відповідає перед Кредитором за
порушення основного зобов'язання
Відповідно до п. 1.2. договору поруки та
п.1 Додаткової угоди до договору поруки
від 30.03.2010 року об'єм відповідальності
Поручителя перед Кредитором
визначається умовами та об'ємом
зобов'язань Позичальника перед
Кредитором по основному зобов'язанню,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату відсотків за його використання,
неустойки (пені, штрафів) та
спричинених збитків.
Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки
встановлено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником за виконання Основного
зобов'язання, що відповідає вимогам ст.
Банком на адресу ОСОБА_3 була надіслана
вимога про виконання зобов'язання
забезпеченого порукою (вих. № DON- 61|2137
від 09.11.2013 року) цінним листом з описом
вкладень, яка отримана 12.11.2013 року
особисто, та передбачає обов'язок
поручителя виконати зобов?язання
протягом трьох днів (а.с. 21-22). Вимога
Поручителем не виконана.
Таким чином, ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2
відповідає перед Позивачем за
порушення Позичальником зобов'язань по
сплаті Кредитним договором №07/403 від
20.07.2007р. та станом на 12.12.2013 р. має
заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» у
розмірі 920 322,76 долари США та еквівалент
30 113,86 доларів США.
Відповідно до ст. 553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
Згідно статті 554 ЦК України правовим
наслідком порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, є
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.
Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та стягнути солідарно з відповідачів
на користь ПАТ «ПУМБ» суму
заборгованості у загальному розмірі 950
436 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч чотириста
тридцять шість) доларів США 62 центи (920
322,76 доларів США + 30 113,86 доларів США).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача судовий
збір у розмірі 1 720,50 гривень та з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень.
На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 611
ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 109, 113 ЦПК
України, умовами кредитного договору,
умовами договору поруки, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
заборгованість за кредитним договором
№ 07/403 від 20.07.2007 року у загальному
розмірі 950 436 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч
чотириста тридцять шість) доларів США 62
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», код
(одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50
Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», код
(одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров