Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі головуючого судді
Чайкіна І.Б. розглянувши у відсутності
сторін та без фіксування судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оголошення розшуку та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т
а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. . В обґрунтування позову
зазначила , що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року.
Під час спільного подружнього життя у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
дитина - донька ОСОБА_4.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося , сторони припинили шлюбні
стосунки та мешкають окремо. 30.07.2008 року
шлюб між ними був розірваний. Дитина
мешкає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні оскільки
відповідач матеріальної допомоги
добровільно не надає, місце його
перебування у теперішній час позивачці
не відомо. На підставі зазначеного
звернулася до суду та просить винести
рішення , яки оголосити розшук ОСОБА_3
та стягнути з останнього на її користь
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку щомісячно , але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на утримання
доньки ОСОБА_4 до її повноліття з
моменту звернення до суду із цією
заявою.

Позивачка в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву, у
якій підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила суд
розглянути справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час , місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд
вважає можливим розглядати справу у
заочному порядку на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно
ст.. 197 ЦПК України не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони у справі дійсно перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2002
року та шлюб було розірвано на підставі
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 17.07.2008 року. Від
шлюбу сторони мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що свідчить
свідоцтво про її народження, яке видане
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану КМУЮ
Дніпропетровської області та зроблено
відповідний актовий запис № 305. Дитина
мешкає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Стаття 81 СК України передбачає, що
способи виконання батьками обв'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і ( або)
натуральній формі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
передбачає, що за відсутності
домовленості має батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку ( доходу) її
матері, батька або в твердій грошовій
сумі і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, та інші
обставини, що мають істотне значення
для справи.

Встановлені в справі обставини
дозволяють суду зробити висновок, що з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 потрібно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи стягнення
з 08 листопада 2013 року (моменту подання
позовної заяви згідно штампу
канцелярії суду).

Позовна вимога ОСОБА_2 стосовно
розшуку відповідача у справі - ОСОБА_3
задоволенню не підлягає , оскільки
нормами ЦПК України та нормами
Сімейного Кодексу України не
передбачено, що вразі якщо місце
проживання сторони у справі не відоме,
то розшук оголошується за судовим
рішенням.

Оскільки дане рішення ухвалюється
на користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», тому у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в дохід держави в розмірі
229,40 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України,
ст.ст. 212 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
щомісячно починаючи стягнення з 08.11.2013
р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на
користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

В задоволені решти вимог - відмовити
.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін