Єдиний унікальний номер 341/315/14-ц
Номер провадження 2/341/604/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явив в суд
позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про
звернення стягнення.

Представник відповідача подав до суду
заяву про призначення
судово-економічної експертизи.

Ознайомившись з заявою про призначення
експертизи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Перевірка достовірності обставин в
даному випадку можлива шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, тому суд вважає за
необхідне проведення у справі судово -
економічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_2 про звернення стягнення судово-
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи відповідає графік погашення
заборгованості до Договору про надання
споживчого кредиту за договором № 131 МК
від 11 вересня 2008 року вимогам діючого у
банківській сфері законодавства, якщо
ні, то яким саме вимогам не відповідає ?

2. Чи відповідає графік погашення
заборгованості до Договору про надання
споживчого кредиту за договором № 131 МК
від 11 вересня 2008 року вимогам договору
№131 МК від 11 вересня 2008 року ?

3. Чи відповідають розрахунки
заборгованості станом на 16 січня 2014 рік
умовам договору і чи підтверджуються
вони первинними документами ?

4. Яка фактична сума боргу за
договором існувала станом на 16 січня 2014
рік ?

5. Чи у розрахунок заборгованості
станом на 16 січня 2014 рік включено зайво
нараховані позивачем відсотки по
періодах до зменшення суми основної
заборгованості?

6. Чи є вірними розрахунки
заборгованості надані позивачем ?

7. Чи відповідає розрахункам
заборгованості станом на 16 січня 2014 рік
закріплена договором річна процентна
ставка ?

8. Яка річна процентна ставка
включена у розрахунок заборгованості
станом на 16 січня 2014 рік, та графіку
повернення коштів?

9. Чи вірними є розрахунки
нарахувань пені і штрафів у
розрахунках заборгованості станом 16
січня 2014 рік ?

10. Яка сума у зв'язку з неналежним
виконанням умов Договору підлягає
стягненню?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №341/315/14-ц,
провадження 2/341/604/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,77111,
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (79004, м. Львів, площа Соборна 7).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
нього обов'язку.

Ухвала, в частині зупинення
провадження в справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ю. Д. Максимчин