Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Справа № 542/223/14-ц

2/542/243/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Драбинівської сільської ради ,
Новосанжарського району, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Драбинівської
сільської ради, Новосанжарського
району, третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, який проживав в с.
Драбинівка, Новосанжарського району
Полтавської області.

Після його смерті залишилася спадщина,
яка складається з земельної частки
(паю), яка розташована на території
Драбинівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області та майнового паю де частка
визначена в розмірі 1842,37 гривень..
Спадкоємцем за заповітом після
померлого є чоловік позивачки ОСОБА_4,
який за життя прийняв спадщину, але
юридично не оформив так як помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_4 також
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної частки (паю) , яка розташована
на території Драбинівської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області .

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі після
померлого ОСОБА_4 не має можливості ,
так як втрачені оригінали
сертифікатів на земельні частки (паї)
та свідоцтво на майновий пай.

Позивач в судове засідання не зявилася,
надала через канцелярію суду заяву в
якій просила позов задовольнити
повністю, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача -
Драбинівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Надав заяву № 02-20/98 від
25.02.2014 року про розгляд справи без
участі їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Надав заяву від 11.03.2014 року про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову він не
заперечував..

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до заповіту від 08.04.2000 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів
право на земельну частку (пай) ОСОБА_4.
Згідно відмітки на заповіті він не
змінений і не скасований. (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданого повторно 04 листопада 2011 року ,
вбачається що чоловіком позивачки є
ОСОБА_4 ( а.с.13).

З сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ № 0031985 від 24.01.1997
року вбачається, що ОСОБА_4 на підставі
розпорядження Новосанжарської
райдержадміністрації № 507 від 02.12.1996
року належить право на земельну
частку (пай) у землі , яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім..Кірова розміром 3,43 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
(а.с.15).

З сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ № 0031736 від 24.01.1997
року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі
розпорядження Новосанжарської
райдержадміністрації № 507 від 02.12.1996
року належить право на земельну
частку (пай) у землі , яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім..Кірова розміром 3,43 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
(а.с.16).

З свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ХVI № 173231 вбачається, що його
видано Драбинівською сільською радою
гр. ОСОБА_3 Загальна вартість майна
пайового фонду підприємства на 01
листопада 2000 року становить 2065427
гривень, частка ОСОБА_3. визначена з
розмірі 1842,37 гривень.(а.с.17)

Згідно довідки Новосанжарської
державної нотаріальної контори № 285/01-16
від 17.02.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа
не заводилася.

Згідно довідки Новосанжарської
державної нотаріальної контори № 284/01-16
від 17.02.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова
справа № 734 від 17.12.2008 року. Спадкоємцем
згідно поданої заяви про прийняття
спадщини є ОСОБА_1.

ОСОБА_2 , син померлого, не
заперечує проти позовних вимог.

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212, ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1265 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Драбинівської
сільської ради , Новосанжарського
району, третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
- задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 при житті
набув право на земельну частку (пай),
яка перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства ім..Кірова розміром 3,43 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0031736 від 24.01.1997 року, як спадкоємець
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Встановити факт, яким визнати, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 при житті
набув право власності на майновий пай
де частка ОСОБА_3. визначена з розмірі
1842,37 гривень на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ХVI № 173231, як
спадкоємець за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право,
на земельну частку (пай) ), яка перебуває
у колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім..Кірова розміром 3,43 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0031736
від 24.01.1997 року, як за спадкоємицею за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на майновий пай де частка
ОСОБА_3. визначена з розмірі 1842,37
гривень на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ХVI № 173231, як за
спадкоємицею за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право,
на земельну частку (пай) ), яка перебуває
у колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім..Кірова розміром 3,43 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0031985
від 24.01.1997 року, як за спадкоємицею за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
чоловіка ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду