Дата документу 16.01.2014
Справа № 334/9795/13-ц
Провадження № 2/334/346/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко
Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
крединим договором в сумі 28509,48дол.США
(227876,28грн.), вказавши в заяві, що 27.06.2006
року між Акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль», правонаступником якого
за всіма правами та обов'язками є
Публічне акціонерне товариство
«Райфайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції і
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/17-40/1093-36, на
підставі якого відповідачу надано
кредит у розмірі 30000,00 доларів США
терміном з 27.06.2006р. по 27.06.2026р. включно,
зі сплатою 12,00 % річних.

3.04.2009 року була укладена додаткова
угода №1, відповідно до якої ОСОБА_2
зобов'язалася щомісячно повертати
кредитні кошти згідно графіку та
щомісячно сплачувати відсотки.

Банк виконав умови договору повністю, а
відповідач порушив умови договору.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язався щомісячно,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати
часткове погашення кредиту та
відсотків згідно з п.1.3 кредитного
договору та остаточне погашення
здійснити до 27.06.2026р.

Згідно з п.6.5 договору банк має право
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки та
штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником умов
кредитного договору та/або договорі, що
забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору,
за порушення строків повернення боргу
за кредитним договором, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від простроченої суми до оплати суми за
кожен календарний день прострочення.

Оскільки позичальник ухиляється від
виконання зобов'язань за кредитним
договором, що виявляється в
нездійсненні платежів, передбачених
кредитним договором, та, відповідно,
зростаючій простроченій
заборгованості по кредиту та
відсотках, а тому, банк вимушений був
звернутися до суду.

Станом на 15.10.2013р. заборгованість
складає 28509,48 доларів США, що
складається з: заборгованості за тілом
кредиту - 24658,25 доларів США (197093,39 грн.),
нарахованих відсотків - 1489,1 доларів США
(11902,38 грн.), нарахована пеня по кредиту -
2362,13 дол. США (18880,51 грн.).

Позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№014/17-40/1093-34 від 27.06.2006 року та
додатковою угодою від 3.04.2009 року у сумі
28509,48 доларів США звернути стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_2.

Відповідачка проти позову заперечує,
вказавши, що вона погасила кредит,
згідно до розрахунку, наданому банком
на 15.10.2013 року по тілу кредиту планове
погашення 6992,21 долар США, по процентам
23176,95 доларів США; фактично сплачено по
тілу кредиту - 6528,18 доларів США, по
процентам 21687,85 доларів США. По
квитанції від 26.12.13 року вона сплатила
тіло - 408,04 доларів США, по процентам -
1494,96 доларів США.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 27.06.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райфайзен Банк
Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції і відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/17-40/1093-36, на підставі якого
відповідачу надано кредит у розмірі
30000,00 доларів США терміном з 27.06.2006р. по
27.06.2026р. включно, зі сплатою 12,00 % річних.

03.04.2009 року була укладена додаткова
угода №1, відповідно до якої ОСОБА_2
зобов'язалася щомісячно повертати
кредитні кошти згідно графіку та
щомісячно сплачувати відсотки.
Позивачка отримала кредит.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов.

Позивач зазначив, що станом на 15.10.2013р.
відповідачка має заборгованість перед
банком у сумі 28509,48 доларів США, що
складається з: заборгованості за тілом
кредиту - 24658,25 доларів США (197093,39 грн.),
нарахованих відсотків - 1489,1 доларів США
(11902,38 грн.), нарахована пеня по кредиту -
2362,13 доларів США (18880,51 грн.). Просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №014/17-40/1093-34 від
27.06.2006 року та додатковою угодою від
3.04.2009 року у сумі 28509,48 доларів США
звернути стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2. Із наданого
банку розрахунку заборгованості на
15.10.2013 року вбачається, що по тілу
кредиту планове погашення складає 6992,21
дол.США, по процентам планове погашення
- 23176,95 дол.США; фактично сплачено по
тілу кредиту - 6528,18 дол.США, по процентам
- 21687,85 дол. США (а.с. ). До суду надано
квитанцію від 26.12.13 року про сплату по
тілу кредиту - 408,04 дол.США, по процентам
- 1494,96 дол.США (а.с. ). Згідно до
розрахунку поточної заборгованості
немає.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Строк дії кредитного договору,
укладеному з ОСОБА_2 до 27.06.2026 року, тому
підстав для звернення стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок,
який розташований за адресою:АДРЕСА_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_2 на теперішній час немає.

Оскільки у задоволенні позову
необхідно відмовити, то не підлягають
відшкодуванню і витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про
кредитування", ст.ст.526,610,615, 623-625,1050 ЦК
України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.