ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1574/14-ц
Провадження № 2/362/1191/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В. Медведєва,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши заяву Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Заявлений позов стосується скасування розпоряджень Васильківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування з незаконного володіння земельних ділянок кадастровий №:01:011:0321, площею 0,9999, яка належить ОСОБА_9, кадастровий №:01:011:0204, площею 1,2200, яка належить ОСОБА_10, кадастровий №:01:011:0322, площею 3,2064, яка належить ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор просив вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказані вище земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства підтримала заяву прокурора.

Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 проти вжиття заходів забезпечення позову заперечили.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, відповідно ч. 1 ст. 152 цього Кодексу шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, розглянувши заяву прокурора, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового розгляду та враховуючи, що предметом спору є, зокрема, земельні ділянки, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви. Суд вважає, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки кадастровий №:01:011:0321, площею 0,9999 га; кадастровий №:01:011:0204, площею 1,2200 га; кадастровий №:01:011:0322, площею 3,2064 га до вирішення справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання ухвали 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя