справа № 109/633/14-ц
провадження № 2/109/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма «Нива» про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу житла та права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2014 року звернувся до
суду з позовом до
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Нива» (далі - СП «А/ф Нива»)
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та
права власності на зазначену квартиру.

Позовні вимоги мотивовані
неможливістю отримати документ,
підтверджуючий право власності на
квартиру у зв'язку з відсутністю
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу. Посвідчити договір в
нотаріальному порядку є неможливим,
оскільки будівля не знаходиться на
балансі продавця СП «А/ф Нива», також
відсутні інші необхідні для укладання
правочину документи.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та доводи
в їх обґрунтування, викладені
в позовній заяві. Просив позов
задовольнити, визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
дійсним, та право власності на вказану
квартиру.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності,
надіславши відповідну письмову заяву
до канцелярії суду.

Згідно з частиною другою статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10,
частиною першою статті 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що за
договором купівлі-продажу, укладеним 14
квітня 2008 року між СП
«А/ф Нива» та ОСОБА_1 у простій
письмовій формі, останній купив
житлове приміщення в будинку АДРЕСА_1
(а.с.5).

Згідно з частиною четвертою
статті 203 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом.

ОСОБА_1 було повністю сплачено
продавцю запропоновану суму вартості
за житлове приміщення в
розмірі 321,40 грн., що не заперечувалось
відповідачем.

Відповідно до частини першої
статті 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно з положеннями статті 657 ЦК
України договір купівлі-продажу
житлового будинку (квартири)
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 210
ЦК України правочин підлягає
реєстрації лише у випадках,
встановлених законом. Такий правочин є
вчиненим з моменту його державної
реєстрації.

Договір купівлі-продажу нерухомого
майна між сторонами був укладений
у простій письмовій формі
через відсутність необхідних
правовстановлювальних документів для
посвідчення його в нотаріальному
порядку. На момент укладання договору в
2008 році житло перебувало на балансі
продавця СП «А/ф Нива». У його
реєстрації КРП «Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації м. Джанкоя»
було відмовлено через відсутність
нотаріальної форми договору.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх
обмежень» від 01.07.2004 № 1952-ІV, який
регулює відносини, пов'язані з держаною
реєстрацією правочинів щодо
нерухомості, державна реєстрація
договору є офіційним визнанням і
підтвердженням державою фактів
виникнення, переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно (ст.2
цього Закону).

Дія норми частини другої статті 220 ЦК
України поширюється лише на договори,
щодо яких передбачене обов'язкове
нотаріальне посвідчення, і не може
застосовуватися до
договорів, які підлягають і
нотаріальному посвідченню, і державній
реєстрації.

З урахуванням того, що частиною третьою
статті 640 ЦК України державній
реєстрації договору надається саме
таке юридичне значення - з моменту
такої реєстрації договір є укладеним,
до цього моменту договір не є таким.

Умовою задоволення позову про визнання
права власності на майно є наявність
у позивача доказів, що
підтверджують його право власності на
майно.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні,
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись статтями 210, 220, 640, 655, 657 ЦК
України, статтями 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Нива» про визнання дійсним
договору купівлі-продажу житла
від 14 квітня 2008 року та права власності
на квартиру АДРЕСА_1, - відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
С.М. Проскурня