АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №8ц/774/6/14
інстанції - Бабій С.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18березня 2014 року

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіМіхеєвої В.Ю.

суддівРемеза В.А., Свистунової О.В.

при секретарі судового
засідання Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровськузаяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про відшкодування моральної шкоди
спричиненої пошкодженням здоров'я,
заподіяної під час виконання трудових
обов'язків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалоюапеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 рокуу задоволенні
апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 липня
2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про відшкодування
моральної шкоди було відмовлено.

ЗПавлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області 26 грудня 2013
року надійшли матеріали по зазначеній
цивільній справі із заявою ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» про перегляд ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 вересня 2013 року (а.с.89).

Ухвалами апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 грудня
2013 року було відкрито провадження за
заявоюПублічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
(далі - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
про відшкодування моральної шкоди
спричиненої пошкодженням здоров'я,
заподіяної під час виконання трудових
обов'язків та призначено до розгляду у
судовому засіданні (а.с.91,92).

Як з'ясувалося в ході розгляду справи,
провадження у справі за нововиявленими
обставинами було відкрито помилково та
підлягає закриттю, оскільки аналогічна
заяваПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
судом апеляційної інстанції вже
розглядалася та ухвалоюапеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
січня 2014 року у її задоволенні було
відмовлено (а.с.67,68).

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за нововиявленими
обставинами за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про відшкодування моральної шкоди
спричиненої пошкодженням здоров'я,
заподіяної під час виконання трудових
обов'язків, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді