Єдиний унікальний номер 725/274/14-ц
Номер провадження 2/725/83/14
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вище
Посилалась на те, що 15 лютого 1984 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Зеленецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
Вказувала на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини, нехтування відповідачем
сімейними цінностями, а також через
зловживання відповідачем спиртними
Протягом останніх п'яти років шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені та вони не ведуть спільного
У зв'язку з наведеним вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе та
є таким, що суперечить її інтересам, а
тому просила розірвати шлюб між нею та
В судове засіданні позивач не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Справа слухалась у відсутності
відповідача, який не з'явилася в судове
засідання незважаючи на те, що двічі
належним чином був повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причини своєї неявки суду не повідомив
і не подав заяви про відкладення
розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечувала проти
розгляду даної цивільної справи за
відсутності відповідача, суд вважає, що
по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 15 лютого 1984
року між позивачем та відповідачем
було укладено шлюб, зареєстрований в
с.Зелена, Кельменецьким райбюро ЗАГС
Чернівецької області, актовий запис № 3
(а/с 6).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, відповідач не заявила про своє
бажання залишити за собою дошлюбне
прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було зареєстровано в с.Зелена,
Кельменецьким райбюро ЗАГС в
Чернівецькій області, 15 лютого 1984 року,
актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна