УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

Головуючого
судді Драча Ю.І.

при
секретарі Ніколаєнка А.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі подання
державного виконавця Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ про примусовий
вхід до приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому зазначив, що на
примусовому виконанні в
Корольовському відділі ДВС
Житомирського МУЮ на виконанні
перебувають виконавчі документи, а
саме: виконавчі листи № № 296/138/12-ц від
10.10.2013 р., 296/138/12-ц від 10.10.2013 р., 296/138/12-ц
від 10.10.2013 р. 21.10.2013 р. державним
виконавцем здійснено контрольну
перевірку виселення сім»ї ОСОБА_1 в
межах самостійного виконання рішення
суду, але двері квартири були зачинені,
про що складений відповідний акт
державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, державний
виконавець звернувся до суду із
поданням про надання дозволу на
примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що для
примусового виконання судового
рішення державний виконавець має право
звернутись до суду з поданням про
примусовий вхід до житла, якщо сторона
добровільно не виконує рішення суду.

З матеріалів справи № 296/12254/13-ц,6/296/23/14
вбачається, що на виконанні в
Корольовському відділі ДВС
Житомирського МУЮ перебуває виконавче
провадження з приводу виконання
виконавчих листів від 10.10.2013 року про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з кімнати площею 8,2 кв.м. гуртожитку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення; про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з кімнати площею 11,8 кв.м. гуртожитку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення; про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з кімнати площею 8,2 кв.м. гуртожитку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення. По даних
виконавчих листах відкрито виконавче
провадження.

Наявна в матеріалах справи копія актів
державного виконавця від 21.10.2013 р. та
11.11.2013 р. свідчить про те, що під час
здійснення державним виконавцем
виходу за місцем проживання боржника,
двері в квартирі були зачинені. Також
07.11.2013 року до відділу ДВС надійшла
заява від стягувача у якій
повіломляють, що вищевказані боржники
за даною адресою не проживають,

Однак, з доданих до подання матеріалів
вбачається, що відділом ДВС не надано
доказів того, що відповідачів по справі
було належним чином повідомлено про
необхідність участі в проведенні
виконавчих дій.

Керуючись ст. 5 Закону України « Про
виконавче провадження», ст. 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Файдова О.М. про притмусовий
вхід до квартири та кімнат АДРЕСА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Ю. І. Драч