ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 грудня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового
засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 75000,00 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 750, 00 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 400,00
грн.

В обґрунтування своєї позовної заяви
позивач зазначав, що 21 серпня 2014 року
позичив відповідачу грошові кошти у
розмірі 75000,00 грн. У відповідності до
досягнутої домовленості, відповідач
зобов'язувався повернути позичені
кошти у строк до 01 жовтня 2014 року. Факт
передачі грошових коштів у розмірі
75000,00 грн. ОСОБА_2 та його обов'язок
сплатити кошти до 01.10.2014 року
підтверджується відповідною
розпискою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, від його представника
надійшла заява про підтримання
позовних вимог, розгляд справи без його
участі, та відсутність заперечень
проти винесення судом заочного
рішення. (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був своєчасно та належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення судового засідання не
надавав. (а.с. 14, 23, 28).

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України,
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з'явившихся осіб за
наявними доказами справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики, який був
оформлений у вигляді розписки,
відповідно до якої, ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 75000, 00
грн., в свою чергу ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути ОСОБА_1 позичені кошти в
строк до 01 жовтня 2014 року. (а.с. 4).

Зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
грошові кошти в повному обсязі до
теперішнього часу не виконані. На усні
вимоги ОСОБА_1 повернути борг
відповідач не відреагував. Позовна
заява щодо стягнення суми
заборгованості також залишена
відповідачем поза увагою, оскільки
доказів виконання вимог позивача суду
з його боку не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позичкодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
борг (грошові кошти в тій же самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками в
тій же кількості, такого роду та тієї ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк і в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких обставин, всебічно і повно
дослідивши наявні у справи докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позивачем
вимог.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рогань Харківської
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова
Харківської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, борг за договором позики
від 21 серпня 2014 року в сумі 75000,00
(сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рогань Харківської
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова
Харківської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, сплачений ним при подачі
позову судовий збір в сумі 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рогань Харківської
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова
Харківської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, витрати на правову
допомогу в розмірі 400,00 (чотириста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя