Справа № 743/218/14-ц
Провадження № 2/743/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період її навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, зазначивши, що від шлюбу з
відповідачем має повнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчається в
Харківському національному медичному
університеті та потребує додаткових
витрат, пов"язаних з навчанням.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку допомоги на утримання доньки
не надає, позивач просить винести
рішення про стягнення зі ОСОБА_2
аліментів, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, з дня звернення до суду і до
закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх обставинами, викладеними в позовній
заяві.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав з тих
підстав, що від повторного шлюбу у
нього на утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, які також
потребують витрат, у тому числі
додаткових, на утримання, навчання і
лікування. Сім"я відповідача несе
витрати пов"язані з наймом житла, а сам
ОСОБА_2 має ряд хронічних захворювань.
Крім того, відповідач здійснює догляд
за батьками похилого віку, один з яких є
інвалідом внаслідок аварії на ЧАЕС.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що в період шлюбу народилася донька
ОСОБА_3, яка досягла повноліття і
навчається в Харківському
національному медичному університеті
на бюджетній основі.

У свідоцтві про народження
повнолітньої ОСОБА_3, батьком записано
відповідача.

З пояснень відповідача слідує, що
її доньці, починаючи з 01.01.2014 року,
стипендія в навчальному закладі не
виплачується.

Позивач оплачує проживання
дитини в гуртожитку, а дитина, крім
поточних витрат, один раз на місяць
несе витрати на проїзд з м.Харкова до
місця проживання матері та в
зворотньому напрямку.

В судовому засіданні сторони не
оспорювали той факт, що витрати
пов"язані з навчаням повнолітньої
доньки несе позивач.

Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу
України передбачено, що у випадку, коли
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після припинення
сімейних відносин повторно вступили до
шлюбу.

Позивач від повторного шлюбу має
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач двох дітей -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Актом обстеження і договором піднайму
житлового приміщення підтверджується,
що сім"я ОСОБА_2 власного житла не має.

З виписного епікризу від.28.01.2014 року
вбачається, що відповідач має ряд
хронічних захворювань, йому
рекомендовано нагляд лікаря та
індивідуальне лікування. ОСОБА_2 також
показано оперативне лікування з
приводу жовчнокам"яної хвороби, у
плановому порядку.

Як позивач так, і відповідач є особами,
постраждалими від аварії на ЧАЕС 4
категорії.

Консультативним висновком спеціаліста
від 06.03.2014 року підтверджено, що
малолітній син відповідача має
захворювання зору і йому рекомендовано
оздоровлення в спеціалізованому
санаторному закладі.

Витрати сім"ї відповідача на оплату
навчання неповнолітніх дітей у
музичній школі складають 700 грн. за
семестр.

В судовому засіданні встановлено, що на
час розгляду справи судом, чоловік
позивача офіційно працевлаштований і
отримує стабільний дохід. Дружина
відповідача також працевлаштована і
отримує заробітну платню.

Суд враховує, що обов"язок по утриманню
неповнілітніх дітей від повторного
шлюбу, зобов"язані нести також дружина
відповідача ОСОБА_2 і чоловік позивача
ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що
нараховане середньомісячне грошове
забезпечення ОСОБА_2, як
військовослужбовця ЗС України,
становить 5175 грн 68 коп.

Нарахований середньомісячний дохід
ОСОБА_1, складає 1943 грн. 48 коп.

ОСОБА_2 не надав належних і допустимих
доказів того, що його батьки
перебувають на утриманні відповідача
та потребують сторонього догляду.

З матеріалів справи вбачається, що
батьки відповідача проживають окремо
від нього, в с.Іванівка Житомирського
району Житомирської області.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2,
його батько, як колишній
військовослужбовець, отримує пенсію за
вислугою років, а матір - пенсію за
віком.

Відповідач не перебуває на обліку в
територіальних органах соціального
захисту населення як особа, котра
здійснює догляд за власними батьками.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що за своїм майновим станом відповідач
може надавати матеріальну допомогу
повнолітній донці, яка продовжує
навчання і потребує такої допомоги.

У той же час, з урахуванням конкретних
обставин справи, зокрема стану здоров"я
відповідача та його малолітнього сина,
необхідності додаткових витрат по
найму житла і навчанню дітей, розмір
заявлених до стягнення аліментів
підлягає зменшенню.

Статтею 200 СК України передбачено, що
суд може визначити розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів,
з врахуванням обставин зазначених у
ст.182 СК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави,
пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 57, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(РНОКПП НОМЕР_1), уродженця м.Житомира,
проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з 11 лютого 2014 року і
до закінчення навчання, але не більш
ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти
трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави, у розмірі 213 грн. 15 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сум платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж 10
днів, з дня його проголошення, а особою,
яка не була присутня під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 19.03.2014
року.

Суддя
Є.А.
Жовток