Справа № 635/2788/14-ц
ПPровадження№ 2-3/635/15/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Врублевській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на те, що 08 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Районне управління Держкомзему в Харківському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вищевказаним рішенням Харківського районного суду Харківської області були задоволені позовні вимоги позивача.

В даний час вищевказане рішення набрало законної сили.

Від позивача по справі, надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Набережна, 10/11, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши докази надані заявником вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Харківського районного суду Харкіської області від 08 жовтня 2013 р. визнано спільною частковою власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в м.Мерефа по вул.Набережній, 10/11 Харківського району Харківської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 42,50кв.м., загальною площею 85,30кв.м., господарських будівель та споруд, розташованих в м. Мерефа по вул. Набережній № 10/11 Харківського району Харківської області, право власності на ? частину земельних ділянок, які відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 454640 (кадастровий номер № :00:080:0003), площею 0,1000га, яка розташована за адресою: м. Мерефа, вул. Набережна, 10/11, зареєстрований 15.12.2005р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАО № 540559 від 26.09.2003р., реєстр. № 3199 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на імя ОСОБА_2 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 454641 (кадастровий номер № :00:080:0003), площею 0,0094га., яка розташована за адресою: м. Мерефа, вул. Набережна, 10/11, зареєстрований 15.12.2005р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАО № 540559 від 26.09.2003р., реєстр. № 3199 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, для особистого селянського господарства на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16 вересня 2012 року та право власності на грошові заощадження, видані на імя ОСОБА_4. Рішення набрало законної сили та ніким не скасовано.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2013р. у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 85,3кв.м., житловою площею 42,50кв.м., розташованого по вул. Набережній, б. 10/11 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2003р,. реєстровий № 3199, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2013р. у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 85,3кв.м., житловою площею 42,50кв.м., розташованого по вул. Набережній, б. 10/11 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2003р,. реєстровий № 3199, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу.

Ухвалу для виконання направити Реєстраційній службі Харківського РУЮ Харківської області (сел. Пісочин, вул. Некрасова, 11, Харківського району Харківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев