Справа № 308/3183/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Ференц А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Укрсоцбанк» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними та стягнення збитків, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними та стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 06.09.2006 року був укладений договір кредиту №08/290/137, згідно якого ОСОБА_3 було надано грошові кошти 39,600 доларів США зі сплатою 13,5 % річних та комісій в розмірах визначених тарифами на послуги по наданню кредитів та наступним порядком погашення суми основної заборгованості.

Згодом до вищевказаного договору було підготовлено додаткову угоду від 09.10.2008 року згідно якої було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами з 20.10.2008 року в розмірі 15%, а 14.07.2009 року було підготовлено додаткову угоду згідно якої було встановлено нову процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,34% з кінцевим терміном погашення 03.09.2026 року. Додатковою угодою №3 від 24.11.2010 року було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами розмірі 15,23% з кінцевим терміном погашення 03.09.2006 року.

26.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №08/290/28, згідно якого ОСОБА_3 надано грошові кошти в розмірі 54000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14% з кінцевим терміном погашення 25.06.2023 року.

Згодом до вищевказаного договору було підготовлено додаткову угоду від 09.10.2008 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15 % річних, згідно додаткової угоди від 14.07.2009 року було збільшено процентну ставку до 15,29% річних з кінцевим терміном погашення 25.06.2028 року.

Додатковою угодою №3 від 24.11.2010 року було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами розмірі 15,78%.

Вважає вказані додаткові угоди протиправними та просить визнати їх недійсними.

У судовому засіданні представник позивача позов із наведених у ньому мотивів підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити такий повністю.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову в звязку з його безпідставністю.

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази, та обєктивно і безпосередньо дослідивши їх, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 06.09.2006 року був укладений договір кредиту №08/290/137, згідно якого ОСОБА_3 було надано грошові кошти 39,600 доларів США зі сплатою 13,5 % річних та комісій в розмірах визначених тарифами на послуги по наданню кредитів та наступним порядком погашення суми основної заборгованості.

Згодом до вищевказаного договору було підготовлено додаткову угоду від 09.10.2008 року згідно якої було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами з 20.10.2008 року в розмірі 15%, а 14.07.2009 року було підготовлено додаткову угоду згідно якої було встановлено нову процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,34% з кінцевим терміном погашення 03.09.2026 року. Додатковою угодою №3 від 24.11.2010 року було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами розмірі 15,23% з кінцевим терміном погашення 03.09.2006 року.

26.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №08/290/28, згідно якого ОСОБА_3 надано грошові кошти в розмірі 54000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14% з кінцевим терміном погашення 25.06.2023 року.

Згодом до вищевказаного договору було підготовлено додаткову угоду від 09.10.2008 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15 % річних, згідно додаткової угоди від 14.07.2009 року було збільшено процентну ставку до 15,29% річних з кінцевим терміном погашення 25.06.2028 року.

Додатковою угодою №3 від 24.11.2010 року було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами розмірі 15,78%.

В обгрунтування позовних вимог Позивач посилаючись на ст.233 ЦК України, зазначає, що вищевказані додаткові угоди укладені нею на вкрай не вигідних для неї умовах.

У відповідності до ч.1 статті 233 ЦК України, правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

В той же час, як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року, N9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин.

Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки.

Особа, яка оскаржує правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах.

Також безпідставними є твердження Позивача про збільшення ПАТ «Укрсоцбанк» по укладених з Позивачем договорах кредиту відсоткової ставки в односторонньому порядку, оскільки будь-які зміни відсоткової ставки відбувалися шляхом підписання обома сторонами договорів двохсторонніх правочинів, що повністю відповідає умовам укладених договорів кредиту та не суперечить ст.1056' ЦК України.

06 вересня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та Позивачем було укладено договір кредиту №08/290/137, згідно якого Позивачу було надано кредит в сумі - 39600 доларів США, зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 03.09.2021 року(включно).

В якості забезпечення виконання Позивачем зобов'язань за вищевказаним договором кредиту 06 вересня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ГОМБОШ ОСОБА_4, ГОМБОШ ОСОБА_5, ГОМБОШ ОСОБА_6 та ГОМБОШ ОСОБА_7, було укладено іпотечний договір №08/290/137, посвідчений 06 вересня 2006 року ОСОБА_8, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, в реєстрі за №4070.

26 червня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та Позивачем було укладено договір кредиту №08/290/28, згідно якого Позивачу було надано кредит в сумі - 54000 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.06.2023 року.

В якості забезпечення виконання Позивачем зобов'язань за вищевказаним договором кредиту 26 червня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ГОМБОШ ОСОБА_4, ГОМБОШ ОСОБА_5, ГОМБОШ ОСОБА_6 та ГОМБОШ ОСОБА_7, було укладено іпотечний договір №08/290/28, посвідчений 26 червня 2008 року ОСОБА_9, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, в реєстрі за №1100.

Одночасно з внесенням змін до договорів кредиту також вносилися відповідні зміни щодо умов основного зобов'язання до укладених договорів іпотеки. Обставина не зазначення на додаткові №3 від 24 листопада, про внесення змін до договору кредиту №08/290/28 від 26 червня 200 року її укладення є опискою і не може бути підставою для визнання її недійсною, оскільки дана додаткова угода була укладення 24 листопада 2010 року одночасно з додатковим правочином від 24 листопада 2010 року до іпотечного договору №08/290/28 від 26 червня 2008 року, який було укладено одночасно з укладення вказаної додаткової угоди до договору кредиту, з метою внесення відповідних змін щодо умов основного зобов'язання до іпотечного договору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У позові ОСОБА_3 до АКБ «Укрсоцбанк» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними та стягнення збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10