У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

суддів - Собіни І.М., Григоренка М.П.,

при секретарі судового засідання -
Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду в місті Рівному
цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
30 січня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 30 січня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
ТОВ «Кредитні ініціативи» подало
апеляційну скаргу в якій вказує на те,
що рішення суду першої інстанції є
незаконним та необгрунтованим,
оскільки суд не в повному обсязі
з'ясував обставини, що мають значення
для справи. Зазначає, що при ухваленні
рішення суд не врахував, що, незважаючи
про наявність рішення Рівненського
міського суду від 08.11.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» як правонаступника ВАТ
«Сведбанк» заборгованості по
кредитному договору від 23.05. 2008 року в
сумі 35732,92 доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 285 508 гривень та
відшкодування судових витрат в сумі 3025,
86 гривень, доказів його виконання
боржником в судовому засіданні
представником відповідача надано не
було. Отже, за відсутності доказів
виконання рішення суду є наявні
підстави стверджувати, що таке рішення
не виконано, а тому подвійне стягнення
заборгованості відсутнє, оскільки
стягнення як таке взагалі не
проводилось.

Просить скасувати оскаржуване
рішення і ухвалити нове про
задоволення позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, беручи до уваги пояснення
учасників процесу, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

________________________________________________________________________
_______

Справа № 569/10922/13-ц
Головуючий у 1
інстанції - Крижова О.Г.

Провадження № 22-ц/787/594/2014
Суддя-доповідач
- Максимчук З.М.

Відмовляючи в задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив з
того що заборгованість по кредитному
договору № 1701/0508/71-088 від 23.05.2008 року
стягнуто рішенням Рівненського
міського суду по справі № 1715/11745/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», як
правонаступника Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»
від 08.11.2012 року з ОСОБА_1, тому позовні
вимоги є безпідставними, оскільки
подвійна відповідальність заборонена
ст.61 Конституції України.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду, так як він
ґрунтується на обставинах справи,
доказах, які надані сторонами, та
відповідає нормам матеріального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 23.05.2008
року між ВАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1701/0508/71-088, за яким
останній отримав кредит, призначений
на придбання житла в сумі 47 000,00 доларів
США, терміном користування кредитом до
22 травня 2022 року, з платою за
користування кредитом 12,5 % річних.
Зобов'язання за кредитним договором
позичальник не виконав, і станом на
07.06.2012 року існувала заборгованість за
кредитним договором, що складалась із 32
147,43 доларів США заборгованості за
кредитом, 3 485,49 доларів США
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2 285,58 доларів
США заборгованості по пені, що за
курсом НБУ станом на 07.06.2012 року, було
еквівалентно 303 063,61 гривень.

Рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 08.11.2012
року позов ПАТ «Сведбанку» до ОСОБА_1
задоволено частково, зменшено розмір
пені з 2285,58 доларів США до 800 гривень,
стягнуто заборгованість по кредитному
договору в сумі 35732, 92 доларів США та
судові витрати в сумі 3025,86 гривень. В
іншій частині позову відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку
не оскаржувалось.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк»,
який виступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ
«Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу.

28.11.2012 року між ТОВ «
Факторингова компанія «Вектор Плюс» та
ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого відбулася заміна кредитора, а
саме ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором від 23.05.2008 року № 1701/0508/71-088
позичальником якого є ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці
обставини.Вищезазначене рішення суду
набрало законної сили та не оскаржено
позивачем.

Як вбачається зі змісту ст.14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян та
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України,- і за її межами.

Звертаючись до суду з позовом,
ТзОВ «Кредитні ініціативи» взяло за
основу розрахунок заборгованості
первісного кредитора, який був
досліджений в судовому засіданні при
ухваленні рішення суду 08.11.2012 року,
проте не надав доказів розміру
заборгованості.

Посилання апелянта на те, що
відсутність доказів виконання рішення
суду дають підстави стверджувати, що
таке рішення не виконано, а тому
подвійне стягнення відсутнє, оскільки
стягнення як таке взагалі не
проводилось, не заслуговують на увагу.

Процесуальні питання, пов'язані
з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів / посадових осіб/ регулюються
розділом УІ Цивільно-процесуального
кодексу України. Як вбачається із
змісту ст.368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги про неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи, що
призвело до необґрунтованого та
незаконного рішення не спростовують
висновків суду про те, що
заборгованість по кредитному договору
уже стягнуто рішенням Рівненського
міського суду від 08.11.2012 року, тому
позовні вимоги є безпідставними,
оскільки подвійна відповідальність
заборонена ст.61 Конституції України.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 30.03.2012 року №5 наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
припиняє правовідносини сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що рішення суду ухвалене
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 30 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
З.М.Максимчук

Судді:
І.М.Собіна

М.П.Григоренко