Справа № 421/169/14-ц
Провадження № 2/421/314/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за
участі його представника ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про припинення стягнення
аліментів та стягнення безпідставно
отриманих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
відповідно до рішення Первомайського
міського суду від 29.05.2013 р. та
виконавчого листа по справі № 421/1450/13-ц,
провадження № 2/421/484/2013, виданого
Первомайським міським судом, з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 примусово
провадяться стягнення аліментів в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
22.04.2013 р. на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, яка на час прийняття
рішення судом, продовжувала навчання у
Первомайському обласному медичному
училищі.

Починаючи з 22.04.2013 р. ОСОБА_4 сумлінно
сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки, вважаючи, що вона
дійсно навчається у Первомайському
обласному медичному училищі, але, коли
у грудні 2013 р. ОСОБА_4 звернувся до
Первомайського обласного медичного
училища довідатися як навчається
дочка, то йому стало відомо, що його
донька ОСОБА_4 ще 30 червня 2013 р. була
відрахована із складу студентів
медучилища.

Тобто, ОСОБА_4 стало відомо, що з нього
безпідставно, починаючи з 01.07.2013 р.
стягуються аліменти.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає разом з
ОСОБА_3, відповідачу досить повно було
відомо, що ОСОБА_4 припинила навчання з
01.07.2013 р., але відповідачка про це не
повідомила ні ОСОБА_4, ні працівників
відділу державної виконавчої служби як
стягував та на протязі тривалого часу
продовжує вже безпідставно отримувати
аліменти з ОСОБА_4

Всього за період з липня 2013 р. по січень
2014 р. ОСОБА_3 було безпідставно отримано
з ОСОБА_4 аліменти у сумі 4 800 грн., чим
ОСОБА_4 була заподіяна майнова шкода на
вказану суму.

Просить суд припинити стягнення з
ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
у зв'язку з закінченням навчання,
починаючи з 01.07.2013 р.; стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 безпідставно
отримані аліменти у період з 01.07.2013 р. по
01.01.2014 р. у сумі 4 800 грн.; суму сплаченого
судового збору 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав та
пояснив, що позивач добросовісно
сплачував аліменти і не заперечував
проти них, але коли у грудні 2013 року
звернуся до навчального закладу, йому
стало відомо, що донька відрахована з
медичного училища 01.07.2013 року, тому
відповідачка не мала права на
отримання аліментів, бо вони
присуджуються на період навчання.
Фактично з 01.07.2013, коли дитина покинула
навчання, матір мала повідомити про це
виконавчу службу та припинити
стягнення аліментів. Відповідачка
спричинила майнову шкоду, яка підлягає
стягненню - 4800 грн., а також судовий
збір. ОСОБА_4 працює на шахті, аліменти
утримувались бухгалтерією. Позивач
має іншу родину, стосунки з дитиною
складні, дочка самостійна, від неї
важко щось дізнатись.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та
пояснила, що у кінці вересня 2013
дізналась, що дочкам не навчається, їй
дочка сказала, що закрила незаліки,
поздавала все. Потім вони поїхали у
училище, і вона дізналась, що можна
буде поновитись на навчанні. Дочка
провчилась два роки, з яких півроку
була відрахована. Зараз вона на другому
курсі, повторно. Дочка проживала
окремо, на квартирі. Коли дізналась, що
дочка не навчається, не звернулась у
виконавчу службу, бо мали намір
поновитися на навчанні.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась.

Дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають
частковому задоволенню.

В суді встановлено:

Рішенням Первомайського міського суду
від 29.05.2013 р. з ОСОБА_4 стягнуті аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 22.04.2013 р. і до
закінчення навчання у Первомайському
обласному медичному училищі, тобто до 30
червня 2015 р. /а.с. 4-5/.

Відповідно до довідки ВП шахта
«Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля»
ОСОБА_4 працює у ВП шахта «Карбоніт» ДП
«Первомайськвугілля», з його
заробітної плати відраховувались
аліменти на утримання ОСОБА_4 у
загальній сумі за 7 місяців 6 640,00 грн.
/а.с. 6/.

Відповідно до довідки Первомайського
обласного медичного училища від 27.12.2013
р. № 125 ОСОБА_4 навчалась у
Первомайському обласному медичному
училищі з 01.09.2011 р. по 29.06.2013 р.,
відрахована зі складу студентів
медучилища наказ № 59 від 30.06.2013 р. /а.с. 7/.

У судовому засіданні відповідачка
надала довідку Первомайського
обласного медичного училища від 20.02.2014
року № 20 про те, що ОСОБА_4 дійсно
навчається у Первомайському обласному
медичному училищі на денній формі
навчання, відділення «Сестринська
справа» за контрактом на 2 курсі,
стипендія не призначається, з 10.01.2014
року по 30.06.2016 року. Тобто документально
підтверджені посилання відповідача на
те, що повнолітня дитина з 10.01.2014 року
продовжує навчання, у зв'язку з чим не
підлягають задоволенню позовні вимоги
про припинення стягнення аліментів на
підставі судового рішення.

Разом з тим, позовні вимоги про
стягнення надміру сплачений аліментів
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнствата
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

У період з 01.07.2013 року по 10.01.2014 року,
коли ОСОБА_4 була відрахована з
медичного училища і не навчалась, була
відсутня обов'язкова умова стягнення
даного виду аліментів - продовження
повнолітньою дитиною навчання.
Навчання третя особа покинула з причин,
які не можна визнати поважними.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті:

1) заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;2)
інше майно, якщо це встановлено
законом.

За обставинами даної справи виплата
аліментів не була добровільною, вони
стягнені на підставі судового рішення,
та мала місце недобросовісність
набувача, отримувача аліментів, якій
було відомо, і мало бути відомо, що
повнолітня дочка покинула навчання, у
зв'язку з чим втратила право на
отримання аліментів.

За період з 01.07.2013 по 01.01.2014 року
позивачем було сплачено 4800 грн.
аліментів (800 грн. х 6 місяців = 4800 грн.),
ця сума підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 199 СК України, ст. 12121,1215 ЦК України,
ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1
зареєстрована АДРЕСА_2, працює у
Гірській спеціальній загальноосвітній
школі- інтернаті, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2надмірно
сплачені аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 у розмірі 4800 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення у повному обсязі буде
виготовлено 01 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Т.Т. Русанова