Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року Позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 та просив
вселити його у квартиру АДРЕСА_1 в

м. Києві.

Свої вимоги мотивував тим, що він та
Відповідач є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, яка належить їм в рівних
частках, тобто по 1/2 частині.

Відповідач не дає йому можливості
проживати у квартирі, яка належить йому
на праві власності, зокрема, не дає
ключі від квартири, уникає зустрічей,
не впускає до приміщення, чим порушує
його законні права.

У судовому засіданні представник
Позивача позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся.

На підставі наявних матеріалів та
за згоди Позивача суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
Відповідача із постановленням
заочного рішення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили, що
Відповідач чинить перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою, до помешкання
його не впускає, ключі від житлового
приміщення не надає.

Крім того Позивач надав довідку з
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, яка підтверджує, що вхідний
замок квартири АДРЕСА_1 був змінений
ОСОБА_2

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника Позивача та свідків,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить в рівних
долях Позивачу та Відповідачу, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину.

Встановлено, що між співвласниками
квартири виникли неприязні стосунки з
приводу користування спірною
квартирою.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» №20
від 22.12.1995р. квартира, яка є спільною
сумісною чи спільною частковою
власністю, на вимогу учасника
(учасників) цієї власності підлягає
поділу в натурі, якщо можливо виділити
сторонам ізольовані жилі та інші
приміщення з самостійними виходами,
які можуть використовуватися як окремі
квартири або які

можна переобладнати в такі квартири. У
протилежному випадку може бути
встановлено порядок користування
приміщеннями квартири, якщо про це
заявлено позов.

Відповідно до ст.358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їх спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений його
права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на вищенаведене, позовна
вимога ОСОБА_1 про вселення його у
квартиру

АДРЕСА_1, є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 382 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати своє
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб.

Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.386 ЦК власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обстав порушене (невизнане)
право власника підлягає судовому
захисту.

З урахуванням задоволення позову
стягненню з Відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі
229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 358, 360, 364, 383, 386, 391
Цивільного кодексу України, статтями
3,10, 31-32, 57-60, 118, 119, 158, 169, 195 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: