У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова

у складі:

Головуючого- судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши подання Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ про визначення частки майна ОСОБА_1, суд,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. У поданні вказано, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №0908/6293/2012 виданий 15.05.2013 року Калуським міським судом Івано-Франківської області 15.05.2013 року про конфіскацію ? частини належного ОСОБА_1 на праві власності майна. Державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1. Однак, частка належна боржнику є у приватній спільній сумісній власності та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 52 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. Відповідно ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Відповідно до ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ст. 371 ЦК України встановлено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернення стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому ст. 366 цього кодексу. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що не можливо вирішити питання щодо визначення частки майна боржника ОСОБА_1 відповідно до ст. 379 ЦПК України, оскільки в натурі частки квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виділені. Дане питання повинно вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 366, 370,371 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Головного державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ про визначення частки майна ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Франківського районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.