Справа № 661/5129/14-ц
Провадження № 2/661/1583/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони перебувають
в шлюбі, який зареєстровано 27.10.2012 року,
актовий запис № 349. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя із
відповідачем не склалось за причин
неправильної поведінки відповідача,
який вчиняє сварки, скандали, в зв'язку
з чим вони втратили почуття любові та
поваги один до одного, разом не
проживають на протязі двох місяців,
спільне господарство не ведуть.

Просила суд шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час шлюбних стосунків
сторони не підтримують, спільне
господарство не ведуть, разом не
проживають, спору про поділ майна
подружжя, що є спільною власністю між
ними немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.114 ч.2 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 ч. 2, 113,
114 ч. 2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 174, 208, 209,
212, 213, 214, 215-218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27 жовтня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №
349.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко