Справа № 659/95/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
підготовчому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням № 659/95/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 24156
гривень 97 копійок заборгованості за
кредитними договорами №BL_КГ100089939 від
22.12.2011 року, та №BLаЖГА00072917 від 12.09.2011
року, та понесені витрати на сплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за
дорученням Гончар Н.М. звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення 24156 гривень 97
копійок заборгованості за кредитними
договорами №BL_КГ100089939 від 22.12.2011 року,
та №BLаЖГА00072917 від 12.09.2011 року, та
понесені витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норми
ст. ст. 1050-1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами. Відповідно до
норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає
здійснити погашення поточної
заборгованості достроково.
Добровільно відповідач погасити борг
не бажає.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за
дорученням у судове засідання не
з'явилася, хоча своєчасно та належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи, в позовній заяві
заявила клопотання про слухання справи
за її відсутності, не заперечувала
проти винесення заочного рішення. За
згоди відповідача ОСОБА_1 суд вважає за
можливе розглянути позов за
відсутності позивача, по матеріалам,
долученим до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимоги про
стягнення 24156 гривень 97 копійок
заборгованості за кредитними
договорами №BL_КГ100089939 від 22.12.2011 року,
та №BLаЖГА00072917 від 12.09.2011 року, та
понесені витрати на сплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок
визнав у повному об'ємі, заперечень не
надав, підтвердивши, що дійсно 12
вересня 2011 року уклав кредитний
договір № №BLаЖГА00072917, за яким отримав
5000 гривень готівкою, а 22 грудня 2011 року
уклав з ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитний
договір №BL_КГ100089939, за яким отримав
кошти у розмірі 10000 гривень готівкою,
які також використав для придбання
побутових товарів. ОСОБА_1 пояснив, що
частину кредиту погасив, корінці
документів про сплату не зберіг, через
втрату роботи не мав можливості
дотримуватися графіку погашення боргу.
Надіється з приходом сезону польових
робіт вишукати роботу, це на його думку
дасть можливість поступово погасити
борг.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Вивчивши матеріали справи, пояснення
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 12
вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»
та позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №BLаЖГА00072917, за яким
банк надав позичальнику кредит
готівкою у розмірі 5000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% річних. 22 грудня
2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ
«ВіЕйБі Банк» другий кредитний договір
№BL_КГ100089939, за яким отримав в якості
кредиту гроші готівкою у розмірі 1000
гривень, за користування якими взяв на
себе зобов'язання відповідно до п. 3
розділу 1 Договору сплачувати проценти
у розмірі 0,01% річних. Відповідач почав
сплачувати відповідно до умов
договорів борг по тілу кредиту та
відсотки, виплативши частину боргу,
через втрату роботи втратив можливість
виконувати боргові зобов'язання по
обом договорам. Позовні вимоги ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 знаходять
підтвердження позовною заявою (а.с. 2-3),
розрахунками заборгованості по обом
кредитним договорам (а.с. 4-5. 14), копією
кредитного договору №BLаЖГА00072917 від
12.09.2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та позичальником ОСОБА_1 (а.с. 6-13),
копією кредитного договору №BL_КГ100089939
від 22.12.2011 року, укладеного між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та позичальником ОСОБА_1
(а.с. 20-27), графіком погашення
заборгованості за кредитом та
процентам по договору №BLаЖГА00072917 від
12.09.2011 року (а.с. 14-15), графіком погашення
заборгованості за кредитом та
процентам по договору №BL_КГ100089939 від
22.12.2011 року (а.с. 28-29), заявою-анкетою на
отримання кредиту та відкриття рахунку
(а.с. 37-39), дорученням ПАТ «ВіЕйБі Банк»
(а.с. 40).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«ВіЕйБі Банк» за кредитним договором
№BLаЖГА00072917 від 12.09.2011 року складає 7209
гривень 59 копійок, з яких розмір
основного боргу (тіло кредиту) складає
4358 гривень 08 копійок, відсотки за
користування складають 548 гривень 72
копійки, штраф за несвоєчасне
погашення кредиту складає 990 гривень 29
копійок, та комісія за розрахункове
обслуговування складає 1312 гривень 50
копійок. За кредитним договором
№BL_КГ100089939 від 22.12.2011 року кредитна
заборгованість складає 16947 гривень 38
копійок, з яких розмір основного боргу
(тіло кредиту) складає 10000 гривень,
відсотки за користування складають 5
гривню 4 копійки, штраф за несвоєчасне
погашення кредиту складає 2349 гривень 57
копійок, та комісія за розрахункове
обслуговування складає 4596 гривень 77
копійок (а.с. 4-5). Таким чином у судовому
засіданні доведено, що відповідач не
виконав належним чином взятих на себе
договірних зобов'язань, тому позов з
викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046- 1050, 1052,
1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Верхні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (04119,4 м. Київ, вул.
Зоологічна, буд 5) заборгованість за
кредитним договорам №BLаЖГА00072917 від
12.09.2011 року у розмірі 7209 (сім тисяч
двісті дев'ять) гривень 59 копійок, та за
кредитним договорам №BL_КГ100089939 від
22.12.2011 року у розмірі 16947 (шістнадцять
тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 38
копійок, а всього 24156 (двадцять чотири
тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 97
копійок боргу за кредитними
договорами, а також 243 гривні 60 копійок
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв