справа №544/459/14-ц
пров. № 6/544/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пирятині заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
для пред'явлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у лютому 2014 року
звернулися до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, виданого на підставі
рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 02.07.2007 по
справі № 2-454/2007 за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної у результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 02.07.2007 з ОСОБА_3
стягнуто на користь ОСОБА_1 14 545 грн. 80
коп. за відшкодування матеріальної
шкоди та на користь ОСОБА_2 стягнуто 5 000
за відшкодування моральної шкоди. З
метою забезпечення позову судом було
накладено арешт на майно ОСОБА_3.

Виконавчі листи були пред'явлені до
виконання 18.10.2007. 19.10.2007 державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області відкрито
провадження з їх виконання.

Постановами державного виконавця від
05.04.2012 ВДВС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області вказані виконавчі листи були
повернуті стягувачам через
відсутність у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення. Проте,
доказів підтвердження повернення
стягувачам виконавчих листів, у
матеріалах цивільної справи № 544/2322/13-ц,
не має.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, надіслали до суду
заяву про розгляд справи без їхньої
участі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 02.07.2007 року
Пирятинським районним судом
Полтавської області по цивільній
справі № 2-454/2007 за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було ухвалено рішення, згідно
якого позов було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14 545
грн. 80 коп. за відшкодування
матеріальної шкоди та на користь
ОСОБА_2 - 5 000 за відшкодування моральної
шкоди.

Указане рішення суду набрало
законної сили 13.07.2007 р.

Виконавчі листи були видані стягувачам
та подані 18.07.2007 до відділу державної
виконавчої служби Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на
виконання.

Постановами державного виконавця від
05.04.2012 ВДВС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області вказані виконавчі листи №
2-454/2007 були повернуті стягувачам через
відсутність у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення. Проте,
доказів підтвердження повернення
стягувачам виконавчих листів, у
матеріалах цивільної справи № 544/2322/13-ц,
не має.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу дублікатів
виконавчих листів по справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди необхідно задовольнити -
видати дублікати виконавчих листів,
оскільки його оригінали дійсно
втрачені, а рішення суду не виконано,
хоча і не втратило законної сили.

Враховуючи, що виконавчі листи були
втрачені не з вини стягувачів, суд
вважає за необхідне поновити
пропущений строк для пред'явлення їх до
виконання.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України,
с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для пред'явлення їх
до виконання по справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-454/2007, виданого 18.07.2007 року, відповідно
до рішення Пирятинського районного
суду Полтавської області від 02.07.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 14
545 грн. 80 коп. за відшкодування
матеріальної шкоди та на користь
ОСОБА_2 - 5 000 за відшкодування моральної
шкоди.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений
ними строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-454/2007 на
виконання рішення Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 02.07.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -