Дата документу 16.12.2014
Провадження № 2/334/3982/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, вказавши, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 1/10 частка на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування від 26.11.1974р., виданого Другою Запорізькою нотаріальною конторою, 4/10 частки на підставі договору дарування від 19.11.1975 р., посвідченого Другою Запорізькою нотаріальною конторою, 5/18 часток на підставі свідоцтва про право від 27.10.1998р., посвідченого Другою Запорізькою нотаріальною конторою, 1/9 частка на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2010р., 1/9 частка на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2010р.

У спірному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, який був зареєстрований у спірному будинку за згодою попередніх власників будинку. ОСОБА_2 у 1989р. зібрав усі свої речі і назавжди покинув будинок. У теперішній час відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач кошти на утримання будинку не надає, комунальні послуги не сплачує.

Позивач просять суд усунути перешкоди у здісненні права власності і скасувати реєстрацію ОСОБА_2, розглянути справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав, в матеріалах справи про отримання судової повістки, у зв'язку із чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про день слухання сповіщався, заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав. У спірному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, який був зареєстрований у спірному будинку за згодою попередніх власників будинку. ОСОБА_2 у 1989р. зібрав усі свої речі і назавжди покинув будинок. У теперішній час відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де він і отримав судову повістку про виклик до суду.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. ст.383, 386, 391 ЦК України і ст. ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.