АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції:
№ апеляційного провадження:
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 14 серпня
2012 року про відкриття провадження в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 14 серпня 2012 року
відкрито провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
21.10.2013 року представник відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, якою просила
ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 14 серпня 2012 року про
відкриття провадження скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20.01.2014 року представнику відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

В подальшому, 10.04.2014 року представником
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 вдруге було
подано до суду апеляційну скаргу, якою
просила ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 14 серпня
2012 року про відкриття провадження
скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29.04.2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представнику
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 14 серпня 2012 року про
відкриття провадження в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

03 червня 2014 року представником
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 втретє було
подано до суду апеляційну скаргу, якою
просила ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 14 серпня
2012 року про відкриття провадження
скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18.06.2014 року представнику відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

08 липня 2014 року представником
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 вчетверте
було подано до суду апеляційну скаргу,
якою просила ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 14 серпня
2012 року про відкриття провадження
скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27.07.2014 року представнику відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

12 серпня 2014 року представником
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 вп'яте було
подано до суду апеляційну скаргу, якою
просила ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 14 серпня
2012 року про відкриття провадження
скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10.09.2014 року представнику відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

09.10.2014 року представником відповідача
ОСОБА_3ОСОБА_7 вшосте було подано до
суду апеляційну скаргу, якою просила
ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 14 серпня 2012 року про
відкриття провадження скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.10.2014 року представнику відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

04.11.2014 року представником відповідача
ОСОБА_3ОСОБА_7 всьоме було подано до
суду апеляційну скаргу, якою просила
ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 14 серпня 2012 року про
відкриття провадження скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20.11.2014 року представнику відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_7 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

08.12.2014 року представником відповідача
ОСОБА_3ОСОБА_7 ввосьме було подано до
суду апеляційну скаргу, якою просила
ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 14 серпня 2012 року про
відкриття провадження скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, зокрема, якщо є ухвала про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин та
враховуючи те, що повторне оскарження
однієї і тієї ж ухвали з тих самих
підстав, тим же учасником процесу не
допускається, то у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а
л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 14 серпня 2012 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: