Справа № 536/43/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , мотивуючи тим , що 10.08.2013 року
між нею та відповідачем в
Крюківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького МУЮ , актовий запис №
347, видане повторно , зареєстровано
шлюб , в шлюбі неповнолітніх дітей
немає.

Сімейні відносини та ведення
спільного господарства припинено три
місяці тому , з тих причин , що між ними
немає взаєморозуміння , відповідач
зловживає спиртними напоями , ніде не
працює. Тривалий час вони проживають
окремо .

Так як сім»я існує формально, прохає
розірвати шлюб .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
посилаючись на те , що між ними немає
взаєморозуміння , негативна поведінка
відповідача впливає на її стан
здоров»я , так як на даний час вона
вагітна , вже була погроза переривання
вагітності , тому вона не бажає надалі
перебувати в шлюбі з відповідачем,
спору про майно на даний час немає,
прізвище в разі розірвання шлюбу
залишити дошлюбне - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , про розгляд
справи належно повідомлений , про що
свідчить оголошення в газеті « Народне
слово « , випуск 06.03.2014 року, причини
неявки не повідомив , заяв , клопотань
не надійшло.

Вислухавши позивача , дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, так як спільне
життя подружжя суперечить всім
моральним та етичним нормам сімейного
законодавства, між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. На
час розгляду справи майновий спір -
відсутній .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя , який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК
України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрований 10.08.2013 року в
Крюківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області , актовий запис №
347.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко