Провадження №2-др/761/38/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 03 листопада 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 12 частини всіх
видів заробітків (доходу) щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду -
11.07.2014р.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 03 листопада 2014 року
набрало законної сили, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розписками про отримання копії
рішення від представника позивача та
від відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи - 25
листопада 2014 року, представником
позивача отримано виконавчий лист.

Разом з тим, в грудні 2014р. представником
позивача - ОСОБА_2 подано до суду заяву
про ухвалення додаткового рішення по
даній цивільній справі, яку після
реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК України,
05 грудня 2014 року передано до
провадження судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М.

Як вбачається зі змісту її подано у
зв'язку з тим, що судом при ухваленні
рішення у даній цивільній справі не
допущено його негайне виконання, що
передбачено процесуальним
законодавством України у даній
категорії справи, (про стягнення
аліментів), у межах суми платежу за один
місяць. Крім того, відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
- 27 листопада 2014 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим 25 листопада 2014 року
№761/21116/14-ц, на підставі п. 8 ч.1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з не
зазначенням строку стягнення
аліментів за який присуджено платежі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, а
тому в силу ст.220 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути вказане питання
у їх відсутність.

Цією ж статтею визначено вичерпний
перелік підстав для винесення
додаткового рішення.

За змістом ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Отже суд вивчивши зміст заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи
вважає, що подана заява про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про: стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць;
присудження працівникові виплати
заробітної плати, але не більше ніж за
один місяць; відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи, - у
межах суми стягнення за один місяць;
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника; відібрання дитини і
повернення її тому, з ким вона
проживала; розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних
осіб; примусову госпіталізацію чи
продовження строку примусової
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу. Суд,
ухвалюючи рішення, може допустити
негайне його виконання у разі
стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті.

При цьому, як встановлено у судовому
засіданні (03.11.2014р.), позивач в липні 2014
року звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У заявлених вимогах позивач просила: -
стягнути з ОСОБА_3, 1955 р.н., аліменти на
свою користь аліменти у розмірі ?
частки з отриманої відповідачем
заробітної плати та ? частки отриманої
ним пенсії щомісяця до смерті позивача.

Рішенням позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 12 частини всіх
видів заробітків (доходу) щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду -
11.07.2014р.

Однак судом відповідно до вимог ст.367
ЦПК України при ухвалення рішення у
справі не вирішено питання про допуск
його негайного виконання.

Згідно із п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 206 Сімейного кодексу
України, у виняткових випадках, якщо
мати, батько є тяжко хворими,
інвалідами, а дитина (ст. 6 цього
Кодексу) має достатній дохід
(заробіток), суд може постановити
рішення про стягнення з неї одноразово
або протягом певного строку коштів на
покриття витрат, пов'язаних з
лікуванням та доглядом за ними.

В рішенні суду від 03.11.2014р. не визначено
до якого часу підлягають стягненню
аліменти.

Таким чином, судом встановлено, що при
ухвалення судового рішення у цивільній
справі №761/21116/14-ц, провадження №
2/761/6190/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів, не допущене
негайне виконання, що передбачено
процесуальним законодавством України
у даній категорії справи, (про
стягнення аліментів), а також не
визначено певного строку стягнення
аліментів на який присуджено платежі.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 191, 202-206 Сімейного кодексу України
та керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 64, 88, 174, 208, 209,
212, 214-215, 218, 220, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі №761/21116/14-ц,
провадження № 2/761/6190/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 листопада 2014р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 12
частини всіх видів заробітків (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду - з 11.07.2014р. і довічно (по день
смерті).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах платежу за один
місяць.».

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: