Номер провадження № 22-ц/785/3714/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Панасенков В.О., розглянувши
апеляційну скаргу голови
ліквідаційної комісії Державного
підприємства «Одесазовніштранс»
Шполянського Г.М. на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.06.2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Одесазовніштранс» в
особі ліквідаційної комісії про
стягнення грошових коштів в сумі 35328,00
грн.,

в с т а н
о в и в:

12 березня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Державного
підприємства «Одесазовніштранс» в
особі ліквідаційної комісії про
стягнення грошових коштів в сумі 35328,00
грн.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено. Суд стягнув з
Державного підприємства
«Одесазовніштранс» в особі
ліквідаційної комісії на користь
позивачки грошові кошти у розмірі 35328,00
грн.

09 січня 2014 року голова ліквідаційної
комісії Державного підприємства
«Одесазовніштранс» Шполянський Г.М.
подав апеляційну скаргу на вказане
заочне рішення суду (а.с. 202-209).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України і подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.
4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» від 24 жовтня 2008 року,
відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
голова ліквідаційної комісії
Державного підприємства
«Одесазовніштранс» звернувся до суду з
апеляційною скаргою на заочне рішення,
не дотримавшись встановленого
цивільно-процесуальним законодавством
порядку перегляду заочного рішення, а
саме, відповідач не звертався до суду
першої інстанції з заявою про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27.06.2013р.

Тому апеляційна скарга голови
ліквідаційної комісії Державного
підприємства «Одесазовніштранс» на
заочне рішення Приморського районного
суду Одеської області від 27.06.2013 року не
може бути розглянута судом апеляційної
інстанції до розгляду заяви про
перегляд заочного рішення в суді
першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення суду необхідно відмовити, а
справу в силу ст. 297 ЦПК України
повернути до суду першої інстанції для
виконання вимог
цивільно-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги голови ліквідаційної комісії
Державного підприємства
«Одесазовніштранс» на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.06.2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Одесазовніштранс» в
особі ліквідаційної комісії про
стягнення грошових коштів в сумі 35328,00
грн.

Роз'яснити Державному підприємству
«Одесазовніштранс» в особі
ліквідаційної комісії право на
звернення до Приморського районного
суду м. Одеси з заявою про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27.06.2013р. в
встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.О. Панасенков