У х в а л а

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,суддів:
Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
Лесько А.О., Червинської
М.Є.,розглянувши заяву ОСОБА_1, подану
представником - ОСОБА_2, про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області, публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про розмір
середньомісячної заробітної плати
(доходу) для призначення страхової
виплати в зв'язку зі стійкою втратою
працездатності та стягнення недоплати,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області, публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про розмір
середньої заробітної плати (доходу) для
призначення страхової виплати у
зв'язку зі стійкою втратою
працездатності та стягнення недоплати,
посилаючись на неправильне визначення
розрахунку періоду, що призвело до
зниження розміру сумарної заробітної
плати за розрахунковий період, а також
зниженню середньої заробітної плати,
яка застосовується для призначення
страхової виплати.

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 31
травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 листопада 2013
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі, з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 листопада 2013 року, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме п. 4 Порядку обчислення середньої
заробітної плати (доходу) для
розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, заявник
наводить ухвалу судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 листопада 2012 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданого до заяви судового рішення
суду касаційної інстанції випливає
різне визначення предмета регулювання
правових норм, різні підстава та зміст
позовних вимог й різні фактичні
обставини у порівнянні з ухвалою судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 листопада 2013 року, а тому у
допуску справи до провадження
необхідно відмовити.

Керуючись статтею 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_1,
подану представником - ОСОБА_2, про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області, публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про розмір
середньомісячної заробітної плати
(доходу) для призначення страхової
виплати в зв'язку зі стійкою втратою
працездатності та стягнення недоплати
до провадження Верховного Суду України
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько С.Ф. Хопта М.Є.
Червинська