Справа № 456/4471/14-ц
Провадження № 2-н/456/319/2014
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Стрий заяву
ОСОБА_1 № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова про
виправлення описки у судовому наказі
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 №
1 м. Стрий КЕВ м. Львова про видачу
судового наказу та стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 13.11.2014р. з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 1 691,26 грн..

В резолютивній частині судового
наказу судом зазначено, стягнути з
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, далі по тексту, що не
відповідає дійсності.

Представник заявника ОСОБА_1 № 1 м.
Стрий КЕВ м. Львова ОСОБА_3 в заяві про
виправлення описки вказує, що в заяві
про видачу судового наказу помилково
зазначено, що боржник ОСОБА_2 проживає
за адресою АДРЕСА_1, хоча насправді така
проживає за адресою АДРЕСА_2. А тому
просить виправити допущену в судовому
наказі описку.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час і місце судового
засідання. Однак подала до суду заяву в
якій просить проводити розгляд справи
у її відсутність, заявлені вимоги про
виправлення описки в судовому наказі
підтримує та просять задовилити.

Боржник у судове засідання не
з»явилася, хоча судом була належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що в судовому наказі слід
виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Стрийського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа № 456/4471/14-ц за заявою
ОСОБА_1 № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкових територій, за наслідками
розгляду якої 13.11.2014р. був винесений
судовий наказ про стягнення з боржника
суми заборгованості. Як вказано в заяві
про виправлення описки заявник ОСОБА_1
№ 1 м. Стрий КЕВ м. Львова просить
змінити нумерацію квартири, а саме з
адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2, а
тому в судовому наказі слід вказати, що
«стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинокової території»
далі по тексту.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що в спірному судовому наказі
необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 13.11.2014 року про
стягнення з боржника ОСОБА_2
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкових територій
змінивши нумерацію квартири боржника
та викласти резолютивну частину
судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2,
Львівської області» далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя Н. М. Янів