Справа №589/51/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Шпак З. П.Номер провадження
22-ц/788/455/14 Суддя-доповідач - Таран С. А.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Таран С. А.,

суддів - Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 січня 2014 року

в справі за позовом ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_3

про звернення стягнення,-

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 20 січня 2014
року відкрито провадження у даній
справі.

Копію ухвали та додані до неї додатки
направлено відповідачу та
запропоновано надати відгук на позовні
вимоги.

Призначено попереднє судове засідання
на 30 січня 2014 року.

Не погодившись з вказанною ухвалою,
представник ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі зазначає, що Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області,
прийнявши позовну заяву від ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за договором
споживчого валютного кредитування та
застави транспортного засобу, порушив
правила підсудності. Вказане порушення
судом першої інстанції було допущене з
вини позивача, якому був достеменно
відома адреса фактичного місця
проживання ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1), однак
позивач місцевому суду не повідомив
даної інформації, в зв'язку з чим
кореспонденція, яка була направлена за
адресою реєстрації ОСОБА_3 не могла
бути ним отримана. При відкритті
провадження по справі позивачу та
суду було надано належні докази щодо
підтвердження факту проживання
відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Просив скасувати ухвалу від 20 січня 2014
року про відкриття провадження у
цивільній справі та призначення до
попереднього судового засідання.

Сторони в судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися , про розгляд
справи повідомлені належним чином. Від
імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
надійшла заява про відкликання та
відмову від апеляційної скарги. Разом
з тим , ні вказана заява ні лист про
направлення даної заяви не підписані
ні представником ОСОБА_4, ні ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши ухвалу суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
і вбачається з матеріалів справи, що
позовна заява подана з дотриманням
вимог ст. 119-129 ЦПК України і справа була
призначена до судового засідання.

Дослідивши подані ПАТ КБ «Приват Банк»
до суду позовні матеріали, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що позов відповідно до вимог ч.1 ст. 109
ЦПК України підлягає розгляду
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим в
установленому порядку місцем її
перебування.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з частиною першої статті 29 ЦК
України є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Відповідно до Закону « Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» під місцем
перебування розуміється
адміністративна - територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає менше 6 місяців на рік. Під
місцем проживання цей Закон визначає
адміністративно територіальну
одиницю, на території якої особа
проживає строком понад 6 місяців на рік
( ст. 3 Закону) .

Громадяни України, а також іноземець чи
особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах , зобов'язані протягом 10 днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання ( ст. 6 Закону).

Реєстрація місця перебування
здійснюється за заявою особи, яка
зобов'язана подати її протягом семи
днів після прибуття в місце
перебування . При реєстрації місця
перебування особи інформація про неї
повідомляється до органу реєстрації за
місцем проживання особи ( ст. 8 Закону)

Отже пред'явлення позову за місцем
знаходженням відповідача можливо лише
в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленим законом порядку місцем її
перебування.

Саме по собі отримання відповідачем
поштової кореспонденції за певною
адресою без реєстрації за цією адресою
свого місця проживання чи місця
перебування є неправильним
визначенням підсудності.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_3
(а.с.28), зареєстрованим місцем
проживання є: АДРЕСА_3.

Апелянтом всупереч вимог ч.1 ст. 60 ЦПК
України не надано суду жодних доказів
на підтвердження реєстрації місця
проживання, перебування в
установленому законодавством порядку
за зазначеною у скарзі адресою:
АДРЕСА_1.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків місцевого суду також не
спростовують і не є підставою для
скасування ухвали суду. .

Враховуючи, що ухвала судді першої
інстанції постановлена з додержанням
вимог процесуального закону, підстав
для її скасування колегією суддів не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.1 ст.312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 січня 2014 року про відкриття
провадження в даній справі залишити
без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає

Головуючий -

Судді -