ІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Бабкевич В.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
25 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням сімейних відносин і
неможливістю збереження сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги, на обґрунтування яких
послалася на обставини, викладені у
заяві, та зазначила, що з 06 листопада 1993
року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з ОСОБА_2 життя
виявило, що вони різні за характером
люди, у зв'язку з цими обставинами між
ними стали постійно відбуватися сварки
на побутовому ґрунті, яки зробили їх
життя нестерпним, це привело до втрати
порозуміння, поваги і любові один до
одного. Погіршення стосунків у сім'ї
негативно впливає на виховання і
розвиток дитини. За цих підстав вони у
травні 2005 року припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо за різними
адресами, не ведуть спільне
господарство, фактично не спілкуються
між собою. За час окремого проживання
вона дійшла висновку, що примирення між
ними та подальше спільне проживання
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного із них.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд розірвати шлюб
Відповідач ОСОБА_2 був допитаний в
порядку окремого доручення Біловським
районним судом Курської області
Російської Федерації та пояснив, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу визнає повністю, у зв'язку із
погіршенням стосунків він та позивачка
у травні 2005 року припинили шлюбні
відносини і проживання однією сім'єю, з
цього часу вони мешкають окремо, не
зустрічаються між собою. Погоджується
з обставинами, викладеними позивачкою.
Вважає, що сім'я існує формально, вони
втратили порозуміння, тому збереження
сімейних відносин є неможливим, строк
на примирення йому не потрібен.
Також відповідач побажав приймати
участь в судовому засіданні, однак,
повторно за викликом суду не з'явився,
не використавши наданого законом права
на участь у судовому засіданні, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, тому суд,
враховуючи згоду позивачки, відповідно
до правил частини 4 статті 169 ЦПК
України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом, з
ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06
листопада 1993 року у Бєлічанській
адміністрації Бєловського району
Курської області Російської Федерації,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 7.
Подружжя має неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачкою. Для кожного з подружжя цей
Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Як убачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини у травні 2005
року, не проживають однією сім'єю і не
ведуть сумісне господарство. За цей час
подружжя не здійснили дій щодо
збереження сімейних стосунків, між
ними встановились неприязні
взаємовідносини. Конфліктна ситуація
між ними негативно впливає на розвиток
і виховання дитини, яка проживає за
згодою батька разом з матір'ю . Суд
вважає, що за таких обставин надання
подружжю строку для примирення у
даному випадку суперечить моральним
засадам суспільства.
Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
тому позов підлягає задоволенню у
Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.
Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі подружжя, тому
позовна заява про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Позивачкою заявлено клопотання про
залишення теперішнього прізвища, вона
не вимагає компенсації за понесені
судові витрати, пов'язані із зверненням
до суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 110-112 Сімейного кодексу
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06
листопада 1993 року у Бєлічанській
адміністрації Бєловського району
Курської області Російської Федерації,
актовий запис за № 7, розірвати.
Після розірвання шлюбу за вибором
позивачки її прізвище - «ОСОБА_1»
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: