Справа № 664/4224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 004-21033-260813 від 26.08.2013 року в сумі 22831,11
гривень. Відповідно до частини 2
укладеного договору ПАТ «Дельта Банк»
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті (гривні) з
лімітом 42300,00 грн. строком на 364
календарних дні Оскільки зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, позивач просить стягнути
суму заборгованості з відповідача, яка
утворилася станом на 04.08.2014 року в сумі
22831,11 грн., що складається з
заборгованості: тіла кредиту в розмірі
14519,95 грн., простроченого тіла кредиту -
2789,52 грн., відсоткам - 5521,64 грн., а також
стягнути на свою користь судовий збір в
сумі 243,60 грн..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був двічі повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд вважає відповідача
повідомленими належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 004-21033-260813 від
26.08.2013 року ОСОБА_1 отримав картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
(гривні). Відповідно до укладеного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць у
встановлені строки. Однак зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, ним не здійснено
належного погашення заборгованості по
кредиту, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість, розмір якої станом на
04.08.2014 року становить - 22831,11 гривень, що
складається з тіла кредиту - 14519,95 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2789,52 грн.,
відсотків - 5521,64 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

ПАТ «Дельта Банк» свої обов'язки щодо
надання кредитних коштів виконав.

Проте, на час звернення позивача
до суду та на теперішній час
зобов'язання по кредитному договору
відповідачем ОСОБА_1 не виконувались,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості, а також копією заяви №
004-21033-260813 від 26.08.2013 року, копією
додатку № 1 «Тарифи на обслуговування
платіжних карток. Тарифний пакет
«Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна
(на все)»», а також іншими письмовими
доказами.

Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
було надано достатньо доказів на
підтвердження заявлених позовних
вимог, тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, понесені позивачем, необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 004-21033-260813 від
26.08.2013 року, що утворилася станом на
04.08.2014 року в сумі 22831,11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
О. М. Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
Яценко
О.М.