Справа №2-273/2011
№6/504/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Комінтернівське заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвенстиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвенстиційний банк» в
особі представника за довіреністю
Погорілої Ю.О., звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-273/11 від 27.10.2011
року, а саме стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвенстиційний
банк» замінити на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», посилаючись на те, що
рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 17.01.2011 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь
ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість
за кредитним договором №69-01-954 в
розмірі 193054.42 (сто дев'яносто три тисячі
п'ятдесят чотири) грн. 42 коп. На підставі
вищезазначеного судового рішення
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
постановою від 02.11.2011 року відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
документа.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвенстиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимог. Відповідно до п.2.2 договору ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло усі права
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставлене майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
На підставі викладеного, враховуючи, що
відбулася заміна кредитора у
виконавчому провадженні, вони вимушені
були звернутися до суду із даною
заявою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб в судове
засідання не є переш-кодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Згідно зі
ст.514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Кредитні
ініціативи» перейшли усі права ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвенстиційний банк» щодо
права вимоги від боржника ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№69-01-954 в розмірі 193054.42 гривень.

Згідно ч.ч.1,5 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягував і
боржник. У разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Нормою ст.378 ЦПК України визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провад-ження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України,
ст.ст.8,11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.209,210,378 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

- 2 -

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвенстиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ
«Промінвестбанк» у виконавчому
провадженні, відкритому постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
від 02.11.2011 року за виконавчим листом
№2-273/11 від 27.10.2011 року, виданим
Комінтернівським районним судом
Одеської області, на Товариство з
обмеженою відпові-дальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яті днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя