КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/924/14-ц
Провадження № 2/552/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач
звернувся до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про розірвання
шлюбу. Посилався на те, що він 31 серпня
2007 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 1384
зареєстрував шлюб з відповідачем.
Спільних дітей не мають. Зазначав, що в
їхній сім'ї були абсолютно нормальні
відносини до визначеного часу. Один до
одного вони ніколи не мали претензій. У
нього була досить хороша заробітна
плата і дружина була задоволена.
Неприємності в їхній родинні почалися
коли вони приїхали в США. В травні 2013
року вони з дружиною вирішили поїхати
до м.Вашингтон, щоб підробити. В тому
місті у дружини проживає сестра, яка їх
запросила. Практично зразу після
приїзду до США в їхній сім'ї почали
виникати сварки.Ініціатором сварок
була дружина. Роботу яка б йому
підходила він знайти не міг, виникли
фінансові труднощі, дружина
висловлювала претензії, невдоволення,
що він не може належним чином
забезпечувати сім'ю. Постійні сварки,
які виникали, скоро привели до
охолодження їхніх відносин. Скоро у них
з'явилась пропозиції їхати у
відрядження на роботу до Середньої
Азії, їздити потрібно на 1,5 місяці. Він
прийняв цю пропозицію, дружина
категорично заперечувала і в
результаті з середини липня 2013 року
вони з дружиною проживають окремо.
Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні адвокат
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала
повністю, просила шлюб зареєстрований
між позивачем та відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надав до суду нотаріально
посвідчену заяву про розгляд справи у
його відсутність, оскільки на час
розгляду справи він перебуватеме за
межами України в США.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, надала до суду заяву
про можливість розгляду справи у її
відсутність, оскіль на час розгляду
справи вона перебуватиме за межами
України, на розірвання шлюбу згодна,
після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши представника позивача
адкоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, докази по справі суд приходить
до наступних висновків.

31 серпня 2007 року сторони
зареєстрували шлюб, який був юридично
оформлений у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 1384.

Спільних дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейні та подружні
стосунки з липня 2013 року, не бажають їх
поновлення, просили розірвати шлюб.

За таких обставин , коли шлюб існує
тільки формально, а сторони не бажають
поновити його, шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК
України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 31 серпня
2007 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 1384 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий
Л.М.
Васильєва