Провадження № 2/754/4083/14
Справа №754/8554/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти
В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Позовні вимоги
мотивує тим, що після смерті її
чоловіка - ОСОБА_4 залишилась спадщина,
яка складається з 2/5 частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Власником 1/5 частини квартири на
підставі свідоцтва про право власності
на житло вказаний ОСОБА_4, іншу 1/5
частину квартири чоловік отримав у
власність на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори, після смерті його матері
ОСОБА_5 Спадкоємцями майна померлого є
вона та відповідачі. У передбачений
строк, вона звернулась до П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, відповідачі подали заяви про
відмову від прийняття спадщини на її
користь. 09.04.2014 державним нотаріусом
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/5 частину
квартири, а у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 1/5 частину спірної
квартири, який покійний чоловік
отримав у власність на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, було відмовлено через
відсутність реєстрації
правовстановлюючого документа на
відповідну частину спірної квартири в
установленому законом порядку. У
зв'язку із чим позивачка звернулася до
суду із вказаним позовом, та просила
визнати за нею право власності на 1/5
частину спірної квартири, яка
залишилась після смерті померлого
чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити з
викладених підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечували,
просили також позов задовольнити.

Представник третьої особи ГУЮ у м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідачів, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 та померлий
ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 30.12.1975 року по день смерті, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.6).

З письмових матеріалів справи
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на праві власності в рівних
долях (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої входить 2/5
частини квартири АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи після
померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1
звернулася до П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, яка
залишилась на день його смерті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
30.12.2010 року звернулися до П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявами про відмову від
належної їм частини спадкового майна
після смерті батька.

09.04.2014 року ОСОБА_1 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_4 на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва на іншу 1/5
частину спірної квартири, яку ОСОБА_4
успадкував після померлої ОСОБА_5,
постановою державного нотаріуса
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори від 09.04.2014 року
було відмовлено через відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документа на відповідну частину
квартири, в установленому законом
порядку.

Як вбачається з копії витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
який міститься в матеріалах спадкової
справи, вбачається, що за померлим
ОСОБА_4 зареєстровано лише 1/5 частина
спірної квартири.

Разом з тим, з копії свідоцтва про право
на спадщину за законом від 22.10.2007 року
вбачається, що ОСОБА_4, як син померлої
ОСОБА_5 успадкував 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 (а.с.9), а тому вказана частина
також входить до спадкового майна
після померлого ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку,
про те, що померлий ОСОБА_4 успадкував 1/5
частину спірної квартири після смерті
його матері ОСОБА_5, але
правовстановлюючий документ на
відповідну частину квартири в
установленому законом порядку не
зареєстрував.

Як вбачається з технічного
паспорту, спірна квартира АДРЕСА_1
складається з трьох кімнат, загальною
площею 62,0 кв.м., жила площа - 42,1 кв.м.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268
ЦК України.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки факт належності 1/5
частини спірної квартири померлому
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем, а тому позов є підставним
та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 62,00 кв.м. в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: