Справа № 434/9993/13-ц
Провадження № 2/434/745/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді - Река А.С.,
при секретарі - Малько А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ІдеяБанк», від імені якого
діє представник за довіреністю,
пред'явило дійсний позов. Просили
стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за
кредитним договором № 0229/БП5/95/0055387 від
01.10.2008 року станом на 20.11.2013 року в
розмірі 7323,01 гривень, яка складається з:
прострочений борг - 1285,62 гривень;
прострочені проценти - 2940,26 гривень;
строкові проценти - 25,78 гривень;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 114,32 гривень; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 2372,03
гривень; віндикаційні витрати - 585,00
гривень і судові витрати, мотивуючи
тим, що відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, про час, дату та
місце судового засідання була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій просила розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала до суду заяву в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
02.10.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк»
(далі - Банк) та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 0229/БП5/95/0055387,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 3532,19
гривень зі сплатою 0,1 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів (а.с.13-16).

Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
Кредитним договором по відношенню до
відповідача. КС «Аккорд» передала
Банку, як новому кредитору Кредитний
договір, що підтверджує набуття
Позивачем прав кредитодавця за
Кредитним договором та є підставою для
пред'явлення Позивачем до Відповідача
вимоги та вчинення інших дій, які
випливають з Кредитного договору
та/або входять до прав кредитодавця
(а.с.6-8)

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторони його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, надавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти у розмірі 3532,19
гривень. Відповідач в свою чергу,
належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед Банком щодо
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань,
станом на 20.11.2013 року у неї виникли
зобов'язання перед Банком щодо оплати
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі 7323,01 гривень, яка
складається з:

- прострочений борг - 1285,62 гривень;

- прострочені проценти - 2940,26
гривень;

- строкові проценти - 25,78 гривень;

- нарахована плата за
обслуговування кредиту - 114,32 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 2372,03 гривень;

- віндикаційні витрати - 585,00
гривень;

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819,
місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.
Валова, 11, рахунок № 3016.980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за
кредитним договором № 0229/БП5/95/0055387 від
02.10.2008 року станом на 20.11.2013 року в
розмірі 7323 (сім тисяч триста двадцять
три) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819,
місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.
Валова, 11, рахунок № 3016.980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
ухвалення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 17.03.2014 року.

Суддя

А.С. Река