Справа № 190/1370/14-ц
Провадження №2/190/546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Митошоп В.М.,

при секретарі
Пронській
Т.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
? частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, про визнання права
власності на ? частину будинку.

В обґрунтування позовних вимог,
зазначила, що 07.09.1991 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу придбали квартиру
АДРЕСА_1, м.П»ятихатки
Дніпропетровської області, загальною
площею74,9 кв.м., жилою площею 42.4 кв.м., яка
була оформлена на відповідача. На
теперішній час, подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають, на
розгляді в П»ятихатському районному
суду знаходиться цивільна справа про
розірвання їхнього шлюбу. Незважаючи
на те, що квартира є спільною власністю
подружжя, відповідач право на ? частину
квартири за нею не визнає, а тому,
змушена звернутися до суду про
визнання за нею права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області. Також
прохає стягнути з відповідача судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 850 грн. 36 коп., та витрати
пов»язані з отриманням правової
допомоги в сумі 1000 грн..

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала у повному
об'ємі, зазначила, що дану квартиру
вона з відповідачем купували спільно,
вартість квартири на теперішній час
складає 170072.00 грн., відповідач не бажає
добровільно вирішити даний спір.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_2 позов підтримала в повному
об»ємі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує
проти визнання права власності за
позивачкою на ? частини квартири, в той
же час не згоден з оплатою витрат на
правову допомогу та оплачених витрат
по оплаті судового збору, оскільки був
згоден зареєструвати за позивачкою
право власності на ? квартири.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

07.09.1991 року сторони зареєстрували
шлюб в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби П»ятихатського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №134, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюбу /а.с.4/.

Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.5/.

За час перебування в шлюбі сторони
придбали квартиру АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області за 5800, 00 грн.,
яка згідно копії договору
купівлі-продажу квартири від 01.09.1998
року та копії реєстраційного
посвідчення квартира оформлена на
відповідача ОСОБА_3 /а.с.6,7/.

Згідно інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об»єкта
нерухомого майна, реєстру прав
власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна, відомості щодо
квартири АДРЕСА_3 м. П»ятихатки
Дніпропетровської області - станом на
07.08.2014р. - відсутні. /а.с. 37-38./.

Згідно копії звіту про незалежну
оцінку, вартість квартири на
теперішній час складає 170072 грн. 00 коп.,
/а.с.8-18/.

Згідно ст. 368 ЦК України - майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

За таких обставин ОСОБА_1 є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, а тому має
право на визнання за нею права
власності на 1/ 2 частину даної квартири,
в зв»язку з чим позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 368 ЦК України, ст.63 СК
України, керуючись ст. ст. 60,61,84, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Саївка П»ятихатського
району Дніпропетровської області
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_5, м.П»ятихатки
Дніпропетровської області, загальною
площею 74,9 кв.м., жилою площею 42,4 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати
у сумі 850,00 гривень в рахунок сплаченого
судового збору, та 1000.00 гривень в
рахунок оплати витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя