overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційне підприємства про стягнення суми вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, компенсацію за затримку розрахунку,

в с т а н о в и в:

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційне підприємства на його користь суму вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5329 грн. 71 коп. та компенсацію за затримку розрахунку у розмірі його середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційне підприємства про стягнення суми вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, компенсацію за затримку розрахунку.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 10:00 годину 17.04.2013 р.

Запропонувати відповідачу дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 530/482/14-ц
Номер провадження 2/530/299/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Судове засідання по справі призначити на 31 березня 2014 року о 08 год. 40 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 30 березня 2014 року.

5.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко
Справа №
Номер провадження 2/530/307/14
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ПАТ
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в
Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Зіньківського районного суду перевіривши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 07 березня 2014 року надав термін для виправлення недоліків.

На сьогоднішній день, недоліки позивачем не виправлено.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ПАТ "Акцент-Банк", що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-о/641/40/2014
Справа № 641/2254/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Представництво компанії «Google» в
Україні про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправдивості інформації, поширеної в мережі Інтернет та її спростування.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено номери засобів зв'язку зацікавленої особи.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з заяви вона подана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК
України представником заявника на підтвердження своїх повноважень не додано витяг із договору у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, що обов'язково додається до ордеру.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Представництво компанії «Google» в
Україні про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Справа № 530/484/14-ц
Номер провадження 2/530/301/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області третя особа Реєстраційна служба Зіньківського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за зповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Попівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області третя особа Реєстраційна служба Зіньківського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за зповітом.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області третя особа Реєстраційна служба Зіньківського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за зповітом.

2.Судове засідання по справі призначити на 11 квітня 2014 року о 08 год. 40 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10 квітня 2014 року.

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у
Зіньківській державній нотаріальній конторі завірену відповідно до чинного законодавства копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Попівка,
Зіньківського району , Полтавської області.

6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
С.Р.
Должко
Справа №560/452/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122
ЦПК України по справі за позовом Органу опіки та піклування - Людинської сільської ради в інтересах дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - Людинська сільська рада в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду та просить позбавити відповідача
ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2.

Крім того, просить передати дитину ОСОБА_2 на виховання та проживання батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1.

Також просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а у разі її навчання - до досягнення нею 23-х років, на користь ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування -
Людинської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 год. 07 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути в судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Справа №613/159/14-ц Провадження № 2/613/138/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 березня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Богодухівського району
Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Прокуратури Богодухівського району
Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку.

Відповідно до Ухвали
Богодухівського районного суду
Харківської області від 19 березня 2014 року задоволено самовідвід судді
Закопайло В.В.

В результаті автоматизованого розподілу, 19.03.2014 року справа була передана судді Харченку С.М.

Керуючись ст.156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Богодухівського району
Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 25 березня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

СУДДЯ
Справа №613/413/14-ц Провадження № 2/613/190/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання провести 27 березня 2014 року о 09-30 год., у приміщенні
Богодухівського районного суду під головуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області
Закопайло В.В., за участю сторін по справі.

Повідомити сторони, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 530/480/14-ц
Номер провадження 2-о/530/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області із заявою про призначення опікуна.

Заява подана за місцем проживання заявника і підсудна у відповідності до ст. 246 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122, 246 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації про призначення опікуна.

2.Cудове засідання по справі призначити о 15 годині 00 хвилин 24 березня 2014 року.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23 березня 2014 року.

5. Зобов"язати заявника, ОСОБА_1 в судове засідання надати свідоцтво про шлюб.

6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р. Должко
Справа № 638/1723/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2192/14
УХВАЛА

13.03.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
Штих Т. В.,

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

В судове засіданні сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 11:15 год. 20.03.2014 р. у приміщенні суду.
Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/664/14 - Ц
Номер провадження 2/638/1739/14
УХВАЛА

20.03.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
Штих Т. В.,

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

20.03.2014 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 127 - 130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 27.03.2014 р. у приміщенні суду.
Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/4352/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження та призначення до розгляду

20 березня 2014 року Суддя Охтирського міськрайонного Сумської області Кудін
А.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом в суд.

12.12.2013 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі в зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи.

19.03.2014 р. до суду з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта
№539 від 28.02.2014 р.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити та призначити її до розгляду на 27.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись 204
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька - відновити та призначити її до розгляду на 27.03.2014 р. о 09:00 год. в приміщені
Охтирського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Кудін
Справа № 530/460/14-ц
Номер провадження 2/530/292/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду в Зіньківському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в
Зіньківському районі звернулося до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява Управління
Пенсійного фонду в Зіньківському районі відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду в
Зіньківському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

2.Судове засідання по справі призначити на 17 березня 2014 року о 13 год. 30 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 березня 2014 року.

5.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
С.Р.
Должко