Справа № 301/601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда
І.А.

при секретарі -
Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 31 травня 2012 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іршавського РУЮ в
Закарпатській області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №33.

Від даного шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з матір»ю.

Основною причиною розірвання
шлюбу стало те, що впродовж короткого
спільного проживання між ними суттєво
погіршилися відносини у зв»язку з
різними поглядами на сім»ю та родину, в
результаті чого дані обставини
призвели до остаточного припинення між
ними сімейно-шлюбних відносин. На даний
часїх шлюб носить виключно формальний
характер.

Спільне господарство вони не ведуть,
суперечок щодо поділу майна, яке є їх
спільною сумісною власністю, на даний
час між ними немає.

Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачкою і збереження
сім»ї є недоцільним та неможливим,
оскільки буде суперечити його
інтересам і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги, викладені
в позові підтримує повністю, тому на
підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, але надіслала суду заяву,
в якій просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 31 травня 2012 року,
який зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іршавського РУЮ в
Закарпатській області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №33.

Від даного шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачкою ОСОБА_2.

Основною причиною для розірвання
їнього шлюбу стало те, що впродовж
короткого спільного проживання між
сторонами суттєво погіршилися
відносини у зв»язку з різними
поглядами на сім»ю та подальше спільне
життя, щов результаті призвело до
остаточного припинення між ними
сімейно-шлюбних відносин.

На даний час їх шлюб носить виключно
формальний характер.

Спільне господарство не ведуть,
суперечок щодо поділу майна, яке є їх
спільною сумісною власністю, на даний
час між сторонами немає.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області 31 травня 2012 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис за №33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда