________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1392/14-ц
Провадження № 2/520/3208/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12.02.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева
С.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Державної установи
«Пункт тимчасового розміщення
біженців у місті Одеса» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Пункт тимчасового розміщення
біженців у місті Одеса» звернулася до
суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

З доданих до позовної заяви
матеріалів, суд вбачає заяву ДУ «Пункт
тимчасового розміщення біженців у
місті Одеса» про відстрочення сплати
судового збору на три місяця, оскільки
на теперішній час установа перебуває у
скрутному становищі та не може
повністю сплатити судовий збір у
зв'язку із відсутністю на рахунку
коштів.

Однак, суд вважає, що слід
відмовити ДУ «Пункт тимчасового
розміщення біженців у місті Одеса» у
наданні відстрочки для сплати судового
збору, оскільки установі нічого не
перешкоджає звернутись до суду з цим
позовом після поліпшення її
матеріального становища.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

У своєму позові ДУ «Пункт
тимчасового розміщення біженців у
місті Одеса» зазначила відповідача
ОСОБА_1, але у прохальній частині позову
та з доданих матеріалів позивач
зазначає - ОСОБА_2, тобто є розбіжності
до кого ж саме ДУ «Пункт тимчасового
розміщення біженців у місті Одеса»
пред'являє вимоги щодо стягнення
коштів.

Положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позову без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Оскільки позивач ДУ «Пункт
тимчасового розміщення біженців у
місті Одеса» не надала суду документ,
який би підтверджував сплату судового
збору, та є не зрозумілим до якої саме
особи ДУ «Пункт тимчасового розміщення
біженців у місті Одеса» пред'являє
вимоги щодо стягнення коштів, тому суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху та надати установі строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК
України, на підставі Закону України
«Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній установі
«Пункт тимчасового розміщення
біженців у місті Одеса» у наданні
відстрочки для сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву
Державної установи «Пункт тимчасового
розміщення біженців у місті Одеса» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повідомити Державну установу
«Пункт тимчасового розміщення
біженців у місті Одеса» про
необхідність у строк до 15 березня 2014
року усунути недоліки, які викликають
підстави для залишення позову без руху.

Роз'яснити Державній установі
«Пункт тимчасового розміщення
біженців у місті Одеса», що в іншому
випадку позовна заява буде визнана
неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.