Провадження №2/359/371/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка
С.М.,

при секретарі Айрапетян
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без технічної
фіксації заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позик,-

в с т а н о в и в :

25.02.2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було винесено заочне рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позик.

05.03.2014 року до суду надійшла заява від
позивача ОСОБА_1 стосовно виправлення
описки в рішенні суду та виконавчих
листах, виданих на його виконання,
оскільки в ньому допущена помилка, а
саме не зазначено ідентифікаційний
номер боржника.

В судове засіданні сторони не
з'явились, хоча про день час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Клопотання про перенесення
розгляду справи від них не надходило.

Неявка сторін, повідомлених про час та
місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки в судовому рішенні
та помилки при оформленні виконавчих
листів.

Ознайомившись із заявою позивача та
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне виправити описку допущену в
судовому рішенні та виконавчих листах,
оскільки обставини вказані в заяві
позивача мають місце.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№14 вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Судом
встановлено, що указаних вимог
законодавства виправленням описки та
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника, - не порушується.

В свою чергу, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 369
ЦПК України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою, в тому числі і
стягувача, виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Так, в судовому рішенні та виконавчих
листах, зазначено прізвище ім'я
по-батькові боржника: ОСОБА_2 (останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, дані
про ідентифікаційний номер відсутні),
замість ОСОБА_2 (останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1, та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), що слід виправити,
оскільки зазначене підтверджується
матеріалами справи, та відповідає
дійсності, і є необхідним для
оформлення виконавчих листів у
відповідності до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

З метою виправлення описок у судовому
рішенні та помилок при оформленні
виконавчих листів, керуючись ст.ст. 219,
369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в заочному
рішенні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 25.02.2013 року в цивільній справі
№1005/11595/2012 (провадження №2/359/371/2013), та
виконавчих листах, виданих судом 01.04.2013
року, читати в якості боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, та проживає за
адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

В разі оскарження ухвали суду
апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а для осіб
які не були присутні при оголошенні -
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
С.М.Вознюк