Провадження № 2-н/734/10/14
Справа №
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши заяву Остерського ВУЖКГ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за договором
реструктуризації,

у с т а н о в и в:

із заявою про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за
договором реструктуризації в розмірі 1
593,00 грн. у суд звернулося Остерське
ВУЖКГ до ОСОБА_1.

Ст. 98 ЦПК України визначає форму і зміст
заяви про видачу судового наказу. Так, у
заяві повинно бути зазначено, зокрема,
ім'я (найменування) заявника та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника заявника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження.
Заявником зазначений Остерське ВУЖКГ і
прохальна частина містить вимогу про
видачу судового наказу і стягнення
коштів на користь Остерського ВУЖКГ,
проте таке формулювання найменування
заявника дає підстави суду
стверджувати про те, що заявником
викладене скорочене найменування,
використання якого є неприпустимим,
оскільки матиме наслідком складнощі в
подальшому при виконанні судового
рішення (якщо таке буде прийнято).

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до
заяви, яка подається представником
заявника, повинно бути додано документ,
що підтверджує його повноваження.
Заява Остерського ВУЖКГ подана за
підписом начальника ОСОБА_2., який
завірений печаткою підприємства. Однак
до заяви не додано документів, що
підтверджують службове становище і
повноваження керівника підприємства -
ОСОБА_2. (копії статуту, наказу про
прийняття на роботу, довідка ЄДРПОУ
тощо).

Ст. 99 ЦПК України, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» визначає розмір
судового збору, який сплачується за
подання заяви про видачу судового
наказу: 50% ставки, що визначається з
оспорюваної суми у разі звернення до
суду з позовом у порядку позовного
провадження (за станом на 1 січня 2014
року розмір судового збору у вказаній
категорії справ - 121,80 грн).

За таких обставин, до заяви необхідно
додати документ про сплату судового
збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого за
реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача
ГУДКС у Козелецькому районі, код
отримувача 38020568, код класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач коштів
УДКС у Козелецькому районі, або надати
суду докази на підтвердження
звільнення від його сплати.

За змістом статті 98, пункту 2 частини
третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви
про видачу судового наказу додаються
оригінали або належним чином завірені
копії документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.

У заяві про видачу судового наказу
ставиться вимога про стягнення з
боржника - ОСОБА_1 заборгованості за
договором на реструктуризацію
заборгованості за комунальні послуги.
Проте до заяви додано копію договору,
укладеного з ОСОБА_1, що не дає
можливості суду ідентифікувати особу.

Окремо суд звертає увагу на наступне.
Згідно з п. 5.27 "Національного стандарту
України. Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, представником заявника разом із
заявою не надано оригіналу або
належним чином завіреної копії
документа, що підтверджує
матеріально-правову вимогу заявника.

Таким чином, подана заява не відповідає
встановленим законодавствам вимогам, а
саме:

- в заяві не зазначено найменування
заявника в повному обсязі відповідно
до правовстановлюючих документів;

- до заяви не додано документа на
підтвердження сплати судового збору
або документа на підтвердження
звільнення від його сплати;

- до заяви не додано документів, що
підтверджують службове становище і
повноваження керівника підприємства -
ОСОБА_2.;

- до заяви не додано оригіналу або
належним чином завіреної копії
договору (на підтвердження
матеріально-правової вимоги),
укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 119 і 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Остерського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за договором
реструктуризації - залишити без руху.

Надати Остерському ВУЖКГ строк для
виправлення недоліків заяви, який не
може перевищувати п'яти днів із дня
отримання заявником ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху
оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
О.А. Бузунко