Справа № 201/7496/13ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий
комітет Дніпропетровської міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Металпромекспорт» про визнання
недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування від ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» оригінали
наступних документів: Протокол № 13/02
Зборів учасників ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, договір дарування частки у
статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, заяви ОСОБА_2 ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали
таких документів: договір дарування
частки у статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, заяви ОСОБА_2 ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року. Витребувати від ОСОБА_3 оригінали
документів, а саме договір дарування
частки в статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, документи, які містять підписи
ОСОБА_3 до відкриття провадження у
справі і не пов'язані з обставинами
укладання спірного договору дарування;
документи виконані ОСОБА_3 до відкриття
провадження у справі, але пов'язані з
обставинами цієї справи, або виконані
після відкриття провадження у справі,
але не в зв'язку з її обставинами.
Відібрати від ОСОБА_3 в судовому
засіданні експериментальні зразки її
почерку.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
вказаного клопотання.

Представник третьої особи ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши
клопотання, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає
необхідним задовольнити заявлене
клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складності,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог та
існуючу складність у представника
позивача в отриманні необхідних
доказів, суд вважає за необхідне для
повного та всебічного розгляду справи
витребувати МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ»
оригінали наступних документів:
Протокол № 13/02 Зборів учасників ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, договір дарування частки у
статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, заяви ОСОБА_2 товариству з
обмеженою відповідальністю
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року; витребувати від ОСОБА_2 оригінали
таких документів: договір дарування
частки у статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, заяви ОСОБА_2 ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року; витребувати від ОСОБА_3 оригінали
документів, а саме: договір дарування
частки в статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, документи, які містять підписи
ОСОБА_3 до відкриття провадження у
справі і не пов'язані з обставинами
укладання спірного договору дарування;
документи виконані ОСОБА_3 до відкриття
провадження у справі, але пов'язані з
обставинами цієї справи, або виконані
після відкриття провадження у справі,
але не в зв'язку з її обставинами;
відібрати від ОСОБА_3 в судовому
засіданні експериментальні зразки її
почерку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ»
оригінали наступних документів:
Протокол № 13/02 Зборів учасників ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, договір дарування частки у
статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, заяви ОСОБА_2 товариству з
обмеженою відповідальністю
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінали таких
документів: договір дарування частки у
статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, заяви ОСОБА_2 ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали
документів, а саме: договір дарування
частки в статутному фонді ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009
року, документи, які містять підписи
ОСОБА_3 до відкриття провадження у
справі і не пов'язані з обставинами
укладання спірного договору дарування;
документи виконані ОСОБА_3 до відкриття
провадження у справі, але пов'язані з
обставинами цієї справи, або виконані
після відкриття провадження у справі,
але не в зв'язку з її обставинами.

Відібрати від ОСОБА_3 в судовому
засіданні експериментальні зразки її
почерку.

Зазначені в ухвалі документи
надати Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська в судове засідання,
яке призначено на 31 березня 2014 року на 15
год. 00 хв.

Копію ухвали направити до
ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Демидова