overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2591/14-ц

Пров. №2/668/1065/14

21.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Таврійська
Перспектива про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху відсутні.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
СТОВ «Таврійська Перспектива про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2014 року, за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 701.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до 03 квітня 2014 року.

· Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

· Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

· Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 121/8505/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі суду: головуючого судді -
Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №38 в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до КП Ялтинської міської ради
«Ремонтоно - експлуатаційна організація №2», треті особи: КП
Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Ялтинської міської ради про визнання права користування будівлею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити самочинно зайняту будівлю.визнати право користування будівлею.

07 лютого 2014 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу зза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
Ялтинської міської ради «Ремонтоно - експлуатаційна організація №2», треті особи: КП Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Ялтинської міської ради про визнання права користування будівлею - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя:
Справа № 369/9392/13-ц
Провадження № 2/369/143/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ
"Фінансова компанія "Базель-Фінанс",
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання незаконними вимог за договором про відкриття кредитної лінії та договором іпотеки, незаконними дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218
ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Базель-Фінанс", Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ
Київської області про визнання незаконними вимог за договором про відкриття кредитної лінії та договором іпотеки, незаконними дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття прав власності - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки
(домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:003:0007) шляхом набуття прав власності.

Визнати незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» щодо реєстрації прав власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:003:0007.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати запис про реєстрацію прав власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Базель-Фінанс» на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:003:0007.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Базель-Фінанс» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,71 грн. та на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 02.02.2014 року.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 369/3/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02.01.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали подання ВДВС
Обухівського РУЮ Київської області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Обухівського РУЮ Київської області звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, вказане подання може бути вирішено лише Обухівським районним судом Київської області, а тому повинно бути повернуто заявнику для подання до належного суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 8, 121, 377-1, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Обухівського РУЮ
Київської області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон повернути заявнику для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 464/2532/14-ц пр № 2-н/464/545/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
„Хуторівка", що знаходиться за адресою: м.Києві) про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1, проживає - АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1, проживає -
АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства
„Хуторівка", що знаходиться за адресою: м.Києві) 1767 грн. 35 коп. заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (
Судовий наказ підлягає пред*явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14746/13-ц

Пров. №2-п/668/22/14

06.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого
Суворовським районним судом м. Херсона 08.01.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява подана в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає можливим прийняти заяву представника ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства представника
ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року о 10 годині 45 хвилин про що повідомити сторони.

Дану ухвалу та копії заяви з додатками направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа №464/2494/14-ц пр.№ 2-н/464/542/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

13.03.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Дністер» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу та заяву про відтермінування сплати судового збору,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Наявність дебіторської та кредиторської заборгованості свідчить про неможливість заявника сплатити судового збору при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 95-100 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ЛКП
«Дністер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Відстрочити ЛКП «Дністер», сплату судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу, на строк до ухвалення рішення.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності та відтермінування сплати судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання її копії. В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1401/14-ц

Пров. №2/668/836/14

14.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви житлово-експлуатаційної контори №1
Суворовського району м. Херсона до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху відсутні.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом житлово-експлуатаційної контори №1
Суворовського району м. Херсона до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 09 годину 15 хвилин 31 березняя 2014 року, за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 701.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до 31 березня 2014 року.

· Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

· Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

· Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяБулах Є. М.
Справа 688/963/14-ц
№ 2-н/688/36/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши заяву про видачу судового наказу Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява про видачу судового наказу ДТГО «Південо-західна залізниця» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з березня 2011 року по 01.03.2014 року в сумі 1023,80 грн.

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-98
ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті не вбачається.

20.03.2013 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у передбаченому порядку інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою про видачу судового наказу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Провадження № 2/369/171/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218
ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти у розмірі - 26347,79 грн., витрати на правову допомогу у розмірі - 2000 грн., та судовий збір у сумі - 263,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 20.03.2014 року.

Суддя

А.Я. Волчко
Справа № 464/2494/14-ц пр № 2-н/464/542/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
«Дністер», що знаходиться за адресою:
«Укрсоцбанк») про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., реєстраційний НОМЕР_2, проживають - АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509, ЦК
України, керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., реєстраційний НОМЕР_2, проживають - АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Дністер», що знаходиться за адресою: заборгованості за житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., реєстраційний НОМЕР_2 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового
Судовий наказ підлягає пред*явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3360/14-ц

Пров. №2-з/668/10/14

18.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

встановив:

Вказана заява передано судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для прийняття до свого провадження, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст..11-1, 117, 135 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду , яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 21 березня 2014 року у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона, вул. Маяковського, 6/29, каб. 701.

Копію ухвали направити особам, що будуть приймати участь у справі.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1695/13-ц

Пров. №2/668/1263/14

20.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

встановив:

Вказана справа передана судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для прийняття до свого провадження, у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду на підставі протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі.

Керуючись ст. ст..11-1, 117 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної в результаті ДТП, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 01 квітня 2014 року в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул..
Маяковського, 6/29, каб. 701.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2376/14-ц

Пров. №2/668/1029/14

12.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху відсутні.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2014 року, за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 701.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу направити копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до 26 березня 2014 року.

· Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

· Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

· Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяБулах Є. М.