У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі

головуючого: Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за скаргою приватного
сільськогосподарського підприємства
«Веселий Хутір» в особі голови
ліквідаційної комісії Тарасенка
Олександра Володимировича на рішення
начальника відділу державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції
Черкаської області за касаційною
скаргою приватного
сільськогосподарського підприємства
«Веселий Хутір» (далі - ПСП «Веселий
Хутір») на ухвалу Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
13 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 1 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПСП «Веселий Хутір» в
особі голови ліквідаційної комісії
Тарасенка О.В. звернулося до суду зі
скаргою, в якій просило визнати
протиправним та незаконним рішення
начальника відділу Державної
виконавчої служби (далі - ВДВС)
Чорнобаївського районного управління
юстиції (далі - РУЮ) Черкаської області
Савісько Я.О., викладене в листі від 28
серпня 2013 року № 5133; зобов'язати його:
передати ліквідатору ПСП
«Веселий Хутір» виконавчі документи,
видані Чорнобаївським районним судом
Черкаської області у справі № 709/1339/2013,
закінчити всі виконавчі провадження
відносно ПСП «Веселий Хутір» та зняти
арешт з майна (коштів) боржника.

Вимоги мотивувало тим, що 15 серпня 2013
року постановою державного виконавця
ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської
області відкрито виконавче
провадження, боржником у якому є ПСП
«Веселий Хутір». 19 серпня
2013 року засновниками боржника прийнято
рішення про припинення юридичної особи
шляхом її ліквідації. 21 серпня 2013 року
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено відомості про
перебування ПСП «Веселий Хутір» в
стані припинення, ліквідатором
підприємства визначено Тарасенка О.В. 22
серпня 2013 року голова ліквідаційної
комісії Тарасенко О.В. звернувся до
ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської
області із проханням передати
ліквідатору боржника всі виконавчі
документи, де боржником визначено ПСП
«Веселий Хутір», у чому йому було
незаконно відмовлено.

Ухвалою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від
13 вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 1 листопада 2013 року, у
задоволенні скарги ПСП
«Веселий Хутір» відмовлено.

У касаційній скарзі ПСП «Веселий
Хутір», посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані ухвали суду та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити його скаргу у повному
обсязі.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що позивачем не надано
доказів щодо офіційного оприлюднення в
друкованих органах повідомлення про
ліквідацію ПСП «Веселий Хутір»,
банкрутом підприємство також не
визнавалось; підстави для закінчення
виконавчого провадження та
направлення виконавчого документа
ліквідаційній комісії підприємства
відсутні, оскільки боржник перебуває в
стані припинення за рішенням власників
підприємства, відтак, виконавче
провадження не підлягає закінченню, а
виконавчі дії здійснюються до
ліквідації юридичної особи.

Проте погодитись з такими висновками
судів не можна.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Чорнобаївського РУЮ Черкаської
області знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів: № 709/1339/13 від 8 серпня 2013 року,
виданого Чорнобаївським районним
судом Черкаської області, про
стягнення на користь ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 20 тис. грн; наказ № 925/143 від 4
червня 2013 року, виданий господарським
судом Черкаської області, про
стягнення на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Технік
Енерджі» суми боргу в розмірі 137 176 грн 45
коп.; наказ № 925/147 від 4 червня 2013 року,
виданий господарським судом
Черкаської області, про стягнення на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Технік Енерджі»
суми боргу в розмірі 144 797 грн 70 коп.;
наказ № 925/905 від 4 липня 2013 року, виданий
господарським судом Черкаської
області, про стягнення на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛНЗ» суми боргу в
розмірі 436 804 грн 97 коп.; наказ №
925/145 від 4 червня 2013 року, виданий
господарським судом Черкаської
області, про стягнення на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Технік Енерджі»
суми боргу в розмірі 53 182 грн 41 коп.

Всього до складу зведеного виконавчого
провадження входять п'ять виконавчих
проваджень на загальну суму 791 961 грн 53
коп., де боржником виступає ПСП
«Веселий Хутір».

19 серпня 2013 року засновниками ПСП
«Веселий Хутір» прийнято рішення про
припинення юридичної особи шляхом її
ліквідації.

21 серпня 2013 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців внесено відомості
про перебування ПСП «Веселий Хутір» в
стані припинення, ліквідатором
підприємства визначено
Тарасенка О.В.

22 серпня 2013 року голова ліквідаційної
комісії ПСП «Веселий Хутір» Тарасенко
О.В. звернувся до ВДВС Чорнобаївського
РУЮ Черкаської області із проханням
передати ліквідатору боржника всі
виконавчі документи, де боржником
визначено ПСП «Веселий Хутір».

Листом начальника ВДВС
Чорнобаївського РУЮ Черкаської
області Савісько Я.О. від 28 серпня 2013
року № 5133 заяву голови ліквідаційної
комісії ПСП «Веселий Хутір» Тарасенка
О.В. залишено без виконання.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична
особа ліквідується, у тому числі за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами.

Порядок ліквідації юридичної особи
передбачений ст. 111 ЦК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги та
посилаючись на те, що виконавчі
документи можуть бути передані
ліквідатору лише після визнання
боржника банкрутом, а рішення про
закінчення виконавчого провадження
може бути винесене державним
виконавцем у разі офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури (п. 7
ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження»), суди не врахували, що
вказані норми містять загальні
положення про умови та порядок
здійснення виконавчого провадження.
Разом з тим нормами ст. 67
вказаного Закону врегульовано питання
щодо особливостей звернення стягнення
на майно боржника - юридичної особи.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі злиття,
приєднання, поділу, виділу,
перетворення боржника - юридичної
особи стягнення за виконавчими
документами звертається на кошти та
інше майно тієї юридичної особи, на яку
відповідно до закону покладено
відповідальність за зобов'язаннями
боржника - юридичної особи.

У разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(ліквідатору) для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
надходження виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований (ч. 2 ст. 67 Закону
України «Про виконавче провадження»).

У разі якщо виконавчий документ
надіслано ліквідаційній комісії
(ліквідатору), виконавче провадження
підлягає закінченню в порядку,
встановленому цим Законом.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 36
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, які подані для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
ліквідації, якщо стосовно юридичної
особи відкрито виконавче провадження.

Суди на зазначені вимоги закону уваги
не звернули та не врахували, що із
прийняттям рішення про ліквідацію ПСП
«Веселий Хутір», про що було
повідомлено ВДВС Чорнобаївського РУЮ
Черкаської області, у останнього виник
обов'язок щодо надсилання виконавчих
документів ліквідатору підприємства в
порядку ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження», що є підставою
для закінчення виконавчого
провадження та, як наслідок, для зняття
арешту з майна боржника, оскільки
відмова у надсиланні виконавчих
документів ліквідатору боржника
перешкоджає проведенню ліквідаційної
процедури у передбаченому законом
порядку.

За таких обставин судові ухвали не
відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України
щодо законності й обґрунтованості,
зазначені вище порушення призвели до
неправильного вирішення спору, що в
силу ст. 338 ЦПК України є підставою для
їх скасування з передачею справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
сільськогосподарського підприємства
«Веселий Хутір» задовольнити частково.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 13
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 1
листопада 2013 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко