Справа № 128/2324/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 14 липня 1995 року між
нею та відповідачем по справі було
зареєстровано шлюб в виконкомі
Широкогребельської сільської ради
Вінницького району та області, від
спільного проживання в якому мають
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є
відповідач по справі.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що негативно
впливало на виховання доньок та
зробило подальше спільне проживання в
шлюбі неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створив сім'ю без
серйозних на те намірів. На примирення
позивач не погоджується, оскільки
тривалий час не підтримують шлюбних
відносин холч і проживають в одному
будинку , між ними втрачено почуття
поваги та любові, не бажає продовжувати
шлюбні відносини з відповідачем по
справі .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 14 липня 1995
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб в виконкомі Широкогребельської
сільської ради Вінницького району та
області, за актовим записом № 1, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, серія НОМЕР_1 від 14.07.1995 року ( а.с.
4).

Від спільного проживання у шлюбі
подружжя має двоє дітей : доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком яких є відповідач по справі, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, серія НОМЕР_2 від 14.12.1995
року та відповідно серія НОМЕР_3 від
14.12.1995 року ( а.с. 7 ) .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів. На примирення позивач не
погоджується, оскільки тривалий час не
підтримують шлюбних відносин, між ними
втрачено почуття поваги та любові, та
не бажає продовжувати шлюбні відносини
з відповідачем по справі. Шлюб існує
формально і подальше його збереження
буде суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджає з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 203, 209, 213, 214,
223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 липня 1995 року в
виконкомі Широкогребельської
сільської ради Вінницького району та
області за актовим записом № 1-
розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с.1) .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :