Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5418/13-ц
Провадження № 2/191/272/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.03.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом від 12.02.2008
Публічне акціонерне товариство
"Банк Кредит Дніпро" звернувся до
Синельниківського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.02.2008
року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Кредит Дніпро», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання та
використання кредитних карток з
дозволеним лімітом, який складається з
Анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування, Тарифів на
обслуговування карт в Банку
Згідно з п.12 Анкети-заяви Банк надав
відповідачу кредитну картку з
кредитним лімітом 4700 гривень.
Процентну ставку за користування
кредитним лімітом було встановлено в
розмірі 24% в місяць.
Згідно п.3.14 Тарифів розмір
обов»язкового щомісячного
мінімального платежу складає 7% від
залишку заборгованості (відсотки та
комісія за зняття готівки включені в
Згідно п.5.2 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування відповідач зобов»язався
не пізніше платіжної дати погасити
готівкою через касу банку суму
обов»язкового платежу або забезпечити
на рахунку для погашення кошти в
розмірі не менше суми обов»язкового
Відповідно до п.12 Анкети-заяви строк
дії картки було встановлено в
анкеті-заяві до 31.03.2009 року.
Згідно з п.10.4 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування договір може бути
розірваний за ініціативою Банку в
випадках: при невиконанні чи
неналежному виконанні клієнтом
будь-яких його обов»язків, що
випливають з Договору, незалежно від
причин невиконання чи неналежного
виконання зобов»язань.
Відповідач умови Договору не
виконує, а саме порушує строки
погашення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків.
Станом на 08.11.2013 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» за Договором становить
7033,24 грн. в тому числі:
- сума несплаченої частки кредиту - 2 439,40
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 4018,43 грн;
- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 97,09
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту - 112,19 грн;
- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 142,31 грн;
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків в сумі
Позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 вищезазначену суму
заборгованості за Договором про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом від 12.02.2008
Крім цього, позивач просить
розірвати Договір про надання та
використання кредитних карток з
дозволеним лімітом від 12.02.2008 року,
укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача
витрати пов»язані зі сплатою судового
Довірена особа позивача Заєць П.Л.
до початку слухання справи через
канцелярію суду надав суду письмову
заяву якою просить розглядати справу
без участі представника ПАТ «Банк
Кредит Дніпро», позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує щодо
розгляду справи в порядку заочного
провадження., рішення суду та
виконавчий лист направити на їх адресу.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про дату слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, судовою повісткою, а також через
оголошення в ЗМІ в газеті «Вісті
Придніпров»я» № 17 від 06.03.2014 року.
Причини неявки відповідач суду не
повідомив, будь-яких заяв суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

12 лютого 2008 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Кредит-Дніпро»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 1001 про надання та
використання кредитних карток з
дозволеним лімітом, який складається з
Анкети-заяви ОСОБА_2, Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Банку «Кредит-Дніпро» (а.с.19-28).

Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав
ОСОБА_2 кредитну карту VISA з кредитним
лімітом 4700 грн., що підтверджується
розпискою ОСОБА_2 про отримання
кредитної картки від 12.02.2008 року на
а.с.21. Процентна ставка за користування
кредитним лімітом встановлена п.12
Анкети-заяви у розмірі 24% річних. Строк
дії картки встановлено до 31.03.2009 року.

Згідно п.3.14 Тарифів, розмір
обов»язкового щомісячного
мінімального платежу склоадає 7% від
залишку заборгованості.

Згідно п.5.2 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування клієнт зобов»язався не
пізніше платіжної дати погасити
готівкою через касу Банка суму
обов»язкового платежу або забезпечити
на рахунку для погашення кошти в
розмірі не менше суми обов»язкового
платежу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до вимог ст.629 ЦК
України, договір є обов»язковим для
виконання сторонами.

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи, відповідач порушив
умови виконання Договору про надання
та використання кредитних карток з
дозволеним лімітом від 12.02.2008 року.

Згідно розрахунку що міститься на
а.с.9-16 заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» за Договором про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом від 12.02.2008
року становить 70 33 грн. 24 коп. з яких:

- сума несплаченої частки кредиту - 2 439,40
грн.

- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 4018,43 грн;

- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 97,09
грн;

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту - 112,19 грн;

- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 142,31 грн;

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків в сумі
223,82 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На а.с.30-31 міститься вимога №
6/21/1-7701 від 16.10.2009 року дирекції ПАО
«Банк Кредит Дніпро» про стягнення
заборгованості якою позивач
повідомляє відповідача ОСОБА_2 про
необхідність погашення суми боргу за
договором № 1001 від 12 лютого 2008
року станом на 15 жовтня 2009 року, яка ним
отримана 06.11.2009 року, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення,
однак вимога банку залишена
відповідачем поза увагою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.651
ЦК України, зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з п.10.4 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування договір може бути
розірваний за ініціативою Банку в
випадках: при невиконанні чи
неналежному виконанні клієнтом
будь-яких його обов»язків, що
випливають з Договору, незалежно від
причин невиконання чи неналежного
виконання зобов»язань.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Таким чином, суд, враховуючи
достатніми підстави вважати доводи
позивача, викладені у позовній заяві,
аргументованими та такими, що
ґрунтувалися на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні у судовому засіданні,
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 526,
527, 530, 611, 625,629,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215,224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Дніпропетровській області 01.06.2012 року
знятий з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. На даний момент
зареєстрованим не значиться, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»,
юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Леніна,17, ,
заборгованість за договором про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом № 1001
від 12.02.2008 року в сумі 7033 (сім тисяч
тридцять три) грн. 24 коп. в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту - 2 439,40
грн.

- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 4018,43 грн;

- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 97,09
грн;

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту - 112,19 грн;

- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 142,31 грн;

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків в сумі
223,82 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 коп.

Розірвати договір про надання та
використання картки з дозволеним
лімітом №1001 від 12.02.2008 року,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина