справа 2-О/325/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року.
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П.,
при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду в смт. Приазовське
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, за участю заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України в Приазовському районі
Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Приазовського
районного суду Запорізької області із
заявою в якій просить встановити факт,
що трудова книжка серії НОМЕР_1,
заповнена Приморським міжколгоспним
будівельно-монтажним управлінням
Запорізької області 10 червня 1976 року на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою) належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Миколаївка, Приазовського району
Запорізької області. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що з метою оформлення
пенсії за віком, вона звернулась до
управління пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області, де при вивченні наданих нею
документів виявлено розбіжність в
написанні по батькові, а саме: в
трудовій книжці серії НОМЕР_1,
заповненій Приморським міжколгоспним
будівельно-монтажним управлінням
Запорізької області 10 червня 1976 року її
по батькові російською мовою вказано
«ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту та
інших правовстановлюючих документів
її по батькові російською мовою -
«ОСОБА_1». Зазначає, що зазначена
помилка позбавляє її можливості
оформити право на отримання пенсії та
просить її вимоги задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, звернулась до суду з заявою,
в якій просить справу розглянути за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Заінтересована особа - представник
Управління пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області Ташевська Н.Д. у судове
засідання не прибула, надіславши заяву
про розгляд справи за її відсутності,
не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд має право встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі.

При розгляді справи встановлено, що в
трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій
10.06.1976 року Приморським міжколгоспним
будівельно-монтажним управлінням
Запорізької області, в графах:
"прізвище" вказано "ОСОБА_1", "по
батькові" зазначено російською мовою
«ОСОБА_1», поруч дописано - «ОСОБА_1»,
(а.с. 5-7) в зв'язку з чим, звернувшись до
управління ПФУ в Приазовському районі
з метою оформлення пенсії, заявнику
відмовили в прийомі документів та
нарахуванні пенсії.

До матеріалів справи заявником надана
копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 10.09.1976 року, видане
Ганнівською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області на ім'я ОСОБА_1 (російською),
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно доданої до матеріалів справи
копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3, 07.01.1978 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після реєстрації якого дружина обрала
прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 9).

За паспортом громадянина України серії
НОМЕР_4, виданого 16.06.2000 року
Приазовським РВ УМВС України в
Запорізькій області прізвище ім'я по
батькові заявника вказано - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до архівної довідки
комунального підприємства «Трудовий
архів» Приморської міської ради № 196
від 13.06.2014 року, у наказах з особового
складу Приморського міжколгоспного
будівельно-монтажного управління» за
1976 рік значиться російською - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1», яка прийнята на роботу
працівником цегляного заводу № 2 з 31
травня 1976 року; звільнена з роботи з 22
вересня 1976 року за ст. 38 КЗпП УРСР (за
власним бажанням) (а.с. 11).

Вказані дані узгоджуються із
відомостями про роботу, зазначеними в
трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій
10.06.1976 року Приморським міжколгоспним
будівельно-монтажним управлінням
Запорізької області.

У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вимог заявника, які є обґрунтованими та
підтверджені, дослідженими в судовому
засіданні, доказами.

Встановлення факту належності ОСОБА_1
зазначеної трудової книжки має
юридичне значення, оскільки дозволяє
їй у встановленому законом порядку
оформити пенсію.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, за участю заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України в Приазовському районі
Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, заповнена Приморським
міжколгоспним будівельно-монтажним
управлінням Запорізької області 10
червня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1»
(російською мовою) належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Миколаївка,
Приазовського району Запорізької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус