Провадження №2/592/2393/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого - судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою вимоги, якої уточнила
та представник з захисником
підтримали у судовому засіданні,
обґрунтовуючи вимоги тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з 08
вересня 1995 року. Від шлюбу має двоє
дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на цей час досягла повноліття та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на цей час є
неповнолітнім.

Шлюб з відповідачем розірваний 25
жовтня 2006 року. На підставі рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 02.10.2006 року, діти залишені на
виховання позивачки, з відповідача на
їх утримання на її користь стягнуті
аліменти в розмірі 13 частині заробітку
відповідача.

Вихованням та утриманням дітей з часу
розірвання шлюбу займалась позивачка.
Відповідач вихованням дітей не
займався, їх життям не цікавився, від
сплати аліментів переховувався, в
зв'язку з чим станом на 2011 рік
заборгованість по сплаті аліментів
складала 13854 грн. 95 коп. На цей час
заборгованість по сплаті аліментів
продовжує існувати. Як відомо,
відповідач працює неофіційно, в Росії.

17.03.2012 року позивачка вступила в шлюб з
громадянином Норвегії ОСОБА_6, але
залишається громадянкою України, в
Норвегії має дозвіл на проживання,
більшу частину часу мешкає в Норвегії,
але постійно і вільно, з суворим
дотриманням діючого законодавства
приїжджає в Україну.

Діти постійно проживають в Україні,
мешкають разом з батьками позивачки.
Весь час перебування в Норвегії,
позивачка перераховувала грошові
кошти на утримання дітей, забезпечення
їх всім необхідним. Весь час
контролювала та забезпечувала
навчання дітей, їх розвиток, дозвілля,
лікування та оздоровлення,
підтримувала з дітьми постійний
зв'язок, допомагала їм у вирішенні всіх
виникаючих питань.

На цей час дочка - ОСОБА_3 - навчається на
другому курсі Сумського державного
університету. Після досягнення
повноліття вона приїжджала до
позивачки в Норвегію, на протязі 40 днів
перебувала у неї в гостях, подорожували
з нею разом по скандинавським странам,
донька знайомилась з життям інших
країн, практикувалась у вивченні
іноземних мов.

Коли позивачка робила запрошення на
виїзд дочці, то мала намір запросити в
гості обох дітей. Для виїзду за кордон
сина необхідний дозвіл батька. В
зв'язку з цим, вона неодноразово
зверталась до відповідача з проханням
надати такий дозвіл для виїзду сина за
кордон до неї в гості. Вона мала намір
ознайомити сина зі своїм життям за
кордоном, помандрувати з ним та дочкою
Норвегією та іншими європейськими
країнами, оздоровити дітей на
узбережжі теплого моря. Мала намір
забезпечити сина педагогами для
вивчення англійської та норвезької
мови. Зверталась до відповідача з
проханням дати дозвіл на виїзд сина за
кордон неодноразово, просили його про
це і самі діти. Але відповідач, не
мотивуючи це ніякими обставинами,
відмовив в цьому. Позивачка вважає, що
це зроблено тільки з наміром зробити їй
та дітям неприємність, всупереч
інтересам сина.

Після розірвання шлюбу, відповідач не
займався вихованням дітей, ухилявся
від сплати аліментів, ніколи не надавав
матеріальної допомоги в добровільному
порядку. Він не цікавився навчанням
дітей, станом їх здоров'я. Відповідачу
не було відомо про інтереси дітей, він
ніколи не вітав їх з святами, днями
народження, не дарував подарунків, не
купував їм одягу, взуття, речей
необхідних для навчання, розвитку.
Відповідач не займався дозвіллям
дітей, не забезпечував їх відпочинку,
ніколи не подорожував з ними, не
відпочивав на морі. Тільки в останній
рік діти почали спілкуватись з батьком,
а батько коли перебуває в м. Суми
проводить з ними вільний час, був час,
коли на протязі декількох місяців
перераховував аліменти.

Позивачка не мала наміру ставити
питання про виїзд сина за кордон для
постійного проживання. Син навчається
в СШ № 17, в восьмому класі, поглиблено
займається математикою,

Враховуючи викладене, представник
позивача та її захисник просять суд
ухвалити рішення, яким дозволити
виготовлення проїзного документу
дитини для виїзду за кордон - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволити виїзд за межі
України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі
матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до
повноліття дитини без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
просить суд відмовити у задоволенні
позовної заяви, вважає за необхідне
зачекати досягнення сина повноліття.

Представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради надав суду
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у їх відсутність,
просять прийняти рішення відповідно до
чинного законодавства, враховуючи
інтереси дитини.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з
08 вересня 1995 р. по 25 жовтня 2006 р. сторони
перебували у шлюбі, зареєстрований у
відділ РАГС Сумського міськвинкому,
актовий запис № 1542 та розірваний
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис № 1082 /а.с.15/.

Від шлюбу мають дітей: доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.13,14/.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 02.10.2006 р. стягнуто,
щомісячно, з відповідача аліменти у
розмірі 1/3 частини його заробітку, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку на
утримання дочки ОСОБА_8, та сина ОСОБА_4,
до їх повноліття, починаючи стягнення з
30.08.2006 р. на користь ОСОБА_9 /а.с.11/.

17 березня 2012 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з
ОСОБА_6, зареєстрований податковою
інспекцією м. Хаммерфест /а.с.8-10/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності, а
також не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 4 Постанови КМУ №57 від 27.01.1995
року «Про затвердження правил
перетинання державного кордону
громадянами України», вбачається, що
виїзд за межі України громадян, які не
досягли 16-річного віку, у супроводі
одного з батьків або у супроводі осіб,
які уповноважені одним із батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон.

Статтею 141 СК України, визначена
рівність обсягу прав і обов'язків
батьків відносно дитини, незалежно від
розірвання шлюбу чи проживання їх
окремо від дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дітей, їхній фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду в Україні і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Таким чином, бажання позивачки
отримати дозвіл на виїзд дитини за
кордон повністю узгоджується з правами
та обов'язками покладеними на неї
Сімейним кодексом України, тому суд не
вбачає жодних обставин, що обмежують
згідно із законодавством право виїзду
дитини за кордон і вважає, що надання
дозволу на виготовлення проїзного
документу та виїзд за кордон без згоди
батька буде відповідати її інтересам.

Згідно п.17,18 Постанови КМУ «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», відомості
про дітей, які їдуть за кордон разом з
батьками (законними представниками),
вписуються в паспорти батьків чи
одного з батьків (законних
представників) на підставі заяви
громадянина, у чий паспорт вписуються
діти. У разі потреби самостійного
виїзду дитини, яка постійно проживає в
Україні, за кордон оформляється
проїзний документ, а у випадках,
передбачених пунктом 4 цих Правил, -
паспорт. Оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду. Для
дітей віком від 14 до 18 років у заяві
зазначається відсутність обставин, що
обмежують згідно із законодавством
право їх виїзду за кордон.

На підставі ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків та в
їхньому супроводі, або в супроводі
осіб, які ними уповноважені.

Для виїзду ОСОБА_7 за кордон та
виготовлення необхідних для цього
документів необхідна згода батька, але
відповідач безпідставно не
погоджується дати нотаріально
посвідчену згоду на виїзд
неповнолітнього сина за кордон та
оформлення відповідних документів, а
тому суд приходить до висновку, що
необхідно дозволити неповнолітньому
ОСОБА_7, виїзд за кордон та надати
дозвіл на оформлення проїзних
документів для тимчасового виїзду за
кордон України.

На підставі ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" , ст.ст. 141, 150,
155 СК України, та керуючись ст., ст. 212-215,
218, 294 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей Сумської
міської ради про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон, задовольнити.

Дозволити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
виготовлення проїзного документа для
неповнолітнього, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
для виїзду за кордон України без згоди
його батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дозволити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без
згоди та супроводу його батька, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, до повноліття, виїзд за
кордон України, у супроводі матері -
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, до Апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський райсуд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров