Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2444/13-ц
22 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ПАТ
"Енергопостачальна компанія"
Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією -
Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією. В обґрунтування
позову зазначив, що відповідач порушив
Правила користування електричною
енергією, а саме - здійснила самовільне
підключення електропроводки до
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання, про що складено
відповідний акт № 001962. На підставі акта
про порушення для ОСОБА_2 здійснено
нарахування на суму 2971,87 грн.
Нарахування проведено з дня останнього
контрольного зняття показників
приладу обліку по день складання акту,
тобто з 11.07.2013 року по 25.09.2013 року за 76
днів. 29.10.2013 року для відповідачки
направлено протокол комісії
Баранівського РЕМ з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією № 316 від 18.10.2013
року, розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії по акту порушення
Правил користування електричною
енергією, рахунок на оплату вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення відповідачкою
ПКЕЕН на суму 2971,87 грн., та лист з
вимогою сплатити нараховану суму
протягом 5 днів. Однак станом на 29.11.2013
року відповідачкою вимога не сплачена.
Просить винести рішення, яким стягнути
з відповідачки 2971 грн.87 коп.
Представник ПАТ «Енергопостачальна
компанія» Житомиробленерго» в судове
засідання не явився, надіслав заяву в
якій просить слухати справу без
представника позовні вимоги підтримує
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не явилася, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
вказаний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд керуючись ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (
постановляє заочне рішення). З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є побутовим споживачем, якій
енергопостачальна компанія ПАТ «ЕК»
«Житомиробленерго» в особі
Баранівського РЕМ постачає
електроенергію, а остання здійснила
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання (а.с.4 - 5 ).

Згідно розрахунку по акту порушення
ПКЕЕН № 001962 відповідачці слід сплатити
2971,87 грн . (а.с. 6).

Відповідно до рекомендованого листа,
Баранівський РЕМ направляв ОСОБА_2
протокол комісії Баранівського РЕМ з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією № 316
від 18.10.2013 року, розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії по акту
порушення Правил користування
електричною енергією, та лист з вимогою
сплатити нараховану суму протягом 5
днів (а.с. 8).

Враховуючи вказані докази по справі,
суд вважає, що є підстави для
задоволення вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 541 ЦК
України, п. 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Енергопостачальна компанія"
Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
сумі 2971 гривня 87 копійок на р/р 1 в
Житомирському обласному управлінні
ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392718.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК»
Житомиробленерго» судовий збір в
розмірі 229,40 грн. на р/р 1613 в ПАТ
«Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506,
код 22048622.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем по справі до
суду який його ухвалив, протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення через Баранівський районний
суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук