Провадження 2р/255/5/14
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

21 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про роз'яснення
рішення суду яке підлягає примусовому
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійснення права власності
шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з заявою про
роз'яснення рішення, яке підлягає
примусовому виконанню по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійснення права
власності шляхом виселення,
посилаючись на наступні обставини.

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11.12.2013 року за
№2/255/2659/2013 про виселення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Постановою від 25.12.2013 року державним
виконавцем відкритого виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого документа, копії яких
направлено стягувачу до відома, та
боржнику до відома та виконання.

Боржником рішення суду у наданий строк
рішення суду не виконано.

В процесі здійснення виконавчих дій
та виходом за адресою: АДРЕСА_1
державним виконавцем встановлено, що
за вищевказаною адресою мешкають:
ОСОБА_2 разом з родичами.

Відповідно до довідки КП «СЕЗ м.
Донецька» за адресою: АДРЕСА_1, ніхто не
зареєстрований.

У зв'язку з чим заявник звернувся до
суду із заявою про роз'яснення рішення
суду, яке підлягає примусовому
виконанню і просить роз'яснити чи
підлягають виселенню родичі ОСОБА_2 на
виконання рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 11.12.2012
року за №2/255/2659/2013 про виселення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Чубарев О.О. не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у
відсутність представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про роз'яснення
рішення, яке підлягає примусовому
виконанню задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
завою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення, -
задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
передати ОСОБА_1 ключі від вхідних
дверей квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 114,71 гривень (а.с.57-61).

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилено.
Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року,
залишено без змін (а.с.104-106).

Стаття 78 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що виселення
полягає у звільненні приміщення,
зазначеного у виконавчому документі,
від особи (осіб), яка виселяється, її
майна, домашніх тварин та у забороні
такій особі користуватися цим
приміщенням. Примусовому виселенню
підлягають виключно особи, зазначені у
виконавчому документі.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення суду від 23 жовтня 2013 року, саме
ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1
(а.с.61). І саме ОСОБА_2, як особа, яка
підлягає виселенню, зазначена у
виконавчому листі №2/255/2659/2013.

Питання про виселення родичів ОСОБА_2
під час розгляду справи не ставилося, а
тому і не вирішувалося при ухваленні
рішення суду.

Таким чином, суд вважає необхідним
роз'яснити рішення суду від 23 жовтня 2013
року в частині виселення відповідачки
ОСОБА_2, а саме: виселенню з квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 підлягає
саме ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 221, 293 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення суду від 23 жовтня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійснення права власності шляхом
виселення, а саме: виселенню з квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 підлягає
саме ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана д апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов