АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/1517/13-ц
Головуючий в І інстанції
Провадження №22-ц/774/1344/К/14
суддя Мясоєдова О.М.
Категорія - 37 ( І )
Суддя-доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко В.П.,
Митрофанової Л. В.

при секретарі - Бевзі М. О.

за участю: позивача - ОСОБА_2 її
представника- ОСОБА_3,

відповідачів: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
відповідача ОСОБА_4 про відвід по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради, треті особи: Перша Криворізька
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування судді
апеляційного суду Дніпропетровської
області Братіщевої Л. А.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач по справі ОСОБА_4 заявив
відвід судді апеляційного суду
Дніпропетровської Братіщевій Л. А.,
посилаючись на те, що суддя в квітні 2009
року вже розглядала справу між тими ж
сторонами, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і
висловлювала свою думку.

Заслухавши думку учасників процесу,
колегія суддів вважає, що підстави,
передбачені ст. 20 ЦПК України, для
відводу судді Братіщевої Л.А. відсутні.

Так, відповідно до ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: 1) під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; 2) він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; 3) він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; 5) було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
111 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї або близькими
родичами між собою.

Посилання ОСОБА_4 на те, що 15 квітня 2009
квітня року суддя Братіщева Л. А. все
розглядала справу між тими ж сторонами
безпідставні, так як 15.04.2009 року
апеляційним судом Дніпропетровської
області за участю судді Братіщевої Л. А.
була постановлена ухвала про
направлення справи на новий розгляд,
тобто по суті рішення не ухвалювалось.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що підстави, передбачені
ст. 20, 111 ЦПК України, для відводу судді
Братіщевої Л.А. відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 313-315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід
судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Братіщевої
Людмили Анатоліївни залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню окремо
від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді: