Справа№751/1125/14
Провадження №6/751/354/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -

В С Т А
Н О В И В :

31.01.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 811-3/213/12
від 19.07.2012 р.(а.с.1-2), мотивуючи свої
вимоги наступним.

19.07.2012 р. суддею постійно діючого
третейського суду по справі № 811-3/213/12
винесено рішення про солідарне
стягнення з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Кредитні Ініціативи»
заборгованості за кредитним договором.
Копію оскаржуваного рішення вона
отримала 06.11.2013 р. Посилається на те, що
оскаржуване рішення постановлено
незаконно, з порушенням чинного
законодавства України, оскільки воно
було постановлено без її відома, участі
у справі вона не брала; сторони на
власний розсуд розпорядилися своїми
правами, визначеними ст. 559 ЦК України,
уклавши договір поруки з визначенням
конкретного строку його дії 24 місяці з
моменту його укладання, а тому на
момент звернення ТОВ «Кредитні
Ініціативи» з позовом до неї про
стягнення заборгованості
правовідносини поруки припинилося у
зв'язку зі спливом строку дії договору
поруки. Відповідно, третейське
застереження також втратило свою
чинність після припинення дії
договору, а тому при розгляді справи
третейський суд вийшов за межі своєї
компетенції. Просила: поновити строк на
оскарження рішення від 19.07.2012 р.;
рішення третейського суду від 19.07.2012 р.
скасувати.

Заявниця, заінтересовані особи,
представник ТОВ «Кредитні Ініціативи»
в судове засідання не з'явились. Про час
і місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.
Причини неявки суду не відомі. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність відповідно до вимог ч. 2
ст. 389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
811-3/213/12, суд приходить до висновку, що
необхідно поновити строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду, в задоволенні заяви
про скасування рішення третейського
суду потрібно відмовити повністю,
рішення третейського суду - залишити
без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2012 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Євхименко В.В.(одноособово) по
справі № 811-3/213/12 позов ТОВ „Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено,
зокрема з відповідачів на користь
позивача солідарно стягнута
заборгованість за кредитним договором,
що складається з грошових коштів за
кредитом, за відсотками і по пені, а
також судові витрати(а.с.3-5, матеріали
справи третейського суду № 811-3/213/12 -
а.с.49-51).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.1-2), ОСОБА_1 з даним
рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про
скасування рішення третейського суду
згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України
сторонами і третіми особами становить
три місяці з дня прийняття рішення
третейським судом, а особами, які не
брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, становить три місяці
з дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк
звернення до суду в зв'язку з тим, що він
пропущений ним з поважних причин,
оскільки про оскаржуване рішення вона
фактично дізналась 06.11.2013 р., коли
отримала його копію; доказів отримання
боржником копії оскаржуваного рішення
матеріали цивільної справи
третейського суду не містять. Суд
вважає, що ці причини пропущення строку
звернення до суду є поважними і
поновлює строк.

У зв'язку з повною відмовою в
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду і залишенням
без змін рішення третейського суду не
підлягають відшкодуванню сплачені
ОСОБА_1 судові витрати (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з заявою про скасування рішення
третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 19.07.2012 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко