Справа № 477/902/14-ц
Провадження № 2/477/637/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Саукової А.А.,

при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши без участі сторін у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що в 2011 році зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Під час
перебування в шлюбі в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем. Сторони припинили
подружні стосунки, сумісне
господарство не ведуть. Подружнє життя
не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки, в зв'язку з чим стосунки між
ними перестали бути дружніми. Позивач
дійшла до впевненості, що їх сім'я з
відповідачем розпалася та примирення
між ними неможливе, в зв'язку з чим
звернулася до суду із вказаним позовом,
просила шлюб розірвати, залишивши їй
прізвище, що було обрано нею під час
реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_5" .

За письмовою заявою відповідача
сторонам був наданий строк на
примирення - шість місяців, згідно
ухвали суду від 20 травня 2014 року.

Після поновлення провадження у справі
сторони в судове засідання, призначене
на 11 грудня 2014 року, не з'явилися,
надіслали заяви з проханням слухати
справу за їх відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечували.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 28
жовтня 2011 року у виконкомі
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис за
№26. Під час укладення шлюбу ОСОБА_4
змінила прізвище на "ОСОБА_5" (а.с.4).

Сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
сумісного господарства, примирення між
ними не відбулося.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини, що
стали причиною подання позову,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який зареєстрований
виконкомом Мішково-Погорілівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області 28 жовтня 2011 року,
актовий запис № 26, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_5".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.Саукова