Справа №289/1453/14-ц
У Х В А Л А

11.08.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М. при
секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 29.08.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Новобудської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області , третя особа -відділ
Держкомзему в Радомишльському районі
Житомирської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 29.08.2012
року було визнатно за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Новоселка
Радомишльського району Житомирської
області право власності на земельні
ділянки з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 0.8889 га та площею 3,8401 га вартістю
29413 гривень 29 копійок розташовану на
території Новобудської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2

08.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду , оскільки в резолютивній
частині рішення у другому абзаці не
вірно зазначена площа земельної
ділянки , тому просила суд виправити
дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 29.08.2012
року, судом встановлено, що в
резолютивній частині рішенні у
другому абзаці судом, дійсно судом було
помилково не вірно зазначена зазначена
площа земельної ділянки, а саме: "0,8889
га", хоча необхідно було зазначити "0,8898
га".

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 29.08.2012 року за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Новобудської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області, третя особа -відділ
Держкомзему в Радомишльському районі
Житомирської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, а саме : в
резолютивній частині рішення в
другому абзаці зазначити та вважати
правильним площу земельної ділянки
,для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новобудської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області - 0,8898 га ,а далі за текстом
Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький