АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011, за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2010 - скасовано та ухвалено нове про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

07.03.2014 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку із нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 12 .03.2014 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

31.03.2014 заявник звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України вбачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

____________________________________

Справа № 2-3823/10

№ апеляційного провадження:88-ц-796/26/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Разом з тим, заявником не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що його майновий стан є таким, що унеможливлює виконання ним обов'язку сплати судового збору в повному обсязі та у встановлені строки, оскільки відсутність місця роботи не означає відсутність доходів у заявника. А доказів про відсутність у заявника доходів суду не надано.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, за подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами заявник має сплатити 1827, 00 грн. судового збору.

В силу ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1827, 00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Керуючись ст. ст. 121, 364,364-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

12.03.2014

№ 88-ц/796/26/2014

ОСОБА_1

_________________________________

04071, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 12.03.2014, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

12.03.2014

№ 88-ц/796/26/2014

ОСОБА_1

_________________________________

04071, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 12.03.2014, для відома (виконання).

Додаток : на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова