Справа № 434/9086/13-ц
Провадження № 2/434/938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(мотивувальна частина)

21 березня 2014 року Артемівський
районний суд міста Луганська

у складі: судді Зоріка
М.В.

при секретарі
Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ПАТ
„Луганськгаз" в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за послуги з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надання
послуг з газопостачання за період з 01
жовтня 2009р. по 01 листопада 2013р. в сумі
1373,94 грн., суму боргу за договором
НОМЕР_2 від 20.03.2013 року, а також стягнути
з відповідачки судові витрати,
мотивуючи свої вимоги тим, що позивач
надає платну послугу по постачанню
природного газу в житло відповідачки,
яка споживала газ, але за надані
послуги позивачу сплачує не регулярно
та не в повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи в його відсутність,
на задоволені позовних вимог
наполягав, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач до суду не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлен належним чином, заперечень
проти позову та заяви про розгляд
справи у його відсутність суду не
надав.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом ухвалено справу слухати
заочно.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, при цьому суд виходив з
наступного:

Судом встановлено, що позивач
звернувся з вищевказаним позовом у
порядку позовного провадження,
оскільки ухвалою Артемівського
районного суду м.Луганська від 22 жовтня
2013р. позивачу відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з
відповідачки, оскільки із заяви
встановлено наявність спору про право
(а.с.15).

Судом встановлено, що відповідно до
довідки АДП УДМСУ у Луганській області
від 15.11.2013 року відповідач, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 16). та на його ім'я відкрито
особистий рахунок НОМЕР_2. Відповідач з
метою задоволення житлово-комунальних
потреб споживає природний газ, для
чого ним використовувалися газові
прилади: плита газова, колонка газова.
Постачання газу відповідачу
здійснюється позивачем, але відповідач
оплату за спожитий газ здійснює не
регулярно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим у нього перед позивачем за
період з 01 жовтня 2009р. по 01 листопада
2013р. утворилася заборгованість в сумі
1373,94 грн.

Відповідач є споживачем платних
комунальних послуг по споживанню
природного газу, що надається їй
позивачем. Плата за комунальну послугу
визначена згідно встановлених
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики, тарифів на природний газ.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги, а саме:
водопостачання, газ, теплова та інші
послуги береться, крім квартирної
плати, за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про
житлово - комунальні послуги "
обов'язок споживача оплачувати
житлово - комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Позивач послуги відповідачу надав і
має право вимагати від нього оплати за
надані послуги.

Послуги з газопостачання за
вищевказаною адресою надавалися на
підставі договору №221289про надання
населенню послуг з газопостачання від
20.03.2013 року (а.с.12-14).

Згідно розрахунку заборгованості за
особливим рахунком НОМЕР_2 відповідач
отримував послуги підприємства
позивача, з 2009 року частково сплачував
за послуги позивача, заяву про відмову
у отриманні послуг позивача не надав,
що свідчить про фактичне прийняття
відповідачем, який є споживачем послуг,
відповідних зобов'язань з 2009 року.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за період з 01 жовтня
2009р. по 01 листопада 2013р. в сумі 1373,94 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст..526,ст.629 ЦК
України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово -
комунальні послуги ", ст.ст. 60, 213, 214, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Луганськгаз" в
особі філії Луганське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н.
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз" в особі філії
Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства
(код 03340624, р/р 150, МФО 304665, філія ЛОУ
АТ «Ощадбанк») заборгованість за
послуги з газопостачання за період з 01
жовтня 2009 року по 01 листопада 2013 року у
розмірі 1373 ( одну тисячу триста
сімдесят три) гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації
газового господарства (код 03340624, р/р
3001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м.
Київ, Центр) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повний текст рішення виготовлено
24.03.2014 року.

Суддя

М.В.Зорік