АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1029/14
Головуючий 1 інст. - Шинкарчук Я.А.
Справа № 635/3927/13-ц
Категорія : відшкодування шкоди
Доповідач - Черкасов
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя судової колегії
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Черкасов В.В.,
перевіривши справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
04 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, завданої смертю особи внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Роз'яснено порядок оскарження рішення
суду першої інстанції.

На вказане рішення суду першої
інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
її поданні, а саме - скарга не
відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, оскільки апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження і заявник не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Так, матеріали справи свідчать, що
оскаржуване рішення ухвалене 04 грудня
2013 року у присутності відповідача
ОСОБА_2 (а.с.68), тоді як, апеляційна
скарга подана 25 грудня 2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження і відсутнє клопотання про
поновлення цього строку.

Таким чином, заявнику необхідно було
надати суду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції з
обґрунтуванням причин його пропуску.

При цьому, заявнику роз'яснено, що
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали він має право вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК
України, застосовуються положення ст.
121 ЦПК України.

Так, ухвалою судді судової колегії у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху та роз'яснено заявнику, що йому
необхідно вчинити з роз'ясненням
наслідків невиконання вказаних вимог.

Повідомлення про вручення поштового
відправлення, направлене на адресу
заявника разом з копією ухвали суду від
16.01.2014 року, повернулося до суду як «не
вручене за закінченням терміну
зберігання».

04 лютого 2014 року повторно на адресу
ОСОБА_2 була направлена копія ухвали
суду від 16 січня 2014 року, проте і це
повідомлення разом з копією ухвали
повернулося до суду як «не вручене за
закінченням терміну зберігання».

Таким чином, матеріали справи свідчать,
що заявнику неодноразово направлялась
копія ухвали суду про залишення його
апеляційної скарги без руху, проте,
конверт повертався як не вручений «за
закінченням терміну зберігання».

Обов'язок осіб, які беруть участь у
справі, повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) та про причини неявки в
судове засідання встановлений ст.77 ЦПК
України. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться,
що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК
України.

Скориставшись своїм правом на
апеляційне оскарження відповідно до
ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, що встановлено
ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати
суду відомості щодо місця свого
проживання (перебування) для надання
можливості сповіщення такої особи під
час провадження справи покладено на
осіб, які беруть участь по справі.

Апеляційним судом Харківської області
на адресу, яка зазначена заявником в
апеляційній скарзі, було направлено
ухвалу про залишення його апеляційної
скарги без руху. Інших відомостей щодо
свого проживання (перебування,
знаходження) заявником суду не надано,
а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК
України, ухвала про залишення без руху
його апеляційної скарги вважається
такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Таким чином, вважаю за необхідне
відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження за апеляційною скаргою на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: