Справа № 503/262/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Писарівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що вона є спадкоємцем за законом
після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до
нотаріуса за оформленням спадщини не
звернулася в силу того, що на протязі
певного часу не могла знайти втрачені
документи, які б підтверджували
наявність спадкового майна, є особою
юридчно не освіченою. Цю причину вважає
поважною в пропуску строку звернення
до нотаріуса із заявою. Просить
задовольнити позов і визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
(неявка в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Пунктом 5 приткінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України
передбачено, що правила Книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області 09 січня 2014
року). Позивач є спадкоємцем за законом
( свідоцтво про народження НОМЕР_2 та
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3).
Позивач втратила правовстановлюючі
документи на спадкове майно.

Відтак, ті обставини, що позивач є
особою юридично неосвіченою, на
протязі певного часу не знаходила
документів, які б підтверджували
наявність спадкового майна, суд визнає
поважною причиною пропуску строку для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, а тому вважає за
можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Писарівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити в
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку
звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із
заявою про прийняття спадщини
поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.І. ГУРА