Справа №621/422/14-ц
Пр. №2/621/338/14
Рішення

іменем України

17 березня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого судді - Шахової
В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 20 січня 2006
року вона вступила у зареєстрований
шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця
грудня 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть. Сімейне життя
подружжя не склалося через різні
погляди на життя, несумісність
характерів, неналежного ставлення до
подружжя з боку відповідача. Спору з
приводу майна подружжя та місця
проживання дитини у сторін немає.
Позивачка просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2 Витрати по
справі просила покласти на
відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
просила справу розглянути без її
участі та фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу. На задоволенні
заявленого позову наполягала. Просила
не застосовувати строк для примирення.
Після розірвання шлюбу просила
залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду подав заяву в якій
просив справу розглянути без його
участі та фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просив
розірвати шлюб без застосування строку
для примирення.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20 січня 2006 року, який
зареєстровано Комсомольською селищною
радою Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис №2. /а.с. 8/

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, актовий запис №57, видане
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області. /а.с. - 9/

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, примирення між сторонами
неможливе, подальше існування подружжя
разом та збереження шлюбу для сторін не
відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Спору про майно та місце проживання
дитини між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не цікаве
для сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 належить стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-214, 215,
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20
січня 2006 року Комсомольською селищною
радою Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: