УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5530/2012

14.03.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№122/5530/2012, ухваленого за позовом
Кримського республіканського
професійно-технічного учбового
закладу «Сімферопольське вище
професійне училище електронного та
промислового обладнання» до ОСОБА_2 про
стягнення збитку,

В С Т А Н
О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя АРК від 23.10.2012 року у
цивільній справі №122/5530/2012 за позовом
Кримського республіканського
професійно-технічного учбового
закладу «Сімферопольське вище
професійне училище електронного та
промислового обладнання» до ОСОБА_2 про
стягнення збитку.

Цим заочним рішенням задоволені
позовні вимоги КР ПТУЗ
«Сімферопольське вище професійне
училище електронного та промислового
обладнання»: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КРПТУЗ«Сімферопольське вище
професійне училище електронного та
промислового обладнання»
заборгованість з оплати за проживання
та спожиту електроенергію у сумі 977
грн. 51 коп., а також суму сплаченого
судового збору 214 грн. 60 коп., витрати
пов'язані із наданням оголошення у ЗМІ
про виклик відповідача до судового
засідання - 1.070 грн.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Разом з цим, їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи (ч.1 ст. 232 ЦПК України).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1
містить посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, та
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які
безперечно повинні бути перевірені та
досліджені у судовому засіданні. Так,
щодо причин неявки у судове засідання
відповідач вказує, що позивач напевне
знав про зміну прізвища та місце
роботи ОСОБА_1 та, однак, не повідомив
суду про таку інформацію. Крім того,
відповідач по справі є інвалідом 2
групи та має певні пільги по сплаті
стягнутих з неї судом грошових сум.

Приймаючи до уваги, що предметом спору
є майнові права відповідача, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заочного рішення суду і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 35 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№122/5530/2012, ухваленого за позовом
Кримського республіканського
професійно-технічного учбового
закладу «Сімферопольське вище
професійне училище електронного та
промислового обладнання» до ОСОБА_2 про
стягнення збитку - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя АРК від 23 жовтня 2012 року у
цивільній справі №122/5530/2012 за позовом
Кримського республіканського
професійно-технічного учбового
закладу «Сімферопольське вище
професійне училище електронного та
промислового обладнання» до ОСОБА_2 про
стягнення збитку.

Призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 01.04.2014 року о 13-00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко