Справа № 348/2242/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1079/14
03.12.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.
2011 року, між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачкою було укладено кредитний
якого відповідачка отримала кредит
шляхом відкриття банком позичальнику
відновлювальної кредитної лінії на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення кредитного договору,
встановлює ліміт на рахунку в сумі 5000
Натомість відповідачка, як
позичальник, неналежно виконує взяті
на себе зобов'язання, у зв"язку з чим,
станом на 26.08. 2014 року, має
заборгованість перед банком в сумі 5397,62
гривень, яка включає заборгованість по
На підставі наведеного, банк просить
стягнути з відповідачки вищевказану
суму заборгованості та судові витрати
по справі в сумі 243,60 гривень.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк",
в судове засідання не з'явився, однак у
позовній заяві вказує про розгляд
справи без його участі, позовні
Відповідачка ОСОБА_1, в судове
засідання, жодного разу не з'явилася,
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані по справі докази, суд дійшов до
наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачкою ОСОБА_1, 11.03. 2011
року, було укладено кредитний договір
надає позичальнику кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії позичальнику на загальну суму 30
000 гривень та на день укладення цього
договору встановлює ліміт на рахунку в
сумі 5000 гривень, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 14,99 %
З матеріалів справи, досліджених у ході
судового розгляду, вбачається, що
відповідачка, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаної угоди, не виконувала,
внаслідок чого допустила
заборгованість за по тілу кредиту, яка
станом на 26.08. 2014 року складає 5397,62
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачкою порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту а отже, в даному
випадку, має місце невиконання
зобов'язання відповідачкою.
Враховуючи те, що представником
позивача надано обґрунтовані та
правові докази порушення та
невиконання відповідачкою умов
договору, а останньою жодних доказів на
протилежне не представлено, суд, за
наявності для цього законних підстав,
вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1
підлягають до стягнення в користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати, що
складаються з 243,60 гривень судового
збору, сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта
заборгованість за кредитним договором
(п"ять тисяч триста дев"яносто сім
гривень) 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" судові витрати в сумі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.