інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/773/3/14 Категорія: 37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького
А.І.,

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

з участю: представників
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку клопотання
представників відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення
провадження в справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, треті особи - державний
нотаріус Луцької районної державної
нотаріальної контори Трохимчук С.М.,
комунальне підприємство «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації», Управління
Держкомзему у Луцькому районі
Волинської області, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», відкрите акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,

за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені апеляційного
суду Волинської області знаходиться
вищевказана цивільна справа за позовом
ОСОБА_4

Під час розгляду даної справи
представники відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про
зупинення провадження в даній
цивільній справі до вирішення іншої
цивільної справи за його позовом до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задовольняння з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 201, 203 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства, до набрання законної сили
судовим рішенням, від якої залежить
вирішення справи.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним,
провадження в якій відкрито 18 квітня 2013
року, слідує, що оскаржується
законність заповіту на підставі якого
судом в даній цивільній справі визнано
право власності на спадкове майно за
позивачем ОСОБА_4

15 серпня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Волинської області провадження в
даній справі було зупинено. За заявою
позивача 19 лютого 2014 року провадження
було відновлено, оскільки позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним було залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 13 березня 2014 року ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповіту скасовано,
а справу направлено для продовження
розгляду до Луцького міськрайонного
суду Волинської області.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів вважає, що дану справу
неможливо розглянути без розгляду
цивільної справи про визнання заповіту
недійсним, а тому провадження в цій
справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
304, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи -
державний нотаріус Луцької районної
державної нотаріальної контори
Трохимчук С.М., комунальне підприємство
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації», Управління
Держкомзему у Луцькому районі
Волинської області, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», відкрите акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом -
зупинити до набрання законної сили
рішенням суду у справі за позовом
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: