Справа № 548/381/14-ц
Провадження №2/548/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 28 квітня 1996 року вона
одружилась з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано Штомпелівською
сільською Радою Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 виданим 28.04.1996 року
Штомпелівською сільською Радою
Хорольського району Полтавської
області.

Від даного шлюбу сторони мають трьох
дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що сумісне подружнє
життя з відповідачем не склалось на
грунті взаємного нерозуміння, різних
інтересів, відсутності взаємної
поваги, що привело до відчуження та
неможливості збереження сім"ї.

Позивач просила шлюб між нею і
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Суд, з"ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що сім'я розпалася
повністю, носить чисто формальний
характер і за даних обставин
відновленою бути не може, а збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути
судові витрати - судовий збір в сумі 243,60
грн. на користь ОСОБА_1

Отже, з огляду на наведене, враховуючи
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28.04.1996 року
Штомпелівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Штомпелівка Хорольського
району Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
с.Штомпелівка Хорольського району
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1
судові витрати - судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: