18.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ПАТ «КБ Надра» до
Приватного підприємства «Академія
лісу», Приватного підприємства
«Кременчукбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
В грудні 2013 р. до суду звернувся ПАТ «КБ
Надра» з вказаним позовом, в якому
зазначали, що між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та Приватним
підприємством «Академія лісу», було
укладено кредитний договір № 2921/12/07-МК
від 24 грудня 2007 року, відповідно до
якого банк надав позичальнику грошові
20.12.20 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом 14.40 % на рік.
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором, - між
банком та приватним підприємством
«Кременчукбудінвест» 24.12.2007 року
укладено договір поруки № 2921/12/07-МК у
відповідності з яким позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що
дає надання права банку вимагати
виконання зобов'язань по кредитному
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Також в якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором, - між
банком та ОСОБА_1 24.12.2007 року укладено
договір поруки № 2921/12/07-МК у
відповідності з яким позичальник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що
означає надання права банку вимагати
виконання зобов'язань по кредитному
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Також в якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором, - між
банком та ОСОБА_2 Андріївною24.12.2007 року
укладено договір поруки № 2921/12/07-МК у
відповідності з яким позичальник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що
означає надання права банку вимагати
виконання зобов'язань по кредитному
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором банк виконав, та
здійснив перерахування кредитних
коштів на рахунок позичальника, у
передбаченому кредитним договором
розмірі, що підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 24.12.2008р.
Всупереч п. 4.1.1. кредитного договору,
якими передбачено основний обов'язок
позичальника повернути кредит та
відсотки за його користування у
відповідності з графіком повернення
кредиту, шляхом здійснення
мінімального платежу у розмірі
відповідно до графіка, але не менше 800,00
дол. США. щомісячно, позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, чим
систематично порушує його основні
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Станом за 25.09.2012 р. заборгованість
позичальника перед банком становить:
основний борг (тіло кредиту) - 7809,08 дол.
США, по процентам за користування
кредитом - 1132,02 дол. США., пеня за
порушення строку погашення
заборгованості по кредиту - 1234,57 дол.
Таким чином загальний розмір
заборгованості позичальника станом на
гривневому еквіваленті станом на 25.09.2012
року 1$ - 7.993 становить 81 334 (вісімдесят
одна тисяча триста тридцять чотири )
Просили стягнути солідарно з
Приватного підприємства «Академія
лісу», Приватного підприємства
«Кременчукбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку «Надра»
заборгованість станом на 25.09.2012 рік за
кредитним договором № 2921/12/07-МК від
24.12.2007 року у розмірі 81 334 (вісімдесят
одна тисяча триста тридцять чотири)
Представник позивача в своїй заяві,
надісланій на адресу суду, позовні
вимоги підтримав та наполягав на
задоволенні позову, проти винесення
заочного рішення не заперечував,
справу просив слухати без їх участі.
Належним чином повідомлені
відповідачі у судове засідання не
з'явились. Про причини неявки суд не
Як вбачається справа неодноразово
призначалася до судового розгляду,
зокрема 27.02.14 року та 18.03.14 року.
26.02.14 року від Ботош О.І., представника
за дорученням ПП «Академія лісу»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
лікуванням. Доказів наявності поважних
причин неявки надано не було.
Розгляд справи 27.02.14 року було
18.03.14 року від Ботош О.І., представника
за дорученням ПП «Академія лісу»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
участю в іншому судовому засіданні.
Доказів наявності поважних причин
неявки надано не було.
Приймаючи до уваги строки розгляду
цивільних справ, передбачені ст. 157 ЦПК
України, положення ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод (Конвенцію ратифіковано Законом
№ 475/97-ВР від 17.07.97), право позивача на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, суд вважав за
необхідне визнати причини неявки
відповідачів та їх представника в
судове засідання неповажними та
ухвалити рішення про заочний розгляд
справи.
Судом достовірно встановлено, що між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та Приватним
підприємством «Академія лісу», було
укладено кредитний договір № 2921/12/07-МК
від 24 грудня 2007 року, відповідно до
якого банк надав позичальнику грошові
20.12.20 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом 14.40 % на рік.
В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором, - між
банком та приватним підприємством
«Кременчукбудінвест» 24.12.2007 року
укладено договір поруки № 2921/12/07-МК у
відповідності з яким позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що
дає надання права банку вимагати
виконання зобов'язань по кредитному
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Також в якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором, - між
банком та ОСОБА_1 24.12.2007 року укладено
договір поруки № 2921/12/07-МК у
відповідності з яким позичальник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що
означає надання права банку вимагати
виконання зобов'язань по кредитному
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Також в якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань
передбачених кредитним договором, - між
банком та ОСОБА_2 Андріївною24.12.2007 року
укладено договір поруки № 2921/12/07-МК у
відповідності з яким позичальник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що
означає надання права банку вимагати
виконання зобов'язань по кредитному
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором банк виконав, та
здійснив перерахування кредитних
коштів на рахунок позичальника, у
передбаченому кредитним договором
розмірі, що підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 24.12.2008р.
Всупереч п. 4.1.1. кредитного договору,
якими передбачено основний обов'язок
позичальника повернути кредит та
відсотки за його користування у
відповідності з графіком повернення
кредиту, шляхом здійснення
мінімального платежу у розмірі
відповідно до графіка, але не менше 800,00
дол. США. щомісячно, позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, чим
систематично порушує його основні
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Станом за 25.09.2012 р. заборгованість
позичальника перед банком становить:
основний борг (тіло кредиту) - 7809,08 дол.
США, по процентам за користування
кредитом - 1132,02 дол. США., пеня за
порушення строку погашення
заборгованості по кредиту - 1234,57 дол.
Таким чином загальний розмір
заборгованості позичальника станом на
гривневому еквіваленті станом на 25.09.2012
року 1$ - 7.993 становить 81 334 (вісімдесят
одна тисяча триста тридцять чотири )
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 553 ЦК України передбачає, що
за договором поруки поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 Кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 -
228, 233 ЦПК України,
Позов ПАТ «КБ Надра» - задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного
підприємства «Академія лісу»,
Приватного підприємства
«Кременчукбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку «Надра»
заборгованість станом на 25.09.2012 рік за
кредитним договором № 2921/12/07-МК від
24.12.2007 року у розмірі 81 334 (вісімдесят
одна тисяча триста тридцять чотири)
грн.. 13 коп. та судові витрати по сплаті
судового збору по 203,33 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: