Справа № 740/3564/13-ц
Провадження № 2/740/401/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 07 листопада
2008 року шлюб з ОСОБА_1, посилаючись на
те, що від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність їх характерів та різних
поглядів на життя, а також через
зловживання відповідачем спиртними
напоями, внаслідок чого між ними часто
виникали сварки, які супроводжувалися
погрозами фізичною розправою з боку
відповідача, що негативно впливало на
психіку дитини. На даний момент вони
проживають разом, проте відповідач не
виконує господарські обов»язки, не
сплачує комунальні платежі, взяв у
банку кредит, який не вспромозі
сплатити, а заробітну плату витрачає на
свої потреби. Спільного господарства
вони не ведуть, спору щодо поділу майна
Сторони у судове засідання не
з»явилися, надавши до суду письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, а відповідач - і про
визнання позову, в зв'язку з чим
вбачається можливість врегулювання
спору і суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно
до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про його
Законними підставами для
задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, яка передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх
формально існуючий шлюб необхідно
Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 листопада 2008
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом № 548.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова
Т.Г.