Справа № 288/1721/14-ц
Провадження № 2/288/703/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Кам'янка» про виділення
майна у власність в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказує, що 25.11.2014 року він
придбав у відповідача у власність 47/100
ідеальних частини єдиного майнового
комплексу, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за 183954 гривні.

Відповідно проведено
інвентаризацію конкретного майна та
експертну оцінку, ці матеріали
знаходяться у приватного нотаріуса
ОСОБА_2Позивач придбав тракторну
майстерню площею 790 кв.м., що позначена
на технічному плані літерою «У-1», навіс
для сільгосптехніки площею 1520,4 кв.м., що
позначено на плані під літерою «Х-1».
Однак у позивача виникла спільна
часткова власність з ПСП «Кам'янка»,
так як вказано, що тракторна майстерня
становить 22/100 ідеальних частки
комплексу, а навіс 25/100 ідеальних
частин.

Коли позивач звернувся, щоб оформити
землю під придбаними будівлями, то
виявилось, що будівлі прив'язані до
єдиного майнового комплексу.

Згідно зі ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ст.367 ЦК України майно,
що є у спільній частковій власності
може бути поділено в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється. Договір між сторонами на
спільне володіння майном не укладався,
домовленості щодо поділу майна в
натурі не досягли.

Позивач просить виділити йому у
власність тракторну майстерню площею
790 кв.м. та навіс для сільгосптехніки
площею 1520,4 кв.м., що розташовані у
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
і не заперечує щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав у
приватного сільськогосподарського
підприємства «Кам'янка» об'єкти
нерухомості, частину єдиного майнового
комплексу - тракторну майстерню площею
790 кв.м., позначену на плані під літерою
«У-1», що становить 22/100 ідеальних частин
комплексу та навіс для сільгосптехніки
площею 1520,4 кв.м., позначений на плані
під літерою «Х-1», що становить 25/100
ідеальних частин комплексу, який
розташований АДРЕСА_1, на земельній
ділянці загальною площею 1.8412 га,
наведені обставини підтверджуються
Договором купівлі-продажу частини
майнового комплексу від 25.11.2014 року.
/а.с.3/

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а зазначені
обставини у їх системному зв'язку
свідчать, що є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215
ЦПК України; ст.364, 367 ЦК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1
тракторну майстерню площею 790 кв.м., що
розташована у АДРЕСА_1.

Виділити у власність ОСОБА_1 навіс
для сільгосптехніки площею 1520,4 кв.м., що
розташований у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.