Справа № 203/203/14-ц
11 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
16.10.2009 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через
постійні непорозуміння на побутовому
ґрунті, різні сприйняття
відповідальності за сім'ю, прав та
обов'язків чоловіка та дружини. На
теперішній час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини не має. В зв'язку з чим,
просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та просила
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
З урахуванням зазначеного та думки
позивачки, судом з урахуванням
положень ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України
було ухвалено про проведення справи в
Заслухавши думку позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16
жовтня 2009 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва з Державним
центром розвитку сім'ї, актовий запис
№2326.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя под-ружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
Як зазначила позивачка в судовому
засіданні шлюбні відносини та спільне
проживання з відповідачем припинені з
жовтня 2013 року, спільне господарство не
З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що сторони
фактично припинили подружні стосунки,
тривалий час мешкають окремо,
спільного господарство не ведуть, з
цього часу примирення між ними не
відбулось, суд вважає, що подальше
життя та збереження шлюбу є неможливим,
протирічить інтересам позивачки, а
тому позовна заява підлягає
Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивачка
просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,104,105,110,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,58-60,88,158,169,197, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 жовтня 2009 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис №2326 -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак