АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Сливка Л.М. Провадження №
22-ц/789/52/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщія О. Я., Бершадської Г. В.,

при секретарі - Ханенко Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

його представника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільского
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Острівської сільської ради
Тернопільського району
Тернопільськолї області, ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О
В И Л А :

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, Острівської
сільської ради Тернопільського району
про визнання права власності на
спадкове майно, визнання заповіту
недійсним.

Позов обґрунтовував тим, що після
смерті батька ОСОБА_4 у 1986 році він
успадкував належне йому
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1

22 квітня 2011 року його мати ОСОБА_5
склала заповіт на користь ОСОБА_1,
згідно якого заповіла їй цілий будинок
з надвірними будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1

Вважає, що заповіт складений з
порушенням норм чинного законодавства,
оскільки порушує його право власності
на спадкове майно.

Просив визнати за ним права власності
на будинковолодіння, що розташоване по
вул. Козацькій, 8 у с. Острів
Тернопільського району та визнати
заповіт ОСОБА_5 недійсним.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 29 жовтня 2013
року вирішено: "Позов задовольнити
частково. Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом за померлим
ОСОБА_4 право власності на спадкове
майно: житловий будинок АДРЕСА_1

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Острівської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, ОСОБА_1 про
визнання заповіту недійсним -
відмовити."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду в частині визнання права
власності за ОСОБА_2 скасувати і
ухвалити нове рішення, яким у позові
відмовити, визнавши право власності на
спірний будинок за нею, посилаючись на
те, що їх батьки -ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
перебували у зареєстрованому шлюбі, а
тому висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи і спір
вирішено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних мотивів.

Встановлено, що батьками позивача
ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_5

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

22 квітня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Острівської сільської ради
Тернопільського району, згідно якого
заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1

Задовольняючи позов ОСОБА_2 в частині
визнання права власності на житловий
будинок, суд першої інстанції виходив з
того, що спірний будинок належав
спадкодавцеві ОСОБА_4

З цим висновком суду погоджується
колегія суддів, оскільки він
ґрунтується на матеріалах справи.

Встановлено, що рішенням №300 виконкому
Тернопільської районної Ради народних
депутатів від 08 серпня 1978 року
дозволено гр. ОСОБА_6 продати
незакінчене будівництво житлового
будинку ( фундамент) в с. Острів ОСОБА_4

На підставі цього рішення ОСОБА_4 був
виготовлений генеральний план
забудови земельної ділянки та
збудований житловий будинок.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 помер у 1986
році.

До цих правовідносин суд вірно
застосував положення ст. 549 ЦК України,
в редакції чинної на час відкриття
спадщини.

Відповідно до цієї статті визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: 1. якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, 2. якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Встановлено, що на день смерті ОСОБА_4
позивач ОСОБА_2 разом проживав з
батьком в будинку, та після його смерті
вступив в управління спадковим майном.

ОСОБА_1 в спірному будинку не проживала
та не вчиняла жодних дій встановлених
законом з прийняття спадщини після
смерті батька.

Таким чином, суд вірно встановив, що
майно ОСОБА_4 успадкував позивач ОСОБА_2

При цьому, колегія суддів погоджується
з висновками суду про те, що ціле
будинковолодіння належало ОСОБА_4 як
забудовнику, оскільки доказів того, що
він та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі і майно було
спільно нажите подружжям не було
встановлено.

Ці висновки суду відповідають
матеріалам справи та вимогам закону.

Надання суду апеляційної інстанції
свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції як
незаконного.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, сторони
повинні добросовісно користуватись
своїми правами.

В суді першої інстанції докази про
одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надали.

Вирішуючи спір про визнання права
власності на спадкове майно, суд першої
інстанції правомірно не взяв до уваги
заповіт ОСОБА_5 від 22 квітня 2011 року,
оскільки його складено після
успадкування спірного будинку ОСОБА_2
та належних доказів того, що спірне
будинковолодіння також належало
ОСОБА_5 судом не було здобуто.

Суд першої інстанції на підставі
матеріалів справи вірно встановив
обставини справи дав їм належну
правову оцінку і вирішив спір
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим і підстав для його
скасування з підстав викладених в
апеляційній скарзі немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів,
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської областіЗ.Є. Ткач