________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/688/14-ц
Провадження № 2/520/2979/14
УХВАЛА

05.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення
позову у справі Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, - Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, - Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Представником позивача подана
заява про забезпечення позову, в якій
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони СГІРФО
Київського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації в квартирі НОМЕР_1 ,
загальною площею 41,6 кв.м., що
знаходиться в будинку АДРЕСА_1
будь-яких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується, зокрема,
забороною вчиняти певні дії. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має врахувати,
наскільки конкретний захід, який
пропонується вжити, пов"язаний з
предметом позову, наскільки він
співмірний позовній вимозі, і яким
чином цей захід фактично реалізує мету
його вжиття.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя вважає вимоги позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
співмірними із заявленими позовними
вимогами, вбачає імовірність
ускладнення виконання судового
рішення у випадку незадоволення судом
заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення
позову шляхом заборони СГІРФО
Київського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації в квартирі НОМЕР_1
загальною площею 41,6 кв.м., що
знаходиться в будинку АДРЕСА_1
будь-яких осіб.

Ухвала про забезпечення позову
набирає чинності в момент її
проголошення, підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Роз"яснити, що відповідно до ст. 382
Кримінального кодексу України умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п"ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Коваленко О. Б.