Справа № 413/408/14-ц
Провадження № 2/413/474/14
20 березня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі: Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Красний Луч
цивільну справу за позовом відділення
ВД Фонду ССНВ у м. Красний Луч до ОСОБА_1,
третя особа: Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Центру поштового
зв'язку ЦПЗ № 8 Луганської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про повернення
незаконно отриманих грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про повернення незаконно
отриманих грошових коштів.
В обґрунтування вимог зазначив, що у
відділенні на обліку з 01.04.2001 року
перебував потерпілий на виробництві
ОСОБА_2, що мешкав: АДРЕСА_1. Згідно його
заяви від 04.11.2008 року суми
відшкодування шкоди перераховувалися
йому відділенням на поштове відділення
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 потерпілий на виробництві
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
тим, що позивачу не було відомо про
смерть потерпілого йому було
перераховано щомісячні страхові
виплати за період листопад 2012 року -
Про смерть потерпілого позивач
дізнався лише 26.04.2013 року після
отримання з Управління Пенсійного
Фонду України в м. Красний Луч листа про
надання інформації про зняття з обліку
ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю. Не
повідомили своєчасно про смерть
потерпілого і члени його родини.
Представник «Пошти», а саме листоноша
на руки дружині померлого на той час
потерпілого на виробництві, ОСОБА_1
його страхові внески на загальну суму
Одразу після виявлення факту переплати
позивач звернувся до ОСОБА_1, яка 21.05.2013
року та 19.06.2013 року повернула
відділенню незаконно отримані кошти на
загальну суму 8000 грн.00 коп. Останню суму
грошових коштів відповідач повернути
відмовилася з невідомих позивачу
Сума переплати у розмірі 4708,40 грн.
підлягає поверненню відповідачем на
розрахунковий рахунок відділення з тих
підстав, що право на одержання
страхових виплат відповідно до ст. 1219
ЦК України є суворо особистим, оскільки
виникає у визначеної категорії осіб
(потерпілі на виробництві) і має на меті
саме їх матеріальне забезпечення,
тобто стосується конкретної особи.
Тому із смертю одержувача цих коштів
правовідносини щодо їх сплати
припиняється, а їх права на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я не входить до складу спадщини.
Тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
безпідставно набуті відповідачкою
грошові кошти в розмірі 4708 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви просить суд
розглянути справу без його
присутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
рішення (у разі неявки боржника) не
заперечує.

Відповідач неодноразово не з'являвся у
судове засідання, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник Центру поштового зв'язку
ЦПЗ № 8 Луганської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» всудове засідання не
з'явився. Відповідно до його письмової
заяви просить суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у
Краснолуцькому відділенні Фонду ССНВ
на обліку з 01.04.2001 року перебував
потерпілий на виробництві ОСОБА_2, що
мешкав: АДРЕСА_1. Згідно його заяви від
04.11.2008 року суми відшкодування шкоди
перераховувалися йому відділенням на
поштове відділення за місцем мешкання.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 потерпілий на виробництві
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
тим, що позивачу не було відомо про
смерть потерпілого йому було
перераховано щомісячні страхові
виплати:

за листопад 2012 року - 1221,03 грн. ( платіжне
доручення № 1537 від 06.12.2012р.)

за грудень 2012 року - 6061, 21 грн. ( платіжне
доручення № 44 від 11.01.2013 року)

за січень 2013 року - 1929,94 грн. ( платіжне
доручення № 205 від 06.02.2013 року)

за лютий 2013 року - 1929,94 грн. ( платіжне
доручення № 543 від 04.04.2013 року)

за березень 2013 року - 2217,50 грн. ( платіжне
доручення № 363 від 06.03.2013 року).

Механізму виявлення фактів смерті
потерпілих на виробництві Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності « не
передбачено. Про смерть потерпілого
позивач дізнався лише 26.04.2013 року після
отримання з Управління Пенсійного
Фонду України в м. Красний Луч листа про
надання інформації про зняття з обліку
ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю. Не
повідомили своєчасно про смерть
потерпілого і члени його родини.

Представник «Пошти», а саме листоноша
її доставочної дільниці № 94561 видавав
на руки дружині померлого на той час
потерпілого на виробництві, ОСОБА_1
його страхові внески.

у грудні 2012 року - 1221,03 грн. (згідно
відривного талону зі штампом від 12.12.2012
р.)

у січня 2013 року - 6061,21 грн. (згідно
відривного талону зі штампом від
16.01.2013р.)

у лютому 2013 року 01929,94 грн. (згідно
відривного талону зі штампом від
18.02.2013р.)

у березні 2013 року - 1929,94 грн. (згідно
відривного талону зі штампом від
09.03.2013р.)

у квітні 2013 року - 1929,94 грн. (згідно
відривного талону зі штампом від
09.04.2013р.).

Таким чином, незаконно виплачена
дружині померлого ОСОБА_1 загальна сума
склала 12708грн. 40 коп.

Одразу після виявлення факту переплати
позивач звернувся до отримувача
грошових коштів - ОСОБА_1. Крім того,
відділення звернулося до керівника
поштового зв'язку № 8 Апанасенка В.Г.
про виявлення факту переплати.

21.05.2013 року та 19.06.2013 року ОСОБА_1
повернула відділенню незаконно
отримані кошти на загальну суму 8000
грн.00 коп. Перший платіж від 22.05.2013 року
у сумі 5000 грн., другий платіж 19.06.2013 року
у сумі 3000 грн. Останню суму грошових
коштів відповідач повернути
відмовилася з невідомих позивачу
причин.

Сума переплати у розмірі 4708,40 грн.
підлягає поверненню відповідачем на
розрахунковий рахунок відділення з тих
підстав, що право на одержання
страхових виплат відповідно до ст. 1219
ЦК України є суворо особистим, оскільки
виникає у визначеної категорії осіб
(потерпілі на виробництві) і має на меті
саме їх матеріальне забезпечення,
тобто стосується конкретної особи..
Тому із смертю одержувача цих коштів
правовідносини щодо їх сплати
припиняється, а їх права на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я не входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволені в
повному обсязі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач неодноразово не з'являвся у
судове засідання, про місце та час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину своєї неявки
суду не повідомив. Тому суд, з письмової
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1212, 1219 ЦК України, Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» № 1105-ХIV від 23.09.1999р.,
суд

ВИРІШИВ:

Позов відділення ВД Фонду ССНВ у
м. Красний Луч до ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відділення ВД Фонду ССНВ у м. Красний
Луч

безпідставно набуті грошові кошти в
сумі 4708 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта