Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2014
Провадження №2/425/242/14

Справа №425/462/14-ц

13 березня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Рубіжанської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Він є
єдиним спадкоємцем першої черги і
30.01.2014 року звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але отримав
відмову у вчиненні нотаріальної дії, у
зв'язку з тим, що вищевказана квартира
перебувала у власності його батьків,
яку вони отримали внаслідок
приватизації, в рівних частках, тобто ?
частка у кожного. Після смерті його
батька ОСОБА_4 мати успадкувала ? частку
квартири та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом, але
належним чином не зареєструвала право
власності. У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно у матері, він не може
отримати свідоцтво на право власності
на спадщину за законом. На підставі
викладеного позивач просить суд
визнати за ним право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач на позові наполягає та
просить суд розглянути справу без його
участі, про що надав суду письмову
заяву.

Представник відповідача
Рубіжанської міської ради у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій вказав, що з
позовом згоден, та просить розглянути
справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в рівних частках по ? належала
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло від 09.12.1993р. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 його дружина
ОСОБА_3 прийняла спадщину, отримавши
15.04.2011р. свідоцтво про право на спадщину
за законом, а саме на ? частку квартири
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), однак не
зареєструвала за собою право власності
на вказану частку у встановленому
законом порядку, про що зазначено в
довідці КП «БТІ» РМР від 27.01.2014р. №47
(а.с.13).

Згідно інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частці за кожним
(а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла,
що підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця, чоловік, що його
пережив, а також батьки.

З відповіді Рубіжанської ДНК від
12.02.2014р. № 102/01-16 та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру від
11.02.2014р. №36585179 вбачається, що з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_1 Було
заведено спадкову справу (а.с.28-29).

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 її син - позивач по справі
є єдиним спадкоємцем першої черги, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с.6), у зв'язку з чим він
звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але 30.01.2014 року державним
нотаріусом відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, оскільки
з'ясовано, що ? частка спадкової
квартири належить спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого відділом житлово -
комунального господарства 09.12.1993 року,
а друга частка - належить на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого Рубіжанською державною
нотаріальною конторою 05.04.2011 року під
реєстром №334, право власності згідно
якого спадкоємець не зареєструвала на
своє ім'я в органах, які здійснювали на
той час реєстрацію права власності, про
що було ухвалено постанову від 30.01.2014
року за №58/02-31 (а.с.14).

На підставі викладеного та
враховуючи, що позивачу з незалежних
від нього причин відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері, але ніхто,
крім нього на спадщину не претендує й
він бажає її прийняти, суд вважає за
можливе визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1217, 1261, 1268, 328
ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, а саме: квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна