Справа № 136/206/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчатися, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову до
суду, з 27.01.2014 року і до закінчення сином
навчання, до 01.07.2015 року. Свої вимоги
позивачка мотивувала тим, що їй не
вистачає коштів на утримання сина, який
навчається, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Суду
пояснила, що її середній заробіток
складає близько 1200 грн. на місяць, а син
навчається без забезпечення
стипендією, тому вона потребує
матеріальної допомоги до закінчення
сином навчання.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю,
погодився виплачувати аліменти на
свою дитину у запропонованому
позивачкою розмірі

Заслухавши сторони, дослідивши інші
докази та давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами 10.02.2004 розірвано (свідоцтво
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
а.с.6). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у сторін народився син - ОСОБА_3, батьком
якого, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, є відповідач - ОСОБА_2.
Дитина вже повнолітня, однак позивачка
- ОСОБА_1 потребує, матеріальної
допомоги, оскільки син проживає разом з
нею, знаходиться на її утриманні та
продовжує, розпочате у 2013 році навчання
у Миколаївському коледжі бізнесу і
права; термін навчання до 01 липня 2015
року (довідка №5 від 15.01.2014 року, видана
Миколаївським коледжем бізнесу і
права, а.с.7). Відповідач має постійне
місце роботи та отримує заробітну
плату, погодився виплачувати аліменти
у розмірі запропонованому позивачкою,
що не суперечить положенням Сімейного
Кодексу України.

Встановлені судом
правовідносини належать до сімейних та
регулюються главою 16 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України ( ч.1
ст. 200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 СК України.

Тому, згідно із ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову.

Отже, враховуючи вимоги чинного
законодавства, обставини, зазначені у
статті 182 СК України, а також те, що
відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу, - суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову та присудження
позивачці аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір, від
сплати якого була звільнена позивачка
при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 209,
213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання у Миколаївському коледжі
бізнесу і права - в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, починаючи стягнення з 27
січня 2014 року і по 01 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., від
сплати якого був звільнений позивач
при зверненні до суду.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом ДЕСЯТИ
ДНІВ. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційної скарги на рішення
суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська