АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4094/2014
Головуючий у І інстанції - Коваль О.А.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року щодо заміни сторони
у виконавчому провадженні у справі за
позовом ОСОБА_2 до Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київської міської
державної адміністрації, третя особа -
Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації, про
відселення з будинку, зобов'язання
передати Святошинській районній у м.
Києві державній адміністрації
квартиру та зобов'язання видати ордер,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду
м.Києва від 24.06.2008 року зобов'язано
Київську міську державну
адміністрацію та Святошинську районну
у м.Києві державну адміністрацію
надати ОСОБА_2 на одну особу
однокімнатну квартиру у зв'язку із
відселенням з аварійного будинку
АДРЕСА_1.

6.11.2013 року постановою № 429
Головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві відновлено виконавче
провадження ВП 38608326 по виконанню
зазначеного рішення Апеляційного суду
м.Києва.

Розпорядженням КМДА від 30.09.2010
року № 787 «Про організаційно-правові
заходи, пов'язані з виконанням рішення
Київської міської ради від 9.09.2010 року №
74819 «Про питання організації
управління районами в місті Києві» з
31.10.2010 року утворено Святошинську в
місті Києві державну адміністрацію та
припинено шляхом ліквідації юридичну
особу Святошинську районну у місті
Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року заяву
ОСОБА_2 щодо заміни сторони виконавчого
провадження Святошинську районну у
місті Києві державну адміністрацію її
правонаступником Святошинську в місті
Києві державну адміністрацію залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову, якою замінити сторону
виконавчого провадження Святошинську
районну у м. Києві державну
адміністрацію на Святошинську районну
в м. Києві державну адміністрацію,
вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
24.06.2008 року рішенням Апеляційного суду
м.Києва скасовано рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 14.04.2008 року та ухвалено нове, згідно
з яким зобов'язано Київську міську
державну адміністрацію, Святошинську
районну у м.Києві державну
адміністрацію надати ОСОБА_2 на одну
особу однокімнатну квартиру у зв'язку з
відселенням його з непридатного для
проживання будинку АДРЕСА_1, який
загрожує обвалом.

Згідно з ухвалою Святошинського
районного суду м.Києва від 11.06.2013 року
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного рішення суду
поновлено.

Відповідно до розпорядження КМДА від
30.09.2010 року № 787 «Про
організаційно-правові заходи,
пов'язані з виконанням рішення
Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819
«Про питання організації управління
районами в місті Києві»з 31 жовтня 2010
року утворено Святошинську в місті
Києві державну адміністрацію,
підпорядковану Київській міській
державній адміністрації (пункт 1
розпорядження) та припинено шляхом
ліквідації юридичну особу -
Святошинська районна у місті Києві
державна адміністрація
(ідентифікаційний код 26077520) (пункт 4
розпорядження) без зазначення її
правонаступника.

Тобто вбачається, що згідно з вказаним
розпорядженням КМДА одночасно
прийнято рішення про утворення
Святошинської в місті Києві та
ліквідацію Святошинської районної у
місті Києві державної адміністрації,
проте зазначене не вказує, що
відповідні права та обов'язки
припиненої особи мають перейти до
новоутвореної.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Ч. 5 ст. 111 ЦК України визначено, що
юридична особа є ліквідованою з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
дані, що юридична особа Святошинська
районна у місті Києві державна
адміністрація (ідентифікаційний код
26077520) перебуває в стані припинення.
Даних про припинення юридичної особи
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації
(ідентифікаційний код 26077520) не внесено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відмовляючи в заміні сторони у
виконавчому провадженні , суд першої
інстанції не врахував, що відповідно до
ст.. 124 Конституції України, яка є нормою
прямої дії, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Судом першої інстанції не перевірено
чи виконано на час постановлення
ухвали рішення Апеляційного суду
м.Києва від 24.06.2008 року, не досліджено з
цього приводу виконавче провадження,
яке було поновлено 6.11.2013 року, чи є
необхідність вирішувати питання про
заміну сторони у цьому виконавчому
провадженні.

Крім того, судом першої інстанції не
перевірено, чи видавався ордер на
квартиру ОСОБА_2 на виконання рішення
Апеляційного суду м.Києва від 24.06.2008
року та де в даний час цей ордер
знаходиться в Святошинській в місті
Києві чи у м.Києві державній
адміністрації.

За таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку про скасування
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року та
передати питання до того ж суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючисьст.ст. 307, 311, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 23 січня 2014 року
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді