Справа №173/2094/14-ц
Провадження №2/173/1206/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що відповідно до умов
договору від 21 липня 2006 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позичальник порушила умови
договору, у зв'язку з чим станом на 29
серпня 2014 року заборгованість за
заборгованість за кредитом; 429 грн. 74
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 533 грн. 67 коп. - штраф
(процентна складова), яку позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь. Також позивач просив
стягнути з відповідача понесені ним
судові витрати, а саме судовий збір,
сплачений ним під час подання позовної
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала заяву про розгляд справи
без її участі, позов підтримала та
просила суд задовольнити заявлені
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
28 грудня 2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (правонаступник -
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк») (Банк)
та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно
з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту з
умовами сплати відсотків за його
користування на суму залишку
заборгованості щомісяця (а.с. 32).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши із публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 порушила договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка згідно з
розрахунком позивача станом на 29
серпня 2014 року становить 10 673 грн. 40
кредитом; 429 грн. 74 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Умовами договору передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору передбачено, що при порушені
Клієнтом строків платежу за будь-яким
грошовим зобов'язанням, передбачених
Договором більше ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від ціни позову.
Згідно з розрахунком позивача штраф
складає: 500 грн. - фіксована складова та
533 грн. 67 коп. - процентна складова.
Доказів сплати заборгованості на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами та
штрафів законними та обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги, що позов
задоволено, а тому згідно з ч.1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати, понесені
позивачем, підлягають стягненню з
відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором у розмірі 11 707 грн.
429 грн. 74 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частка);
533 грн. 67 коп. - штраф (процентна
та судові витрати у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко