РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.,

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитом, -

В С Т А Н О
В И В :

09.12.2013 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача, де просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 34 860,81 грн. та
судовий збір в сумі 348,61 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
між позивачем та відповідачем 05.07.2011
року був укладений договір
банківського обслуговування №
BL_ЖГ00049396 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п.п.1.2 - 1.6. Загальної
частини кредитного договору та розділу
I Спеціальної частини кредитного
договору, банк надав відповідачу на
поточні потреби кредит у сумі 10 000,00
грн., за плату в розмірі 20,00 відсотків
річних та комісії за управління
кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту,
терміном до 05.07.2014 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредит надається шляхом
збільшення доступного залишку коштів
на поточному рахунку (п.2.2 Загальної
частини кредитного договору).

Позичальник зобов'язувався
повернути кредит частками відповідно
до графіку погашення та сплачувати
відсотки за його користування.

В результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданого
розрахунку, станом на 21.10.2013 року
заборгованість складає 34 860,81 грн., із
них:

9 145,60 грн. - загальна заборгованість за
кредитом; 3 586,30 грн. - відсотки за
користування кредитом; 4 025,00 грн. -
комісія за управління кредитом; 18 103,91
грн. - пеня.

Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача подав
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника позивача, де
зазначає, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не
явився повторно, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка фізичним
особам надсилається за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. За таких обставин,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін,
постановивши заочне рішення
відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК
України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до діючого законодавства,
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року був
укладений договір банківського
обслуговування № BL_ЖГ00049396 року між ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
ОСОБА_2, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 10 000
гривень, під 20% річних та щомісячною
сплатою комісійної винагороди в
розмірі 1,75% від суми виданого кредиту,
а позичальник зобов'язався повертати
наданий кредит частками у обсязі
відповідно до графіку погашення
кредиту (додаток № 1 до договору) та
сплачувати за користування кредитом
відсотки у розмірі та порядку
відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредит надається шляхом
збільшення доступного залишку коштів
на поточному рахунку (п.2.2 Загальної
частини кредитного договору).

Позичальник повинен згідно п.3.2.2
загальної частини кредитного договору
- щомісячно виконувати свої боргові
зобов'язання відповідно до графіку в
порядку, передбаченому п.2.5 загальної
частини договору. Не пізніше
визначеного п.2 спеціальної частини
договору терміни повернути банку всю
суму наданих кредитних коштів,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами, комісії, а також на
вимогу банку сплатити можливу
неустойку (штраф/пеню).

Згідно п. 4.2 Договору у випадку
невиконання позичальником обов'язку,
передбаченого п.33.3.3 Загальної частини
договору, при тому, що прострочення
виконання боргових зобов'язань за
договором перевищило 60 календарних
днів, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
штраф у розмірі. Визначеному в п.8
Спеціальної частини договору.

П. 4.3 Договору визначає, що у випадку
прострочення позичальником сплати або
сплати не в повному обсязі чергового
платежу за графіком, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити банку пеню, що розраховується
від суми невиконаних боргових
зобов'язань (а саме неповерненої
чергової частини кредиту та/або
несплачених процентів та/або комісії
за управління кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені, зазначена в п.9
спеціальної частини договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього
Кодексу передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, через невиконання
відповідачем своїх зобов'язань перед
позивачем, станом на 21.10.2013 року
заборгованість складає 34 860,81 грн., із
них:

9 145,60 грн. - загальна заборгованість за
кредитом; 3 586,30 грн. - відсотки за
користування кредитом; 4 025,00 грн. -
комісія за управління кредитом; 18 103,91
грн. - пеня.

Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, то
банк-кредитор має право вимагати
виконання зобов'язання від боржника,
відповідно до зазначеного договору.

При цьому, суд приймає до уваги той
факт, що відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивач звернувся до суду
з даним позовом в межах строку
позовної давності.

Вирішуючи позовні вимоги про
стягнення пені, суд вважає, що
відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік вимог, у тому числі,
про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач заяви про застосування
строку позовної давності щодо
зменшення пені не подав, а згідно ч.3
ст.267 ЦП України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові
витрати понесені позивачем, підлягають
відшкодуванню з відповідача в сумі 348,61
грн..

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218,
224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН: НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 34
860 (тридцять чотири тисячі вісімсот
шістдесят) грн. 81 коп. заборгованості за
кредитним договором № BL_ЖГ00049396 від
05.07.2011 року та 348,60 грн. сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: