У Х В А Л А

17 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих не
облікованим споживаням електричної
енергії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих необлікованим
споживанням електричної енергії.

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області
від 19 жовтня 2011 року в задоволені
позову ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
вересня 2012 року рішення суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» завдані збитки в
розмірі 33 847 грн 97 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
вересня 2012 року залишено без
змін.

6 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 грудня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону, а саме
п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, п. 2.7 Методики
розрахунку обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявником додано ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року та 27
листопада 2013 року, що постановлені за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічних справ.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Крім того, відповідно до роз'яснень
наданих у п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й не відбулося застосування
норм матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Отже, наданими заявником для
порівняння судовими рішеннями
касаційної інстанції скасовано
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд,
тобто остаточно вирішення спору та
викладення правової позиції судом
касаційної інстанції не відбулося.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1,
колегія суддів не знаходить підстав
для допуску заяви до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих не
облікованим споживаням електричної
енергії, до провадження Верховного
Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська