Справа № 236/739/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилась, просить справу розглянути
без її участі, на позовних вимогах
наполягає, про що суду надала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився, просить справу
розглянути без його участі, позов
визнав, не заперечує проти задоволення
позову, про що суду надав заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 08.09.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 123.

Від сумісного життя сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Сім'я сторін розпалася у грудні
місяці 2013 року з причини різних
поглядів на життя, непорозуміння один
одного, що призвело до втрати почуття
любові та поваги один до одного.

Майнового спору та спору
відносно виховання та місця проживання
дитини сторони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає збереження сім'ї сторін
неможливим, вважає позов законним,
обгрунтованим, підлягаючим
задоволенню у зв'язку з тим, що сторони
наполягають на розірванні шлюбу.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити, бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 111,113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 130, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 123 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишити - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Шлюб припиняється в день набрання
рішенням чинності.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 - днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -