Справа № 404/1190/14-ц
Номер провадження 2-о/404/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції, Кіровоградська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
заінтересовані особи Реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції, Кіровоградська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначає, що
разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
співвласником квартири, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло. Однак у свідоцтві про право
власності на житло та у витязі про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно його ім»я зазначено як «ОСОБА_1»
зазначено як «ОСОБА_1». Зазначена
обставина перешкоджає заявнику вільно
розпоряджатися належною йому часткою
квартири. Просить встановити факт
належності правовстановлюючих
документів.

В судове засідання заявник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи Реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції, Кіровоградська
міська рада в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті
та в картці платника податків ім.»я
заяника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.12,13).

В свідоцтві про право власності на
житло та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ім»я
заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.9,11).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що знайшов своє підтвердження
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло.
.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Разом з цим заявник просить зобов'язати
реєстраційну службу Кіровоградського
міського управління юстиції внести
відповідні зміни до реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Зазначена вимога не ґрунтується на
законі, тому задоволенню не підлягає.

Судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України залишити по фактично
понесеним.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи Реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції, Кіровоградська міська рада
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт, належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло № 46124 від 30.01.2008 року виданого
Кіровоградською міською радою, на
квартиру яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда