Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6600/14-ц
Провадження №2/711/2069/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.07.2006 року ОСОБА_1 19.07.2006 року отримав кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач вказує, що вони свої зобов'язання за кредитним договором виконали в повному обсязі, а саме банк надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2014 року має заборгованість - 2184,51 доларів США, яка складається з наступного:

- 942,46 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1057,40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 40,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 42,66 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 101.99 доларів США - штраф (процентна складова), які й просили стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь банку, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 256 грн. 03 коп.

Представник позивача за довіреністю Кругляк Н.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та запереченнях на заяву представника ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні 19.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В заяві від 19.07.2006 містяться посилання на те, що ОСОБА_1 засвідчує той факт, що він отримав повну інформацію про умови кредитування у Приватбанку, був ознайомлений і згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань.

Так станом на 15.06.2014 року заборгованість по даному договору становить 2184,51 доларів США, яка складається з наступного:

- 942,46 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1057,40 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 40,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 42,66 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 101,99 доларів США - штраф (процентна складова).

Як вбачається із пунктів 9.3 та 9.5 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений термін та може бути закритий на підставі заяви держателя картки.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил наданняя банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про закінчення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Пунктом 9.5 вказаних Умов встановлено, що картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви його утримувача або банк має право закрити Картрахунок, письмово повідомивши про це утримувача. При цьому, утримувач зобов'язаний повністю погасити перед банком заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком, в тому числі і заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Встановлене, свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Посилання представника ОСОБА_1 на пропущення позивачем строку позовної давності є безпідставними, оскільки строк дії договору не був припинений, а умовами укладеного договору не передбачені періодичні щомісячні платежі, у випадку непогашення яких виникає право кредитора на звернення до суду, зокрема з моменту настання строку не погашення чергового платежу.

Таким чином, зважаючи на відсутність у даних кредитних правовідносинах встановленого графіка платежів, який мав би бути складовою частиною договору та за яким би здійснювалося погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів, сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань.

Згідно матеріалів справи вбачається, що з моменту укладення кредитного договору 19.07.2006 року, ніхто із сторін до цього часу не заявляв про намір припинення договору, представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив, що не надавали до банку будь-якої письмової заяви про закриття карткового рахунку та не надав доказів повідомлення банку в інший спосіб.

Відповідно до статей 251 та 256 ЦК України позовна давність застосовується до договору, з яким пов'язано його початок та закінчення, а не до термінів отримання чергових траншів кредиту. Кредитний договір між сторонами по даній справі необмежений часом, або ж є безстроковим. Жодна із сторін договору не вчинила визначених в договорі чи законі дій, направлених на розірвання чи припинення дії кредитного договору. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору пролонговувався автоматично з кожним роком, тому відсутні підстави до застосування до даних правовідносин строків позовної давності.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують наявність підстав для задоволення даного позову.

Таким чином до стягнення з з відповідача на користь позивача в примусовому порядку підлягає заборгованість в сумі 2184,51 доларів США, а також 256,03 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 598, 599, 610, 629, 1054, 256 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2006 року в сумі 2184,51 доларів США, яка складається із заборгованості:

- за кредитом - 942,46 доларів США

- по процентах за користування кредитом - 1057,40 доларів США

- по комісії за користування кредитом - 40,00 доларів США

- штрафи : 42,66 доларів США - фіксована частина , 101,99 доларів США - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 256,03 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий: О. В. Клочко