"21" лютого 2014 р.

Справа № 642/204/14
№2о/642/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року суд Ленінського району м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі - Оріховської В.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Ленінський РВ в м. Харкові ГУ ГМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2 Шлема (Шлиома) Шимович та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і той самою особою,який постійно мешкав на території України до 1991 року. Встановити, що ОСОБА_3 ( дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка г.Тушино, Московської області дійсно є донькою ОСОБА_5, встановити, що ОСОБА_3 ( в шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Москва,РФ, є онучкою ОСОБА_5. Свою вимогу заявник обґрунтувала тим, що вона народилась 20.08.1964 р. в м.Москва Російської Федерації. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ( дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_4. ЇЇ дідусь, батько матері ОСОБА_7 народився 23.10.1912 р. в м.Житомир в Україні. Однак, свідоцтво про народження мого дідуся не зберіглось, і даний факт підтверджується архівною довідкою № С/2430 від 25.11.2013 р. Державного архіву Житомирської області. Крім того, документи, а саме свідоцтво про народження її матері ОСОБА_7 також не зберігалось, однак цей факт випливає з копії паспорту її дідуся ОСОБА_5 в якому в графі склад сім»ї зазначено донька ОСОБА_8 На даний час вона має бажання отримати постійне місце мешкання в України, однак для цього їй необхідно встановити факт того, що вона є онучкою ОСОБА_5. .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні заяви .

Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував..

Суд вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-РБ № 400869 ОСОБА_1 вона народилась 20.08.1964 р. в м. Москва Російської Федерації, в графі батьки зазначено : мати ОСОБА_7, батько - ОСОБА_9 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серії І РБ № 386292 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась з ОСОБА_9 23.07.1960 р., після укладання шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_7.

29.06.1990 р. ОСОБА_10 Станиславона вступила в шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії VІІІ МЮ № 326513.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що батько ОСОБА_7 є ОСОБА_8 Шльома (Шлиома) Шимович.

Однак, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи документи, які зберіглись на ім»я ОСОБА_5 Шльоми ( Шлиоми) Шимовича мають різне написання його ім.»я, а саме в військовому білеті зазначено Шльома, в свідоцтві про шлюб Шлема.

Згідно паспорту на ім»я ОСОБА_5 Шльоми ( Шлиоми) Шимовича в графі сімейний стан зазначено: дружина ОСОБА_12, донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_5 Шлеми ( Шлиоми) Шимовича.

Крім того, відповідно до архівної довідки № С2430 виданої 25.11.2013 року виданої Державним архівом Житомирської області ОСОБА_5 Шлиома народився 23 жовтня 1912 року в м.Житомир Волинської губернії, тобто на території України.

Відповідно до листа Московської Єврейської общини, центр « Марьіна Роща» повідомлено, що ім»я «Шломо» в документах, які видавались державними та недержавними органами влади управління колишнього СССР могло писатись як « Шломо, Шлема, Шльома, Шлиома, Шлойме», однак згідно ідентичності зазначені імена одного походження від імені Шломо і є ідентичними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і той самою особою.

Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви так як вона є обґрунтованою .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212,213,215,234-235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Ленінський РВ в м. Харкові ГУ ГМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 Шлема (Шлиома) Шимович та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і той самою особою, який постійно мешкав на території України до 1991 року.

Встановити факт, що ОСОБА_7 ( дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка г.Тушино, Московської області дійсно є донькою ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_7 ( в шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Москва,РФ, є онучкою ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Клименко