Справа № 467/2261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря
Сіваченко Ю.І.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином

В С Т А
Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, посилаючись на те,
що вироком Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 18
вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України та призначено покарання у
виді 160 годин громадських робіт.
Вказаним вироком суду встановлено, що 13
червня 2014 року ОСОБА_3 викрав у нього 12150
грн., викрадені кошти частково
відшкодував. Посилаючись на викладене,
позивач прохав стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у розмірі 11850 грн.

У судовому засіданні
представник позивача зменшив
заявлений позов до 11782 грн., позивач
підтримав зменшені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Вироком Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 18 вересня 2014 року, який набрав
законної сили, ОСОБА_3 було визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а
саме: таємному викраденні чужого
майна(крадіжці).

Як вбачається з вказаного
вироку суду, у ОСОБА_3, який близько 9
години 13 червня 2014 року знаходився в
приміщенні житлового будинку ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_1, виник умисел
на таємне викрадення грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_3, розуміючи противоправний
характер своїх дій, впевневшись, що за
його діями ніхто не спостерігає, так як
у житловому будинку ніхто не перебуває,
маючи вільний доступ із приміщення
спальні, таємно викрав гаманець з
грошовими коштами в сумі 12150 грн., які
належали потерпілому ОСОБА_1 У
подальшому ОСОБА_3 викраденими коштами
розпорядився на власний розсуд, чим
заподіяв потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 12150 грн.

Вироком суду також встановлено,
що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував
потерпілому частково матеріальну
шкоду на суму 368 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про те, що саме
противоправними діями відповідача
позивачу заподіяна шкода у розмірі 12150
грн. з вирахуванням з вказаної суми 368
грн., які повернуті позивачу у ході
досудового слідства, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної злочином
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 11782(одинадцять тисяч сімсот
вісімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Т.М.Кологрива