Справа № е692/143/14-ц
Провадження № 2/692/71/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді Фай В.Г.

при
секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши в судовому засіданні
в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Драбівського районного
суду Черкаської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу будинку, повернення
житлового будинку у власність позивача
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд розірвати
договір купівлі-продажу житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, укладений
22 грудня 2012 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_1, визнати за ним
право власності на вказаний житловий
будинок та повернути будинок йому,
стягнути з відповідачки всі витрати
понесені ним з переоформленням будинку
в сумі 1000 (одна тисяча) гривень,
стягнути з відповідача кошти по оплаті
комунальних послуг, проплачених пним
після укладення договору
купівлі-продажу будинку в сумі 1356,37
грн., стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати, пов'язані з
розглядом цивільної справи, оплати
судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь 39970 грн. сплачених нею на
виконання договору купівлі-продажу
будинку від 22 грудня 2012 року та судові
витрати по справі покласти на ОСОБА_2

20 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1, в якій вона просить
забезпечити позов шляхом встановлення
заборони на відчудження ОСОБА_2
належного йому житлового будинку в
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Вивчивши вказану заяву та матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення
позову, заявниця просить забезпечити
позов шляхом встановлення заборони на
відчудження ОСОБА_2 належного йому
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що
спірний житловий будинок в АДРЕСА_1 на
даний час належить заявниці ОСОБА_1, що
підтверджується договором купівлі
продажу вказаного будинку від 22 грудня
2012 року та витягом з Державного реєстру
правочинів від 22.12.2012 року, а тому її
вимоги про встановлення заборони на
відчудження ОСОБА_2 будинку в АДРЕСА_1 є
безпідставними.

Керуючись 151 - 153 ЦПК України, с у
д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу
будинку, повернення житлового будинку
у власність позивача та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 5 днів з часу отримання її
копії .

Головуючий :