Справа № 467/406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Кологривої Т.М. ,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 7
квітня 1955 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на вказане і зазначивши, що
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для
оформлення пенсії та спадщини, вона
прохає задовольнити її вимогу.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги та пояснила, що
встановлення факту необхідно для
подальшого отримання пенсії у зв'язку
з втратою годувальника та подачі до
нотаріату заяви для прийняття
спадщини.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі в судовому
засіданні не заперечувала проти
встановлення факту проживання однією
сім"єю.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи, який
не заперечував проти задоволення
заяви, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні факти.

Заявник проживала в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1955
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
Новокрасненською сільською радою
Арбузинського району Миколаївської
області 07.02.2014 року(а.с.4).

Відповідно до довідок
Новокрасненської сільської ради від
19.02.2014 року № 167 ОСОБА_1 на території
Новокрасненської сільської ради
проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 на
протязі 59 років (а.с.5) до моменту смерті
останнього (а.с.6).

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що знає заявницю
близько 50 років та проживає в одному з
нею селі. ОСОБА_3 знала як чоловіка
заявниці, в них є спільний син.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що рідна сестра
покійного чоловіка заявниці. Заявниця
та її брат ОСОБА_3 проживали разом з
1955-1956 років до його смерті, мали
спільного сина.

Суд визнає достовірність свідчень
вказаних свідків, оскільки вони
тривалий час знають заявника.
Свідчення свідків не суперечать
свідченням заявника, а також доказам,
які є в матеріалах справи та були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в Постанові Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 р. № 5 зазначено, що в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. Суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки. При цьому
встановлення судом факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах може мати
місце, якщо такі відносини виникли до 8
липня 1944 року і тривали до смерті
(пропажі без вісті на фронті) одного з
подружжя, внаслідок чого шлюб не може
бути зареєстровано в органах
реєстрації актів громадського стану. В
інших випадках заяви про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають.

Крім того, відповідно до 1 розділу
VII «Прикінцеві положення» СК України
зазначений кодекс набрав чинності
одночасно з набранням чинності
Цивільним кодексом України, тобто з 1
січня 2004 року. За загальним правилом
дії законів та інших правових актів у
часі ( ч.1 ст. 58 Конституції) норми СК
України застосовуються до сімейних
відносин, які виникли після набрання
ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004
року.

До сімейних відносин, які вже
існували на зазначену дату, норми СК
України застосовуються в частині лише
тих прав і обов'язків, що виникли після
набрання ним чинності. А тому не можна
встановлювати факт спільного
проживання однією сім'єю у період з 7
квітня 1955 року по 1 січня 2004 року,
оскільки діючим законодавством
України, якій діяв до 2004 року
встановлення такого факту не мало
правового значення.

Таким чином, у матеріалах справи
достатньо доказів того, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 проживали разом. На підставі
викладеного, суд приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення заяви. При цьому необхідно
визнати факт проживання однією сім'єю
без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з
1 січня 2004 року по 5 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України,
ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу задовольнити
частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1
січня 2004 року по 5 лютого 2014 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива