Провадження по справі № 2/260/533/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Трофименко
Л.Р.,

за участю:

секретаря Ткач Є.Г.,

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінської районної у м. Донецьку ради
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Ленінської
районної у м. Донецьку ради про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги
наступним.

Батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_1 разом зі
своїм чоловіком займались похованням
батька. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1.

Власником житлового будинку є ОСОБА_5,
бабуся позивача, на підставі свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок від 19.08.1971 року. На час
смерті бабусі в ІНФОРМАЦІЯ_5 батько
позивача - ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину постійно мешкаючи у вказаному
будинку, але документи на себе він не
переоформив.

Позивач вказує, що після смерті свого
батька вона єдиною спадкоємицею та
вважає, що фактично прийняла спадщину,
постійно, відкрито та безперервно
мешкаючи у спірному будинку.

В 2013 році позивач звернулася до
нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що вона не
може підтвердити факт родинних
відносин між її бабкою ОСОБА_5 та її
сином, батьком позивача ОСОБА_4
документально та фактично мешкаючи у
спірному будинку, позивач була
прописана за іншою адресою.

Також вказує, що на момент смерті її
бабки та батька ніким із спадкоємців
заява про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавалась,
спадщина не приймалась.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною
матір'ю ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4 фактично
прийняв у спадщину житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_5

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично прийняла у спадщину
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
свого батька ОСОБА_4

Визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В ході розгляду справи позивака
уточнила позовні вимоги рта просила
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4 фактично
прийняв у спадщину житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_5

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично прийняла у спадщину
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
свого батька ОСОБА_4

Визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку літ. А-1, загальної
площею 40,2 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м.,
вбиральні літ. Д, душу літ. Е, сараю літ.
Ж, колодязю літ. К, огорожі, в порядку
спадкування за законом.

Позивач, в судовому засіданні 25.02.2014р.
підтримала позовні вимоги та дала
пояснення аналогічні викладеним в
позові.

В судове засідання позивач 28.02.2014р. не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяви про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, в
судовому засіданні 25.02.2014р. підтримала
позовні вимоги та дала пояснення
аналогічні викладеним в позові.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 28.02.2014р. не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяви про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без участі
представника, відповідно до чинного
законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
свідків, проаналізувавши надані
докази, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.
Донецьку ради про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 19
серпня 1971 року, виданого Донецьким
міським відділом комунального
господарства виконавчого комітету
Донецької міської ради депутатів
трудящих власником домоволодіння
АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 разом зі своєю родиною постійно
проживала в даному будинку,
здійснювала за ним догляд.

В ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла та її син
ОСОБА_4, який є батьком позивача ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с. 5), постійно
проживаючи в АДРЕСА_1 (а.с. 12) фактично
прийняв спадщину, яка відкрилась після
смерті матері у вигляді спірного
житлового будинку, але спадкові права
не оформив відповідного до чинного
законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_4
помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 16) та після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
1947 року проживала та продовжує
проживати у спірному домоволодінні
разом з дитиною, зареєстрована в
домоволодінні з 1972 року, утримує
житловий будинок, сплачує належні
комунальні платежі (а.с. 13).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
цивільний кодекс України
застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності. Щодо цивільних відносин,
які виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України, положення
цього Кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після
набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
1963 року, для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР
1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що спадкове майно
ОСОБА_7 прийняла, але у видачі свідоцтва
про право власності у порядку
спадкування в нотаріальній конторі їй
було відмовлено у звязку з тим, що
ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину,
не оформив свої спадкові права у
зв'язку з відсутністю документів, які
підтверджують родинні стосунки з
померлою та не можливо становити факт
постійного проживання зі спадкодавцем
(а.с. 14).

Як вбачається з наданої копії
відповіді з Державного архіву
Донецької області від 14.06.2013 року
№01/1-10/890, що в метричних книгах записів
про народження за 1909 рік церков м.
Донецька відомостей про народження
ОСОБА_4 не мається. В метричній книзі
Георгіївської церкви с. Сартана (м.
Маріуполь Іллічівський район) за 1905 рік
є актовий запис про народження
близнюків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 17).

Крім того, як вбачається з наданої
копії відповіді з Державного архіву
Донецької області від 14.06.2013 року
№01/1-10/889, що в частково збережених
метричних книгах записів про
народження за 1880 рік м. Донецька
відомостей про народження ОСОБА_5 не
має (а.с. 18).

В судовому засіданні з показань
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які
кожен окремо суду пояснили,
встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю
померлого ОСОБА_4 Позивач є донькою
останнього та онукою померлої ОСОБА_5,
проживали однією родиною, утримували
домоволодіння.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_5 є матір'ю померлого ОСОБА_4 та
бабкою позивача ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить винекнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які біли зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Після прийняття спадщини
спадкоємець набуватиме статус
власника з урахуванням вимог
законодавства щодо оформлення права
власності на отримане ним майно,
особливо щодо права власності на
нерухоме майно.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4 є його донька позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, позовна заява
ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.
Донецьку ради про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1222-1223,
1258, 1268, 1270 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК
Української РСР 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної у
м. Донецьку ради про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4 фактично
прийняв у спадщину житловий будинок
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично прийняла у спадщину
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
свого батька ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом.на
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку літ. А-1, загальної
площею 40,2 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м.,
вбиральні літ. Д, душу літ. Е, сараю літ.
Ж, колодязю літ. К, огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський
районний суд м. Донецька. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя