Справа № 216/3339/14-к
У Х В А Л А

05.05.2014 року

Центрально-Міський районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі Малиця С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, подання Державного виконавця Центрально-Міського Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу виконання виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого пояснила, що на виконанні Центрально-Міського Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 444/8063/12 від 04.12.2012 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію 10 гральних автоматів в дохід держави з ОСОБА_2.

В ході проведення виконавчих дій, з метою виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем було описане та арештоване майно боржника, а саме 10 штук гральних автоматів. Згідно письмового висновку субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 про визначення подальшого використання (утилізації), а також доцільності оцінки ринкової вартості конфіскованого майна: майно має усі ознаки обладнання для організації і ведення ігрового бізнесу. Згідно Закону України № 1334 VІ від 15.05.2009 року «Про заборону ігорного бізнесу в Україні» в Україні забороняється ігорний бізнес і участь в азартних іграх. Ґрунтуючись на принципі розумної обережності, оцінювач робить висновок, що оцінка і реалізація наданого майна на території України не має правової основи.

Згідно письмового висновку субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_4 про визначення подальшого використання (утилізації), а також доцільності оцінки ринкової вартості конфіскованого майна : вартість проведення оцінки майна значно перевищує вартість оцінює мого майна, також відсутня будь яка документація відносно оцінюємого майна.

Просить суд задовольнити дане подання про зміну способу виконання виконавчого провадження, та встановити зміну способу виконання з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 444/8063/12 від 04.12.2012 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію 10 гральних автоматів в дохід держави з ОСОБА_2, з конфіскації речових доказів, а саме: 10 (десять) гральних автоматів на їх знищення.

Представник Центрально-Міського Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилася, подання підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: на виконанні Центрально-Міського Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 444/8063/12 від 04.12.2012 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію 10 гральних автоматів в дохід держави з ОСОБА_2.

В ході проведення виконавчих дій, з метою виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем було описане та арештоване майно боржника, а саме 10 штук гральних автоматів. Згідно письмового висновку субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 про визначення подальшого використання (утилізації), а також доцільності оцінки ринкової вартості конфіскованого майна: майно має усі ознаки обладнання для організації і ведення ігрового бізнесу. Згідно Закону України № 1334 VІ від 15.05.2009 року «Про заборону ігорного бізнесу в Україні» в Україні забороняється ігорний бізнес і участь в азартних іграх. Ґрунтуючись на принципі розумної обережності, оцінювач робить висновок, що оцінка і реалізація наданого майна на території України не має правової основи.

Згідно письмового висновку субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_4 про визначення подальшого використання (утилізації), а також доцільності оцінки ринкової вартості конфіскованого майна : вартість проведення оцінки майна значно перевищує вартість оцінює мого майна, також відсутня будь яка документація відносно оцінюємого майна.

Суд вважає, що є достатні законні підстави зміни способу виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 13, 57, 58 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрально-Міського Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції задовольнити.

Встановити зміну способу виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 444/8063/12 від 04.12.2012 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію 10 гральних автоматів в дохід держави з ОСОБА_2, з конфіскації речових доказів: 10 (десять) гральних автоматів, на їх знищення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Б. Філатов