Справа № 246/156/13-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
смт. Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» про
виправлення описки у рішенні суду та в
виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
з заявою про виправлення описки у
рішенні суду та в виконавчих листах.

Рішенням Тельманівського районного
суду Донецької області № 246/156/13-ц від 31
липня 2013 року позовні вимоги ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
сумою кредиту, що складає 37 436,04 доларів
США; заборгованість за непогашеними в
строк відсотками за користування
кредитом - 10 255,22 доларів США; сума пенні
за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором -
840,04 доларів США; сума штрафу за
порушення обов'язків за кредитним
договором - 2 458,76 доларів США, а всього -
47 691,26 доларів США, в перерахунку на
гривні - 381 196 гривень 24 копійки. Також,
було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у сумі 3 441 гривень.
Рішення набрало чинності 16.11.2013 року.

Згідно виконавчих листів № 246/156/13-ц від
31 липня 2013 року суд вирішив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
український міжнародний банк»
заборгованість за сумою кредиту, що
складає 37 436,04 доларів США;
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом - 10
255,22 доларів США; сума пенні за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором -
840,04 доларів США; сума штрафу за
порушення обов'язків за кредитним
договором - 2 458,76 доларів США, а всього -
47 691,26 доларів США, в перерахунку на
гривні - 381 196 гривень 24 копійки. Також,
було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у сумі 3 441 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі…

У заяві Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» стверджується про
наявність у рішенні суду та виконавчих
листах описок та необхідності їх
виправлення, але не зазначається в яких
саме словах рішення та виконавчих
листах було допущено судом неправильне
написання слів. Враховуючи відсутність
допущених судом при виготовленні
рішення та виконавчих листів описок
заява Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» не підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Перший український
міжнародний банк» у задоволенні заяви
про виправлення описки у рішенні
Тельманівського районного суду
Донецької області та виконавчих листах
від 31 липня 2013 року у справі № 246/156/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя