Справа № 211/2929/14-ц
Провадження № 2/211/1543/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

14 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність представника позивача
Ковальчука А.А.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі -
ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду
з позовною заявою, зазначивши, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 кредитного
договору № SAMDN5513 від 01.04.2004 року,
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3200,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 зобов'язання по договору
належним чином не виконувала, станом
на 31.03.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14478,33
грн., що складається з наступного:

- 2391,45 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 12086,88 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Згідно судового наказу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 06.05.2008 року з
відповідача стягнуто заборгованість
по вказаному кредитному договору в
розмірі 4382,69 грн. Тому від вказаної суми
слід відняти вказану суму за судовим
наказом, різниця становить 10095,64 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту в розмірі
10095,64 грн. та судові витрати у розмірі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача Ковальчук А.А. не з'явився,
надав заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
позов у повному обсязі, розглянути
справу у відсутність представника
позивача. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання була повідомлена
через засоби масової інформації
своєчасно та належним чином, причину
неявки до суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між позивачем та
відповідачем кредитного договору №
SAMDN5513 від 01.04.2004 року, банк надав
позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі
3200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
Базова процентна ставка за кредитом 3%
на місяць із розрахунку 360днів на рік.
(а.с.8 - копія договору).

Відповідач зобов'язання по договору
належним чином не виконувала, станом на
31.03.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14478,33
грн., що складається з наступного:

- 2391,45 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 12086,88 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом
(а.с. 5-7 - розрахунок заборгованості).

Згідно судового наказу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 травня 2008 року з
відповідача стягнуто заборгованість
по вказаному кредитному договору в
розмірі 4382,69 грн. (а.с.4 - копія судового
наказу).

Різниця між поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом становить
10095,64 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

З метою приведення у відповідність
до вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» назву Банку
було змінено на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» (а.с. 14 - статут ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 611 ЦК України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст.. 1054 ЦК України).

З огляду на вищезазначене суд
вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором. Підлягають також стягненню
з відповідача на користь банку
сплачений ними судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 224-226
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Апостолове,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № SAMDN5513 від
01.04.2004 року, що виникла станом на 31.03.2014
року у розмірі 10095 (десять тисяч
дев'яносто п'ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк "судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко