Справа № 305/374/14-ц
Провадження по справі № 2/305/319/14
17.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
"ВТБ БАНК" в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено,
що 12 липня 2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
договору, підписанням цього договору
позичальник підтверджує своє
приєднання до правил споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ
БАНК" з якими він ознайомився та
погодився. Відповідно до п.4.1
кредитного договору, кредит надається
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
позичальника, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів.
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав позичальнику грошові кошти
річних на строк по 12.07.2017 року, а
останній зобов'язався повернути кредит
з процентами та комісією у
відповідності до графіка, який є
невід'ємною частиною цього договору.
Проте всупереч вимогам кредитного
договору позичальник не виконує
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, тому станом на 27
січня 2014 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
сума поточної заборгованості за
кредитом, 3317,24 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом; 4845,19 грн. -
сума простроченої заборгованості по
сплаті процентів, нарахованих з 12.08.2013
року по 11.01.2014 року, 4225 грн. - сума
простроченої заборгованості по
комісії за управління кредитом,
нарахованих з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року,
4625,13 грн. - сума пені за несвоєчасну
сплату тіла кредитів та процентів в
розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день
прострочення.. Враховуючи наявність
заборгованості за кредитним
договором, обов'язок позичальника з
погашення кредиту, процентів та
комісій за користування кредитом, пені,
штрафів та інших платежів залишається
невиконаними. На підставі наведеного
просили стягнути з ОСОБА_1 в їх користь
зазначену вище заборгованість за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Ним подана заява
до суду про розгляд справи без участі
представника ПАТ "ВТБ БАНК". Позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти заочного розгляду цивільної
справи не заперечують.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав. Йому
відомо про наявність заборгованості,
не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
кредитних відносин застосовуються
положення, що регулюють відносини
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 12 липня 2013
року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 було
відповідно до умов якого, позивач надав
із зобов'язанням останнього, згідно
п.п.3, 4 цього договору, повернути кредит
у встановлені строки та відповідно до
графіка, який є невід'ємною частиною
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
З матеріалів справи досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
договору, не виконував, внаслідок чого
липня 2013 року виникла заборгованість
за кредитом. Станом на 27 січня 2014 року
грн. - суму поточної заборгованості за
кредитом, 3317,24 грн. - суму простроченої
заборгованості за кредитом; 4845,19 грн. -
суму простроченої заборгованості по
сплаті процентів, нарахованих з 12.08.2013
року по 11.01.2014 року, 4225 грн. - суму
простроченої заборгованості по
комісії за управління кредитом,
нарахованих з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року,
4625,13 грн. - суму пені за несвоєчасну
сплату тіла кредитів та процентів в
розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самі сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема
прострочив свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушив
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 630,83 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767,
) заборгованість за
кредитним договором № R6В від 12
липня 2013 року в сумі 63083 гривні, 50
копійок, з якої 46070,94 грн. - сума поточної
заборгованості за кредитом, 3317,24 грн. -
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 4845,19 грн. - сума простроченої
заборгованості по сплаті процентів,
нарахованих з 12.08.2013 року по 11.01.2014 року,
4225 грн. - сума простроченої
заборгованості по комісії за
управління кредитом, нарахованих з
01.08.2013 року по 31.12.2013 року, 4625,13 грн. - сума
пені за несвоєчасну сплату тіла
кредитів та процентів в розмірі 0,5% від
суми боргу за кожен день прострочення,
та 630 гривень 83 копійки судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.