Справа № 686/6903/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Мельнику І.Б.,

за участю представника позивача -
Рогатинського О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 30
жовтня 2006 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (згідно із Законом
України «Про акціонерні товариства»
змінив найменування на ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит у
сумі 39509,00 шв. фр., а останній
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 30.10.2013 р. та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 8,20% річних. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 30 жовтня 2006 року. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель
зобов'язавься відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у
випадку невиконання позичальником
його зобов'язань за договором, позивач
має право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до поручителя, кредит
вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми у повному
обсязі на рахунок Банку.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 7.1. кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмір подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Станом на 26.03.2014 р. заборгованість
ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом, сплаті пені за порушення
термінів повернення кредиту та
процентів за кредит становить 9 819,24 шв.
фр., що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 р.
становить 117400,74 грн. з яких: 7432,92 шв. фр.,
що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 р.
становить 88869,44 грн. - кредитна
заборгованість; 1438,19 шв. фр., що за
курсом НБУ станом на 26.03.2014 р. становить
17195,28 грн. - заборгованість по процентам;
837,92 шв. фр., що за курсом НБУ станом на
26.03.2014 р. становить 10018,33 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 110,21 шв.
фр., що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 р.
становить 1317,69 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту.

Відповідачі свої зобов'язання щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним, не виконують.

Представник позивача просить
солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь банку 9819,24 шв. фр., що за курсом
НБУ станом на 26.03.2014 р. становить 117400,74
грн.

У судовому засідання представник
позивача позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просив
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, пояснивши, що підстави
для задоволення позову відсутні,
оскільки відсутні докази укладення
угод між позивачем та відповідачами та
докази, які б підтверджували прийняття
договорів до виконання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не прибув, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частиною або у повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(згідно із Законом України «Про
акціонерні товариства» змінив
найменування на ПАТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_3 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до п.1.1 якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 39509,00
швейцарських франків. Згідно із п.1.2.2
кредитного договору позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту, але в
будь-якому випадку не пізніше 30 жовтня
2013 р.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного
договору за використання кредитних
коштів протягом 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка за користування
кредитом встановлюється у розмірі 8,2 %
річних.

Станом на 26.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_3 за кредитом становить 7432,92 шв.
фр., що за офіційним курсом НБУ станом
на 24.06.2014 р. становить 98585,58 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 1438,19
шв. фр., що за курсом НБУ станом на 24.06.2014
р становить 19075,25 грн.

Згідно з пунктом 7.1. кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної за кредит пеню
в розмір подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
вченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Станом на 26.03.2014 року нарахована пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом у сумі 10018,33 грн. та пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за користування кредитом
у сумі 1317,69 грн.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача кредитним між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 30 жовтня 2006 року,
відповідно до п.1.1 якого поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 30
жовтня 2006 р.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань за договором, позивач має
право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до поручителя, які є
обов'язковими до виконання на 3 день з
моменту невиконання своїх зобов'язань
позичальником по кредитному договору.

Суд приходить до висновку, що права
позивача порушені і підлягають
захисту. Слід стягнути з солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у сумі 128996,85 грн.
яка складається із: заборгованості за
кредитом у сумі 7432,92 шв. фр., що за
офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2014 р.
еквівалентно 98585,58 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом
у сумі 1438,19 шв. фр., що за офіційним
курсом НБУ станом на 24.06.2014 р.
еквівалентно 19075,25 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом у сумі 10018,33 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за користування кредитом
у сумі 1317,69 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 553, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054, Цивільного
кодексу України», суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750,
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) солідарно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 30 жовтня 2006 року у сумі
128996,85 (сто двадцять вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто шість грн. 85 коп.)
грн. яка складається із: заборгованості
за кредитом у сумі 7432,92 шв. фр., що за
офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2014 р.
еквівалентно 98585,58 (дев'яносто вісім
тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 58
коп.) грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 1438,19 шв.
фр., що за офіційним курсом НБУ станом
на 24.06.2014 р. еквівалентно 19075,25
(дев'ятнадцять тисяч сімдесят п'ять грн.
25 коп.) грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
сумі 10018,33 (десять тисяч вісімнадцять
грн. 33 коп.) грн. та пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом у
сумі 1317,69 (ода тисяча триста сімнадцять
грн. 69 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) судовий збір у сумі по
587 грн. 01 коп. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.