Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1327/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого -судді
Тончева Н. М. ,

при секретарі
Узун Н.Д.

прокурора
Степаненко С.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Тарутине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третіми
особами є ОСОБА_4 і орган опіки та
піклування Тарутинської районної
Державної адміністрації Одеської
області про позбавлення батьківських
прав та призначення піклувальника, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_3 де
третіми особами є ОСОБА_4 і орган опіки
та піклування Тарутинської районної
Державної адміністрації Одеської
області про позбавлення батьківських
прав та призначення піклувальника над
ними їх дідуся ОСОБА_4, посилаючись на
те, що їх батьками згідно свідоцтв про
народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Їх
батько ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1році,
а їх мати ОСОБА_3 не проживає з ними
тривалий період часу та на території
Бородинської селищної ради її не має.
На теперешній час вони мешкають разом
із дідусем ОСОБА_4, а їх мати оформила на
себе пенсію по втраті годувальника та
самоусунулась від їх виховання та
розвитку, не підтримує з ними зв'язок,
не цікавиться ані здоровям, ані
самопочуттям, а також не допомагає
матеріально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 просив суд
відмовити у задоволені позовних вимог
що стосується позбавлення
батьківських прав його матері ОСОБА_3
відносно нього, а також призначення
над ним піклувальника в особі його
дідуся ОСОБА_4, посилаючись на те, що під
час розгляду справи він змінив своє
відношення до своєї матері і хоче
мешкати разом з нею на що остання
погодилась.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала позов
частково та просила суд позбавити її
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
заперечувала про задоволення позовних
вимог що стосується позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження у зв'язку з тим, що останній
хоче мешкати разом з нею і вона хоче,
щоб син виїхав разом із нею за межі
України.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував
проти призначення його піклувальником
над його онуком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
посилаючись на те, що його онук
тривалий час мешкає разом з ним, а також
зазначив, що відповідачка яка є його
донькою своїм сином не цікавиться,
матеріально не допомагає, не приймає
участі у його вихованні тому як
створила нову сім'ю і мешкає за межами
України.

Прокурор в судовому засіданні
вважав доцільним позбавити
батьківських прав відповідачку ОСОБА_3
відносно її сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та не
заперечував про призначення над
останнім піклувальника в особі його
дідуся ОСОБА_4 , в іншій частині
задоволення позовних вимог, а саме у
позбавленні батьківских прав
відповідачки відносно її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та
призначення над останнім
піклувальника в особі дідуся просив
суд відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третіх осіб, думку прокурора, який
наполягав на частковому задоволенні
позову, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково за таких підстав.

Положеннями норм Сімейного
кодексу України встановлено, що кожний
із батьків зобов'язаний піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
проявляти у відношенні неї батьківське
піклування, зобов'язаний виховувати та
утримувати дитину до її повноліття.
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Особа, позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання; перестає бути
законним представником дитини; втрачає
права на пільги та державну допомогу,
що надаються сім'ям з дітьми; не може
бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину (ст.166
Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року (набрала чинності для України 27
вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з матеріалів
справи що згідно до свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 29.08.1997року
та серії НОМЕР_2 від 21.09.1999року
відповідно батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_5,
який згідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 05.06.2007року помер
ІНФОРМАЦІЯ_5року .

Відповідно до витягу з протоколу
органу опіки та піклування
Тарутинської РДА в Одеській області
від 08.08.2013 року мати дітей за час
проживання дітей у дідуся ОСОБА_4 ними
не цікавилась,участі в утриманні та
вихованні дітей не приймала, отримує
пенсію по втраті годувальника та
витрачає не за призначенням, тому орган
опіки та піклування Тарутинської РДА
Одеської області вважає доцільним
позбавити її батьківських прав.

Згідно довідки - характеристики
Бородинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
ОСОБА_3 зареєструвалась в АДРЕСА_1 біля
4-х років тому. Після оформлення
реєстрації вибула із селища, місце
мешкання не відоме.

Відповідно до характеристики
Бородинського НВК І-ІІІ ступенів
наданій учню 10 класу ОСОБА_1 , мати не
приймає участі в житті дитини, а дідусь
та бабуся цікавляться навчанням дитини
та відповідально ставляться до
виховання онука.

Оскільки мати ОСОБА_3, вихованням
та належним утриманням сина ОСОБА_5 не
займається, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток , суд
приходить до висновку, що відповідачка
повністю ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Крім того, орган опіки та
піклування надав висновок від
14.08.2013року № 75 про можливість
громадянина України ОСОБА_4 бути
піклувальником над ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із
встановленням місця проживання
підопічних за місцем проживання
піклувальника за адресою АДРЕСА_1

Згідно довідки - характеристики
Бородинської селищної ради ОСОБА_4
народився у с. Бородіне, одружений,
зразковий сем'янин, виховав двох синів,
зарекомендував себе з задовільної
сторони, має постійне місце роботи , у
зловживанні спиртними напоями не
помічений, скарг на нього до селищної
ради не надходило.

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов сім'ї ОСОБА_4 , вона
мешкає у власному будинку , який
складається із п'яти кімнат, будинок в
задовільному стані, присадибна ділянка
оброблена та засаджена, є підсібне
господарство, птиця, коза, у будинку
прибрано, речі чисті та аккуратно
складені, є харчі.

Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного
кодексу України судом може бути
встановлена опіка над дитиною; при
призначені дитині опікуна
враховуються особисті якості особи,
яка бажає бути опікуном, здібності до
виховання дитини, відношення до нього.

За заявою позивача ОСОБА_1 суд вважає
за необхідне призначити йому
піклувальника в особі його дідуся та
визначити місце його проживання біля
його дідуся ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позову в частині
позбавленян батьківських прав ОСОБА_3
по відношеннню до її сина ОСОБА_2 та про
встановлення над ним піклувальника,
так як в судовому засідання сам
неповнолітній позивач ОСОБА_2 просив
суд не задовільняти позов у зазначеній
частині у зв'язку з тим, що в нього
змінилися стосунки з його матір'ю, що в
судовому засіданні підтримали всі інші
учасники цього процесу.

Статтею 168 Сімейного кодексу України
передбачено, що за рішенням суду
особам, які позбавлені батьківських
прав, може бути дозволено побачення з
дитиною.

Якщо поведінка такої особи щодо
утримання та виховання своєї дитини
зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного
кодексу України остання не позбавлена
права звернутися до суду з позовом про
поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.10,60,212, 213-215, 218 ЦПК
України

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де
третіми особами є ОСОБА_4 і орган опіки
та піклування Тарутинської районної
Державної адміністрації Одеської
області про позбавлення батьківських
прав та призначення піклувальника -
задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, позбавити батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
призначити піклувальником над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В іншій частині позовних вимог, а
саме про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 та
призначення над ним піклувальника в
особі ОСОБА_4 Кустафовича- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева