Справа № 274/715/14-ц
Провадження № 2/0274/738/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді:
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слободищенської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

в с т а н о в
и в:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до сільської ради с.Слободище
Бердичівського району, про визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи своє звернення тим, що не
можуть прийняти спадщину на
домоволодіння та господарські споруди,
через наявність розбіжностей в
правовстановлюючих документах.

Позивачі в судове засідання не
з"явилися, про день розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
суду заяву з проханням розглянути
справу в їх відсутності. Позовні
вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача
Слободищенської сільської ради
Бердичівського району в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
письмова заяву за підписом сільського
голови про те, що сільська рада не
заперечує проти задоволення позову та
просить справу розглядати без участі
представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв"язку з неявкою сторін в судове
засідання розгляд справи технічними
засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що батькові
позивачів належав житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 07.07.1991 р.
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Слободищенської сільської
ради народних депутатів
Бердичівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_4
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою АДРЕСА_1.

Дочка померлого - ОСОБА_5,
відмовилась від спадщини у
встановлений законом 6-ти місячний
строк. Інші спадкоємці першої черги
відсутні.

Коли позивачі по справі звернулися до
нотаріуса із заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину, то
отримали відмову у зв"язку з наявністю
розбіжностей в правовстановлюючих
документах на будинок та господарські
споруди.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу, предметом договору є
"жилий будинок, що знаходиться в
с.Слободище Бердичівського району. На
присадибній земельній ділянці
розташовані: жилий будинок критий
шифером, жила площа 38 кв.м. будинок
побудований в 1962 році, хлів побудований
в 1963 році.

Згідно даних технічного паспорта,
об'єктом права власності є житловий
будинок, АДРЕСА_1. Житлова площа
вказаного будинку зазначена в розмірі
29,1 кв.м.

Згідно довідки Бердичівського
міжміського БТІ станом на 31.12.2012 року
правовстановлюючі документи на жилий
будинок АДРЕСА_1 не оформлені.

Відповідно до довідки
Слободищенської сільської ради №48 від
03.02.2014 р. згідно запису погосподарської
книги №10 за 1991-1995 роки особовий рахунок
№417 з 07.07.1991 року житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1
значиться за ОСОБА_4, згідно договору
купівлі-продажу від 07.07.1991 року.

Відповідно до довідки сільської
ради с.Слободище Бердичівського району
№44 від 30.02.2014 р. земельна ділянка, яка
належала ОСОБА_4 до дня його смерті, в
розмірі 0.2500 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та 0.4200
га для ведення особстого селянського
господарства - приватизована.

Позивачі являються спадкоємцями
по закону після смерті батька, оскільки
інші спадкоємці неприйняли спадщини.
Спадщину вони фактично отримали,
оскільки постійно проживали з
спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

З огляду на вказане, приймаючи до
уваги те що, позивачі прийняли спадщину
після смерті батька у визначенний
законом строк та порядку, а в інший
спосіб вирішення вказанного питання є
не можливим, суд вважає позовні вимоги
підставними та підлягаючими
задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивачі
мають право на житловий будинок та
господарські споруди за адресою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 328, 376,392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270
ЦК України, 60, 70 СК України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подавати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий :