Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Західно-Чорноморського
державного басейного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальсьва в особі Дністровського
територіального відділу до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
водним живим ресурсам,

Установив :

Західно-Чорноморське державне
басейнове управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та врегулювання
рибальсьва в особі Дністровського
територіального відділу ( далі -
Позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) з позовом про
відшкодування збитків, заподіяних
водним живим ресурсам, за наступних
обставин.

08 червня 2012 року о 10:50 годині
Відповідач, порушуючи вимоги
законодавства України у галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, здійснював лов риби в
період державної заборони на річці
Дністер Білгород-Дністровського
району Одеської області на два
спінінга і виловив рибу карась в
кількості сім штук.

Вказаними незаконними діями
Відповідач порушив вимоги ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» від 13.12.2007
року за № 2894, п. 4.14.1 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року за
№ 19.

Постановою Дністровського
територіального відділу за № 003051/607 від
22 червня 2012 року, Відповідача було
притягнуто до відповідальності за
адміністративне правопорушення та
накладено на останнього штраф в
розмірі 85,00 гривень.

В результаті таких неправомірних
дій, Відповідач заподіяв шкоду рибним
запасам України, згідно «Такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.11.2011
року за № 1209, в розмірі 119,00 (сто
дев'ятнадцять) грн.: карась 7 шт. х 17,00
грн. = 119,00 грн.

Порушення відповідачем вимог
законодавства України у галузі
охорони, використання та відтворення
тваринного світу підтверджується:

Протоколом про адміністративне
правопорушення № 003051/607 від 08.06.2012 року
Постановою Дністровського
територіального відділу за № 003051/607 від
22.06.2012 року.

За викладених обставин Позивач
просить стягнути з Відповідача збитки,
заподіяні водним живим ресурсам в
розмірі 119,00 грн. та розглянути справу
за відсутністю його представника.

Відповідач неодноразово
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився, судова
повістка повернута поштою з відміткою
«за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 08 червня 2012 року
Позивачем було складено протокол №
003051, згідно якого Відповідач, порушуючи
вимоги законодавства України у галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, здійснював лов риби в
період державної заборони на річці
Дністер Білгород-Дністровського
району Одеської області на два
спінінга і виловив рибу карась в
кількості сім штук. Відповідач
погодився з встановленими порушеннями
лову риби, про що власноруч надав в
протоколі свої пояснення ( а.с.3).

Відповідно до вказаного
протоколу постановою № 003051/607 від 22
червня 2012 року Відповідача притягнуто
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладеного
адміністративного стягнення в сумі 85,00
грн (а.с.2).

В результаті таких неправомірних
дій, Відповідач заподіяв шкоду рибним
запасам України, згідно «Такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.11.2011
року за № 1209, в розмірі 119,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 240 КУпАП України
органи рибоохорони розглядають справи
про адміністративні правопорушення,
пов'язані з порушенням правил
рибальства та охорони рибних запасів,
передбачені ст..50, ч.3 ст.85, ст..ст.86-1,91-2 і
188-5 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про судовий збір» органи
рибоохорони звільняються від сплати
судового збору.

Таким чином, суд вважає, що за
заподіяні збитки рибним запасам
України з Відповідача слід стягнути
119,00 грн.в рахунок відшкодування шкоди.

На підставі викладеного та
керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 240
Кодексу України про адміністративні
правопорушення; ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ»; ст. 8 Закону
України «Про судовий збір»:, ст.ст. 10,11,
57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов Західно-Чорноморського
державного басейного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства в особі Дністровського
територіального відділу до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
водним живим ресурсам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на
користь Західно-Чорноморського
державного басейного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства в особі Дністровського
територіального відділу суму 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -