Справа № 589/855/14-ц р.
Провадження № 2/589/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області з позовною заявою про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка подовжує
навчання.

Свої вимоги вона мотивує тим, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04.06.1994 року по 23.08.1996
року, проте шлюб було розірвано, про що
Шосткинським районним відділом
реєстрації актів громадського стану
видано свідоцтво про розірвання шлюбу,
актовий запис № 36. Від шлюбу мають
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Глухівському національному
педагогічному університеті імені
Олександра Довженка. На даний момент
син є повнолітнім, проте навчається на
денній формі навчання та не має змоги
влаштуватися на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток. Він повністю
знаходиться на утриманні позивачки,
постійно потребує матеріальної
допомоги для придбання методичної
літератури, одежі та інших необхідних
речей та продуктів харчування.
Існуючих коштів не вистачає на
утримання та забезпечення нормального
учбового процесу. Відповідач має
постійне місце роботи та працює у ТОВ
«Альтіс-Спецбуд» (м. Шостка)
начальником дільниці, отримує
регулярний дохід, тому він має та
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу, але у добровільному порядку
цього не робить, тому, враховуючи
вищевикладене позивачка вимушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на час навчання
дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
проте телефонограмою повідомив, що
з'явитись до суду не має можливості,
просить розглядати справу без його
участі позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано 23.08.1996 року згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.6); від шлюбу мають повнолітнього
сина, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.7),
батьком якої вказаний відповідач по
справі; копія довідки з навчального
закладу, підтверджує, що син дійсно
навчається і є студентом першого курсу
денного відділення факультету
природничої і фізико математичної
освіти Глухівського національного
педагогічного університету імені
Олександра Довженка та не знаходиться
на повному державному забезпеченні
(а.с.8); копія довідки про склад сім'ї
засвідчує, що позивачка зареєстрована
по АДРЕСА_1 та має на утриманні матір,
ОСОБА_5 (а.с.9); копія довідки про доходи
ОСОБА_2 свідчить, що він дійсно працює в
філії ТОВ «Альтіс-Спецбуд» начальником
дільниці та отримує регулярний дохід
(а.с.11).

Отже, суд заслухавши думку позивачки та
дослідивши докази по справі дійшов
висновку, що позовні вимоги повністю
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК
України, ст.ст.75, 199 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 24 лютого 2014 року до
закінчення сином навчання, але не
більше ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур