У Х В А Л А

Іменем України

"21" березня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

11.03.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду надійшла дана
позовна заява ОСОБА_1 із вимогами
стягнення на користь ПАТ "Акцент-Банк" з
ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 21182,07
грн. за кредитним договором від 06.10.2008
року.

Ухвалою судді Жмеринського
міськрайонного суду від 13.03.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу триденний строк з дня
отримання копії ухвали для виправлення
недоліків щодо форми та змісту позову,
пов'язаних з тим, що до позовної заяви
подано ксерокопії довіреностей від
25.12.2012 року №986 та від 11.11.2013 року №277-О,
якими на представництво інтересів ПАТ
"А-Банк" уповноважено відповідно ПАТ "КБ
"ПриватБанк" в особі представників
останнього та за довіреністю від
ПриватБанку, а також фізичну особу:
ОСОБА_1.

Жодна з вказаних довіреностей не
подана суду в оригіналі, а
представництво позивача Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "Приватбанк" в особі ОСОБА_1 не
підтверджено додатково оригіналом
довіреності ПАТ "КБ "ПриватБанк"
відповідному власному працівникові
відповідно до вказаних застережень
довіреності позивача, при тому, що
довіреність на представництво
інтересів останнього безпосередньо
ОСОБА_1 не пов'язана із вказаними
обмеженими умовами делегованого
представницва ПАТ "КБ "ПриватБанк", а
тому може становити повноваження
представника позивача без врахування
повноважень ПАТ "КБ "ПриватБанк", що
потребує відповідного уточнення
позивачем, оскільки існуючий у поданій
до суду порядок представництва
потребує додаткового представлення
оригіналу відповідної довіреності
саме від ПАТ "КБ "ПриватБанк".

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового
повідомлення про вручення позивачем
отримано 18.03.2014 року.

Однак, у встановлений термін та до
теперішнього часу визначені судом
недоліки позовної заяви позивачем не
усунуто ні в який спосіб, що є
визначеною законом підставою визнання
неподаною та повернення позовної
заяви, яке не перешкоджає повторногому
зверненню до суду після усунення
недоліків, що зумовили повернення
позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119
-121 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби у Жмеринському
районі та м.Жмеринці Вінницької
області повернути Публічному
акціонерному товариству «Акцент-Банк»
сплачені ним 243 гривні 60 копійок
судового збору (платіжні доручення
№ВО1S1B0BKK від 21.11.2013 року та №ВО1S0B0EU8 від
20.02.2014 року ГУ ДКСУ у Вінницькій
області).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
одержання її копії, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я
Вернік В.М