Справа № 304/210/14-ц
Провадження № 2/304/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Перечинської
міської ради Закарпатської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, у якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, що
складається з будинку АДРЕСА_1,
надвірних споруд та земельної ділянки.
Вона є спадкоємцем четвертої черги і
вступила у фактичне володіння та
користування вказаним майном, оскільки
користується будинком та проживає у
такому. 05 лютого 2014 року вона
звернулася до Перечинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки у неї відсутній
правовстановлюючий документ на
вказаний будинок. Враховуючи те, що
інших спадкоємців, крім неї, попередніх
черг, які б також виявили намір
прийняти спадщину немає, тому просить
позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
однак останній подав до суду заяву, у
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, подав
заяву, у якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 06 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 40 (а. с. 8).

Також встановлено, що домоволодіння -
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на
праві особистої власності ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння,
виданим виконавчим комітетом
Перечинської селищної Ради депутатів
трудящих 25 червня 1962 року (а. с. 11-12, 21).

Рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 14 травня 2013
року встановлено факт постійного
проживання на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 однією
сім'єю з покійною ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2003 року по 05
червня 2009 року (а. с. 9-10).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовилася від її прийняття, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину.

Разом з цим, як вбачається з
повідомлення Перечинської державної
нотаріальної контори № 36/01-16 від 14
лютого 2014 року, позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено у оформленні спадщини у
зв'язку із втратою правовстановлюючого
документа (а. с. 26).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику в справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року, у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Як вбачається з повідомлення
Перечинської державної нотаріальної
контори від 24 лютого 2014 року № 44/01-16,
спадкова справа стосовно спадкодавця
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Перечинській державній нотаріальній
конторі за період з 05 червня 2009 року до
05 грудня 2009 року - не заводилась (а. с. 29).

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину за законом за
спадкодавцем ОСОБА_2, однак у неї
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, суд, використовуючи
винятковий спосіб їх захисту - визнання
права власності на спадкове майно,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської
ради Закарпатської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом за
спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.