Справа № 265/1311/14-ц
Провадження № 2/265/1037/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Мельник І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», в особі відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
ВТБ «Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «ВТБ Банк», в особі
відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ ВТБ «Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

26 лютого 2014 року вказану позовну заяву
ПАТ «ВТБ Банк» було залишено без руху
на підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК України, та
був наданий строк позивачу для
усунення недоліків, що мали місце при
поданні позовної заяви, який не
повинен був перевищувати 5 днів з
моменту отримання ухвали про усунення
недоліків.

Ухвала про усунення недоліків була
отримана ПАТ «ВТБ Банк» 05 березня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про отримання відповідної ухвали суду.

12 березня 2014 року до суду було надано
клопотання про відкриття провадження
по справі та документи на виконання
ухвали суду.

Однак, дослідивши надані представником
позивача матеріали, суд дійшов до
висновку, що недоліки, які були
виявлені судом та вказані в ухвалі про
усунення недоліків від 26.02.2014 року, так
і не були усунені. Суду повторно були
надані ті ж самі документи, такої самої
якості, а саме: інформація про
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
розрахунок орієнтовної сукупної
вартості кредиту та реальної
процентної ставки, графік повернення
кредиту та сплати процентів та
розрахунок вартості сукупних послуг.
Копії зазначених документів не якісні,
деякі абзаци в документі прочитати
неможливо, що може призвести в
подальшому до невірного рішення суду.

Отже, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляється
позивач та йому надається строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо
позивач не усунув недоліки, які були
виявлені при подачі позовної заяви,
вона вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», в особі відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
ВТБ «Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
слід вважати такою, що підлягає
поверненню, оскільки станом на 17
березня 2014 року позивачем не усунуті
вказані судом недоліки.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 121,
229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», в
особі відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ ВТБ «Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - вважати
неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її отримання може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник