Справа № 177/1888/14-ц
Провадження № 6/177/347/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України встановленого на
підставі ухвали Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 05.02.2013 року, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною
заявою, в якій зазначив, що 05.02.2013 року
ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області відносно
нього, як керівника ТОВ «Техмашсервіс»
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань за зведеним
виконавчим провадженням № 31374898 від
17.02.2012 року, яке відкрите на підставі
виконавчих листів, виданих
Криворізьким районним судом про
стягнення з ТОВ «Техмашсервіс» на
користь ОСОБА_2 заборгованості на
загальну суму 10520,00 грн.

Вказував, що на підставі наказу від
16.11.2012 року його звільнено з посади
директора ТОВ «Техмашсервіс» за
власним бажанням на підставі ст.. 38
КЗпП.

Вважає, що на даний момент відпала
необхідність в застосуванні відносно
нього тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України з огляду на те,
що він з 16.11.2012 року не є керівником
підприємства ТОВ «Техмашсервіс», тобто
не має повноважень впливати на
фінансово-виробничу діяльність
підприємства, тому просить суд
скасувати тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України встановлене на
підставі ухвали Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 05.02.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заявлені
вимоги підтримував (а.с.17).

Представник відділу Державної
виконавчої служби Криворізького РУЮ в
судове засідання не з’явився, надав
заяву про відкладення розгляду справи
на іншу дату (а.с.16).

Суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
встановленого на підставі ухвали
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013
року розглянути за відсутності
заявника та представника відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького РУЮ, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду скарги, а
вказані в заяві відділу ДВС
Криворізького РУЮ обставини
неможливості надання представника
відділу ДВС, без зазначення конкретних
причин, судом визнані неповажними.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних законних підстав.

Як встановлено, 05.02.2013 року ухвалою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області відносно
керівника ТОВ «Техмашсервіс» ОСОБА_1
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань за зведеним
виконавчим провадженням № 31374898 від
17.02.2012 року, яке відкрите на підставі
виконавчих листів, виданих
Криворізьким районним судом про
стягнення з ТОВ «Техмашсервіс» на
користь ОСОБА_2 заборгованості на
загальну суму 10520,00 грн.(а.с.4-6).

Як вбачається з наказу від 16.11.2012 року
директора ТОВ «Техмашсервіс» ОСОБА_3
(а.с.7), виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та ФОП (а.с.9),
трудової книжки заявника (а.с.14),
останнього 16.11.2012 року звільнено з
посади директора ТОВ «Техмашсервіс»,
керівником підприємства на даний час є
ОСОБА_3

Відповідно до приписів ст. 1 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України »
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбаченим
цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та виїзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобовязання до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1 не є керівником ТОВ
«Техмашсервіс», тобто не відповідає за
зобов’язаннями підприємства, суд
вважає можливим заяву ОСОБА_1 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
задовольнити та скасувати обмеження
встановлені в ухвалі Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 05.02.2013 року.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст.. 1,6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року №
3857-Х, ст. ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України встановленого на
підставі ухвали Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 05.02.2013 року – задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України встановлене на підставі
ухвали Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
– скасувати.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Копії даної ухвали надіслати до
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького РУЮ для подальшого
скерування та виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п”яти) днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 (п’яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4