МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 370/1338/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Макарівського РУЮ на дії державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник, стягувач) звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, в якій просила визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними і зобовязати виконати рішення суду.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 26 грудня 2013 року Макарівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №370/476/13-ц про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою № 11 в будинку № 47 по вулиці Київській в с. Калинівка Макарівського району Київської області та виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На підставі зазначеного рішення, отримала, виконавчий лист, який також отримала державна виконавча служба Макарівського районного управління юстиції та був прийнятий до виконання. 06.03.2014р. було складено акти державного виконавця, в яких зазначалось, що рішення про виселення виконано примусово а саме,, що боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виселено із займаного приміщення, але насправді ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 приміщення не полишали.

В судовому засіданні скаржниця вимоги за скаргою підтримала, просила її задовольнити із викладених у заяві підстав

Представник ВДВС Макарівського РУЮ ОСОБА_6, заперечив проти задоволення скарги, з огляду на те що рішення виконано, відповідно до акту державного виконавця від 06.03.2014 року, та постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.03.2014 року в звязку з примусовим виконанням судового рішення, а скаржниця повинна була замінити замки вхідних дверей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення задоволено. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності квартирою №11 в будинку по вул. Київській в селі Калинівка Макарівського району Київської області шляхом виселення з неї громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі рішення Макарівського районного суду Київської області 20 січня 2014 року видано виконавчий лист.

Відповідно до акта державного виконавця Балюри О.А. від 06 березня 2014 року, рішення виконано примусово, боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виселено з квартири АДРЕСА_1 06.03.2014 року о 19 годині 07 хвилин.

Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження від 07.03.2014 року серії ВП № 41830063 та 07.03.2014 року серії ВП №41829596, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 370/476/13 виданого 20.01.2014 року Макарівським районним судом Київської області закінчено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на вище наведене суд приходить до висновку, що рішення виконано в повному обсязі та скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 210, 386-387 ЦПК України, суд

Ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Макарівського РУЮ на дії державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України

Головуючий А.В.Косенко