СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/14/14-ц
Провадження № 2/306/150/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12.03.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 03.05.2007 року між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 603 на суму 25970,00 доларів США.

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні
ініціативи" та ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення прав вимоги за кредитними
договорами, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 603 від 03.05.2007 року, що був
укладений між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ОСОБА_1 та всі права за
вищевказаним договором перейшли до
нового кредитора ТзОВ "Кредитні
ініціативи". Станом на 01.12.2013 року
відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого утворилася
прострочена заборгованість на
загальну суму 34399,47 доларів США, що в
гривневому еквіваленті на 01.12.2013 року
становить 274954,96 грн. за офіційним
обмінним курсом НБУ. У зв'язку з
систематичним порушенням відповідачем
своїх зобов'язань зі сплати кредиту -
ОСОБА_1 було нараховано неустойку, яка
на 01.12.2013 року становить 2699,23 доларів
США, що в гривневому еквіваленті на
дату розрахунку складає 21574,95 грн. за
офіційним обмінним курсом НБУ. На
численні перемови позивача про
виконання зобов'язань за кредитним
договором та на прохання добровільного
погашення заборгованості - відповідач
не реагує, ухиляється від сплати, не
вживає ніяких заходів для погашення
або зменшення заборгованості за
кредитним договором. У зв'язку з чим,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору,
пеню та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Перевозчиков Олексій
Віталійович (на підставі довіреності №
ДВК - 188 від 03.04.2013 року) не з"явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час і місце розгляду справи
був своєчасно та належним чином
повідомлений. Відповідно до
повідомлень №№ 18-19 (4189-4190) від 15 лютого
2014 року; 26-27 (4197-4198) від 07 березня 2014 року
до газети "Новини Закарпаття" була
надіслана інформація щодо виклику в
судове засідання, в якості відповідача,
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1. В разі неявки
в судове засідання відповідача ОСОБА_1
справа буде розглянута у його
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
та приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 03 травня 2007
року між ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 603 на суму 25970,00 доларів США з
процентною ставкою за користування
кредитом у розмірі 9,5% річних, з
кінцевим поверненням кредиту не
пізніше 02 травня 2014 року. Виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за цим договром
забезпечується заставою - автомобілем
Land Mark, вартістю 131100,00 грн.

У відповідності до умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 був
зобов'язаний повернути кредит в
повному обсязі з нарахованими
процентами за користування кредитом,
сплачувати неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строки,
встановлені кредитним договором.

Первісним кредитором умови кредитного
договору виконано в повному обсязі та
видано відповідачу ОСОБА_1 кредит у
сумі 25970,00 доларів США.

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні
ініціативи" та ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" було укладено Договір
відступлення прав вимоги за кредитними
договорами, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 603 від 03.05.2007 року, що був
укладений між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ОСОБА_1 та всі права за
вищевказаним договором перейшли до
нового кредитора ТзОВ "Кредитні
ініціативи", включаючи право вимагати
від ОСОБА_1 належного виконання всіх
грошових та інших зобов'язань.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України - якщо
боржник не був письмово повідомлений
про заміну кредитора у зобов'язанні,
новий кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи є відомості про повідомлення
відповідача ОСОБА_1 про відступлення
права вимоги ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ТзОВ "Кредитні ініціативи" на
підставі договору про відступлення
права вимоги (вимога про досудове
врегулювання спору за № 9603-34 від 05.12.2013
року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, перестав
повертати наданий йому кредит в
передбачені строки, станом на 01.12.2013
року має прострочену заборгованість на
загальну суму 34399,47 доларів США, що в
гривневому еквіваленті на 01.12.2013 року
за офіційним обмінним курсом НБУ
становить 274954,96 грн, а саме: 21644,28
доларів США ( 173002,73 грн.) -
заборгованість за кредитом; 12755,19
доларів США (101952,323 грн.) -
заборгованість за відсотками.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за
користування кредитом відповідач
зобов'язаний сплатити проценти у
порядку та в розмірі встановлених
кредитним договором.

У зв'язку з систематичним порушенням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань зі сплати
кредиту - відповідачу було нараховано
пеню, яка на 01.12.2013 року становить 2699,23
доларів США, що в гривневому
еквіваленті на дату розрахунку складає
21574,95 грн. за офіційним обмінним курсом
НБУ.

Відповідно до ст. 549 ЦК України -

неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України - право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

На численні перемови позивача про
виконання зобов'язань за кредитним
договором та на прохання добровільного
погашення заборгованості - відповідач
не реагує, ухиляється від сплати, не
вживає ніяких заходів для погашення
або зменшення заборгованості за
кредитним договором (вимога про
досудове врегулювання спору за № 9603-34
від 05.12.2013 року, реєстр поштових
відправлень).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що їх слід
задовольнити у відповідності до ст. 88
ЦПК України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 2965,30 грн.
(платіжне доручення № 8850 від 16 грудня
2013 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає, що
позов ТОВ «Кредитні ініціативи »
підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1048, 1049, 1054
ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному
договору № 603 від 03.05.2007 року на
загальну суму 296529,91 грн., а саме: 173002,73
грн. - за кредитом; 101952,23 грн. - за
відсотками; 21574,95 грн. - пеня на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (р/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (р/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346, ) -
сплачений судовий збір у сумі 2965,30 (дві
тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять
гривень 30 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська