УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10643/12

Пров. №6/668/189/14

17.03.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м. Херсоні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2120/10643 від 02.11.2012
року виданого Суворовським районним
судом м.Херсона про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/3 частини від усіх доходів щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07.09.2012 року. 06.11.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження вищевказаного виконавчого
документу, копії якого направлено
сторонам для ознайомлення виконавчого
провадження простою кореспонденцією,
також направлено запити до відповідних
установ для перевірки майнового стану
боржника. З наявних даних боржник має
намір без виконання свого зобов'язання
виїхати за межі України. Враховуючи
вищевикладене просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до моменту виконання
виконавчого листа № 2120/10643 виданого
02.11.2012 року Суворовським районним судом
м.Херсона про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
від усіх доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07.09.2012 року.

В судовому засіданні державний
виконавець Безродня С.О. підтримала
вказане подання, просила його
задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження з
негайного виконання виконавчого листа
№ 2120/10643 від 02.11.2012 року виданого
Суворовським районним судом м.Херсона
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/3 частини від усіх
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2012
року. 06.11.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
вищевказаного виконавчого документу,
копії якого направлено сторонам для
ознайомлення виконавчого провадження
простою кореспонденцією, також
направлено запити до відповідних
установ для перевірки майнового стану
боржника.

28.05.2013 року державним виконавцем
направлено виклик, але боржник не
з'явився.

Відповідно до довідки-рахунку,
заборгованість по аліментам складає
3865,80 грн.

Відповідно до довідки з адресного бюро
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
м.Херсон, вул 200 років Херсона, 32, кв. 36.

Відповідно до довідки КП "ХДБТІ"
Херсонської обласної ради від 05.12.2012
року № 615-12-12 за ОСОБА_1 зареєстровано
53/200 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, 1/2
частка квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 03.04.2013 року № ВП
№ 35081459 накладено арешт на все майно
боржника ОСОБА_1 у межах суми 3865,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання,
державною виконавчою службою фактично
не надано доказів про можливість
боржника добровільно виконати рішення
суду у встановлений постановою строк.
Також в матеріалах справи не міститься
даних про те, які саме заходи вживалися
державним виконавцем щодо ОСОБА_1, які
дають підстави вважати, що останній
ухиляється від виконання свого
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянам України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за заявою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона, про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар