Справа № 185/2215/14-ц
Провадження № 2/185/1355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини з
дати звернення до суду та до досягнення
нею повноліття. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
рідним батьком дитини є відповідач.
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Її
матеріального становища не вистачає
для утримання дитини, а відповідач не
надає матеріальної допомоги в обсязі,
який забезпечує нормальні умови життя
і розвитку дитини. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частини від
заробітку на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини заробітку. Також
відповідач пояснив, що у добровільному
порядку надавав кошти на утримання
дитини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони мають
спільну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд не приймає доводи відповідача про
добровільну сплату аліментів як на
підставу відмови у задоволенні позову,
оскільки із наданої відповідачем
довідки неможливо встановити у якій
частці заробітку відповідач
добровільно сплачує аліменти. Крім
того, факт добровільної сплати
аліментів не може гарантувати сплату
аліментів у майбутньому, що може
призвести до порушення прав та
законних інтересів неповнолітньої
дитини.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина мешкає разом із позивачем та
потребує утримання, та те, що
відповідач є працездатним та працює, не
надав суду доказів про наявність у
нього інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, дітей та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку /доходу/,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03 березня 2014
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено
20 березня 2014 року.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський