Дата документу 12.03.2014
Провадження № 2/320/73/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного
Позивач обґрунтовує позов тим, що він,
ОСОБА_1, 11 листопада 1989 року уклав шлюб з
ОСОБА_2. Подружні відносини між ним та
відповідачкою в останні роки суттєво
погіршилися та стали неприязними, вони
перестали мешкати разом та вести
спільне господарство, але шлюб між ними
не розірвано. Під час спільного
подружнього проживання разом з
відповідачкою, на спільні ко шти
придбано житлову квартиру розташовану
за адресою: АДРЕСА_1. За спільною згодою
подружжя квартира була зареєстровано
на ім'я ОСОБА_2. Через те, що технічний
паспорт на квартиру не оформлено він не
має можли вості провести експертну
оцінку цієї квартири. Він вважає, що
вартість цієї квартири на сьогоднішній
день складає 160000,00 грн. ОСОБА_2 не бажає
добровільно поділити спірну квартиру,
що була придбана в період шлюбу, тому
він змушений звернутися до суду за
захистом прав. Через те, що за
документами він, ОСОБА_1, не є власником
спір ної квартири, а з дружиною
склались вкрай неприязні стосунки, він
не має можливості ані зареєструвати
своє місце проживання, ані
користуватися квартирою розташованою
за адресою: АДРЕСА_1.
Тому позивач просить суд розділити між
ним, ОСОБА_1, і відповідачкою, ОСОБА_2,
житлову квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, визнавши за ним,
ОСОБА_1, право власності на ? частину
цієї квартири, та надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, на
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином по
останньому відомому місцю проживання
та шляхом оголошення у газеті.
Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 369 ЦК України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними. Розпоряджання
майном, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників. У разі вчинення одним із
співвласників правочину щодо
розпорядження спільним майном
вважається, що він вчинений за згодою
всіх співвласників. Згода
співвласників на вчинення правочину
щодо розпорядження спільним майном,
який підлягає нотаріальному
посвідченню та (або) державній
реєстрації, має бути висловлена
письмово і нотаріально посвідчена.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.
Згідно ст. 63 СК України, дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1, 11 листопада 1989 року
уклав шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується
штампом в його паспорті (а.с.6). На даний
час шлюб між ними не розірвано.
Під час спільного подружнього
проживання позивач разом з
відповідачкою, на спільні ко шти,
придбали житлову квартиру розташовану
за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була
придбана на підставі договору купівлі -
продажу від 25 липня 1995 року реєстровий
№ 1-3544, та за спільною згодою подружжя
квартира була зареєстровано на ім'я
Технічний паспорт на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не
оформлено, що підтверджується
відповіддю від 29 жовтня 2013 року № 3859
яка надана КП « Мелітопольске МБТІ ». У
зв'язку з цим позивач не має можли
вості провести експертну оцінку цієї
квартири, що підтверджується
відповіддю оцінювача ОСОБА_3 (а.с.9,10).
Позивач вважає, що вартість цієї
квартири на сьогоднішній день складає
Подружні відносини між позивачем та
відповідачкою в останні роки суттєво
погіршилися та стали неприязними, вони
перестали мешкати разом та вести
спільне господарство. ОСОБА_2 не бажає
добровільно поділити спірну квартиру,
що була придбана в період шлюбу. Через
те, що за документами позивач, ОСОБА_1,
не є власником спір ної квартири, а з
дружиною склались вкрай неприязні
стосунки, він не має можливості ані
зареєструвати своє місце проживання,
ані користуватися квартирою
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, те, що дійсно
вищевказана квартира була придбана
подружжям під час їх спільного
проживання за зареєстрованим у
встановленому закон порядку шлюбі та є
спільною сумісною власністю подружжя,
відповідач не бажає добровільно
поділити квартиру, тому суд вважає за
необхідне взнати за позивачем право
власності на ? частину квартири.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, ст. 368, 369 ЦК України, ст.60 - 74 СК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
Розділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 житлову
квартиру розташовану за адресою:
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_1) мешкає: АДРЕСА_4, право
власності на ? частину квартири
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко