РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Справа №293/384/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського
Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великогорбашівської сільської ради
Черняхівського району з участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Велика Горбаша, Черняхівського
району помер його батько - ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1. За життя 04.05.2011 року батько
склав заповіт, яким на випадок своєї
смерті заповів йому все належне майно.
Інших спадкоємців першої черги права
на спадкування за законом та
утриманців ОСОБА_2 не мав. Позивач
прийняв спадщину після смерті батька
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Незважаючи на це, позивач не має
можливості оформити право власності на
житловий будинок в нотаріальній
конторі, оскільки право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
зареєстровано не було.

На підставі вищевикладеного, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позов підтримав, просив
його задовольнити та винести рішення з
попереднього судового засідання в
зв'язку з визнанням позову
відповідачем.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба
Черняхівського РУЮ звернулась до суду
з заявою про слухання справи у
відсутності представника служби. Проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_2 за його життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою
Великогорбашівської сільської ради
№474 від 06.11.2013 року; побудова його на
підставі встановленого дозволу,
належного проекту, відсутність осіб,
які претендували б на обов'язкову
частку в спадщині після смерті
спадкодавця, теж сторонами не
оспорюється та підтверджується іншими
матеріалами справи (а.с.7-9). Суд прийшов
до висновку про визнання цих фактів
такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набув права власності
на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
цей будинок ввійшло до складу його
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.6), свідоцтва про народження
позивача, копії заповіту, (а.с.4-5),
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.15), повідомлення
нотаріуса (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом,
який прийняв спадщину після смерті
батька - ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» №А-123 від
18.12.2013 року (а.с.14) вбачається, що
вартість спірного житлового будинку
становить 78910 грн.

Враховуючи те, що позивач згідно п.10 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору,
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок
цегляний, загальною площею 81,3 м.кв., у
т.ч. житловою - 49,6 м.кв., зазначений за
планом літерою А. До будинку належить
сарай Б, сарай В, уборна У, колодязь К,
огорожа №1,2, по АДРЕСА_1 вартістю 78910
(сімдесят вісім тисяч дев'ятсот десять)
гривень, в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика
Горбаша, Черняхівського району.

Стягнути з територіальної громади в
особі Великогорбашівської сільської
ради Черняхівського району
Житомирської області судовий збір в
розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев'ять)
гривень 10 коп. на р/р 0604, отримувач-
УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444, банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку
- 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір»,
код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: