Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій, посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 вересня 2004 року, від якого мають трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент подання позовної заяви позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Протягом 5 місяців сторони разом не проживають, відповідач протягом цього строку добровільно допомоги на утримання дітей практично не надає, не дбає про те, на які кошти годувати, одягати, лікувати та оздоровлювати дітей, сплачувати за садок та вносити благодійні внески, купувати канцелярські приладдя для школи, засоби гігієни, спортивні секції та розваги, купувати іграшки. Відповідач офіційно не працює, проте має неофіційні чималі статки, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дружини у розмірі 1300,00грн., щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_5 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, та аліменти на утримання дітей по 1300,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та додатково пояснила, що вона не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, отримує лише соціальну допомогу на молодшу дитину, з якої платить за квартиру та утримує дітей, позивач була вимушена закласти всі цінні речі в ломбард. Відповідач інколи приносить продукти харчування, після отримання позовної заяви надав 200,00грн. та двічі купив ліки.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав та пояснив, що він офіційно не працює, має неофіційний заробіток, розмір якого може коливатися від 100,00грн. до 3000,00грн. на місяць, зазначив, що купував речі дитині до школи, робив у квартирі позивача ремонт та регулярно - двічі на тиждень привозить продукти та купує ліки. Наполягав, що на дружину він взагалі не зобов'язаний сплачувати аліменти, а на трьох дітей може витрачати на місяць приблизно 1000,00 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали договорів позивача з ломбардом, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6). Сторони разом не проживають, діти проживають з позивачем (а.с. 7). Позивач не працює, доглядає за дітьми та знаходиться на обліку в Дніпровському РУПСЗН, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 1391,81грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 5710 від 22.12.2014р. (а.с. 13). Зазначених коштів безумовно не вистачає на утримання трьох дітей, а також позивача.

Відповідач не надає регулярної та достатньої допомоги на утримання дітей, на утримання дружини допомоги не надає взагалі. Відповідач офіційно не працює, згідно його пояснень регулярного заробітку не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України встановлено: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції "Про захист прав дитини", суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд звертає увагу на невиконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню синів та перекладення всього тягаря батьківського обов'язку по їх утриманню та вихованню на позивача, а також на ненадання матеріальної допомоги дружині, яка не працює та доглядає за дітьми. Також, суд враховує, що відповідач не має постійного заробітку, однак не має перешкод у вирішенні питання працевлаштування.

Враховуючи зазначені вище обставини, те, що позивач на даний час не працює, доглядає за дітьми, наймолодший з яких - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, троє синів проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, враховуючи інші обставини, що мають значення для вирішення даної справи, те, що на відповідача законом покладено обов'язок утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття, а дружина з якою проживають діти має право на утримання від чоловіка до досягнення сином - ОСОБА_5 трьох років, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу, те, що відповідач може надавати незначну матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини, оскільки офіційно не працює, пороте не має перешкод у працевлаштуванні, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання та утримання трьох неповнолітніх дітей підлягають задоволенню частково: в розмірі - по 600,00грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення цією дитиною повноліття та в розмірі 500,00грн. щомісячно на утримання дружини, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги закону, те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохвд держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 7, 79, 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі - по 600,00грн. на кожну дитину до досягнення цією дитиною повноліття, починаючи з 28.11.2014р.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини в розмірі 500,00грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: