ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" грудня 2014 р.
смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
Соловйов І.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права сумісної власності
подружжя на майно та його розподілу, -

Встановив:

04.12.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права сумісної власності подружжя на
майно подружжя, яке складається з
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та його розподілу,
крім того позивачка в позові просить
звільнити її від сплати судового збору.

04.12.2014 року з урахуванням положень
ст. 11-1 ЦПК України справа передана в
провадження судді Соловйова І.М.

11.12.2014 року судом отримана
інформація про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи відповідача - ОСОБА_2

Заява подана з дотриманням вимог
ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Щодо клопотання про звільнення
від сплати судового збору з
віднесенням всіх витрат за рахунок
відповідача, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до
ухвалення цього рішення, витрати
стягуються за судовим рішенням у
справі. З підстав, зазначених у частині
першій цієї статті, суд може зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення міститься і
в ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування свого клопотання
позивач вказала, що вона має статус
багатодітної матері.

Виходячи з аналізу законодавства,
зокрема Закону України «Про охорону
дитинства», статус багатодітна сім'я,
не є тотожним погіршеному майновому
стану.

За таких обставин, суд вважає, за
можливе відстрочити сплату судового
збору за подання позову до прийняття
рішення по суті у даній справі.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права сумісної
власності подружжя на майно та його
розподілу.

Призначити судове засідання на 24
грудня 2014 року о 10:30 годині.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1
про звільнення від сплати судового
збору з віднесенням всіх витрат за
рахунок відповідача - задовольнити
частково.

Відстрочити сплату судового
збору за подання позовної заяви до
прийняття рішення по суті у даній
справі. В судове засідання -
викликати сторін.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами і запропонувати в строк до
23 грудня 2014 року подати письмові
заперечення або пояснення щодо
заявлених вимог, посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок
відповідно до ст.ст.294, 296 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)

І.М.Соловйов

з оригіналом згідно: суддя

І.М.Соловйов