441/287/14-ц 2/441/217/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Городоцький районний
суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І. М.

відповідача- Садкового Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

14.02.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулося з
позовом в Городоцький районний суд
просить про стягнення заборгованості
за кредитними договорами з ОСОБА_1 в
розмірі 6 949 грн. 93 коп.

Позов обгрунтовує тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори : №
253/3477SFPRPG7 від 28.12.2011 р. На суму 5 043. 06 грн.
на строк до 29 травня 2012 року та №
258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011 р. на суму 6 146. 36 на
строк до 01 березня 2012 року.

Між Пат «Платинум Банк» та ТОВ « ФК
БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитних договорах №
253/3477SFPRPG7 від 28.12.2011 р. та № 258/3477SFPRPG7 від
29.12.2011 р. було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів по
кредитних договорах № 253/3477SFPRPG7 від
28.12.2011 р. та № 258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011 р.
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача
по кредитному договору № 253/3477SFPRPG7 від
28.12.2011 р. В сумі 6 949,93 грн., по кредитному
договору № 258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011 р. в сумі 7
545, 03 грн.

ОСОБА_1, було направлено лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по зазначених
кредитних договорах.

ОСОБА_1, відповідач по справі, не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів»:

За кредитним договором № 253/3477SFPRPG7 від
28.12.2011 р. в сумі 6 949,93 грн., з яких:

5 043,06 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

755 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

1 151, 87 грн., - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

За кредитним договором № 258/3477SFPRPG7 від
29.12.2011 р., в сумі 7 545,03 грн., з яких:

5 975,36 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

736 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

833,67 грн., - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача 14 494, 96
грн., заборгованості за кредитними
договорами, а також сплачений судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника ( а.с.71).

Відповідач позов визнав, суду показав,
що брав два кредити. Гроші були
перераховані для придбання двох
ноутбуків. Пояснив, що буде сплачувати
по мірі можливості, тому що немає
заробітку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, та беручи до
уваги згоду відповідача, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи,
зокрема, копій виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року (а.с.7)
зрозуміло, що первісний кредитор
відступає новому кредитору право
вимоги заборгованостей до ОСОБА_1,
первісному кредитору на умовах, пер
бачених договором факторингу.

Згідно заяви/анкети відповідача та
копії кредитного договору (а.с.8-10) між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 258/3477SFPRPG7
від 29.12.2011 р.

Відповідно до рахунку-фактури № LV- 001353
від 29.12.2011 р. (а.с.13) сума до сплати
ОСОБА_1, становить 6 189 грн. 85 коп.

Згідно фіскального чеку сума сплати
становить 6 189 грн. 85 коп. (а.с.14)

Як вбачається з меморіального ордеру №
86569379 (а.с.15) ОСОБА_1, сплатив за товар
згідно дог. № 258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011 р. та
рахунку - фактури № LV- 001353 від 29.12.2011 р., у
сумі 4 689, 85 грн.

Відповідно до виписки по особовим
рахункам з 04.01.2012 р. по 12.11.2013 р. (а.с.16), та
розрахунків заборгованості за
кредитним договором № 258/3477SFPRPG7 (а.с.17-18),
від 12.11.2013 р., сума заборгованості
ОСОБА_1, складає - 7 545, 03 грн.

Згідно повідомлення про відступлення
права грошової вимоги на користь ТОВ
«Фінансова компанія Бізнесфінанс»
(а.с.19), та на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.20), ОСОБА_1, був повідомлений
про відступлення права грошової
вимоги.

Відповідно до повідомлення про зміну
умов кредитного договору від «ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.21), ОСОБА_1, повідомлений про
зміну умов кредитного договору №
258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011 р., та вимогу сплати
суми заборгованості.

Згідно заяви/анкети відповідача та
копії кредитного договору (а.с.22-24) між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 253/3477SFPRPG7
від 28.12.2011 р.

Відповідно до рахунку-фактури № LV- 001332
від 28.12.2011 р. (а.с.27) сума до сплати
ОСОБА_1, становить 5 059 грн. 95 коп.

Згідно фіскального чеку сума сплати
становить 5 059 грн. 95 коп. (а.с.28)

Як вбачається з меморіального ордеру №
858737701 (а.с.29) ОСОБА_1, сплатив за товар
згідно дог. № 253/3477SFPRPG7 від 28.12.2011 р. та
рахунку-фактури № LV- 001332 від 28.12.2011 р., у
сумі 4 059, 96 грн.

Відповідно до виписки по особовим
рахункам з 29.12.2011 р. по 12.11.2013 р. (а.с.30), та
розрахунків заборгованості за
кредитним договором № 253/3477SFPRPG7
(а.с.31-32), від 12.11.2013 р., сума
заборгованості ОСОБА_1, складає - 6 949
грн. 93 коп.

Згідно повідомлення про відступлення
права грошової вимоги на користь ТОВ
«Фінансова компанія Бізнесфінанс»
(а.с.34), та на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.33), ОСОБА_1, був повідомлений
про відступлення права грошової вимоги
за кредитним договором № 253/3477SFPRPG7 від
28.12.2011 р.

Відповідно до повідомлення про зміну
умов кредитного договору від «ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.35), ОСОБА_1, повідомлений про
зміну умов кредитного договору №
253/3477SFPRPG7 від 28.12.2011 р., та вимогу сплати
суми заборгованості.

Згідно витягу з статуту позивача
(а.с.36-40), свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (а.с.41), свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.42-43), копії довідки ГУ
статистики ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.44-45), копії витягу зі
статуту ПАТ «Платинум Банк» (а.с.46-49),
копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
«Платинум Банк» (а.с.50-51), копії витягу
зі статуту ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а.с.52-55), копії довідки
ГУ статистики у м. Києві ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» (а.с.56, 58),
кіопії свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи ТзОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» (а.с.57), довідки
з ЄДР ТзОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а.с.58), додатку до
свідоцтва про реєстрацію фінансової
установи ТзОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а.с.59), довіреності
представника ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», позивач має право звертатися
до суду з вимогою про стягнення
заборгованості до відповідача.

Згідно з умовами вищезазначених
кредитних договорів, відповідач
зобов'язаний повернути кредит, сплату
процентів за користування кредитами,
та виконати інші зобов'язання в повному
обсязі у строки і на умовах,
передбачених договорами.

Відповідач у порушення умов кредитних
договорів не виконав свого обов'язку та
перестав повертати надані йому кредити
в строки, передбачені договорами.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Розгляд
цивільних справ здійснюється не інакше
як за зверненнями фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі. При
цьому кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК
України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Всупереч умовам кредитних договорів,
незважаючи на належні повідомлення,
відповідач не виконував своїх
зобов'язань після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» - ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», та не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитних заборгованостей.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитними
договорами № 253/3477SFPRPG7 від 28.12.2011 р. в
сумі 6 949,93 грн., та № 258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011
р., в сумі 7 545,03 грн., разом - 14 494, 96 грн.,

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов кредитних договорів
допустила заборгованість перед
позивачем, позов слід задовольнити,
стягнути з відповідача на користь
позивача 14 494, 96 грн., заборгованості за
кредитними договорами.

Відповідно, до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, у зв'язку
з чим стягує з відповідача 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.
№ НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» на р/р
7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500,
, суму заборгованості за
кредитним договором № 253/3477SFPRPG7 від
28.12.2011 р. в сумі 6949.93 грн., за кредитним
договором № 258/3477SFPRPG7 від 29.12.2011 р. в
сумі 7545.03 грн., а всього стягнути 14494 грн.
( чотирнадцять тисяч чотириста
дев'яносто чотири грн.) 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп., судових
витрат.

Рішення Городоцького районного суду
може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з моменту проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська