Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6833/13-ц
Провадження № 2/270/325/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку», -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 «Про стягнення
аліментів на утримання дітей та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку».

Ухвалою судді Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області Попшой М. О. від 02
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на
утримання дітей» та позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку»
роз'єднані у самостійні провадження.

На обґрунтування своїх вимог про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку позивач зазначила, що
між нею та відповідачем було укладено
шлюб. Відповідно до рішення суду, шлюб
між ними було розірвано. Від спільного
шлюбу вони мають неповнолітніх синів -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти
проживають разом з нею. Відповідачем
надається допомога неповнолітнім
дітям, але її не вистачає на утримання
дітей. Поряд з цим на сьогоднішній день
вона не працює у зв'язку із тим, що
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь та утримання в
розмірі 1/6 з частки з усіх його доходів
щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5
трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була сповіщена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якому просив справу розглянути
за його відсутності, зазначивши, що не
заперечує проти позову.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін свідчать їх відповідні заяви,
зареєстровані за вхідним № 1504/14-вх та №
1505/14-вх від 24.01.2014 року, долучені до
матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання сторонами особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про народження
/серії НОМЕР_1/, виданого 28 лютого 2007
року Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації народжень 28.02.2007 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 172. При цьому його батьками зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтва про народження
/серії НОМЕР_2/, виданого 24 вересня 2011
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі
реєстрації народжень 24.09.2011 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 953. При цьому його батьками зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України від
10 січня 2002 року.

Так, відповідно до положень частини
першої статті 75 Сімейного кодексу
України дружина, чоловік повинні
матеріально підтримувати один одного.

Положення частини другої статті 84
Сімейного кодексу України визначають,
що дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

З огляду на положення частини першої
статті 76 Сімейного кодексу України та
частини шостої статті 84 Сімейного
кодексу України право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Згідно до частини другої статті 77
Сімейного кодексу України за рішенням
суду аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.

Частиною третьою статті 77 та частиною
першою статті 80 Сімейного кодексу
України передбачено, що аліменти
сплачуються щомісячно та
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку /доходу/ другого з
подружжя і /або/ у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до положень частини першої
статті 79 Сімейного кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з наведених вище
норм права, суд приходить до висновку
про те, що стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають аліменти у
розмірі 1/6 частини його заробітку
/доходу/ щомісяця, з урахуванням його
матеріального становища, розміру
заробітної плати, витрат, які він несе.

При цьому, аліменти з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року, до
досягнення дитиною 3-х річного віку
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності із частиною 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 229,40 гривень
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 75 - 77, 79 - 80, 84 Сімейного кодексу
України та статтями 10, 11, 60, 88, 209, 214 - 215,
218, 292, 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 28.10.2013 року, до досягнення ОСОБА_5
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень
/двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок/.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко