Провадження № 2/0182/50/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
„ Комунальник -Нікополь" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.
16.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом
в якому просить стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю „
Комунальник -Нікополь" середній
заробіток за період затримки
розрахунку при звільненні з червня
місяця 2013 року по жовтень місяць 2013
Посилається на те, що 02.08.2010 року була
прийнята на роботу на посаду головного
бухгалтера в ТОВ „ЖЕУ УК СІТ"
22.02.2011 року ТОВ „ЖЕУ УК СІТ"
перейменовано на ТОВ „ Комунальник-
Нікополь „ 21.05.2014 року була звільнена
з займаної посади за згодою сторін.
Відповідач не здійснив розрахунок з
нею по заробітній платі.
Заборгованість складає 5165,68 грн.
На день пред"явлення позову середній
зароботок за час затримки розрахунку
В судове засіданні позивач подала
заяву і просить справув частині
стягнення заробітної плати закрити, а в
частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
заслухати без неї на підставі наявних
Належним чином повідомлений позивач у
судове засідання представника не
Суд розглянув справу відповідно до ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено: 02.08.2010 року ОСОБА_1
була прийнята на роботу на посаду
головного бухгалтера в ТОВ „ЖЕУ УК
22.02.2011 року ТОВ „ЖЕУ УК СІТ"
перейменовано на ТОВ „ Комунальник-
Нікополь „ 21.05.2014 року була звільнена
з займаної посади за згодою сторін, що
підтверджується записами в трудовій
книжці ( а.с.2-5). При звільненні з ОСОБА_1
не був проведений розрахунок по
заробітній платі , що підтверджується
довідкою про заборгованість по
заробітній платі на 11.11.2013 року
складала 5165,68 грн. ( а.с.7).
20.03.2014 року провадження по справі в
частині стягнення заборгованості по
заробітній платі закрито по заяві
Згідно ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
Згідно ст. 117 КЗпП України В разі
невиплати з вини власника або
органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в
статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
На день пред"явлення позову середній
зароботок за час затримки розрахунку
довідки про заробіток ( а.с.6).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача має бути стягнуто судовий
збір по справі на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224, п.2 ч.1
ст.367 ч. ЦПК України, ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „ Комунальник
-Нікополь" на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за період затримки
розрахунку при звільненні з червня
місяця 2013 року по жовтень місяць 2013
тринадцять тисяч дев"ятсот сорок дві
Допустити до негайного виконання
стягнення в межах середнього заробітку
за місяць в сумі 2323 гривні 77 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „ Комунальник
-Нікополь" судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна