Справа № 500/1208/14-ц
Провадження № 6/500/89/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву
представника позивача малого
приватного підприємства «359-УНР» про
виправлення описки в виконавчому
листі, виданому по цивільній справі за
позовом малого приватного
підприємства «359-УНР» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.12.2013 року позов малого приватного
підприємства «359-УНР» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу задоволено та з
ОСОБА_1 стягнуто на користь малого
приватного підприємства «359-УНР» суму
боргу в розмірі 1720 грн. та витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 147 грн. 20 коп.

23.01.2014 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області на підставі
вищезазначеного рішення суду від 04.12.2013
року був виданий виконавчий лист
№ 500/5653/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь малого приватного
підприємства «359-УНР» суми боргу в
розмірі 1720 грн. та витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору в розмірі 147 грн.
20 коп.

03.03.2014 року представник малого
приватного підприємства «359-УНР»
звернувся до суду із заявою, якою
просив виправити описку допущену в
вищезазначеному виконавчому листі,
посилаючись на те, що в зазначеному
виконавчому листі, адреса місця
проживання боржника ОСОБА_1 зазначена,
АДРЕСА_1, проте вірною являється адреса
АДРЕСА_2.

В судове засідання представник
позивач малого приватного
підприємства «359-УНР» не з'явився, про
час та місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву з прохання заяву про
виправлення описки в виконавчому листі
розглянути за його відсутності та
просив зазначену заяву задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причину не явки суду не повідомила.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам встановленим Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист, таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставне одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк в судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви, суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Обставини на які посилається
представник позивача малого
приватного підприємства «359-УНР»
знайшли своє підтвердження в адресній
довідці наданій Ізмаїльським РВ ГУДМС
України в Одеській області, згідно якої
ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись з виконавчим листом №
500/5653/13-ц, рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.12.2013 року, суд вважає за необхідне
внести виправлення у виконавчий лист №
500/5653/13-ц, виданий 23.01.2014 року
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь малого приватного
підприємства «359-УНР» суму боргу в
розмірі 1720 грн. та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 147 грн.
20 коп.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача малого
приватного підприємства «359-УНР»
- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
500/5653/13-ц, виданий 23.01.2014 року
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь малого приватного
підприємства «359-УНР» суму боргу в
розмірі 1720 грн. та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 147 грн.
20 коп., зазначивши адресу місця
проживання відповідача ОСОБА_1, як
«АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Бурнусус О. О.