Справа № 2-232/2010
Провадження № 6/172/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши в сел. Васильківка справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
зацікавлені особи: ОСОБА_1, Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції "Про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання", -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
звернулося до суду із вищевказаною
заявою, посилаючись на те, що 29.04.2010 року
Васильківським районним судом
Дніпропетровської області винесено
заочне рішення по справі №2-232/10, яким
позов Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
структурної одиниці Васильківського
району електричних мереж до ОСОБА_1
«Про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої ДТП» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Васильківського району
електричних мереж матеріальну шкоду в
розмірі 2919грн.96коп. та судові витрати: 51
грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового-розгляду справи, який
надійшов на виконання до Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 16.06.2010 року.
Державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження 21.06.2010 року. На запити
Васильківського РЕМ про стан
виконавчого провадження, Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції жодного разу не
надало відповіді.

Так за даними Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документу №2-232/10
від 01.06.2010 року завершено, у зв'язку з
поверненням виконавчого документа
стягувачеві 22.01.2013 року. Відповідно до
ч. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження" про повернення стягувану
виконавчого документа державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк, у
порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження" постанови про
повернення виконавчих документів
відповідно до ст. 47 Закону,
надсилаються сторонами рекомендованим
листом з повідомлення про вручення.

Васильківський РЕМ не отримував на
постанови про повернення виконавчого
документа від 22.01.2013 року та самого
виконавчого документа.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження" повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього закону.

В зв'язку з тим, що державним
виконавцем не було надіслано постанову
про повернення виконавчого документу
відповідно до вимог діючого
законодавства, були позбавлені
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання повторно в межах
встановлених законодавством строків.
Тому пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання вважали поважним. З 11.04.2011
року Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" перейменовано в
Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго".

З 26.06.2012 року Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго"
перейменоване в Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
(скорочена назва - ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО").

Просили суд:

1. видати дублікат виконавчого листа
№ 2-232 від 01.06.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
Васильківського РЕМ матеріальної
шкоди в розмірі 2 919 грн. 96 коп. та
судових витрат: 51,00 грн. - судовий збір
та 120,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи;

2. в зв'язку з тим, що ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" не знало про втрату
виконавчого листа, що на їх думку є
поважною, поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-232 виданого 01.06.2010
року Васильківський районним судом
Дніпропетровської області до
виконання.

До початку слухання справи від
представника заявника за дорученням
Саржан О.В. надійшла письмова заява про
слухання справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала (а.с. 20).

Зацікавлені особи: ОСОБА_1 та
представник Самарського відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явились, були повідомлені про дату
та час слухання справи, про причини
неявки суд не повідомили(а.с.19).

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України:

1. замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

2. заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

3. за видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України :

1. стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

2. заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню. В зв'язку з тим, що
Васильківський РЕМ не отримував
постанови про повернення виконавчого
документа та самого виконавчого
документа відповідно до вимог діючого
законодавства заявник був
позбавлений можливості пред'явити
виконавчий документ до виконання
повторно в межах встановлених
законодавством строків. Суд вважає
поважною вказану обставину і можливим
поновити ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
строк для пред'явлення виконавчого
листа №2-232/10 виданого 01.06.2010
року Васильківським районним судом
Дніпропетровської області до
виконання.

Керуючись ч .1 ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
зацікавлені особи: ОСОБА_1, Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції "Про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання " -
задовольнити .

2. Видати дублікат виконавчого листа №
2-232 від 01.06.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Енергопостачальної компанії
«Дніпрообленерго» в особі
Васильківського району електричних
мереж матеріальну шкоду в розмірі
2919грн.96коп. та судові витрати: 51 грн. -
судовий збір та 120грн. -витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

3.Оригінал виконавчого листа № 2-232
виданого 01.06.2010 року на підставі
рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2010 - вважати недійсним.

4. Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-232 виданого 01.06.2010
року Васильківський районним судом
Дніпропетровської області до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: