Справа № 335/9875/14-ц 2/335/2141/2014
18 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжелектромонтаж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
підприємства-банкруту ВАТ
„Запоріжелектромонтаж" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
зазначивши, що відповідачі мешкають в
кімнатах: АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі ЗПНУ №461 ВАТ
„Запоріжелектромонтаж". Відповідачі
не в повному обсязі оплачують
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим, станом на 01 липня 2014 року
заборгованість за отримані
житлово-комунальні послуги складає
порядку, просить стягнути з
У судове засідання представник
позивача надала заяву про розгляд
справи без участі представника
позивача, наполягала на задоволенні
позову з підстав, зазначених в позові.
Відповідач, ОСОБА_1, відповідно
відомостей Адресно-довідкового бюро
УДМС України в Запорізькій області, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та
був знятий з реєстрації у 2013 році у
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що провадження по справі, в
частині позовних вимог до ОСОБА_1
підлягає закриттю у зв'язку з його
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
була повідомлена у встановленому
законом порядку, заперечень на позов не
надала, тому, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку, суд вважає,
що позовні вимоги до ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 мешкає в кімнатах АДРЕСА_1.
Будинок гуртожитку „Радуга"
знаходиться на балансі Запорізького
пусконалагоджувального управління №461
ВАТ „Запоріжелектромонтаж". ВАТ
„Запоріжелектромонтаж", як
балансоутримувач, надає мешканцям та
орендарям гуртожитку
житлово-комунальні послуги щодо
утримання будинку і прибудинкової
Згідно ст.13 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються, зокрема, на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); послуги з утримання
будинку і споруд та прибудинкових
Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
П.39 Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р.,
визначено, що плата за користування
жилою площею в гуртожитку і за
комунальні послуги вноситься не
пізніше десятого числа наступного за
оплачуваним місяцем.
Ст.64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну відповідальність з
наймачем за зобов'язаннями.
Заборгованість відповідача за
витратами на утримання будинку та
прибудинкової території за період з
заборгованість за комунальні послуги -
Так, згідно ст. 11, ч. 2 ст. 509 чинного ЦК
України цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Відповідач не виконала свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг.
Згідно постанови господарського суду
Запорізької області від 03.07.2009 року у
справі №25/125 ВАТ
„Запоріжелектромонтаж" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Геращенка Д.В., який і діє від імені
При вищевикладеному, приймаючи до
уваги встановлені судом обставини,
дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, суд вважає позовні
вимоги ВАТ „Запоріжелектромонтаж"
такими, що підлягають задоволенню,
стягненню з відповідача, ОСОБА_2, на
користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж"
заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача на
користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж"
підлягають понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір - 243,60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжелектромонтаж" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, - задовольнити частково.

Провадження у справі, в частині
позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжелектромонтаж", до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - закрити.

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжелектромонтаж", до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжелектромонтаж"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 11424 (одинадцять тисяч
чотириста двадцять чотири) грн. 99 коп.,
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в 10-денний
строк з дня отримання заочного
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко