Справа № 570/2145/13-ц
Номер провадження 2/570/91/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

28 січня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-17052-170707 від 17.07.2007
року, згідно якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав йому платіжну
картку, а також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах, викладених у
Тарифному пакеті, у відповідності до
договору, відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
банк виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки, позивач звернувся з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 1725 гривень 06
копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. В позовній заяві зазначено, що
банк просить розглядати справу без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримує повністю, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином і в установлений строк
повідомлявся про слухання справи.
Причину неявки він суду не повідомив і
від нього не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд
вважає неявку відповідача до суду
неповажною і приходить до висновку про
можливість розгляду справи у його
відсутності. Тобто, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 17 липня 2007 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-17052-170707,
згідно якого Банк відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у Тарифному пакеті. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав
свої зобов'язання, однак відповідач не
виконує взяті на себе обов'язки. Станом
на 26 лютого 2013 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 1725 грн.
06 коп., яка складається з тіла кредиту в
сумі 493,76 грн., заборгованості за
відсотками в сумі 364 грн. 50 коп. та
заборгованості за комісіями в сумі 866
грн. 80 коп.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, тобто в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а отже позов
підлягає до задоволення і сума
заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228,
223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 631, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 09 жовтня 2001 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(скорочено ПАТ "Дельта Банк"), що
знаходиться за адресою: 01133, м.Київ,
вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за
, розрахунковий рахунок
НОМЕР_2, МФО 380236 ):

- заборгованість по кредитному
договору № 003-17052-170707 від 17 липня 2007 року
станом на 26.02.2013 року в сумі 1725 (одна
тисяча сімсот двадцять п'ять) гривень 06
копійок;

- сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.