справа № 125/2383/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Останнім місцем проживання, місцем спадкодавця та місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, житловою площею 34, 0 кв.м., загальною площею 35, 8 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами : хлів, хлів - добудова, літня кухня, що розташований за адресою АДРЕСА_1. За життя спадкодавець, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, однак позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки у свідоцтві про його народження мати записана як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, що ставить під сумнів родинні відносини позивача з померлою матір'ю, а тому звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом спадкове майно, яке складається з житлового будинку, житловою площею 34, 0 кв. м., загальною площею 35, 8 кв. м., з належними до нього будівлями та спорудами : хлів, хлів - добудова, літня кухня, що розташований за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у справі Кузьминецька сільська рада надала суду письмову заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серія НОМЕР_1. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1, відповідно до довідки яку видав виконавчий комітет Кузьминецької сільської ради від 25.07.2014 року № 350. На день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку ( літера « А»), житловою площею 34, 0 кв.м., загальною площею 35, 8 кв. м. з належними до нього будівлями та спорудами : хлів « Б», хлів - добудова « Б1», літня кухня « В», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Власність спадкодавця на будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок № 131 від 07.10.2004 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу, ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 26.07.2001 року, посвідченим секретарем виконкому Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі № 32. На даний час, заповіт не скасовано та не змінено. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_1, де ОСОБА_2 записана мати позивача, що підтверджує факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю позивача, ОСОБА_1 Також в матеріалах справи є довідка видана виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради про те, що ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання в спадковому будинку без реєстрації та доглядав її до смерті, дана довідка від 25.07.2014 року № 349.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.197, 209, 212, 213, 218, 256 ЦПК України, ст.526, 534, 549 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повістю.

Встановити факт родинних те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно : а саме, житловий будинок літера « А», житловою площею 34, 0 кв. м., загальною площею 35, 8 кв.м., з належними до нього будівлями та спорудами, хлів « Б», хлів - добудова « Б1», літня кухня « В», що розташований за адресою АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ: