Унікальний №756/1442/13
Провадження№2-о/756/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Белоконної І.В.

за участю народних засідателів
- Волинець Н.А., Ліскович
І.М.

при секретарі
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Оболонська районна у м.Києві державна
адміністрація (орган опіки та
піклування) про визнання осіб
недієздатними та призначення опікуна,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання недієздатними ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
страждають на психічне захворювання та
за станом здоров'я не можуть
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Заявник у судовому засіданні заяву
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації (орган опіки
та піклування) у судовому засіданні
просив постановити рішення відповідно
до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є батьками
заявника ОСОБА_1, про що Відділом ЗАГСу
Мінського району у м. Києві в книзі
реєстрації актів про народження 26.10.1977
року зроблено запис №1635 та
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

Згідно довідки форми №3 КП
«Житлосервіс «Приозерне» у
Оболонському районі м. Києва ЖЕК №502
від 15.01.2014 року за №62 заявник та ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають
за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 05.11.2013 року по справі
була призначена судово - психіатрична
експертиза стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно з висновком акту судово -
психіатричного експерта №35 від 16.01. 2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
страждає стійким хронічним психічним
розладом: «Органічне ураження
головного мозку судинно-
інтоксикаційного ґенезу зі
слабоумством» згідно з (МКХ - 10 F 02.8).
ОСОБА_2 за своїм психічним станом не
здатний розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Потребує встановлення
над ним опіки. (а.с.30-31).

Згідно з висновком акту судово -
психіатричного експерта №36 від 16.01.
2014року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження страждає стійким хронічним
психічним розладом: «Судинно-
інтоксикаційна деменція» згідно з (МКХ
- 10 F 02.8). ОСОБА_3 за своїм психічним
станом не здатна розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
встановлення над нею опіки. (а.с.32-33).

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними.

06.03.2014 року до Органу опіки та
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації з заявою
звернувся заявник ОСОБА_1 з проханням
надати йому згоду на призначення його
опікуном над його батьками: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у разі визнання судом їх
недієздатними.Сестра заявника ОСОБА_4
подала до Органу опіки та піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації заяву, в якій
не заперечує проти призначення її
брата ОСОБА_1 опікуном над їх батьками.

Правила опіки та піклування були
затверджені спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26.05.1999
року №34/166/131/88.

П.3.3. Правил опіки та піклування
визначено документи, за наявності яких
особа призначається опікуном над
фізичною, визнаною недієздатною.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на
лікуванні у психоневрологічному чи
наркологічному диспансері, його стан
здоров'я задовільний, протипоказань
для призначення його опікуном немає.
Згідно побутової характеристики за
місцем проживання заявник
характеризується позитивно.

Згідно з актом комісії комунального
підприємства житлово-експлуатаційної
контори №502, яка здійснювала
обстеження житлово-побутових умов
квартири АДРЕСА_1 на предмет
житлово-побутових умов, встановлено, що
квартира знаходиться у задовільному
санітарно-побутовому стані, потребує
ремонту та генерального прибирання
можливі для проживання.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В процесі розгляду справи Орган опіки
та піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації
звернувся до суду з поданням №104-1597 від
14.03.14 року, яким вважає доцільним
встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у
разі визнання судом їх недієздатними,
та призначити ОСОБА_1 опікуном над його
батьками.

За таких обставин, повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувавши обставини справи,
суд вважає що заявлені вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.15, 16, 39, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Оболонська районна у м.Києві державна
адміністрація (орган опіки та
піклування) про визнання осіб
недієздатними та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
- недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
опікуном над недієздатними ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які
зареєстровані і проживають за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна

Народні засідателі:
Н.А. Волинець

І.М. Ліскович