Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/369/14-ц
провадження № 2-с/632/9/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 р.
м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді - Тітова О.М., за участю
секретаря - Гранкіної Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Первомайський Харківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по цивільній справі №
632/369/14-ц, 2н/632/157/14р. за заявою ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1 , -

В С
Т А Н О В И В :

11.03.2014 року заявник звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу від 27 лютого 2014 року за вимогою
ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської
філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення з
заявника заборгованості за спожитий
природний газ у сумі - 582 грн. 41 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві
просить суд скасувати виданий судовий
наказ, посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог, оскільки
не згодна із сумою розрахунку
заборгованості з таких підстав:

вказана у судовому наказі сума не є
достовірною, оскільки отримавши
квитанцію на оплату послуг ПАТ
«Харківгаз» в перших числах січня 2014
року у сумі 346 грн. 74 коп., була оплачена
боржницею 15.01.2014 року, що вона
підтверджує наданою копією квитанції,
а тому ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», які
звернулися до суду 15.02.2014 року не мали
жодних підстав для звернення до суду та
стягнення саме 582 грн. 41 коп. з боржниці.
Тому заявниця не згодна з нарахованою
сумою заборгованості та вважає її
такою, яка не відповідає дійсності.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час, дату та місце
розгляду заяви, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
у судове засідання також не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день, час та дату розгляду заяви,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Враховуючи неявку в судове
засідання належно повідомлених сторін,
суд приймає рішення за наявними у
справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки причини скасування судового
наказу на які посилається заявник, є
поважними і підтверджуються, доданими
до матеріалів справи доказами, що має
істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 99, п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Судовий наказ від 27.02.2014 за
вимогою ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
спожитий природний газ у сумі 582 грн. 41
коп. та судового збору у сумі 121 грн. 80
коп. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії ПАТ
«Харківгаз», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. М. Тітов