ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02.10.2013 року померла їх мати ОСОБА_3 В установлений строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки прізвище матері, вказане у свідоцтві про їх народження, не співпадає з прізвищем, вказаним в свідоцтві про смерть. Тому просять встановити факт, що вони є сином та донькою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву, посилаючись на вищевказані обставини.

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС, в судове засідання не зявилась, надіслали до суду письмову заяву, в якій просили справу слухати без їх присутності, заперечень проти позову не мають.

Суд, вислухавши пояснення заявників, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом строк заявники звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про їх народження прізвище матері зазначено «Беланенко», а в свідоцтві про смерть спадкодавиці «Біланенко».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Як вбачається зі свідоцтв про народження заявників, в графі «мати» вказано російською мовою «Беланенко Раиса Васильевна». В паспорті померлої ОСОБА_3 її прізвище імя та по батькові російською мовою також вказано «Беланенко Раиса Васильевна».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду показали, що знають, що прізвище померлої було ОСОБА_3 по паспорту, коли відбувалась заміна паспорта її прізвище помилково вказали ОСОБА_3 замість ОСОБА_5, заявники її діти, вони доглядали за нею, поховали.

Таким чином на підставі досліджених письмових документів та показів свідків суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні прізвища матері заявників сталась внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавицею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 02 жовтня 2013 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, яка померла 02 жовтня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: