Справа № 159/6410/14-ц
Провадження № 2/159/1467/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 05.03.2011 року. Від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
матір'ю. Позивачка вказує, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження у поглядах на сімейні
відносини та сімейні обов'язки, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, відповідач не бажає
влаштовуватись на роботу за місцем
проживання і весь тягар забезпечення
сім'ї лежить на її плечах. Позивач
переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам. Вважає, що
шлюб існує лише формально, сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а тому позивачка звернулась
до суду та просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
викладених у заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час і
місце розгляду справи, що
підтверджується оголошенням у пресі -
газета „Волинь Нова").

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦСу по
м.Ковелю Ковельського МУЮ Волинської
області ОСОБА_2 05.03.2011 року вступив в
юридичний шлюб з ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №84.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 17.08.2011 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що на протязі тривалого
періоду часу сторони не підтримують
шлюбних відносин, шлюб носить
формальний характер, відносини, які
склалися між сторонами, свідчать про
розпад сім'ї, спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позовної заяви ОСОБА_1
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2011 року
відділом ДРАЦСу по м.Ковелю
Ковельського МУЮ Волинської області,
актовий запис №84.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

ГоловуючаО. А. Восковська