ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3176/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Лафорт" про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
13370,27 грн. матеріальної шкоди, 650 грн.
вартість послуг експерта, 3000 грн.
моральної шкоди і 2000грн. витрат на
правову допомогу. Посилалась на те, що
14.08.2013р. з вини ОСОБА_3 відбулася ДТП, в
результаті якої належний позивачу
автомобіль «КІА» отримав технічні
пошкодження на суму 23370,27 грн.
Зазначила, що відповідач добровільно
відшкодував їй матеріальний збиток на
суму 10000грн., а решту сплатити
відмовився.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, а
відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та
на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим за згодою позивача ухвалити
заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з постанови (а.с.12) та
пояснень позивачки, 14.08.2013р. з вини
відповідача ОСОБА_3, який керував
автомобілем “Део Ланос” д.н.з. НОМЕР_1,
сталася ДТП, в результаті якої був
технічно пошкоджений автомобіль «КІА»
д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій основі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Як вбачається зі звіту та актів
(а.с. 16-39, 41-44), матеріальний збиток
завданий власнику автомобіля «КІА»
д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його
пошкодження, складає 23370,27 грн.

Згідно квитанції (а.с.40), позивачем було
сплачено вартість послуг експерта у
розмірі 650 грн. за проведення оцінки
вартості збитку.

З пояснень позивачки та розписки (а.с.14)
встановлено, що відповідач визнав свою
вину у скоєнні ДТП та добровільно
сплатив на користь позивачки 10000грн., а
іншу частину суми збитків сплатити
відмовився.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
матеріальна шкода у розмірі 14020,27 грн.
(23370,27-10000+650).

Відповідно ст. 23 ЦК України, моральна
шкода полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів, у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Враховуючи те, що позивач внаслідок
ДТП зазнала душевні страждання в
зв'язку з пошкодженням її майна та
приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини
відповідача, виходячи з принципів
розумності і справедливості, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача 3000грн. моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню 14020,27грн.
матеріальної шкоди, 3000грн. моральної
шкоди та судові витрати у розмірі 2487,20
грн., що складаються з витрат понесених
позивачем на правову допомогу розмірі
2000 грн. (а.с.46-49) та витрат по оплаті
судового збору в розмірі 487,20 грн.
(а.с.1-2).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 60, 88, 215-224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) грн.27
коп. матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі)
грн. моральної шкоди і 2487 (дві тисячі
чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов