Справа № 564/1743/13-ц
17 березня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ "Приватбанк" звернувсь до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 5849,02 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
обгрунтованими частково.
Встановлено, що 07.06.2007р сторонами було
укладено кредитний договір, згідно
умов якого, відповідач отримала в
кредит грошові кошти в сумі 2500 доларів
США та зобов'язалась повернути даний
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у встановлені строки, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. У
відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК
України кредитор має право на пеню, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання у розмірі,
встановленому договором.
Згідно розрахунку заборгованості по
договору станом на 20 травня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
1821,96 доларів США., заборгованість за
процентами становить 4027,06 доларів США.,
загальна сума заборгованості
становить 5849,02 доларів США.
Згідно рішення Костопільського
районного суду від 15.02.2010р за позовом
ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
відповідача було стягнуто на користь
позивача 1836,71 доларів США
заборгованості по кредиту становить
1836,17 доларів США та 746,35 доларів США
заборгованість за процентами, всього
2582,52 дорарів США.
Враховуючи рішення суду від 15.02.2010р, суд
вважає за вірне стягнути з відповідача
на користь позивача суму
заборгованості по процентам в розмірі
3280,71 доларів США (4027,06-746,35).
Згідно курсу НБУ 7,99грн за долар США,
станом на 20.05.2013р з ОСОБА_1 підлягає
стягненню 3280,71 доларів США, що
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову пропорційно до
задоволених позовних вимог в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Приватбанк" заборгованість по
шість тисяч двісті дванадцять)грн 87 к
та 229(двісті двадцять дев'ять)грн 40 к.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч