АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6967/14
Головуючий 1 інстанції:
Справа № 420/549/14-ц
Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: стягнення суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії Хорошевського О.М., Івах
А.П.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»

на рішення Новопсковського районного
суду Луганської області від 06 серпня 2014
року

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про
стягнення збитків, -

в с т а н о в
и л а :

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_3 на його
користь збитки в сумі 5 985,20 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Новопсковського районного
суду Луганської області від 06 серпня 2014
року у задоволенні позову ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» посилається на
те, що судом порушено норми
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким задовольнити його
позов.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує на те, що посилання ОСОБА_3 на те,
що вона не може бути відповідачем,
оскільки вона не є власником будинку де
було порушення не заслуговують уваги,
оскільки згідно Правил визнання особи
як споживача послуги пов'язане не з
набуттям права власності, а з фактом
споживання послуги. Такою особою може
бути користувач будинку, який не є його
власником.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позову, суд
першої інстанції виходив з того, що між
сторонами існують договірні відносини,
а тому відсутні підстави для
застосування ст.. 1166 ЦК України.

Судова колегія не погоджується
висновками суду першої інстанції і на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
скасовує рішення і ухвалює нове,
оскільки судом першої інстанції
порушено норми процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

З ч. 2 ст. 214 ЦПК України випливає, що
норму права, що підлягає застосуванню
до спірних правовідносин обирає суд.

Позивач визначив правовідносини що
виникли між сторонами, суд першої
інстанції повинен був застосувати
норму права, яка регулює ці відносини.
Безпідставним є посилання суду першої
інстанції на те, що позивач обрав
неналежний спосіб захисту.

Судовим розглядом встановлено, що 04. 03
.2014 року під час контрольної перевірки
споживачів електричної енергії було
виявлено за місцем проживання
відповідача порушення «Правил
користування електричною енергією
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електричної мережі,
була підключена розетка поза приладом
обліку електроенергії, чим спричинено
позивачу майнову шкоду в сумі 5985 грн.20
коп.

Згідно договору про користування
електричною енергією побутовим
споживачем № 850-111-174 від 20.09.2007 року,
укладеного між позивачем та
відповідачем, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії, самовільного
підключення до електромережі і
споживання електричної енергії без
приладів обліку. Збитки
енергопостачальника (вартість не
облікованої внаслідок порушення
Споживачем ПКЕЕН електричної енергії)
визначаються згідно з діючою
методикою, затвердженою постановою
НКРЕ України.

Факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією та
умов договору підтверджено актом про
порушення № 814185 від 04.03.2014 року, який
підписаний ОСОБА_3 без буд-яких
зауважень. В акті зазначено що має
місце самовільне підключення до
електромережі, підключена розетка поза
приладом обліку.

Розмір завданих збитків розраховано
позивачем відповідно до вимог п. 3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування еклектичною енергією для
населення, затвердженою НКРЕ України
від 04.05.2006 року, за період з 05.03.20011 року
по 04.03.2014 року і становить 5985 грн.20 коп.

Згідно зі ст.. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору Правил користування
електроенергією для населення згідно
із законодавством. України.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Посилання представника відповідача на
те, що позивачем не доведено, що саме
відповідач здійснив самовільне
підключення до електромережі та без
облікове споживання електроенергії
судовою колегією не приймається,
оскільки, відповідач згідно умов
договору несе відповідальність за
порушення умов і правил споживання
електроенергією і на ній лежить
обов'язок належним чином користуватися
послугами позивача і не допускати
втручання сторонніх осіб до роботи
системи енергопостачання користувачем
якої вона є.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів поданих сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла
висновку, що позивач довів свій позов.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 307, п.4 ч. 1 ст.
309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова
колегія судової палати,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити.

Рішення Новопсковського районного
суду Луганської області від 06 серпня 2014
року скасувати.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» майнову шкоду
в сумі 5 985,20 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальний
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії