РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Зємцова
В.В., при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в якому просила суд
стягнути з ОСОБА_1 на її користь на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, (доходу), але в розмірі
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Крім того стягнути з ОСОБА_1 на її
користь на її утримання аліменти у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
стягування від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Рішенням Автозаводського суду від 17.06.13
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, (доходу), але в розмірі
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
27 лютого 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її
утримання аліменти у розмірі 1/6 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягування з 27
лютого 2013 року і до досягнення сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

В лютому 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення
суду у зв'язку з ново виявленими
обставинами, в якому зазначав, що в
грудні 2013 року, маючи на то певні
підстави, звернувся до
Комсомольського міського суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини.

31 січня 2014 року Комсомольський міський
суд Полтавської області його позовні
вимоги задовольнив повністю. Виключено
з актового запису про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Комсомольська за № 462 від 22 листопада
2011 року, зроблене Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської області відомості
про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6,
який народився від матері ОСОБА_2.

Зазначені обставини не були йому
відомі на час розгляду справи про
стягнення аліментів, а оскільки він не
є батьком дитини, обов'язок утримувати
дитину, передбачений статтею 180 СК
України, на нього не розповсюджується.

За ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з ново виявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не були та могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи; 2) встановлені вироком
суду, що набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до абзацу другого пункту 14
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягненні аліментів» - задоволення
судом позовних вимог особи, записаної
батьком дитини про виключення
відомостей про нього, як батька з
актового запису про народження цієї
дитини може бути підставою для
перегляду рішення про стягнення
аліментів у зв'язку з ново виявленими
обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК України за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами приймає нове судове
рішення або ухвалою залишає без
задоволення.

Просив рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17.06.2013 року по
справі № 524/1820/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про стягнення аліментів
скасувати за нововиявленими
обставинами.

В задоволенні вимог про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
відмовити.

В задоволенні вимог про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
її утримання аліменти у розмірі 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення сином
трьох років відмовити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.
Була належним чином та завчасно
повідомлена про час та місце
проведення судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши докази вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Рішенням
Автозаводського суду від 17.06.13 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, (доходу), але в розмірі
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
27 лютого 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її
утримання аліменти у розмірі 1/6 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягування з 27
лютого 2013 року і до досягнення сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

В лютому 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення
суду у зв'язку з ново виявленими
обставинами, в якому зазначав, що в
грудні 2013 року, маючи на то певні
підстави, звернувся до
Комсомольського міського суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини.

31 січня 2014 року Комсомольський міський
суд Полтавської області його позовні
вимоги задовольнив повністю. Виключено
з актового запису про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Комсомольська за № 462 від 22 листопада
2011 року, зроблене Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської області відомості
про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6,
який народився від матері ОСОБА_2.

Зазначені обставини не були йому
відомі на час розгляду справи про
стягнення аліментів, а оскільки він не
є батьком дитини, обов'язок утримувати
дитину, передбачений статтею 180 СК
України, на нього не розповсюджується.

За ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з ново виявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не були та могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи; 2) встановлені вироком
суду, що набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до абзацу другого пункту 14
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягненні аліментів» - задоволення
судом позовних вимог особи, записаної
батьком дитини про виключення
відомостей про нього, як батька з
актового запису про народження цієї
дитини може бути підставою для
перегляду рішення про стягнення
аліментів у зв'язку з ново виявленими
обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК України за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами приймає нове судове
рішення або ухвалою залишає без
задоволення.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню. Слід скасувати рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 17 червня 2013 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 у зв'язку
з новивявленими обставинами. В
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити
повністю.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212-215, 218, 361, 365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 17
червня 2013 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 у зв'язку з новивявленими
обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: