Справа № 206/7970/14-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 та
Комунальне підприємство «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради про
скасування судового наказу, виданого
суддею Самарського районного суду
м.Дніпропетровська 21 листопада 2014р. за
заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
21 листопада 2014р. стягнуто солідарно із
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради
заборгованість за комунальні послуги
984грн. 01коп.

5 грудня 2014р. ОСОБА_3 звернулася до суду
із заявою про скасування судового
наказу.

У своїй заяві вона посилається на те, що
суд стягнув із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму
заборгованості за комунальні послуги
за наданим розрахунком, який надавався
на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника повністю підтримала заяву та
просила скасувати судовий наказ судді
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська і пояснила,що
отримала заявниця наказ 29.11.2014р, строк
не пропущено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що вона визнає борг
і сплатить його пізніше.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, але був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
розглянувши матеріали справи та
оглянувши наказне провадження, суд
вважає, що судовий наказ необхідно
скасувати за таких підстав.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Встановлено, що суддею Самарського
районного суду м.Дніпропетровська було
видано судовий наказ про стягнення
солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського
району» Дніпропетровської міської
ради заборгованість за комунальні
послуги 984грн. 01коп. за період 1.09.2011р. по
1.09.2014р.

Представник заявника стверджувала, що
є спір про право, оскільки сплачує за
послуги заявниця похилого віку, а
ОСОБА_2 не бажає платити.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Самарського районного суду
м.Дніпропетровська 21 листопада 2014р. за
заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості солідарно із
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі
№2-н/206/1234/14.

Роз'яснити сторонам, що спір між ними
може бути розглянуто в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур