Справа № 428/6759/14-ц
Провадження № 2/428/2153/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

З метою забезпечення позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти будь - які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беріть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може затруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому. У звязку з чим, суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог позивача вжити заходи для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.6 ст. 130, ст.151-153, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Заборонити вчиняти будь - які дії щодо квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до КП «СМ БТІ», нотаріусу Першої ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори, ВДВС ОСОБА_2 МУЮ Луганської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції в Луганській області - для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник