Справа № 138/1927/14-ц
Провадження №:2/138/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.07.2014
м. Могилів - Подільський Могилів -
Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Могилеві -
Подільському Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з будинку без
надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаним вище позовом, який
мотивовано тим, що вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. В даному
будинку проживає позивач та її дочка, а
також проживає та зареєстрований її
колишній чоловік з яким вона розірвала
шлюб 18 травня 2004 році. Після розірвання
шлюбу відповідач постійно зловживає
спиртними напоями та вчиняє
безпричинні сварки та бійки, про які
позивач неодноразово скаржилася до
сільської ради, а також до органів
внутрішніх справ після чого відповідач
притягувався до адміністративної
відповідальності. До органів
внутрішніх справ також зверталась
дочка сторін спору із заявами щодо
вчинення відповідачем насильства в
сім'ї, вчинення сварок та бійок.
Незважаючи на попередження сільського
голови та міліції відповідач продовжує
пити та створює такі умови, що
унеможливлюють проживання разом із
ним. Зазначені обставини і стали
підставою для звернення позивача до
суду з вимогами про виселення
відповідача з будинку, без надання йому
іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повній мірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши позиції сторін спору та
показання свідка, оцінивши докази суд,
приходить до висновку про наявність
підстав для прийняття визнання позову
відповідачем та відповідно про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог, враховуючи таке.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1. Дана обставина
підтверджується договором
купівлі-продажу від 21.03.1990,
зареєстрованого БТІ в реєстрі за №5 (а.
с. 8,9).

Згідно довідки виконкому Сказинецької
сільської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області від 14.05.2014
№411 до складу сім'ї ОСОБА_1 входять:
чоловік ОСОБА_2,ОСОБА_3 (а.с.9).

Сторони спору перебували у шлюбі до
18.05.2004. Зазначеного числа шлюб
розірвано, про що складено відповідний
актовий запис №29. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Згідно свідоцтв про народження, серії
НОМЕР_3, серії НОМЕР_2 сторони спору є
батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Згідно направлення
Могилів-Подільського територіального
медичного об'єднання Вінницької
області від 13.09.2013 №1293, ОСОБА_2
направлявся на стаціонарне лікування
до Рогинатовської наркологічної
лікарні ВОНД (а.с.12).

В матеріалах справи міститься дві
постанови Могилів-Подільського
міськрайонного суду про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень за ч.1
ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП тобто вчинення
насильства в сім'ї, в тому числі
повторно протягом року (а. с. 15,16).

Згідно характеристики ОСОБА_2, виданої
Сказинецькою сільською радою 14.05.2014 за
№113, останній, як житель с. Коштуля
Могилів-Подільського району
зарекомендував себе з посередньої
сторони. Скарг в сільську раду на нього
від односельчан не надходило, однак
надходили усні скарги від дружини про
те, що він вчиняє сварки в сім'ї на
побутовому ґрунті під час п'янок (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні 16.07.20014 в
якості свідка ОСОБА_4, яка є дочкою
сторін спору, підтвердила факт того, що
відповідач вчиняє насильство в сім'ї,
не працює та те, що він зловживає
спиртними напоями.

Відповідно до ст.157 ЖК України членів
сім'ї власника житлового будинку може
бути виселено у випадках передбачених
ч.1 ст.116 ЖК України. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи викладене та положення
вказаних вище норм суд, вважає вимоги
позивача законними, а відтак визнання
позову відповідачем слід прийняти та
ухвалити рішення про задоволення
позовних вимог в повній мірі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 116, 157 Житлового Кодексу
Української РСР, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 з
житлового будинку АДРЕСА_1, без надання
іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя:
Т.Б.ЖИКЕВИЧ