Справа № 201/3372/14-ц
Провадження № 2з/201/51/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20 березня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши заяву позивача
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 201/3372/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рідний
продукт», Компанія Аксессман Солюшнс
Лімітед, третя особа, - Державна служба
інтелектуальної власності України про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рідний продукт»,
Компанія Аксессман Солюшнс Лімітед,
третя особа, - Державна служба
інтелектуальної власності України про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг.

Разом з позовною заявою позивач
подав до суду заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, в обґрунтування
якої послався на те, що він вважає, що у
даній справі необхідним є забезпечення
позову, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Так, відповідно до Положення про
Державний реєстр свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг,
затвердженого наказом Міністерства
освіти і науки України від 10 січня 2002
року № 10, у процесі ведення реєстру до
нього вносяться відомості, зокрема
щодо зміни, пов'язаної зі зміною особи
власника (власників) свідоцтва. У
відповідності до п. 2.4 Положення
підставою для внесення відомостей до
реєстру є, зокрема, рішення
Держдепартаменту, клопотання або заява
власника (власників) свідоцтва. Пунктом
2.5 Положення передбачено, що клопотання
власника (власників) свідоцтва щодо
зміни особи власника (власників)
свідоцтва, за виключенням передачі
права власності на знак за договором
подається до Держдепартаменту
української мовою від імені власника
(власників) свідоцтва, у тому числі (їх)
правонаступника (правонаступників).
Згідно до п. 1.2 Інструкції про подання,
розгляд, публікацію та внесення до
реєстрів відомостей про передачу права
власності на знак для товарів і послуг
та видачу ліцензії на використання
знака (міжнародного знака) для товарів
і послуг, затвердженого наказом
Міністерства освіта і науки України
від 03 серпня 2001 року № 576, передача
права власності на знак здійснюється
на підставі договору про передачу
права власності на знак. У п. 1.6
Інструкції вказано, що дії, пов'язані з
поданням до Держдепартаменту
відомостей про передачу права
власності на знак, можуть здійснювати:
сторона договору; представник у
справах інтелектуальної власності
(патентний повірений) чи інша довірена
особа, які діють за доручення сторони
договору. Відповідно до п. 2.2 Інструкції
заяву про публікацію та внесення до
реєстру відомостей про передачу права
власності на знак подають: сторона
договору; представник у справах
інтелектуальної власності (патентний
повірений) чи інша довірена особа, які
діють за доручення сторони договору за
наявності довіреності, оформленої з
дотриманням вимог чинного
законодавства. Таким чином, нормами
Положення та Інструкції відповідачам
(як володільцу прав на знаки для
товарів і послуг на підставі ліцензії)
та третій особі надані права вносити до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг зміни,
пов'язані зі зміною особи власника
(власників)свідоцтва, та відомості про
передачу права власності на знак. У
випадку реалізації відповідачами та
третьою особою наведених прав, до
Реєстру відносно Свідоцтв на знаки для
товарів і послуг (перелік наведений
нижче) можуть бути внесенні зміни,
пов'язані зі зміною особи власника
свідоцтв, та відомості про передачу
права власності на знаки. Згідно до ст.
1114 ЦК України факт передання виключних
майновим прав інтелектуальної
власності, які відповідно до цього
кодексу або іншого закону є чинним
після їх державної реєстрації,
підлягає державній реєстрації.
Внесення відповідача та третьою особою
зазначених вище змін до Реєстру може
зумовити (або зумовить) неможливість
виконання рішення суду по справі у
випадку задоволення позовних вимог з
тих підстав, що Компанії Аксессман
Солюшнс Лімітед вже не будуть належати
виключні майнові права
інтелектуальної власності на знаки для
товарів і послуг. Тобто, позивачеві, у
випадку невиконання ним рішення суду
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», буде повернуто
виконавчий документ без виконання
органом державної виконавчої служби з
причини відсутності у боржника
зазначеного у виконавчому документі
майна (ст. 47 Закону). Відповідно до п. 3.2
Інструкції Держдепартамент приймає
рішення про публікацію та внесення до
реєстру (реєстру договорів) протягом
двох місяців від дати надходження до
Держдепартаменту заяви та правильно
оформлених документів, що до неї
додається. Враховуючи викладене,
позивач вважає за доцільне просити суд
задовольнити заяву позивача та
застосувати у даній справі вид
забезпечення позову - заборону
відповідачам вчиняти певні дії.

Суд, ознайомившись із матеріалами
заяви позивача про забезпечення
позову, вважає її такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України
встановлено, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Приписами ч. 3 ст. 151 ЦПК України
встановлено, що забезпечення позову
допускається на будь - який стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року № 9 унормовано, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд, з'ясувавши предмет спірних
відносин, зміст заявлених позовних
вимог, встановивши дійсність
виникнення спору між сторонами,
вирішуючи питання про вжиття заходів
забезпечення позову, з урахуванням
існуючої можливості внесення
відповідачами та третьою особою змін
до Державного реєстру свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг може
зумовити (або зумовить) неможливість
виконання рішення суду по справі у
випадку задоволення позовних вимог з
тим підстав, що Компанії Аксессман
Солюшнс Лімітед вже не будуть належати
виключні майнові права
інтелектуальної власності на знаки для
товарів та послуг, що у разі
задоволення позовних вимог позивача
може унеможливити виконання рішення
суду, робить висновок про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки останні є обґрунтованими та
співмірними заявленим позовним
вимогам.

Отже, враховуючи характер спору,
приймаючи до уваги, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, з урахуванням заявлених вимог
позивача, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 201/3372/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рідний продукт»,
Компанія Аксессман Солюшнс Лімітед,
третя особа, - Державна служба
інтелектуальної власності України про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг, - задовольнити.

1. Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України до
прийняття судового рішення по справі
та набрання ним законної сили:

- реєструвати договори про
передачу прав власності на знаки для
товарів і послуг за Свідоцтвами
України:

1).№112276 від 10.09.2009 за заявкою №m200903627 від
01.04.2009 відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29, 30 та 31
класів МКТП,

2).№137638 від 26.04.2011 за заявкою №m200902568 від
12.03.2009 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29 та 30 класів
МКТП,

3).№138845 від 10.05.2011 за заявкою №m201006049 від
19.04.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП,

4).№153984 від 10.04.2012 за заявкою №m201015310 від
04.10.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП.

- вносити зміни, пов'язані зі зміною
особи власника (власників) свідоцтва до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг щодо
свідоцтва України:

1).№112276 від 10.09.2009 за заявкою №m200903627 від
01.04.2009 відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29, 30 та 31
класів МКТП,

2).№137638 від 26.04.2011 за заявкою №m200902568 від
12.03.2009 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29 та 30 класів
МКТП,

3).№138845 від 10.05.2011 за заявкою №m201006049 від
19.04.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП,

4).№153984 від 10.04.2012 за заявкою №m201015310 від
04.10.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП.

- вносити зміни до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг відомостей про передачу
частково або повністю права власності
на знаки для товарів та послуг за
Свідоцтвами України на знаки для
товарів та послуг:

1).№112276 від 10.09.2009 за заявкою №m200903627 від
01.04.2009 відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29, 30 та 31
класів МКТП,

2).№137638 від 26.04.2011 за заявкою №m200902568 від
12.03.2009 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29 та 30 класів
МКТП,

3).№138845 від 10.05.2011 за заявкою №m201006049 від
19.04.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП,

4).№153984 від 10.04.2012 за заявкою №m201015310 від
04.10.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП.

2. Заборони Компанії Аксессман Солюшнс
Лімітед (Кіпр) та ТОВ «Рідний продукт»
до прийняття судового рішення по
справі та набрання ним законної сили:

- передавши повністю або частково
будь-яким особам права інтелектуальної
власності на знаки для товарів та
послуг за Свідоцтвами України на знаки
для товарів та послуг:

1).№112276 від 10.09.2009 за заявкою №m200903627 від
01.04.2009 відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29, 30 та 31
класів МКТП,

2).№137638 від 26.04.2011 за заявкою №m200902568 від
12.03.2009 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29 та 30 класів
МКТП,

3).№138845 від 10.05.2011 за заявкою №m201006049 від
19.04.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП,

4).№153984 від 10.04.2012 за заявкою №m201015310 від
04.10.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП.

- здійснювати дії, пов'язані з внесенням
до Державного реєстру свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг змін,
пов'язаних зі зміною особи власника
(власників) свідоцтва, відносно
Свідоцтва України на знаки для товарів
та послуг:

1).№112276 від 10.09.2009 за заявкою №m200903627 від
01.04.2009 відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29, 30 та 31
класів МКТП,

2).№137638 від 26.04.2011 за заявкою №m200902568 від
12.03.2009 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29 та 30 класів
МКТП,

3).№138845 від 10.05.2011 за заявкою №m201006049 від
19.04.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП,

4).№153984 від 10.04.2012 за заявкою №m201015310 від
04.10.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП.

- здійснювати дії, пов'язані з внесенням
до Державного реєстру свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг
відомостей про передачу права
власності на знаки для товарів та
послуг за Свідоцтвами України на знаки
для товарів та послуг, відмовлятися від
права на свідоцтва України:

1).№112276 від 10.09.2009 за заявкою №m200903627 від
01.04.2009 відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29, 30 та 31
класів МКТП,

2).№137638 від 26.04.2011 за заявкою №m200902568 від
12.03.2009 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 29 та 30 класів
МКТП,

3).№138845 від 10.05.2011 за заявкою №m201006049 від
19.04.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП,

4).№153984 від 10.04.2012 за заявкою №m201015310 від
04.10.2010 у відношенні всіх зазначених у
такому Свідоцтві товарів 30 класу МКТП.

Ухвала набирає чинності негайно, однак
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня її
винесення.

Суддя:
А.В.
Брага