Справа № 209/5435/13-ц
Провадження № 2/209/505/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара
Г.А.,

при секретарі Паляниця
Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа - Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: визнати
його спадкоємцем всіх майнових прав
ОСОБА_3, що були успадковані ним після
його матері ОСОБА_4; визнати за ним в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок, що
складається: А-1 - житловий будинок
загальною площею 57,10 кв.м., житловою
площею 44,3 кв.м., Б-1 - сарай-літня кухня;
В-1 - вбиральня, № 1 водопровід, № 2 -
паркан, що розташований на земельній
ділянці загальною площею 599 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці
79 років померла його бабуся ОСОБА_4, про
що в книзі реєстрації актів про смерть
відділу ЗАГСу Баглійського
райвиконкому м. Дніпродзержинська
зроблено відповідний актовий запис за
№1291, що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 06.06.1989 р. За життя його бабуся
ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу від 19 серпня 1975 року,
посвідченого ОСОБА_5 - нотаріусом
Першої дніпродзержинської
нотаріальної контори, придбала у
власність шлакоблочний будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним договором
купівлі-продажу. Земельна ділянка, на
якій був розташований шлакоблочний
будинок загальною площею 600 кв.м., була
виділена в безстрокове користування на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності від 01.03.1971 р.,
посвідченого 1-ю Дніпродзержинською
нотаріальною конторою. У 1977 році ОСОБА_4
на вказаній земельній ділянці
побудувала сарай-літню кухню Б-1 та
вбиральню В-1. 05 січня 1981 року
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації був виданий технічний
паспорт. Таким чином ОСОБА_4 була
власником будинку. У зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на належне їй майно,
у тому числі і на вищевказаний будинок,
відкрилася спадщина. Спадкоємцями
першої черги, у відповідності до ст.529
ЦК УРСР, були діти померлої - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження з
ОСОБА_7, яке відбулося 10.05.1958 р., змінила
прізвище на ОСОБА_6. ОСОБА_6 є його
матір'ю, що підтверджується свідоцтвом
про його народження від 06.03.1959 р. Його
мати ОСОБА_6 не подавала заяви про
прийняття спадщини і фактично не
вступала в керування чи володіння
спадковим майном, у зв'язку з чим
вважається такою, що спадщину не
прийняла. ОСОБА_6 померла приблизно
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 років, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 28.11.2012 р. Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції. Що стосується
другого спадкоємця - ОСОБА_3, то він
спадщину прийняв, оскільки фактично
вступив у володіння спадковим майном -
будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 -
став проживати в даному будинку,
користуватися ним та був в ньому
зареєстрований у встановленому
законом порядку, що підтверджується
показаннями свідків та довідкою
Квартального комітету №6
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська №425. Оскільки ОСОБА_3
фактично вступив у володіння та
користування спадковим майном, то, не
зважаючи на те, що він не оформляв
будинок на своє ім'я - не отримав
свідоцтва про право на спадщину,
останній належить йому з часу
відкриття спадщини - з 05.06.1989 р.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер у віці 72
років, про що Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського управління
юстиції 11.09.2012 р. складено відповідний
актовий запис за №678. Він є племінником
померлого ОСОБА_3, бо його мати ОСОБА_6
та ОСОБА_3 були рідними братом та
сестрою, що підтверджується їхніми
свідоцтвами про народження, в яких
зазначено, що батьками кожного з них є
ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Його померлий дядько
ОСОБА_3 заповіт не складав, у зв'язку з
чим спадкування належного йому майна
повинно відбуватися за законом. Він, як
племінник померлого, є спадкоємцем за
законом п'ятої черги. Спадкоємців
попередніх черг немає, так як у
спадкодавця не було ні дружини, ні
дітей, ні осіб, які б проживали з ним
однією сім'єю. Маючи намір здійснити
своє право на спадкування, він, ще до
спливу шестимісячного строку з часу
відкриття спадщини, звернувся до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з питанням щодо
оформлення спадкових справ після
померлого дядька ОСОБА_3 В нотаріальній
конторі йому усно роз'яснили, що йому
необхідно надати, крім тих документів,
що він надав, ще свідоцтво про
народження його матері ОСОБА_6 для того,
щоб підтвердити наявність родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, оскільки
його дядько ОСОБА_3 спадкове майно -
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, на
себе не оформлював та свідоцтва про
право на спадщину не отримував і
будинок на теперішній час продовжує
бути зареєстрованим за його бабусею -
ОСОБА_4 Такого свідоцтва у нього на той
час не було, бо воно було загублено, у
зв'язку з чим він був вимушений
звертатися до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криничанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області з заявою про
видачу Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження. Даний
витяг був сформований 19.04.2013 р. Вже
після того, як він надав даний витяг до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, 22.05.2013 р. він
отримав роз'яснення щодо оформлення
спадщини з змісту якого вбачалося, що
за даними Спадкового реєстру
Міністерства юстиції України, спадкова
справа після його померлої бабусі -
ОСОБА_4, не заводилася, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося,
будь-які заяви про прийняття або
відмову від спадщини не надходили.
Також в Роз'ясненні було вказано, що він
звернувся до нотаріальної контори
після шести місяців з дня смерті
спадкодавця, ОСОБА_4, а документи, які б
підтверджували факт прийняття
спадщини відсутні, то йому було
запропоновано звернутися до суду для
вирішення питання. Нотаріусом не
враховується та обставина, що його
дядько, не зважаючи на те, що він не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
своєї матері ОСОБА_4, фактично її
прийняв, так як фактично вступив у
володіння спадковим майном - будинком,
що знаходиться в АДРЕСА_1 - став
проживати в даному будинку,
користуватися ним та був в ньому
зареєстрований у встановленому
законом порядку, що підтверджується
відповідними доказами. І саме таких
дій, на момент їх вчинення - червень 1989
року, було достатньо для того, щоб особа
вважалася такою, що прийняла спадщину.
У зв'язку з наведеним він є спадкоємцем
не своєї бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, а спадкоємцем п'ятої черги
свого дядька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 Оскільки він не має
можливості у нотаріальній конторі
отримати свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з тим, що будинок
продовжує бути зареєстрованим за його
бабусею ОСОБА_4, і даних про те, що її
спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину у
нотаріуса немає, то він вимушений
звертатися до суду з даним позовом, бо
іншої можливості отримати
правовстановлюючий документ про те, що
він є власником вищевказаної
нерухомості у нього не існує.
Відповідно до технічного висновку про
стан будівельних конструкції будівель
і споруд №ІІ - 052/13 від 05.08.2013 р.,
складеного спеціалістами Державного
проектного інституту
«Дніпродзержинськцивільпроект» на
підставі результатів обстеження
будівельних конструкцій
одноповерхового жилого будинку (літ.
А-1), сараю-літньої кухні (літ. Б-1),
вбиральні (літ. В-1), по АДРЕСА_1
встановлено: в конструкціях
фундаментів, внутрішніх, зовнішніх
стін, перекритій, покритій та покрівлі,
а також у вузлах їх спряженій
небезпечні пошкодження та деформації
відсутні, конструкції знаходяться в
задовільному стані, будівлі та споруди
виконані без порушення діючих
будівельних норм та правил, що робить
можливим безпечну експлуатацію даного
будинку та споруд. У зв'язку з
викладеним вважає, що є всі підстави
для визнання за ним права власності на
дане домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримував,
відмовився від дачі пояснень у справі,
бажаючи, щоб пояснення надавав його
представник ОСОБА_2

Представник позивача - ОСОБА_2
надав пояснення аналогічні
обґрунтуванню позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності.

Завідувач Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. надала
суду заяву з клопотанням про розгляд
справи за відсутності представника
нотаріальної контори.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України рішення у справі можливо
постановити у судовому засіданні без
участі сторін.

Вислухавши сторони, свідка
ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 19 серпня 1975 року ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 19 серпня
1975 року, купила у ОСОБА_12 шлакоблочний
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним договором
купівлі-продажу від 19 серпня 1975 року,
посвідченого нотаріусом Першої
дніпродзержинської нотаріальної
контори ОСОБА_5 (а.с. 21-22).

Земельна ділянка, що знаходиться
в АДРЕСА_1, на якій був розташований
шлакоблочний будинок загальною площею
600 кв.м., була виділена в безстрокове
користування на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності від 01.03.1971 р.,
посвідченого 1-ю Дніпродзержинською
нотаріальною конторою, що
підтверджується договором від 01
березня 1971 року (а.с. 33-34).

Житловий будинок, що розташований на
земельній ділянці загальною площею 599
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, складається
з: А-1 - житлового будинку, загальною
площею 57,10 кв.м., житловою площею 44,3
кв.м., Б-1 - сараю-літньої кухні; В-1 -
вбиральні, № 1 водопроводу, № 2 -
паркану, що підтверджується технічним
паспортом (а.с. 26-30).

На підставі результатів
обстеження будівельних конструкцій
одноповерхового жилого будинку (літ.
А-1), сараю-літньої кухні (літ. Б-1),
вбиральні (літ. В-1), по АДРЕСА_1
встановлено: в конструкціях
фундаментів, внутрішніх, зовнішніх
стін, перекритій, покритій та покрівлі,
а також у вузлах їх спряженій
небезпечні пошкодження та деформації
відсутні, конструкції знаходяться в
задовільному стані, будівлі та споруди
виконані без порушення діючих
будівельних норм та правил, що робить
можливим безпечну експлуатацію даного
будинку та споруд, що підтверджується
технічним висновком про стан
будівельних конструкцій будівель та
споруд № ІІ - 052/13 від 05 серпня 2013 року,
складеного спеціалістами Державного
проектного інституту
«Дніпродзержинськцивільпроект» (а.с.
6-25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про
що в книзі реєстрації актів про смерть
відділу ЗАГСу Баглійського
райвиконкому м. Дніпродзержинська
зроблено відповідний актовий запис за
№1291, що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 06 червня 1989 року (а.с. 35).

Оскільки заповіт померлою не
складався, то спадкування, у
відповідності до ч.2 ст.524 ЦК УРСР,
повинно було відбуватися за правилами
спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР,
спадкоємцями першої черги є діти
померлого.

На час смерті ОСОБА_4 у неї був син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
посвідкою про народження ОСОБА_3,
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження ОСОБА_6
та свідоцтвом про одруження, згідно
якого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на
ОСОБА_6 (а.с. 36, 37, 42).

Відповідно ст.549 ЦК УРСР,
вважається, що особа прийняла спадщин,
якщо вона фактично вступила в
керування чи володіння спадковим
майном, або подала в державну
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.548 ЦК УРСР -
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину
після своєї матері ОСОБА_4, оскільки
фактично вступив у володіння спадковим
майном - будинком, що знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки продовжував
проживати в ньому після смерті матері,
користуватися ним та був в ньому
зареєстрований у встановленому
законом порядку у період з 24 грудня 1970
року до моменту своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
довідкою № 425 від 05 лютого 2013 року (а.с.
41).

Факт прийняття спадщини також
підтверджується свідченнями ОСОБА_10,
який пояснив суду, що він мешкає у
будинку АДРЕСА_1 сусідній, там раніше
проживала ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_3.
Також у ОСОБА_4 була дочка ОСОБА_6, але
вона проживала окремо. Наприкінці 80-х
років ОСОБА_4 померла і після її смерті
у будинку продовжував проживати
ОСОБА_3, він доглядав за будинком,
поводив себе як хазяїн. Він вважав, що
ОСОБА_3 оформив на себе право власності
на будинок. Він мешкав у будинку до
своєї смерті у 2012 році.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що ОСОБА_3 спадкував після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, про що
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського управління
юстиції 11.09.2012 р. складено відповідний
актовий запис за №678, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 39).

Спадковим майном після його смерті є
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 була матір'ю позивача у справі
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 40).

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6,
яка була рідною сестрою ОСОБА_3 і
матір'ю позивача у справі ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть та свідоцтвом про народження
позивача (а.с. 38, 40).

Позивач ОСОБА_1, як племінник ОСОБА_3,
звертався до державного нотаріуса з
питання прийняття спадщини у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. було
роз'яснено ОСОБА_1, що за даними
Спадкового реєстру Міністерства
юстиції України, спадкова справа після
його померлої бабусі - ОСОБА_4, не
заводилася, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося, будь-які заяви
про прийняття або відмову від спадщини
не надходили. Документи які б
підтверджували факт прийняття після
неї спадщини відсутні. Йому було
запропоновано звернутися до суду для
вирішення питання по суті, що
підтверджується роз'ясненням Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 22 травня 2013
року (а.с. 43).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося, будь-які заяви про
прийняття або відмову від спадщини не
надходили, що підтверджується листом
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 16 січня 2014
року та інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру (а.с. 59, 60).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України,
у п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
п'ятої черги після померлого дядька
ОСОБА_3, і за ним необхідно визнати
право власності на житловий будинок
розташований на земельній ділянці
загальною площею 599 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, який був успадкований ОСОБА_3
після померлої матері ОСОБА_4.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради, третя
особа - Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем всіх
майнових прав ОСОБА_3, що були
успадковані ним після його матері
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок, що розташований на
земельній ділянці загальною площею 599
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, та
складається з: А-1 - житлового будинку,
загальною площею 57,10 кв.м., житловою
площею 44,3 кв.м., Б-1 - сараю-літньої кухні;
В-1 - вбиральні, № 1 водопроводу, № 2 -
паркану.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.