Єдиний унікальний номер 341/2785/13-ц
Номер провадження 2/341/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі Галицького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

29.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів. Просить постановити
рішення, яким зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього в
користь ОСОБА_3 на утримання дітей: -
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розміру по 1000,00 грн.
щомісячно на кожну дитину, і призначити
йому до сплати мінімального розміру
аліментів встановлений Законом.

06.12.2013 року позивач подав заяву
про уточнення позовних вимог в якій
просить зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього в користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: - сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1000,00 грн. щомісячно до 500,00
грн. на кожну дитину твердої грошової
суми щомісячно. Також скасувати
стягнення з нього в користь ОСОБА_3 3000,00
грн. додаткових витрат, які сплачує раз
в рік, так як дані кошти не
використовуються за призначенням.

В судовому засіданні позивач
свої уточнені вимоги підтримав і суду
пояснив, що згідно рішення Галицького
районного суду від 28.12.2011 року він
сплачує аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей в розмірі по 1000,00
грн. твердої грошової суми на кожну
дитину, щомісячно. Окрім цього на нього
покладено обов'язок сплачувати в
користь відповідача, ОСОБА_3 одноразово
в рік 3000,00 грн. додаткових витрат,
пов'язаних з оздоровленням сина, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 Справно виплачував
вказаний розмір аліментів та приймав
участь у вихованні своїх дітей,
матеріально підтримував їх додатково,
однак на даний час у нього змінився
матеріальний стан в сторону
погіршення, а відтак він не має
можливості сплачувати присуджені
судом аліменти в тому розмірі. На даний
час його заробіток становить до 1147 грн.
щомісяця, а відтак він не в змозі
сплачувати присуджені аліменти,
оскільки їх розмір перевищує його
доходи. В результаті чого він був
змушений заключити з банком кредитний
договір, щоб мати змогу сплачувати
комунальні послуги, купляти продукти
та інші необхідні речі. Додаткові
кошти, які він сплачує одноразово на
рік на ніби то оздоровлення старшого
сина, ОСОБА_4 витрачаються не за
призначенням. Старший син навчається в
медичному коледжі на першому курсі на
державній формі навчання, санаторії та
інші оздоровчі заклади за три роки не
відвідував. А відтак він змушений
звернутися до суду про зменшення суми
розміру аліментів та скасування
додаткових витрат, просив позов
задовольнити з викладених підстав та
наданих документальних підтверджень.

Відповідач позову не визнав і
пояснив, що сімейне життя з позивачем
не склалося і в 2012 році їхній шлюб було
розірвано. Від шлюбі в них є троє
неповнолітні х дітей, які проживають
разом з нею. Рішенням Галицького
районного суду від 28.12.2011 року
присуджено аліменти з позивача в її
користь на утримання дітей в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну
дитину щомісячно, при призначенні
аліментів судом було взято довідку
державної Податкової інспекції в
Галицькому районі, яка свідчила про
великий обсяг виручки від реалізації
товарів і великий дохід. Окрім того
просила врахувати те, що позивач вигнав
її та їхніх дітей з квартири, яка
знаходиться в м. Бурштині Галицького
району, і вони вже два роки не мають
змоги потрапити до квартири, і
користуватися залишеними там речами.
Діти навчаються, так старший син,
ОСОБА_4 навчається в
Івано-Франківському медичному коледжі,
що потребує значних затрат на їжу,
квартиру, проїзд та навчання, а молодші
діти навчаються в школі, яким теж
необхідне харчування, одяг, книги та
інші необхідні речі, а їй самій важко їх
утримувати. Позивач, як батько у
вихованні дітей участі не бере, з
дітьми не спілкується та не бере участі
в додаткових витратах на дітей.
Матеріальний стан позивача не
погіршився. Окрім того укладений
позивачем кредитний договір не
свідчить про погіршення матеріального
стану, просила звернути увагу що
кредитний договір закінчується в цьому
році і заборгованості по ньому не має, а
відтак не може слугувати доказом
скрутного становища позивача. Окрім
того позивач працездатний, активно
розвиває свою діяльність, має у
власності автомобіль, і зобов'язаний
утримувати дітей і в змозі сплачувати
аліменти в присудженому судом розмірі.
Не погоджується з вимогами позивача
про те,що додаткові витрати на сина нею
використовуються не за призначенням. З
дитиною вона постійно відвідує
лікарів, купляє призначені ними
медикаменти, проходить з сином
консультації лікарів які на даний час є
і платними. Не заперечила того факту що
можливо і не так витрачались
додаткові витрати на сина якби мались
витрачати але в цьому є вина самого
позивача так як по таких витратах у
нього мається значна заборгованість.
На підставі наведених пояснень та
доказів, просила в позові позивачу
відмовити в повному об'ємі, як
безпідставному.

Заслухавши в судовому засіданні
доводи позивача та представника
позивача, заперечення відповідача,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Згідно вимог статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень, крім випадків
наявності підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач,
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання
шлюбу залишились проживати з
відповідачем, ОСОБА_3 З копії рішення
Галицького районного суду від 28.12.2011 р.
та копії виконавчого листа за рішенням
Галицького районного суду від 28.12.2011
року вбачається, що з позивача
стягуються аліменти в користь
відповідача на утримання дітей в
твердій грошовій сумі в розмірі по 1000
грн. на кожного, щомісячно та
одноразово в рік 1000 грн. додаткових
витрат, пов'язаних з оздоровленням сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8-9). З копій
кредитних договорів від 25.12.2012 року, від
11.12.2013 року видно, що позивачем укладені
кредитні договори. Довідкою про
розрахунок коштів стверджується, що
заробітна плата ОСОБА_1 становить 1147,00
грн.

Наведені факти підтверджуються в
судовому засіданні: поясненням
позивача, запереченнями відповідача;
копією виконавчого листа за рішенням
Галицького районного суду №2-858/2011 від
28.12.2011 року (а.с.9), копією виписки з
рішення Галицького районного суду від
03.04.2012 року про розірвання шлюбу (а.с.7),
копіями свідоцтв про народження дітей:
НОМЕР_2 від 10.07.1997 року, НОМЕР_3 від 21.08.2001
року та НОМЕР_4 від 07.03.2007 року (а.с.5-6);
копією кредитних договорів укладених
на ім'я ОСОБА_1 (а.с.14-16, довідкою про
розрахунок коштів та витягом
відомостей про застраховану особу.

Судом при зменшенні додаткових
витрат на оздоровлення сина беруться
до уваги дані про те,що відповідачем
проводилась оплата за курс лікування
сина ОСОБА_4 в офтальмологічному
кабінеті в розмірі 1062 грн. Будь яких
інших доказів про використання виплат
на оздоровлення сина відповідачем не
надано як і не надано доказів про те,що
у позивача мається заборгованість по
сплаті ним додаткових витрат і в такому
випадку не могла використовувати за
призначенням.

Суд не бере до уваги посилання
позивача на його заробіток в розмірі 1147
грн. Саме із поданої ним довідки «
Індивідуальні відомості про
застраховану особу» не міститься
точних даних про його заробітну сплату.

Позивачем змінені позовні вимоги
на стягнення з нього аліментів на
утримання дітей по 500 грн. щомісячно на
кожну дитину і така позиція ним була
підтримана не зважаючи на те,що
заробітна плата як вважає позивач у
нього становить 1147 грн.

За таких обставин суд вважає, що
слід зменшити розмір аліментів та
розмір додаткових одноразових витрат і
стягувати з позивача аліменти
щомісячно на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття, а також
додаткові одноразові витрати,
пов'язані з оздоровленням сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. до 1500 гривень.

На підставі вищенаведеного,
ст.ст.180, 182, 192 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 213-215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів та скасування
одноразових витрат на оздоровлення
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 28
грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, з стягнення
щомісячно 1000 грн. на кожну дитину на
стягнення щомісячно 500 грн. на кожну
дитину до досягнення дітей повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення дітей повноліття.

Зменшити додаткові одноразові
витрати, пов'язані з оздоровленням сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.в розмірі 3000 грн. в
рік визначені рішенням Галицького
районного суду від 28 грудня 2011 р. - до 1500
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
одноразово в рік 1500 гривень додаткових
витрат, пов'язаних з оздоровленням сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення аліментів та
одноразової додаткової витрати
проводити з 17 березня 2014 року.

Припинити стягнення за виконавчими
листами виданими на підставі рішення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 28
грудня 2011 року, відкликавши вказані
виконавчі листи з ВДВС Галицького
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, після
остаточного погашення заборгованості
за цими виконавчими листами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Галицький районний
суд.

Суддя:І. М. Юсип