Справа № 606/178/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при
секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Теребовлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
повернення позики, посилаючись на те,
що 5 липня 2013 року між ними було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_2 позичив у нього кошти в
сумі 40 000 грн. Вказану суму позики
відповідач зобов"язався повернути до 5
вересня 2013 року, однак її не повернув.
Просить стягнути із відповідача
неповернуту суму позики в розмірі 40000
грн., а також судові витрати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності та про задоволення
позову із мотивів, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з"явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив

5 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в
сумі 40000 грн., які зобов"язався
повернути останньому до 5 вересня 2013
року.

Однак, добровільно повернути позику у
розмірі 40000 грн. відповідач відмовився.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики позикодавець передає
у власність позичальнику грошові
кошти, а позичальник зобов"язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що відповідачем порушено
права позивача, а тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення в його користь
суми неповернутої позики в розмірі 40000
грн. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.10,60,213-215,224-226 ЦПК України, ст.1046,1049 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
суму неповернутої позики у розмірі 40 000
(сорок тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 400
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя