Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/422/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого
судді - Вдовіченка М.М.,
при
секретарі - Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до
Маловисківської міської ради
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно в якому просить визнати за
ОСОБА_2, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті прадіда -
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла прабаба ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина на
вказану квартиру. Відповідно до ст. 1261
ЦК України, единим спадкоємцем за
законом першої черги , який заявив своє
право на спадкове майно, залишився
чоловік померлої - ОСОБА_3, який отримав
в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 Інша 1/2 частки
квартири належала ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право власності у праві
спільної сумісної власності на майна ,
набуте подружжям за час шлюбу. При
житті , на випадок смерті , ОСОБА_3,
склав заповіт, яким заповів все своє
майно правнучці- ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер. Після смерті
прадіда , спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2, прийняла спадщину відповідно
до ч.4 ст.1268 ЦК України. При зверненні
до нотаріуса з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на користь ОСОБА_2, було
відмовлено, з посиланням на те, що
спадкодавець ОСОБА_3 при житті не
здійснив державної реєстрації права
власності на квартиру. В даний час таку
реєстрацію прав власності на квартиру
здійснити не можливо в зв»язку зі
смертю ОСОБА_3,тому звернулася з даним
позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечував
проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі споруди
тощо) виникає з моменту завершення
будівництва. Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації. Згідно ст.182
ЦК України - право власності на
нерухомі речі, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації. Державна реєстрація прав
на нерухомість є публічною,
здійснюється відповідним органом, який
зобов"язаний надавати інформацію про
реєстрацію та зареєстровані права в
порядку встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України -заповідач
має право охопити заповітом права та
обов"язки, які йому належать на момент
складення заповіту, а також ті права та
обов"язки, які можуть йому належати у
майбутньому.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла прабаба
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на вказану квартиру.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, единим
спадкоємцем за законом першої черги ,
який заявив своє право на спадкове
майно, залишився чоловік померлої -
ОСОБА_3, який отримав в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частки
квартири належала ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право власності у праві
спільної сумісної власності на майна ,
набуте подружжям за час шлюбу. При
житті , на випадок смерті , ОСОБА_3,
склав заповіт, яким заповів все своє
майно правнучці- ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер. Після смерті
прадіда , спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2, прийняла спадщину відповідно
до ч.4 ст.1268 ЦК України. При зверненні
до нотаріуса з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на користь ОСОБА_2, було
відмовлено, з посиланням на те, що
спадкодавець ОСОБА_3 при житті не
здійснив державної реєстрації прав на
нерухоме майно, тобто не здійснив
державну реєстрацію права власності на
зазначену квартиру на своє ім'я
відповідно до діючого законодавства,
що підтверджується постановою
приватного нотаріуса
Маловисківського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, від 17.02.2014
року, 214/02-31 (а.с. 26-27).
Оскільки на момент смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року своєчасно не
здійснив державну реєстрацію права
власності на зазначену квартиру , тому
суд позбавлений можливості визнати за
ОСОБА_2, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті прадіда
ОСОБА_3
На підставі
викладеного суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.208. 209, 214, 215
ЦПК України,суд,-

В И Р І
Ш И В :

ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, в
порядку спадкування за заповітом
після смерті прадіда- ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року- відмовити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
М.М. Вдовіченко