Справа № 507/25/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.,

з участю представника позивача -
Шидерової Н.С.

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, зазначивши, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 278 від 29
серпня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_3
отримав кредит в сумі 72144 грн. для
здійснення оплати за автомобіль, з
оплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % річних з терміном
остаточного погашення не пізніше 28
серпня 2012 року. У забезпечення
належного виконання зобов'язань по
договору , сторонами укладено договір
застави транспортного засобу від 29.08.2007
р., предметом застави згідно якого є
автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 196, синього
кольору, шасі /кузов, рама/ - НОМЕР_1, тип
легковий седан, зареєстрованого в РЕВ
1-го СРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській
області, 25.08.2007 р. Право власності
Заставодавця на майно підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, серія НОМЕР_2 від
25 серпня 2007 року, виданого РЕВ 1-го МРВ
ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

В порушення своїх зобов»язань
відповідач кредитні зобов'язання не
виконав та не сплатив належні кошти,
тому позивач згідно заяви про
зменшення вимог, просив стягнути із
відповідача заборгованість по кредиту
в розмірі 25720 грн. 48 коп.

Представник позивача Шидерова Н.С. в
судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені
позову в частині стягнення пені, у
зв»язку із спливом позовної давності, в
іншій частині позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов повинен бути
задоволений частково за слідуючими
підставами.

Виходячи із положень ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Законом.

Згідно кредитного договору № 278 від 29
серпня 2007 року позивач надав
відповідачу кредит в сумі 72144 грн. для
здійснення оплати за автомобіль марки
«CHEVROLET LACETTI», а відповідач зобов'язався
повернути кредит, а також сплатити
відсотки в розмірі 18% річних в порядку,
на умовах та строки, визначені цим
договором.

У забезпечення належного виконання
зобов'язань по договору, сторонами
укладено договір застави
транспортного засобу від 29.08.2007 р.,
предметом застави згідно якого є
автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 196, синього
кольору, шасі /кузов, рама/ - НОМЕР_1, тип
легковий седан, зареєстрованого в РЕВ
1-го СРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській
області, 25.08.2007 р. Право власності
Заставодавця на майно підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, серія НОМЕР_2 від
25 серпня 2007 року, виданого РЕВ 1-го МРВ
ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від 30 вересня 2010 року
з відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість по кредиту в
розмірі 73810 грн. 88 коп. (а.с.27-28). Як
встановлено в судовому засіданні
рішення суду не виконано та
знаходиться на примусовому виконанні у
відділі ДВС Любашівського РУЮ, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
17.01.2013 р. /а.с.130/. Предмет застави -
автомобіль марки CHEVROLET LACETTI 196
оголошено в розшук, про що свідчить
постанова про розшук майна боржника
/а.к.129/.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України
Позичальник зобов»язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти
/кредит/ та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що кредитний договір
діє і повинен виконуватися сторонами,
тому банком правомірно нараховано
відсотки. З моменту ухвалення
зазначеного рішення виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
розрахунку складає 25720 грн. 48 коп., яка
складається: прострочені проценти за
користування кредитом за період з
17.06.2011 по 28.08.2012 р. - 15031 грн. 82 коп.,
прострочена комісійна винагорода за
супроводження кредиту - 600 грн., пеня за
прострочений основний борг по кредиту -
7059 грн.86 коп., пеня за прострочені
проценти за користування кредитом - 2977
грн.56 коп., пеня за прострочену
комісійну винагороду за супроводження
кредиту - 51 грн. 24 коп.

В той же час, відповідно до ст.258 ЦК
України спеціальна позовна давність
щодо вимог про стягнення неустойки
/штрафу, пені/ встановлена в один рік.
Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Представник відповідача просив
застосувати сплив позовної давності
щодо стягнення пені.

Як видно із наданого позивачем
розрахунку пеня в загальному розмірі
10088 грн. 66 коп. нарахована за період із 17
червня 2011 року по 28 серпня 2012 року, а
позивач звернувся до суду 09 січня 2014
року. З огляду на зазначене, суд
приходить до висновку, що спеціальний
строк позовної давності уже сплив.

Про поважність причини пропущення
позовної давності, позивачем не
заявлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення прострочених процентів за
користування кредитом за період з
17.06.2011 по 28.08.2012 р. в розмірі 15031 грн. 82
коп., простроченої комісійної
винагороди за супроводження кредиту в
розмірі 600 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позову щодо вимог про
стягнення пені в загальному розмірі 10088
грн. 66 коп., то суд приходить до
висновку, що в цій частині позову
необхідно відмовити, у зв»язку із
спливом спеціальної позовної давності.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з
ОСОБА_3 на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати пропорційно
до розміру задоволених вимог, що
складають 156 грн.32 коп.

Керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії -Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії -Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (М.Одеса
вул.Базарна,17 р/р 0001 в ФООУ АТ
«Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за
кредитом в розмірі 15631 грн. 82 коп., в тому
числі прострочені проценти за
користування кредитом - 15031,82 грн. та
прострочена комісійна винагорода за
супроводження кредиту - 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судові
витрати в розмірі 156 грн. 32 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.П. Дармакука