№ 207/3792/14-ц
№ 2/207/1590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивачка зазначила, що
з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
14 травня 2009 року; шлюб зареєстрований
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 234. Від даного шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям
фактично припинилися в квітні 2014 року і
на теперішній час вони проживають
окремо. ОСОБА_1 вважає, що подружні
стосунки припинені остаточно і
відновлені бути не можуть, тому просить
шлюб розірвати. Спору про розподіл
майна сторони не мають.

В наданій суду письмовій заяві
позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не
згоден на розірвання шлюбу. По
закінченню строку на примирення, який
суд надавав сторонам, в судове
засідання не з`явився.

Суд, взявши до уваги позицію
позивачки та відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14 травня 2009 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 234 (л.с. 8). Від даного шлюбу дітей не
мають. Як зазначила позивачка, шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися в квітні 2014 року і на
теперішній час вони проживають окремо.
ОСОБА_1 вважає, що поновлення з
відповідачем подружніх стосунків
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу. Спору про розподіл майна сторони
не мають.

Відповідно до ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та
зважаючи на те, що добровільність шлюбу
є основною з його засад і грунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати інтересам сторін;
незважаючи на те, що суд давав
можливість сторонам зберегти сім'ю,
надавав час для примирення, позитивних
результатів для збереження сім'ї це не
надало, тому позов необхідно
задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 травня 2009 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 234 - розірвати.

Залишити без змін прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.