Справа №647/2700/14-ц
Провадження № 2/647/767/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Тягинської сільради - Березняка А.А.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_6, до Тягинської
сільської ради, ОСОБА_4, третя особа:
Реєстраційна служба Бериславського
районного управління юстиції
Херсонської області, про визнання
рішення незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з
позовом до Тягинської сільської ради,
ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна
служба Бериславського районного
управління юстиції Херсонської
області, про визнання рішення
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації права
власності, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_8, які є батьками ОСОБА_6.
Після смерті батьків відкрилася
спадщина на належне їм майно і єдиним
спадкоємцем спадкового майна за
законом є їхня донька ОСОБА_6

З 18.07.1987 року і по 31.05.2000 року в с. Тягинка
Бериславского району ОСОБА_7 проживав у
будинку, що належав його батьку -
ОСОБА_10 та на цьому подвір'ї здійснив
будівництво нового будинку. Рішенням
виконавчого комітету Тягинської
сільської ради від 13.04.1988 року № 27/4 за
ОСОБА_7 визнано право власності на
домобудівлю по Бериславському
провулку АДРЕСА_3. 13.04.1988 року сільською
радою ОСОБА_7 було видане Свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

З 2000 року у житловий будинок, який
належав ОСОБА_7, з дозволу ОСОБА_11, яка
доглядала за будинком, вселилася сім'я
ОСОБА_4, в якому проживає і до цього
часу.

Про наявність у власності ОСОБА_7
житлового будинку в с. Тягинка
Бериславського району позивачу стало
відомо у травні 2014 року, у зв'язку з чим
вона звернулася до нотаріальної
контори. Одночасно з цим, ОСОБА_6 також
стало відомо, що ОСОБА_4, проживаючи в
будинку батька, на підставі рішення
виконавчого комітету Тягинської
сільської ради №12 від 23.02.2012 року стала
власником житлового будинку АДРЕСА_2, а
25.12.2012 року отримала Свідоцтво про
право власності (САЕ 160971) на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила
державну реєстрацію прав.

Наявність незаконного рішення
виконавчого комітету Тягинської
сільської ради Бериславського району
Херсонскої області від 23.02.2012 року № 12
«Про визнання права власності на
житловий будинок» та Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
позбавляє ОСОБА_6 можливості прийняти у
спадок житловий будинок в с. Тягинка
Бериславського району, який залишився
після смерті батька - ОСОБА_7.

Просить суд: 1) визнати незаконним
рішення виконавчого комітету
Тягинської сільської ради
Бериславського району Херсонскої
області від 23.02.2012 року № 12 «Про
визнання права власності на житловий
будинок»; 2) визнати недійсним
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно САЕ 160971 від 25.12.2012 року
на ім'я ОСОБА_4, видане на підставі
рішення виконавчого комітету
Тягинської сільської ради
Бериславського району Херсонскої
області від 23.02.2012 року № 12 «Про
визнання права власності на житловий
будинок»; 3) скасувати державну
реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, проведену на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно САЕ 160971 від 25 грудня 2012
року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги з підстав, вказаних у
позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Тягинської
сільської ради в судовому засіданні
позов не визнав. Суду пояснив, що
рішення виконавчого комітету
Тягинської сільської ради
Бериславського району Херсонскої
області від 23.02.2012 року №12 «Про
визнання права власності на житловий
будинок» було прийняте з додержанням
процедури і без жодних порушень,
відсутні підстави вважати, що вказаним
рішенням порушені права ОСОБА_6,
оскільки рішенням від 23.02.2012 року
визнано право власності на домобудівлю
№7, рішенням від 13.04.1988 року визнано
право власності на домобудівлю
АДРЕСА_3, а Свідоцтво про право
власності від 13.04.1988 року видано на
домобудівлю АДРЕСА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову, застосувавши позовну давність.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, згідно наданої
заяви просили справу розглянути у їх
відсутність.

Вислухавши представника позивача,
представників відповідачів, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; як розподілити між
сторонами судові витрати; чи є підстави
допустити негайне виконання судового
рішення; чи є підстави для скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
помер ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
13.06.2007 року. ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7.

Згідно архівного витягу від 05.06.2014 року,
рішенням Тягинської сільської ради від
13.04.1988 року №27/4 за ОСОБА_7 визнано право
власності на домобудівлю по АДРЕСА_3, та
вирішено видати свідоцтво про право
власності на домобудівлю.

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
13.04.1988 року ОСОБА_7 належав будинок
АДРЕСА_1.

Згідно довідки №692 від 20.05.2014 року, за
даними загальної книги реєстрації
громадян Тягинської сільської ради
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
18.07.1987 року і знятий з реєстрації 31.05.2000
року.

В матеріалах справи наявний акт від
02.04.1988 року, складений секретарем
виконкому Тягинської сільської ради,
згідно якого ОСОБА_7 проживав за
адресою: АДРЕСА_3.

Рішення виконавчого комітету
Тягинської сільської ради №12 від 23.02.2012
року за ОСОБА_4 визнано право власності
на житловий будинок АДРЕСА_2, яка 25.12.2012
року отримала Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_2 та здійснила державну
реєстрацію прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
надати суду докази, якими вона
обґрунтовує свої вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.61 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вимогою про
визнання незаконним рішення
виконавчого комітету, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме та скасування
державної реєстрації прав власності
ОСОБА_4 на житловий будинок, позивач не
надав суду достатніх доказів на
підтвердження обставин, з якими він
пов'язує свої вимоги.

В судовому засіданні позивач не довів,
і судом не встановлено, що будинок
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, є одним і
тим самим будинком, що належав
померлому ОСОБА_7, незважаючи на
різність нумерації будинку в
правовстановлюючих документах.
Будь-які відомості про зміну нумерації
будинків по провулку Бериславському в
селі Тягинка у період з 1988 року
відсутні, про що повідомив представник
Тягинської сільської ради.

Суду не надано доказів про те, що ОСОБА_6
відмовлено у оформленні спадщини через
органи нотаріату.

Таким чином, в судовому засіданні
позивач не довів, що рішенням
виконавчого комітету Тягинської
сільської ради №12 від 23.02.2012 року
порушені права ОСОБА_6, що дає їй
підстави звертатися до суду з таким
позовом.

Судом не встановлено підстав для
визнання незаконним рішенням
виконавчого комітету Тягинської
сільської ради №12 від 23.02.2012 року;
визнання недійсним Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно САЕ 160971 від
25.12.2012 року; скасування державної
реєстрації прав власності ОСОБА_4 на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2

Отже, позовні вимоги не підлягають
задоволенню через недоведеність.

Підстави для застосування позовної
давності до позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_6, до Тягинської сільської ради,
ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна
служба Бериславського районного
управління юстиції Херсонської
області, про визнання рішення
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації права
власності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин