У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання
незаконними відключення від мережі
газопостачання, зобов'язання відновити
газопостачання та здійснити
перерахунок, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення моральної шкоди та
неустойки,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
незаконними дії ПАТ «Харківміськгаз»
по відключенню та припиненню
газопостачання її домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, від газовідведення,
зобов'язати його підключити будинок до
газовідведення, відновити
газопостачання, зробити перерахунок
послуг з газопостачання згідно
показників газового лічильника та
врахувати при перерахунку авансові
платежі, визнати відсутність у неї
заборгованості з газопостачання,
визнати наявність переплати, стягнути
моральну шкоду в сумі 2 000 грн. та
неустойку за невідпущений газ в сумі 9
032,15 грн.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 лютого 2014 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове,
яким задовольнити її позов.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про визнання
незаконними відключення від мережі
газопостачання, зобов'язання відновити
газопостачання та здійснити
перерахунок, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення моральної шкоди та
неустойки.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель