РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"20" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира

в складі:
головуючого-судді Драч Ю.І.

при
секретарі Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в
особі Житомирського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії по
особовому рахунку НОМЕР_1.

02.07.2012р., 28.07.2012р., 26.01.2013р., 08.02.2013р.,
14.03.2013р., 16.05.2013р., 22.08.2013р. за адресою
АДРЕСА_1, де проживає відповідач,
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
самовільне підключення до
електромереж, що зафіксовано актами
про порушення ПКЕЕН № 007698, № 007908. № 009291,
№ 009910, № 009927, № 010152; № 010081. На підставі
вказаних актів та згідно з Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006р. №562, відповідачу
здійснено нарахування на загальну суму
3488,46 грн.

На підставі викладеного просить суд,
стягнути з відповідача на користь
позивача нараховані по акту збитки та
судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку за відомим місцем
проживання, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надав.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії по особовому
рахунку НОМЕР_1.

В порядку передбаченому п. 6 та п. 7
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.2013р., енергопостачальника
не повідомляли про зміну споживача
електричної енергії за вищезазначеною
адресою.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997р.
передбачено, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, кримінальну та
адміністративну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є порушення правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник
має право обстежувати
електроустановки споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
Енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником Енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

02.07.2012р., 28.07.2012р., 26.01.2013р., 08.02.2013р.,
14.03.2013р., 16.05.2013р., 22.08.2013р. за адресою
АДРЕСА_1, де проживає відповідач,
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
самовільне підключення до
електромереж, що зафіксовано актами
про порушення ПКЕЕН № 007698, № 007908. № 009291,
№ 009910, № 009927, № 010152; № 010081.(а.с. 6-12).

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2 ПКЕЕН самовільне
підключення - це споживання
електричної енергії без укладення з
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією або
підключення з порушенням цих правил.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що акт про
порушення цих правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником та
складається не менш як з З
уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має
право бути присутнім на засіданні
комісії з розгляду актів. Рішення
комісії з розгляду актів оформляється
протоколом.

Комісією Житомирського РЕМ з розгляду
Актів про порушення ПКЕЕН розглянувши
вищевказані акти прийшла до рішення:
визнати акт дійсним та складеним
правомірно, що зафіксовано
відповідними протоколами засідання
комісії( а.с. 15-21).

На підставі вказаних актів та згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006р. №562, відповідачу здійснено
нарахування на загальну суму 3488,46
грн.(а.с.13-14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп

Керуючись ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Енергетична компанія"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж(р/р 6 в філії Житомирського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 311056, код 26392658) - 3 488( три тисячі
чотириста вісімдесят вісім) грн. 46 коп.
збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Енергетична компанія"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж(р/р 6 в філії Житомирського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 311056, код 26392658) - 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю. І. Драч