Провадження №2о/521/102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі судового засідання -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд, встановити факт
реєстрації шлюбу 09 липня 1970 року між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Бакша Любашівського району Одеської
області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.
Одесі та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Саки Кримської області, актовий
запис № 2214 зроблений Палацем одруження
м. Одеси. В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Саки Кримської
області, що підтверджується копією
паспорту, яка додається до матеріалів
справи.

09 липня 1970 року заявниця вступила у
зареєстрований шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2214
зроблений Палацем одруження м. Одеси,
що підтверджується копією паспорту та
копією свідоцтва про одруження, які
додаються до матеріалі справи.

Свідоцтво про одруження складено
російською мовою, де прізвище мого
чоловіка вказано «ОСОБА_4», а також
прізвище мене та чоловіка після
одруження також російською «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_3.
Свідоцтво про його народження складено
російською мовою, де у графі батьки
записані: батько російською «ОСОБА_4»,
мати російською «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син ОСОБА_2.
Свідоцтво про його народження складено
російською мовою, де у графі батько
російською «ОСОБА_4», мати російською
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Вони разом усією сім'єю мешкали у
квартирі АДРЕСА_1.

Вони всі отримали свідоцтво про право
власності на вищевказану квартиру, у
відповідності до якого співвласниками
по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 стали
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія
якого мається в матеріалах справи. Та
було зареєстровано право власності в
ОМБТІ.

Коли дітям виповнилось 16 років вони
отримали паспорт і їх прізвище було
вказано українською «ОСОБА_3».

У паспорті заявниці українською її
прізвище також вказано «ОСОБА_1».

У їхній сім'ї оформленням усіх
документів завжди займався чоловік.

Вони придбали за сумісні кошти також
автомобіль марки ВАЗ 2106, 1997 року
випуску, що підтверджується копією
техпаспорту, яка додається до
матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік заявниці помер.

Заявниця разом з синами поховала
чоловіка, ми сплатили необхідні кошти
по похованню та поминальним обрядам.

На сімейній нараді вони вирішили
оформити документи на 1/4 спадкову
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлого чоловіка на заявницю.

Вона звернулася до нотаріуса з приводу
переоформлення спадщини.

Сини написали відмову від спадщини на
користь заявниці.

23.10.2013 року заявниця отримала довідку
за № 4139/02-14 від нотаріуса про
неможливість отримати свідоцтво про
право на спадщину через те, що
виявилася розбіжність у написанні
прізвища її чоловіка та неї.

Розбіжність полягає у тому, що у
свідоцтві про смерть, яке додається до
матеріалі справи, прізвище чоловіка
вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Вищевказана помилка позбавляє
заявницю користуватися правами,
передбаченими законом.

В судове засідання заявник не з'явився,
про місце, день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав
суду заяву в якій вказав, що заяву
підтримує просить її задовольнити та
слухати справу у його відсутність.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явилися, про місце, день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали суду заяви в
яких вказали, що заяву ОСОБА_1
підтримують та просять її
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням заяви з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Саки
Кримської області, що підтверджується
копією паспорту, яка додається до
матеріалів справи.

09 липня 1970 року заявниця вступила у
зареєстрований шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2214
зроблений Палацем одруження м. Одеси,
що підтверджується копією паспорту та
копією свідоцтва про одруження, які
додаються до матеріалів справи.

Свідоцтво про одруження складено
російською мовою, де прізвище мого
чоловіка вказано «ОСОБА_4», а також
прізвище мене та чоловіка після
одруження також російською «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_3.
Свідоцтво про його народження складено
російською мовою, де у графі батьки
записані: батько російською «ОСОБА_4»,
мати російською «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син ОСОБА_2.
Свідоцтво про його народження складено
російською мовою, де у графі батько
російською «ОСОБА_4», мати російською
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Вони разом усією сім'єю мешкали у
квартирі АДРЕСА_1.

Вони всі отримали свідоцтво про право
власності на вищевказану квартиру, у
відповідності до якого співвласниками
по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 стали
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія
якого мається в матеріалах справи. Та
було зареєстровано право власності в
ОМБТІ.

Коли дітям виповнилось 16 років вони
отримали паспорт і їх прізвище було
вказано українською «ОСОБА_3».

У паспорті заявниці українською її
прізвище також вказано «ОСОБА_1».

У їхній сім'ї оформленням усіх
документів завжди займався чоловік.

Вони придбали за сумісні кошти також
автомобіль марки ВАЗ 2106, 1997 року
випуску, що підтверджується копією
техпаспорту, яка додається до
матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік заявниці помер.

Заявниця разом з синами поховала
чоловіка, ми сплатили необхідні кошти
по похованню та поминальним обрядам.

На сімейній нараді вони вирішили
оформити документи на 1/4 спадкову
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлого чоловіка на заявницю.

Вона звернулася до нотаріуса з приводу
переоформлення спадщини.

Сини написали відмову від спадщини на
користь заявниці.

23.10.2013 року заявниця отримала довідку
за № 4139/02-14 від нотаріуса про
неможливість отримати свідоцтво про
право на спадщину через те, що
виявилася розбіжність у написанні
прізвища її чоловіка та неї.

Розбіжність полягає у тому, що у
свідоцтві про смерть, яке додається до
матеріалі справи, прізвище чоловіка
вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Вищевказана помилка позбавляє
заявницю користуватися правами,
передбаченими законом.

В копії свідоцтва про одруження від 09
липня 1970 року, актовий запис № 2214
зроблений Палацем одруження м. Одеси
складеного російською мовою, прізвище
чоловіка вказано «ОСОБА_4», а також
прізвище заявниці та чоловіка після
одруження також російською «ОСОБА_4».

Заявниці отримала паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 від 19.03.1997 р.
виданого Малиновським РВ УМВС України
в Одеській області де її прізвище
українською мовою вказано як «ОСОБА_1»,
а російською як «ОСОБА_1» що
підтверджується копією паспорту.

А у паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2 від 19.03.1997 р. виданого
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області прізвище чоловіка
заявниці українською мовою вказано як
«ОСОБА_4», а російською як «ОСОБА_4» що
підтверджується копією паспорту.

На підставі паспортних даних було
складено і свідоцтво про смерть її
чоловіка де його прізвище українською
мовою вказано як «ОСОБА_4».

В теперішній час виникла необхідність
встановити факт реєстрації шлюбу так
як заявниця, не може отримати спадщину
після смерті свого чоловіка.

Виходячи з встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а вона у
свою чергу по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною на підставі
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 09 липня 1970 року, актовий запис № 2214
зроблений Палацем одруження м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 09
липня 1970 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Бакша Любашівського
району Одеської області, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Одесі та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Саки
Кримської області, актовий запис № 2214
зроблений Палацем одруження м. Одеси.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: