Справа № 594/527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

29 липня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої-судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04 липня 2006 року, в якому у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне
життя з відповідачем не склалося, такий
почав зловживати спиртними напоями, на
грунті чого між ними виникали сварки та
скандали, під час яких відповідач
неодноразово бив її. Через те, що було
соромно в органи міліції з цього
приводу не зверталась. В минулому, а
саме в березні 2014 року, вже зверталась
до суду з заявою про розірвання шлюбу,
проте, повірила відповідачу, надіялась,
що він змінить свою поведінку, тому
залишила заяву без розгляду. Але
поведінка відповідача не змінилась,
продовжує зазнавати з його сторони
утисків. З січня 2014 року як одна сім»я з
відповідачем не проживають, шлюбних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть, а тому вважає,
що за таких обставин шлюб між ними
існує формально, подальше збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам, в
з»язку з чим, просила суд шлюб між ними
розірвати.

Сторони в судове засідання не
з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до
суду заяву, згідно якої розгляд справи
просила провести без її участі, позов
підтримала, надала згоду щодо заочного
розгляду справи. При цьому, зазначила,
що у наданий судом строк примирення між
сторонами не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, хоча про час та місце
такого був повідомлений у
визначеному законом порядку. Причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутності чи
відкладення розгляду справи до суду не
подав.

За таких обставин, зважаючи на згоду
позивача, суд вважає за необхідне
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не
оспорювалося, стверджено свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 04
липня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 04 липня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Борщівського районного
управління юстиції Тернопільської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 78.
Після укладення шлюбу присвоєно
прізвище - чоловікові та дружині
ОСОБА_2. Крім того, встановлено, що в
шлюбі в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
такий зловживав спиртними напоями, на
грунті чого між ними виникали сварки та
скандали, під час яких відповідач
неодноразово бив дружину. Через те, що
було соромно в органи міліції з цього
приводу не зверталась. В минулому, а
саме в березні 2014 року, вже зверталась
до суду з заявою про розірвання шлюбу,
проте, повірила відповідачу, надіялась,
що він змінить свою поведінку, тому
залишила заяву без розгляду. Але
поведінка відповідача не змінилась,
продовжує зазнавати з його сторони
утисків. З січня 2014 року як одна сім»я з
відповідачем не проживають, шлюбних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть. В наданий судом
строк примирення між сторонами не
відбулося, наміру зберегти шлюб
позивач не має.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, а його розірвання
не суперечить будь-чиїм законним
правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 04 липня 2006 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації
актів цивільного стану Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 78 - розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові -
ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
( двісті сорок три) грн. 60 коп.
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.