overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 641/9744/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Комінтернівського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Комунальної установи охорони здоров'я
«Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.
Мещанінова» на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора
Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоров'я «Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року позовну заяву прокурора
Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоров'я «Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» до ОСОБА_3 про стягнення суми повернуто позивачу для подання для належного суду.

Апеляційна скарга прокурора
Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоров'я «Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 08 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Комунальної установи охорони здоров'я
«Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.
Мещанінова» на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора
Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоров'я «Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4300/14-ц

Провадження № 2/126/1146/14

"08" грудня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Голдашівської сільської ради, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно - земельний пай площею 2, 12 га в умовних кадастрових одиницях, що на підставі сертифікату серії ВН №0283510 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 22.12.2014 о 10-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. І. Губко
Справа № 682/3774/14-ц
Провадження № 2-н/682/404/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"14" листопада 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3774/14-ц за заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Ганнопільський спиртовий завод" про видачу судового наказу.

Суддя: Роїк В. П.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"10" листопада 2014 р.
Справа № 126/3729/14-ц

Провадження № 2/126/994/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що як стверджує 26.01.2011 року публічне Акціонерне Товариство
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-01003-260111 .
Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні, ліміт кредитної лінії складає 5773,99 грн.
АТ "Дельта Банк" виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши ОСОБА_1. картковий рахунок, проте ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 2759,58 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2759,58 грн.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву , в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , стверджує, що повністю погасив заборгованість по кредитному договору в підтвердження чого надав банківські квитанції про сплату боргу.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 26.01.2011 року між
АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-01003-260111.

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснював повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року, складала - 2759,58 гривень.

Станом на 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 повністю розрахувався по кредиту, що підтверджується долученими до справи копіями квитанцій: № 102567.58.1 від 08.08.2014 року, на суму - 1000 гривень; № 102567.58.2 від 06.09.2014 року, на суму - 700 гривень; №
Q.Q.304855553.1 від 10.10.2014 року, на суму - 1060 гривень, таким чином зобов'язання відповідачем перед позивачем повністю виконано.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Провадження № 2/127/8321/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 18.12.2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р.

Справа № 126/4086/14-ц

Провадження № 2/126/1083/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до їх повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 04.12.2014 о 10-30 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/388/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити, оскільки вони з відповідачем помирилися.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти цього .

Суд приймає відмову позивачки від позову, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 682/3562/14-ц
Провадження № 2-н/682/388/2014
У Х В А Л А

13.11.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання та квартирну плату,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання та квартирну плату з
ОСОБА_1.

Згідно довідки Славутського РС
УДМС України в Хмельницькій області від 08.11.2014 року, яка надійшла до суду 12.11.2014 року, ОСОБА_1 знята з реєстрації по АДРЕСА_1, з 29.12.2007 року по рішенню суду
№ 2-450/2007 р. від 22.03.2007 року. ОСОБА_1 також не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

ч. 6 ст.100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст.100 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви КП
"Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання та квартирну плату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
І. М.Маршал
Справа № 682/3738/14-ц
Провадження № 2/682/1130/2014
У Х В А Л А

13.11.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання брати участь в додаткових витратах на дитину та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

Всупереч вимогам ст.119,120 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачкою не сплачено судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Тому у відповідності до ст.119,121 ЦПК
України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачці строку для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання брати участь в додаткових витратах на дитину та стягнення додаткових витрат залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду відповідної квитанції про сплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

У разі невиконання вимог ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/3712/14-ц
Провадження № 2-с/682/11/2014
У Х В А Л А

11.11.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судовуого наказу,

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. ст.105 ЦПК України., тому є підстави для її прийняття.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у хв а л и в.

прийняти заявуОСОБА_1 про скасування судовуого наказу та призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 19 листопада 2014 року о 12 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Справа № 682/3604/14-ц
Провадження № 2/682/1093/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3604/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 14 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 14 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 682/3891/14-ц
Провадження № 2-н/682/436/2014
У Х В А Л А

09.12.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату,-

в с т а н о в и в:

Із поданих КП "Славутське ЖКО" документів вбачається, що між заявником та боржниками не укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Зазначене дає підстави вважати, що між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Таким чином у відповідності до ст.100
ЦПК України слід відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КП
«Славутське житлово-комунальне об'єднання"» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату і роз'яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
І. М.Маршал
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Справа № 126/4231/14-ц

Провадження № 2/126/1131/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Бирлівської сільської ради Бершадського району,
Вінницької області, актовий запис №6.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10122014 о 09-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: