Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1310/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 січня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року Банк звернувся до суду
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 січня 2014 року
провадження у справі закрито на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ПАТ «КБ «ПриватБанк» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
ухвалу скасувати, направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з
вищевказаним позовом 01.10.2013 року (а.с.
2-3).

Ухвалою судді Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року
відкрите провадження у даній справі
(а.с. 29).

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

У встановлений законом для прийняття
спадщини строк ОСОБА_4 (мати померлої
ОСОБА_3) звернулася до Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
доньки ОСОБА_3 (а.с. 25 зв.).

Виключний перелік підстав для закриття
провадження у справі передбачений
статтею 205 ЦПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
закрив провадження у справі з підстав
того, що ОСОБА_3 не була та не могла бути
відповідачем у цій справі, оскільки
померла до відкриття судом провадження
по справі.

Однак закриваючи провадження у справі,
суд не вірно розтлумачив зміст п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, оскільки закриття
провадження з цих підстав може мати
місце, якщо справа належить до розгляду
за іншими видами судочинства.

Судом не враховано, що розгляд даної
справи провадиться на підставі норм
цивільного судочинства.

Постановлення ухвали про закриття
провадження у справі без зазначення до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ, суперечить також
вимогам ч. 2 ст. 206 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що закриття провадження у
справі з тих підстав, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, не відповідає
вищезазначеним вимогам процесуального
законодавства, тому оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311-313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 січня 2014 року по цій
справі скасувати та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: