Справа № 761/5542/14-ц
Провадження №6/761/609/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.

при секретарі
Губиш Т.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву представника заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 серпня 2011 року в цивільній
справі №2-1181/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014р. до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 серпня 2011
року в цивільній справі №2-1181/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до 01 липня 2014 року.

У заяві зазначено, що враховуючи
істотний обсяг заборгованості
відповідачів перед банком за судовим
рішенням від 03.08.2011р., що становить 51 077
027,22 гривень, скрутне матеріальне
становище відповідачів, незадовільний
стан та недостатню вартість майна, що
передано в іпотеку банку з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
укладеними кредитними договорами, є
підстави вважати, що існують обставини,
що утруднюють виконання судового
рішення.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014
року, заявники не з'явились,
представник заявників за довіреністю
ОСОБА_5, направив до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, вимоги заяви підтримує,
просить її задовольнити.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014
року, представник стягувача не
з'явився, представник за довіреністю
Чиляков Максим Володимирович направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, зазначив, що не
заперечує з приводу задоволення вимог
заяви.

Вивчивши вказані заяви, а також
матеріали цивільної справи №2-1181/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що заява про відстрочку виконання
рішення підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Так, судом встановлено, що
Шевченківським районним судом м. Києва
03 серпня 2011 у справі №2-1181/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
постановлено рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
солідарно на користь Банку суму боргу
за кредитним договором №07-12-06/ФО від
21.12.2006р. у розмірі 3640652,79 доларів США, що
в гривневому еквіваленті складає
29110659,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на корить Банку суму
боргу за кредитним договорам №04-06-08/ФО
від 06.06.2008 року в розмірі 1847776,54 Євро, що
становить 21966367,51 гривень.

Рішення сторонами не оскаржувалося і
набрало законної сили. На виконання
рішення видані виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.11.2013р. (справа
№761/29287/13ц, провадження №6/761/913/2013)
відстрочено виконання судового
рішення по справі № 2-1181/11 до 31 березня
2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку з відстроченням виконання
судового рішення постановами відділу
примусового виконання рішень
Департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства Юстиції України
зупинені виконавчі провадження за
виконавчими листами Шевченківського
районного суду м. Києва №2-1181/11 до 31.03.2014
року.

У лютому 2014р. боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулись до ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" зі спільною заявою
щодо відстрочки виконання вказаного
вище рішення суду від 03.08.2011р. у справі
2-1181/11 до 01.07.2014, що підтверджується
копією листа (вх. по банку №1159 від
10.02.2014).

Зі змісту листа стягувача ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії" від 14.03.2014 року,
Вих.№1889/4/28-1 вбачається, що банк не
заперечує з приводу заяви представника
заявників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду від
03.08.2011р. у справі 2-1181/11.

Відповідно до ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічні положення закріплені і у ст.
36 Закону України "Про виконавче
провадження".

З огляду на встановлені у судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку про наявність обґрунтованих
підстав для відстрочки виконання
вказаного вище рішення суду до 01.07.2014р .

Керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 373 ЦПК
України, ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників
представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 серпня 2011
року в цивільній справі №2-1181/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.08.2011р. у
справі №2-1181/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відстрочити до
01.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: