Справа 688/5429/14-ц
№ 4-с/688/8/14
Ухвала

04 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівці
заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення
за виконавчим листом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
в якій просить зупинити стягнення
Старшим державним виконавцем Кедою М.В.
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України за
виконавчим листом № 2220/1909/2012 від 28.12.2013
року, виданого Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької
області з неї в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 13015 728 грн. 22
коп. за договором про надання траншу
від 03.12.2007 року, укладеним між ПАТ
«Альфа Банк» та ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що нею
04.12.2014 року подано скаргу до суду на
дії Старшого державного виконавця Кеди
М.В. Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, оскільки 12.08.2014 року ним була
винесена постанова про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності для участі у виконавчому
провадженні з метою провести оцінку
предмета іпотеки - нежилих приміщень,
загальною площею 764.6 кв.м. по АДРЕСА_1, що
належать їй на праві приватної
власності, де зазначена ціна продажу
предмета реалізації 2 358 870 грн. В той же
час зазначає, що на сайті «Система
реалізації конфіскованого та
арештованого майна» міститься
інформація, що вартість арештованого
майна становить 2 661 000 грн. Вважає, що
прилюдні торги можуть не відбутися і
ПАТ «Альфа Банк» може придбати предмет
іпотеки за початковою ціною, шляхом
заліку своїх забезпечених вимог в
рахунок ціни майна в порядку ст. 49
Закону України «Про іпотеку», тобто, що
приведе до порушення її права, як
боржника по даному виконавчому
провадженні, оскільки з неї буде
списана лише частина суми боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

На розгляді в суді знаходить
скарга ОСОБА_1 на дії Старшого
державного виконавця Кеда М.В. Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Виконавчий лист № 2220/1909/2012 від 28.12.2013
року, виданий Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької
області перебуває на примусовому
виконанні Державної виконавчої служби
України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З матеріалів, наданих скаржником до
суду вбачається, що стартова ціна
продажу вищезазначеного приміщення
становить 2 358 870 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень вбачається, що експерта
оцінка даного приміщення становить 2 661
000 грн.

Враховуючи, що прилюдні торги можуть не
відбутися і предмет іпотеки - нежилі
приміщення, загальною площею 764.6 кв.м.
по АДРЕСА_1 Хмельницької області можуть
бути придбані ПАТ «Альфа Банк» за
стартовою ціною, тобто нижчою, ніж
експерта оцінка.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення
за виконавчим листом № 2220/1909/2012 від
28.12.2013 року, виданим Шепетівським
міськрайонним судом Хмельницької
області - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому
листу № 2220/1909/2012 від 28.12.2013 року, виданим
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області про звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 13015 728,22 грн.
за договором надання траншу № SME 58844/1
від 03.12.2007 року, укладеним між ПАТ
«Альфа Банк» та ОСОБА_2 на частину
предмету іпотеки - нежилі приміщення
загальною площею 764,6 кв.м., що
знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на
праві власності ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Старшому
державному виконавцю Кеді М.В. Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п"яти днів з її дня
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя