Справа № 275/775/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, де зазначила, що 23
червня 2001 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб виконавчим
комітетом Лазарівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області.

До цього проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу і мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що до
фактичного розірвання шлюбних
відносин відповідач став
неврівноваженим, постійно між ними
виникали сварки, скандали, із-за чого
створилися неможливі умови для
належного сумісного проживання.
Близько півтора року назад відповідач
забрав свої речі і переїхав проживати в
інше місце. З часу проживання окремо
шлюбні відносини припинилися, не
ведуть спільне господарство.
Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Позивачка вважає, що за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя з відповідачем суперечить
інтересам позивачки та дитини.
Позивачка просить залишити дитину
проживати з нею і після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала повністю, просила
шлюб розірвати без надання строку на
примирення. Просила залишити дитину
ОСОБА_2 проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2, який був
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився вдруге, не
повідомив про причини неявки і від
нього не надходило клопотань про
відкладення розгляду справи або
можливість розгляду справи за його
відсутності. Відповідач будь-яких
заперечень на позов не подав.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, якими передбачено вирішення
справи судом на підставі наявних у ній
даних чи доказів у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином,
незалежно від поважності причин такої
неявки, ухвалив розглядати справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони тривалий час
спільно не проживають, сімейних
стосунків не підтримують і це дає суду
підстави для висновку про те, що сім'я
повністю розпалась і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з
позивачкою, з якою вона проживає після
фактичного припинення між сторонами
шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України,
у рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 23 червня 2001
року виконавчим комітетом
Лазарівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, сторони прізвищ не змінювали,
позивачці після укладення шлюбу було
присвоєне дошлюбне прізвище "ОСОБА_1",
відповідачу - дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2001
року виконавчим комітетом
Лазарівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, ( номер актового запису у
свідоцтві про укладення шлюбу не
зазначений) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Києва, громадянином
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Києва, громадянкою
України, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко