Справа № 386/164/14-ц
Провадження № 2/386/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Ярової Л.С.

при секретарі
Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою і вказав, що 23.12.2005 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб в виконкомі Побузької селищної
ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 50.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами
припинені з вересня 2013 року.

Просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований 23 грудня 2005 року в
виконкомі Побузької селищної ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 50 між ним та відповідачкою.

В судововому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, бажання
розірвати шлюб пояснює відсутністю
протягом тривалого часу сімейних
відносин з відповідачем, різними
поглядами на життя та обов'язки один
одного, на примирення не згодний,
просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні
визнала позов, просила розірвати шлюб.
Щодо причин розірвання шлюбу, пояснила,
що сімейне життя з позивачем не
складається протягом тривалого часу,
бажання зберегти сім'ю немає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, відповідача,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 23.12.2005 року, який був
зареєстрований в виконкомі
Побузької селищної ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 50, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а/с - 5).

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними
припинені з вересня 2013 року., хоча
сторони зазначили, що сімейні стосунки
не були хорошими і до вересня 2013 року, в
судовому засіданні сторони також
зазначили, що після припинення шлюбних
відносин з вересня 2013 року їхні
відносини жодним чином не покращились.
За обставин відсутності порозуміння,
поваги один до одного, надання строку
для примирення, на думку суду, є
недоцільним.

Шлюб існує формально, тому шлюб
необхідно розірвати.

Викладене підтверджується
матеріалами справи, поясненнями
позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.12.2005 року
Побузькою селищною радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 50 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова