Справа № 750/2753/14
Провадження № 2/750/1128/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, у якому
просить визнати дійсним договір
купівлі продажу нерухомого майна, а
саме, квартири АДРЕСА_2, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 лютого 1999 року, а
також визнати за ОСОБА_1 право
власності на дану квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.119 ЦПК України, а саме,
згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон), за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 1 відсотка ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання до суду
позову немайнового характеру
справляється судовий збір, ставка
якого складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з вимог ст. 80 ЦПК України, ціна
позову визначається виходячи з дійсної
ринкової вартості квартири на час
звернення до суду, під якою розуміється
грошова сума, за яку вона може бути
продана в даному населеному пункті чи
місцевості на час розгляду справи.

При пред'явленні позову позивачем
визначено його ціну у розмірі 24000 грн. 00
коп., що вочевидь не відповідає
ринковій вартості предмету спору та не
надано документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Враховуючи середню ринкову вартість
одного квадратного метра житлового
приміщення м. Чернігові в розмірі 4500
грн. 00 коп., загальну площу спірної
квартири АДРЕСА_2 розмірі 48 кв.м., право
власності на яку просить визнати за ним
позивач, дійсна вартість її складає 216000
грн. 00 коп. (48 кв.м х 4500 грн.), а відтак
судовий збір підлягає сплаті позивачем
у розмірі 2160 грн.

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення позовної заяви
без руху для надання позивачу часу на
їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись п/п1 п.
1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 119, 121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності -
залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення вказаних в ній недоліків
шляхом сплати судового збору в розмірі
2160 грн. або подачі доказів про
звільнення від його сплати.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог даної ухвали,
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Супрун