Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю представника позивача
Федорчука О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Уніеврсал Банк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом,
у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість по
Кредитному договору № CL25223 від 19
березня 2008 року на підставі договору
поруки № CL25223 від 19 березня 2008 року на
загальну суму 9430,29 доларів США, та 752,91
грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача Федорчук О.В. позовні вимоги
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала укладення договору
поруки з позивачем, вказала, що на час
його підписання розуміла усі умови
Кредитного договору і погодилась з
ними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року,
між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено
Кредитний договір № CL25223.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору,
кредитор зобов'язався надати
позичальнику кредитні кошти у сумі та
на умовах, визначених у цьому договорі,
Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник
зобов'язався погасити кредит, сплатити
проценти за користування ним на умовах
та в порядку, визначеному договором,
Додатком 1 та Додатком 2 до цього
договору, якщо не настали обставини
передбачені п.2.3.2 даного Договору (п.
2.3.2 даного договору передбачено, що
процентна ставка за користування
кредитом встановлюється у розмірі
Процентної ставки, передбаченої в п. 2
Додатку 1 до цього Договору, в разі
настання наступних обставин: якщо
Позичальник спрямував не менше 90%
отриманих за цим Договором кредитних
коштів: на придбання транспортного
засобу та протягом перших 7 календарних
днів після дати видачі йому кредиту
надав Кредитору оригінали
правовстановлюючих документів на
такий транспортний засіб) - вищевказані
у п. 2.3.2 умови Договору не були
дотримані.

П. 1 Додатку 1 до Кредитного договору №
CL25223 від 19.03.2008 р., встановлені
індивідуальні умови надання та
погашення Кредиту: Основна сума
Кредиту - 7 500 доларів США; Винагорода
Кредитора за ініціювання Кредиту - 5
%;Процентна ставка( станом на день
укладання договору)- 24 % річних;
Підвищена процентна ставка ( в разі
прострочення платежу)- 72 % річних;
Кількість щомісячних платежів - 68; Сума
щомісячного платежу -203,19 грн.; Дата
сплати щомісячного платежу - кожне 10-те
число місяця; Дата сплати останнього
платежу - 10.11.2013 р.; Сума останнього
платежу - 203,61 доларів США.

14 серпня 2009 року, між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_3 була укладена Угода про
припинення зобов'язань за Договором №
CL25223 від 19.03.2008 р., підписанням котрої
сторони погодили можливість
припинення зобов'язань позичальника за
даним кредитним договором за умови
повного виконання зобов'язань
Позичальником, згідно умов даної угоди,
у тому числі у разі сплати
Позичальником у період з 14.08.2009 р. по
10.08.2011 р. грошової суми у розмірі 4 392,22
доларів США у порядку, передбаченому п.
2.1. даної Угоди про припинення
зобов'язань.

Відповідно до п. З даної Угоди про
припинення зобов'язань, у випадку
прострочення сплати позичальником
хоча б одного платежу та/або
неналежного виконання ним своїх
зобов'язань згідно п. 2.1. цієї угоди, то
починаючи з першого дня такого
прострочення та/або неналежного
виконання автоматично втрачають
чинність пункти 2, 2.1,2.2, 2.3, 2.4. цієї угоди,
а Позичальник зобов'язується
виконувати свої зобов'язання на умовах,
передбачених Основним договором.
Фактично внесені платежі по угоді
направляються в рахунок погашення
зобов'язань позичальника за Основним
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1046 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В зв'язку з тим, що Позичальником грубо
порушувалися умови даного кредитного
договору, кредит та проценти за його
користування Боржник не повертав, Банк,
відповідно до умов кредитного договору
прийняв рішення достроково стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки та штрафні
санкції.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 19.07.2010 р.
вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 9 430,29
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.03.2010 р. складає 75 291, 43 грн. та сплачені
судові витрати.

Рішення суду є невиконаним, жодних
платежів по погашенню боргу не
виконано.

19.03.2008 р. з метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
CL25223 від 19.03.2008 р. між Позивачем та
ОСОБА_2, був укладений Договір поруки №
CL25223, відповідно до п. 1.1. якого
Поручитель зобов'язується перед
Кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед
Кредитором, що виникли з Кредитного
договору, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки,
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору.

Згідно п. 1.4. Договору поруки,
відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною.

Відповідно до частини першої статті 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Законом передбачено право позивача
звернутися до суду до кожного з
боржників окремо.

Між позивачем та відповідачем існують
самостійні договірні відносини, як між
кредитором і поручителем - за договором
поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягненням на користь Банку
кредитної заборгованості з поручителя
у розмірі 9430,29 доларів США, оскільки
відповідно до закону та умов договору
поруки поручитель несе самостійну
відповідальність перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 752, 91 грн., що
стверджується відповідно платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 612, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованість по
непогашеному кредиту на підставі
договору поруки на загальну суму 9430,29
(дев'ять тисяч чотириста тридцять)
доларів США 29 центів, та судові витрати
по справі - 752,91 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін