Справа № 308/2606/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 26039 грн. 56 коп., посилаючись на те, що 21.06.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту №08/290/21, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою 15 % річних та з кінцевим терміном повернення по 20.06.2022 р.

Відповідач взяті на себе зобовязання по вищевказаному договору грубо порушив, оскільки не погасив в установлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках і станом на 30.07.2013р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 26039,56 грн., а саме: заборгованість по поточному кредиту в сумі 17003 грн., сума заборгованості по відсотках 7898,75 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 405,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 691,97 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 15,55 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 24,38 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/290/21, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою 15 % річних та з кінцевим терміном повернення по 20.06.2022 р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по вищевказаному договору грубо порушили, оскільки не погасив в установлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по Договору кредиту №08/290/21 від 21.06.2007 року станом на 30.07.2013р. складає 26039,56 грн., а саме: заборгованість по поточному кредиту в сумі 17003 грн., сума заборгованості по відсотках 7898,75 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 405,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 691,97 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 15,55 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 24,38 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки представник позивача довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому відповідно до вимог ст. ст. 526 ЦК України сума боргу перед позивачем згідно кредитного договору в розмірі 26039,56 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 260 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 526, 625, 1049 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 290, 293 ЦПК України, суд, -

РІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму боргу в розмірі 26039,56 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 260,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2