Справа № 1211/6218/2012
Провадження № 6/413/88/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції
Луганської області про вжиття заходів
для забезпечення виконання рішення
суду шляхом тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Краснолуцького МУЮ
звернувся до суду із поданням про
вжиття заходів для забезпечення
виконання рішення суду шляхом
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог зазначив, що на
виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 1211/6218/2012
від 27.08.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.07.2012
року та до повноліття дітей.

Протягом 2013-2014 року аліменти в повному
обсязі боржником не сплачувались,
через що виникла заборгованість, яка
станом на 01.02.2014 року складає 34666,84 грн.

Для забезпечення виконання рішення
суду, стягувач вимагає обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, однак за місцем
мешкання перебуває рідко.

Тому начальник ВДВС Краснолуцького МУЮ
звернувся до суду з даним поданням.

Представник ВДВС Краснолуцького МУЮ
надав суду заяву, вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу
розглянути за його відсутністю.

ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2
надала суду заяву, вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглянути
подання за її відсутністю.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Краснолуцького МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 1211/6218/2012 від 27.08.2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.07.2012
року та до повноліття дітей.

Протягом 2013-2014 року аліменти в повному
обсязі боржником не сплачувались,
через що виникла заборгованість, яка
станом на 01.02.2014 року складає 34666,84 грн.

Для забезпечення виконання рішення
суду, стягувач вимагає обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, однак за місцем
мешкання перебуває рідко.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свободі пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, встановлених
законом.

Відповідно до положень Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо обмеження вирішується
судом, а також згідно зі ст. 217 ЦПК
України, суд може визначити порядок
його виконання, надати розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. Одним із таких
заходів може бути тимчасове обмеження
особам (боржникам) у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого, при чому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення за поданням державного
виконавця, органом здійснення
вищевказаного заходу є Адміністрація
Державної прикордонної служби України.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника при виконанні
судових рішень, вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, порядок
розв'язання спорів у цій сфері регулює
Закон України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України».

Положеннями статті 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 ЗУ «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її права у
виїзді за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів, що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначає Закон
України «Про виконавче провадження».
Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням Краснолуцького
міського суду Луганської області за
справою № 1211/6218/2012 від 27.08.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.07.2012
року та до повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та повноліття ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відтак суд дійшов обгрунтованого
висновку про доцільність, можливість
та необхідність задоволення подання
начальника ВДВС Краснолуцького МУЮ
Луганської області про вжиття заходів
для забезпечення рішення суду шляхом
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржнику за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст.ст. 4,
6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та
в'їзд в Україну громадян України», ст. 11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.
277, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про вжиття
заходів для забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Лутугинського району Луганської
області, у праві виїзду за межі України
для забезпечення повного та
своєчасного виконання судового
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області справа за № 1211/6218/2012
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміру 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.07.2012
року та до повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та повноліття ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі у 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд Луганської
області.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Краснолуцького МУЮ, боржнику - ОСОБА_6,
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта