Провадження 2/389/1052/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

з участю :

прокурора - Стах Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області справу за позовом виконавчого комітету Знам'янської міської ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить відібрати малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері без позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував наступним. ОСОБА_2, 1981 року народження, є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, 2004 року народження. Стосовно малолітньої дитини вона є одинокою матір'ю. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування з 2013 року в зв'язку з відбуванням матір одиначкою покарання в місцях позбавлення волі. Відносно малолітньої ОСОБА_1 призначений опікун її баба ОСОБА_3. Відповідач повернулася з місць позбавлення волі та має намір повернути малолітню доньку на виховання в свою сім'ю. На даний час ОСОБА_2 Проживає за адресою АДРЕСА_1, де придбала будинок без оформлення документів на право власності, будинок без зручностей, потребує ремонту. Умови для виховання, проживання та утримання малолітньої дитини відсутні. Відповідач не працює, має тимчасові заробітки, в центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває. Службою у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради неодноразово повідомлялося ОСОБА_2 Про необхідність створення умов для повноцінного розвитку та утримання малолітньої, про відповідальне ставлення до виховання доньки, але відповідач співпрацювати зі службою відмовляється. Таке ставлення матері утискає законні справа та інтереси малолітньої, тому на останньому засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 Без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмлву заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без її участі.

Третя особа надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне. Малолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матір'ю дитини являється ОСОБА_2, батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері, яка є одиначкою (а.с.4,5). Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 визнана винною у пред'явленому обвинуваченні та за сукупністю вироків їй остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців (а.с.8). На підставі чого рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 12 березня 2013 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_1 (а.с.4). ОСОБА_2 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31 січня 2013 року по 28 травня 2014 року (а.с.7). Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 звернулася із заявою про повернення малолітньої ОСОБА_1 в сім'ю матері, якій комісією з питань захисту прав дитини надано випробувальний термін до 20 серпня 2014 року, за який вона повинна знайти житло, де мати проживатиме з дитиною, стати на облік в МРЦЗ (а.с.13). Відповідно до довідки Знам'янського міськрайонного центру зайнятості від 27.10.2014 ОСОБА_2 на обліку як безробітна не перебуває (а.с.3). За даними Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області ОСОБА_2 не зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, будинок придбаний без оформлення документів на право власності, будинок без зручностей та потребує ремонту (а.с.12, 14). Через такий стан речей, служба у справах дітей попереджала ОСОБА_2 Про можливі наслідки, надавала рекомендації, але ситуація не змінювалася. На підставі викладеного, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради, вважає доцільним відібрати малолітню ОСОБА_1 Від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.15).

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з ними, є хронічними алкоголіками чи наркоманами чи вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров 'я і морального стану. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виконала умови випробувального терміну служби у справах дітей та не заперечує проти відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав, зважаючи на те, що дитина проживає з опікуном, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 170 Сімейного Кодексу України, ст. 169, 207, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Знам'янської міської ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити .

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український