Провадження №2/389/222/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що
з відповідачкою знаходиться в шлюбі з
21.12.1991, зареєстрованому
Вершино-Кам'янською сільською радою
Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис
№8. Від подружнього життя мають
повнолітніх дітей. Шлюбні відносини
між ними припинені майже тринадцять
років тому, вони проживають окремо,
утворивши нові сім'ї. Він не має
постійного місця роботи, тому джерелом
його існування є робота, яка має
роз'їзний характер на території
України та Росії. Вважає, що за вказаних
обставин їх подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явився, надавши заяву, в якій
підтримав позовні вимоги та просить
справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка у попереднє судове
засідання не з'явилася, надавши заяву, в
якій визнала позовні вимоги та просить
справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи встановив, що сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
21.12.1991 Вершино-Кам'янською сільською
радою Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис
№8 (а.с.10). Подружні відносини між
сторонами припинені, вони проживають
окремо, примирення не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, вважаючи, що
він існує лише формально і примирення
між ними не можливе, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.15, ст.174,
ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.12.1991
Вершино-Кам'янською сільською радою
Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис
№8, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва