Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю заявника ОСОБА_1

з участю зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 з зацікавленою особою ОСОБА_2 про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самочинності будівництва прибудови та надбудови до житлового будинку №63 по вул. Щедріна в м. Ужгород, що визначені на генплані будинку відповідно літерою А та літерами МНС на плані поверхні А, та факт наявності чи відсутності зареєстрованого права приватної власності ОСОБА_2 чи інших осіб на вказане нерухоме майно, згодом заявник уточнив позовні вимоги, в яких просив Встановити факти,шо мають юридичне значення,а саме:

І.Факт набуття подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу спільного майна,а саме будівельних матеріалів, робіт, обладнання тощо,які використані при створенні новобудови-прибудови до існуючого житлового будинку під літерою на генплані будівель та споруд А",та надбудови (мансарди) під літерами на генплані будівель та споруд МНС,що розміщена за адресою: місто Ужгород, Закарпатської області,вулиця Щедріна,номер шістдесят три (№63); відповідно до технічного паспорту,виготовленого 09.10.2013 року Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, новобудова-незавершене будівництво 95% готовності,загальна площа-102,2 кв.м, ринкова вартість новоствореного майна (ринкова вартість будівельних робіт) відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи-640 992 (шістсот сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. без ПДВ.

2.Факт приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 в домоволодінні №63,що розміщене за адресою: місто Ужгород,Закарпатської області, вулиця Щедріна,номер шістдесят три (№63),а саме 83/100 частки існуючого житлового будинку,який характеризується як в цілому мішаний,пі і літерами А,А на генпланібудівель та споруд,розміщеного на земельній ділянці площею 0,06 га,житловою площею 57,1 кв.м,загальнокорисною площею 87,1 кв.м;право власності на вказане майно виникло на підставі договору дарування реєстр.№3-2534, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської нотаріальної контори ОСОБА_3,та договору дарування реєстр.№2-393, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської нотаріальної контори Бучацькою Л,В.,право власності зареєстровано в Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстраційну книгу за №3184,що підтверджується Реєстраційним написом від 10 березня 1993 року на договорі дарування реєстр.№3-2534.

З.Факт відсутності зареєстрованого в органах,що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,права приватної власності ОСОБА_2 на новостворене нерухоме манно,розміщене за адресою: Закарпатська область,місто Ужгород,вулиця Щедріна,шістдесят три (№63),а саме прибудова до існуючого житлового будинку під літерою на генплані будівель та споруд А','та надбудова (мансарда) під літерами на генплані будівель та споруд МНС.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв'язує будь-яких юридичних наслідків .

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Заявник просить встановити юридичні факти, а саме І.Факт набуття подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу спільного майна,а саме будівельних матеріалів, робіт, обладнання тощо,які використані при створенні новобудови-прибудови до існуючого житлового будинку під літерою на генплані будівель та споруд А",та надбудови (мансарди) під літерами на генплані будівель та споруд МНС,що розміщена за адресою: місто Ужгород, Закарпатської області,вулиця Щедріна,номер шістдесят три (№63); відповідно до технічного паспорту,виготовленого 09.10.2013 року Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, новобудова-незавершене будівництво 95% готовності,загальна площа-102,2 кв.м, ринкова вартість новоствореного майна (ринкова вартість будівельних робіт) відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи-640 992 (шістсот сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. без ПДВ.

2.Факт приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 в домоволодінні №63,що розміщене за адресою: місто Ужгород,Закарпатської області, вулиця Щедріна,номер шістдесят три (№63),а саме 83/100 частки існуючого житлового будинку,який характеризується як в цілому мішаний,пі і літерами А,А на генпланібудівель та споруд,розміщеного на земельній ділянці площею 0,06 га,житловою площею 57,1 кв.м,загальнокорисною площею 87,1 кв.м;право власності на вказане майно виникло на підставі договору дарування реєстр.№3-2534, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської нотаріальної контори ОСОБА_3,та договору дарування реєстр.№2-393, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської нотаріальної контори Бучацькою Л,В.,право власності зареєстровано в Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстраційну книгу за №3184,що підтверджується Реєстраційним написом від 10 березня 1993 року на договорі дарування реєстр.№3-2534.

З.Факт відсутності зареєстрованого в органах,що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,права приватної власності ОСОБА_2 на новостворене нерухоме манно,розміщене за адресою: Закарпатська область,місто Ужгород,вулиця Щедріна,шістдесят три (№63),а саме прибудова до існуючого житлового будинку під літерою на генплані будівель та споруд А','та надбудова (мансарда) під літерами на генплані будівель та споруд МНС.

При цьому заявник ні в заяві ні під час судового розгляду справи не вказав, з якою метою він просять встановити зазначені ним факти та які юридичні наслідки вони для нього породжують.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, не породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак є юридично байдужим та не підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.