Справа № 368/371/14-ц
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В. І.

при
секретарі Мозговій Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Кагарлику подання державного
виконавця відділу ДВС Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

встановив:

Подання обгрунтовано слідуючими
обставинами: у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження відносно боржниці ОСОБА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) до
якого об'єднано 5 виконавчих документів
на загальну суму 802483 грн. 72 коп. про
стягнення боргу на користь Кредитної
спілки «Співдружність» та Кредитної
спілки «Народний кредит», а саме:

• Виконавчий лист №2-899
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16.07.2013р. про стягнення на користь
Кредитної спілки «Співдружність»
судового збору в сумі 3151 грн. 09 коп.

• Виконавчий лист №2-899
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16.07.2013р. про стягнення на користь
Кредитної спілки «Співдружність»
боргу в сумі 315109 грн. 15 коп.

• Виконавчий лист №2-26
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15.07.2013р. про стягнення на користь
Кредитної спілки «Народний кредит»
боргу в сумі 255380 грн. 25 коп.

• Виконавчий лист №2-184
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.04.2013р. про стягнення на користь
Кредитної спілки «Народний кредит»
боргу в сумі 228386 грн. 46 коп.

• Виконавчий лист №2-184
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.04.2013р. про стягнення на користь
Кредитної спілки «Народний кредит»
судового збору в сумі 456 грн. 77 коп.

11.02.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
сторонам для виконання та
ознайомлення. 11.02.2014 р. винесено
постанову про арешт всього майна
боржниці, яку надіслано до відповідних
органів. 04.03.2014 року надійшла відповідь
Державної податкової служби України,
про те, що джерела отримання доходів
боржниці, ОСОБА_1 відсутні.

Представник відділу ДВС
Кагарлицького РУЮ на розгляд подання
не з"явився та просив розглядати
подання без його участі.

Судом встановлено, що
відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 ЗУ " Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), до виконання зобов"язання.

Також зазначено, що у таких
випадках здійснюється затримання або
вилучення паспорта про що в поданні
питання не ставиться. В наданих суду
матеріалах виконавчого провадження, а
саме: копіях виконавчих листів та
копіях постанов про відкриття
виконавчого провадження відсутні дані,
що боржниця вчиняла будь - які умисні
дії по ухиленню від виконання вимоги
про сплату боргу під час встановленого
державним виконавцем строку для
добровільного виконання виконавчого
документу відповідно до ст. 30 ЗУ "Про
виконавче провадження" і в процесі його
примусового виконання.

А тому, слід відмовити у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника .

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну", ст. 377-1 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні
подання .

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Кириченко