overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2014 р.           м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька не перебуваючи у зареєстрованому шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів з батька не перебуваючи у зареєстрованому шлюбу .

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/2145/14.

Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього.
Призначити справу за №2/465/2145/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 19 червня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 19.06.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:ОСОБА_3
У х в а л а

про залишення без руху

"29" травня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова – Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про одруження.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Суддя:

ОСОБА_3
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8210/14-ц
Провадження № 2/520/5171/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання по справі на 19.08.2014 року на 14:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 19.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/5632/14-ц
Номер справи 2-н/251/3117/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І.., розглянувши заяву Комунального підприємства « Компанія « Вода
Донбасу» в особі від окремого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості послуг з водопостачання та водовідведення , відповідно зі ст.ст.64, 67,68 Житлового
Кодексу України, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 що користь Комунального підприємства «
Компанія « Вода Донбасу» в особі від окремого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно -
Донецька область , м. Горлівка, проспект Леніна , будинок № 21, рр - заборгованість послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 5666 гривень 48 копійок 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок, що були останнім сплачені при 3. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ місце печатки суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-н/251/3122/14

Справа
№ 251/5637/14-ц

07.07.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви КП "Компанія "Вода
Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України,тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою КП "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.ОСОБА_3
У Х В А Л А

21.04.2014 року

м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та внесення додаткових відомостей у виконавчі листи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та внесення додаткових відомостей у виконавчі листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»,
ПАТ «ХДІ Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви позивача –
ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів виконавчі листи на виконанні не перебувають і є втраченими в процесі пересилання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити та видати їх дублікати, оскільки оригінали дійсно втрачено, виконавчі листи не втратили своєї законної сили та не виконані.

Окрім того, слід задоволити клопотання про внесення у виконавчий лист додаткових даних, а саме: ідентифікаційного номера позивача та номер розрахункового рахунку для зарахування коштів.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести додаткові відомості у виконавчі листи по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»,
ПАТ «ХДІ Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та вказати ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 НОМЕР_1, номер рахунку та реквізити для зарахування коштів –
Філія Львівського управління ТВБВ
№, МФО 325796, , р/р 04, особовий рахунок №5713.

Керуючись ст.ст. 369, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«ОСОБА_2 ЛТД», ПАТ «ХДІ Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказати у виконавчих листах наступні відомості:

-          ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1;

-          номер рахунку та реквізити для зарахування коштів – Філія
Львівського управління ТВБВ №,
МФО 325796, , р/р 04, особовий рахунок №5713.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

27 березня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Бабенко С.С.,

при секретарі Михайловій І.С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності у заявника цивільно-правових обов’язків перед заінтересованою особою, заінтересована особа – ОСОБА_2, і враховуючи, що вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, які підлягають доказуванню, з’ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності у заявника цивільно-правових обов’язків перед заінтересованою особою, заінтересована особа – ОСОБА_2, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Дзержинського міського суду Донецької області на 28 квітня 2014 року на“11-00” годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
У х в а л а

про залишення без руху

"11" червня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова – Ванівський
Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в:

позивач – ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України, а саме^

не зазначено у позовній заяві повного найменування відповідача, поштовий індекс,;

-          ціни позову щодо вимог майнового характеру;

-          не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-          не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-          до позовної заяви не додані належним чином оформлені та читабельні документи, що перелічуються у позовній заяві;

-          не додано документів, що свідчать про сплату судового збору;

-          не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи усе вищенаведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП – залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.

Суддя:

ОСОБА_2
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/5665/14-ц
Номер справи 2-н/251/3135/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак. - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року в сумі 2620 гривень 47 копійок три відсотка річних в сумі 25 гривень 35 інфляційні нарахування в сумі 26 гривень 20 копійок 2. Стягнути ОСОБА_3 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-н/251/3142/14

Справа
№ 251/5672/14-ц

07.07.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви ПрАТ
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України,тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ "Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.ОСОБА_3
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.04.2014

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Державного вищого навчального закладу
«Національний лісотехнічний університет України» в особі
Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу
«Національний лісотехнічний університет України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________

Керуючись ст.ст. 4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 97, 109, 116, 128, 129 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» 7313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії ТВБВ №10013/0122 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10013/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським
РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 10.07.2001р., місце реєстрації:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Франківським РВ ЛМУ МВС України у
Львівській області, 11.10.1999р., місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії -
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (, місце знаходження 81000, Львівська область, м.
Пустомити, вул. Грушевського, 99) заборгованість за договором №201/7 від 10.12.2007 р. в розмірі 78283 ( сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським
РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 10.07.2001р., місце реєстрації:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Франківським РВ ЛМУ МВС України у
Львівській області, 11.10.1999р., місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії -
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (, місце знаходження 81000, Львівська область, м.
Пустомити, вул. Грушевського, 99) судовий збір у розмірі 437 ( чотириста тридцять сім) грн. 69 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2014 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді

Ванівського Ю.М.

при секретарі

Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським
РВ УМВСУ у Львівській області, від 21.08.1997 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_5) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Галицьким РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області віл 24.07.2006 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь кредитної спілки
«Крез-Капітал» (місце знаходження м.
Львів, вул. Садова, 9А, р/р 021 в ПАТ
«ОКСІ БАНК», МФО 325990, ) 4296
(чотири тисячі двісті дев'яносто шість) 21 коп. заборгованості за Кредитним договором №705444 від 10.12.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським
РВ УМВСУ у Львівській області, від 21.08.1997 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_5) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Галицьким РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області віл 24.07.2006 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь кредитної спілки
«Крез-Капітал» (місце знаходження м.
Львів, вул. Садова, 9А, р/р 021 в ПАТ
«ОКСІ БАНК», МФО 325990, ) 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович