Провадження № 2-во/161/79/14
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що в рішенні суду неправильно вказане
її прізвище. Зазначені описки
унеможливлють виконання судового
рішення. Просить суд виправити описки у
рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд справи проводиться за
відсутності сторін, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в рішенні суду від 17
березня 2014 року постановленому у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Городищенської сільської ради
Луцького району про визнання права
власності на спадкове майно було
допущено описку в правильності
написання прізвища відповідача ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Городищенської сільської ради
Луцького району про визнання права
власності на спадкове майно в рішенні
суду допущено описку. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в рішенні суду
постановленому у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
до Городищенської сільської ради
Луцького району про визнання права
власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити
повністю.

Внести виправлення в рішення суду від 17
березня 2014 року постановленому у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Городищенської сільської ради
Луцького району про визнання права
власності на спадкове майно, а саме у
рішенні суду прізвище відповідача
«ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко