Номер справи 623/4344/14-ц
Номер провадження 2/623/1060/2014
16 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Дельта Банк» (далі
ПАТ КБ «Дельта Банк») звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказує що за
відповідачеві було відповідачеві
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні
та надано кредит шляхом відкриття
Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії
розраховується банком. У відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
щомісячно, в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією. Відповідач, станом
на 19.08.2014 року порушив умови договору і
має прострочену заборгованість в сумі
тіло кредиту - 3210,47 грн.; заборгованість
за відсотками - 4521,56 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилась. Справа призначалась до
розгляду неодноразово, відповідачеві
ОСОБА_2 направлялися повістки, які були
вручені відповідачеві.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
Враховуючи строки розгляду справи суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_2,
оскільки вона належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи та без поважних причин повторно
не з»явилась в судове засідання, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
05.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2,
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно розрахунку ціни позову, в
порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло
кредиту - 3210,47 грн.; заборгованість за
В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися обов'язки по кредитному
і щодо суми заборгованості, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення суми
заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином вказана сума підлягає
стягненню з відповідача, як боржника
від 05.06.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226,
ЦПК| України,суд-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 19445,80 грн.
(дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок
п»ять грн. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (рах. № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :