Справа № 127/3546/14-ц
Провадження № 2/127/2234/14
18 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого - судді Воробйова
за участю секретаря Шведа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 06 листопада 2009
року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 2870.
Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у сторін різні погляди на
взаємовідносини між подружжям в сім'ї,
різні точки зору з багатьох життєвих
питань. На даний час сторони живуть
окремо та не ведуть спільне
господарство. Тому позивач дійшла
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить її
В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
відсутність. При реєстрації розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1». Судові витрати просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення та просив справу
розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що 06
листопада 2009 року сторони
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 2870 (а.с.
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Сімейне життя у сторін не склалось.
Протягом останнього часу сторони
живуть окремо та не ведуть спільне
Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 листопада 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за № 2870.
При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: