У х в а л а

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д.О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
компенсації за невикористані щорічні
відпустки та заробітної плати, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» (далі -
ПрАТ «СК «Провідна»), у якому зазначив,
що при його звільненні з посади
начальника відділу адміністративної
підтримки філії ПрАТ
«СК «Провідна» згідно з наказом від 11
червня 2013 року
№ 248 зв/рі-к відповідачем не у повному
обсязі нарахована компенсація за
невикористану відпустку та не
виплачена заробітна плата за період з
12 листопада 2009 року по 23
травня 2013 рік.

Посилаючи на вказані обставини,
просив суд стягнути з відповідача на
його користь 8 283 грн 50 коп. компенсації
за невикористані щорічні відпустки та
90 039 грн 51 коп. заробітної плати за
період з 12 листопада 2009 року по 23 травня
2013 рік.

Рішенням Київського районного суду
м. Полтави від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 21 листопада 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду
м. Полтави від 17 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук