Справа 206/7586/14-ц
Провадження 2-о/206/780/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Щербини Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою в порядку окремого провадження
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Биківська сільська рада
Криничанського району
Дніпропетровської області,
Криничанська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, в якій вона просить
суд ухвалити рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною матір'ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та ОСОБА_1 - рідною бабусею. (а.с2-3).

В судовому засіданні представник
заявника та заявник підтримали
заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи -
Криничанська державна нотаріальна
контора в судове засідання надійшла на
адресу суду заява про розгляд справи
без їх участі (а.с.25).

Представник заінтересованої особи -
Биківська сільська рада
Криничанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, були повідомлені
належним чином.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про смерть (а.с.4).

ОСОБА_2 була зареєстрована та на момент
смерті та проживала в селі Водяне
Криничанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою виданої
виконавчим комітетом Биківської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області (а.с.11).

23 січня 1959 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали
шлюб, після чого ОСОБА_3 отримала
прізвище : ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_1
батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про народження
(а.с.12).

6 лютого 1971 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким все своє майно заповідала своїй
дочці ОСОБА_3, про що свідчить копія
заповіту посвідченого виконавчим
комітетом Катеринопільської сільської
Ради депутатів трудящих
Криничанського району
Дніпропетровської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
(а.с.6).

Згідно довідки відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криничанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 11.10.2013 р.
№ 2508/05-25, яка була надана на запит
нотаріуса та повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану від 15
жовтня 2014 року, який був наданий
Самарським відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис про
народження ОСОБА_3 не виявлений, але
також зазначено, що книги державної
реєстрації збереглися частково (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
заявниця, у встановлений законом строк,
звернулася до Криничанської державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини після
смерті її бабусі (а.с.27-34).

16 жовтня 2013 року заявниця отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки нотаріусу
вона не надала доказів на
підтвердження факту її родинних
стосунків з ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а також
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.14).

Системний аналіз наданих заявником
доказів та отриманих судом під час
розгляду справи додаткових матеріалів
та показів свідка ОСОБА_9, яка
підтвердила факт родинних стосунків,
на яких наголошувала заявниця,
свідчить про наявність підстав для
задоволення вказаної заяви, а
встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною
матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_1 - рідною бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук