Справа №613/310/14-ц Провадження №
18 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Закопайло В.В., при
секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Богодухові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
Богодухівської міської ради, треті
особи: Реєстраційна служба
Богодухівського районного управління
юстиції Харківської області,
Богодухівська державна нотаріальна
контора Харківської області «Про
визначення частки у спільній
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою в якій просять визначити за нею
1/2 частину у спільній сумісній
власності на земельні ділянки площею
0,0717 га та 0,0871 га. Свої вимоги вона
мотивують тим, що їй та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної приватної власності
належать дві земельні ділянки,
розташовані по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер і спадкоємцем після його
смерті за заповітом є його син - ОСОБА_4,
який звернувся у встановлений законом
строк звернувся до Богодухівської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_4 у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки неможливо визначити склад
спадкового майна та частку, що належала
спадкодавцю, та роз'яснено, що у
«списків співвласників», які являються
невід'ємною частиною державних актів
що посвідчують право власності на
земельні ділянки, не значиться частка у
спільній сумісній власності кожного із
співвласників. Зазначені обставини
роблять не можливою реалізацію прав
позивача та відповідача на свої частки
земельних ділянок, що змусило позивача
звернутися до суду.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про слухання
справи за її відсутності. Позов просила
задовольнити з наявних в матеріалах
справи доказів.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився,
надав заяву про проведення судових
засідань за його відсутності в зв'язку
з віддаленістю його місця проживання
(м. Десна, Чернігівської області). Проти
позову відповідач не заперечує, та
вважає за необхідне їх задовольнити.
Представники Богодухівської міської
ради Харківської області,
Реєстраційної служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області, Богодухівської
державна нотаріальна контора
Харківської області в судове засідання
не з'явились, надали заяви про слухання
справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами прийшов до
висновку про обґрунтованість
заявленого позову виходячи з
Відповідно до державного акту серії ЯИ
№980777 на право власності на земельну
ділянку, ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,0717 га, яка розташована
Згідно до списку співвласників, який є
додатком до даного державного акту,
співвласником цієї земельної ділянки є
Відповідно до державного акту серії ЯИ
№980778 на право власності на земельну
ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки площею 0,0717 га, яка розташована
Згідно до списку співвласників, який є
додатком до даного державного акту,
співвласником цієї земельної ділянки є
Відповідно до державного акту серії ЯИ
№980779 на право власності на земельну
ділянку, ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,0871 га, яка розташована
Згідно до списку співвласників, який є
додатком до даного державного акту,
співвласником цієї земельної ділянки є
Відповідно до державного акту серії ЯИ
№980780 на право власності на земельну
ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки площею 0,0871 га, яка розташована
Згідно до списку співвласників, який є
додатком до даного державного акту,
співвласником цієї земельної ділянки є
Відповідно до свідоцтва про смерть від
25.09.2012 року серії НОМЕР_1, виданого
Відділом ДРАЦС РС Богодухівського РУЮ
Харківської області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років в с.
Москаленки Богодухівського району
Харківської області.
Відповідно до заповіту, посвідченого
24.12.2007 року державним нотаріусом
Богодухівської державної нотаріальної
контори Руденко В.О., все своє майно
ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, 23.01.2013 року
зареєстровано спадкову справу №54089768
після смерті 20.09.2012 року ОСОБА_3.
Відповідно до листа Богодухівської
державної нотаріальної контори від
21.01.2014 року, відсутня можливість
визначити склад спадкового майна
(тобто частки у праві сумісної
власності на зем. ділянку, яка б
належала померлому), тому
рекомендовано звернутися до суду з
заявою про визначення частики
померлого ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на земельні
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Згідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
зазначення частки кожного з них в праві
власності є спільною сумісною
Відповідно до ст.ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ долі з
майна, яке знаходиться у спільній
Згідно до ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

На підставі ст. 372 ЦК України, майно, що є
у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, оскільки при спадкуванні
частки в майні, розмір якої не
визначено, істотне значення має
встановлення її розміру, що може бути
зроблено також після відкриття
спадщини, спадкоємець не позбавлений
законом такого права, і його право на
визначення частки померлого витікає з
поняття спадкування, яке відповідно до
ст. 1216 ЦК України, є перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або з законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права т;
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Ст.1225 ЦК України встановлює, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008 року
встановлює, що відповідно до статті 1225
ЦК право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом. У
порядку спадкування можуть
передаватися також право користування
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
майном (сервітут).

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне визначити, що частка ОСОБА_1
та ОСОБА_3 у спільній власності на
земельні ділянки складає по 1/2 частині
за кожним, оскільки визначення часток в
спільній сумісній власності можливо
виключно власниками земельної ділянки,
а один власник земельної ділянки помер
і при житті не встиг належним чином
визначити свою частку спільному майні.
Крім того, позовні вимоги
відповідачами визнані в повному
обсязі, їх визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 355, 364, 368, 370, 1216- 1218,
1222, 1225, 1226, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 130,
174, 213-215, 218 ЦПК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1, в
земельній ділянці, яка перебуває в
спільній сумісній власності, площею
0,0717 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий
№ :00:002:0260), право власності на яку
посвідчено державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 980777 від 18 грудня 2009 року складає 1/2
частина.

Визначити, що частка ОСОБА_1, в
земельній ділянці, яка перебуває в
спільній сумісній власності, площею
0,0871 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий
№ :00:002:0261), право власності на яку
посвідчено державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 980779 від 18 грудня 2009 року складає 1/2
частина.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ