Справа № 605/723/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2014 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
сімейні відносини у них не склались,
вони не проживають разом, шлюбних
стосунків вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, тому
вважає, що збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам.

Представник позивача ОСОБА_1, позов
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, доказів про причини неявки
чи заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подав. Тому суд
вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
доказів, що є в матеріалах справи та
постановлення заочного рішення,
оскільки щодо заочного розгляду справи
не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27 липня 1991 року, про що
Завалівською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області було видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей немає.

Судом з'ясовано, що між сторонами
склались неприязні відносини, вони не
підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб
носить формальний характер, тому його
збереження неможливе та недоцільне,
оскільки буде суперечити інтересам
сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 27 липня 1991 року
Завалівською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області, актовий запис № 5.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до державного органу
реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд.

Головуючий: К. М. Грицай