МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/641/14
17 березня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Тітовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси 09.12.2013 року із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, зазначаючи,
що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
04.06.2007 року був укладений договір №б/н,
за умовами якого, позивач надав
відповідачу строковий кредит в сумі 4400
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
У зв'язку з тим, що боржник порушив
умови договірних зобов'язань, виникла
заборгованість за кредитом у
позивач просить стягнути з відповідача
та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, про що надала
відповідну заяву, згідно якої проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглянути
справу за відсутності представника
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що за
договором №б/н від 04.06.2007 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні
кошти у розмірі 4400 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язався
здійснювати щомісячне погашення
кредиту шляхом поповнення карткового
рахунку внесенням коштів і зачислення
їх банком на рахунок боржника, а також
зобов'язався сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг у випадку порушення
боржником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії АО1 №054809 від
17.07.2009 року, найменування позивача було
змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк», зміну найменування Банку
зареєстровано у Державному реєстрі
З поданих доказів та розрахунків
заборгованості за кредитом, судом
встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору №б/н від 04.06.2007
року в частині своєчасного повернення
кредитних коштів та процентів за
користуванням кредитом. В результаті
неналежного виконання відповідачем
договірних обов'язків станом на 31.08.2013
року утворилась заборгованість за
договором №б/н від 04.06.2007 року у
яка складається із: 6839 гривень 65 коп. -
52 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3205 гривень 80
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 1054 гривні 15
коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановленим строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 27.09.2013 року, наявним в матеріалах
справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
заборгованість за договором №б/н від
(двадцять дві тисячі шістсот тридцять
сім) гривень 12 коп., яка складається із:
6839 (шість тисяч вісімсот тридцять
дев'ять) гривень 65 коп. - заборгованість
тридцять сім) гривень 52 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3205 (три тисячі
двісті п'ять) гривень 80 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина); 1054
(одна тисяча п'ятдесят чотири) гривні 15
коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган