№ 2/255/779/2014
19 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
18.09.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0002, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 6 900,00
гривень строком користування з 18.09.2007
року до 17.09.2009 року зі сплатою 23% річних.
Відповідно до п. 4.4.1 кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам щомісячно, згідно
встановленому графіку, який є
невід'ємною частиною даного договору.
Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав умови п. 4.4.1
кредитного договору, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість.
Так, згідно довідки-розрахунку
заборгованості станом на 10.12.2013 року за
кредитним договором заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами складає 6111,27
гривень, заборгованість з повернення
кредитних коштів складає 4729,87 гривень.
У зв'язку з порушенням строків
повернення кредиту відповідачу на
підставі п.5.1 кредитного договору на
суму простроченого платежу за кожний
день прострочення була нарахована пеня
у розмірі подвійної ставки
Національного банку України від суми
простроченої заборгованості, сума якої
складає 679,66 гривень.
У зв'язку з порушенням строків сплати
процентів за користування кредитом
відповідачу на підставі п.5.1 кредитного
договору на суму простроченого платежу
за кожний день прострочення була
нарахована пеня у розмірі подвійної
ставки Національного банку України від
суми простроченої заборгованості, сума
якої складає 789,16 гривень.
Згідно п. 5.2 кредитного договору у
випадку порушення відповідачем умов
сплати відсотків по договору, банк має
право вимагати сплату штрафу у розмірі
100% від суми несплачених в строк
відсотків. Таким чином, штраф складає
Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем з урахуванням невиплачених
До теперішнього часу відповідачем
заборгованість не погашена.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0002 від 18.09.2007 року у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомленим
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с. 22).
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлені наступні обставини.
18.09.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0002, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 6 900,00
гривень строком користування з 18.09.2007
року до 17.09.2009 року зі сплатою 23% річних
Позивач належним чином виконав взяті
на себе зобов'язання та перерахував
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується заявкою на отримання
споживчого кредиту від 18.09.2007 року (а.с.
Відповідно до п. 4.4.1 кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам щомісячно, згідно
встановленому графіку, який є
невід'ємною частиною даного договору
Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав умови п. 4.4.1
кредитного договору, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість.
Так, згідно довідки-розрахунку
заборгованості станом на 10.12.2013 року за
кредитним договором основна судна
заборгованість за договором складає
4729,87 гривень, не погашено відсотків за
кредит на суму 6111,27 гривень, пеня по
простроченій заборгованості за
кредитом складає 679,66 гривень, пеня за
несплачені проценти складає 789,16
Згідно п. 5.2 кредитного договору у
випадку порушення відповідачем умов
сплати відсотків по договору, банк має
право вимагати сплату штрафу у розмірі
100% від суми несплачених в строк
відсотків. Таким чином, штраф складає
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Як передбачає ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 Цивільного кодексу України
встановлено, що невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) є порушенням
позичальником своїх зобов'язань.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Таким чином, відповідно до
довідки-розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № 0002 від
18.09.2007 року станом на 10.12.2013
заборгованість відповідача перед
До теперішнього часу відповідачем
заборгованість не погашена.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості у розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача судові
витрати в сумі 243,60 гривень, сплачені в
якості судового збору.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» суму заборгованості за
гривень, судові витрати у розмірі 243,60
(вісімнадцять тисяч шістсот тридцять
одну) гривню 58 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров