1 Справа № 335/9497/14-ц 2/335/2084/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 23.11.2007 року. За умовами даного договору позивач отримав кредит у розмірі 14000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.06.2014 року загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 10336,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2344,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4324,37 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 2699,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 468,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову, та пояснила, що відповідач порушила зобов'язання по виплаті кредитного договору, тому утворилася заборгованість. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову. Пояснила, що ОСОБА_1 не підписувала умови і правила надання банківських послуг і не була з ними ознайомлена. Також позивачем пропущено строк позовної давності. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та кредитну справу, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н.

Відповідно до заяви позичальника, банк надає позичальнику кредит у розмірі 14000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

ОСОБА_1, підписуючи заяву № б/н від 23.11.2007 року, погодилася, що вказана заява разом із пам'яткою клієнта, запропонованими банком умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір.

Відповідач отримала кредит та частково сплачувала заборгованість за кредитним договором.

Тому заперечення відповідача щодо не укладання договору, судом не приймаються.

Згідно з розрахунком по сплаті заборгованості, останній платіж відповідачем було здійснено 16.10.2009 року, про останню дату сплати платежу позивач знав і міг звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у встановлений чинним законодавством строк - 3 роки, тобто до 16.10.2012 року, але звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 15.08.2014 року, тобто після спливу трьохрічного строку позовної давності.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що позивачем пропущений строк позовної давності предявлення позову, то у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 257, 261, 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко