У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності, третя особа: ОСОБА_5,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про визнання права
власності.

В судовому засіданні представником
відповідачки заявлено клопотання про
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Відповідачка, позивач та його
представник в судовому засіданні
підтримують заявлене клопотання,
просять суд його задовольнити та
затвердити мирову угоду, закривши
провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності третьої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника
відповідачки, думку відповідачки,
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору
між сторонами у справі, яка
розглядається в даному судовому
засіданні є визнання за позивачем
права власності на приміщення квартири
АДРЕСА_1: 2-І (сіни площею 4,8 кв.м), 2-2
(передпокій площею 3,8 кв.м), 2-3
(коридор/кладова площею 4,9 кв.м), 2-4
(житлова кімната площею 14,1кв.м), 2-5
(житлова кімната площею 10, 5 кв.м) і
службові приміщення підвалу: І (10, 7
кв.м), ІІ (3,9 кв. м), ІІІ (6,3 кв.м).

Стаття 31 ЦПК України визначає, що
сторони мають рівні процесуальні права
і обов'язки. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов. Сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, в судовому
засіданні представником відповідачки
заявлено клопотання про затвердження
укладеної між сторонами мирової угоди
та закриття провадження у справі, яке
підтримане відповідачкою, позивачем та
його представником.

Дослідивши матеріали справи, а також
зміст укладеної між сторонами мирової
угоди, суд приходить до висновку, що
умови, викладені в ній, стосуються лише
прав та обов'язків сторін та предмету
спору, є такими, що не суперечать
вимогам чинного законодавства і не
порушують прав, свобод і інтересів як
сторін, так і інших осіб, а тому за таких
обставин суд вважає за можливе
клопотання задовольнити і затвердити
мирову угоду укладену між сторонами, а
провадження у справі закрити, оскільки
наслідки її затвердження сторонам
відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на наступних умовах:

«1. Сторони підтверджують, що будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
11.11.2004 р. - 34 частини, ОСОБА_4 - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.09.1978 р. - 14
частини.

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Подільської районної ради
народних депутатів № 1556 від 23.12.1991 р.
щодо узаконення самовільно збудованих
споруд загальна площа будинку складає
101,2 кв.м. житлова - 75,6 кв.м.

2. Відповідно до Договору від 24.05.1986 р.
між матір'ю ОСОБА_6 (спадкоємець -
ОСОБА_3) та ОСОБА_4 було визначено
порядок користування жилим будинком
(надалі Договір) та зазначено про
приміщення, які самовільно збудовані
ОСОБА_6, Самовільно збудовані
приміщення були узаконені згідно
рішенням Виконавчого комітету
Подільської районної ради народних
депутатів № 1556 від 23.12.1991 р.

3. В зв'язку із неможливістю
користування приміщеннями ОСОБА_4
відповідно до умов Договору від 24.05.1986
р. Сторони дійшли згоди про поділ
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 101,2
кв.м., таким чином, щоб забезпечити
кожному власнику безперешкодно і в
повній мірі користуватись будинком, а
також здійснювати право володіння,
користування і розпорядження своїми
приміщеннями будинку, в межах своїх
часток.

4. На момент підписання даної мирової
угоди Позивач, ОСОБА_3, підтверджує, що
приміщення, які перейдуть у власність
ОСОБА_4 обтяжені третіми особами -
проживанням ОСОБА_5 без належних на це
підстав.

У зв'язку з цим, сторони домовились,
сприяти одна одній щодо вирішення
питання виселення незаконно
проживаючих в будинку третіх осіб.

Підтвердженням виселення зазначених
осіб є акт державного виконавця про
вчинення виконавчих дій із виселення
ОСОБА_5 та всіх інших осіб, які
проживають з ним в житловому будинку по
АДРЕСА_1, або акт сторін про звільнення
приміщення, що будуть належати ОСОБА_4

5. При виконанні та настанні умов
передбачених пунктом 4 (щодо виселення)
даної мирової угоди, право власності
виникне у сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_3
згідно визначених в пунктах 6 та 7 даної
угоди та може бути зареєстроване у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

За умови невиконання п. 4 даної мирової
угоди в строк до 01.01.2015 року щодо
виселення третіх осіб, сторони
повертаються в своє початкове
становище, та всі договори, які згідно
даної мировою угоди втрачали чинність
будуть вважатися такими, що діють.

6. Підписавши цю мирову угоду ОСОБА_3
набуває у власність згідно його частки
в розмірі 3/4 частини, на умовах
визначених даною угодою право
власності на приміщення житлового
будинку зазначені згідно технічного
паспорту Київського міського БТІ від
28.12.2007 року як:

- 1 -2 (кухня) площею 10,2 кв. м. квартири № 1;

- 1-3 (житлова) площею 8,1 кв. м. квартири №1;

- 1-4 (житлова) площею 10,7 кв. м. квартири №
1;

- 1-5 (житлова) площею 18,7 кв. м. квартири №
1;

- 1-6 (житлова) площею 6,9 кв. м. квартири №
1;

- 1-7 (житлова) площею 6,6 кв. м. квартири №
1;

- 1-8 тамбур, площею 3,8 кв.м. квартири № 1;

- 2-5 (житлова) площею 10,5 кв. м. квартири №
2.

Також у Власність ОСОБА_3, переходять:

-приміщення підвалу, які зазначені в
технічному паспорті Київського
міського БТІ від 28.12.20107 року під
номерами: І площею 10,7 кв. м, II площею 3,9
кв. м, VI площею 10,6 кв. м, VII площею 16,3 кв. м;

- гараж Б;

- сарай В.

7. Підписавши дану мирову угоду, ОСОБА_4
набуває у власність згідно її частки в
розмірі 1/4 частини, на умовах
визначених даною угодою право
власності на приміщення житлового
будинку зазначені згідно технічного
паспорту Київського міського БТІ від
28.12.20107 року як:

- 2-1 (кухня) площею 4,8 кв.м. квартири № 2;

- 2-2 (передпокій) площею 3,8 кв.м. квартири
№ 2;

- 2-3 (кладова) площею 4,9 кв.м. квартири № 2;

- 2-4 (житлова) площею 14,1 кв.м. квартири №
2.

Також у власність ОСОБА_4 переходять:

- приміщення підвалу, які зазначені в
технічному паспорті Київського
міського БТІ від 28.12.20107 року під
номерами:: III площею 6,3 кв.м, IV площею 1,6
кв.м, V площею 3,2 кв.м.;

- вбиральня Г.

8. З метою поділу приміщень відповідно
до вищезазначеного порядку на умовах
цієї мирової угоди з урахуванням п. 4,
сторони домовились замурувати дверний
проєм між кімнатами 2-5 і 2-4. Вказані
ремонтні роботи покласти на ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в рівних частках.

9. Із набранням чинності ухвали суду про
затвердження мирової угоди положення
Договору від 24.05.1986 р. втрачають
чинність.

10. У зв'язку з укладенням даної мирової
угоди між сторонами було досягнуто
домовленості, що після набуття у
власність приміщень згідно умов даної
мирової угоди між сторонами буде
здійснено поділ земельної ділянки,
загальна площа якої 500,20 кв.м., шляхом
виготовлення технічної документації
із встановлення меж земельних ділянок.
Кожній із сторін повинно бути виділено:
ОСОБА_4 відповідно до її частки в 1/4
частину - 125,05 кв.м., ОСОБА_3 - 375,15 кв.м.

11. Сторони розуміють зміст ст. 175, 205, 206
ЦПК України і наслідки завершення
спору укладенням мирової угоди шляхом
закриття провадження у справі і втрати
права на повторне звернення до суду.

12. Умови і зміст мирової угоди мають
силу судового рішення та є
обов'язковими для виконання Сторонами,
Державними підприємствами, установами
та організаціями.

13. Дана мирова угода, за умови виконання
всіх її пунктів, є підставою для
здійснення державної реєстрації права
власності за Сторонами.

14. Дана мирова угода підписана в трьох
екземплярах, які мають однакову
юридичну силу, два з яких передаються
Сторонам, а один - залишається в
матеріалах справи.

Додатки до даної мирової угоди є її
невід'ємною частиною.

Додаток № 1: копія технічного паспорту
Київського міського БТІ від 28.12.2007 на
6-ти аркушах».

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності, третя особа: ОСОБА_5 -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко