Справа № 462/6993/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору № LVХRRN11140384 від
10.02.2012 року в розмірі 18636 грн. 41 коп. та
судові витрати. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідно до укладеному між
банком та відповідачем кредитного
договору від 10.02.2012 року останній
отримав кредит у розмірі 8347 грн. 94 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте взятих на себе зобов'язань перед
банком не виконує, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 18636 грн. 41 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, у якій просить провести
розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
жодних документів до суду про причини
неявки не надав, суд ухвали справу
розглядати без його участі, оскільки
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 10 лютого 2012 року
відповідно до заяви позивача №
LVХRRN11140384 з умовами, останній отримав
кредит у розмірі 8347 грн. 94 коп. зі
строком кредиту до 09.03.2014 року та
відсотковою ставкою 0,12% річних /а.с.5/.

Відповідно до п. 1.5.20 умов та правил при
порушенні відповідачем строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більше ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій
/а.с.6-15/. Згідно з п. 2.4.2.2.3 відповідач
зобов'язався сплатити проценти за
користування кредитом у відповідності
із заявою і п. 2.4.3.1 умов і тарифів. Повну
оплату процентів за користування
кредитом сплатити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.4.2.2.4 умов та правил
відповідач зобов'язався оплатити
позивачеві винагороду у строки і
розмірі відповідно тарифів, заяві та
дійсним умовам. Крім цього згідно із п.
2.4.2.2.7 умов та правил відповідач
зобов'язався погасити заборгованість
по кредиту у повному обсязі, сплатити
нараховані за весь період користування
кредитом проценти та неустойки /штраф,
пеня/, не пізніше дати, вказаній в
повідомленні позивача, передбаченому
п. 2.4.2.3.2.

Як убачається з розрахунку суми боргу
/а.с.4/ відповідач взятих на себе
зобов'язань перед позивачем не виконує,
в зв'язку із чим станом на 03.09.2014 р.
заборгованість зазначеного
відповідача перед позивачем складає
18636 грн. 41 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 8347,94 грн., заборгованість за
відсотками - 9,99 грн., заборгованість з
комісії - 1001,76 грн., заборгованість з
пені - 7913,08 грн., штраф /фіксована
частина/ - 500 грн., штраф /відсоток від
суми заборгованості/ - 863,64 грн. На
вимоги позивача до відповідача про
сплату суми заборгованості, останній
жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що відповідач порушує взятті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
тому позивач вправі вимагати стягнення
з відповідача борг у сумі 18636 грн. 41 коп.

На користь позивача також слід
стягнути відповідача сплачений
позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 -
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 18636 грн. 41
коп. боргу по кредитному договору №
LVХRRN11140384 від 10.02.2012 року та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 18880
/вісімнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят/ грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.