Справа №639/2131/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 20 лютого 2007 року у цивільній справі
№2-о-96/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Харківській машинобудівний завод
«Світло Шахтаря», третя особа
Виконавчий комітет Жовтневої районної
ради у м. Харкові про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на кладову в
підвальному приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 20 лютого 2007 року у цивільній справі
№2-о-96/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Харківській машинобудівний завод
«Світло Шахтаря», третя особа
Виконавчий комітет Жовтневої районної
ради у м. Харкові про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на кладову в
підвальному приміщенні.

Просив суд вказати у тексті рішення
прізвище позивача ОСОБА_1 як «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися, причина неявки
суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити заявлені вимоги, виходячи
з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 20.02.2007 року позов ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства
Харківській машинобудівний завод
«Світло Шахтаря», третя особа
Виконавчий комітет Жовтневої районної
ради у м. Харкові про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на кладову в
підвальному приміщенні було
задоволено.

Визнано юридичний факт влаштування та
право власності ОСОБА_1 на кладову №LI,
влаштовану в підвальному приміщенні,
що розташована у будинку АДРЕСА_1.

Зобовязано КП «Харківське МіськБТІ»
зареєструвати право власності на
влаштовану в підвальному приміщенні
кладову, що розташована у будинку
АДРЕСА_1 площею 11,60 м2 за ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили.

Разом з тим, у тексті рішення прізвище
позивача ОСОБА_1 помилково вказано як
«Коломієць».

З копії паспорту позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його
прізвище записано саме як «ОСОБА_1».
(а.с. 5)

Відтак, при винесенні рішення, судом
було допущено описку, щодо вірного
написання прізвища позивача, яку суд
вв7ажає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2007 року у
цивільній справі №2-о-96/07 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Харківській
машинобудівний завод «Світло Шахтаря»,
третя особа Виконавчий комітет
Жовтневої районної ради у м. Харкові
про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на кладову в підвальному приміщенні -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2007 року у цивільній справі №2-о-96/07 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Харківській
машинобудівний завод «Світло Шахтаря»,
третя особа Виконавчий комітет
Жовтневої районної ради у м. Харкові
про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на кладову в підвальному приміщенні,
вказавши в тексті рішення прізвище
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
«ОСОБА_1».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович