У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3512/14-ц

провадження № 2/0285/1220/14

17 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Рошки
А.Ю.,

відповідача
ОСОБА_1,

представника
відповідача                    ОСОБА
_2,

представника
позивача                    ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду із позовом, в якому просить
визнати договір купівлі-продажу від
15.05.1984 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
недійсним.

17.12.2014 року представником відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні було
заявлено клопотання про витребування
додаткових доказів. Обґрунтовуючи своє
клопотання, позивач вказав, що з метою
повного та всебічного розгляду справи
виникає пряма необхідність у
витребуванні оригіналів по
господарських книг Лучицької
сільської Ради народних депутатів
Новоград-Волинського району
Житомирської області за 1977, 1978, 1979, 1980,
1981, 1982, 1983, 1984, 1985 роки.

Представник позивача ОСОБА_3 не
заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Окрім цього, ОСОБА_3 заявив клопотання
про витребування з Державного
нотаріального архіву Житомирської
області завірену копію договору
купівлі-продажу від 15.05.1984 року,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник відповідача не заперечив
щодо задоволення заявленого
клопотання.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача, вирішив клопотання
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд
зауважує Лучицьку сільську раду
Новоград-Волинського району, Держаний
нотаріальний архів Житомирської
області, що відповідно до ст. 137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
та клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов’язати Лучицьку сільську Раду
народних депутатів
Новоград-Волинського району
Житомирської області надати суду для
огляду оригінали погосподарських книг
Лучицької сільської Ради народних
депутатів Новоград-Волинського району
Житомирської області за 1977, 1978, 1979, 1980,
1981, 1982, 1983, 1984, 1985 роки.

Зобов’язати Державний нотаріальний
архів Житомирської області надати
завірену копію договору
купівлі-продажу від 15.05.1984 року,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Інформація очікується у строк до 29.12.2014
року.

Роз’яснити Лучицькій сільській Раді
народних депутатів
Новоград-Волинського району
Житомирської області, Державному
нотаріальному архіву Житомирської
області, що неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

О.М. Коцюба