КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4666/13-ц
Провадження № 2/488/981/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила:

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року і до закінчення дочкою навчання в ДВНЗ Миколаївському політехнічному коледжі, тобто до 01.07.2014 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 року по 28.08.2006 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з позивачкою. З 01.09.2010 року вона є студенткою 4 курсу Миколаївського політехнічного коледжу. Її навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.

07 листопада 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення по вищезазначеній справі, яким позов ОСОБА_2 був задоволений.

Відповідач ОСОБА_3 не погодившись з даним рішенням звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.11.2013 року.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 року було скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони знаходяться у розірваному шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із позивачкою та проживає по теперішній час.

ОСОБА_4 є студенткою 4 курсу денного відділення ДВНЗ Миколаївського політехнічного коледжу. Термін навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2014 року, що підтверджується довідкою № 164/13.

Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач перебуває з іншою жінкою у цивільному шлюбі, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на його утриманні. Також відповідно до заочного рішення Корабельного районного суду від 23.01.2014 року має невиплачену заборгованість по заробітній платі за червень-серпень 2013р.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути частково задоволений, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини, щомісячно, починаючи з 20.09.2013 року і до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання Миколаївському політехнічному коледжі, тобто до 01.07.2014 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Миколаївській області на посаді головного державного інспектора, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі, 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 20.09.2013 року і до закінчення нею навчання в Миколаївському політехнічному коледжі, тобто до 01.07.2014 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева