Справа № 569/3635/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.

Рівненський міський суд

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панас В.С.

представника відділу ДВС Матвійчук
І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному справу за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ " Укргазбанк"
, третя особа відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до з позовом до ПАТ
АБ " Укргазбанк" , третя особа відділ
ДВС Рівненського міського управління
юстиції про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню.

В судовому засіданні представник банку
заявив клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки вказана
заява розглядається відповідно до
розділу УІ ЦПК України, і не може
розглядатися в порядку позовного
провадження, а банк не може бути
відповідачем. В даному випадку є
помилка суду, що видав виконавчий лист.

Представник відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції також
просить закрити провадження у справі,
оскільки така категорія справ не може
розглядатись в порядку позовного
провадження.

Представник позивача просить
відмовити у задоволенні вказаного
клопотання банку за безпідставністю і
продовжити розгляд справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що клопотання
представника ПАТ АБ " Укргазбанк"
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України ,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим ЗУ " Про виконавче
провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Виходячи з вимог вказаної статті ,
заява про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
розглядається відповідно до розділу УІ
" Процесуальні питання, пов"язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів (
посадових осіб", судом який видав
виконавчий документ.

Аналізуючи вказаний розділ ЦПК, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4
необхідно звернутися до суду з заявою
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, і суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу.

В даному випадку АБ " Укргазбанк" не
може бути відповідачем по справі ,
оскільки при видачі виконавчого листа
були допущені помилки судом , що його
видав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулась до суду в порядку
позовного провадження до ПАТ АБ "
Укргазбанк" , третя особа відділ ДВС
Рівненського міського управління
юстиції про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню.

Згідно ст. 15 ЦПК України - суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства, справи щодо : захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних , трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадікв, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Суди
розглядають справи, визначені у ч. 1
даної статті, в порядку позовного,
наказного та окремого провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 369,205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ " Укргазбанк" ,
третя особа відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню, оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з моменту проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І. Сидорук