Справа № 346/728/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Коломия

.
Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.

секретаря
Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається у
позовній заяві на те, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу
колгоспного двору, головою якого була
його, позивача, мати ОСОБА_5

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживали: голова
двору ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

09 лютого 1998 року ОСОБА_5 склала
заповіт на користь позивача, котрим все
належне їй майно заповіла останньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і після
її смерті відкрилась спадщина за
заповітом, до складу котрої входить
спірне нерухоме майно -
будинковолодіння АДРЕСА_1 і позивач
ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України
прийняв спадщину так як постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини у спадковому
будинку та був зареєстрований.

Вказує, що інші члени колгоспного
двору на спадкове майно не
претендують так як не виділили воїх
часток із майна колишнього колгоспного
двору та від спадщини відмовляються ,
про що надали нотаріально посвідчені
відповідні заяви від 23.05.2013 року та
14.05.2013 року.

З метою оформлення спадщини він,
позивач звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. Однак , нотаріус не взмозі
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на згадане будинковолодіння,
але на котре на підставі його позивача
заяви Коломийським МБТІ виготовлено
технічний паспорт.

Згідно витягу Коломийського МБТІ
від 15 листопада 2012 року загальна
вартість будинку та господарських
будівель в АДРЕСА_1 становить 61 400,00 грн.

Просить суд визнати за ним, позивачем
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
.

Представник позивача ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні мотиви та вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, будучи
повідомленими належним чином про день
і час розгляду справи.

Враховуючи заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
за заповітом чи за законом особа має
право прийняти спадщину або не
прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст.
1297 ЦК України, спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі котрої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Судом встановлено, що спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1
належав до типу колгоспного двору,
головою якого була мати позивача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про право особистої власності на жилий
будинок, виданого відповідно до
рішення Коломийської районної Ради
народних депутатів від 11 травня 1988 року
№ 104 (а.с.39)

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживали: голова
двору ОСОБА_5 , ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 -
зять, ОСОБА_4 - внука, що підтверджується
довідкою Черемхівської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області від 11
лютого 2014 року № 74 (а.с.8).

П.6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року № 20 із
змінами "Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності" передбачено, що право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
його припинення, мають ті члени двору,
котрі станом до 15 квітня 1991 року не
втратили частку в його майні. Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час
ліквідації колгоспних дворів в
господарстві проживали голова двору
ОСОБА_5, члени двору відповідачі ОСОБА_2
- дочка, ОСОБА_3 - зять, ОСОБА_4 - онука, які
набули право спільної сумісної
власності на спірне будинковолодіння,
та їх частки у вказаному майні були
рівні по 1/4 частині житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
кожному. Відповідачі належні їм частки
у майні колишнього колгоспного двору
не виділили.

05 лютого 1998 року ОСОБА_5 склала
заповіт згідно якого заповіла позивачу
по справі ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими будівлями , цінні
папери і все її майно , де б воно не
було і з чого б воно не складалося і на
що вона за законом матиме право.
Вказаний заповіт посвідчений виконком
Черемхівської сільської Ради
Коломийського району
Івано-Франківської області та
зареєстрований в реєстрі за № 4,котрий
не скасовувався та не відмінявся (а.с.36)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданого виконкомом
Черемхівської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області 14 жовтня 2011
року, актовий запис №18 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина за заповітом , до складу
котрої входить спірне нерухоме майно -
будинковолодіння АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняв позивач ОСОБА_1 так як на день
її смерті проживав у спадковому
будинку та був зареєстрований, що
підтверджується довідкою
Черемхівської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області від 11
лютого 2014 року № 74 (а.с.8), а також
позивач у строки, визначені ст.1270 ЦК
України, подав до приватного нотаріуса
Коломийського районного округу заяву
про прийняття спадщини за заповітом, на
підставі котрої нотарусом заведено
спадкову справу 10.01.2012 року за № 1.

Відповідачі як члени колишнього
колгоспного двору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на спадкове майно не виділили
належні їм частки у майні колишнього
колгоспного двору, не претендують на
них, від спадщини відмовляються , про що
надали нотаріально посвідчені
відповідні заяви від 14 травня 2013 року
та 23 травня 2013 року . В даних заявах
зазначено , що просять позов ОСОБА_1
задоволити, справу розглянути без їх
участі. (а.с.14,15)

З метою оформлення спадщини позивач
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_7 із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. Однак, позивач не взмозі
юридично оформити свої спадкові права
поскільки нотаріус не може видати йому
як спадкоємцю свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1, у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ
виданий на голову колгоспного двору
ОСОБА_5 , а із довідки Черемхівської
сільської ради Коломийського району №
294 від 20 квітня 2012 року вбачається, що
крім голови селянського двору у
спадковому будинку проживали
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
за якими як і за померлою головою
колгоспного двору збереглося право
власності на частку у майні
колгоспного двору після припинення
його існування. Оскільки частку
померлої та інших членів колгоспного
двору не виділено, то згідно ст.. 346 ЦК
України право власності на частку
голови двору припинилося з моменту її
смерті, тому позивачу рекомендовано
звернутися до суду .(а.с.18)

Згідно копії технічного паспорта
складеного ОКП Коломийське МБТІ 03
вересня 2012 року та характеристики
будинку, господарських будівель та
споруд, інвентаризаційна вартість
спадкового нерухомого майна становить
61 400 грн. , а саме: житлового будинку,
зазначеного літерою "А" становить 55 173,00
грн., вбиральні "Д"- 964,00 грн., криниці "
N1" - 1061 ,00 грн., ворота, огорожа " N2,3" - 4202, 00
грн.(а.с.10-12).

Отже, суд вважає, що за позивачем
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 і позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.1346,268,1269
ЦК України, керуючись постановою
Пленуму Верховного Суду України за № 20
від 22.12.1995 року „Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності", та ст.ст.10,11,88,130,197
ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок та господарські будівлі і
споруди: вбиральню, колодязь, ворота,
огорожу, що знаходяться в АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 61 400(
шістдесят одна тисяча чотириста) грн.,
що залишились після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черемхів
Коломийського району
Івано-Франківської області

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановленого строку
апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, або отримання його копії.

Суддя: Беркещук Б. Б.