Провадження 2/522/2199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
кредитної заборгованості у розмірі 54
773,44 грн. за кредитним договором та та
судовий збір у розмірі 547,73 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15
травня 2012 року між позивачем ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2. був укладений
Кредитний договір № 014/0450/82/0035547 про
надання кредиту у сумі 41 135,34 гривень на
строк по 15.05.2015 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,9 % на рік.

Кредит було отримано
відповідачем 15.05.2012 року, що
підтверджується розпискою про
отримання платіжної картки.

Проте відповідач ОСОБА_2 на
порушення умов кредитного договору
своєчасно й у повному обсязі не погашав
кредит та не сплачував відсотки за
користування коштами.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору,
Позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів щомісячно
ануїтетними плажами відповідно до
умов Кредитного договору.

Позичальник, з метою сплати ануїтетних
платежів зобов'язаний вносити грошові
кошти на свій поточний рахунок та/або
підтримувати залишок коштів на
поточному рахунку в сумі, достатній для
сплати чергового рівного ануїтетного
платежу в строки, встановлені
Кредитним договором. У разі
недостатності на поточному рахунку
коштів, належних до сплати Кредитору за
Кредитним договором, на дату платежу,
Позичальник вважається таким, що
прострочив виконання своїх зобов'язань
за кредитним договором (п.3.3 Кредитного
договору).

22.11.2012 р. Відповідачу було надіслано
вимогу про дострокове виконанння
грошових зобов'язань, якою було
зобов'язано у 30-денний термін
достроково повернути всю суму
заборгованості. Проте в установлений
строк заборгованість за кредитом
повернута не була.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
наданого Позивачем станом на 03.12.2012
року борг Відповідача перед Позивачем
за кредитним договором № 014/0450/82/0035547
від 15.05.2012 року складає 54 773,44 грн. у тому
числі:

- заборгованість за кредитом - 40
504,34 грн.;

- в т.ч., простроченої
заборгованості по кредиту - 3 538, 41 грн.;

- заборгованість за відсотками - 6
793,77 грн.;

- пеня за прострочення кредиту та
відсотків - 7 475, 33 грн.

Перерахунку розміру вимог позивач не
надав.

На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає
вимоги позивача про стягнення всієї
суми заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інщих актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.525 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобоав'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановленно договором або законом,
або розірвання договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 547,73
грн.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог, вважає їх
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 554, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Білгород Дністровським
МВ УМВС України в Одеській області
10.12.2001 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(65000,м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2009949, МФО
328351, Код ) заборгованість за
Кредитним договором № 014/0450/82/0035547 від
15.05.2012 року у розмірі 54 773,44 гривень
(п'ятдесят чотири тисячі сімсот
сімдесят три грн. 44 коп.) та судовий збір
у розмірі 547,73 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:

10.06.2014