Справа № 209/6676/13-ц
Провадження № 2/209/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі
Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 1999 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 541.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18 вересня 1999 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинені. Між
ними втрачені почуття любові і пошани
один до одного, внаслідок чого в сім'ї
склалася напружена обстановка. Вона
неодноразово намагалася примиритися і
зберегти сім'ю, проте її спроби
позитивних результатів не дали. Зараз
вона розуміє, що тільки її зусиль для
збереження родини замало, відповідач
не дорожить сім'єю і робить все для
того, щоб родина розпалась. Вона
прийняла остаточне рішення і вважає, що
поновлювати сімейні відносини
недоцільно, шлюб необхідно розірвати.
Питання майнового характеру
сподівається вирішити мирним шляхом.
Неповнолітні діти залишаться
проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 18 вересня 1999 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану виконкому Дніпровської районної
ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 541, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.

Мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження /а.с.5,6/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розврвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 1999 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану виконкому Дніпровської районної
ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 541.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара