Справа № 466/9837/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 березня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої
О.І.

при секретарі Лелик
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

установив:

25.12.2013 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути на користь ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 2201,40
гривень, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23 листопада
2011року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
4500,00 гривень, зі сплатою 24% річних,
строком на 12 місяців, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

28 квітня 2011року між ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №1 про внесення змін до
договору №78350:90 від 10.12.2004 року про
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичних
осіб з відкриттям банківських
рахунків, згідно якого ОСОБА_1
надавався кредит-овердрафт в сумі 799,00
гривень

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних
ресурсів, а томудопустив
заборгованість на загальну суму 2201,40
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Симоніка Н.О. позов підтримав,
покликаючись на мотиви викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
особисте вручення, заперечень на
позовну заяву відповідачем суду подано
не було. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169,
224 ЦПК України, на підставі наявних
доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23
листопада 2011 року між ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
4500,00 гривень, зі сплатою 24% річних,
строком на 12 місяців, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

28 квітня 2011року між ПАТ «АБ
«Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №1 про внесення змін до
договору №78350:90 від 10.12.2004року про
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичних
осіб з відкриттям банківських
рахунків, згідно якого ОСОБА_1 надано
кредит-овердрафт в сумі 799,00 гривень

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що в
ході виконання кредитного договору
ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних
ресурсів, а тому виникла
заборгованість на загальну суму 2201,40
гривень.

Дані обставини підтверджуються
долученими до справи письмовими
доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 575, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2201 (двох
тисяч двісті однієї) гривні 40 (сорок)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва