У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

встановив:

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду в інтересах малолітньої онуки
ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, посилаючись на те,
що після смерті його доньки, ОСОБА_5, він
є опікуном малолітньої доньки ОСОБА_2,
однак позбавлений можливості
отримувати аліменти на утримання
останньої через те, що він не є стороною
виконавчого провадження по справі про
стягнення аліментів, а саме:
стягувачем.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 народила доньку
ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_4.

Згідно постанови Октябрського
районного суду міста Полтави від 27
січня 2003 року з ОСОБА_4 стягнуто на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно на кожну дитину,
починаючи стягнення з 27 січня 2003 року і
до досягнення дитиною 18 років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Рішенням Октябрського райсуду міста
Полтави від 27 червня 2013 року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 призначено її
опікуном.

У вересні 2013 року заявник звернувся до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції з приводу
отримання аліментів на утримання
неповнолітньої онуки ОСОБА_2, однак
йому було відмовлено у зв'язку із тим,
що він не є стороною виконавчого
провадження.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За таких обставин суддя приходить до
висновку про необхідність заміни
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Замінити стягувача ОСОБА_5 її
правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні, відкритому 29 травня 2007
року старшим державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Ткаченко
М.С. на підставі виконавчого листа АЕ-22
від 28 січня 2003 року, виданого
Октябрським районним судом міста
Полтави за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяВ.М. Бугрій