Справа № 314/1082/14-ц
Провадження № 2/314/605/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Кіяшко В.О.,

при секретарі
Павлівській І.В.,

за участі позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в
якій зазначила, що 07.06.2003 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, між нею і
відповідачем був укладений шлюб,
актовий запис № 28.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між ними не склалися
через різні характери та різні погляди
на сімейне життя і ведення спільного
господарства. Наміру на збереження
сім'ї немає.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі, на тих
підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідачка перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року,
шлюбні стосунки між ними фактично
припинилися з січня 2014 року, тому, що не
було взаєморозуміння в родині,
подальше спільне життя стало не
можливим. Ці обставини перешкоджають
сторонам відновити стосунки.

Сумісне господарство сторони не
ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Крім цього, позивач примиритись з
відповідачем не має наміру.

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують, і
підтримувати їх у подальшому наміру не
мають, втратили взаємоповагу та любов
один до одного, суд доходить висновку,
про те що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача суд розриває.

Оскільки позивачка у позовній заяві
звернулася до суду з проханням про
залишення за нею після розірвання
шлюбу прізвища, набутого під час
державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1»,
суд, відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
задовольняє її заяву та залишає за
останньою прізвище, набуте нею під час
державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 169, 212, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07.06.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 28.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.О. Кіяшко

19.03.2014