АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4269/2014 Головуючий у
1-й інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва в
складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів - Семенюк
Т.А, Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 07 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви до суду протягом
навчання до досягнення донькою 23 років.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
після досягнення донькою ОСОБА_4
повноліття, відповідач перестав
сплачувати аліменти, присуджені за
рішенням суду, а донька з 01.09.2013 року є
студенткою 1 курсу денної форми
навчання Київського університету ім.
Б.Грінченка., у зв'язку з чим вона
звернулася до відповідача з проханням
надати матеріальну допомогу на
утриманні доньки на час її навчання в
університеті, проте дане прохання
залишилось без задоволення.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 07 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 09.09.2013 року і до закінчення
навчання 30.06.2017 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення та
закрити провадження у справі.

Зазначає, що суд не надав належну
оцінку тому, що він є пенсіонером й за
станом здоров'я потребує постійного
лікування. Також не враховано, що він не
має власного житла та змушений
орендувати квартиру. Крім того, на його
утриманні є дві неповнолітні дитини,
дружина та мати, і на теперішній час
його доходи суттєво обмежені.

Зауважує, що присуджені судом аліменти
позбавляють його та членів його родини
можливості забезпечення нормального
існування.

Крім того, на його думку, при обранні
контрактної форми навчання, позивач та
донька мали врахувати його стан
здоров'я та матеріальне становище.

В судовому засіданні апелянт скаргу
підтримав, проте, в дебатах погодився
із законністю винесеного рішення.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухваленого рішення,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з того, що відповідач
зобов'язаний виплачувати аліменти на
доньку до закінчення її навчання.

Висновок суду відповідає обставинам
справи та ґрунтується на вимогах
закону.

За змістом ст. 141 СК України батьки
мають рівні права і обов'язки щодо
дитини, в тому числі і щодо її
утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1,2 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку із цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати їм
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Факт відсутності у батька або матері
можливості надавати дитині
відповідного розміру утримання не
фігурує в переліку обставин, які
враховуються судом при визначенні
розмірів аліментів. Ця обставина не
звільняє батьків від обов'язку по
утриманню дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку постановою
Мінського районного суду м. Києва від
24.05.1999 року з відповідача було стягнуто
аліменти у розмірі ј частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.1999
року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 03.04.2002 року розмір
аліментів було зменшено з ј до 1/6,
починаючи з 02.11.2001 року і до повноліття.

Згідно довідки Київського
університету ім..Б. Грінченка №289 від
04.09.2013 року, ОСОБА_4 є студенткою першого
курсу денної форми навчання. Строк
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в м. Києві
№2717 від 09.10.2013 року, відповідач є
пенсіонером і розмір його пенсії за
період з 01.06.2012 року по 31.12.2012 року
складає 48 709,57 грн.

Крім того, відповідач має двох
неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.05.2001 року, з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання сина -
ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 24.04.2001
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Судом першої інстанції при визначенні
розміру аліментів вірно враховано той
факт, що відповідач, в силу вимог
законодавства, зобов'язаний
виплачувати аліменти на доньку до
закінчення навчання.

Крім того, суд обґрунтовано врахував
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів, наявність у
нього інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї.

Такий висновок суду відповідає
обставинам справи й колегія суддів
погоджується з ним в повному обсязі.

Отже, суд першої інстанції всебічно і
об'єктивно дослідив всі обставини
справи, зібраним доказам дав вірну
правову оцінку й постановив рішення, що
відповідає вимогам закону.

Рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і на
суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 07 лютого 2014 року в справі
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий
Судді