Номер провадження 2/754/3038/14
Справа № 754/4237/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Громадської організації Київська
міська організація «Військовий
автоаматор» про визнання недійсним
рішень прийнятих на звітно-виборних
зборах уповноважених Громадської
організації «Київська міська
організація «Військовий автоаматор»
від 06 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить визнати недійсними рішення,
прийняті 06 квітня 2013 року на
Звітно-виборних зборах уповноважених
Громадської організації «Київська
міська організація «Військовий
автоаматор».

Перевіривши зазначену позовну
заяву й додані до неї матеріали, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без руху, оскільки вона
подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

З змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що зміст позовних вимог
неконкретизований, а саме, зміст
позовних вимог в частині: «визнати
недійсними рішення, прийняті 06 квітня
2013 року» не містить чіткого та
конкретного визначення яких саме
рішень, їх кількості, назви, змісту та
інших ознак та реквізитів рішень, які є
предметом позову.

Як зазначає Пленум ВС України у
Постанові №2 від 12.06.2009р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні
міститися не лише позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину».

Всупереч вищевказаних вимог
чинного законодавства України у
позовній заяві не викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, оскільки в порушення
вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутній
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, або наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської
організації Київська міська
організація «Військовий автоаматор»
про визнання недійсним рішень
прийнятих на звітно-виборних зборах
уповноважених Громадської організації
«Київська міська організація
«Військовий автоаматор» від 06 квітня
2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків два дні з дня отримання копії
цієї ухвали, у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петріщева І.В.