Справа № 466/552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а
о ч н е)

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баєвої
О.І.

при секретарі Лелик О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
"Християнська злагода" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н
о в и в :

24.01.14 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 20 841,50 грн.

Заяву мотивує тим, що 19.07.2006 року між КС
"Християнська злагода" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 194, внаслідок укладення якого
останній отримав кредит у сумі 5000 грн.,
що еквівалентно 990 доларів США, строком
користування кредитом на 12 місяців до
19.07.2007р. та зі сплатою 60 % відсотків
річних. Однак відповідач не виконав
свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором, внаслідок чого
допустив заборгованість перед КС
«Християнська злагода», яка станом на
09.12.13р. становить 20 841,50 грн., тому
змушене звернутись до суду. Крім того
позивач просив суд поновити строк
позовної давності для звернення до
суду з тих підстав, що Слідчим
управлінням ГУМВСУ у Львівській
області порушена кримінальна справа
щодо розкрадання коштів колишнім
керівництвом КС «Християнська
злагода», в процесі розгляду якої в 2009
році були вилучені усі оригінали
кредитних справ, в тому числі по
договору надання кредиту, вказаному
вище.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
покликаючись на обставини та факти,
викладені в позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи. Оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у його відсутності,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позивачу слід поновити строк позовної
давності для звернення до суду та
позов задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2006 року між КС
"Християнська злагода" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 194, внаслідок
укладення якого останній отримав
кредит у сумі 5 000 грн., що еквівалентно
990 доларів США із строком користування
кредитом на 12 місяців до 19.07.2007р. та
сплатою 60 % річних.

Факт отримання відповідачем коштів
стверджується видатковим касовим
ордером № 571 від 19.07.2006р.

Пунктом 4.2.9 кредитного договору
передбачено, що позичальник сплачує
кредитодавцю кредит в розмірах та в
терміни, визначені в графіку погашення
кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим в допустив заборгованість перед
позивачем, що становить 20 841,50 грн.

Крім того, на думку суду підлягає до
задоволення вимога про поновлення
строку позовної давності для звернення
до суду з наступних підстав.

Згідно ст. 257, п.5 ст. 267 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Судом встановлено, що Слідчим
управлінням ГУМВСУ у Львівській
області порушена кримінальна справа
щодо розкрадання коштів колишнім
керівництвом КС «Християнська
злагода», в процесі розгляду якої в 2009
році були вилучені усі оригінали
кредитних справ, в тому числі по
договору надання кредиту № 194 від
19.07.2006р. що стверджується копіями
долучених до справи матеріалів.

Відтак, позивач не мав змоги вчасно
звернутись до суду з відповідною
вимогою, тому причину пропуску
позовної давності суд визнає поважною.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 257, 267, 525, 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Поновити КС «Християнська злагода»
строк для звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної
спілки «Християнська злагода» 20 841
/двадцять тисяч вісімсот сорок одну/
грн. 50 коп. заборгованості за кредитним
договором № 194 від 19 липня 2006 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова

Суддя: О. І. Баєва