РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1248/14-ц

пр. № 2/759/1997/14

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
вивезення дитини за кордон без згоди
батька, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у січні 2014 р.
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 09.10.2008 р.
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від цього шлюбу
позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1. дочку
ОСОБА_4. Позивачка зазначає, що вона з
відповідачем перебувають на стадії
розірвання шлюбу, при цьому, вона разом
з малолітньою дочкою проживають окремо
від відповідача. Одночасно посилається
на те, що дитина перебуває на повному її
утриманні, оскільки відповідач не може
забезпечити належне виховання,
відпочинок та матеріальне утримання
дочки. Позивачка вказує, що вона має
можливість виїздити з дочкою на
відпочинок за кордон, при цьому,
кожного разу вимагається нотаріально
посвідчена письмова згода відповідача,
який на разі, більшість часу перебуває
за кордоном, у зв'язку з чим позивачка
просить суд надати їй дозвіл на
вивезення малолітньої ОСОБА_4 за кордон
без згоди батька, відповідача по справі
до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов визнала
повністю та не заперечував проти його
задоволення, також посилається на
нотаріально завірену заяву
відповідача, відповідно до якої
останній не заперечує проти вивезення
малолітньої дочки за кордон без його
згоди (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 повністю
визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим поданий позов підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 157, 160, ст. 180
Сімейного Кодексу України, ст..ст. 8, 11 ЗУ
«Про охорону дитинства», Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 16
від 12.06.1998 р. «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю
України», Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на вивезення дитини за кордон
без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на вивезення
за межі України малолітньої
громадянки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, без згоди та супроводу
другого з батьків - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :