Справа № 583/3854/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
за участі секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
30.10.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
17.03.1998р. уклала з відповідачем шлюб. Від
спільного життя дітей не мають.
Останнім часом разом з відповідачем не
проживають, відповідач оформив кредити
на своє ім'я, які не сплачує. Позивачка
вважає, що їх сім'я розпалася і не бажає
відновляти стосунки з відповідачем, що
і стало причиною звернення до суду.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала повністю, та просила його
задовольнити, проти розгляду справи в
порядку заочного провадження не
заперечувала. Пояснила, що з червня 2014
року не проживають разом з
відповідачем, вона проживає з іншим
чоловіком, тому відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем не бажає.
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, на судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони 17 березня
1998р. зареєстрували шлюб у виконкомі
Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 03, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюбу НОМЕР_3 від
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і шлюб між сторонами підлягає
розірванню, оскільки, їх сім'я
розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені при
подачі позову судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 березня 1998р. у
виконкомі Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) понесені
нею судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 16 грудня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан