Номер провадження 2/754/2979/14
Справа № 754/4066/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розподіл спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений з
ОСОБА_2; розділити спільно нажите майно
подружжя по ? частці кожному; звільнити
від сплати судового збору.

Перевіривши зазначену позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без руху, оскільки вона подана
без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру -
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Заяви, в яких порушується питання про
одночасне вирішення майнового та
немайнового спорів, оплачуються
судовим збором за ставками,
установленими для позовів майнового
характеру і ставками для вимог
немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач при
подачі позовної заяви не надав
документ, що підтверджує сплату
судового збору в передбаченому законом
розмірі за подання до суду позовної
заяви про одночасне вирішення
майнового та немайнового спорів, тому
позивачу необхідно додати оригінали
документів, що підтверджують сплату
судового збору в оригіналі та довести
що сплачена сума судового збору
зарахована до Державного бюджету
України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: інваліди І та ІІ
груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів І та ІІ груп.

Позивач не надав документи, що
підтверджують підстави для звільнення
від сплати судового збору відповідно ч.
1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», не навів обставини, які свідчать
про це, відповідні докази суду не подав,
тому суд зобов'язаний залишити позовну
заяву без руху.

Судом встановлено, що позивач при
подачі позовної заяви не надав
документ, що підтверджує сплату
судового збору в передбаченому законом
розмірі за подання до суду позовної
заяви про одночасне вирішення
майнового та немайнового спорів,
відповідні докази обставин, які
свідчать про підстави для звільнення
від сплати судового збору не надав,
тому позивачу необхідно додати
оригінал документа, що підтверджує
сплату судового збору в повному обсязі
за подання до суду позовної заяви та
довести що сплачена сума судового
збору зарахована до Державного бюджету
України або навести обставини, які
свідчать про підстави для звільнення
від сплати судового збору та подати
суду відповідні докази.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові №2 від 12.06.2009р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні
міститися не лише позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину».

З змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що відсутнє
доведення обставин на які посилається
позивач, як на підставу своїх вимог в
частині розділу автомобіля «Део
Ланос», не наведені обставини
порушення, невизнання або оспорювання
прав, свобод чи інтересів позивача з
боку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р.
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду", у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені всі відомості, визначені
частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі
невідповідності заяви цим вимогам
застосовуються наслідки, встановлені
частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Судом встановлено, що в порушення
вищезазначених вимог законодавства
України позивач просить про
витребування документів на автомобіль,
не зазначивши чи це зміст позовних
вимог немайнового характеру чи це
клопотання про витребування доказів,
за відсутністю належним чином
оформленого клопотання, що є недоліком
позовної заяви, який позивачу слід
усунути, оскільки це не дає можливості
суду вирішити дане питання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл спільно
нажитого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків два дні з дня отримання копії
цієї ухвали, у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.