Справа № 2-985/2010
Провадження № 6/316/678/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курач І.В., при
секретарі Черкашиній Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Енергодар заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»,
боржники: Форостова - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» звернулося до суду з заявою,
у якій зазначає, що 14.04.2008р. між ВАТ Банк
«Біг Енергія» та Форостовою - ОСОБА_1
було укладено Договір кредитної лінії
№14/15-04-08. В забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
Договором, між ВАТ Банк «БІГ Енергія»
та ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки №12/07-04-08 від 14.04.2008р.

У зв'язку з порушенням взятих на себе
зобов'язань, 02.06.2010р. Енергодарським
міським судом Запорізької області було
задоволено позов ВАТ Банк «Біг
Енергія» і стягнуто солідарно з
Форостової - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 62 952,04 грн. та
судові витрати в розмірі 749,52 грн.

17.06.2010р. Енергодарським міським судом
Запорізької області були видані
виконавчі листи, які передані на
примусове виконання до відділу ДВС
Енергодарського МУЮ.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Енергодарського
МУЮ Богач Н.І. від 28.02.2011р., виконавчий
лист №2-985, виданий 17.06.2010р.
Енергодарським міським судом про
стягнення з Форостової - ОСОБА_1
заборгованості, було повернуто
стягувачу ВАТ Банк «Біг Енергія» без
виконання.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Енергодарського
МУЮ Богач Н.І. від 10.06.2011р., виконавчий
лист №2-985, виданий 17.06.2010р.
Енергодарським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
було повернуто стягувачу ВАТ Банк «Біг
Енергія» без виконання.

Заявник вказує, що відповідно до п.1 ч.1
ст. 21 Закону України «Про виконавче
провадження» від 30.06.1999р. в редакції зі
змінами від 28.11.2002р., який діяв на момент
повернення виконавчого листа № 2-985,
виданого 17.06.2010р. Енергодарським
міським судом про стягнення з
Форостової - ОСОБА_1 заборгованості,
виконавчі листи та інші судові
документи могли бути пред'явленими до
виконання протягом трьох років. Тобто
строк пред'явлення вищезазначеного
виконавчого документу закінчився
28.02.2014р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», строк
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання один рік і
розпочинається з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, тобто
строк пред'явлення виконавчого листа
№2-985, виданого 17.06.2010р. Енергодарським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості, закінчився 10.06.2012р.

27.12.2013р. між ВАТ Банк «Біг Енергія» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» укладено Договір купівлі -
продажу права вимоги №3-233, згідно якого
до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» перейшло право вимоги за
Договором кредитної лінії №14/15-04-08 від
14.04.2008р., укладеним між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та Форостовою - ОСОБА_1

Ухвалою Енергодарського міського суду
від 28.11.2014р., задоволена заява ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну стягувача згідно
виконавчих листів №2-985 виданих 17.06.2010р.
Енергодарським міським судом про
солідарне стягнення з Форостової
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Біг
Енергія» заборгованості розмірі 62 952,04
грн. та судових витрат - 749,52 грн., з ВАТ
Банк «Біг Енергія» на ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

Матеріали справи щодо стягнення
заборгованості з Форостової - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 передані в роботу заявнику
12.05.2014р., оскільки ВАТ Банк «Біг
Енергія» на момент передачі справи
перебувало в процесі ліквідації,
наслідками якої стало тяжке фінансове
становище та скорочення штату
працівників, що унеможливлювало
належної передачі справ по боржникам
відповідно до Договору купівлі -
продажу права вимоги №3-233 від 27.12.2013р.

У зв'язку з вищезазначеним, ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» було позбавлено права на
пред'явлення виконавчих листів у
визначені законодавством строки.

Посилаючись на ст. 371 ЦПК України,
просять поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів №2-985
виданих 17.06.2010р. Енергодарським міським
судом Запорізької області про
солідарне стягнення з Форостової -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк
«Біг Енергія» заборгованості в розмірі
62 952,04 грн. та судових витрат 749,52 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, що в порядку ст. 371 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідив матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Обставини, по яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» в строк,
встановлений Законом України «Про
виконавче провадження», не пред'явило
виконавчі листи до виконання, суд
вважає поважними, а тому заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» пропущений з
поважних причин строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів №2-985
виданих 17.06.2010р. Енергодарським міським
судом Запорізької області про
солідарне стягнення з Форостової -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» заборгованості в розмірі 62
952,04 грн. та судових витрат 749,52 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
І. В. Курач