Справа № 362/5616/14-ц
Провадження № 4-с/362/55/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 Ваняєвич на рішення та дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга на дії державного виконавця і просив просив поновити йому строк на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Представник заявника мотивував клопотання тим, що заявник пропустив строк на звернення до суду із відповідною скаргою з поважних причин, а саме тим, що 11.11.2014 року заявником отримано лист Державної виконавчої служби з постановою від 24.10.2014 року, з якого і дізнався про існування виконавчого провадження та судової справи.

Представник заявника зазначив, що заявник звернувся до суду 25.11.2014 року з пропуском встановленого строку у звязку із хворобою, що підтверджується довідкою Глевахівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 152, згідно якої заявник перебував на амбулаторному лікуванні з 18.11.2014 року по 25.11.2014 року, випискою з амбулаторної карти хворого від 02.12.2014 року згідно якої заявник внаслідок отримання травми (17.03.2014 року) неодноразово проходив лікування, і в період з 18.11.2014 року по 28.11.2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні в умовах стаціонару на дому.

Державний виконавець повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення, в яких проти задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою заперечив.

Представник стягувача в судовому засіданні проти поновлення строку на звернення до суду із скаргою просив відмовити, оскільки доказів наявності поважності причин такого пропуску не надано.

Згідно приписів ст.385 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд може вирішити питання про поновлення або продовження строку, встановленого відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи із повідомленням про місце і час розгляду цього питання особам, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заслухавши думку представників заявника та стягувача, дослідивши матеріали скарги в частині розгляду клопотання про поновлення строку для подання скарги, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що представником заявника надано суду докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду із скаргою, то вказаний процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.73, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на рішення, дії державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду на 05.12.2014 року на 15.40 год. в судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, зал судових засідань № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Медведєв К.В.