Справа № 282/253/14-ц
Провадження № 2/282/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт.Любар

Любарський
районний суд Житомирської області

у складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 02 жовтня
2010 року вона зереєстувала шлюб з
ОСОБА_3, в Гізівщинській сільській раді
Любарського району, про що було
зроблено актовий запис №2. В період
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час є малолітнім, проживає з нею та
перебуває на її повному утриманні.

Обставини в сім"ї склались таким
чином, що вони з відповідачем
проживають окремо і він матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має регулярний заробіток. Крім
того, вона на даний час ніде не працює,
здійснюючи догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, і також
за законом має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд винести рішення про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, у
розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на її утримання у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином ОСОБА_4 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю і просила
стягувати аліменти з відповідача
відповідно до встановлених норм.

Відповідач позов щодо стягнення
аліментів на утримання дитини визнав.
Позовні вимоги, щодо стягнення
аліментів на утримання дружини визнав
частково і просив їх встановити меншим
ніж вказано в позові з врахуванням сум
його заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

02 жовтня 2010 року сторони
зареєстрували шлюб в Гізівщинській
сільській раді Любарського району , що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2

В період спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4,
батьком якого, у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_3 записаний
відповідач -ОСОБА_3.

Довідка від 13.02.2014 року, видана
управлінням праці та соціального
захисту населення Любарської РДА
вказує на те, що ОСОБА_2 на даний час
перебуває на обліку в УПСЗН і отримує
допомогу по догляду за дитиною до 3-х
річного віку.

Судом встановлено, що обставини в
сім"ї склались таким чином, що на
протязі останніх місяців сторони разом
не проживають і відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, участі у вихованні
дитини не приймає, позивачка на даний
час ніде не працює, оскільки здійснює
догляд за дитиною до трьох років і
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо стягнення
аліментів на утримання дитини суд
приймає до уваги, що відповідач працює,
а тому приходить до висновку, що
аліменти з нього на утримання дитини
слід стягувати у частці від його
доходу, а саме у розмірі ? частки всіх
видів його заробітку /доходів/, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відпо відного
віку щомісяця і до досягнення нею
повноліття.

Крім того, відповідно до положень ч.2
ст.84 СК України, дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років, а тому враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача те, що з нього слід
стягувати аліменти на утримання
дитини, суд задовольняє вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
її утримання частково в твердій
грошовій сумі 200 грн..

Оскільки рішення ухвалено на користь
позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір
в розмірі 496.20 грн. з врахуванням
кількості позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 294, 367 п.1
ЦПК України, ст.ст.80, 81, 84, 180, 181 п.3, 182, 183,
184, 191 СК України, Суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ІПН: НОМЕР_1 мешканця
АДРЕСА_1 працюючого в ПП «Ренет» на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнення розпочати з 20 лютого 2014
року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ІПН: НОМЕР_1
мешканця АДРЕСА_1 працюючого в ПП
«Ренет» на користь ОСОБА_2 аліменти на
її утримання в твердій грошовій сумі у
розмірі 200 грн., щомісяця, починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення сином
ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнення розпочати з 20 лютого 2014
року.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ІПН: НОМЕР_1
мешканця АДРЕСА_1 працюючого в ПП
«Ренет» в дохід держави судовий збір в
розмірі 496.20 грн. на р/рахунок №0311,
одержувач УДК в Любарському районі,
банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській
області, МФО 811039, , код
платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Cуддя
І.І.Замега