Справа № 362/2515/13-ц
Провадження № 2/362/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орда О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Омега (далі ПрАТ АСК Омега) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.08.2009 року між ПрАТ АСК Омега та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8054288.

16.05.2010 року в с. Саливонки Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 На підставі страхового акту № 959-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12 652,15 грн.

21.03.2013 року ПрАТ АСК Омега було направлено на адресу ОСОБА_1 регресну вимогу, однак коштів позивач так і не отримав. Про ДТП, яка сталася 16.05.2010 року страхова компанія повідомлена, відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, не була, а тому змушені були звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав наведених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що телефонував в страхову компанію, проте на місце ДТП представники страхової компанії не приїхали, а письмово до страхової компанії він не звертався, оскільки не знав, що потрібно звертатись в письмовому порядку .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що чули як ОСОБА_1 телефонував до страхової компанії, однак саме до якої - вони не знають.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2010 року між ПрАТ АСК Омега та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8054288 (а.с. 31).

16.05.2010 року в с. Саливонки Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 6).

Згідно зі Звітом № 6786 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 20.05.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику TOYOTA RAV 4, державний номер НОМЕР_2 складає 13162,15 грн (а.с. 10-12).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума страхового відшкодування з урахуванням зменшенням розміру страхового відшкодування на суму безумовної франшизи в розмірі 510 грн. складає 12652,15 грн.

В листі № 1018 від 26.07.2013 року зазначено, що звернення в компанію "Траса" (ТОВ "Транспортний ассістанс") щодо настання страхового випадку 16.05.2010 року від ОСОБА_1 (HUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_1) не надходило (а.с. 38).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.07.2010 року ОСОБА_2 ПрАТ "АСК "Омега" виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 652,15 грн. (а.с. 39).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно пп. г п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строку і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, та порушив умови договору, не повідомивши страхову компанію про настання страхового випадку, він має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанцій судовий збір у розмірі 229,40 грн., дані витрати підтверджені належним чином, а тому підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 33, 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 225-228, 233, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" страхове відшкодування в розмірі 12652 грн. 15 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього: 12881 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя