Справа № 127/5179/14-ц
Провадження № 2-о/127/277/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

20 березня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Головне
управління Держкомзему у Вінницькій
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа Головне
управління Держкомзему у Вінницькій
області, про встановлення факту
неправильності запису в державному
акті на право приватної власності на
землю від 12 жовтня 1997 року в частині
цільового призначення земельної
ділянки, виданого на ім'я ОСОБА_2 та
зобов'язати Головне управління
Держкомзему у Вінницькій області
внести до акту відповідні зміни.

Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов до
висновку, що провадження у справі не
може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України
передбачає перелік юридичних фактів,
що підлягають встановленню в судовому
порядку. Суд звертає увагу, що даний
перелік не є вичерпним і в судовому
порядку можуть бути встановлені й інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не передбачено іншого порядку
їх встановлення.

Із заяви та документів доданих до неї
вбачається, що 10 сесія 22 скликання
Комарівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
28 листопада 1997 року прийняла рішення
про видачу ОСОБА_2 державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 0,66 га для обслуговування
будинку та господарських споруд та
ведення особистого підсобного
господарства. На підставі вказаного
рішення, ОСОБА_2, 12 жовтня 1997 року видано
державний Акт на право приватної
власності на землю, із цільовим
призначенням «для ведення особистого
підсобного господарства». Відповідно
до договору дарування земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 26 січня 2001
року, ОСОБА_2 подарував вказану
земельну ділянку заявниці ОСОБА_1
Згідно п. 7 вказаного договору
дарування, цей договір є підставою для
видачі новому власнику державного акта
на право приватної власності на землю.

З наведеного вбачається, що заявник
просить встановити факт помилки в акті,
який їй не належить. В судовому порядку
можуть бути встановлені лише факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб. Наявна помилка в
державному акті не створює умов для
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав заявниці, а
тому, судом не може бути встановлений
юридичний факт відносно помилки. При
цьому, договір дарування земельної
ділянки є підставою для отримання
заявницею нового державного акту на
вказану земельну ділянку, права на
отримання якого заявниця не
позбавлена. До того ж, заявниця просить
встановити юридичний факт
неправильності запису в державному
акті на землю, який виданий на ім'я
ОСОБА_2, та який не створює жодних
юридичних наслідків для заявниці.

Крім того, одночасно, з вимогою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заявниця просить зобов'язати
заінтересовану особу внести зміни до
державного акту на землю. Натомість,
заява про встановлення факту, що має
юридичне значення, не може містити
вимог зобов'язального характеру.
Вказана вимога може розглядатись в
порядку позовного провадження, при
цьому, заявниця звернулась до суду в
порядку окремого провадження.

Якщо за законодавством заява не
підлягає судовому розгляду, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі на підставі ст.122 ЦПК України,
про що також зазначається в п.п.2,3
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 (зі змінами,
внесеними постановою Пленуму від 25
травня 1998 року) «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення».

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Головне
управління Держкомзему у Вінницькій
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення та зобов'язання
внести зміни до акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: