Справа №173/2260/13-ц
Провадження №2/173/60/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28
листопада 2011 р. вони зареєстрували шлюб
у відділі державної РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис за № 171. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012 р. вони
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що у них відсутнє взаємопорозуміння, в
результаті чого, сталося охолодження
взаємних почуттів і основа подружніх
відносин втрачена, на підставі чого
просить розірвати шлюб між ними. Після
розірвання шлюбу прізвище залишити
16 серпня 2013 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху для усунення недоліків, так як до
позовної заяви позивачем не наданий
оригінал свідоцтва про шлюб, а лише
додана копія свідоцтва про шлюб.
28 серпня 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним чином
(а.с. 31) , надавши суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю. Його інтереси в суді буде
представляти адвокат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав вказаних в
позовній заяві. Проти заочного
розгляду не заперечував. (а.с.35).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин, справа
розглядається в порядку заочного
розгляду, відповідно до ухвали суду
від 20 лютого 2014 року.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по
справі в їх сукупності, вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року
відділом державної РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
був зареєстрований шлюб позивачки з
відповідачем, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 171, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 28.12.2011р. (а.с. 4).
Від цього шлюбу народилася дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 27.02.2012р.
Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
Позов був поданий до суду 15 серпня 2013
року та до ухвалення рішення
позивачкою не відкликаний.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивачки та
відповідача, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права, збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
витрат пов'язаних з наданням юридичної
допомоги, виходячи з наступного. У
відповідності зі статтею 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Проте суду не надано квитанції, не
вказано кількість часу, який затратив
адвокат на надання правової допомоги, а
також сума, в зв'язку з чим витрати на
надання правової допомоги не знайшли
свого підтвердження.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки у
розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224-233, ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
28 грудня 2011 року відділом державної
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідний актовий запис за № 171 в
Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова