Справа № 467/20/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області

у складі головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Торба А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Арбузинка
Миколаївської області цивільну справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" ( далі ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Представник позивача TOB "Колекторська
компанія "Вердикт" в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в їх відсутність,
позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суду зазначив, що відповідно до змісту
довіреності ПАТ "Дельта Банк" виданої
14.03.2013 року повіреному TOB "КК "Вердикт",
останнє не наділено правом підписання
позовних заяв та звернення до суду.
Крім того, довіреність ПАТ "Дельта Банк"
надана TOB "КК "Вердикт" з правом
передоручення на строк до 14.03.2014 року, у
той же час довіреність TOB "КК "Вердикт"
видана ОСОБА_2 на строк до 03.09.2014 року, а
отже не може вважатися довіреністю від
позивача ПАТ "Дельта Банк" в порядку
передоручення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
клопотання підтримала та просила його
задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
клопотання підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Як вбачається із довіреності від 14.03.2013
року, ПАТ "Дельта Банк" надало
повноваження TOB "Колекторська компанія
Вердикт" підписувати від імені
довірителя листи фізичним особам, які
уклали з довірителем кредитні
договори, акти перевірки заставного
майна, відбирати письмові пояснення
боржників, тощо.

При цьому право на звернення до суду за
захистом порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів у
вказаній довіреності не передбачено.

Крім того, у довіреності зазначено, що
вона видана з правом передоручення
працівникам TOB "Колекторська компанія
"Вердикт", які працюють за трудовими
договорами та діє в межах чинності
Договору доручення № 001 від 14 березня
2012 року, однак не пізніше, ніж до 14.03.2014
року включно.

Згідно ч.3 ст. 38 ЦП К України юридичних
осіб представляють їхні органи, що
діють у межах повноважень, наданих їм
законом, статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно ч.1 ст.40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла 18 років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у етапі 41
цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1, ч.3, ч.5 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами, а саме довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника. Довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Оригінали документів,
зазначених у цій статті, або копії з
них, посвідчені суддею, приєднуються до
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 245 ЦК України
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від
імені юридичної особи видається її
органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Відповідно до ст. 247 ЦК України строк
довіреності встановлюється у
довіреності. Якщо строк довіреності не
встановлений, вона зберігає чинність
до припинення її дії. Строк
довіреності, виданої в порядку
передоручення, не може перевищувати
строку основної довіреності, на
підставі якої вона видана. Довіреність,
у якій не вказана дата її вчинення, є
нікчемною.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що довіреність від TOB "Колекторська
компанія "Вердикт" не може являтися
належним підтвердженням повноважень
ОСОБА_2 на подання позову від імені ПАТ
"Дельта Банк", у тому числі в порядку
передоручення, оскільки вона
нотаріально не посвідчена та строк її
дії перевищує строк дії довіреності
виданої ПАТ "Дельта Банк" TOB
"Колекторська компанія "Вердикт", крім
того, суду не було надано оригінал
довіреності та належним чином завірена
копія трудового договору, яка б
свідчила, що ОСОБА_2 дійсно працює у TOB
"Колекторська компанія "Вердикт", а тому
суд вважає, що позовну заяву від імені
ПАТ "Дельта Банк" було подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Згідно з п.2 ч.іст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області, через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка ц оскаржує., апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова