overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/342/14-ц
Номер провадження 2/530/235/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області,
Батьківська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області,
Батьківська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку,

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області,
Батьківська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 05 березня 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 04 березня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/360/14-ц
Номер провадження 2/530/245/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської райдержадміністрації,
Відділу Держземагенства у
Зіньківському районі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Зіньківської райдержадміністрації,
Відділу Держземагенства у
Зіньківському районі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Зіньківської райдержадміністрації,
Відділу Держземагенства у
Зіньківському районі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 лютого 2014 року на 10 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 562/402/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

24.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2014 року на 14:30 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області
(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 13.03.2014р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 530/296/14-ц
Номер провадження 2/530/218/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до
Зіньківської районної

державної адміністрації, Проценківської сільської ради про

визнання права власності на невитребувану земельну ділянку

(пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом
Зіньківської районної державної адміністрації, Проценківської сільської ради про визнання права власності на невитребувану земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , а саме:

- в позовній заяві відсутній індекс одного з відповідачів.

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з позову незрозуміло, яким чином суд повинен визнати право власності на земельну частку (пай), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, оскільки Указ президента "Про порядок паювання переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" виданий 08.08.1995 року, а
ОСОБА_2 померла до видачі даного указу.

- з позову та додатків незрозуміло ціну позову, до позову не додано довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації, Проценківської сільської ради про визнання права власності на невитребувану земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 372/1517/14-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць
Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею піклувальника, заінтересована особа орган опіки і піклування Обухівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 238 ЦПК
України, а саме в заяві в супереч вимогам ст.60 ЦК України ставиться питання про призначення піклувальника, а не опікуна.

Крім того, до матеріалів справи не додано подання органу опіки і піклування щодо призначення опікуна у разі визнання недієздатною ОСОБА_2

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК
України, відповідно до ст.121 якого заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею піклувальника, заінтересована особа орган опіки і піклування Обухівської міської ради залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 38026214-ц
Провадження № 23809614
Рішення

іменем
України

18 березня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 19.07.1982 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх синів.

Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що з дружиною сімейні стосунки не склалися, вони перестали розуміти один одного, що привело до припинення шлюбних стосунків в 2006 році. Позивач з дружиною однією сім'ю не живе, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, але в письмові заяві на ім'я суду просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає, просить залишити їй прізвище чоловіка.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнала відповідачка і матеріалами справи підтверджується, що сторони 19.07.1982 року одружилися та проживали в зареєстрованому шлюбі по 2006 рік, мають двох повнолітніх синів.
Близько 8 років сторони сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'ю не бажають. Установлені обставини підтверджуються крім пояснень позивача, свідоцтвом про шлюб (а.с.4), довідкою Росішківської сільської ради
№35 від 12.02.2014 року (а.с.5)..

При таких обставинах, коли сторони шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.,ст.104,105,110 Сімейного Кодексу
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 19.07.1982 року, актовий запис № 9 - розірвати.

При розлученні залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2"

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
А.М. Архангельський.
Справа № 530/310/14-ц
Номер провадження 2/530/222/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр
М.І.при секретарі Тесля Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Власівської сільської ради, районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на невитребувану земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Власівської сільської ради, районної державної адміністрації
Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на невитребувану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 05 березня 2014 року.

2.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 408/105/14-ц
№ 4-с/408/7/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Ткаченко Н.М. про визнання дій неправомірними з зобов'язанням усунення недоліків,--

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Біловодського районного суду
Луганської області із скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Ткаченко Н.М. щодо незадовільного виконання рішення
Біловодського райсуду від 01.04.2013 року про стягнення з фермерського господарства «Гарант» на її користь заборгованості з заробітної плати в сумі 16743,02 грн.

Керуючись ст.ст. 210, 383-386 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Ткаченко Н.М. про визнання дій неправомірними з зобов'язанням усунення недоліків.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 за участю заявниці та державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Ткаченко Н.М.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома та ознайомлення негайно.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС
Біловодського РУЮ Ткаченко Н.М. надати до суду виконавче провадження № 38064368 від 22.05.2013 року про стягнення з фермерського господарства «Гарант» на користь заявника заборгованості з заробітної плати в сумі 16743,02 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 408/262/14-ц
№ 2-о/408/8/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Біловодська селищна рада Луганської області, Відділ
Держземагенства у Біловодському районі про встановлення факту належності державних актів на право власності на земельну ділянку у зв'язку з виявленою помилкою місця проживання власника земельних ділянок,--

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Біловодського районного суду
Луганської області із заявою про встановлення факту належності державних актів на право власності на земельну ділянку у зв'язку з виявленою помилкою місця проживання власника земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК
України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 131, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Біловодська селищна рада
Луганської області, Відділ
Держземагенства у Біловодському районі про встановлення факту належності державних актів на право власності на земельну ділянку у зв'язку з виявленою помилкою місця проживання власника земельних ділянок.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань
№ 2.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1, копію ухвали суду, заяви та додані до неї документи надіслати Біловодській селищній раді Луганської області,
Відділу Держземагенства у
Біловодському районі для відома та ознайомлення.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 530/309/14-ц
Номер провадження 2/530/221/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Судове засідання по справі призначити на 28 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/350/14-ц
Номер провадження 2/530/239/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лютенсько-Будищанської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Лютенсько-Будищанської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Позовна заява ОСОБА_1 подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Лютенсько-Будищанської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Судове засідання по справі призначити на 04 березня 2014 року на 09 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03 березня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа 6/408/5/14
У Х В А Л А

( про самовідвід)

20 березня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді
Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі Біловодського районного суду
Луганської області заяву гр. ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року на розгляд судді
Ткаченко О.Д. надійшла заява гр. ОСОБА_1, яка за даними цивільної справи № 2-37/10 та за самою заявою гр. ОСОБА_1 вказує як зареєстрована в АДРЕСА_1, або напроти квартири, в якій постійно проживає головуюча суддя у цій справі, та в квартирі НОМЕР_1 дійсно декілька років назад разом проживали заявниця та директор МЧП «Агро» гр. ОСОБА_3, і які на даний час є співвласниками квартири , яку здають в оренду.

В судове засідання на призначений для розгляду справи час прибули заявник гр.
ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4, який представляє інтереси гр. ОСОБА_3 , але зал судового засідання, на якому повинно проводитися слухання справи, та в якому знаходиться працездатний пристрій для проведення фіксації судового засідання, зайнятий іншим складом суду.

За вищевикладених обставин приходжу до висновку, що у зв'язку з тим, що у сторін у справі мають місце як суб'єктивні, так і об'єктивні обставини, за яких в них можуть бути сумніви в неупередженості судді стосовно обох сторін, у справі слід заявити самовідвід на підставі ст. 20 ч.1 п.4, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді в обох сторін у справі, і цивільну справу передати для визначення судді в розгляді цієї справи в порядку, встановленому ст. 11-1
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11-1, 20 ч.1 п. 4,23-25, 197 ч.2, 293
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі № 6/408/5/14
(ЄУН 408/256/14-ц) та передати її на визначення іншого судді для розгляду справи.

Копію ухвали вручити заявниці та гр.
ОСОБА_4

Ухвала про самовідвід оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.