УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Агенство по
обслуговуванню театральної та
концертної діяльності», треті особи:
Київське міське творче відділення
Національної спілки театральних
діячів України, департамент культури
Київської міської державної
адміністрації, про стягнення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Агенство по
обслуговуванню театральної та
концертної діяльності» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він як член
адміністративно-організаційної групи
Театральної премії «Київська
пектораль» 10 жовтня 2012 року уклав з
Агенством договір, відповідно до якого
зобов'язався надати послуги вказані у
договорі у 2012-2013 роках, а відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити їх.
Посилаючись на те, що умови договору з
його боку було виконано в повному
обсязі, а відповідач в свою чергу
прийняв роботу, але не оплатив її у
розмірі встановленому договором,
просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 2 тис. грн., а
також у рахунок відшкодування
моральної шкоди 1 тис. грн, яка полягє в
приниженні його ділової репутації та
гідності, а також душевних хвилюваннях,
які завдані неправомірними діями
відповідача.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 січня
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства
виконавчого органу Київської міської
ради (Кивської міської державної
адміністрації) «Агенство по
обслуговуванню театральної та
концерної діяльності» на користь
ОСОБА_4 заборгованість в сумі 2 тис.
грн. Вирішено питання про судовий збір.
У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Агенство по обслуговуванню
театральної та концертної діяльності»
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Судами встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 10 жовтня 2012 року
між ОСОБА_4 та комунальним
підприємством виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Агенство по обслуговуванню
театральної та концертної діяльності»
був укладений договір. Відповідно до
якого позивач зобов'язувався у 2012-2013
роках надати послуги, зазначені в
договорі, а відповідач прийняти та
оплатити такі послуги.

Суди, вирішуючи спір на підставі
доказів, наданих сторонами й належним
чином оцінених судам (ст. 212 ЦПК
України), дійшли правильного висновку
про те, що позивач свої зобов'язання за
договором про надання послуг виконав, а
тому його вимоги в частині стягнення з
відповідача на його користь вартості
наданих послуг в розмірі 2 тис. грн.
підлягають до задоволення.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Агенство по обслуговуванню
театральної та концертної діяльності»
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко