печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, третя особа Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, третя
особа Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Проте, вказана позовна заява не може
бути прийнята судом до розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦК України
позови до юридичних осіб
пред'являються за їх
місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» «Укрсоцбанк» згідно з
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців є АДРЕСА_1, що
знаходиться на території
Голосіївського району м. Києва.

Місцем знаходження відповідача
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 є
АДРЕСА_2, що знаходиться на території
Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, вважаю за необхідне
повернути позовну заяву представнику
позивача для подання до належного суду
- до Голосіївського районного суду м.
Києва за місцем знаходження
відповідача ПАТ «Укрсоцбанк»
«Укрсоцбанк» або до Шевченківського
районного суду м. Києва за місцем
знаходження відповідача приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки
відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, третя особа Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - повернути представнику
позивача для подання до належного суду.

Роз'яснити представнику позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений за
реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі; код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 380 04 897; рахунок отримувача -
312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві; код банку отримувача - 82 00 19;
відповідно до квитанції № 1807 від 14
серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Батрин О.В.