Справа № 484/2895/14-ц
Провадження № 2/484/1204/14
У Х В А Л А

Про закриття провадження

31 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Первомайської міської ради
Миколаївської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до суду, з позовом до ОСОБА_3,
Первомайської міської ради
Миколаївської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Первомайську помер ОСОБА_4 - батько її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина
на належне йому майно - житловий
будинок,який знаходиться по АДРЕСА_1.
Фактично будинок належить батьку
спадкодавця ОСОБА_5,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_5
разом із ним проживав його син
ОСОБА_4,тому згідно діючого на той час
законодавства він вважається таким,що
фактично прийняв спадщину ст.548,549 ЦК
України в ред..1963 року.

ОСОБА_2 повинна успадкувати належне
померлому на день його смерті майно. Є
ще один спадкоємець-відповідачка по
справі ОСОБА_3 - сестра ОСОБА_4, але вона
не звернулась до нотаріуса і з заявою
про своє бажання спадкувати.

В термін, визначений законом, вона від
імені доньки звернулась в нотаріальну
контору,надавши необхідні документи
для прийняття спадшини.

Однак нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на тих підставах,що в неї немає
правовстановлюючихих документів на
житловий будинок,які було втрачено
власником.

Згідно довідки Первомайського МБТІ
будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності,виданого виконкомом
Первомайської міської ради 11 листопада
1999 року.

Посилаючись на викладене просила
задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка надала
заяву в якій просила прийняти відмову
від позову та провадження по справі
закрити.

Представник відповідачки в судовому
засіданні не заперечував проти
закриття провадження по справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено, тому
справа підлягає закриттю.

Позивачкою при подачі суду було
сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. по
квитанції № ПН2755 від 08.05.2014 року. В
поданій заяві вона просила повернути
їй зазначені кошти в зв'язку з
закриттям провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі закриття
провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В :

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Первомайської міської ради
Миколаївської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом -
закрити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Первомайському районі Миколаївської
області повернути ОСОБА_1 сплачені
кошти на оплату судового збору в сумі
243,60 грн. по квитанції № ПН2755 від 08.05.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: