Справа № 583/2298/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в м. Охтирка Сумської області
в складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І. В.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, суд -

Встановив:

17 червня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 05
червня 2011 року вона проживала спільно
однією сім'єю без реєстрації шлюбу та
вела спільне господарство з ОСОБА_2.

У період з 05 червня 2011 року по 01 травня
2013 року вона разом з ОСОБА_2 проживала у
будинку, який належить батьку
останнього, ОСОБА_2, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2. У 2013 році ОСОБА_2
виїхав до Канади, де йому було надано
дозвіл на законне перебування у Канаді
з 17 квітня 2013 року по 28 лютого 2014 року,
який потім був подовжений.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1
зазначає, що ОСОБА_2 тривалий час
проживає на законних підставах у
Канаді, має намір стати постійним
жителем Канади, готує із цією метою
відповідні документи та бажає, щоб його
цивільна дружина ОСОБА_1 переїхала до
нього у Канаду для спільного
постійного проживання. Тому заявник
ОСОБА_1 з метою переїхати до свого
цивільного чоловіка ОСОБА_2 до Канади
для постійного проживання разом з ним,
звертається до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю (перебування у фактичних шлюбних
відносинах) з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримала в повному
обсязі і просила їх задовольнити,
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 05
червня 2011 року по 01 травня 2013 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву у якій просить заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, розглядати без його участі у
зв'язку з його перебуванням за
кордоном.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є друзями заявника
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та ОСОБА_5, яка є матір'ю
заявника, підтвердили суду факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013
року.

Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які є батьками
заінтересованої особи ОСОБА_2, пояснили
суду, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом
із їхнім сином ОСОБА_2 у них вдома за
адресою: АДРЕСА_2, вели спільний побут
та спільне господарство з 05 червня 2011
року по 01 травня 2013 року.

У суду немає підстав ставити
під сумнів показання свідків і доказів
на спростування показань цих свідків
суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки,
виданої Охтирською міською радою від 04
червня 2014 року за № 250, ОСОБА_1 дійсно
проживала однією сім'єю в цивільному
шлюбі з ОСОБА_2 в період з червня 2011 року
по травень 2013 року за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки, виданої Охтирським МС
УДМС України в Сумській області від 20
червня 2014 року за № 1611, за відомостями
адресно - довідкової картотеки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, у матеріалах справи є копії
документів, які підтверджують факт
законного перебування ОСОБА_2 за
кордоном, а саме у Канаді, з 17 квітня 2013
року по теперішній час.

Згідно Ст. 3 Сімейного кодексу України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Частина 4 Ст. 3 Сімейного кодексу
України передбачає, що сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

В даному випадку, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу в
період з 05 червня 2011 року по 01 травня 2013
року, були пов'язані спільним побутом
та вели спільне господарство.

Таким чином, оцінюючи докази по справі
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідно задовольнити в
повному обсязі.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, Ст. 3, 7 Сімейного кодексу
України, суд

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -
задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
05 червня 2011 року по 01 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційна скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.