Справа № 702/216/14-ц
Провадження № 2-о/702/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

20 березня 2014 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області
Мазай Н.В., розглянувши матеріали
цивільної справи № 702/216/14-ц,
провадження № 2-о/702/12/14 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Бачкуринська сільська рада
Монастирищенського району Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник 11.03.2014 року звернулася до
суду із заявою, заінтересована особа
Бачкуринська сільська рада
Монастирищенського району Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року
про залишення заяви без руху, заяву
залишено без руху та заявнику надано
строк п»ять днів, з моменту отримання
ухвали суду, виправити недоліки.

20.03.2014 року заявником ОСОБА_1 на
адресу суду подано заяву від 20.03.2014
року, відповідно до якої вона просить
цивільну справу № 702/216/14-ц за її заявою
до Бачкуринської сільської ради,
закрити провадженням, оскільки відпала
необхідність у встановлені даного
факту, що має юридичне значення, а саме
правописання букв в паспорті
громадянина України та ордені. Дане
питання просить вирішити у її
відсутність. Наслідки закриття
провадження їй роз»ясенні та
зрозумілі. Заява написана добровільно,
без будь-якого тиску.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи той факт, що провадження у
справі не відкрито, в зв"язку з наданням
строку для виправлення недоліків
заяви, суд вважає, що заява заявника про
закриття провадження у справі в
зв'язку з тим, що відпала необхідність у
встановленні даного факту, що має
юридичне значення, фактично є нічим
іншим, як заявою про повернення заяви
до відкриття провадження у справі, а
тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
сторін, інших осіб, а заява підлягає
поверненню заявнику.

Суд, вважає за необхідне
роз»яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви (
ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ « Про
судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, суд
повертає заявнику сплачені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 121,80
грн.

На підставі викладеного, ЗУ "Про
судовий збір"№ 3674 від 08.07.2011 року та
керуючись ст. ст. 88, 121, 208 - 210, 234, 256, 257,
293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заявника ОСОБА_1
задоволити повністю.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа Бачкуринська сільська рада
Монастирищенського району Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
заяви.

Повернути заявнику ОСОБА_2,
сплачений нею судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп. згідно квитанції N 129 від
05.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення в апеляційний суд
Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай