Справа № 2-5230/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ""Міський комерційний банк"" про стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.08.2014 року звернувся з позовом до ПАТ ""Міський комерційний банк"" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, в якому просив стягнути на його користь суму вкладу за договором банківського вкладу №2630/35/145109 від 05.12.2013 року в розмірі 15926,52 доларів США, а також три відсотків річних , що становить 19,65 доларів США, а всього просила стягнути 15946,17 доларів США.

Посилалався в позові на те, що 05.12.2013 року сторонами було укладено договір банківського вкладу №2630/35/145109 ""ВАШ СВЯТКОВИЙ"" з виплатою відсотків щомісячно. Сума вкладу становила 18000 доларів США доларів США 00 центів з процентною ставкою 10 % щомісячною виплатою відсотків на 90 календарні дні.

В день закінчення вкладу 05.03.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів , проте після закінчення строку договору 05.03.2014 року відповідач своїх зобов'язань щодо повернення вкладу та процентів не виконав. В свою чергу між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу на вимогу№2620/35/164491. Отже, грошові кошти в розмірі 24444,00 доларів США - сума вкладу за Договором №2630/35/145109 та 602,52 долари США - нараховані відсотки за договором №2630/35/145109 фактично не виплачувались позивачу, а були перераховані Банком на вклад за Договором №2620/35/164491, що підтверджується Меморіальними ордерами від 05.03.2014 року №773 та №768.

Отже, вкладником виконані зобов'язання за Договором №2620/35/16449, а саме розміщено на строковому депозитному рахунку на вимогу 25046,52 долари США.

Банком, в свою чергу, не виконано зобов'язання щодо виплати повної суми вкладу за договором №2620/35/164491, а лише частково здійснено повернення коштів. Загальна сума повернення банком за Договором №2620/35/164491 становить 5120,00доларів США.

21.03.2014 року між Банком та Позивачем було укладено Договір строкового банківського вкладу №2630/35/16804 ""ВАШ СТАБІЛЬНИЙ"". Відповідно до умов зазначеного Договору банк прийняв від Вкладника грошові кошти в розмірі 12920,00 доларів США строком на 31 календарний день та з процентною ставкою 8,85% річних.

22.04.2014року у зв'язку з закінченням строку на який розміщувались кошти за Договором №2630/35/16804 Банком повернуто суму вкладу у розмірі 12920,00 доларів США у якості вкладу за Договором №2620/35/164491.

03.06.2014 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір акційного строкового банківського вкладу №2630/35/17625 ""Валютна симфонія"" на користь ОСОБА_2, відповідно до якого Банк прийняв від позивача грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США на строковий депозитнийрахунокз річною процентною ставкою9,8 % на строк 61 календарний день.

Отже, у зв'язку із укладанням Договору №2630/35/17625 сума вкладу за Договором №2620/35/164491 скоротилась на 4000,00доларів США.

Незважаючи на неодноразові звернення позивачки щодо виплати їй грошових коштів з цього рахунку, невиплаченими залишились станом на 11.07.2014 року 15946,17 доларів США, з яких: 15926,52 долари США - сума вкладу за Договором; 19,65долари США - сума 3% річних за Договором.

Через канцелярію суду позивачем було надано заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, причини нявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що і надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 1060, 1061 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором, з виплатою вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно зі ст. 47 Закону України ""Про банки та банківську діяльність"" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно зі ст. 55 цього Закону відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Судом встановлено, що 05.12.2013 року сторонами було укладено договір банківського вкладу №2630/35/145109 ""ВАШ СВЯТКОВИЙ"" з виплатою відсотків щомісячно. Сума вкладу становила 18000 доларів США доларів США 00 центів з процентною ставкою 10 % щомісячною виплатою відсотків на 90 календарні дні.

Строк закінчення договору згідно з п.п.1 Статті 1 Договору є 05 березня 2014 року.

05.03.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, проте Банком свої зобов'язання за договором не виконані.

В свою чергу між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу на вимогу№2620/35/164491. Отже, грошові кошти в розмірі 24444,00 доларів США - сума вкладу за Договором №2630/35/145109 та 602,52 долари США - нараховані відсотки за договором №2630/35/145109 фактично не виплачувались позивачу, а були перераховані Банком на вклад за Договором №2620/35/164491, що підтверджується Меморіальними ордерами від 05.03.2014 року №773 та №768.

Отже, вкладником виконані зобов'язання за Договором №2620/35/16449, а саме розміщено на строковому депозитному рахунку на вимогу 25046,52 долари США.

Банком, в свою чергу, не виконано зобов'язання щодо виплати повної суми вкладу за договором №2620/35/164491, а лише частково здійснено повернення коштів. Загальна сума повернення банком за Договором №2620/35/164491 становить 5120,00доларів США.

21.03.2014 року між Банком та Позивачем було укладено Договір строкового банківського вкладу №2630/35/16804 ""ВАШ СТАБІЛЬНИЙ"". Відповідно до умов зазначеного Договору банк прийняв від Вкладника грошові кошти в розмірі 12920,00 доларів США строком на 31 календарний день та з процентною ставкою 8,85% річних.

22.04.2014року у зв'язку з закінченням строку на який розміщувались кошти за Договором №2630/35/16804 Банком повернуто суму вкладу у розмірі 12920,00 доларів США у якості вкладу за Договором №2620/35/164491.

03.06.2014 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір акційного строкового банківського вкладу №2630/35/17625 ""Валютна симфонія"" на користь ОСОБА_2, відповідно до якого Банк прийняв від позивача грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США на строковий депозитнийрахунокз річною процентною ставкою9,8 % на строк 61 календарний день.

Отже, у зв'язку із укладанням Договору №2630/35/17625 сума вкладу за Договором №2620/35/164491 скоротилась на 4000,00доларів США

Згідно зі ст.1 Закону України ""Про банки і банківську діяльність"" банківськими рахунками виступають рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнта і контрагентів, та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів. Відповідно до положень цієї статті операції за рахунком - це сукупність банківських операцій по зарахуванню, видачі або перерахуванню грошових коштів. При цьому під видачею розуміється операція по списанню грошових коштів із рахунка клієнта і видача їх готівкою.

Відповідно до ст. 7 Закону України ""Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"" основними видами рахунків, залежно від їх призначення, є поточні та депозитні (вкладні) рахунки.

Поточним рахунком визнається рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей та для здійснення усіх видів операцій за цим рахунком відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Поточні рахунки відкриваються фізичним особам для зберігання коштів, отримання готівки та проведення безготівкових рахунків у національній валюті з юридичними та іншими фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України у разі порушення цивільного права, особа має право на його захист шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, беручи до уваги факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку з обліку вкладів на вимогу №2630/35/145109, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ПАТ ""Міський Комерційний Банк"" на її користь грошових коштів у розмірі 15946,17доларів США.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з урахуванням несвоєчасного виконання зобов`язань з відповідача підлягає стягненню три відсотків річних 19,65 доларів США, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15946,17 доларів США., що станом на 04.08.2014 року складає 194224,35 грн. виходячи із розрахунку 12,1831 грн. за 1 доллар США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь держави підлягає стягненню. судовий збіір у розмірі 1942,24 грн.

Керуючись ЗУ ""Про банки і банківську діяльність"", ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1066, 1068, 1074, ЦК України, , ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ""Міський комерційний банк"" про стягнення суми банківського вкладу задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ""Міський комерційний банк"" на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу на вимогу № 2620/35/164491 від 05.03.2014 року у розмірі 15946,17 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ""Міський комерційний банк"" на користь держави судовий збір 1942,24 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: