провадження № 2/521/988/14
18 березня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно кредитного договору № ВL 7837 від
05.08.2008 року, ВАТ «Універсал Банк» (назва
змінена на ПАТ «Універсал Банк») надав
відповідачу кредит в сумі 40 000,00
гривень, строком до 31.07.2009 року із
сплатою відсотків за користування
Оскільки в порушення умов кредитного
договору відповідач у встановлені
строки кредит та інші передбачені
договором платежі не сплатила, позивач
вимушений звернутись з цим позовом до
суду.
Представник ПАТ «Універсал Банк»,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, надав
суду заяву в якій підтримав позовні
вимоги, просить розглянути справу в
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час, місце розгляду
справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, вважає
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № ВL 7837 від
05.08.2008 року, ВАТ «Універсал Банк» (назва
змінена на ПАТ «Універсал Банк») надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 40 000,00 гривень,
строком до 31.07.2009 року із сплатою
відсотків за користування кредитом.
ОСОБА_2 встановлені кредитним
договором терміни повернення наданого
їй кредиту не дотримується, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 04.2013 року складає: 33 019,08 гривень -
заборгованість по сумі кредиту; 51 649,35
гривень - заборгованість по відсотках;
81 541,68 - заборгованість по підвищених
відсотках, а всього 166 210 гривень 11
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 довича на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість яка
виникла на підставі кредитного
договору № ВL 7837 від 05.08.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Універсал Банк» -
Стягнути з ОСОБА_2 довича на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість яка
виникла на підставі кредитного
договору № ВL 7837 від 05.08.2008 року, яка
складає: 33 019,08 гривень - заборгованість
по сумі кредиту; 51 649,35 гривень -
заборгованість по відсотках; 81 541,68 -
заборгованість по підвищених
відсотках, а всього 166 210 гривень 11
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 1662,11 гривень в рахунок
сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк