Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №480/1754/14-ц.

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

розглянувши 08 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби в Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що тим, що, вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За зазначеною вище адресою крім неї з 20.09.2013 року з її згоди для працевлаштування також зареєстрований брат колишнього чоловіка відповідач по справі - ОСОБА_2

18.03.2014 року шлюб між нею та її чоловіком був розірваний.

З моменту реєстрації та по наступний день відповідач за місцем реєстрації не проживає. Посилаючись на зазначені обставини позивачка просила задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі у відповідності з вимогами ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи - Управління державної міграційної служби в Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав від 24.10.2011 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

З довідки КП «Ольшанське» від 21.05.2014 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З акту про не проживання від 29.05.2014 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Фактично за зазначеною адресою проживає ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з 20.09.2013 року зареєструвала відповідача - ОСОБА_2 в належній їй на праві власності квартирі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 як іншу особу, відповідно до вимог ст. 65 ЖК України.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації не проживав в спірному жилому приміщенні, тобто понад рік, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг квартири відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Із змісту ст.72 ЖК України вбачається, що суд може визнати особу, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо така особа була відсутня за місцем свого проживання понад шість місяців без поважних місяців.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10,60,130,212, 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

08.12.2014