Провадження № 2/185/4226/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового
засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Сторони звернулись до суду з заявою про
визнання мирової угоди між ними, згідно
умов якої:

1. відповідач ОСОБА_2 обмінює з доплатою
належну йому на праві власності
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_1,

- двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
належить відповідачу ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 07 жовтня 2014 року

- 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2
належить позивачці ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності подружжя
на підставі свідоцтва про право
власності №1774099 від 29.03.2013 р., виданого
на ім'я ОСОБА_2.

2. У власність ОСОБА_1 переходить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1, а у
власність ОСОБА_2 переходить 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/2 частина
приватизованої земельної ділянки , яка
розташована по АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності.

3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
(доплатити) ОСОБА_1 68 000 (шістдесят вісім
тисяч) грн. наступним чином та в
наступні строки:

- по 5000 (п'ять тисяч) грн. щомісячно до 10
числа, починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, у якому набирає чинності ця
мирова угода;

- останній платіж складає 3000 грн., який
сплачується до 10 числа останнього
платіжного місяця.

4. Судові витрати по справі покласти на
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та надану
заяву про укладання мирової угоди, суд
дійшов висновку про те, що мирова угода
підлягає визнанню, а провадження у
справі закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.12.1995р. між
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

22.08.2014р. рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області шлюб між сторонами було
розірвано.

В період шлюбу сторонами було придбано
житловий будинок АДРЕСА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 29.03.2013
р. /а.с.6/.

Також, в період шлюбу сторонами
придбано земельну ділянку площею 0,0675
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
призначену для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу
приватизованої земельної ділянки від
12.05.2006 р., державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору купівлі-продажу від
07.10.2014 р. та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Закриваючи провадження
у справі, суд за клопотанням сторін
може постановити ухвалу про визнання
мирової угоди.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд дійшов висновку про можливість
затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - закрити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. відповідач ОСОБА_2 обмінює з доплатою
належну йому на праві власності
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_1,

- двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
належить відповідачу ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 07 жовтня 2014 року

- 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2
належить позивачці ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності подружжя
на підставі свідоцтва про право
власності №1774099 від 29.03.2013 р., виданого
на ім'я ОСОБА_2.

2. У власність ОСОБА_1 переходить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1, а у
власність ОСОБА_2 переходить 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/2 частина
приватизованої земельної ділянки , яка
розташована по АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності.

3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
ОСОБА_1 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
наступним чином та в наступні строки:

- по 5000 (п'ять тисяч) грн. щомісячно до 10
числа, починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, у якому набирає чинності ця
мирова угода;

- останній платіж складає 3000 грн., який
сплачується до 10 числа останнього
платіжного місяця.

4. Судові витрати по справі покласти на
ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський