Справа№408/88/14-ц
№ 2/408/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне )

05 березня 2014 року
смт.Біловодськ

Біловодський районний суд
Луганської області у складі :

головуючого - судді
Карягіної В.А..

при секретарі-
Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Біловодськ цивільну
справу за позовом кредитної спілки "
Імперіал ЛТД " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачок
солідарно борг по кредиту в сумі 313,06
грн., який був наданий ОСОБА_1 12 лютого
2013 року згідно кредитного договору №185
бл на суму 2200 грн. Згідно договору
поруки № 185 бл/1 від 12.02.2013 року
поручителем є відповідачка ОСОБА_2
,яка за порушення обов*язків за
договором поруки несе солідарну
відповідальність разом з ОСОБА_1 ,а
також солідарно просить стягнути
понесені позивачем судові витрати в
сумі 248,60 грн.

Представник Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» Зарубей Роман
Олексійович позов підтримує в повному
обсязі. Рішення про стягнення суми
боргу в розмірі 150 грн. замість
вказаного в розрахунку заборгованості
1545,93 грн. приймалось кредитним
комітетом, про що надав виписку із
протоколу засідання від 20.01.2014 року.

Відповідачки до судового засідання
повторно не з*явилися, були належним
чином повідомлені про час та день
розгляду справи, у вигляді оголошення,
про що в матеріалах справи є оголошення
у «Наша Газета» від 01.03.2014 року(аркуш
справи - 36), причини неявки не
повідомили. З заявою про розгляд справи
у їх відсутності відповідачки до суду
не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України
суд визначив заочно розглянути справу
у відсутності відповідачок.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає за
необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України
сторони та інші особи, які приймають
участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно кредитного договору № 185 бл від
12.02.2013 року кредитна спілка " Імперіал
ЛТД", яка діє на підставі Закону України
"Про кредитні спілки" від 20.12.2001 року
зі змінами і доповненнями,згідно якого
має право надання членам спілки
кредитів на умовах платності, надала
відповідачці, члену спілки, ОСОБА_1
кредит в сумі 2200 грн з умовою
повернення до 12.02.2014 року основної суму
боргу рівними частками, в розмірі 70 %
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом ,
згідно встановленому графіку.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В забезпечення договору кредиту №185 бл
від 12.02.2013 року між ОСОБА_1, позивачем
та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 185 бл/1 від 12.02.2013р. , відповідно
до вимог якого поручитель несе
солідарну відповідальність по
фінансовим зобов*язанням боржника, що
відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України,
згідно до яких у разі порушення
боржником зобов*язань, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову(
субсидіарну) відповідальність
поручителя. Також , відповідно до умов
договору поруки п.3.1. поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання боржником всіх зобов*зань за
договором кредиту № 185 бл від 12.02.2013
року відшкодуванням кредитору
понесених збитків .

Згідно до умов договору п.3.5., в першу
чергу сплачуються проценти за
користування кредитом, а надлишок суми
відноситься в рахунок сплати основного
боргу, умови договору, укладеного між
сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України,
відповідачка не виконала належним
чином. У зв*язку з чим станом на 20.01.2014
року виникла заборгованість зі сплати
основного боргу 150 грн., відсотків за
користування кредитом в сумі 163,06грн.

Таким чином,відповідно до ст..554 ч1 ЦК
України відповідач-поручитель по цій
справі несє самостійну солідарну
відповідальність з боржником ОСОБА_1
по зобов'язанням за кредитним
договором та договором поруки.

Суд вважає за необхідне відповідно до
розрахунку погашення боргу стягнути
солідарно з відповідачів суму боргу в
розмірі 313,06 грн., а також солідарно з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України , ст.
553,554,619, 1054,1055 ЦК України,Законом
України «Про кредитні спілки" від 20.12.2001
року, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД "
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки " Імперіал
ЛТД" ( рр 385 в АБ « Укркомунбанк»
МФО 304988 Код ) солідарно в
рахунок погашення заборгованості 313
(триста тринадцять)грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки " Імперіал
ЛТД" ( рр 385 в АБ « Укркомунбанк»
МФО 304988 Код ) солідарно
судові витрати на суму 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
відповідачам в той же строк з часу
отримання копії рішення.

Суддя

В.А.Карягіна