РІШЕННЯ

Іменем України

"20" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого судді
Тимченко Л.М

при секретарі
Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т
а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» (надалі позивач або банк) 09
грудня 2013 року звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № BLaЖГА00074627 від 15
вересня 2011 року, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно умов укладеного
кредитного договору банківського
обслуговування фізичних осіб сторони
визначились з усіма істотними умовами
договору та 15 вересня 2011 року
відповідачу було видано кредит на
поточні потреби в розмірі 15 000 грн. за
плату в розмірі 15,00 % річних та комісії
за управління кредитом в розмірі 1,75 %
від суми кредиту терміном до 15 вересня
2014 року. Порушуючи умови кредитного
договору відповідач своєчасно не
сплачував відсотки за користування
коштами, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом станом на 21
жовтня 2013 року в сумі 52 069 грн. 69 коп. а
саме: заборгованість за кредитом14 665
грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 4 435 грн. 54 коп.,
заборгованість з комісії - 6 300 грн. 00
коп. та заборгованість з пені - 26 669
грн. 15 коп.

Наявна заборгованість не
зменшилась після звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві до суду
на позовних вимогах наполягає,
посилаючись на викладені обставини та
наполягає на стягненні саме вказаної
суми, просить розглянути позов без
участі представника позивача, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи в суді. Про причину неявки до
суду відповідач суд не повідомив,
письмових заяв та клопотань до суду від
нього не надійшло.

Суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомленим про дату
розгляду справи в суді згідно відмітки
пошти на повідомленні про отримання
повідомлення та відмітки, що повістки
повернулись з відміткою пошти «за
тимчасової відсутності адресата».

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов ти вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

За змістом ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його не
виконанням або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. У разі
порушення виконання зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або договором,
зокрема і сплата неустойки.

За змістом ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно умов
укладеного кредитного договору
банківського обслуговування фізичних
осіб № BLaЖГА00074627 від 15 вересня 2011 року
сторони визначились з усіма істотними
умовами договору та відповідачу було
видано кредит на поточні потреби в
розмірі 15 000 грн. за плату в розмірі 15,00 %
річних та комісії за управління
кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту
терміном до 15 вересня 2014 року.
Порушуючи умови кредитного договору
відповідач своєчасно не сплачував
відсотки за користування коштами,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом станом на 21 жовтня 2013 року в
сумі 52 069 грн. 69 коп. а саме:
заборгованість за кредитом 14 665 грн. 00
коп., заборгованість за відсотками - 4 435
грн. 54 коп., заборгованість з комісії - 6
300 грн. 00 коп. та заборгованість з пені -
26 669 грн. 15 коп.

Судом встановлено, що сторонами
дотримано форми кредитного договору.
Позивачем заздалегідь вжито заходів
для повернення кредиту.

Суд вважає, що відповідач ухиляється
від взятих на себе зобов'язань по
сплаті заборгованості по кредиту. За
викладених обставин суд вважає, що сума
боргу за договором кредиту підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку.

Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за кредитним
договором у зв'язку з порушенням умов
договору є наслідком невиконання чи
неналежного виконання боржником своїх
договірних зобов'язань Суд враховує, що
це є спосіб цивільно-правової
відповідальності боржника.

За викладених обставин суд вважає, що
сума боргу за договором кредиту
підлягає стягненню з відповідача на
користь Банку повністю, а позовні
вимоги щодо стягнення пені підлягають
задоволенню частково.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. У разі
порушення виконання зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або договором,
зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, оскільки відповідно
до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про
стягнення неустойки (пені, штрафу)
застосовується позовна давність в один
рік. Розмір пені за період з 16 жовтня 2011
року по 21 жовтня 2013 року становить 26 669
грн. 15 коп.

За викладених обставин суд вважає,
що сума боргу за договором кредиту
частково підлягає стягненню з
відповідача на користь банку, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, оскільки розмір основної
заборгованості з відсотками та
комісією складає 25 400 грн. 54 коп., а
розмір пені визначений в сумі 26 669 грн. 15
коп., що не співмірно з сумою боргу та
перевищує розмір збитків.

Такі обставини є підставою для
зменшення розміру неустойки до
розміру 25 400 грн. 54 коп. Саме таку суму
пені суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд пропорціонально присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4-11, 15, 16, 22, 267, 509, 526, 530, 546, 610-612, 614, 615,
617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4-11, 15,
57-60, 84-88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р
і ш и в:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість станом на 21 жовтня 2013
року за кредитним договором №
BLaЖГА00074627 від 15 вересня 2011 року, в сумі
50 801 грн. 08 коп. а саме:

заборгованість за кредитом -
14 665 грн. 00 коп.

заборгованість за відсотками -
4 435 грн. 54 коп.

заборгованість з комісії -
6 300 грн. 00 коп.

заборгованість з пені -
25 400 грн. 54 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
також судові витрати в сумі 508 грн. 01
коп.

Судові витрати в сумі 12 грн. 68 коп.
судового збору віднести на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Копію рішення направити сторонам
не пізніше п'ятиденного строку.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.Тимченко