Справа № 727/759/14-ц
Провадження № 2/727/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурора
Ротара С.Б.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, як орган опіки та
піклування в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача
Чернівецький міський центр соціальних
служб сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом на
підставі ст. 165 Сімейного кодексу
України в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача
Чернівецький міський центр соціальних
служб сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав.

В позові посилається на те, що батьками
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Державна реєстрація
народження дитини проведена
відповідно до статті 133 Сімейного
кодексу України.

ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 розірвали
шлюб у 2001 році що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Мати хлопчика ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідач вихованням, матеріальним
забезпеченням сина ОСОБА_2 не
займається, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, підготовку
до самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування, не спілкується з
сином в обсязі необхідному для
розвитку дитини, не виявляє інтересу до
його внутрішнього світу, не створює
умов для отримання ним освіти,
матеріально добровільно не допомагає,
не вітає з днем народження і святами,
фактично без поважних причин,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до хлопчика.

Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_1, де фактично мешкає з бабусею,
по лінії покійної матері - ОСОБА_3 та
родиною.

Родина ОСОБА_3) перебуває під
супроводом Чернівецького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді. Дитина має необхідне
для нормального фізичного і духовного
розвитку. ОСОБА_2 навчається в
комунальному закладі «Чернівецька
загальноосвітня школа-інтернат № 4».

11.12.2013 р. на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини, в присутності
відповідача, батька дитини ОСОБА_4
розглянуто питання щодо надання до
суду висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої
дитини ОСОБА_2.

На засіданні комісії відповідач надав
свою згоду про надання до суду висновку
про доцільність позбавлення його
батьківських прав та повідомив
комісії, що він не являється
біологічним батьком ОСОБА_2, оскільки
він на момент зачаття і до настання
смерті ОСОБА_5, не проживав однією
сім'єю із матір'ю хлопчика і не вів з нею
спільного господарства.

Комісія одноголосно ухвалила рішення
щодо підготовки проекту рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про надання до суду
висновку щодо доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача по
відношенню до дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується витягом
із рішення від 26.03.2013 року №157/5 і
висновком від 10.04.2013 року № 01/02-24/1317
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Чернівецької міської ради.

Просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 961 від
16.05.2005 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції. Стягнути з відповідача судові
витрати.

В судове засіданні представник
позивача Спенул О.М. не з'явилась та
надала суду заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутність
позов підтримує та просить
задовольнити посилаючись на обставини
зазначені в позові.

Представник третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилась та
надали суду заяви в яких просять
розглянути справу у їх відсутність
позов підтримують та просять
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився та надав суду заяву в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Прокурор Ротар С.Б. в судовому
засіданні вважав, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження батьками
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.24).

Державна реєстрація народження
малолітнього ОСОБА_2 проведена
відповідно до вимог ст. 133 Сімейного
кодексу України.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 14.03.2001
року, що підтверджується копією даного
свідоцтва (а.с.27).

Мати хлопчика ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 25).

Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає разом з
бабусею, по лінії покійної матері -
ОСОБА_3 та родиною, що підтверджується
довідкою КЖРЕП про склад сім'ї (а.с.39
зв.).

Родина ОСОБА_3 перебуває під супроводом
Чернівецького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді (а.с.18).

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в комунальному закладі
«Чернівецька загальноосвітня
школа-інтернат № 4», що підтверджується
довідкою (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_4 всупереч свого
батьківського обов'язку вихованням
свого сина належним чином не
займається, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу, не
створює умов для отримання ним освіти,
веде не здоровий спосіб життя, ніде не
працює, негативно впливає своєю
поведінкою на дитину, фактично без
поважних причин самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_2, що
підтверджується актом соціального
інспектування, поясненнями ОСОБА_11,
ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.9-17).

З метою соціального захисту інтересів
малолітнього, орган опіки та
піклування Чернівецької міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
по відношенню до його малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується висновком органу
опіки та піклування Чернівецької
міської ради № 01/02-24/1317 від 31.12.2013 року
та витягом рішення Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради №
720/22 від 24.12.2013 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу
України, права та обов'язки матері і
батька дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України
визначені обов'язки батьків по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про
освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК
України батьки мають право і
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці.

Згідно ст. 157 СК України, той з батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, підтримувати
стосунки, але відповідач свідомо не
бажає брати участь у вихованні дитини,
виявляти турботу щодо нього.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України,
при ухиленні батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
вони можуть бути позбавлені
батьківських прав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 життям свого
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не цікавилася,
материнського піклування щодо нього не
виявляє та самоусунулася від виконання
батьківського обов'язку, з метою
соціального захисту малолітнього,
відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України є підставою для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо її малолітнього сина.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради підлягають
задоволенню, тому слід позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
по відношенню до дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на
користь Держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165, 166
Сімейного кодексу України, ст. 59 Закону
України «Про освіту», ст.ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 961
від 16.05.2005 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 04.09.2001 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин