overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/3965/14-ц
Провадження № 2/682/1189/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3965/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 16 грудня 2014 року о 9 год.

Запропонувати відповідачу надати суду до 16 грудня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 682/3792/14-ц
Провадження № 2/682/1146/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3792/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 03 грудня 2014 року о 10 год.

Запропонувати відповідачу надати суду до 03 грудня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 682/3967/14-ц
Провадження № 2/682/1191/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/3967/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 16 грудня 2014 року о 8 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду до 16 грудня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Роїк В. П.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 05 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області, м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.М. Заярний
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"09" грудня 2014 р. 145/1475/14-ц

2/145/596/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя
Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Пилявська сільська рада, відділ Держземагенства у Тиврівському районі, ПП "Лендгранд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Ухвалою судді провадження у справі відкрито.

Спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України ,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Пилявська сільська рада, відділ Держземагенства у Тиврівському районі, ПП "Лендгранд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду на 15-00 год. 24.12.2014 року .

Про час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1982/14-ц
Провадження №2/145/767/2014
У Х В А Л А

10.12.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити, оскільки відмовляється від позову .

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти цього .

Суд приймає відмову позивача від позову, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 131/2411/14-ц
У Х В А ЛА

16 грудня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А
Н О В И В:

20 листопада 2014 року був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Іллінецького міжрайонного управління газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» 521 грн. 12 коп. заборгованості за спожитий газ та 121 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. У заяві боржник зазначив, що він не має особистого боргу перед стягувачем, а заборгованість 521 грн. 12 коп. по оплаті за спожитий газ фактично виникла у попереднього власника належної йому тепер квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ще у 2006 році, наразі стягнення цієї суми знаходиться поза межами встановленого законом строку позовної давності.

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача і боржник не з'явились, при цьому за приписом цивільного процесуального закону їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника та оглянувши додані до заяви документи, суд вважає, що судовий наказ від 20 листопада 2014 року підлягає скасуванню із зазначених ОСОБА_1 у заяві мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Скасувати судовий наказ Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року у цивільній справі
№ 131/2411/14-ц за заявою Іллінецького міжрайонного управління газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
Іллінецького міжрайонного управління газового господарства філії
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» 521 грн. 12 коп. заборгованості за спожитий газ, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали суду невідкладно направити стягувачу і боржнику для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Провадження 2-п/127/278/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "ВТБ
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся в суд з вказаною заявою, а тому суд, приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 231, 208, 209, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом
ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 17.12.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №7.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 131/2629/14-ц
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Іллінецького району
Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, ціна позову 23863 грн. 76 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2629/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 січня 2015 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/2639/14-ц
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2639/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 січня 2015 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/2628/14-ц
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тягунської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 28380 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2628/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год .00 хв. 21 счня 2015 року, в залі судового засідання
Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1443/14-ц
Провадження №2/145/584/2014
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя
Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А.,

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

В судове засідання не з'явився представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою, оскільки існує ряд питань, які необхідно узгодити.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК
України, у разі виклику позивача або відповідача для особистих пояснень.

Дослідивши обставини справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що для повноти та об'єктивності розгляду справи в судовому засіданні необхідно заслухати представника ПАТ КБ
"Приватбанк" особисто.

За наведених обставин, виходячи з вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.169 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати явку представника позивача
ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання у даній справі обов'язковою.

Справа призначена до розгляду на 10.00 год. 24.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 682/3922/14-ц
Провадження № 6/682/81/2014
У Х В А Л А

05.12.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. ознайомившись із поданням державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ
Ковальського Т.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України,-

встановив:

ухвалою судді Славутського міськрайсуду від 27 листопада 2014 року подання державного виконавця відділу
ДВС Славутського МРУЮ Ковальського Т.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України було залишено без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали державний виконавець отримав 28.11.2014 року, про що свідчить відповідна розписка.

До даного часу вимоги ухвали не виконані, недоліки заявником не усунуті.

Таким чином є підстави вважати подання неподаним і його слід повернути заявнику згідно ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

подання державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ
Ковальського Т.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі території України вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Роїк В.П.
Провадження № 2-зз/127/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із скаргою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В порушення ч. 4 ст. 154 ЦПК України ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, а не заявою.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду, однак в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Застосовуючи аналогію закону до скарги, за наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги без руху, яка не відповідає вимогам ЦПК України і застосовує наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк протягом двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в іншому випадку скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: