Номер провадження: 22-ц/791/629/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 січня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Вейтас І.В., розглянувши
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Унікредит Банк» на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 26 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк», ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні, ОСОБА_3, треті особи які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету позову: Реєстраційна служба
Суворовського РУЮ в м. Херсоні,
Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права
власності, витребування з незаконного
володіння майна, визнання іпотечного
договору недійсним, зняття арешту та
скасування заборони відчуження, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2013 року Суворовський
районний суд м. Херсона ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
публічне акціонерне товариство
«Унікредит Банк» подало апеляційну
скаргу та клопотання в якому просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що
апеляційна скарга була подана
товариством в передбачений ЦПК України
строк однак в подальшому була
повернута йому як неподана ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 27 грудня 2013 року, тож після усунення
недоліків апелянт повторно звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Унікредит Банк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 26 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк» на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 26 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Унікредит Банк», ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні,
ОСОБА_3, треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
позову: Реєстраційна служба
Суворовського РУЮ в м. Херсоні,
Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права
власності, витребування з незаконного
володіння майна, визнання іпотечного
договору недійсним, зняття арешту та
скасування заборони відчуження.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 07 лютого 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22ц-791/629/2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: