печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2,
третя особа: Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення надміру
виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 позивач Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської в м. Києві державної
адміністрації звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 надміру
виплачених коштів у розмірі 550,20 грн.

У позовній заяві Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської в м. Києві державної
адміністрації посилається на норми
Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява зареєстрована в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Тобто за правилами, встановленими
останньою вказаною нормою,
допускається розгляд справи в порядку
цивільного судочинства про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, що виникають із трудових
правовідносин, крім випадку, коли
розгляд такої справи проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з п.3 ст. 31 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 відповідно до
частини першої статті 5 Закону України
від 21 листопада 1992 року № 2811-XII "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" всі
види державної допомоги сім'ям з
дітьми, крім допомоги у зв'язку з
вагітністю та пологами жінкам,
зазначеним у частині другій статті 4
цього Закону, призначають і виплачують
органи соціального захисту населення
за місцем проживання батьків
(усиновлювачів, опікуна,
піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного
Закону передбачено, що суми державної
допомоги, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги, тощо), стягуються згідно з
законом.

Враховуючи наведене, спір виник за
зверненням суб'єкта владних
повноважень (управління праці та
соціального захисту населення) і не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, оскільки має місце
спір з приводу повернення надміру
виплачених коштів, а тому такий спір
повинен розглядатись за правилами
адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя особа:
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат про
стягнення надміру виплачених коштів -
відмовити.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Роз'яснюємо, що позивач має право
звернутись до відповідного
адміністративного суду в порядку
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
К.О.
Москаленко