Справа №613/2186/13-ц Провадження №
03 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Закопайло В.В., при
секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Богодухівської районної державної
адміністрації Харківської області
«про позбавлення батьківських прав»,-.
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
їхнього сина ОСОБА_5. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що він та ОСОБА_4 є
батьками ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року син постійно
проживає разом з батьком, та перебуває
на повному його утриманні. Дитина
навчається в п'ятому класі
муніципального бюджетного
загальноосвітнього закладу - середньої
школи №10. Відповідачка ж не приділяє
дитині уваги, не цікавиться його
життям, не займається його вихованням
та доглядом, не приймає ніякої участі в
матеріальному забезпеченні. Крім того,
ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, внаслідок чого суттєво
погіршився її стан здоров'я. Позивач же,
має постійне місце роботи та прибуток,
займається вихованням сина.
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явились, надали
заяви про слухання справи за їх
відсутності. Просили задовольнити
позовні вимоги та позбавити ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до її
сина ОСОБА_5 з наведених в позові
Відповідач судове засідання не
з'явилась, надала заяву про слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги визнала в повному обсязі,
просила позбавити її батьківських прав
по відношенню до сина ОСОБА_5 Будь-яких
претензій з приводу виховання дитини
вона не має, та в подальшому мати не
Представник Органу опіки та піклування
Богодухівської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про слухання
справи за її відсутності. Просила
задовольнити позовні вимоги, надала
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до її малолітнього сина ОСОБА_5
Суд, дослідив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Першотравневе Богодухівського району
Харківської області. Його батьками є
ОСОБА_1 (громадянин Росії) та ОСОБА_4
(громадянка України).
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про
реєстрацію місця перебування, місце
перебування ОСОБА_1 зареєстровано за
адресою: «АДРЕСА_1» з 17.06.2013 року по
Відповідно до Характеристики
Муніципального бюджетного
загальноосвітнього закладу середньої
загальноосвітньої школи №10, ОСОБА_5
навчається в 5в класі в середній
загальноосвітній школі №10 «г.о.
Железнодорожный» з першого класу. Він
проживає за адресою «АДРЕСА_2» разом
з батьком, який займається вихованням
сина, цікавиться успіхами в школі,
відвідує батьківські збори,
систематично зустрічається з
вчителями предметниками для уточнення
успішності та поведінки сина на уроках.
В квартирі сім'ї санітарно-гігієнічні
умови відповідають необхідним нормам
проживання дитини. ОСОБА_5 має місце для
відпочинку, сну та для підготовки до
уроків. Мати вихованням ОСОБА_5 не
займається, успішністю в школі не
цікавиться, батьківські збори не
відвідує, матеріально не допомагає.
Відповідно до Характеристики з місця
роботи від 13.08.2013 року, ОСОБА_1 з 07.06.2012
року працює на підприємстві ЗАТ
«Авілон АГ» Філія Авілон. Офіційний
дилер БМВ». В колективі
комунікабельний, виконавчий,
користується заслуженою увагою колег,
чуйний, в роботі проявляє
наполегливість, приймає участь в
суспільній роботі колективу. Шкідливих
звичок не має. Перспективний
спеціаліст з можливістю подальшого
Відповідно до довідки №1206 від 31.07.2013
року про доходи за 2013 рік, ОСОБА_1 має
Згідно висновку органу опіки та
піклування при Богодухівській
районній державній адміністрації від
03.03.2014 року, комісія з питань захисту
прав дитини Богодухівської РДА вважає
за доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки із представлених комісії
документів, матеріалів обстеження,
встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з
батьком, ОСОБА_1 у Московській області
Російської Федерації. Мати дитини не
проживає разом з сином більше п'яти
років, матеріально його не утримує, не
бачиться та не спілкується. Відповідно
до довідки Шарівської ЗОШ І-Ш ст.
Богодухівського району ОСОБА_5 жодного
для у даній школі не навчався. З матір'ю
дитини була проведена бесіда щодо
виховання, утримання та спілкування з
дитиною, але ОСОБА_3 не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав, про
що написала відповідну заяву та
пояснення. Відповідно до довідки про
склад сім'ї ОСОБА_3 не працює, проживає
зі співмешканцем та донькою.
Спеціалістами служби у справах дітей
районної державної адміністрації
ОСОБА_3 були роз'яснені правові
наслідки позбавлення батьківських
прав, рекомендовано було брати участь у
вихованні сина, надавати кошти
виховання та утримання, але ОСОБА_3
пояснила, що не працює, має тимчасові
заробітки, не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав, про
що написала відповідну заяву та
пояснення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1
краще проживати з батьком.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач умисно злісно ухиляються
від виконання свої батьківських
обов'язків по відношенню до свого сина,
позовні вимоги визнала, що відповідно
до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу
України дає підстави до позбавлення
судом батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.
164, ст. 165, ст. 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 208 - 218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по
відношенню до її малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя