Справа № 1716/5484/2012
Номер провадження 2/570/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

28 січня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між публічним
акціонерним банком "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-77001-201006 від 20.10.2006
року, згідно якого відповідачу було
надано кредит у сумі 6828,72 грн. на
придбання певного майна на умовах
визначених договором із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів не пізніше ніж 19 жовтня 2009
року, банк виконав свої зобов'язання,
однак відповідач не виконує взяті на
себе обов'язки, позивач звернувся з
даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 6710
гривень 14 копійок та судові витрати по
справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.
В позовній заяві зазначено, що банк
просить розглядати справу без участі
їх представника, позовні вимоги
підтримує повністю, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, адресовані йому
листи повертаються до суду без
вручення з відміткою пошти про
закінчення строку зберігання. Від
нього не надходило клопотання про
перенесення розгляду справи. Суд
вважає неявку відповідача до суду
неповажною і приходить до висновку про
можливість розгляду справи у його
відсутності.

Тобто, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у відсутності
сторін, а у зв'язку з неявкою
відповідача провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 20 жовтня 2006 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-77001-201006,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у сумі 6828,72 грн. на придбання
певного майна на умовах, визначених
договором, із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати відсотків
не пізніше ніж 19 жовтня 2009 року. Банк
свої зобов'язання за договором виконав,
відповідач отримав у своє
розпорядження майно, однак не виконує
взяті на себе обов'язки щодо повернення
кредиту та сплати процентів. Станом на
18 вересня 2012 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 6710
грн.14 коп., з яких заборгованість за
сумою кредиту - 3812 грн. 03 коп.,
заборгованість за відсотками - 172 грн. 37
коп., заборгованість за комісіями - 2725
грн. 74 коп., що підтверджено відповідним
розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, тобто в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а отже позов
підлягає до задоволення і сума
заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228,
223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ
"Дельта Банк"), що знаходиться за
адресою 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б,
ідентифікаційний код за ,
розрахунковий рахунок 0961, МФО 380236
):

- заборгованість по кредитному
договору № 003-77001-201006 від 20 жовтня 2006
року в сумі 6710 (шість тисяч сімсот
десять) гривень 14 копійок;

- сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.