Справа № 569/1058/14-ц
21 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Терешкович Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
останнім часом сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення ніж ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створення в
сім»ї доброзичливої, сприятливої для
морально-психологічної атмосфери. На
даний момент сумісне проживання
остаточно припинено. Подальше
збереження сім'ї неможливе. Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, заяву
чи клопотання про перенесення розгляду
справи не подавав, заперечень проти
позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи без участі відповідача з
постановленням заочного рішення по
справі.
Всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 12
лютого 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 147, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 12.02.2006 року.
Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із позовної заяви вбачається, що
спільне життя подружжя не склалося.
Сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.
Обставин щодо вагітності позивача чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.
Спору про поділ спільного майна та
місце проживання неповнолітніх дітей
між сторонами не заявлено.
Суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням її права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, а отже, позов
підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 110, 112, СК України,
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
218, 294,296,297 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 12 лютого 2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 147- розірвати.
Неповнолітню дитину -ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити
на виховання з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 24
березня 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.