БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/98/14
Справа № 356/341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Березанський
міський суд Київської області

в складі:головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманих
аліментів

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом,посилаючись при цьому
на те,що у лютому місяці 2008 року
Березанським міським судом Київської
області шлюб між ним та відповідачем
розірвано. Від шлюбу мають спільну
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Березанського міського суду
Київської області від 02 березня 2011 року
з нього ОСОБА_1 на користь відповідача
на утримання дитини з лютого 2011 року
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.З 15 червня 2013
року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з ним, за адресою
:АДРЕСА_1. З 15 червня 2013 року дитина
перебуває на його повному утримані,
повертатися до матері на постійне
проживання відмовляється. Рішенням
Березанського міського суду Київської
області від 04.12.2013 року з відповідача на
його користь стягнуто аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
дочки,ОСОБА_3. Даним рішенням його було
звільнено від обов»язку зі сплати
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку(доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дочки,
ОСОБА_3 на користь відповідача. За
постійним місцем його роботи з нього
примусово стягувались аліменти у
частці від доходу,а рішення
Березанського міського суду Київської
області від 04.12.2013 року про стягнення з
відповідача, починаючи з 22.07.2013 року
аліментів на утримання дочки,набрало
законної сили лише 17.12.2013 року - до
вказаної дати він не мав можливості
припинити сплату аліментів на користь
відповідача. В свою чергу, відповідач
незважаючи на те, що повинна була, проте
не звернулася до виконавчої служби за
місцем стягнення аліментів з заявою
про припинення стягнення з нього
аліментів у зв»язку зі зміною обставин,
що були підставою для їх призначення. В
порушення вимог ст.180 СК України,
відповідачка,починаючи з 15.06.2013 року і
по січень 2014 року продовжувала
отримувати аліменти без достатньої на
те правової підстави.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, зважаючи на те, що в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, суд вважає
за можливе розглянути заочно справу
без відповідача, з ухваленням заочного
рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким ,що
підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Рішенням Березанського міського
суду Київської області від 04.12.2013 року,
звільнено ОСОБА_1 від обов"язку
сплати аліментів в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
утримання дочки ОСОБА_3, до досягнення
нею повноліття на користь ОСОБА_2,
відповідно до рішення Березанського
міського суду Київської області від
02.03.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_2
працюючої ТОВ «Березанська суконна
фабрика» оператором голкопробивного
устаткування, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу) до досягнення нею
повноліття, починаючи з 22.07.2013 року, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі,що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Березанського міського
суду Київської області від 04.12.2013 року
встановлено, дитина ОСОБА_3 не проживає
з матір»ю з 15 червня 2013 року, а проживає
з батьком,що підтверджено
представником відповідача і ніким не
оспорюється.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України
,особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої
особи(потерпілого) без достатньої
правової підстави(безпідставно набуте
майно),зобов»язана повернути
потерпілому це майно. Положення цієї
глави застосовується незалежно від
того, чи безпідставне набуття або
збереження майна було результатом
поведінки набувача
майна,потерпілого,інших осіб чи
наслідком події. Положення цієї глави
застосовується також до вимог про
повернення виконаного за недійсним
правочином;витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; повернення виконаного
однією із сторін у зобов»язанні;

Згідно ст.1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті:заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї,пенсії,допомоги,
стипендії,відшкодування
шкоди,завданої каліцтвом,іншим
ушкодженням здоров»я або смертю,
аліменти та інші грошові суми,надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно,за
відсутності рахункової помилки з її
боку і недобросовісності з боку
набувача.

Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.05.2012 року відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції ,
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-97
виданого 14.03.2011 року Березанським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше чім 30% прожиткового мінімуму на
утримання дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 19.12.2013 року відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції,
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-97 виданого 14.03.2011 року
Березанським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше чім 30%
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до довідки ТОВ
«Підприємство «Троїцька артіль», за
період з 01 червня по 19 грудня 2013 року
утримано аліментів на суму - 2377,12
гривень.

В судовому засіданні встановлено,
що з ОСОБА_1 в примусовому порядку
стягувались аліменти відповідно до
виконавчого листа на користь ОСОБА_2 в
період коли дитина не проживала з
матір»ю.

Зважаючи на те, що дитина ОСОБА_3
не проживає з матір»ю з 15 червня 2013
року, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню за період з 15.06.2013 в сумі
2195,62 гривні.

керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК
України, ст.1215 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2195 (дві тисячі сто дев»яносто
п»ять) гривень 62 копійки сплачених
аліментів за період з 15 червня 2013 року
по 16 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ятть ) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Київської області через Березанський
міський суд.Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошеня судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя
Г. К. Голік