Справа 206/1188/14-ц
Провадження 2-о/206/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
відділ РАЦС Приморського районного
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та внесення
змін до актового запису про
народження,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року до суду надійшла
вказана заява, в якій ОСОБА_1 вказує на
те, що він є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою отримання
свідоцтва про своє народження, він
звернувся до відділу РАЦС Приморського
районного управління юстиції, однак
йому було відмовлено з тих підстав, що
в актовому записі допущена помилка, а
саме у графі прізвище вказано на
російській мові «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». Раніше він не звертав увагу
на розбіжність в документах, які
стосувалися написання його прізвища,
оскільки в його паспорті громадянина
прізвище зазначено українською мовою
«ОСОБА_1» що є правильним варіантом.
Вказані обставини стали причиною
звернення до суду з вказаним позовом, в
якому заявник просить суд встановити
факт родинних відносин та внести змін
до актового запису про його народження
(а.с.2).

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги.

Відділ реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи

про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

У відповідності п. 7 цієї постанови, суд
не може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

В судовому засіданні було встановлено,
що 27 жовтня 1956 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво
про укладання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть (а.с.9).

Згідно довідки Самарського районного
відділу у місті Дніпропетровську
Головного Управління Державної
міграційної служби громадянину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно видавався паспорт
у 1997 році та у зв'язку з його псуванням
ОСОБА_1 документований новим паспортом
від 19 липня 2004 року, що також
підтверджується копією паспорта (а.с.4).

ОСОБА_1 звертався до Самарського
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з заявою про
внесення змін до актового запису про
його народження № 2 від 16 січня 1958 року,
складеного виконавчим комітетом
Гюнівської сільської ради
Приморського району Запорізької
області, але йому було відмовлено з
підстав того, що згідно архівного
витягу про народження батька заявника
та копії актового запису про
народження заявника прізвище
зазначено на українській мові - ОСОБА_1,
а згідно копії актового запису про шлюб
батьків заявника на російській мові
зазначено прізвище - ОСОБА_2/ОСОБА_3. В
актовому запису про шлюб заявника на
російській мові записано прізвище -
ОСОБА_1, по батькові - заявника - ОСОБА_1,
а у паспорті заявника прізвище
зазначено - ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтверджується результатами
системного аналізу усієї сукупності
матеріалів справи, а саме:

- паспортом громадянина України серії
НОМЕР_2 виданим на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

- довідкою Самарського районного
відділу в місті Дніпропетровськ
Державної міграційної служби України,
про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

- свідоцтвом про народження доньки
ОСОБА_5, в якому батьком записаний
ОСОБА_1 (а.с.7).

- свідоцтвом про укладання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що подана заява
підлягає задоволенню, оскільки
викладені в ній обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Гюнівка,
Приморського району Запорізької
області є сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для
внесення змін до актового запису про
народження ОСОБА_1 № 2 від 16 січня 1958
року, складеному виконавчим комітетом
Гюнівської сільської ради
Приморського району Запорізької
області, вказавши прізвище дитини та
батьків з «ОСОБА_2/ОСОБА_3» на
«ОСОБА_2/ОСОБА_3», доповнивши по
батькові дитини - ОСОБА_1, місце
народження - Україна, Запорізька
область, с. Гюнівка.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук