overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1786/14-ц
У Х В А Л А

05.12.2014 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області, Поліщук
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вірно вказано прізвище відповідачки.

- не вірно зазначено адресу проживання відповідачки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ПАТ «Дельта Банк» у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

- уточнити прізвище відповідачки.

- уточнити адресу проживання відповідачки.

Роз'яснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук
Справа № 386/1411/14-ц
Провадження № 2/386/406/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що 25.03.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦСУ
Голованівського РУЮ , актовий запис № 12 .

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі бути проживати біля позивачки .Подружжя разом не проживають з березня 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини через часте втручання рідних відповідача, чим створили в їх сім»ї обстановку постійних непорозумінь , недовіри одне одного, виникали сварки .
Спільне життя стало нестерпним і вони припинили будь-які відносини.
Примирення між сторонами не відбулося , позивач вважає , що шлюб існує формально і його необхідно розірвати,.

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.03.2008 року відділом РАЦСУ
Голованівського РУЮ , актовий запис № 12 .

Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити їй прізвище на дошлюбне прізвище «Рибачок» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі . Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 386/1411/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі

на 30.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 30.12.2014 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю. О. Гут
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 23.12.2014 року о 14.30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки вони з відповідачем примирились та просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 207 ч.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Житлово-експлуатаційної контори № 3 м. Хмельницького про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду 05.12.2014 року надійшла вище вказана заява, з матеріалів котрої вбачається, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території стягувачем був укладений з ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Договору або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, укладеного з іншими мешканцями
АДРЕСА_1, до матеріалів справи не додано.

За таких обставин
Житлово-експлуатаційній конторі № 3 м.
Хмельницького слід відмовити у прийнятті поданої нею заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Житлово-експлуатаційній конторі № 3 м. Хмельницького у прийнятті поданої нею заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Роз'яснити Житлово-експлуатаційній конторі № 3 м. Хмельницького, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі судді
Демінської А.А., розглянувши заяву
Житлово-експлуатаційної контори №2
Хмельницький, вул. Володимирська, 1, р/р 315609, код 03356298) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), у відповідності до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України,ст.ст. 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) на користь
Житлово-експлуатаційної контори №2
Хмельницький, вул. Володимирська, 1, р/р 315609, код 03356298) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 144,66 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 266,46 грн. 2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання
Суддя
Судовий наказ виданий стягувану
«___»______________201_ року
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________201_ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________201_ року
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Хмельницького міськрайонного суду заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 687/2277/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"15" грудня 2014 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук
Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Кутковецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Кутковецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 25.12.2014 року на 13 годину 20 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя:
Р.В.Назарчук
Справа № 402/1567/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 жовтня 2014 року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ КБ банк
"Надра" про визнання кредитного та похідних від нього договорів недійсними, -

встановив:

Ухвалою суду від 19.02.2014 року за клопотанням ОСОБА_1 у справі була призначена судово-економічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

На даний час до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

постановив:

Відновити провадження у справі № 402/1567/13 ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ПАТ КБ банк "Надра" про визнання кредитного та похідних від нього договорів недійсними.

Призначити судове засідання на 9:30 год. 29.10.2011 року.

У судове засі дання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, яка перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 р. позивач звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою, яка перебуває у спільній частковій власності.

Як роз'яснено в п. 13 Постанови № 10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В даній позовній заяві об'єднано три позовних вимоги немайнового характеру, а оплачено судовий збір лише з однієї, тому позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, яка перебуває у спільній частковій власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі судді
Демінської А.А., розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р 03356128) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із послуг водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), у відповідності до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1), на користь Міського комунального підприємства
Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р 03356128) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення на в розмірі 1019,46 грн., а також судовий збір в сумі 121,80, а всього 1141,26 грн. 2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання
Суддя
Судовий наказ виданий стягувану
«___»______________20 року
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Хмельницького міськрайонного суду заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська
А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду 10.12.2014 року надійшла заява Міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Встановлено, що до заяви не додано необхідних документів в обґрунтування заявлених у ній вимог, зокрема, відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. За таких обставин
Міському комунальному підприємству
«Хмельницьктеплокомуненерго» слід відмовити у прийнятті поданої ним заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Міському комунальному підприємству Міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству
«Хмельницьктеплокомуненерго», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Внесена сума судового збору (121,80 грн.) стягувачу не повертається, однак в разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження зазначена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
УХВАЛА

8 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

5 грудня 2014 р. заявники звернулися до з вище вказаною заявою про забезпечення доказів, в якій просили витребувати з
Хмельницької обласної товарної біржі належним чином засвідченні документи, що свідчать про хід та результати реалізації будинку по АДРЕСА_1.

Заява оформлена не у відповідності до вимог ч.1 ст. 134 ЦПК України, оскільки в ній не вказано, до кого в майбутньому буде пред'явлено позов (з зазначенням адрес майбутніх відповідачів), відомості за який період часу заявники просять витребувати та чому надання цих доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому (при розгляді судом відповідного позову).

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недолік - 5 днів з дня отримання ними ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
УХВАЛА

15 грудня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви ставить вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки на ім'я відповідача, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження наявності таких рахунків у відповідних банківських установах, тому підстави для вжиття вказаних заходів забезпечення позову на даний час відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, 151 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 23.12.2014 року о 09.30 годині.

В забезпеченні позову позивачеві відмовити.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині відмови в забезпеченні позову - апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: