Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3387/14-ц
Номер провадження 2/213/1293/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовна заява не відовідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не вказана ціна позову;

- не зазначено в якості третьої особи син сторін ОСОБА_4. Слід вказати адресу його місця проживання, номер засобів звязку. Копія свідоцтва про народження останнього до позову не додана;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано місце народження відповідача, що необхідно для винесення рішення у справі. Не надані дані про ідентифікаційний код останнього, оскільки такі дані повинні міститися у виконавчому листі, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»;

- позивач зазначає, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13.12.2006 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/ 3 частини усіх видів заробітку (доходу), однак до позову додана копія рішення, з якої слідує, що з відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 і доньки ОСОБА_7. В разі якщо аліменти були стягнуті на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то подання даного позову є передчасним, оскільки останній не досяг повноліття на момент звернення з даним позовом до суду;

- в позові не вказано, з ким проживає син ОСОБА_5 та на чиєму утриманні знаходиться. Не вказано в позовній заяві період, по який буде навчатися останній в Політехнічному коледжі ДВНЗ «КНУ;

- не надано доказів на підтвердження викладених обставин. В довідці навчального закладу не вказано, чи отримує ОСОБА_4 стипендію, якщо так, то зазначити її розмір та надати докази про це. Не вказано в позові, на які потреби сина необхідні кошти (аліменти);

- не зазначено, чи працює позивач, в якому розмірі вона отримує заробітну плату. Доказів про це не надано;

- в позові не зазначено про обставини стосовно зміни прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Доказів таких не надано.

- у вступній та резолютивній частині позову необхідно зазначити прізвище позивача по паспорту, оскільки прізвище "Грицайчук" по паспорту не значиться.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова