Справа № 752/9541/14-ц
Провадження по справі № 2-о/752/174/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування» інформацію щодо родинних відносин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році, які на Байковому кладовищі на ділянці № 5 та поховані в одній ограді, а також закону чи розпорядження, що регламентував в той час поховання в межах однієї огради.

Представник заінтересованої особи: Київської міської ради не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування» щодо родинних відносин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році, які поховані в одній ограді, а також закону чи розпорядження, що регламентував в той час поховання в межах однієї огради, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Зобов'язати Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємство Комунально-побутового обслуговування» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 47/14) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію щодо родинних відносин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які поховані на Байковому кладовищі на ділянці № 5 в одній ограді, а також закону чи розпорядження, що регламентував в той час поховання в межах однієї огради.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя