Справа № 736/1674/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Корюківської міської ради про визнання
власником спадкового нерухомого майна,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до
суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що народилась вона
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кириківка Охтирського
району Сумської області, родове
прізвище було ОСОБА_1. Після укладення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбу,
зареєстрованого в Забарівській
сільській раді Корюківського району
Чернігівської області 22 січня 1972 року,
актовий запис № 3, позивачка змінила
своє родове прізвище ОСОБА_1 на
прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
виданого Забарівською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області 22 січня 1972 року.

Рішенням № 107 від 06 червня 1984 року
виконавчого комітету Корюківської
міської ради чоловіку позивачки була
виділена земельна ділянка площею 24 кв.м
по вул..Кошового в м.Корюківка, для
будівництва гаража. Земельна ділянка
була виділена в натурі, чоловік отримав
дозвіл на проведення робіт по
будівництву гаража відповідно до плану
забудови земельної ділянки, земельній
ділянці був присвоєний номер 23, і було
розпочато будівництво гаража, який був
закінчений через декілька років. Після
закінчення будівництва користувались
гаражем, але гараж не був зданий в
експлуатацію, тому право власності на
гараж не було зареєстровано за
чоловіком позивачки, як за
забудовником. На даний час побудований
гараж вважається незакінченим
будівництвом, хоча має 100% готовність і
отримав знос 20% відповідно до довідки
КРКП «Рампа» БТІ.

18 квітня 2014 року чоловік
позивачки помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Корюківського
районного управління юстиції у
Чернігівській області 22 квітня 2014 року
.

На майно померлого чоловіка, яке
складається з вищевказаного незданого
в експлуатацію гаражу, частини
квартири, земельної ділянки,
автомобіля та банківських рахунків,
відкрилась спадщина. За життя чоловік
позивачки не розпорядився своїм
майном, заповіту не склав. Позивачка як
дружина померлого, є спадкодавцем
першої черги на майно померлого
чоловіка. Крім позивачки, спадкоємцями
першої черги є їх син, але він не
претендує на спадщину і не приймав її
після смерті спадкодавця. Отже крім
позивачки , інших спадкоємців на майно
померлого немає.

Позивачка прийняла спадщину, бо
на час смерті чоловіка проживала та
була зареєстрована з ним за однією
адресою. Крім того, після смерті
чоловіка позивачка звернулась до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, була відкрита
спадкова справа. Більш ніхто зі
спадкоємців не заявив про бажання
приймати спадщину.

Після спливу шести місяців з дня
відкриття спадщини, позивачка вирішила
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
померлого чоловіка. Звернулась до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори. 18 листопада 2014
року державний нотаріус видав
позивачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
померлого чоловіка, власником якого
він був. У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадковий гараж
державний нотаріус позивачці відмовив,
бо відсутні документи про право
власності померлого на це нерухоме
майно. Для вирішення даного питання
порекомендували позивачці звернутися
до суду. Письмової відповіді державний
нотаріус не видав, вказавши, що
загальновідомим фактом є те, що
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину без
правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 182 ЦК України 2003
року, право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обмеження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

Відповідно до ст.331 ЦКУ право
власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення
будівництва. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦКУ, право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦКУ , власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

У зв'язку зі смертю чоловіка у
позивачки немає можливості провести
державну реєстрацію права на
побудований позивачкою та її чоловіком
спірний гараж. Так як державний
нотаріус Корюківської районної
державної нотаріальної контори не може
видати позивачці свідоцтво про право
на спадщину за законом на спадковий
гараж за відсутності державної
реєстрації права власності на це
нерухоме майно, позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом для
визнання її власником спадкового майна
- побудованого позивачкою та її
чоловіком, який помер, гаражу, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлого батьків не має. Є
дружина, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу. Діти відмовились
від спадщини. Отже дружина позивачка
має право на спадкове майно померлого
чоловіка.

Відповідно до ст..1268, 1269 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, або який подав
заяву до нотаріальної контори,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачка проживала з померлим
чоловіком на час його смерті, та подала
заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ
вартість незареєстрованого гаража
становить 11145,00 грн. Гараж закінчений
будівництвом на 100%, отримав 20 % зносу.
Загальна площа гаража становить 26,90
кв.м. .

У судове засідання позивачка не
з»явилась подала письмову заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримала, просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача Корюківська
міська рада в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи без участі, не заперечує
проти задоволення вимог позивача.

Третя особа, представник
Корюківської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, у вирішенні
позову покладається на розсуд суду.
Також повідомили про те, що 20 травня 2014
року заведена спадкова справа №99/2014 до
майна померлого 2014 року ОСОБА_3. З
заявою про прийняття спадщини
звернулась дружина спадкодавця
ОСОБА_5. Свідоцтва про право на спадщину
за законом видані 18 листопада 1014 року
за реєстровими №1560, №1563, №1565, №1567 та
№1569.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
за наступних підстав. По справі
встановлено, що позивачка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кириківка Охтирського
району Сумської області, родове
прізвище було ОСОБА_1. Після укладення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбу,
зареєстрованого в Забарівській
сільській раді Корюківського району
Чернігівської області 22 січня 1972 року,
актовий запис № 3, позивачка змінила
своє родове прізвище ОСОБА_1 на
прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
виданого Забарівською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області 22 січня 1972 року.

Рішенням № 107 від 06 червня 1984 року
виконавчого комітету Корюківської
міської ради чоловіку позивачки була
виділена земельна ділянка площею 24 кв.м
по АДРЕСА_1, для будівництва гаража.
Земельна ділянка була виділена в
натурі, чоловік отримав дозвіл на
проведення робіт по будівництву гаража
відповідно до плану забудови земельної
ділянки, земельній ділянці був
присвоєний номер 23, і було розпочато
будівництво гаража, який був
закінчений через декілька років. Після
закінчення будівництва користувались
гаражем, але гараж не був зданий в
експлуатацію, тому право власності на
гараж не було зареєстровано за
чоловіком позивачки, як за
забудовником. На даний час побудований
гараж вважається незакінченим
будівництвом, хоча має 100% готовність і
отримав знос 20% відповідно до довідки
КРКП «Рампа» БТІ.

18 квітня 2014 року чоловік
позивачки помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Корюківського
районного управління юстиції у
Чернігівській області 22 квітня 2014 року
.

На майно померлого чоловіка, яке
складається з вищевказаного незданого
в експлуатацію гаражу, частини
квартири, земельної ділянки,
автомобіля та банківських рахунків,
відкрилась спадщина. За життя чоловік
позивачки не розпорядився своїм
майном, заповіту не склав. Позивачка як
дружина померлого, є спадкодавцем
першої черги на майно померлого
чоловіка. Крім позивачки, спадкоємцями
першої черги є їх син, але він не
претендує на спадщину і не приймав її
після смерті спадкодавця. Отже крім
позивачки , інших спадкоємців на майно
померлого немає.

Позивачка прийняла спадщину, бо
на час смерті чоловіка проживала та
була зареєстрована з ним за однією
адресою. Крім того, після смерті
чоловіка позивачка звернулась до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори з з заявою про
прийняття спадщини, була відкрита
спадкова справа. Більш ніхто зі
спадкоємців не заявив про бажання
приймати спадщину.

Після спливу шести місяців з дня
відкриття спадщини, позивачка вирішила
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
померлого чоловіка. Звернулась до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори. 18 листопада 2014
року державний нотаріус видав
позивачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
померлого чоловіка, власником якого
він був. У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадковий гараж
державний нотаріус позивачці відмовив,
бо відсутні документи про право
власності померлого на це нерухоме
майно. Для вирішення даного питання
порекомендували позивачці звернутися
до суду. Письмової відповіді державний
нотаріус не видав, вказавши, що
загальновідомим фактом є те, що
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину без
правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 182 ЦК України 2003
року, право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обмеження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації.

Відповідно до ст.331 ЦКУ право
власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення
будівництва. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦКУ, право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦКУ , власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

У зв'язку зі смертю чоловіка у
позивачки немає можливості провести
державну реєстрацію права на
побудований позивачкою та її чоловіком
спірний гараж. Так як державний
нотаріус Корюківської районної
державної нотаріальної контори не може
видати позивачці свідоцтво про право
на спадщину за законом на спадковий
гараж за відсутності державної
реєстрації права власності на це
нерухоме майно, позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом для
визнання її власником спадкового майна
- побудованого позивачкою та її
чоловіком, який помер, гаража, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлого батьків не має. Є
дружина, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу. Діти відмовились
від спадщини. Отже дружина позивачка
має право на спадкове майно померлого
чоловіка.

Відповідно до ст..1268, 1269 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, або який подав
заяву до нотаріальної контори,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачка проживала з померлим
чоловіком на час його смерті, та подала
заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ
вартість незареєстрованого гаража
становить 11145,00 грн. Гараж закінчений
будівництвом на 100%, отримав 20 % зносу.
Загальна площа гаража становить 26,90
кв.м. .

Представник відповідача Корюківська
міська рада позов визнав, визнання
позову приймається судом , так як не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Третя особа, представник
Корюківської державної нотаріальної
контори повідомили суд про те, що 20
травня 2014 року заведена спадкова
справа №99/2014 до майна померлого 2014 року
ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини
звернулась дружина спадкодавця
ОСОБА_5. Свідоцтва про право на спадщину
за законом видані 18 листопада 1014 року
за реєстровими №1560, №1563, №1565, №1567 та
№1569.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що за даних обставин справи,
вимоги позивача про визнання власником
спадкового нерухомого майна - гаража,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 не
суперечать вимогам діючого
законодавства, є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню.

Також слід звільнити сторони від
сплати судового збору відповідно
законодавства і ці витрати віднести на
рахунок держави.

Керуючись ст. 182,331, 392, 1233, 1268, 1269, ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської
ради про визнання власником спадкового
нерухомого майна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженку с. Кириківка, Охтирського
району , Сумської області власником
спадкового майна - гаража, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Звільнити сторони від сплати судового
збору відповідно законодавства і ці
витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя
О. І. Корх