Провадження № 2/521/2451/14
« 18» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Представник Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що згідно кредитного
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" надало ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії.
Оскільки в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатила, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.
Представник Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги,
просить розглянути справу в його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності або про відкладення
судового засідання не подавав.
Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача та неповідомлення про
поважні причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі, що відповідає положенням ст. 224
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
підлягає задоволенню виходячи з
В судовому засіданні встановлено,
що 04 січня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
акціонерне товариство „Дельта Банк"
надав їй кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 у встановлені кредитним
договором терміни повернення наданого
їй кредиту не дотримується, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 23.07.2013 року складає: заборгованість
за сумою кредиту 8192 гривень 35 копійок;
заборгованість за відсотками 1331
гривень 62 копійок;, на загальну суму
Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість яка
виникла на підставі кредитного
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість, яка виникла на
від 04.01.2011 року на загальну суму 9523,97
грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) сплачений судовий збір в розмірі
229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Малиновського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня його