Справа № 169/734/14-ц
Провадження № 2/169/191/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Турак О.В.

при секретарі
Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору, що укладений
між сторонами 12 грудня 2011 року
№003-02504-121211, у зв'язку з чим у
відповідача станом на 12 серпня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 1870
грн., яку позивач просив стягнути із
відповідача, а також 243.60 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Представник позивача Духота І.В. у
судове засідання не з'явився, однак у
позовній заяві вказував, що позов
підтримує повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, проте у заяві від 28
листопада 2014 року просить розгляд
справи проводити за її відсутності,
позов визнає. Крім того, зазначає, що 14
серпня 2014 року сплатила на рахунок
банку 920 грн. заборгованості.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення. При цьому суд
виходив з наступного.

12 грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
№003-02504-121211 на відкриття поточного
рахунку з використання платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (надалі - договір), відповідно до
якого банк відкрив держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн., та на
день укладення даного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 5.2 договору цей договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання сторонами
зобов'язань.

Згідно з п. 3.6 договору клієнт картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого визначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі (а.с.
3).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим у неї станом на 12 серпня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 1870
грн., в. т. ч. 895 грн. - тіло кредиту, 450 грн.
-прострочене тіло кредиту, 525 грн. -
комісія.

Разом з тим, 14 серпня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 сплатила на користь Банку 920 грн.
заборгованості, що стверджується
фіскальним чеком від 14 серпня 2014 року
№0867 (а. с. 20).

Таким чином, сума боргу на день
розгляду справи становить 950 грн. (1870
грн. - 920 грн.).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика", якщо інше не встановлено
параграфом 2 "Кредит" і не випливає із
суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність в даному
випадку передбачених законом підстав
для часткового задоволення позову та
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 950 грн., оскільки остання
порушила його умови, що виразилося у
неналежному виконанні договірних
зобов'язань, а саме - в простроченні
платежів згідно з умовами договору та
неповерненні кредитних коштів у
визначений договором строк.

У решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача 243.60 грн. витрат по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88,
197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р 4287, МФО 380236, код
34047020) 950 грн. (дев'ятсот п'ятдесят грн. 00
коп.) заборгованості за кредитним
договором.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, код
34047020) 243.60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду
О.В. Турак