Єдиний унікальний номер 725/222/14-ц
Номер провадження 2/725/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Войтун О.
Б. при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог Першотравневий
відділ державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та зняття арешту по виконавчому
провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
виключення з акту опису майна та зняття
арешту по виконавчому провадженню,
посилаючись на те, що йому належить на
праві власності транспортний засіб
«Шкода Октавія» (Skoda Octavia), 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2. Однак, 02 вересня 2011 року
державним виконавцем Першотравневого
відділу ДВС Чернівецького МУЮ винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою накладено арешт на
автомобіль марки «Шкода Октавія»
д.н.НОМЕР_1 та заборонено здійснювати
його відчуження. Дану постанову
винесено на виконання ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 22 серпня 2011 року №2-1338/11.
Тобто, ОСОБА_1 на сьогоднішній день,
позбавлений можливості вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм транспортним
засобом, оскільки на нього накладено
обмеження у вигляді арешту та заборони
відчужувати.

Зазначає, що вищезазначена цивільна
справа №2-167/2012р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя
розглянута. Так відповідно до рішення
від 15.02.2012 року по даній справі
вищезазначений автомобіль визнано
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 56 547,50 грн., як
компенсацію ? вартості даного
автомобіля та припинено право спільної
сумісної власності. Тобто, належний
йому на праві власності автомобіль
марки «Шкода Октавія» (Skoda Oktavia), 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, жодним чином не впливає
на забезпечення виконання рішення суду
по вищезазначеній цивільній справі,
так як даний автомобіль належить йому,
а не боржникові ОСОБА_3

На підставі викладеного, просить суд
виключити з акту опису та арешту майна
по виконавчому провадженню №28445696
складеного державним виконавцем
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, належний
на праві власності ОСОБА_1 автомобіль
марки «Шкода Октавія» (Skoda Oktavia), 2008 року

випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, знявши з нього арешт.

До суду від ОСОБА_2 надійшло
заперечення на позов, в якому
відповідачка просить суд відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 15.02.2012 року її позов
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
задоволено частково. Автомобіль марки
«Шкода Октавія» (Skoda Oktavia), 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 визнано спільною
сумісною власністю. Стягнуто з ОСОБА_3
на її користь 56 547,50 грн., як компенсацію
? вартості даного автомобіля. 13.11.2012
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду.
Однак, ОСОБА_3 уникає виконання даного
рішення, в частинні стягнення відносно
компенсації вартості автомобіля. Отже,
ОСОБА_2 вважає, що до повного виконання
рішення суду немає законних підстав
для скасування постанови державного
виконавця про арешт майна боржника.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій просив суд
справу слухати у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі,
просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, від неї до суду надійшла
заява, в якій просила суд справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги не визнає, підтримує надані нею
письмові заперечення, просить суд в
позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій просив суд справу слухати
у його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Представник третьої особи
Першотравневого ВДВС ЧМУЮ в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій просив суд
справу слухати у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
належить на праві власності
транспортний засіб «Шкода Октавія» (Skoda
Octavia), 2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, відповідно
до копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу /а.с.5/.

Статтею 328 Цивільного кодексу України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Копією рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 13.02.2013 року
підтверджується право власності
ОСОБА_1 на транспортний засіб «Шкода
Октавія» (Skoda Octavia), 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 /а.с.8-9/.

На сьогоднішній день, право приватної
власності ОСОБА_1 на автомобіль марки
«Шкода Октавія» (Skoda Oktavia), 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 ніким не оспорюване та не
скасоване.

Відповідно до ст.317 ЦК України, -
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Згідно відповіді УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області №8/3863 від 24.10.2013
року, відповідно до баз даних «Арешт»,
на автомобіль марки «Шкода Октавія»
(Skoda Oktavia), 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2
накладено арешт - заборону на
реєстрацію, відчуження: 22.08.2011 року за
№2-1338/11 Першотравневим районним судом
м. Чернівці; 02.09.2011 року №747/05-32/15
Першотравневим ВДВС ЧМУЮ /а.с.10-11/.

Судом встановлено, автомобіль марки
«Шкода Октавія» (Skoda Oktavia), 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1
рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 15.02.2013 року по
цивільній справі №2-167/2012 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна подружжя, визнано спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 56 547,50 грн., як компенсацію ?
вартості автомобіля. /а.с.12-13/.

Відповідно копій квитанцій від 04.04.2012
року та від 03.05.2012 року ОСОБА_3 виконує
рішення суду по цивільній справі
№2-167/2012 року в частині стягнення як
компенсацію ? вартості даного
автомобіля /а.с.84/.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" - особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з
під арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, - кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Дослідивши матеріали справи, суд за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що судом встановлено, що
автомобіль марки «Шкода Октавія» (Skoda
Oktavia), 2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, на праві власності належить
ОСОБА_1 та позивач не може вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм транспортним
засобом, суд вважає, що позов
обґрунтований і він підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
розмірі 344,11 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст. 60 Закону України "Про виконавче
провадження" ст.ст.11,15-16,317,321,391 ЦК
України, ст.ст.3-5,38,57-60,64, 130,151,152,
208-209,212-215,218,223,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог Першотравневий
відділ державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та зняття арешту по виконавчому
провадженню - задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту майна
по виконавчому провадженню №28445696
складеного державним виконавцем
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, належний
на праві власності ОСОБА_1 автомобіль
марки «Шкода Октавія» (Skoda Oktavia), 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, знявши з нього арешт.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору, в
розмірі 344,11 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі в 10-денний
строк, з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун