Справа № 261/1532/13-ц
Провадження № 6/261/133/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
19 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого-судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В.,
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Горбатюк Л.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

18 березня 2014 року державний виконавець
ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку
Горбатюк Л.М. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України, обґрунтовуючи наступним. З
19.06.2013 року на виконанні у ВДВС
Петровського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа 261/1532 від
15.04.2013, виданого Петровським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
33906 грн. 31 коп.. 20.06.2013 року відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду та надіслано
сторонам. Боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього.

Представник ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
подання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання таких
зобов'язань.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» при виконанні
рішення суду, державний виконавець, з
метою своєчасного і повного виконання
рішення, зобов'язаний вживати всі
необхідні заходи примусового
виконання рішень та повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, подання ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за кордон повинно між іншим містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається із подання ВДВС
Петровського РУЮ у м. Донецьку про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника, боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього. Боржник
прописаний за адресою: АДРЕСА_1, однак
за вище вказаною адресою не мешкає. На
підтвердження своїх вимог державним
виконавцем надано копії: постанови про
відкриття виконавчого провадження від
20.06.2013 року; виконавчого листа №
261/1532/13-ц, виданого Петровським районним
судом м. Донецька; акту державного
виконавця від 08.10.2013 року про
непроживання боржника зі слів матері;
акту державного виконавця від 12.11.2013
року, згідно якого по виходу державного
виконавця за місцем проживання
боржника двері ніким не відчинено,
залишено виклик; відповіді ДПІ України
від 17.07.2013 року про відсутність
інформації відносно боржника;
відповіді УПФУ в Петровському районі м.
Донецька від 03.07.2013 року за № 9334 про те,
що боржник не перебуває на обліку та
пенсію не отримує; відповіді від 20.12.2013
року Управління Дерземагенства у м.
Донецьку про відсутність відомостей
стосовно боржника.

Отже, заявником не надано суду належних
та допустимих доказів того, що боржник
дійсно ухиляється від виконання
рішення суду, тобто навмисно або
свідомо не виконує покладені на нього
судовим рішенням обов'язки без
поважних причин, не надано
підтвердження повідомлення боржника
щодо відкриття виконавчого
провадження та вчинення державним
виконавцем виконавчих дій щодо
виявлення майна боржника відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження», крім того надані копії
документів не засвідчені у
встановленому порядку, а тому
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 на
даний час є необґрунтованим і
передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку Горбатюк Л.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Горбатюк Л.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
О.В.Чернова