Справа № 648/5160/14-ц
Провадження № 2/648/1374/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
Договору «Автопакет» №804/6/10/2007/840к/2706
від 30 жовтня 2007 року, Додаткової угоди
№1 до Кредитного договору, ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 8958,42 долари США
строком до 30.10.2016 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами із розрахунку 15,2 % річних.
Кредит має цільове призначення -
придбання автотранспортного засобу. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль,
крім того, ОСОБА_2 виступив
поручителем виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором та
зобов'язався відповідати перед
кредитором у тому ж об'ємі, що й
позичальник ОСОБА_1 Відповідно до п.
2.2.1. Кредитного договору та Додаткової
угоди №1 до зазначеного договору,
відповідач повинен щомісячно вносити
мінімальний необхідний платіж в
рахунок погашення заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
своєчасно не надав банку грошові кошти
на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, відповідно до умов договору.
Таким чином, ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору, зобов'язання за
вказаним договором не виконала, в
результаті чого, станом на 10.10.2014 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 5044,15 доларів США.
Позивач просив суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором та втрати по
оплаті судового збору.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомили, заяв та
клопотань суду не надали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, статуту ПАТ «КБ
«Надра», свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, позивач є
фінансовою установою.

Відповідно до укладеного кредитного
Договору «Автопакет» №804/6/10/2007/840к/2706
від 30 жовтня 2007 року, Додаткової угоди
№1 до Кредитного договору, ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 8958,42 долари США
строком до 30.10.2016 року зі сплатою
відсотків за

користування кредитними коштами із
розрахунку 15,2 % річних. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 передала в
заставу автомобіль, а ОСОБА_2 виступив
поручителем виконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором та зобов'язався відповідати
перед кредитором у тому ж об'ємі, що й
ОСОБА_1 Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором, а
ОСОБА_1 в порушення умов кредитного
договору, зобов'язання за вказаним
договором не виконала, в результаті
чого, станом на 10.10.2014 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 5044,15 доларів США
та, згідно розрахунку заборгованості,
складається з наступного:

пеня за порушення строків платежів по
кредиту та відсоткам - 1239,86 грн., за
курсом НБУ еквівалентно 95,74 долари США;

заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом - 696,84 доларів
США;

штраф за порушення положень кредитного
договору - 2621,80 грн., за курсом НБУ
еквівалентно 202,46 долари США;

заборгованість по кредиту в сумі 4049,11
доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і
з урахуванням того, що відповідачами
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 326,61 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611,
1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість станом на
10 жовтня 2014 року у розмірі 5044,15 доларів
США (п'ять тисяч сорок чотири долари США
п'ятнадцять центів) за курсом НБУ
еквівалентно 65321,77 грн. (шістдесят п'ять
тисяч триста двадцять одна гривня
сімдесят сім копійок) за кредитним
договором «Автопакет» №804/6/10/2007/840к/2706
від 30 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 326,61 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.