Справа № 247/119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тереза
цивільну справу за позовну заяву
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб
Територіальної громади в особі
Великошишівської сільської Ради,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Свої
вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько - ОСОБА_3, який був
зареєстрований і постійно проживав в
АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який
належав батьку на підставі свідоцтва
на забудову індивідуальної садиби,
виданого виконавчим комітетом
Шахтарської районної Ради депутатів
трудящих Донецької області на підставі
рішення виконкому Шахтарської
районної Ради депутатів трудящих від 13
березня 1968 року № 62, (в свідоцтві -
АДРЕСА_1, назва вулиці була
перейменована). 10 березня 1986 року
домоволодіння зареєстровано в Бюро
технічної інвентаризації м. Тореза за
№ 79. Заявник є спадкоємцем першої
черги. 31 липня 2007 року на ім'я заявника
складено заповіт. В свідоцтві на
забудову індивідуальної садиби
неправильно вказано по-батькові ОСОБА_3
- «ОСОБА_3» замість правильного
«ОСОБА_3». Діючими правовими нормами, що
регулюють видачу документів про право
власності, не передбачений порядок
внесення змін до них, тому заявнику
необхідно встановити факт належності
вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_3.
Виправлення помилки в свідоцтві на
забудову індивідуальної садиби є
перешкодою для оформлення документів.
Встановлення факту для заявника має
юридичне значення. Просив встановити
факт належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Торезі, свідоцтва
на забудову індивідуальної садиби,
виданого на ім'я ОСОБА_4 виконавчим
комітетом Шахтарської районної ради
депутатів трудящих Донецької області
на підставі рішення виконкому
Шахтарської районної ради депутатів
трудящих від 13 березня 1968 року № 62, на
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

04 березня 2013 року ухвалою суду залучено
ОСОБА_2 до участі у справі в якості
заінтересованої особи.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Територіальної громади в особі
Великошишівської сільської Ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено наступні
обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5
(рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селищі Благодатне Амвросіївського
району Сталінської області, батьками
якого записані: батько - ОСОБА_6 (рос.
мовою), мати - ОСОБА_7 (рос. мовою) (а.с.7).

16 травня 2001 року Шахтарським РВ УМВС
України в Донецькій області було
видано паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_3 (а.с.8-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника -
ОСОБА_3 (а.с.14,15,29). На день його смерті
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 а, який належав ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва на забудову
індивідуальної садиби, виданого
виконавчим комітетом Шахтарської
районної Ради депутатів трудящих
Донецької області на підставі рішення
виконкому Шахтарської районної Ради
депутатів трудящих від 13 березня 1968
року № 62 (в свідоцтвіна забудову
індивідуальної садиби зазначена
АДРЕСА_1, назва якої перейменована на
АДРЕСА_1 у листопаді 1985 року)
(а.с.18,19,20,21,30,31).

Згідно заповіту, посвідченого 31 липня
2013 року державним нотаріусом Торезької
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Благодатне Авросіївського району
Донецької області, мешкає у АДРЕСА_1,
заповів все своє майно заявнику
(а.с.16-16зв.,17).

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю, який
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 934, громадянину
України ОСОБА_3 на підставі рішення
Велико-Шишівської сільської Ради
народних депутатів від 29 грудня 1999 року
за № 50, була передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,4044
гектару в межах згідно плану, яка
розташована на території
Велико-Шишівської сільської ради для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення підсобного
господарства за адресою: АДРЕСА_1 "а"
(а.с.81-81зв.).

Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, виданого 13 серпня 2013 року,
власником є ОСОБА_3 (а.с.82-84,85-86,87).

23 вересня 2013 року ухвалою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
провадження за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
закрито, у зв'язку з його смертю (а.с.78).

Судом було оглянуто спадкову справу, з
якій міститься, зокрема, заяву ОСОБА_1
від 23 січня 2014 року до Другої
Шахтарської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, що
залишилась після батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63); свідоцтва
про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, з
якого вбачається, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був його батьком
(а.с.74зв.).

Дослідив добуті докази суд дійшов
наступного висновку.

Згідно із ст.256 ЦПК України справи про
встановлення факту розглядаються в
судовому порядку, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, а також неможливо
отримати зацікавленою особою
відповідного документа.

Згідно довідки відділу
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Шахтарської райдержадміністрації на
підставі опису № 2-справ постійного
зберігання за 1965-2005 роки, в справі
«Свідоцтва, генеральні плани, рішення,
акти, довідки по відводу земельних
дільниць під індивідуальне
будівництво» том 2 мається «Свідоцтво
на забудову індивідуальної садиби», що
видане на підставі рішення виконкому
Шахтарської районної Ради депутатів
трудящих № 62 від 13 березня 1968 року, та у
графі «забудовник» значиться ОСОБА_4
(а.с.88).

Судом встановлено, що свідоцтво на
забудову індивідуальної садиби,
виданого Виконавчим комітетом
Шахтарської районної Ради депутатів
трудящих Донецької області на підставі
рішення виконкому Шахтарської
районної ради депутатів трудящих від 13
березня 1968 року № 62, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Належність даного свідоцтва
підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту необхідно позивачу
для розпорядження житловим будинком.

В зв'язку з тим, що встановити факт
належності свідоцтва на забудову
індивідуальної садиби, заявник не має
можливим в іншому порядку, тому вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 259
ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб Територіальної громади в особі
Великошишівської сільської Ради,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3
свідоцтва на забудову індивідуальної
садиби, виданого Виконавчим комітетом
Шахтарської районної Ради депутатів
трудящих Донецької області на підставі
рішення виконкому Шахтарської
районної ради депутатів трудящих № 62
від 13 березня 1968 року, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 21
березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Якщо особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна