Справа № 712/2573/14-ц
Провадження № 6/712/361/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник
І.А.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси таким, що не підлягає виконанню
по справі за позовною заявою АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання виконавчого листа №
2-7755-2010 р., виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси, відносно
нього таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 24.12.2010 року у справі № 2-7755/10р.
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредиту в розмірі
555007, 65 грн. та судові витрати в сумі 1820
грн., а всього 556827,65 грн. На виконання
зазначеного рішення суду АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» отримав виконавчі
листи № 2-7755/10р. від 06.10.2011 р. та передав
їх на виконання до Соснівського
відділу державної виконавчої служби
міського управління юстиції. Вказував,
що у виконавчому листі не зазначено
місце роботи боржника та його рахунок,
як цього вимагає ЗУ «Про виконавче
провадження». Крім того, вказував, що у
виконавчому листі неправильно
зазначено разрахунковий рахунок, адже
вказаний, що рахунок Банку відкрито в
філії ПРУ ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», однак із 30.09.2010 року
правонаступником ВАТ ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» є Публічне
акціонерне товариство «Банк»Фінанси
та Кредит» з скороченою назвою АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», у зв'язку з чим у
виконавчому листі вказані помилкові
дані, що також є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Новік В.І.
зазначену заяву про визнання
виконавчого листа визнав та не
заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення
представника банку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 24.12.2010 року у справі
№ 2-7755/10р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредиту в розмірі
555007, 65 грн. та судові витрати в сумі 1820
грн., а всього 556827,65 грн.

На виконання зазначеного рішення
суду АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
отримав виконавчі листи № 2-7755/10р. від
06.10.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» (в редакції
чинної на момент видачі виконавчого
листа) передбачено, що у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності
(для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Таким вимогам, виконавчий лист №
2-7755/10р. від 06.10.2011 р. виданий Соснівським
районним судом м. Черкаси не
відповідає, оскільки в виконавчому
документі не зазначено місце роботи
боржника та його рахунок, як цього
вимагає ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв'язку з чим
виконавчий лист повинен бути визнаний
таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, як вбачається зі змісту
виконавчого листа в ньому зазначено, що
разрахунковий рахунок Банку відкрито в
філії ПРУ ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит». Однак, як вбачається зі змісту
витягу із статуту Банку із 30.09.2010 року
правонаступником ВАТ ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» є Публічне
акціонерне товариство «Банк»Фінанси
та Кредит» з скороченою назвою АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», у зв'язку з чим у
виконавчому листі вказані помилкові
дані, що також дає підстави визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 2-7755/10р.
виданий 06.10.2011 р. Соснівським районним
судом м. Черкаси відносно ОСОБА_1 по
стягненню заборгованості по кредиту в
розмірі 555007, 65 грн. та судові витрати в
сумі 1820 грн., а всього 556827,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
І.О.
Мельник