справа № 691/58/14-ц
провадження № 2/691/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати її
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на ті обставини, що
10.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу
спільних дітей не мають. Із плином часу
їхні взаємини почали псуватися, між
ними зникла довіра, взаєморозуміння,
виникли розбіжності у поглядах на
життя. Її спроби налагодити їхні
відносини нічого не дали. Через
постійний психологічний тиск, сварки
та застосування до неї фізичного
насильства, вона змушена біла зібрати
речі та піти з дому. Відповідач не
виявив бажання за спільною згодою
розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, хоча
їхня сім'я фактично розпалася і
подальше спільне життя та збереження
шлюбу надалі неможливе. Вважає, що шлюб
з ОСОБА_2 порушує її права та суперечить
інтересам, а тому просила його
розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка
на даний час проживає у Російській
федерації, не з'явилася, але до суду
надійшла телеграма, в якій вона
зазначила, що до суду прибути не може у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем та ситуацією, яка склалась
між державами Україною та Російською
Федерацією, та просить справу
розглядати у її відсутність. Також, на
адресу суду надійшло клопотання, в
якому ОСОБА_1 зазначила, що позовні
вимоги підтримує і просить її шлюб
розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 вимоги
останньої підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази у справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України,
однією із підстав припинення шлюбу є
його розірвання, яке може відбуватися
на підставі рішення суду за позовом
одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, вживши
всіх заходів щодо примирення подружжя
та встановивши, що їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, -
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

05.02.2014 року, на прохання відповідача,
сторонам був наданий строк на
примирення, терміном 1 місяць. Оскільки,
позивач ОСОБА_1 не бажає надалі
проживати з відповідачем ОСОБА_2 однією
сім'єю, відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує, суд, враховуючи
викладене, вважає, що дана сім'я
фактично розпалась, шлюб існує лише
юридично, суперечить інтересам
позивача і його необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований
10 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 135, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко