441/670/14-ц 2/441/368/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.,

з участю секретаря Гірняк
Х.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Угрівської сільської ради,
третя особа - ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_3
до Угрівської сільської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку, за кожним, в порядку
спадкування за заповітом, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
користувалась як власник житловим
будинком АДРЕСА_1, окрім цього згідно
сертифікату про право приватної
власності на землю мала у власності
земельну ділянку ( пай), площею 1,44 га для
ведення особистого селянського
господарства.

Позивачка ОСОБА_2 17.04.2014 року звернулась
з позовом до Угрівської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської області
про визнання за нею в порядку
спадкування за заповітом посвідченим
02.07.2012р. ОСОБА_4, права власності на 1/2
частину житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_5 та 1/2 частину земельної ділянки
(паю) площею 1,44 га, розташованої на
території Угрівської сільської ради,
яка належала ОСОБА_5 на підставі
сертифікату на право приватної
власності на земельну частку (пай)
серії ЛВ № 138369, мотивуючи в основному
тим, що через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, нотаріусом
відмовлено їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

01.07.2014р. ОСОБА_3 звернувся із позовом до
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської обл.
про визнання за ним в порядку
спадкування за заповітом посвідченим
02.07.2012р. ОСОБА_4, права власності на 1/2
частину житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частину
земельної ділянки (паю) площею 1,44 га,
розташованої на території Угрівської
сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на
підставі сертифікату на право
приватної власності на земельну частку
(пай) серії ЛВ № 138369. Просив про
об"єднання його позову із позовом
ОСОБА_2

Ухвалою судового засідання від 18.07.2014р.
вказані позови об"єднані в одне
провадження - № 2/441/368/2014р.

В суді позивачі свої позовні вимоги
підтримали, покликаючись на їх мотиви,
окрім того, пояснила, що є племінниками
спадкодавця. За життя ОСОБА_4
розпорядилась належним їй майном, і
зокрема, заповіла їм його в рівних
частках. Після смерті тітки вони
користуються вказаним будинком,
утримують його, обробляють земельну
ділянку, але через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок, не можуть оформити спадщину по
заповіту. Також покликались про те, що
згідно свідоцтва про право власності,
житловий будинок по АДРЕСА_1 мав статус
колгоспного двору та належав ОСОБА_5
(свекруха спадкодавця), їхня тітка
після смерті ОСОБА_5 стала вважатись
головою двору та фактичним власником
будинку, спадщина після ОСОБА_5 не
відкривалась. З цих підстав просять
обидва позови задоволити.

На підтримку позовних вимог
висловилась адвокат ОСОБА_1

Представник Угрівської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської області в
судове засідання не з'явилась, 19.05.2014р.
подав заяву (а.с.-40), у якій не заперечив
про задоволення позовних вимог, просив
про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивачів, вивчивши
матеріали справи, суд приходить
переконання про задоволення позову.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок йог смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

Так, за вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст.
81 ЗК України право власності на
земельну ділянку набувається і
здійснюється по закону. Громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі
договорів, в т.ч. дарування, прийняття
спадщини, тощо.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

З пояснень позивачів, долучених до
справи копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок (а.с.-23),
вбачається, що власником житлового
будинку по АДРЕСА_1, була ОСОБА_5 будинок
мав статус "колгоспного двору".

Згідно листа Вищого спеціалізованого
суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" при
вирішенні спорів про визнання права
власності на спадкове майно судам слід
керуватись законодавством, яке
регулювало виникнення права власності
у самих спадкодавців.

Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від
22.12.1995р. №20 "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності визначено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно копій свідоцтв про смерть
НОМЕР_1 (а.с.-24) ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 (а.с.-14) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Із пояснень позивачів, витягу із
погосподарської книги с. Черляни від
18.03.2014р. №167 та довідки Угрівської
сільської ради №364 від 06.02.2014р. (а.с.-6, 11),
копії будинкової книги (а.с.-25-29),
вбачається, що ОСОБА_4 постійно
проживала і була зареєстрована у
будинку по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5
у 1997 році, залишилась проживати у
вказаному будинку, а отже в силу
положень ст. 563 ЦК УРСР, що діяли на часі
смерті свекрухи, стала вважатись
головою і фактичним власником
колгоспного двору, спадщина на вказане
майно не відкривалась.

Той факт, що ОСОБА_4 користувалась як
фактичний власник житловим будинком по
АДРЕСА_1 має підтвердження окрім
вищевказаного ще й записами
погосподарських книг с.Черляни
(а.с.-21-22).

Окрім цього, як вбачається із копії
сертифікату на право приватної
власності на землю серії ЛВ №138369
(а.с.-30), що видавався згідно рішення
Городоцької районної ради від 22.07.1996р.
№589, ОСОБА_4 належала на праві власності
земельна ділянка (пай), площею 1,44 га, що
розташована на території Угрівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області.

За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм
майном, і зокрема 02.07.2012р. склала
заповіт, що посвідчений секретарем
виконкому Угрівської сільської ради
(а.с.-13), за яким заповіла все майно, яке
буде належати їй на часі смерті в
рівних частках по ? ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вказаний заповіт не скасовувався та не
змінювався.

Після смерті ОСОБА_4 інших членів
колгоспного двору - в будинку по
АДРЕСА_1 не залишилось, а тому до нього
застосовуються загальні правила
спадкування, визначені у Цивільному
Кодексі України.

Як вбачається із постанови про відмову
приватного нотаріуса Городоцького
нотаріального округу ОСОБА_6 від
05.03.2014р. (а.с.-12), ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4 через пропуск
строку на прийняття спадщини та через
відсутні правовстановлюючі документи
на майно спадкодавця.

Відповідно до Листа Міністерства
юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4,
при житті набула або володіла будинком
АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є
самочинно побудований, в суді не
встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_4 мала на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1
та земельну ділянку ( пай) площею 1,44 га,
і що позивачі фактично прийняли
спадщину по заповіту після смерті
тітки, тому є підстави до визнання за
ними в порядку спадкування за заповіту
права власності по 1/2 частині житлового
будинку по АДРЕСА_1 та по 1/2 частині
земельної ділянки (паю) площею 1,44 га, що
розташована на території Угрівської
сільської ради та яка належала ОСОБА_4
на підставі сертифікату на право
приватної власності на землю, за
кожним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328-330, 1218, 1261 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
спадкування за заповітом, що
посвідчений 02.07.2012р. секретарем
виконкому Угрівської сільської раді
Городоцького р-ну Львівської обл.,
після ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
право власності по 1/2 частині, за
кожним, житлового будинку з
господарськими та надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 та по ? частині, за
кожним, земельної ділянки (паю), площею
1,44 га, що розташована на території
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області та яка належала ОСОБА_5 на
підставі сертифікату на право
приватної власності на землю серії ЛВ
№138369, що видавався згідно рішення
Городоцької районної ради від 22.07.1996р.
№589.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько