№ рядка
Провадження №2-н/748/29/14
Єдиний унікальний №748/870/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Кухта В.О.,
перевіривши відповідність заяви про
видачу судового наказу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1, про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання, вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованості за послуги з
газопостачання за період з 11.10.2013 року
по 21.10.2013 року в розмірі 149 грн. 12 коп. та
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Згідно із роз'ясненнями наданими у
абзаці 3 пункту 1 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»
перелік вимог, визначених частиною
першою статті 96 ЦПК, які можуть
розглядатися в порядку наказного
провадження, є вичерпними і
розширеному тлумаченню не підлягають.

Статтею 96 ЦПК України встановлені
вимоги, за якими може бути видано
судовий наказ, зокрема пунктом 3
частини 1 цієї статті цього Кодексу
визначено, що судовий наказ може бути
видано, у разі, якщо, зокрема заявлено
вимогу про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних нарахованих
заявником на суму заборгованості.

За пунктом 13 Пленуму, якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати
свої вимоги та додати документи, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги. У цьому випадку може бути
видано судовий наказ про стягнення не
лише суми заборгованості, але й про
стягнення індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на
суму заборгованості. Для їх стягнення
суду має бути додано документи, що
чітко підтверджують їх розрахунок (у
тому числі й розрахунок щомісячних
нарахувань), при цьому визначений
розмір не потребує додаткової оцінки
та дослідження у сукупності з іншими
доказами.

Як вбачається із змісту поданої заяви
та доданого до неї розрахунку,
заборгованість з 11.10.2013 року по 21.10.2013
року складає 149,12 грн, з яких: з 11.10.2013
року по 17.10.2013 року - нараховані збитки в
розмірі 89,47 грн, з 17.10.2013 року по 21.10.2013
року - поточні нарахування в розмірі 59,65
грн, тобто, в заяві крім вимог про
стягнення заборгованості за послуги
житлово-комунальних послуг, міститься
вимога про стягнення збитків за
порушення ОСОБА_1 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
стягнення якої не передбачено
правилами пункту 3 частини 1 статті 96
ЦПК України. Крім того заявлені вимоги
між собою взаємопов'язані та окремий їх
розгляд неможливий.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
заявником заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового
наказу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1,
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.О.Кухта