Справа № 136/439/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вищевказаним позовом до відповідача,
який обґрунтувала наступним чином.

15.12.2009 року рішенням Липовецького
районного суду Вінницької області з
ОСОБА_2 було стягнуто на її користь
аліменти на утримання їх спільної
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі по 400 гривень щомісячно,
починаючи стягнення з 28 вересня 2009 року
дня пред'явлення позову і до повноліття
дочки. На даний час відповідач працює
підсобним робітником Філії
переробного комплексу ТзОВ "Вінницька
птахофабрика" та отримує заробітну
плату середній розмір якої становить
3500 грн., що вказує на зміну його
матеріального становища в сторону
покращення. Дитина підростає, а тому
потребує більше витрат на її утримання
та нормальний розвиток, стягувана із
відповідача сума у розмірі 400 гривень
щомісячно не забезпечує належного
існування їх спільної дитини, тому
позивачка просила суд змінити розмір
стягуваних за рішенням суду аліментів
з твердої грошової суми на 1/4 частку від
заробітку доходу відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого законодавством для
дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила їх
задовольнити, а розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був оповіщений в
установленому законом порядку за
адресою зареєстрованого місця
проживання, на що вказує рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Ураховуючи те, що позивач скористалась
своїм правом, що передбачене ст.158 ч.2
ЦПК України, а неявку відповідача суд
визнає неповажною, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи, а тому здійснює розгляд справи
в даному судовому засіданні на
підставі доказів, що містяться у справі
без фіксації судового засідання, що
узгоджується з правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як убачається із свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено:
батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1, які є
сторонами у даній справі.

15.12.2009 року рішенням Липовецького
районного суду Вінницької області, із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було
присуджено аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
по 400 гривень щомісячно, починаючи
стягнення з 28 вересня 2009 року і до
повноліття дитини. Вказане рішення
суду набуло законної сили та було
звернуто судом до виконання шляхом
видачі 28.12.2009 року виконавчого листа
№2-562/2009.

Статтею 192 СК України,
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З даного приводу аналогічну
правову позицію висловив Пленум
Верховного Суду України у п.23 постанови
від 15 травня 2006 р. "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів". При цьому зазначено, що у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Із здобутих у справі доказів
судом встановлено, що матеріальне
становище відповідача змінилось - він
працює офіційно підсобним робітником
Філії "Переробний комплекс" ТзОВ
"Вінницька птахофабрика", середній
заробіток його за останніх шість
місяців склав 3 567, 76 гривень, що
доведено довідкою про доходи, яка
видана підприємством 06.02.2014 року за №113.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року
відповідачеві було запропоновано
надати усі наявні у нього докази на
спростування обставин, що наведені у
позовній заяві до початку розгляду
справи. Однак у визначений час та день
такі докази суду не були надані, відтак
суд дійшов до висновку, що зміни
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я відповідача не
відбулось, при цьому ним не наведено
інших обставин, які мають істотне
значення при визначенні нового
зміненого розміру аліментів, у
відповідності до положень ст.182 СК
України.

За таких обставин, суд дійшов до
переконання, що матеріальне становище
платника аліментів, дозволяє йому
утримувати його неповнолітню дитину, а
призначений рішенням суду від 15.12.2009
року розмір аліментів на утримання
дитини може бути збільшений, оскільки
матеріальне становища платника
аліментів змінилось в сторону
покращення та обставин, передбачених
ст.182 СК України, які б унеможливлювали
проводити стягнення аліментів у
зміненому розмірі, судом не здобуто,
відтак позов обґрунтований та підлягає
до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання даного
рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць. Вирішуючи
питання судових витрат, суд керується
правилами ст.88 ЦПК України та присуджує
з відповідача судовий збір в дохід
держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.182, 192 СК України,
постановою ПВСУ від 15 травня 2006 р. "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст.10, 11, 58-60, 158, 169,
197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених за
рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 15.12.2009 року
стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в
розмірі 400 гривень щомісячно на 1/4
частку заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму встановленого
законодавством України для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
у новому розмірі з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко