Провадження №2-зз-56/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвій Л. А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми було накладено арешт на вищевказану квартиру.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року позов було задоволено, проте на момент звернення з заявою до суду арешт з квартири АДРЕСА_1 не знято.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність на даний момент будь-яких зобов'язань перед кредиторами, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року позов було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, на підтвердження своїх вимог, заявницею було надано довідку Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві від 10 грудня 2014 року про відсутність на виконанні у відділі ДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві виконавчих проваджень, в яких заявниця виступає боржником.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність на момент подачі заяви до суду будь-яких заборгованостей з боку заявниці, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, а тому вимоги відповідачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :