Справа № 661/4851/14-ц
Провадження № 2/661/1511/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,
при секретарі: Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 18.05.2013
року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний
Відповідно до п.2.1 договору позивач
зобов'язується відкрити картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні, встановивши
при цьому ліміт кредитної лінії - 15 000
грн. на умовах визначених договором, до
повного виконання зобов'язань за цим
договором. Позивач свої зобов'язання
виконав, відкривши кредитну лінію на
станом на 04.08.2014 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. На даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 04.08.2014
року за відповідачем по кредитному
рахується заборгованість на загальну
простроченого тіла кредиту 3695 грн. 38
коп., заборгованості за відсотками 6701
В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
позов підтримав, просив справу
розглядати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1.2. договору, що
був укладений між позивачем та
відповідачкою 18.05.2013 року за №
002-21926-180513, позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті,
що міститься в додатку №1 до договору
та умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, уклавши з ПАТ «Дельта Банк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена. Однак,
на даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена та станом на
04.08.2014 року вона має прострочену
заборгованість на загальну суму 21701
грн. 62 коп., яка складається з тіла
кредиту в сумі 11304 грн. 62 коп.,
простроченого тіла кредиту 3695 грн. 38
коп., заборгованості за відсотками 6701
грн. 62 коп.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язаний вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, зазначена вище сума
боргу підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача у
повному обсязі, виходячи з
вищевказаних положень договору та
вимог Закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідачки судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 21701 грн. 62
коп., що складається з тіла кредиту - 11304
грн., простроченого тіла кредиту в сумі
3695 грн. 38 коп., заборгованості
відсотками 6701 грн. 62 коп. та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 21 945
грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва