Справа №519/1841/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.01.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, за участю третьої особи -
Відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання батьківства, за участю
третьої особи - ОСОБА_2, Відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського
суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
мотивуючи свої вимоги тим, що сторони з
12.06.2010 року перебували у шлюбі, фактично
сімейні відносини розірвали на початку
2011 року, відповідач переїхав до м.
Одеси. 12 жовтня 2011 року заочним
рішенням Южного міського суду Одеської
області шлюб між сторонами розірваний.
У липні 2013 року позивач дізнався від
відповідача, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_4. Відповідно
до актової записи №91 від 20.03.2012 року
батьком дитини зазначено позивача, а
також відповідач повідомила, що
батьком дитини є інший чоловік -
громадянин Грузії ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернувся до Южного міського
суду Одеської області з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання
батьківства, мотивуючи свої вимоги тим,
що він є біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Часто відвідує Україну, на
новорічних святах 2011 року в компанії
спільних друзів познайомився із ОСОБА_2
У них виникли теплі стосунки, які
фактично переросли в подружні. В серпні
2011 року по сімейним обставинам
необхідно було повернутись на
батьківщину до Грузії. ОСОБА_3 постійно
спілкувався з ОСОБА_2, але про те що вона
була вагітна та народила дитину вона
йому не повідомила. Лише у лютому 2013
року в телефонній розмові, він
дізнався, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька, та саме він є
біологічним батьком дитини, але вона не
повідомила йому про це, оскільки
вважала, що він не повернеться із
Грузії. Але коли ОСОБА_3 повідомив, що
він зможе приїхати до неї в Україну та
хоче одружитись із нею, вона вирішила
повідомити йому про народження дитини.
27 грудня 2013 року він та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб.

Позивач та представник позивача за
первісним позовом в судове засідання
не з'явилися, надали до суду заяву,
згідно якої просить розглядати справу
у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву, згідно якої просить
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі

Представник третьої особи за первісним
та за зустрічним позовом в судове
засідання не з'явився, повідомлялася
про час та місце судового засідання
належним чином, причина неявки суду не
відома, заява про розгляд справи у їх
відсутність не надходила.

Позивач за зустрічним позовом в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву згідно якої просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач за зустрічним позовом в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву згідно якої просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги за зустрічним позовом
визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 за зустрічним
позовом в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої просить розглядати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позови підлягають задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 12 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірваний (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася
дитина, донька - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6)

Відомості про батька в даний актовий
запис внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК
України.

Факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним
батьком дитини, доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідач за
первісним позовом не заперечувала.

Відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного
Кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

27 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.21) та
ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Факт того, що ОСОБА_3 є біологічним
батьком дитини, доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідач за
первісним позовом не заперечувала.

У відповідності до ч.1 ст.128 Сімейного
кодексу України, батьківство щодо
дитини може бути визнане за рішенням
суду.

Згідно ч.2 ст.128 Сімейного кодексу
України, підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
посвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до ЦПК
України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, за участю
третьої особи - Відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
батьківства, за участю третьої особи -
ОСОБА_2, Відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Южненського міського
управління юстиції в Одеській області,
необхідно задовольнити, оскільки у
суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При викладених обставинах та керуючись
ст. ст. 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України п. 3 ч. 2
ст. 125, ст. 128, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виключити усі відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису
№91 від 20 березня 2012 року, про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 91 від
20 березня 2012 року, виданий відділом
ДРАЦС Южненського міського управління
юстиції Одеської області:

В графі відомості про батька внести -
батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
Грузії, уродженець м. Чіатура.

Прізвище дитини змінити з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова