Справа № 336/724/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення вартості
необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 05.11.2012 року
рейдовою бригадою східного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» за адресою:
АДРЕСА_1 під час перевірки дотримання
Правил користування електричною
енергією для населенння (далі Правил),
було виявлено порушення Правил, а саме:
самовільне підключення електророзетки
поза приладом обліку до електромережі
іншого споживача з порушенням схеми
обліку, безоблікове споживання
електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). По даному
факту порушення Правил був складений
акт № 00130159.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН для населення,
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість
необлікованої електроенергії у сумі
2610,35 грн.

Оскільки відповідачка не сплатила
вартість необлікованої
електроенергії, просили стягнути з
відповідачки на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 2610,35 грн. та
понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справу за
їх відсутності, позов підтримують у
повному обсязі, проти ухваленння
заочного рішення. не заперечують.

Відповідачка не з'явилася повторно,
про час і місце судового розгляду була
оповіщена у встановленому порядку, про
що свідчать наявні в мавтеріавлах
справи поштові повідомлення. Причини
неявки суду невідомі. Заява про розгляд
справи за її відсутності, заперечення
проти позову від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, за згодою
представника позивача ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про
еклектроенергетику», якою встановлена
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушенням в
електроенергетиці, окрема, є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання енергії без
приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, в
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право занести свої
зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що
постачання електроенергії
відповідачеві ОСОБА_1 здійснюється на
підставі особового рахунку НОМЕР_1
(а.с.10).

Актом про порушення Правил
користування електроенергією для
населення № 00130159 від 05.11.2012 року
встановлено порушення споживачем
Правил користування електроенергією, -
самовільне підключення електророзетки
поза приладом обліку до електромережі
іншого споживача з порушенням схеми
обліку, безоблікове споживання
електроенергії (а.с. 5). Відповідачка
ОСОБА_1 підписала акт, при цьому
будь-яких пояснень та зауважень не
надала.

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил
користування електричною енергією
передбачено, що розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 Правил було виявлено
під час дії Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією № 562
від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи с з цього, стягненню з
відповідачки на користь позивача
підлягає судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209,
212-215, 224-229, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» 2610,35 (дві тисячі
шістьсот десять) гривень 35 копійок
вартості необлікованої електроенергії
на р/р 19 в ЗОУ ВАТ «Державний
Ощадбанк України», МФО 313957, ,
код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» 243 грн. 60 коп.
судового збору на р/р 4451 в ПАТ
«Всеукраїнський Банк розвитку», МФО
380719, .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Копію заочного рішення
рекомендованим листом із
повідомленням направити відповідачеві
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.П. Суркова