Провадження № 2/521/669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді
Коблової О.Д.

при секретарі -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку квартири в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати за нею
право власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити
порядок виконання рішення суду,
відповідно до якого рішення суду після
набрання ним законної сили є підставою
для реєстрації за ОСОБА_2 права
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася. Але від неї до суду надійшла
заява, відповідно до якої вона позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити. Справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Від нього до суду надійшла
заява, згідно якої він з позовними
вимогами позивача згодний та просить
суд розглянути справу у його
відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 14.03.1994 року квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належала ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло від 14.03.1994
р. за № 34332, зареєстрованого і
записаного у реєстрову книгу за № 3-4061.

Право приватної власності було
зареєстровано за співласниками в КП
«ОМБТІ та РОН».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідчене
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 10271.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_8

У подальшому, мати позивача - ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до
Виконкому Одеської міської ради та
УЖКГ, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,
визначення часток співвласників у
спільній сумісній власності та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року,
позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено
у повному обсязі. Зокрема було
визначено за ОСОБА_4 право власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому, з причин необізнаності
законодавства, право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, визнане
згідно вказаного рішення, ОСОБА_4 не
було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 23.03.2013 р., посвідчене
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 3047.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 позивач є
спадкоємцем за законом.

Позивач мешкала разом з матір'ю у
вказаній квартирі. Після смерті матері
вона залишилася мешкати у вказаній
квартирі, проводить необхідний ремонт,
тобто фактично прийняла спадщину.

При звернені до нотаріальної контори з
приводу отримання спадщини, позивач
отримала відмову з тих підстав, що у
позивача відсутні правовстановлюючі
документи щодо належності вказаного
спадкового майна, а саме Свідоцтва про
право власності на житло на вказану
квартиру, зареєстроване за
спадкодавцем до його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, даючи
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, тому що доведені в
судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 357, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
законом - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок виконання рішення
суду, відповідно до якого рішення суду
після набрання ним законної сили є
підставою для реєстрації за ОСОБА_2
права власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.Д. Коблова