Справа № 706/114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника
М.Ф.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3,
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,
посилаючись на те, що він пропустив
строк з поважної причини, оскільки він
дізнався про наявність заповіту
померлого на його ім'я від інших
спадкоємців, які прийняли спадщину,
після закінчення строку для подання
заяви про прийняття спадщини, він
звернувся до нотаріуса для написання
заяви про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у зв'язку із
пропущенням ним шестимісячного строку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
його представник ОСОБА_1 позов
підтримали, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві. При
вирішенні справи позивач ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, однак
його інтереси за довіреністю
представляв ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, проте від неї до суду
надійшла письмова заява з проханням
розглянути справу без її участі, у
заяві також зазначено, що вона позов
визнає повністю.

Представник відповідача
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району у судове
засідання не з'явився, однак від
сільської ради надійшла письмова заява
з проханням розглянути справу без
участі її представника, у заяві також
зазначено, що сільська рада позов
визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та
представника відповідача
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.
3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк у два місяці є
достатнім для подання позивачем заяви
до нотаріуса про прийняття спадщини.

Оскільки причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем є
поважними, то йому необхідно визначити
додатковий двомісячний строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України,
ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3,
Великосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двомісячний строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великій
Севастянівці Христинівського району
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник