АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1093/14
Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/6901/13-ц
Категорія : договірні
Доповідач - Черкасов
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя судової колегії
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Черкасов В.В.,
перевіривши справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 19 серпня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 19 серпня
2013 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
поданні апеляційної скарги, а саме -
вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, оскільки апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження і заявник не
порушуючи питання про поновлення
строку не вказує на причини його
пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскарує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвала
про відкриття провадження по справі
постановлена 19 серпня 2013 року (а.с.20).
Вказана ухвала направлена на адресу
сторін. Справа була призначена до
розгляду на 28 серпня 2013 року, на 18
вересня 2013 року, 30 вересня 2013 року, про
що відповідач ОСОБА_2 був повідомлений
належним чином (а.с.24,27). Так, 26 вересня
2013 року до суду відповідач подав заяву
про надання йому належних документів
по справі, оскільки копію ухвали суду
про відкриття провадження він не
отримував (а.с.28), а 23 жовтня 2013 року
просив перенести розгляд справи через
його відрядження (а.с.37).

Надалі неодноразово розгляд справи
відкладався через неявку належним
чином повідомленого відповідача та 09
грудня 2013 року ухвалено заочне рішення
по справі про задоволення позовних
вимог ОСОБА_3

Таким чином, відповідачу було відомо
про наявність оскаржуваної ухвали,
тоді як апеляційна скарга подана лише 06
грудня 2013 року (а.с.52).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК
України, застосовуються положення ст.
121 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно було
надати до суду обґрунтовані підстави
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 19 серпня 2013
року.

При цьому, заявнику роз'яснено, що
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали він має право вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, ухвалою судді судової колегії у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 16 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 19 серпня 2013 року
залишено без руху та роз'яснено
заявнику, що йому необхідно вчинити з
роз'ясненням наслідків невиконання
вказаних вимог.

Матеріали справи містять вказівки на
дві адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2. На вказані адреси заявнику
і буда направлена копія ухвали суду про
залишення його апеляційної скарги без
руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали суду апеляційної інстанції від
16 січня 2014 року ОСОБА_2 отримав 28 січня
2014 року, а повідомлення, яке
направлялося за іншою адресою у
АДРЕСА_2 - повернуто до суду як не
вручене за закінченням терміну
зберігання.

Проте, недоліки, вказані в ухвалі суду
від 16 січня 2014 року заявник у
встановлені строки не усунув.

Таким чином, вважаю за необхідне
відмовити представнику ОСОБА_2 у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 19 серпня 2013 рокуроку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження ОСОБА_2 на ухвалу судді
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 19 серпня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: