Справа № 182/9912/13-ц
Провадження № 2/0182/457/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Теплової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 24.04.2010 року він перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності
взаєморозуміння між ними, у зв'язку з
чим вони припинили шлюбні стосунки та
ведення домашнього господарства.

Дитина проживає з матір'ю.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, просить
шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. У заявах
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на розірванні шлюбу
наполягає, відповідачка проти
задоволення позову не заперечує,
просить повернути їй дівоче прізвище.
Зазначають, що шлюбні відносини
припинені 29.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
24.04.2010 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 81 (а.с.4).

Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З 29.02.2012 року внаслідок різниці
характерів, різних поглядів на життя,
сторони припинили шлюбні відносини, і
після того їх поновлювати не
намагалися.

Майнового спору між ними не існує,
дитина наразі проживає з матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення відповідачка бажає
повернути собі дівоче прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 81, від
якого є малолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 повернути
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров