У Х В А Л А справа
№482/230/14-ц

20 березня 2014 року

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

з участю: прокурора прокуратури
Новоодеського району Бавикіна В.В.,
представника заінтересованої особи
ТДВ «Малинівка», розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса справу за заявою
прокурора Новоодеського району в
інтересах держави в особі
Підлісненської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про визнання відумерлою
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В
И В :

05.02.2014 року прокурор
Новоодеського району звернувся в суд з
вищевказаною заявою.

Представник залученої до участі в
даній справі зацікавленої особи - ТДВ
«Малинівка», орендар земельної
ділянки, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2 в судовому засіданні
висловився проти задоволення заяви
прокурора про визнання відумерлою
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2, посилаючись на те, що після її
смерті спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України прийняв її син ОСОБА_4

Посилаючись на цю обставину, та на те,
що після цього можна ставити питання
про визнання відумерлою спадщини не
після смерті ОСОБА_2, а відумерлою
спадщини після смерті спадкоємця
ОСОБА_4, а також посилаючись на
заперечення задоволення цієї заяви та
виниклий спір про право, представник
заінтересованої особи просив суд
залишити цю заяву прокурора без
розгляду, рекомендувавши прокурору
звернутися до суду в порядку позовного
провадження.

Представники Підлісненської сільради
і відділу Держземагенства в
Новоодеському районі в судове
засідання не з'явилися, але надали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність та про підтримання заяви
прокурора.

Вислухавши думку представника ТДВ
«Малинівка», думку прокурора, суд
приходить до висновку, що заяву
прокурора про визнання відумерлою
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, слід залишити без розгляду.

Цей висновок суду ґрунтується на
наступному:

Так, відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК
України, у випадку, якщо при розгляді
судом справи окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

За таких обставин, коли
заінтересована особа ТДВ «Малинівка»,
яка орендує земельну ділянку, яка
входить у склад спадщини, заперечує
проти визнання спадщини відумерлою, то
в даному випадку виникає спір про право
на спадкування, який повинен
вирішуватись не в порядку окремого
провадження, а в позовному провадженні,
а тому, на підставі ст.235ч.6 ЦПК України,
заяву прокурора про визнання спадщини
відумерлою, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 235ч. 6, 208-210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Новоодеського району
в інтересах держави в особі
Підлісненської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про визнання відумерлою
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам та
заінтересованій особі, що вони мають
право подати позов до суду на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий :