РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/12621/14-ц

2/643/4660/14

19.11.2014

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Горбунової
Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут ХЕМЗ» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути на його користь
з ДП « НДІ «ХЕМЗ» суму боргу в розмірі 193
205 грн. 67 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
в його відсутність, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази у справі,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ДП «НДІ «ХЕМЗ» були
укладені договори позики: від 26.05.2010
року на суму 9000 грн.(а.с. 7-8), від 02.06.2010
року на суму 9900 грн.(а.с.9), від 03.06.2010 року
на суму 9900 грн.(а.с.10), Договір позики №7
від 04.06.2010 р. на суму 9900 грн.(а.с.11),
Договір позики №8 від 07.06.2010 р. на суму
9900 грн.(а.с.12), Договір позики №9 від
06.07.2010 р. на суму 9100 грн.(а.с. 13), Договір
позики №10 від 07.07.2010 р. на суму 160 000
грн.(14), Договір позики №11 від 02.09.2010 р.
на суму 22 400 грн.(а.с.15), Договір позики
№14 від 05.11.2010 р. на суму 10 000 грн.(а.с.16),
Договір позики №15 від 15.03.2011 р. на суму 10
000 грн.( а.с.17), Договір позики №16 від
18.03.2011 року на суму 7 000 грн.(а.с.18),
Договір позики №17 від 20.07.2011 р. на суму
4000 грн. (а.с.19-20).

Всього вищезазначених договорів було
укладено на суму 271 000 грн.

Позовач передав відповідачу зазначену
суму, а відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути кошти в строк,
зазначений в договорах позики.

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір купівлі-продажу ,
згідно якого ОСОБА_1 купив у ДП «НДІ
«ХЕМЗ» товар на загальну суму 117 568,44
грн.

В результаті взаємних операцій залишок
заборгованості ДП «НДІ «ХЕМЗ» перед
ОСОБА_1 склав 153 531,56 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеними договорами позивач
виконав вчасно й повністю, надавши
кошти.

Відповідачем зобов'язання за
договорами позики повністю не
виконуються до теперішнього часу.

На теперішній час відповідач має
заборгованість перед відповідачем у
розмірі 193205,67 грн., яка складається з
наступного:

- 3% річних з простроченої суми
становить 15 745,14 грн.,

- сума боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції
становить 177 460, 53 грн.

Зазначені обставини підтверджуються
Договіром купівлі-продажу №1 від 24.01.2012
року.(а.с.21), Довідкою ДП «НДІ «ХЕМЗ» б/№
від 23.01.2012 року (а.с.28), актом заліку
зустрічних вимог №1 від 24.01.2012 року,
довідкою ДП «НДІ «ХЕМЗ» № 118 від 11.07.2014
року (а.с. 27), актом звірки взаємних
розрахунків станом на 25.07.2014року (а.с.29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений за договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій же сумі,
що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, встановленим
договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений за договором
або законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Харківський електромеханічний завод»
на користь ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 193 205 (сто дев'яносто три тисячі
двісті п'ять ) гривень 67 коп.

Стягнути з Державного підприємства
«Харківський електромеханічний завод»
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 1 932 (одна тисяча дев'ятсот
тридцять дві) гривень 06 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Я.М.
Горбунова