17 березня 2014 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Корзюк
при секретарі - Овсієнко І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Крисківської сільської ради про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -
Крисківська сільська рада, Коропського
району, Чернігівської області
звернулася до суду з даною заявою,
вказуючи на те, що рішенням
Коропського районного суду
Чернігівської області від 22 лютого 2012
року з ОСОБА_1 на користь Крисківської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області стягнено
Виконавчий лист Крисківська сільська
рада отримала 03.03.2012 року. Відділом ДВС
Коропського РУЮ Чернігівської області
за вказаним виконавчим листом 09.11.2012
року було відкрито виконавче
провадження, а 28.12.2012 року закрито та
повернуто виконавчий лист до
Крисківської сільської ради.
Постановою про повернення виконавчого
документа встановлювався річний
термін для повторного пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання. З огляду на те, що у
Крисківській сільській раді були
відсутні відомості щодо зміни
майнового стану ОСОБА_1 та його
працевлаштування, виконавчий лист
повторно до відділу ДВС Коропського
РУЮ у Чернігівській області для
примусового виконання пред'явлено не
було у встановлений термін. А тому
заявник просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, за яким присуджено
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Крисківської сільської ради
Коропського району Чернігівської
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надіслав заяву про розгляд справи
без участі їхнього представника.
Заявлені вимоги підтримують та просять
Боржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні поклався на розсуд суду.
Прокурор Коропського району
Чернігівської області Матвійчук А.О. в
судовому засіданні просила відмовити в
задоволенні заяви, оскільки не надано
доказів обґрунтування поважності
причин пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
Заслухавши прокурора, боржника та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви зі
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Коропського районного суду
Чернігівської області від 22 лютого 2012
року з ОСОБА_1 на користь Крисківської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області стягнено
матеріальні збитки в розмірі 19971 грн.
Виконавчий лист Крисківська сільська
рада направила на виконання до ДВС
Коропського РУЮ у Чернігівській
області. 28.12.2012 р. виконавче провадження
було закрито і виконавчий лист
повернуто Крисківській сільській раді
Чернігівської області.

Відповідно виконавчого листа,
виданого Коропським районним судом
Чернігівської області 22.02.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Крисківської сільської ради
Коропського району Чернігівської
області 19971 грн. матеріальних збитків,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлено до 05.03.2013 р.

Оскільки, заявником суду не надано
доказів поважності причин пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, то в задоволенні
заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Крисківської
сільської ради про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Корзюк Т. П.