Справа № 357/6476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
про виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
особу як батька з актового запису про
народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 21 липня
2012 року по 10 липня 2013 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Відповідач народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини був
записаний він.

Однак спільне життя з відповідачем
не склалося. Проаналізувавши
ситуацію, він прийшов до переконання,
що він не є біологічним батьком дитина .

Просить виключити з актового запису
№ 18 від 19 лютого 2014 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого
виконавчим комітетом Узинської ради
Білоцерківського району Київської
області відомості про те, що він ОСОБА_1,
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не
з`явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує і просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, подала
до суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує і просить
їх задовольнити.

Суд, з врахуванням заяв позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
виконавчим комітетом Узинської
міської ради Білоцерківського району
Київської області, 16 травня 2014 року
було складено актовий запис № 18, до
якого внесено відомості про батька
ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2.

Судом встановлено , що відомості про
батька дитини було включено до
актового запису за заявою
відповідача так, як в період
народження дитини вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
позивачем.

Відповідно до ст.136 ч.1 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

Згідно ст.136 ч.2 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

По справі було призначено судово-
генетичну експертизу, проведення якої
було доручено Київському міському бюро
судово - медичної експертизи (03141, м.
Київ, вулиця Докучаївська 4).

Згідно висновку № 364 від 07 листопада 2014
року встановлено, що молекулярно -
генетичним дослідженням встановлено:
біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2,
виключається.

Ст.61 ч.1 ЦПК України встановлено, що
обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає доведеною обставину
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона визнана
сторонами, в зв'язку з чим приходить
до висновку про необхідність
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
позивача як батька.

Враховуючи наведене, та, керуючись
ст.136 СК України, ст.ст. 10,60,61,212-215 ЦПК
України. суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису 18 від 19
лютого 2014 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого виконавчим
комітетом Узинської ради
Білоцерківського району Київської
області відомості про те, що він ОСОБА_1,
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс