Справа № 168/741/14
Пр.№ 2/168/208/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області
в складі:головуючого судді -Ф.В.Самрука
при секретарі -Островерхій Т.С.,
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, заподіяних
внаслідок безоблікового використання
позивач посилається, що 07.03.2014
року представниками ПАТ
"Волиньобленерго" у господарстві
відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
було повторно виявлено позаоблікове
споживання електроенергії, внаслідок
чого підприємству було завдано збитків
на суму 1 438,38грн., які відповідач
добровільно не сплатила. В зв"язку з
тим, що відповідачем були порушені
умови договору з енергопостачальником
та правила користування електричною
енергією, то позивач звернувся в суд із
вищезгаданим позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 збитків в розмірі 1
438,38грн., заподіяних внаслідок
безоблікового використання
електроенергії та витрат зі сплати
судового збору в розмірі 243,60грн..
В судовому засіданні представник
позивача Гайдашук В.М. позов підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позовній заяві і просив його
задовольнити та пояснив, що відповідач
ОСОБА_2 допустила просрочку оплати
електроенергії, що призведо до
відключення 29.05.2013 року
електроустановок відповідача від
електромережі, про що тоді ж складено
Акт про пломбування і передачу пломб на
збереження. Однак, 07.02.2014 року
представниками Старовижівської філії
ПАТ "Волиньобленерго" було виявлено
позаоблікове споживання
електроенергії та складено акт про
порушення Правил користування
електроенергією і нараховані збитки,
які повністю були сплачені
відповідачем. Крім того, 07.03.2014 року в
черговий раз у господарстві
відповідача було виявлено аналогічне
позаоблікове споживання
електроенергії, внаслідок чого
підприємству було завдано збитків на
суму 1 438,38грн. Крім того просив суд
стягнути з відповідача судові витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
Відповідач про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що стверджується
оголошенням про судове засідання,
опублікованим у газеті "Урядовий
кур"єр" №217 від 21.11.2014 року, але в судове
засідання вона не з"явилася і про
причини неявки не повідомила. Тому суд
за згодою представника позивача
проводить заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали
суду, що вони в складі бригади в
кількості трьох чоловік в житловому
будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1
виявили відсутність пломби клеймової
кришки, відсутність клемної кришки, а
також і те, що вхідний і вихідний кабелі
були з"єднані поза лічильником, що
являється порушенням Правил
користування електричною і тепловою
енергією для населення, затверджених
постановою КМ України 26 липня 1999 р. за
№1357 (надалі -ПКЕЕН) , про що ними був
складений відповідний акт про
порушення за №028832.
Заслухавши пояснення
представника позивача, показання
свідків та дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 є власником
житлового будинку за АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою Мизівської
сільської ради Старовижівського
району від 30.07.2014 року за № 524,
дослідженою в судовому засіданні. Тому
ОСОБА_2 як власник будинку має не лише
суб"єктивні права, але й несе
відповідальність і не звільнена від
обов"язку дотримання загальних правил
користування житлом.
04.04.2011 року між ПАТ
"Волиньобленерго" та відповідачем
ОСОБА_2, як споживачем, був укладений
договір на користування електричною
енергією для побутових потреб, згідно
п.1.1. якого споживач зобов"язується
нормативно-технічних документів та
договору на користування електричною
Однак, 07.03.2014р. працівниками
Старовижівської філії ПАТ
"Волиньобленерго", а саме: інженером ОГВ
ОСОБА_3, інспектором Цалаєм Р.Ю. та
електромонтером ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1 повторно було виявлено
позаоблікове споживання
електроенергії, яке виконано шляхом
зриву пломби клемної кришки, відсутня
клемна кришка, вхідний та вихідний
кабелі були з"єднані поза лічильником,
про що складено відповідний акт про
порушення за №0258832.
Правовідносини з постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України " Про
електроенергетику", ПКЕЕН і Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
за № 562 (надалі- Методика).
Підстави та порядок для складання
Акта про порушення споживачем ПКЕЕН, в
т.ч. актів, що засвідчують факти її
розкрадання, врегульовано, зокрема п.53
зазначених вище ПКЕЕН.
Відповідано до ст.26 Закону
України "Про електроенергетику" та п.42
ПКЕЕН споживач електричної енергії
повинен дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про споживання
На підставі п.48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі її
споживання без приладів обліку.
Відповідно до вимог ч.1 п.53 ПКЕЕН у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
про порушення ПКЕЕН відповідачем, який
був складений позивачем 07.03.2014 року
відповідає вимогам ПКЕЕН і досліджений
в судовому засіданні..
Згідно вимог ч.4 ст.26 Закону
України "Про електроенергетику"
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
Відповідно до вимог ч.3 п.53 ПКЕЕН
акт про порушення ПКЕЕН розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. З цих підстав на
засіданні комісії Старовижівської
філії ПАТ "Волиньобленерго" з розгляду
актів про порушення ПКЕЕН 04.04.2014 року
проведено нарахування коштів на
відшкодування збитків у
відповіданості до ОСОБА_4 за термін 28
діб на суму 1 438,38грн, що стверджується
протоколом засідання комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН ВАТ
"Волиньобленерго", досліденим у
судовому засіданні.
Крім того факт спричинення
відповідачем ОСОБА_2 збитків ПАТ
"Волиньобленерго" на суму 1438,38грн.
внаслідок порушення ПКЕЕН
підтверджується також рахунком за
електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення ПКЕЕН за №028832 від
07.03.2014р., дослідженим в судовому
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Отже, виходячи з вишенаведеного,
позов підлягає до повного задоволення.
Крім того з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 243,60грн.
судового збору та 420,00грн. витрат на
опублікування судового оголошення в
газеті "Урядовий кур"єр".

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

ст.ст. 714, 1166 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі
Старовижівської філії публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" (р/р33 в
Старовижівському відділенні Ощадбанку
МФО303398, ЗКПО 00131512) 1 438 (одну тисячу
чотириста тридцять вісім) гривень 38коп.
збитків, заподіяних внаслідок
безоблікового використання
електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" (р/р 3 в
Старовижівському відділенні Ощадбанку
МФО303398, ЗКПО 00131512) судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60коп. та 420
(чотириста двадцять) гривень витрат на
опублікування судового оголошення в
газеті "Урядовий кур"єр".

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Ф. В. Самрук