Справа №173/1744/13-ц
Провадження №2/173/19/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

04.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
16.06.1995р. вони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У січні 2013р. вони
припинили шлюбні відносини, по причині,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, що негативно
впливає на виховання дітей, на підставі
чого просить розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила його задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві.Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 червня 1995 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 24
та було видане відділом РАЦС
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 16 червня
1995 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво
про народження НОМЕР_3, яке видане
18.02.1998 року відділом РАГС
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 6).

Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
сторін.

Після розірвання шлюбу діти, за
взаємною згодою сторін, залишаються з
позивачкою.

Позов був поданий до суду 04 липня
2013року, та до ухвалення рішення
позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі позивача
та відповідача, після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
витрат пов'язаних з наданням юридичної
допомоги за складання позову у сумі 250
гривень, виходячи з наступного. У
відповідності зі статтею 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Проте в наданій суду квитанції не
вказано кількість часу, який затратив
адвокат на надання правової допомоги, в
зв'язку з чим витрати в розмірі 250
гривень на надання правової допомоги
не знайшли свого підтвердження.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 114 грн. 70 коп.- судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
16 червня 1995 року відділом РАЦС
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, запис за №
24 в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова