Справа №173/2392/14-ц
Провадження №2/173/1327/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк « Фінанси та кредит»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
При укладенні умов зобов» язання викладені у п.1.1-1.2 даного договору, сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на ім.»я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування покладене на Банк.
Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобов»язання виконав, на ім»я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_2 про що отримано відповідну розписку позичальника
Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) картки, визначені у п. 3.2.1, невід»ємне право, при виконанні та непогашені Позичальником у визначений даним договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку і розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3 та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п. 2.10
Позичальник має право, передбачене п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 Договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної картки, при виявлені спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов»язань - розірвати визначений договір у встановлений чинним законодавством порядку.
Згідно п. 2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 4947.43 грн із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов2язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.11.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, передбачені договором
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 27.11.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 28.11.2015 року Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 133.71 грн., при цьому перше замовлення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому убв встановлений кредитний ліміт.
Банк виконав зобов»язання за договором- 1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 та в відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 4947. 43 грн, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту оіввердрафту.
Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов»язання в частині повернення кредиту ат сплати процентів за користування кредитними коштами.
· 2005.81 грн., - заборгованість по кредиту;
· 2648.37 грн., заборгованість по кредиту прострочена
· 5582.84 - заборгованість по відсоткам
· 2920.83 - пеня за порушення строків сплати кредиту.
Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином
Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 27.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 040-Z/012302 про відкриття карткового рахунку та використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
При укладенні умов зобов» язання викладені у п.1.1-1.2 даного договору, сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на ім.»я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування покладене на Банк.
Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобов»язання виконав, на ім»я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_2 про що отримано відповідну розписку позичальника
Відповідно до умов договору банк має безумовні права по зупинці або при зупинці дії персональної (електронної) картки, визначені у п. 3.2.1, невід»ємне право, при виконанні та непогашені Позичальником у визначений даним договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку і розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3 та погашати заборгованість за інший рахунок позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п. 2.10
Позичальник має право, передбачене п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 Договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної картки, при виявлені спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов»язань - розірвати визначений договір у встановлений чинним законодавством порядку.
Згідно п. 2.1. Кредитного договору Банк відкриває на кртковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 4947.43 грн із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов2язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.11.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, передбачені договором
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 27.11.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 28.11.2015 року Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 133.71 грн., при цьому перше замовлення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
Судом встановлено, що Банк виконав зобов»язання за договором- 1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 та в відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 4947. 43 грн, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту оіввердрафту.
Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов»язання в частині повернення кредиту ат сплати процентів за користування кредитними коштами
· 2005.81 грн., - заборгованість по кредиту;
· 2648.37 грн., заборгованість по кредиту прострочена
· 5582.84 - заборгованість по відсоткам
· 2920.83 - пеня за порушення строків сплати кредиту.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі поврненя чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.
· 2005.81 грн., - заборгованість по кредиту;
· 2648.37 грн., заборгованість по кредиту прострочена
· 5582.84 - заборгованість по відсоткам
· 2920.83 - пеня за порушення строків сплати кредиту.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
· 2005.81 грн., - заборгованість по кредиту;
· 2648.37 грн., заборгованість по кредиту прострочена
· 5582.84 - заборгованість по відсоткам
· 2920.83 - пеня за порушення строків сплати кредиту.
та понесені судові витрати в сумі 243 грн 60 коп. за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та / або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.