Провадження по справі № 2/752/1083/14
03.02.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого-судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом про
відшкодування матеріальної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2013
року у м.Києві по пров.
Саперно-Слобідському трапилась
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «Субару», державний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
відповідача та транспортного засобу
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3
В результаті ДТП було
пошкоджено застрахований у позивача
згідно з умовами договору
добровільного страхування наземного
транспорту №3137/256/000245 від 28.11.2012 року
автомобіль «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_3
Постановою Голосіївського
районного суду м.Києва від 29.04.2013 року
відповідача визнано винним у
Вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Тойота»,
державний номерний знак НОМЕР_2
становить 4193 грн 44 коп.
На виконання умов договору
страхування позивачем було оплачено
вартість ремонту застрахованого
автомобіля в розмірі 4193 грн 44 коп на
рахунок ТОВ «ВІДІ Автострада».
Після виплати страхового
відшкодування до позивача перейшло
право вимоги, яке страхувальник має
до винної особи в розмірі виплаченого
відшкодування, в зв'язку з чим
відповідачу 29.09.2013 року було надіслано
вимогу про відшкодування шкоди, яку
відповідач не виконав.
Просить стягнути з відповідача
на користь позивача в порядку
регресу матеріальну шкоду в сумі 4193
грн 44 коп та судовий збір.
В судовому засіданні
представник позивача підтримала
Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не вказав.
За таких обставин, враховуючи
згоду представника позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів,
ухваливши заочне рішення відповідно
до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника
позивача, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено,
що на виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту№3137/256/000245 від 28.11.2012 року,
позивачем сплачено вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_3, в розмірі 4193 грн 44
коп на рахунок ТОВ «ВІДІ Автострада».
Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача матеріальну шкоду в
розмірі 4193 грн 44 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.
Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст.993,1191 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335) матеріальну шкоду в розмірі 4193
(чотири тисячі сто дев'яносто три) грн
44 коп та судовий збір в сумі 229 (
двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: