Справа № 636 / 649 /
2 / 636 / 573 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

в складі :
головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_3,
звернулася до суду з позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
свою користь на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до досягнення ним повноліття.

Пояснила, що мати дитини - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько -
відповідач по справі ОСОБА_2,
позбавлений відносно сина
батьківських прав рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 18.10.2013 року.
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
переданий їй під опіку розпорядженням
Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області № 457
від 12.12.2013 року, мешкає разом з нею та
знаходиться на її утриманні, при цьому
відповідач ніякої допомоги на
утримання дитини добровільно не надає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява в якій
вона підтримала позовні вимоги та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
та своєчасно, від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність
та згодою з розміром заявлених
позовних вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника з відсутністю
заперечень проти позову.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду
справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду
аліменти на утримання дитини
присуджуються в долі від доходів його
матері, батька або в грошовій сумі з дня
подання позову.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України - особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181 ч.3, 182,
183, 191 СК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Малинівської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів щомісяця, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.02.2014
року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -