Суддя Маслов М. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25.02.2014 р.. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

у складі головуючого судді : Маслова
М.І.

при секретарі : Шпиця Л.В..

за участю позивача: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

представника третьої особи: Баженовій
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа Орджонікідзевський РВ у
м.Харкові ГУДМС України в Харківській
області про усунення перешкод в
здійсненні права власності, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

При цьому посилалась на те, що їй на
праві власності належить двухкімнатна
ізольована квартира АДРЕСА_1., в
квартиру вона заселилась разом зі
своїм сином ОСОБА_6, місце нашого
проживання ми зареєстрували 11 січня 2007
року.

В жовтні 2007 року в квартирі вона
зареєструвала місце проживання ОСОБА_4,
оскільки він не мав місця реєстрації в
Харкові. Через три роки ОСОБА_5 став
зловживати спиртними напоями, ображати
її і її дитину, в травні 2010 року
відповідач прийшов додому дуже пьяний,
побив позивачку , спричинив їй тілесні
ушкодження. Син заступився за неї і
тоді відповідач побив сина . Після цієї
події син позивачки попередив
відповідача, що має намір звернутись до
органів міліції с заявою про побиття.
Після чого відповідач зібрав речі і
зник з квартири. З того часу ОСОБА_4 в
квартирі не проживає, місце
знаходження його не відоме. Також
вказує на те, що ОСОБА_5 не є членом її
сім'ї, шлюб з ним вона не реєструвала,
комунальні та інші платежі не сплачує.
Вважає, що відповідач не проживає в
квартирі більш ніж рік без поважних
причин, формальна реєстрація його
місця проживання за адресою спірної
квартири створює їй суттєві перешкоди
для здійснення своїх прав як власника
квартири, в тому числі щодо оплати
комунальних послуг, позбавляє
можливості здійснювати свої права по
розпорядженню своєю власністю.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце слухання
цивільної справи у судове засідання не
з'явились, про причину неявки суду не
повідомили.

Представник 3-ї особи
Орджонікідзевського районного відділу
у місті Харкові ГУДМС України в
Харківській області покладався на
розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1. Право власності зареєстровано
за ОСОБА_1 в КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» - ? частина
квартири на підставі договору
дарування, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО Мусієнко 0І. 07.12.2006 року,
р.№ 6216, ? частина на підставі договору
купівлі-продажу від 05.09.2007 року,
посвідченого державним нотаріусом 4-ї
ХДНК Козелько Т.М. , за р.№ 3-2884..

За адресою спірної квартири
зареєстроване місце проживання: з 11
січня 2007 року власника житла ОСОБА_1,
ОСОБА_6 - сина позивачки, та з жовтня 2007
року відповідача ОСОБА_5 В довідці КП
«Жилкосервіс» про склад сім'ї родинне
відношення ОСОБА_5 до власника житла не
вказане. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не
зареєстрований.

Допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6
пояснили, що ОСОБА_5 не проживає в
спірній квартирі більше 3-х років.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї власника без
поважних причин понад один рік.

Згідно закону України від 11.12.2003 року
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" особа
може буди знята з реєстраційного
обліку також на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Пунктом 1 статті 319 Цивільного кодексу
України передбачено, що власник
володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном
(в даному випадку - квартирою) на свій
розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК України
"власник може вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном»

Відповідно до ст. 386 ЦК України захист
права власності здійснюється судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150 ЖК України, ст. 317, п.1ч.1 ст. 346 ЦК
України, ст.
3,6,9,11,15,30,61,62,77,112,115,169п.2.3,208,209,220,224,295 ЦПК
України,ст.317, п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа Орджонікідзевський РВ у
м.Харкові ГУДМС України в Харківській
області про усунення перешкод в
здійсненні права власності, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за вказаною
адресою.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Маслов М.І.