Справа № 0527/9394/2012
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Рогожиної А.В.

при секретарі
Кліменко І.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа приватний нотаріус
Костянтинівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус
Костянтинівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання угоди недійсною,
посилаючись на те, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком її
матері та матері відповідача ОСОБА_4 і
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при житті
хворів багатьма захворюваннями:
ішемічна хвороба серця,
атеросклеротичний кардіосклероз,
сердечна недостатність, туговухість,
хронічний спастичний коліт,
церебральний атеросклероз, на думку
позивача, за незадовільним станом
свого здоров"я не міг усвідомлювати
свої дії на час підписання
довіреності 24 липня 2010 року, якою він
уповноважив ОСОБА_5 подарувати від
його імені ОСОБА_4 1/2 частку належної
йому квартири АДРЕСА_1. Враховуючи
наведене, позивач просв суд
визнати зазначену довіреність і
договір дарування від 30.07.2010 року,
укладений на підставі цієї
довіреності, згідно якого ОСОБА_5
подарував ОСОБА_4 зазначену квартиру,
недійсними

У судовому засіданні сторони
домовились укласти мирову угоду, умови
якої наступні:

1. ОСОБА_4 передає у власність
ОСОБА_1 ? частини квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_4 на підставі договору
дарування квартири від 30.07.2010 року.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

3. ОСОБА_1 в якості відшкодування
вартості нерухомого майна сплачує
ОСОБА_4 грошову сумму у розмірі 5000
(п»ять тисяч) гривень щляхом щомісячних
платежів у розмірі 200,00 гривень,
починаючи з квітня 2014 року та до повної
сплати суми відшкодування

4. Сторонам за мировою угодою
роз»яснені наслідки такого рішення.

5. В разі порушення умов мирової угоди
вона може бути виконана в примусовому
порядку державною виконавчою службою.

Сторони просять провадження в
справі закрити.

Зміст ст. 205 ЦПК України і наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження в справі сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, згідно якої:

1. ОСОБА_4 передає у власність
ОСОБА_1 ? частини

квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на
підставі договору дарування

квартири від 30.07.2010 року.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

3. ОСОБА_1 в якості відшкодування
вартості нерухомого майна сплачує
ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 5000 (п»ять
тисяч) гривень щляхом щомісячних
платежів у розмірі 200,00 гривень,
починаючи з квітня 2014 року та до повної
сплати суми відшкодування

4. Сторонам за мировою угодою
роз»ячсненні наслідки такого рішення.

5. В разі порушення умов мирової угоди
вона може бути виконана в примусовому
порядку державною виконавчою службою.

Дана мирова угода дійсна після
підписання її сторонами і затвердження
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області.

Дана мирова угода складена
українською мовою в 2-х екземплярах по
одному для кожної зі сторін і діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

У випадку невиконання добровільно
сторонами дійсної мирової угоди воно
буде виконано примусово виконавчою
службою управління юстиції.

Зміст ст. 205 ЦПК України і наслідки
затвердження мирової угоди сторонам
роз'яснені.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя