ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/258/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідачки ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі №753/15159/13ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 9.12.2013 року
було виселено відповідачку ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення та стягнуто судові
витрати (а.с.53-55).

Копія даного заочного рішення була
відправлена відповідачці 18.12.2013 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с.57),
яку вона отримала особисто 23.12.2013 року,
що підтверджується рекомендованим
листом поштового відділення (а.с.59).

25.12.2013 року відповідачка ОСОБА_2
направила до Дарницького районного
суду м. Києва заяву про перегляд
заочного рішення, що підтверджується
відбитком штампу поштового відділення
на конверті (а.с.69), яка була
зареєстрована в канцелярії суду 31.12.2013
року, про що свідчить перший аркуш
заяви (а.с.61), мотивуючи підстави його
скасування тим, що заочне рішення
винесено з порушенням норм
процесуального права, а саме:
відповідачка заздалегідь повідомила
рекомендованим листом про відкладення
розгляду справи, який суд отримав 7.12.2013
року, поскільки не могла бути
присутньою в суді за станом свого
здоров'я, але суд в порушення ст.59 та
ст.64 Конституції України провів
судовий розгляд і незаконно виніс
заочне рішення, тому просить скасувати
заочне рішення і призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 та 3-тя особа ОСОБА_3 не з'явились,
про розгляд справи були повідомлені
належним чином (а.с.82-83), а у своїх
направлених клопотаннях до суду
просили відкласти розгляд справи на
дату, не раніше 13.06.2014 року (а.с.86-87; 89).

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5
в судовому засіданні вимоги заяви не
визнала, пояснивши, що заочне рішення
суду винесено згідно чинного
законодавства, а відповідачка здійснює
всі свої дії, направлені на зволікання
розгляду справи, на даний час рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28.08.2013 року вступило в законну силу, за
змістом якого договір найму (оренди)
квартири АДРЕСА_1 було розірвано, а
ОСОБА_3 було виселено з даної квартири.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 25.11.2013 року було відмовлено
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження. Разом з ОСОБА_3 в цій
квартирі проживала і його матір ОСОБА_2,
тому суд на законних підставах виніс
вказане рішення.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заяву
відповідачки ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без задоволення з наступних підстав.

Як передбачає ч.1, ст.231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних підстав і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду зави про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва Колесника О.М. від 13.09.2013
року було відкрито провадження по
даній справі, а судовий розгляд
призначено на 10-00 годин 6.11.2013 року
(а.с.14). Судове повідомлення про розгляд
справи, призначеної на вказану дату,
копію ухвали та позову з додатками
відповідачка отримала 27.09.2013 року через
свого сина ОСОБА_3 (а.с.18). Однак в судове
засідання вона не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила.

Судову повістку-повідомлення про
наступне судове засідання, призначене
на 9.12.2013 року, ОСОБА_2 отримала особисто
9.11.2013 року (а.с.34). Однак 6.12.2013 року вона
направила до суду клопотання про
відкладення розгляду справи на дату не
раніше 20.01.2014 року в зв'язку з її
хворобою (а.с.36), надавши медичні
документи (а.с.35; 37-38). Такий же зміст
клопотання був викладений сином
відповідачки ОСОБА_3, який є 3-ю особою
по справі.

В судовому засіданні 9.12.2013 року,
приймаючи до уваги можливість
відповідачки надати повноваження
будь-якій особі представляти її
інтереси у судовому засіданні, на
підставі ст.169 ЦПК України було
ухвалено судом проведення заочного
розгляду справи у відсутність
відповідачки (а.с.49).

Оцінюючи доводи відповідачки про
порушення судом норм процесуального
права, описаних вище, суд не може
прийняти їх до уваги, поскільки дії
головуючого були повністю
регламентовані положеннями ст.74; 169; 225
ЦПК України. При цьому будь-яких
доказів, які б мали істотне значення і
впливали на винесення заочного
рішення, відповідачкою не надано як при
зверненні до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, так і в суді.

В свою чергу, згідно наданих доказів
учасниками процесу по справі суд виніс
заочне рішення, посилаючись на діючі
матеріальні норми права, не порушуючи
при цьому норми процесуального та
матеріального права.

За описаних вище обставин суд вважає
необхідним залишити без задоволення
дану заяву відповідачки ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
9.12.2013 року по цивільній справі
№753/15159/13ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
3-тя особа: ОСОБА_3 про виселення з
квартири залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів після її
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів після
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію ухвали вручити представнику
позивача по справі негайно після її
оголошення.

Суддя
: