Справа № 186/879/14-ц
"07" липня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
27 травня 2014 року позивач звернувся до
Першотравенського міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачкою був укладений кредитний
договір №192/3912CLPS2 від 30 листопада 2011
року на суму 3442,26 гривень. Між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
було укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
зазначеному кредитному договору було
відступлене на користь ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між
ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ
"ФК"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступило
позивачу право вимагати від
відповідача повернення коштів за
кредитним договором.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5 184,56 гривень, з яких:
3294,62 гривень - заборгованість по тілу
1211,51 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
0,00 гривень - заборгованість по комісії
за управління кредитом,
678,43 гривень - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідачу було направлено лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги, але незважаючи на це вона не
виконала своє зобовязання та перестала
повертати наданий їй кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
В телефонному режимі відповідач
неодноразово повідомлялася про
виникнення заборгованості за
кредитним договором, але вона лише
частково виконала зобов'язання:22
жовтня 2012 року сплатила 279,00 гривень, 07
лютого 2013 року - 400,00 гривень.
Таким чином, відповідачка має
непогашену заборгованість перед
позивачем в сумі 4505,56 гривень, яка
3294,62 гривень - заборгованість по тілу
532,51 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
0,00 гривень - заборгованість по комісії
за управління кредитом,
678,43 гривень - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4505,56
гривень, судовий збір в сумі 243,60
гривень та витрати на оголошення в
газеті з викликом відповідача до суду в
розмірі 350,00 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день розгляду справи
була належним чином повідомлена,через
оголошення в газеті, причини неявки
суду не відомі. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.
Дійсно між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачкою був укладений кредитний
договір №192/3912CLPS2 від 30 листопада 2011
року на суму 3442,26 гривень. Між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
було укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
зазначеному кредитному договору було
відступлене на користь ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між
ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ
"ФК"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступило
позивачу право вимагати від
відповідача повернення коштів за
кредитним договором.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5 184,56 гривень, з яких:
3294,62 гривень - заборгованість по тілу
1211,51 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
0,00 гривень - заборгованість по комісії
за управління кредитом,
678,43 гривень - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідачу було направлено лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги, але незважаючи на це вона не
виконала своє зобовязання та перестала
повертати наданий їй кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
В телефонному режимі відповідач
неодноразово повідомлялася про
виникнення заборгованості за
кредитним договором, але вона лише
частково виконала зобов'язання:22
жовтня 2012 року сплатила 279,00 гривень, 07
лютого 2013 року - 400,00 гривень.
Таким чином, відповідачка має
непогашену заборгованість перед
позивачем в сумі 4505,56 гривень, яка
3294,62 гривень - заборгованість по тілу
532,51 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
0,00 гривень - заборгованість по комісії
за управління кредитом,
678,43 гривень - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитними договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 4505,56 гривень слід
стягти з відповідачки на користь ТОВ
"ФК"Європейська агенція з повернення
боргів", а також на підставі ст.ст.80,88
ЦПК України судовий збір в сумі 243,60
гривень та 350,00 гривень за оголошення в
газеті з викликом відповідачки в
судове засідання.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625,
ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
"ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості за тілом кредиту в сумі
3294,62 гривень, заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 532,51 гривень,пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором в сумі 678,43 гривень, а
всього стягти 4 505 (чотири тисячі
п'ятсот п'ять) гривень 56 копійок.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з
викликом відповідача в судове
засідання через оголошення в газеті в
сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
С.А.Янжула