Справа № 357/2973/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа:
Чупирянська сільська рада
Білоцерківського району,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 30.06.2010 року
йому виданий державний акт на право
приватної власності на землю серії ЯК
№ 883275 на підставі рішення 19 сесії 25
скликання Чупирянської сільської ради
від 09.12.2009 року, згідно якого йому
передано у власність земельну ділянку
площею 0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд, та державний акт
на право приватної власності на землю
серії ЯК № 883276, згідно якого йому
передано у власність земельну ділянку
розміром 0,0278 га для ведення особистого
селянського господарства, однак в
державних актах неправильно вказано
місце розташування земельних ділянок-
АДРЕСА_1 тоді як правильне місце
розташування земельних ділянок -
АДРЕСА_2. Заявник просить суд
встановити факт, що вказані державні
акти на земельні ділянки від 30.06.2010 року
належать ОСОБА_2.

В судове засідання заявник,
представник заінтересованої особи не
з»явилися, про час розгляду справи
повідомлені належним чином, від ОСОБА_2
надійшла письмова заява щодо розгляду
справи без його участі.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, на
ім.»я ОСОБА_2 30.06.2010 року видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 883275 на
підставі рішення 19 сесії 25 скликання
Чупирянської сільської ради від 09.12.2009
року, згідно якого йому передано у
власність земельну ділянку площею 0,2500
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
споруд, та державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 883276, згідно якого йому передано у
власність земельну ділянку розміром
0,0278 га для ведення особистого
селянського господарства, в обох
державних актах вказано місце
розташування земельної ділянки
-АДРЕСА_1, що стверджується копіями цих
державних актів.

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 06.05.1991 року ОСОБА_2 набув у власність
житловий будинок в АДРЕСА_2.

В державних актах, які є
правовстановлюючими документами і
якими підтверджується право власності
заявника на земельні ділянки,
зазначено, що вони видані ОСОБА_2, тобто,
прізвище, ім.»я, по батькові збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем,
зазначеним у паспорті.

Отже, підстави для встановлення факту
належності заявнику цих
правовстановлюючих документів
відсутні.

Фактично в державних актах допущено
помилку щодо місця розташування
земельної ділянки.

Відповідно до п.4.1 наказу Держкомзему
України від 22.06.2009 року № 325 «Про
затвердження Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою» виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку на державному акті не
допускається.

Таким чином, належним способом
порушеного права заявника є звернення
до суду з вимогою щодо визнання
недійсними державних актів про право
власності на земельні ділянки, тобто, в
даному випадку має місце земельний
спір, який може бути предметом судового
розгляду в порядку позовного
провадження.

Як роз»яснено в п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.03.2010 року
№ 2 «Про внесення змін та доповнень до
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», спори, пов»язані із
земельними відносинами, розглядаються
в позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз»яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.235,256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - залишити без розгляду,
оскільки має місце спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження.

Роз»яснити заявнику, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня
постановлення ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко