АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
_______________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 5 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_3 до
Ліквідаційної комісії з припинення
Управління з питань комунального
майна, приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві
ради, Комісії з припинення
Шевченківської районної у м. Києві
ради, Департаменту комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Бастіон», Київська міська
рада, Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційна контора
«Покровська» про визнання недійсним
договору, скасування свідоцтва про
право власності, повернення майна із
чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням суду від 5 березня 2014р. позов
задоволено.

10 квітня 2014р. ОСОБА_2 подала до
суду апеляційну скаргу на вказане
рішення суду та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що у судовому
засіданні при проголошенні рішення
суду присутньою не була, а повний текст
рішення суду нею був отриманий 31
березня 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З журналу судового засідання від
5 березня 2014р. вбачається, що ні ОСОБА_2,
ні її представник не були присутні при
проголошенні рішення суду, копія
рішення суду була отримана ОСОБА_2 31
березня 2014р. (с.с.229 т.6), тому апелянтом
строк на апеляційне оскарження рішення
суду не пропущений.

Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК
України, перешкод для прийняття її до
апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.292-298 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах ОСОБА_3 до Ліквідаційної
комісії з припинення Управління з
питань комунального майна,
приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві
ради, Комісії з припинення
Шевченківської районної у м. Києві
ради, Департаменту

- 2 -

комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті
особи: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Бастіон»,
Київська міська рада, Комунальне
підприємство Житлово-експлуатаційна
контора «Покровська» про визнання
недійсним договору, скасування
свідоцтва про право власності,
повернення майна із чужого незаконного
володіння..

Направити копії апеляційної
скарги особам, які беруть участь у
справі, встановивши строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 25
липня 2014 року.

Суддя

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/9495/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.