№провадження8/521/20/14
№провадження 2о/1519/5025/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 22 листопада
2012 року у справі №1519/18532/2012 за заявою
Одеської міської ради, за участю
заінтересованої особи - виконавчого
комітету Одеської міської ради, про
визнання спадщини відумерлою, в зв'язку
з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

10.12 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м.Одеси з
заявою про перегляд рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 22 листопада 2012 року у справі
№1519/18532/2012 за заявою Одеської міської
ради, за участю заінтересованої особи -
виконавчого комітету Одеської міської
ради, про визнання спадщини відумерлою,
в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Цивільна справа №1519/18532/2012 (заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами № 521/20690/13-ц), була
розподілена до розгляду судді Целуху
А.П.

У судовому засіданні на обговорення
було поставлене питання про самовідвід
судді у зв'язку з тим, що суддя ҐЦелух
А.П. вже брав участь у розгляді справи
за заявою Одеської міської ради, за
участю заінтересованої особи -
виконавчого комітету Одеської міської
ради, про визнання спадщини відумерлою.

Учасники процесу не заперечували проти
самовідводу судді.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не
може брати участь в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу) якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Рішенням Малиновського районного суду
від 12 липня 2012 року у справі за заявою
Одеської міської ради, за участю
заінтересованої особи - виконавчого
комітету Одеської міської ради, про
визнання спадщини відумерлою, визнано
квартиру АДРЕСА_1, відумерлою
спадщиною.

Зазначене рішення 29.05.2013 року набрало
законної сили.

Окрім зазначеного, рішенням
Малиновського районного суду від 12
липня 2012 року заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання, зацікавлена особа -П'ята
Одеська державна нотаріальна контора -
задовольнено. Встановлено факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
з 2001 по 2007 рік Передано у власність
територіальній громаді міста Одеси, в
особі Одеської міської ради квартиру
АДРЕСА_1.

Статтею 20 ЦПК України встановлено, що
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 ЦПК.

Під час розгляду справи суд має бути
безстороннім і незалежним, не повинен
виявляти будь-якої упередженості та
особистих переконань, чітко
дотримуватися вимог закону. Але у
зв'язку із вказаними обставинами,
сторони по справі можуть поставити під
сумнів законність дій судді і
неупередженість суду.

Таким чином з метою нівелювання
можливості виникнення у сторін
сумнівів в об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
даної справи, суддя приходить до
висновку про необхідність заявлення
самовідводу та обґрунтованість
передачі цієї справи для розгляду
іншому складу суду

Враховуючи наведене та з метою
недопущення обставин, які можуть
викликати сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді, недовіри суду
при розгляді справи та ухваленні
рішення, вважаю за необхідне заявити
самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 20 - 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Целуха
Анатолія Петровича по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 22 листопада 2012 року у справі
№1519/18532/2012 за заявою Одеської міської
ради, за участю заінтересованої особи -
виконавчого комітету Одеської міської
ради, про визнання спадщини відумерлою,
в зв'язку з нововиявленими обставинами
- задовольнити.

Справу передати для подальшого
автоматизованого розподілу в
загальному порядку, відповідно до ст.
11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
А.П.ЦЕЛУХ