Справа №1805/7070/12 Головуючий у суді у 1
інстанції - Клименко А.Я.Номер
провадження 22-ц/788/685/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 57
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Левченко Т. А. ,

розглянувши матеріали за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на судовий наказ Зарічного районного
суду м. Суми від 20 червня 2012 року

у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о
в и л а :

Судовим наказом Зарічного районного
суду м. Суми від 20 червня 2012 р. стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» заборгованість за
теплопостачання в сумі 15385 грн, 55 коп. та
107 грн. 30 коп., а всього 15492 грн. 85 коп..

На вказаний судовий наказ ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, однак вказана
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
і підлягає поверненню виходячи з
наступного:

Порядок скасування судового наказу
визначено ч. 1 ст.105 ЦПК України,
відповідно до якої передбачено подання
боржником заяви до суду першої
інстанції, який видав судовий наказ
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку,
встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без
дотримання вимог ч.1 ст. 105 та ч.9 ст. 105-1
ЦПК України, а саме, як зазначено вище
він не звернувся з заявою про
скасування судового наказу до суду
першої інстанції.

У зв'язку з наведеним вважаю, що в даний
час відсутні передбачені законом
підстави для відкриття апеляційного
провадження, а тому ОСОБА_3 слід
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і апеляційну скаргу йому
необхідно повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі його
незгоди із судовим наказом, він має
право подати до Зарічного районного
суду м. Суми заяву про його скасування,
а також окремо подати заяву про
поновлення строку на подання заяви про
скасування судового наказу.

Після розгляду заяви про скасування
судового наказу судом першої
інстанції, судовий наказ може бути
оскаржений в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.105, ч.9 ст.105-1, ч 5. ст.297 ЦПК
України,-

у х в а л
и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на судовий наказ
Зарічного районного суду м. Суми від 20
червня 2012 року в цивільній справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
теплопостачання та повернути її разом
з доданими до скарги матеріалами
ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Т. А. Левченко