Справа № 203/1304/14-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді
- Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», в якій
ставиться питання про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
згідно виконавчого листа про стягнення
боргу за кредитним договором з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

В судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи
(представник стягувача та боржник) не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, що у відповідності до ч.2
ст.378 ЦПК України не перешкоджає
вирішенню судом розглядає мого
питання. Крім того, у відповідності до
ч.2 ст.197 ПК України суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши додані до неї документи,
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи №2-2075/2011, що 29.08.2011
року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська було ухвалено
заочне рішення, яким було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№6072904 від 25.01.2009 року в сумі 246709 грн. 98
коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

30.01.2012 року на виконання вказаного
рішення Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська було видано
виконавчий лист №2-2075/2011.

В наданій заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
ставиться питання щодо заміни
стягувача у виконавчому провадженні з
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», як
правонаступника відповідно до
договору відступлення права вимоги
№1034/44 від 16.07.2013 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених
вище обставин та положень закону, суд
вважає, що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
та у відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК
України слід замінити сторону
стягувача у виконавчому провадженні
щодо виконання виконавчого листа
№2-2075/2011, виданого 30.01.2012 року
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська на підставі
заочного рішення суду від 29.08.2011 року по
цивільній справі №2-2075/2011, з Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158,169,197,208-210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні щодо виконання
виконавчого листа №2-2075/2011, виданого
30.01.2012 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська на підставі
заочного рішення суду від 29.08.2011 року по
цивільній справі №2-2075/2011, з Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (01015, м.Київ,
вул.Лейпцігська,3-а, ).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак