Справа № 545/2499/13-ц
Провадження № 2-др/545/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізова С.А.

при секретарі - Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
11.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково. Стягнуто з
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 23615,50 грн., та
моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. В
решті позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача
надійшла суду заява про винесення
додаткового рішення, в який вона
просила вирішити питання щодо
стягнення судового збору та допустити
негайне виконання рішення суду в
частині виплати заробітної плати за
один місяць.

Відповідно п.4 ч.2,ч 3 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати та негайне
виконання рішення суду. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про
необхідність винесення додаткового
рішення з приводу судових витрат та
щодо негайного виконання рішення суду
в частині виплати заробітної плати за
один місяць.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Як вбачається з матеріалів
даної справи, позивачем не було
сплачено судового збору, оскільки
предметом розгляду був трудовий спір.

Відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» у редакції чинній на час
подачі позову ставки судового збору за
подачу позову не майнового характеру
становить 0,1% розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Враховуючи,що позов задоволено
частково на користь з відповідача на
користь держави слід стягнути 121,80грн

Згідно п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про

присудження працівникові заробітної
плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292,367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове
рішення.

Допустити негайне виконання
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 11.06.2014 р. в
частині виплати заробітної плати в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 121,80грн судового
збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
моменту проголошення, а сторонами, що
не були присутні при проголошенні
судового рішення у той же строк з
моменту отримання його копії.

Суддя: С. А. Цибізова