Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/736/14-ц
Провадження по справі № 2/514/342/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу правового
забезпечення та претензійно-позовної
роботи ПАТ "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської
філії Новак Р.Г. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування в
розмірі 8304 гривні 98 копійок.

В обґрунтування позову зазначив,
що 24 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в
м. Одеса по вулиці Новосельського не
втримав безпечну дистанцію, внаслідок
чого допустив зіткнення з попереду
зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3.

Вина відповідача у скоєнні ДТП
доведена і підтверджується постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області від 29 липня 2013 року.

В результаті вказаної вище ДТП був
пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, якому
була завдана матеріальна шкода в
розмірі 11826 гривень 83 копійки.

На момент скоєння ДТП
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО».

Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не буда відшкодована
потерпілій особі.

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» виплатило
власнику пошкодженого транспортного
засобу страхове відшкодування в
розмірі 8304 гривні 98 копійок.

Однак, відповідачем не було
повідомлено ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про
настання дтп, згідно ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Тому представник позивача
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь страхове відшкодування в
порядку регресу в розмірі 8304 гривні 98
копійок, судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Представник позивача-начальник
відділу правового забезпечення та
претензійно-позовної роботи ПАТ
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії
Новак Р.Г. в судове засідання не
з'явився. Надала суду клопотання, в
якому просив розглядати справу за його
відстуністю (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину в скоєнні дтп
визнав. Однак з позовом відповідач не
згоден, так як вважає, що збиток завдано
на значно мешну суму. Щодо посилань
представника позивача на те, що він не
повідомив про настання дтп, відповідач
пояснив, що не мав змоги повідомити, так
як це був вихідний день.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
представлених в матеріалах справи.

Так, згідно полісу обов'зкового
страхування №АЄ/0574960, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
на строк з 13 грудня 2012 року по 12 грудня
2013 року включно (а.с. 10).

Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 29
липня 2013 року ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні правопорушень
передбачених ст. 124 КУпАП, а саме дтп,
скоєного 24 червня 2013 року та накладено
адміністратвне стягнення у вигляді
штрафу (а.с. 14).

Внаслідок ДТП, скоєнного ОСОБА_1
отримав механічні пошкодження
автомобіль НОМЕР_2.

Згідно звіту №525-07-13, розмір
завданих автомобілю НОМЕР_2 збитків
складає 11826 гривень 83 копійки (а.с. 15-23) .

З копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
вбачається, що автомобіль НОМЕР_2
належить ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до платіжного
доручення №917 від 07 лютого 2014 року,
ОСОБА_4 отримала 8304 гривні 98 копійок
строхового відшкодування (а.с. 13).

17 березня 2013 року позивачем була
направлена відповідачу претензія №777 з
проханням в добровільному порядку
компенсувати витрати (а.с. 4).

Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
у разі настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
водій транспортного засобу, причетний
до такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Як вбачається з позовної заяви та
також підтверджується показами самого
відповідача, - відповідач ОСОБА_1 не
повідомив страховика в особі ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» про настання дтп. Крім
того, відповідач ОСОБА_1 документально
не підтвердив поважність причин
неповідомлення страховика про
настання дтп.

Відповідно до п.п.п. ґ) п.п. 38.1.1. п.38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника
або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги про відшкодування
шкоди в порядку регресу законні та
обґрунтовані , а тому підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок, згідно платіжного доручення №
1322 від 14 квітня 2014 року (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,
п.п. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33, п.п.п. ґ) п.п. 38.1.1. п.38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 10, 11 , 15, 60,
61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської
філії до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії загальну суму
заборгованості в розмірі 8304 (вісім
тисяч триста чотири) гривні 98
(дев'яносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії
суму судових витрат в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева