печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 20 березня 2006 року між
сторонами укладено договір про
відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти,
відповідно до якого на платіжну карту
відповідача надається кредитний ліміт
у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач не
виконує умови взятого на себе
зобов'язання, не погашає кредит та не
сплачує проценти за користування
кредитом, в зв'язку з чим, станом на 29
грудня 2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11 599 грн. 56 коп., яка
складається з: 10 571 грн. 01 коп.
заборгованості за кредитом; 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 528 грн. 55 коп.
штрафу (процентна ставка).

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 20 березня 2006 року між
сторонами укладено договір про
відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти,
відповідно до якого на платіжну карту
відповідача надається кредитний ліміт
у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 6-10).

При цьому, відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання банківських
послуг складає між ним та банком
договір.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір приєднання
відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до заяви та Умов надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же строк.

Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе
зобов'язання, встановивши ліміт на
кредит відповідачу у розмірі 4 00 грн.

Відповідно до розділу 3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту за договором,
оплатити винагороду банку та сплатити,
пеню, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Оскільки, вказані умови кредитного
договору відповідач не виконує
належним чином, то суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, яка станом на 29
грудня 2013 року становить 11 599 грн. 56 коп.
та, яка складається з: 10 571 грн. 01 коп.
заборгованості за кредитом; 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 528 грн. 55 коп.
штрафу (процентна ставка) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний
код 14360570) заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 29 грудня 2013
року становить 11 599 грн. 56 коп. та, яка
складається з: 10 571 грн. 01 коп.
заборгованості за кредитом; 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 528 грн. 55 коп.
штрафу (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 229 грн. 40
коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Батрин О.В.