Справа №566/771/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Млинівський районний
суд

Рівненської
області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1 та її
представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ярославицької
сільської ради Млинівського району
Рівненської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3,
Ярославицької сільської ради
Млинівського району в якій просить
визнати за нею право власності на
будинковолодіння за заповітом, що
знаходяться в с. Боремець Млинівського
району Рівненської області, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, позначеного на
плані під літерою А-1 - площею, 41,1 м.кв., з
яких 33,3 м.кв., житлова та 7,8 м.кв.
допоміжна, веранди позначеної під
літерою а - площею 3,6 м.кв., сарая - лтньої
кухні - позначеної літерою В площею 44,5
м.кв., веранди позначеної під літерою б -
площею 3,8 м.кв., погрібна - позначеної
під літерою Г - площею 19,5 м.кв., колодязя
позначеного під літерою К - площею 7,0
м.кв., огорожі позначеної під №1- площю
28,0 м.кв., посилаючись на неможливість
одержання свідоцтва про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що ОСОБА_4 30 червня 2006 року в
Ярославицькій сільській раді
Млинівського району Рівненської
області склав заповіт, зареєстрований
в реєстрі під №91 в якому він на випадок
смерті заповів ОСОБА_3 все своє майно
яке він матиме на момент смерті. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер і
спадщину після його смерті відповідач
ОСОБА_3 відмовився приймати, а тому
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як
спадкоємець першої черги за законом,
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори для виготовлення свідоцтва про
право на спадщину за законом на
будинковолодіння. Однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва за
відсутністю правовстновлюючих
документів, у зв'язку з чим змушена
звернутися в суд. Позов просить
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих
же підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому засідання позов визнав в
повному обсязі. В той же час від
Ярославицької сільської ради надійшла
заява, в якій сільська рада позов
визнала в повному обсязі, справу
просить розглянути у відсутності її
представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права чи інтереси інших
осіб, у зв'язку з чим підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено судом, 30 червня 2006
року батько позивача ОСОБА_4, за життя
склав заповіт зареєстрований в
Ярославицькій сільській раді
Млинівського району Рівненської
області в реєстрі під № 91, у якому на
випадок смерті зробив розпорядження та
заповів моєму чоловіку ОСОБА_3, все своє
майно, яке він матиме на момент смерті,
однак ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовився.

Після цього ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_4 за законом,
оскільки прийняла спадщину після його
смерті за правилом ст.1269 ЦК України.
Проте, на належне своєму батькові
будинковолодіння не змогла одержати
свідоцтва про право на спадщину з
незалежних від неї причин, зокрема
через відсутність правовстановлюючих
документів. ( а.с. 18)

Таким чином, з огляду на
встановлені в ході розгляду справи
обставини, суд прийшов до висновку що
позивач, прийнявши спадщину після
смерті батька, набула право власності
на спадкове майно за законом, зокрема
на будинковолодіння на законних
підставах. Однак, як видно з матеріалів
справи, з часу подачі заяви про
прийняття спадщини, всупереч вимогам
ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право
на спадщину за законом не одержала, у
зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати
своє право власності на спадкове майно.
А тому це право підлягає захисту.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233, керуючись ст.ст.
10,11,14,15, 158-159, ч.4 ст.174, 208-210, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позово ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Ярославицької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на будинковолодіння,
яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, позначений на
плані під літерою А-1 - площею, 41,1 м.кв., з
яких 33,3 м.кв., житлова та 7,8 м.кв.
допоміжна, веранди позначеної під
літерою а - площею 3,6 м.кв., сарая - лтньої
кухні - позначеної літерою В площею 44,5
м.кв., веранди позначеної під літерою б -
площею 3,8 м.кв., погрібна - позначеної
під літерою Г - площею 19,5 м.кв., колодязя
позначеного під літерою К - площею 7,0
м.кв., огорожі позначеної під №1- площю
28,0 м.кв., яке розташоване в с. Боремець
Млинівського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: