Справа № 296/3077/12-ц
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, завданих в
результаті ДТП,-

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
та моральних збитків, завданих в
результаті ДТП.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 17.04.2013 року по справі
було призначено судово-медичну
експертизу.

12.11.2013 року до Корольовського районного
суду м. Житомира надійшов висновок
експерта № 55.

У судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про призначення повторної
судово-медичної експертизи, оскільки
експертом не надано відповіді на всі
питання та відповідь про
причинно-наслідковий зв'язок є неясною.

Згідно ст.150 ЦПК України якщо висновок
експерта буде визнано неповним або
неясним, судом може бути призначена
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому або іншому експерту
(експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін та враховуючи,
що із шести поставлених в ухвалі
Корольовського районного суду м.
Житомира від 17.04.2013 року питань одне
питання експертом взагалі не
вирішувалось, тому суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню та згідно вимог
ч.1 ст.150 ЦПК України вважає за доцільне
призначити у справі додаткову
судову-медичну експертизу для повного
і всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202,
ст.ст.210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову
судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між
подією, яка сталася 15.03.2012 року о 18 год.20
хв., а саме ДТП, та перебуванням на
лікарняному у період з 28.03.2012 року по
30.03.2012 року та з 18.04.2012 року по 04.05.2012 року
ОСОБА_1?

2. Чи потребувало захворювання ОСОБА_1
лікування препаратами, чеки про
купівлю яких додані до позовної заяви?

Проведення експертизи доручити
експертам Житомирського обласного
бюро судово-медичних експертиз (м.
Житомир, вул. Шелушкова, 131).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
завданих в результаті ДТП і медичну
карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 №
4022 (після проведення експертизи суду не
повернута).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Н. М. Анциборенко