Справа № 310/2119/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на обовязкову частку в спадковому майні, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: «- признать частично недействительным договор купли-продажи от 04 октября 2011 года 1-комнатной квартиры по адресу г.Бердянск Запорожской области, ул.Карла Либкнехта, 7-44, заключенный между ОСОБА_4 и ОСОБА_5; - признать за ОСОБА_6 право собственности на 1/6 доли на 1-комнатную квартиру по адресу г.Бердянск Запорожской области, ул.Карла Либкнехта, 7-44; - внести изменения в данные единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним; - истребовать из незаконного владения ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 1/6 доли 1-комнатной квартиры по адресу г.Бердянск Запорожской области, ул.Карла Либкнехта, 7-44».

Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя, суддя приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України:

- не зазначено ціну позову за вимогами майнового характеру;

- не сплачено судовий збір. Враховуючи той факт, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, розмір судового збору, який належить сплатити за подання даної позовної заяви, становить 1347,47 грн.: три вимоги немайнового характеру 243,60 грн. х 3 = 616,67 грн., одна вимога майнового характеру 730,8 грн., всього 616,67 + 730,8 = 1347,47грн.;

- не зазначено обставину, в якій частині позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.10.11 року; якими доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; коли; чи отримано ним свідоцтво про право на спадщину; на яке спадкове майно; якими доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, чи зверталися інші спадкоємці до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини; коли; чи отримано ними свідоцтва про право на спадщину; на яке спадкове майно; якими доказами це підтверджується;

- не зазначено докази в підтвердження обставини, що ОСОБА_7 за життя залишив заповіт на імя ОСОБА_3; коли; яке майно заповідав;

- не зазначено обставину, яким чином суд має витребувати з незаконного володіння ОСОБА_8 1/6 частину спірної квартири; чи визначена в натурі 1/6 частина та який її склад; якими доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, в звязку з чим позивачем не заявлено вимоги до особи, яка придбала спірну квартиру та яка є стороною договору купівлі-продажу ОСОБА_8;

- не зазначено обставину, чи має суд повноваження про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; якими доказами це підтверджується;

- не зазначено обставину, чи звертався позивач до правоохоронних органів в звязку з укладенням 04.10.11 року договору купівлі-продажу ОСОБА_3 на підставі доручення від імені ОСОБА_7, який помер 25.04.11 року; яке прийнято рішення; якими доказами це підтверджується.

За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на обовязкову частку в спадковому майні, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій