ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5476/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 70 846,23 доларів США, що
складається з заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 52 384,02 доларів США,
заборгованості за відсотками у розмірі
16 695,73 доларів США та пені у розмірі 1 766,48
доларів США, що в перерахунку на
національну грошову одиницю України за
курсом Національного банку України
становить 566 273,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору, відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість, яку позивач і просить
стягнути з урахуванням нарахованих
відсотків за користування кредитними
коштами та пені.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд їх задовольнити та проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 02 червня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№030.29-50/375-С, відповідно до п.п. 1.1 - 1.1.1
якого, позивач надає відповідачу
грошові кошти (далі по тексту - кредит) в
сумі 130 000 доларів США на строк
користування до 01 червня 2018 року, а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит, сплатити відсотки у
розмірі 13,50% річних та платежі за
кредитом у встановлений у договорі
строк в повному обсязі. Погашення
кредиту та оплата відсотків за його
користування здійснюється щомісячно
до 20 числа поточного місяця.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі,
відповідно до умов договору здійснив
видачу кредитних ресурсів у розмірі 130
000 доларів США.

Позичальник - відповідач скористався
кредитними ресурсами та свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України
встановлено, що грошове зобов'язання
має бути виконане в гривнях. Якщо в
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті в гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором у визначений у ньому строк
відповідач не виконав, протягом дії
кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування ним.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем та
перевіреного судом, станом на 10.11.2013
року заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 52 384,02 доларів США та 16 695,73
доларів США - сума відсотків за
користування кредитними коштами, що в
перерахунку на національну грошову
одиницю України за курсом
Національного банку України становить
418 705,47 грн. та 133 448,97 грн. відповідно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. А
згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору
встановлено, що у разі невиконання
позичальником - відповідачем
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати Кредиту та процентів відповідно
до умов цього Договору, Позичальник
сплачує Кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у період
прострочення.

Водночас, пунктом 1 частини 2 статті 258
ЦК України встановлено, що до вимог про
стягнення неустойки (пені, штрафу)
застосовується позовна давність один
рік.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов
висновку, що до вимог про стягнення
пені має бути застосовано положення п. 1
ч. 2 ст. 258 ЦК України, а тому сума пені,
яка підлягає стягненню становить 8 870,55
грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по кредитному
договору у розмірі 561 024,99 грн., що
складається з заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 418 705,47 грн.,
заборгованості за відсотками у розмірі
133 448,97 грн. та пені у розмірі 8 870,55 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума сплаченого судового
збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 3, 11, 13, 15, 16, 258, 526, 533, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, стст. 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(місце знаходження: м. Київ, вул.
Ковпака, 29; ) суму
заборгованості по кредитному договору
у розмірі 561 024 грн. 99 коп., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 418 705 грн. 47 коп.,
заборгованості за відсотками у розмірі
133 448 грн. 97 коп. та пені у розмірі 8 870 грн.
55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(місце знаходження: м. Київ, вул.
Ковпака, 29; ) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.