КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2851/11
Провадження № 2-з/488/15/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2012 року позов ОСОБА_2, яка діяла в інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом був задоволений, та визнано за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 28.06.2005 році.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 06.03.2012 р., були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4.

29.10.2014 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України визначає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечення позову відпала, а тому слід скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.03.2012 року по цивільній справі №2-2851/11 (2/1414/1292/2012) за позовом ОСОБА_2, яка діяла в інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, який був накладений ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.03.2012 р.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева