Провадження № 2/554/988/2014
05 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 186-08/А від 02
вересня 2008 року у сумі 128 425 грн. 72 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № 186-08/А від 02
вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит
у сумі 11 795 доларів США на купівлю
автомобіля GEELY JL7162 в ІП «АІС-Полтава» на
строк кредитування, що становить 5
років, до 30 серпня 2013 року під 13,5 %
відсотків річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором був укладений
договір застави автомобіля № 186-08/А/З
від 02 вересня 2008 року. Однак відповідач
належним чином зобов'язання по
кредитному договору не виконував,
внаслідок чого за ним станом на 11
грудня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 128 425 грн. 72 коп., у
зв'язку з чим позивач звернувся із
вказаним позовом та прохав його
задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав та прохав
його задовольнити в повному обсязі (а.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.26, 37), про причини неявки суд
не повідомив, заяв чи клопотань про
відкладення судового засідання до суду
не надіслав. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 вересня 2008
року між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
186-08/А (далі Договір), згідно з яким
позичальнику надано кредит у розмірі 11
795 доларів США на купівлю автомобіля GEELY
JL7162 в ПП. «АІС-Полтава» на строк
кредитування, що становить 5 років, до 30
серпня 2013 року під 13,5 % відсотків
24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» (правонаступником ВАТ «ВТБ Банк»)
та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ, згідно з яким відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 10-13)
Відповідно до п. 5.1 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі погашати
кредит та нараховані проценти за
користування кредитом в розмірі та в
порядку, встановленому Кредитним
Згідно з п. п. 4.3.1 п. 4.3 Кредитного
договору Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки у разі затримання
Позичальником сплати частини кредиту
та/або процентів щонайменше на один
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору
у випадку прострочення виконання
Позичальником своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів Позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5
відсотка в день від суми невиконаних
зобов'язань. Вказана неустойка
розраховується по дату повного
виконання всіх зобов'язань по
погашенню заборгованості.
Для забезпечення повного і своєчасного
виконання відповідачем зобов'язань за
вказаним кредитним договором між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 02 вересня 2008 року
укладений договір застави автомобіля
№ 186-08/А/З, предметом якого згідно з п. 1.
є передача Заставодавцем в заставу
Заставодержателю рухомого майна -
транспортного засобу, зазначеного в п. 3
цього договору - автомобіль марки GEELY,
модель JL7162, 2008 року випуску, колір
чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
НОМЕР_3 тип - легковий
сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить Заставодавцю на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
Полтавським ВРЕР 28 серпня 2008 року (а. с.
24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк»
(правонаступником ВАТ «ВТБ Банк») та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір про відступлення права вимоги,
згідно з яким відбулося відступлення
права вимоги за договором застави
автомобіля, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 14)
Відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором № 186-08/А від 02 вересня 2008
року, внаслідок чого за ними утворилася
заборгованість, яка станом на 11 грудня
2013 року становить 128 425 грн. 72 коп., яка
складається з основного боргу за
кредитом у розмірі 18 483 грн. 65 коп., сума
простроченого основного боргу за
кредитом у розмірі 63 909 грн. 15 коп., сума
прострочених процентів - 815 грн. 93 коп.
та 41 621 грн. 87 коп. та 3 % річних на
підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 3 595
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав
з ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником
якого є ТОВ «Кредекс Фінанс», кредитний
договір, умови якого належним чином не
виконував, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість станом на 11
грудня 2013 року в сумі 128 425 грн. 72 коп.,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 1 284 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 572, 610, 611, 625, 629, 1049,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 208, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
№ 186-08/А від 02 вересня 2008 року станом на
11 грудня 2013 року в сумі 128 425 грн. 72 коп.,
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 1 284 грн. 26 коп., а
всього стягнути 129 709 грн. 98 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяЛ. І. Савченко