Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4229/14
Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18
травня 2011 року по справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького
регіонального управління до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» ЗРУ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 року позов
ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ
«Надра» ЗРУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь
ВАТ КБ «Надра» 1 062 968, 66 грн., з яких 1 017 722,
41 грн. - заборгованість за кредитом, 38 811,
66 грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками, 2 004, 93 грн. - пеня за
прострочення сплати платежів, 4 429, 66
грн. - штраф за прострочення сплати
платежів, 1 700 грн. судового збору та 120
грн. збору за ІТЗ розгляду справи.

У травні 2011 року від Шевченківського
ВДВС ЗМУЮ надійшла мирова угода від
21.04.2011 року, підписана сторонами по
справі, - ПАТ «КБ «НАДРА», що є
правонаступником ВАТ КБ «Надра» в
особі директора філії ЗРУ ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Кіреєвої Ю.Ю.
від 29.04.2011 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа №2-2008, виданого 01.06.2010 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра
Банк» боргу у розмірі 1 062 968, 66 грн.

Шевченківським ВДВС ЗМУЮ надано
спільну заяву сторін про укладення
мирової угоди, в якій сторони просять
направити до суду для визнання
укладену між ними мирову угоду від
21.04.2011 року. Зазначена мирова угода,
підписана представником стягувача за
довіреністю - Дремлюга Т.І. та боржником
ОСОБА_3, приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 травня 2011 року
визнано мирову угоду, укладену між
стягувачем ПАТ „КБ „Надра" та
боржником ОСОБА_3, наступного змісту:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
становить 136 386, 79 доларів США;

2. Боржник сплачує 10 % заборгованості
по пені та штрафам за несвоєчасну
мінімально необхідних платежів по
кредиту, на загальну суму не менше ніж
283 долара США;

3.Стягувач підтверджує, що на момент
підписання мирової угоди Боржник
відшкодував в повному обсязі витрати,
понесені Стягувачем на оплату
державного мита та ІТЗ, а саме - 2 020, грн.;

4. Боржник та Стягувач підтверджують, що
одночасно з укладенням цієї мирової
угодні підписана Додаткова угода №1 до
кредитного договору №16/2007/840/0287/ЮМК з
детальним графіком погашення кредиту;

5. Боржнику надається відстрочка зі
сплати основного зобов'язання терміном
на 6 місяців (з квітня 2011 р. по вересень
2011р. включно) за умови щомісячної
сплати фактично щомісячно нарахованих
відсотків;

6. Боржник зобов'язується сплатити
залишок заборгованості на дату
підписання мирової угоди за відсотками
на протязі 36 місяців (з квітня 2011 р. по
березень 2014 р. включно);

7. Боржник зобов'язується вносити
щомісяця грошові кошти на рахунок
Стягувача з наступного графіку: у
період з квітня 2011 р. по вересень 2011 р.
(включно) - у розмірі не менше, ніж 1 645
доларів США; у період з жовтня 2011 р. по
березень 2014 р. (включно) - у розмірі не
менше, ніж 2 050 доларів США; у період з
квітня 2014 р. по липень 2022 р. (включно) - у
розмірі не менше, ніж 1 920 доларів США; у
серпні 2022 р. - залишок заборгованості по
кредиту в повному обсязі.

8.Стягувач, при умові належного
виконання Боржником цієї мирової
угоди, відмовляється від стягнення
пені за несвоєчасну сплату щомісячного
мінімально необхідного платежу,
існуючу на момент підписання угоди по
кредитній операції;

9. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з судовим
провадженням, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї мирової угоди
покладаються на Боржника;

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції ,апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у
березні 2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» ЗРУ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 року позов
ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ
«Надра» ЗРУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь
ВАТ КБ «Надра» 1 062 968, 66 грн., з яких 1 017 722,
41 грн. - заборгованість за кредитом, 38 811,
66 грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками, 2 004, 93 грн. - пеня за
прострочення сплати платежів, 4 429, 66
грн. - штраф за прострочення сплати
платежів, 1 700 грн. судового збору та 120
грн. збору за ІТЗ розгляду справи.

У травні 2011 року від Шевченківського
ВДВС ЗМУЮ надійшла мирова угода від
21.04.2011 року, підписана сторонами по
справі, - ПАТ «КБ «НАДРА», що є
правонаступником ВАТ КБ «Надра» в
особі директора філії ЗРУ ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України
мирова угода ,укладена між сторонами
,або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається у письмовій формі державному
виконавцеві ,який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Звернувшись до суду більш ніж
через три роки з моменту затвердження
мирової угоди ,апелянт крім
непогодження з самою угодою будь яких
правових підстав її незаконності не
зазначає.

На думку судової колегії мирова
угода не суперечить закону та не
порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права та скасування або зміни ухвали
суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 травня 2011 рокуу
цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України
протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: