Справа
№ 664/4238/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-21803-070213 від 07.02.2013 року в сумі 19969,97
гривень. Відповідно до частини 2
укладеного договору ПАТ «Дельта Банк»
надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн.
строком на 36 місяців зі сплатою
відсотків у розмірі 9,99 % річних та зі
сплатою комісії у розмірі 3,49 %
щомісячно. Оскільки зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, позивач просить стягнути
суму заборгованості з відповідача, яка
утворилася станом на 04.08.2014 року в сумі
19969,97 грн., що складається з
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 13154,04 грн., по відсоткам - 1057,43
грн., за комісіями - 5758,50 грн., а також
стягнути на свою користь судовий збір в
сумі 243,60 грн..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була двічі повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Виходячи з наведеного,
керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає відповідача повідомленими
належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 002-21803-070213 від
07.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців
зі сплатою відсотків у розмірі 9,99 %
річних та зі сплатою комісії у розмірі
3,49 % щомісячно. Відповідно до
укладеного кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць у
встановлені строки, зі сплатою
відсотків та комісії. Однак зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, нею не здійснено
належного погашення заборгованості по
кредиту, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість, розмір якої станом на
04.08.2014 року становить - 19969,97 грн., що
складається з заборгованості за сумою
кредиту в розмірі 13154,04 грн., по
відсоткам - 1057,43 грн., за комісіями - 5758,50
грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

ПАТ «Дельта Банк» свої обов'язки щодо
надання кредитних коштів виконав.

Проте, на час звернення позивача
до суду та на теперішній час
зобов'язання по кредитному договору
відповідачем ОСОБА_1 не виконувались,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості, а також копією заяви №
002-21803-070213 від 07.02.2013 року, меморіальним
ордером, а також іншими письмовими
доказами.

Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
було надано достатньо доказів на
підтвердження заявлених позовних
вимог, тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, понесені позивачем, необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-21803-070213 від
07.02.2013 року, що утворилася станом на
04.08.2014 року в сумі 19969,97 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
О.М.Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

Яценко О.М.