Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Євпаторійської міської ради,
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради та рішення
Євпаторійської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є власницею
квартири АДРЕСА_1. Співвласниками
домоволодіння, фактично також як і
вона, квартир, являлися треті особи
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Але вони звернулися до
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради з заявою про виділ їх
часток та оформлення права власності
на належні їм частки. Виконавчим
комітетом Євпаторійської міської ради
було прийняте рішення від 11 травня 2012
року про оформлення права приватної
власності та привласнено їх майну
окремого номеру АДРЕСА_2. Після чого без
її відома їм було надано в оренду
земельну ділянку комунальної
власності площею 0,0841 га на підставі
рішення Євпаторійської міської ради
від 26 жовтня 2012 року. Вважає, що
зазначені рішення є такими, що
суперечать вимогам закону та порушують
її законні права. У зв'язку з чим
просить визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради від 11 травня 2012 року та
рішення Євпаторійської міської ради
від 26 жовтня 2012 року.

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 27
вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
АР Крим від 11 травня 2012 року № 418/5 «Про
оформлення права приватної власності
на житловий будинок по АДРЕСА_2 за
ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Визнано недійсним рішення
Євпаторійської міської ради АР Крим
від 26 жовтня 2012 року № 6-30/74 «Про
передачу в оренду на 49 років земельної
ділянки площею 0,0841 га громадянам
України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд за адресою:
АДРЕСА_2».

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим

від 18 грудня 2013 року рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
вересня 2013 року скасовано і ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду першої та ухвали
апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим

від 18 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської
міської ради, виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради та рішення Євпаторійської
міської ради, за касаційною скаргою на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська