Справа № 2-2024/11
Ухвала

про зупинення провадження по справі

13 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання недійсним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання недійсним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачка та її
представник заявили клопотання про
зупинення провадження по справі до
вирішення справи ОСОБА_1 до Білгород -
дністровської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, відділ держземагенства
у м. Білгород - Дністровський Одеської
області, ТОВ «Регіональне агентство
оцінки» про скасування рішення та
визнання недійсним державного акту.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заперечував проти
зупинення провадження.

Представник виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання
сповіщався.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін по справі, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області 15
березня 2011 року у складі судді
Гукаленко О.О., провадження по справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання недійсним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку було зупинено до
вирішення адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Білгород -
дністровської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, відділ держземагенства
у м. Білгород - Дністровський Одеської
області, ТОВ «Регіональне агентство
оцінки» про скасування рішення та
визнання недійсним державного акту.

Постановою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 серпня 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 був задоволений.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду Одеської
області від 05.12.2013 року, постанова
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 серпня 2013 року скасована, та
ухвалено у справі нову постанову, якою
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено
у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 14 січня 2014 року
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на Постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без руху,
встановлено ОСОБА_1 строк для усунення
зазначеного недоліку - тридцять днів з
моменту отримання вищевказаної Ухвали,
інакше у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 212 КАС
України буде відмовлено у відкритті
касаційної скарги.

Усунувши недоліки, відповідно до
Ухвали Вищого адміністративного суду
Одеської області від 22.01.2014 року, ОСОБА_3
відправила поштовою кореспонденцією
усі необхідні документи для усунення
недоліків, які були прийнятті Вищим
адміністративним судом України.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 частини
першої статті цього Кодексу - до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження, а саме, що остаточне
вирішення по адміністративній справі
не було прийнято, а справи між собою
взаємопов'язані, розгляд
адміністративної справи суттєво
впливає на правильне вирішення
вказаного спору, суд дійшов до висновку
зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання недійсним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку до остаточного
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання недійсним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку зупинити до вирішення
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, яка
перебуває в провадженні Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя