РІШЕННЯ

іменем
України

(заочне)

21 березня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У позовній заяві покликається на ту
обставину, що у лютому місяці 2013 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір позики, у
відповідності до якого позивач передав
відповідачу грошову позику в розмірі 25
000 грн 00 коп під заставуавтомобіля ВАЗ
2110, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності останньому,
з обов"язком повернення позики до
червня 2013 року. Договір позики
підтверджено розпискою. Станом на
30.10.2013 року відповідач борг не повернув,
на вимоги повернути вказану суму
коштів не реагує. Просить стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 25 000
грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав та
просить його задовольнити з підстав,
викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
для участі у розгляді справи повторно
не з»явився з невідомих причин, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за доцільне розгляд справи
провести у його відсутності та
ухвалити заочне рішення, проти чого
позивачка не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Як пояснив представник позивача по
справі ОСОБА_1, на прохання відповідача
про необхідність позики даної суми
коштів, позивач ОСОБА_2 У лютому 2013 року
позичив відповідачу кошти в сумі 25 000
грн., які відповідач зобов»язався
повернути до червня місяця 2013 року.

Факт позики коштів на вказану суму
стверджується розпискою.

Як вбачається із змісту розписки,
відповідач взяв на себе зобов»язання
повернути позивачу по справі гроші в
сумі 25 000 грн. до червня 2013 року.

Належних доказів, які б спростовували
доводи позивача, стороною відповідача
суду не було подано, а тому пощов слід
задовольнити та стягнути дану суму
боргу з відповідача у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, судові витрати в частині
задоволених позовних вимог суд
покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050
ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 25 000
грн. 00 коп. боргу, та 250 грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору, а всього
стягнути в його користь 25 250 грн.
(двадцять п»ять тисяч двісті п»ятдесят)
грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачами - шляхом
подачі письмової заяви про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до Володимир-Волинського міського суду
Волинської області протягом десяти
днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко