справа № 619/5654/14-ц провадження 2/619/2087/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір без номеру, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача
При підписанні даного договору позичальник підтвердив свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2006 року між позивачем ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір без номеру, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача
При підписанні даного договору відповідач підтвердила свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованності за кредитом таким, що підлягає задоволенню .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.