Провадження № 2/344/4989/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю:

первісного позивача-зустрічного
відповідача ОСОБА_1,

первісного відповідача-зустрічного
позивача ОСОБА_2,

представника

первісного відповідача-зустрічного
позивача ОСОБА_3,

представника служби у справах
дітей

виконавчого
комітету

Івано-Франківської міської
ради Грабар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною і її вихованні та
визначення порядку участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з
дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, орган, якому законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька та стягнення
половини додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною і її
вихованні та визначення порядку участі
батька у вихованні дитини та
спілкуванні з дитиною - вівторок з 10
год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., п'ятниця з 10 год.
00 хв. до 20 год. 00 хв. та неділя з 10 год. 00
хв. до 20 год. 00 хв.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним цивільним позовом до ОСОБА_1
про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон України в країни Єгипет,
Іспанію, Румунію, Болгарію, Македонію,
Албанію, Чорногорію, Італію, Грецію,
Туреччину, Чехію, Словаччину, Угорщину,
Австрію, Республіку Польща без згоди
батька та стягнення половини
додаткових витрат на дитину у розмірі
840,00 грн.(а.с. 39-45).

До участі у справі в якості органу,
якому законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб
залучено орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Первісний відповідач у судовому
засіданні позов визнала в частині
надання дозволу на побачення батька з
дитиною в присутності матері кожної
неділі з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Зустрічний відповідач вимоги
зустрічного позову в частині надання
дозволу дитині на виїзд за кордон
фактично не визнав, вказавши, що сам
надасть дитині дозвіл на виїзд. В
частині стягнення коштів зустрічний
позов визнав. Заперечив проти виїзду
дитини в Єгипет.

Первісний позивач у судовому засіданні
вимоги первісного позову підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Суду пояснив, що мати не дозволяє
батькові бачитися з дитиною, що порушує
його права на участь у вихованні
дитини. Вважає, що дозвіл на виїзд
дитини за кордон не позбавить його
права на участь у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, однак мати повинна
узгоджувати такі поїздки, зважаючи на
вік дитини. Просив первісний позов
задовольнити, а у задоволенні
зустрічного позову в частині надання
дозволу на виїзд дитини за кордон
відмовити.

Зустрічний позивач суду пояснила, що
батько сам не бажає бачитись з дитиною,
оскільки приїздить до дитини рідко. При
спілкуванні з дитиною розповідає їй
про поділ майна. Дитина також не бажає
часто бачити батька. Жодних перешкод у
спілкуванні з дитиною позивачу не
чинить. Порядок спілкування батька і
дитини повинен бути встановлений з
урахуванням режиму життя та навчання
дитини. З 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у
певні будні дні дитина відвідує
спортивні та танцювальні гуртки.
Просила зустрічний позов задовольнити
повністю, а первісний позов
задовольнити в частині, яку визнала.

Представник зустрічного
позивача-первісного відповідача
виклав у судовому засіданні позицію
довірителя, зазначену у поданому ним
суду письмовому запереченні. Суду
пояснив, що визначення порядку участі
батька у вихованні дитини не повинно
завадити можливості матері поїхати з
дитиною за кордон. Вважає, що побачення
батька і дитини повинні відбуватись у
присутності матері, що забезпечить
дитині відсутність негативного впливу
з боку батька.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради у
судовому засіданні підтримала
запропонований у наданому висновку від
05.09.2014 року порядок участі батька у
вихованні дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
представника служби у справах дітей,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та заперечень, та висновок,
наданий органом опіки та піклування,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку
про те, що між сторонами виникли
сімейні правовідносини, а також про
часткову обґрунтованість первісних та
зустрічних позовних вимог у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Так, не підлягає доказуванню обставина
батьківства позивача щодо ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та обставина наявності
додаткових витрат на дитину, половина з
яких становить 840,00 грн., оскільки
визнаються сторонами.

Таким чином, суд вважає, що зустрічний
позов в частині, що визнається
зустрічним відповідачем, а саме в
частині стягнення з нього половини
додаткових витрат на дитину в розмірі
840,00 грн. слід задовольнити та стягнути
зазначену суму з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2.

За змістом висновку, зазначеного у
рішенні № 437 від 05.09.2014 року виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради на підставі рекомендацій комісії
з питань захисту прав дитини, найбільш
доцільним визнано встановлення
порядку участі батька ОСОБА_1 у
вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:
вівторок з 10.00 год. до 17.00 год.; неділя з
10.00 год. до 17.00 год. (а.с. 11).

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 151
Сімейного кодексу України, відповідно
до яких батьки мають переважне право
перед іншими особами на особисте
виховання дитини, суд вважає, що
позивач наділений правом особисто
виховувати дитину в порядку,
встановленому судом. При цьому суд
вважає, що право позивача на
спілкування з дитиною встановлене ст.
153 Сімейного кодексу України, згідно з
якою мати, батько та дитина мають право
на безперешкодне спілкування між
собою, крім випадків, коли таке право
обмежене законом, зокрема обмежене
положеннями ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу
України, відповідно до якої
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Враховуючи встановлену частиною 1
статті 3 Конвенції про права дитини
норму про приділення першочергової
уваги якнайкращому забезпеченню
інтересів дитини, вищезазначені
положення Сімейного кодексу України,
рішення суду, яким встановлено місце
проживання дитини з матір'ю, досліджені
в судовому засіданні дані про стан
здоров'я та вік дитини, відсутність
підстав, які б свідчили про негативний
вплив батька на дитину, суд вважає, що
рекомендований комісію з питань
захисту прав дитини та виконавчим
комітетом порядок участі батька у
вихованні дитини є значно меншим за час
спілкування матері і дитини, а тому не
забезпечує дитину належним сімейним
вихованням збоку обох батьків та
можливістю духовного та фізичного
розвитку у сім'ї.

Проте, з огляду на пояснення матері
дитини щодо необхідності відвідування
дитиною спортивних гуртків та
навчання, суд вважає, що вимога
позивача про побачення з дитиною у
вівторок кожного тижня місяця з 10 год. 00
хв. до 20 год. 00 хв. підлягає до
задоволення з умовою спілкування
батька і дитини в присутності матері,
оскільки цей день є буднім днем, і
присутність матері сприятиме
належному навчанню та розвитку дитини
у встановленому побутовому розпорядку
дня.

З цих же підстав підлягає до часткового
задоволення вимога первісного
позивача про побачення з дитиною у
п'ятницю кожного тижня місяця з 10 год. 00
хв. до 20 год. 00 хв. - побачення та
спілкування у присутності матері з 17
год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Зазначений
порядок не позбавляє дитину можливості
періодичних щотижневих побачень з
батьком, однак не порушує
встановленого розпорядку навчання та
розвитку дитини у сім'ї за участі обох
батьків у вечірній час.

Зазначений порядок спілкування батька
та дитини у присутності матері також
слід встановити на час перебування
матері та дитини за кодоном. Таким
чином, побачення батька та дитини в
присутності матері може відбуватися
будь-де за місцем перебування матері та
дитини, оскільки це не порушить ритму
проживання дитини у сім'ї з матір'ю та
за участі обох батьків.

У зв'язку з тим, що батькові також слід
приділяти достатньо часу для
спілкування з дитиною, а також те, що
дитині та батькові необхідний спільний
відпочинок, позовну вимогу про
спілкування батька та дитини кожної
неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00
хв. слід задовольнити, встановивши
батькові зазначений час для
спілкування з дитиною без присутності
матері. Таке спілкування батька з
дитиною, за переконанням суду, повинно
відбуватися в межах міста
Івано-Франківська, що забезпечить
дитині у разі потреби можливість за
нетривалий період часу повернутися
додому.

За таких обставин, керуючись
положеннями ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу
України про відсутність права у того з
батьків, з ким проживає дитина,
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини, суд
вважає, що вимога про зобов'язання
відповідача не чинити будь-яких
перешкод позивачу у спілкуванні з
дитиною та в її вихованні у
встановлений судом час підлягає до
задоволення, оскільки створення таких
перешкод доведено первісним позивачем
належними доказами.

Згідно із ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені первісним
позивачем судові витрати слід стягнути
з первісного відповідача в користь
первісного позивача.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Враховуючи встановлену частиною 1
статті 3 Конвенції про права дитини
норму про приділення першочергової
уваги якнайкращому забезпеченню
інтересів дитини, вищезазначені
положення Сімейного кодексу України,
досліджені в судовому засіданні дані
щодо обох батьків, вік дитини, суд
вважає, що право дитини на вільне
пересування та виїзд за кордон не може
бути обмежене, а виїзд дитини за кордон
на строк не більше трьох місяців не
порушує прав ОСОБА_1, як батька дитини,
та вчиняється матір'ю в інтересах
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На переконання
суду виїзд дитини за кордон на строк,
який перевищує три місяці, може
завадити побаченню батька та дитини в
Україні, а також створити перешкоди для
виховання дитини, як громадянина, в
Україні.

За таких обставин, керуючись
положеннями ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу
України про відсутність права у того з
батьків, з ким проживає дитина,
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини, суд,
враховуючи заяву матері про її наміри
виїхати з дитиною за кордон для
спільного відпочинку та оздоровлення
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення -
надання дозволу дитині на виїзд за
кордон на строк, який дозволить дитині
належно відпочити з матір'ю та
оздоровитись, однак не позбавить
батька права брати належну участь у
вихованні дитини - у строк три місяці з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Враховуючи заперечення батька щодо
виїзду дитини до Єгипту, а також
пояснення матері, що в даний час поїдка
з дитиною до Єгипту не відбулася, суд
вважає, що такий дозвіл дитині слід
дати у всі країни, про які просить
зустрічний позивач, крім дозволу на
виїзд до Єгипту.

Суд вважає, що виїзд дитини для
відпочинку на строк не більше трьох
місяців у супроводі матері в країни
Іспанію, Румунію, Болгарію, Македонію,
Албанію, Чорногорію, Італію, Грецію,
Туреччину, Чеську Республіку,
Словаччину, Угорщину, Австрію,
Республіку Польща не завдасть шкоди
інтересам дитини, яка проживає з
матір'ю, а також не позбавить батька
права на спілкування з дитиною в
присутності матері у цих країнах в час,
встановлений для такого їхнього
спілкування.

Згідно із ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні,
понесені зустрічним позивачем судові
витрати слід стягнути з зустрічного
відповідача в користь зустрічного
позивача.

На підставі вищенаведеного,
відповідних норм матеріального права,
а саме, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права
дитини, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст. 3, 151, 153, ч. 2 ст.
155, ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України, п.
2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», керуючись нормами
цивільного процесуального
законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60,
88, 179, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною і її вихованні та
визначення порядку участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з
дитиною - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, у вихованні дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - побачення,
спілкування та спільний відпочинок в
присутності матері за місцем
перебування матері та дитини з 10 год. 00
хв. до 20 год. 00 хв. вівторка кожного
тижня місяця та з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00
хв. п'ятниці кожного тижня місяця,
побачення, спілкування та спільний
відпочинок без присутності матері в
межах міста Івано-Франківська з 10 год. 00
хв. до 17 год. 00 хв. неділі кожного тижня
місяця.

Зобов'язати ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, не чинити ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, будь-яких перешкод у
спілкуванні з дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні у час,
визначений для побачень, спілкування
та спільного відпочинку батька і
дитини, а у час перебування дитини та
матері за межами України - у час,
визначений для побачення, спілкування
та спільного відпочинку в присутності
матері за місцем перебування матері та
дитини.

У задоволенні решти первісних позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, 243 гривні 60 копійок
витрат по оплаті судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
орган, якому законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька та стягнення
половини додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Дозволити виїзд малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, для спільного
відпочинку за кордон України в країни
Іспанію, Румунію, Болгарію, Македонію,
Албанію, Чорногорію, Італію, Грецію,
Туреччину, Чеську Республіку,
Словаччину, Угорщину, Австрію,
Республіку Польща без згоди на виїзд
дитини батька ОСОБА_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, у строк три місяці з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, 840 гривень 00 копійок
додаткових витрат на дитину.

У задоволенні решти зустрічних
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, 243 гривні 60 копійок
витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.