Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1929/13-ц
Провадження по справі № 2/514/73/14
13 березня 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка ОСОБА_1, уточнивши свої
вимоги звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій суммі в розмірі 400 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення старшою дитиною повноліття,
посилаючись на те, що відповідач не
приймає участі у вихованні дітей та не
надає матеріальної допомоги на їх
В судове засідання позивачка не
з'явилась. На адресу суду надійшла
заява позивачки, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутністю,
не заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку, на уточнених
позовних вимогах наполягає (а.с.29).
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
телефонограми (а.с. 18,28).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення по справі.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі на
підставі доказів представлених в
матеріалах справи.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно
свідоцтв про народження дітей серії
НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 відповідно (а.с.
5,6).

Згідно довідки з виконавчого
комітету Юр'ївської сільської Ради
Тарутинського району Одеської області
від 19 листопада 2013 року №550, діти
мешкають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до статті 27 Конвенції
про права дитини від 20.11.1989 року, діючої
на Україні з 27.09.1991 року
«держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
гривень щомісячно на кожну дитину з
подальшою індексацією відповідно до
закону до досягнення старшою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч.3 ст.184 СК України позивачка має право
на державну грошову компенсацію в
розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів та 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, роз'яснити позивачці, що
при досягненні старшою дитиною
повноліття, вона має право на звернення
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184
СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

У зв'язку з тим, що позивач в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито»
звільнений від сплати судового збору,
то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір
в розмірі 229 гривень 40 копійок підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст.180,
182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Миколаївка, Тарутинського
району, Одеської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на
утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
гривень щомісячно на кожну дитину з
подальшою індексацією відповідно до
закону, починаючи з дня пред'явлення
позову, а саме з 26 листопада 2013 року до
досягнення старшою дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.
М. Тончева