УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/349/14Головуючий суду
першої інстанції:Захарова К.П.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "18"
березня 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого суддіСамойлової О.В.,
СуддівАвраміді Т.С.,
Приходченко А.П., При
секретаріБогданович О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення
Керченського міського суду АР Крим від
25 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ТОВ
«Кримтеплопостачання» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_6, в якому, з
урахуванням уточнень, просило стягнути
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 травня 2012
року по 01 березня 2013 року у розмірі 3492,50
грн., інфляційне збільшення в сумі 23,60
грн. та 3% річних у розмірі 38,78 грн., а
всього - 3554,88 грн.

Заочним рішенням Керченського
міського суду АР Крим від 25 листопада
2013 року позовні вимоги ТОВ
«Кримтеплопостачання» задоволено. На
користь позивача з ОСОБА_6 стягнуто
заборгованість за послуги
централізованого теплопостачання в
сумі 3492,50 грн., 3 % річних у розмірі 38,78
грн., передбачену законом за
прострочення виконання грошового
зобов'язання суму інфляційного
збільшення боргу у розмірі 23,60 грн. та
судовий збір у сумі 114,40 грн., а всього -
3669,58 грн. (а.с. 40).

Ухвалою Керченського міського суду
від 15 січня 2014 року заяву ОСОБА_6 про
перегляд заочного рішення
Керченського міського суду від 25.11.2013
року залишено без задоволення (а.с.70).

Не погодившись із заочним рішенням
суду, відповідач ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга разом
зі справою була направлена до суду
апеляційної інстанції, провадження у
справі було відкрите і справа
призначена до розгляду апеляційним
судом на 18 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305
Цивільного процесуального кодексу
України апеляційний суд відкладає
розгляд справи в разі неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, щодо якої немає відомостей про
вручення їй судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Сторони в судове засідання 18 березня
2014 року не з'явились, враховуючи, що у
суду відсутні відомості про вручення
позивачу - ТОВ «Кримтеплопостачання»
судової повістки-повідомлення,
колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для відкладення
судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення
Керченського міського суду АР Крим від
25 листопада 2013 року відкласти до 16
квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П.
Приходченко