Справа № 139/191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи Солоненко Л.М.,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про встановлення
факту належності архівних довідок,

в с т
а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту
належності їй архівних довідок №02-2/432
від 27.07.2012 року та №02-2/66 від 05.03.2014 року.
В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що з 1977 року по 1992 рік
працювала у колгоспі ім. ХVІІІ
Партз'їзду с.Наддністрянське
Мурованокуриловецького району. На
даний час має права на пенсію за віком,
тому в березні 2014 року звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області з відповідними
документами для призначення пенсії.
Однак управлінням ПФУ у
Мурованокуриловецькому районі їй було
відмовлено у прийомі документів,
оскільки згідно архівних довідок №
02-2/432 від 27 липня 2012 року, №02-2/66 від
05.03.2014 року виданих
Мурованокуриловецьким трудовим
архівом вона значиться як ОСОБА_1 та
ОСОБА_1(ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1).
Внести виправлення в документи не
можливо, оскільки не існує підприємств,
які вели книги обліку розрахунків по
оплаті праці, що стверджується
довідкою з Державного реєстру
юридичних осіб. Тому вона звернулася до
суду із даною заявою за захистом своїх
прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та пояснила, що з 1994
року по 15.10.1992 року вона працювала у
колгоспі ім.ХVІІІ Партз'їзду
с.Наддністрянське
Мурованокуриловецького району
різноробочою. В даний час вона
звернулася до УПФУ у
Мурованокуриловецькому районі для
оформлення пенсії за віком, однак їй
було відмовлено у прийомі документів,
оскільки в архівних довідках, її
прізвище записано невірно.
Підприємства (колгоспу), яке вело
первинні документи уже не існує.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечила проти встановлення даного
факту, і вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має
право на пенсію за віком, однак у
архівних довідках невірно було
записано її прізвище.

Суд, вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява про встановлення факту
належності архівних довідок підлягає
задоволенню.

Паспортом (а.с. 3,4), свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.6), трудовою книжкою
(а.с. 5) заявник ствердила, що її
прізвище, ім'я та по-батькові правильно
звучать і пишуться - ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівній довідці
№ 02-02/432 від 27 липня 2012 року (а.с. 10),
вказано, що у документах колгоспу ім.18
Партз'їзду с.Наддністрянське, книгах
обліку розрахунків по оплаті праці за
1982-1986 роки заявник записана як
«ОСОБА_1».

У архівній довідці №02-2/66 від 05
березня 2014 року (а.с.11), вказано, що у
документах колгоспу ім.18 Партз'їзду,
колективного сільськогосподарського
підприємства (КСП) «Дністер»
с.Наддністрянське, книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1975, 1977,
1979, 1981, 1987, 1990, 1992-1994 роки, в числі
працюючих значиться «ОСОБА_1(ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1)».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні суду ствердили, що
вони з заявником працювали в колгоспі
ім. 18 Партз'їзду с.Наддністрянське з 1994
року, а тому їм достеменно відомо про її
роботу в цьому ж господарстві.
Пояснення свідків були ствердженні
записами про роботу у їх трудових
книжках, що були оглянуті судом.

Встановлення даного факту
пов'язано із призначенням пенсії.

Заявнику ОСОБА_1 управлінням
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із за розбіжностей при
написанні її даних (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає доведеним
факт, що архівні документи належать
саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій
книжці щодо відомостей про роботу
відповідають записам у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці колгоспу,
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.18 Партз'їзду
с.Наддністрянське.

З архівної довідки №41 від 12
березня 2014 року (а.с.8) вбачається, що
рішенням загальних зборів
уповноважених колгоспників на базі
колгоспу ім.18 Партз'їзду
с.Наддністрянське було створено КСП
«Дністер» с.Наддністрянське. В
подальшому рішенням зборів
засновників Товариства, на базі КСП
«Дністер» с.Наддністрянське від 02.02.2000
року створено ТОВ «Дністер»
с.Наддністрянське.

Довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 9) стверджується,
що ТОВ «Дністер» припинило свою
діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довела,
що не може захистити свої інтереси
іншим чином, окрім як через суд.

Оцінюючи всі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку і
це встановлено в судовому засіданні, що
факт належності архівних довідок
знайшов своє підтвердження, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна
довідка №02-2/432 від 27.07.2012 року про
оплату праці за 1982-1986 роки по колгоспу
ім.18 Партз'їзду с.Наддністрянське
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, яка видана КУ
«Мурованокуриловецький районний
трудовий архів», де зазначене прізвище,
ім'я, по батькові «ОСОБА_1» в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна
довідка №02-2/66 від 05.03.2014 року про
оплату праці за 1975, 1977, 1979, 1981, 1987, 1990,
1992-1994 роки по КСП ім.18 Партз'їзду та КСП
«Дністер» с. Наддністрянське
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, яка видана КУ
«Мурованокуриловецький трудовий
архів», де зазначене прізвище, ім'я, по
батькові «ОСОБА_1, (ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1)» в дійсності належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення може бути
оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Повне рішення суду виготовлене
20.03.2014 року.

Суддя: