РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17886/13-ц

пр. № 2/759/810/14

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 6.03.1982 р. в Жовтневому
РАГСІ м. Києва, посилаючись на те, що з
відповідачем, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сімейне життя не склалось по причині
поведінки відповідача, яка постійно
ініціювала сварки, що нерідко
переходили в бійки та супроводжувались
брутальною лайкою. Відповідач
неодноразово не пускала його до
квартири, збирала його речі та виганяла
з квартири, у зв'язку з чим він часто
ночував у знайомих, друзів або у
автомобілі. Така поведінка відповідача
призвела до повного відчуження, втрати
ним почуттів любові і поваги до
відповідача. З початку 2009 р.
сімейно-шлюбні відносини припинені,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо один від одного по
різним адресам, шлюб існує формально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являлася, належним
чином судові повістки відповідачу за
зареєстрованим місцем її проживання з
зазначенням часу, місця слухання
справи направлялись, вони повертаються
назад до суду без вручення з позначками
поштового відділення, що обслуговує
вказану адресу,-«за закінченням
встановленого терміну зберігання»,
тому суд, вислухавши думку позивача,
його представника, враховуючи
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
ст.ст. 74, 169, 224 ЦПК України, провівши
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
6.03.1982 р., від якого мають двох
повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Між сторонами склалися відчужені
взаємовідносини, вони останні п'ять
років не підтримують сімейно-шлюбних і
подружніх відносин, проживають окремо
один від одного по різним адресам, не
ведуть спільного господарства, не
мають єдиного бюджету, позивач
наполягає на розлученні та не бажає
примирення і проживання єдиною сім'єю з
відповідачем, пояснивши, що втратив
почуття любові та поваги до
відповідача.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду показала, що знає позивача
по справі з 2001 р. і їй відомо, що з
початку 2009 р. він вже не підтримував
сімейно-шлюбні відносини з своєю
дружиною, проживаючи у свого друга
ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 та в своєму
недобудованому будинку в АДРЕСА_2.

Заперечень на позов з боку відповідача
не надійшло.

При таких обставинах подальше
перебування сторін в шлюбі, їх сумісне
подружнє життя і збереження сім'ї стали
неможливими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 169, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 6.03.1982 р. у Палаці
реєстрації шлюбів «Жовтневий» м. Києва,
актовий запис №470, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
апеляційної скарги. Особа, яка брала
участь у розгляді справи, але була
відсутня в судовому засіданні під час
проголошення рішення, може подати
апеляційну скаргуу на рішення суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя