Провадження № 2/161/564/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
областіу складі: головуючого
суддіІвасюти Л.В.при секретарі
Сидоренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом кредитної
спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Інкомвклад» 23.09.2013р.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Боржник та стягувач, виходячи з
положень ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України, а
також з метою врегулювання існуючого
спору, вирішили укласти мирову угоду по
даній справі на стадії судового
розгляду .

При вирішенні даного спору сторони в
судове засідання не з'явилися, подали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності та заяву про укладення між
ними мирової угоди, яку в письмовій
формі представили суду, просять суд
визнати дану мирову угоду, а справу
провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
уступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмета спору.
Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо заява викладена в письмовій
формі, вона приєднується до справи. У
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, в тому
числі і позивача, а тому суд вважає
підставним визнати умови даної мирової
угоди, а справу у зв'язку з цим
провадженням закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати по справі за позовом кредитної
спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості мирову угоду
на наступних умовах:

Згідно кредитного договору № 1/10-12 від
15.10.2012 року ОСОБА_3 отримала в кредитній
спілці «Інкомвклад» кредит в сумі 4000,00
(чотири тисячі) грн., під 180 (сто
вісімдесят) процентів річних, з
кінцевим терміном повернення 14 січня
2013 року. Позичальником було сплачено
1556,00 гривень в рахунок погашення
заборгованості. Отже, залишок по
кредиту становить 4264,00 гривень.

Боржник визнає заборгованість перед
стягувачем у розмірі 4264,00 гривень, та
прострочені проценти в розмірі 5287,36
гривень.

З метою погашення заборгованості
ОСОБА_3 перед кредитною спілкою
«Інкомвклад», що виникла внаслідок
неповернення боргу за кредитним
договором, за взаємною домовленістю,
сторони вирішили, що ОСОБА_3 зобов'язана
погасити борг у розмірі 4264,00 гривень, та
прострочені проценти в розмірі 5287,36
гривень в термін до 31 липня 2014 року.

Стягувач кредитна спілка «Інкомвклад»
стверджує, що з моменту набрання
чинності цією мировою угодою, він
відмовляється від стягнення всіх
штрафних санкцій за кредитним
договором, після чого судове
врегулювання спору підлягає
закінченню.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі, й
держави.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї мирової
угоди сторонам відомі.

Мирова угода набуває чинності з
моменту винесення судом ухвали про її
визнання.

Судові витрати по справі кожна із
сторін залишає за собою.

Справу провадженням закрити. З
наслідками закриття провадження по
справі, які передбачені ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України сторони ознайомлені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Волинської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта