Номер провадження № 22-ц/785/276/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
„Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 7 листопада 2013
року,

встановила:

В березні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилався на те, що відповідач проживає
в АДРЕСА_1 та є споживачем
електроенергії, яку поставляє позивач.
19 червня 2012 року представниками
позивача складено акт про порушення
відповідачем правил користування
електроенергією, яке полягало в
самовільному підключенні проводів
навантаження з вводу на горищі на
розетку поза приладом обліку.
Внаслідок цього при включенні
струмоприймачів електрична енергія
споживається, однак приладом обліку не
враховується. Позивачем нараховані
збитки на суму 9086,71 грн.

26 червня 2012 року між сторонами
укладений договір, відповідно до якого
відповідач забов»язався сплатити
нараховані збитки до 26 червня 2013 року
щомісячними платежами по 757,30 грн.
Оскільки відповідачем сплачено тільки
757,30 грн., тому позивач просив стягнути з
відповідача залишок заборгованості в
сумі 8329,41 грн.

Відповідач позов визнав частково,
вважаючи, що позивачем безпідставно
нараховані збитки за 3 роки, в той час,
як збитки необхідно нарахувати за 1 рік.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 7 листопада
2013 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення по суті
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що внаслідок
безоблікового споживання електричної
енергії позивачу заподіяні збитки на
суму 8329,41 грн.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є
споживачем електроенергії, яку
поставляє позивач(а.с.10-11). 19 червня 2012
року представниками позивача складено
акт про порушення відповідачем правил
користування електроенергією, яке
полягало в самовільному підключенні
проводів навантаження з вводу на
горищі на розетку поза приладом
обліку. Внаслідок цього при включенні
струмоприймачів електрична енергія
споживається, однак приладом обліку не
враховується(а.с.6-7). Позивачем
нараховані збитки на суму 9086,71
грн.(а.с.9).

26 червня 2012 року між сторонами
укладений договір, відповідно до якого
відповідач забов»язався сплатити
нараховані збитки до 26 червня 2013 року
щомісячними платежами по 757,30 грн.(а.с.20).
Однак відповідачем сплачено тільки 757,30
грн., тому позивач просив стягнути з
відповідача залишок заборгованості в
сумі 8329,41 грн.

Колегія суддів вважає, що між сторонами
існували договірні правовідносини з
приводу постачання позивачем
електроенергії, які регулюються ст.714
ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року та Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357.

Стаття 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року передбачає, що крадіжка
електричної енергії, у тому числі
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, тягне за
собою встановлену законодавством
цивільну відповідальність.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357 споживач несе відповідальність
згідно з законодавством за розкрадання
електроенергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Згідно з зазначеними нормами права
розкрадання електроенергії споживачем
є самовільними, протиправними діями,
спрямованими на порушення договірних
правовідносин з приводу постачання
електроенергії, тому заподіяні цим
збитки підлягають відшкодуванню на
підстави ч.1 ст.623 ЦК України.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
розрахунок завданих позивачу збитків
необхідно здійснювати за три роки на
підставі підпункту а) пункту 3.3.
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (в редакції
Постанови НКРЕ від 14.10.2010 року №1338, яка
діяла на час складання акту про
порушення).

Колегія відхиляє довід апеляційної
скарги про те, що зазначений
розрахунок необхідно здійснювати за
один рік на підставі підпункту б)
пункту 3.3. Методики, оскільки
зазначений підпункт застосовується до
випадків самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струймопримачів або проводів до
електричних мереж
енергопостачальника, а в даному
випадку підключення проводів
здійснено з вводу на горищі будинку на
розетку поза приладом обліку.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 7 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш