overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Справа № 126/4194/14-ц

Провадження № 2/126/1110/14

Суддя Бершадського районного суду
Губко В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ПСП "Еліта", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 29.05.2008 року, зареєстрований Бершадським районним відділом ДП "Центр ДЗК" за
№3 від 20.08.2010 року та зобов'язати відповідача повернути позивачеві вищевказану земельну ділянку.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта", про визнання договору оренди землі недійсним .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.12.2014 о 11-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3922/14-ц
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін
О.О.,

розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зі справи вбачається, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позовна заява про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом
України.

За таких обставин, дану позовну заяву зі всіма додатками слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві разом з усіма додатками.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

15.12.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 Справа № 126/4202/14-ц

2/126/1114/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання обовязкової частини у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в якому просить визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 усього спадкового майна, яке належало ОСОБА_6, та зобов'язати приватного нотаріуса
ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання обовязкової частини у спадковому майні.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 18.12.2014 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.12.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/5588/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 236-238 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції про надання права на шлюб.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10:00 15 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 144/1419/14-ц
Провадження № 2/144/376/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"16" грудня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги.
Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким відомо про обставини укладення договору позики та про витребування спадкової справи ОСОБА_7, від Теплицької державної нотаріальної контори. Проти клопотання відповідачів про виклик свідків не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердять погашення спадкоємцем боргів померлої.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК
України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати дані докази.

Враховуючи, що позивач надав суду підтвердження, про неможливість отримання доказу - даних про спадкоємців ОСОБА_7, суд вважає, що клопотання про витребування спадкової справи підлягає задоволенню, як і клопотання сторін про виклик до суду свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130,135,137156,208,209 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2014 року на 09: 00 годину в приміщенні районного суду.

В судове засідання викликати: позивача та його представника, відповідача та його представника, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Витребувати від Теплицької державної нотаріальної контори району спадкову справу ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/3773/14-ц
Провадження № 2-н/682/403/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"14" листопада 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3773/14-ц за заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Ганнопільський спиртовий завод" про видачу судового наказу.

Суддя: Роїк В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 126/3743/14-ц

Провадження № 2/126/1002/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , в якому просить ухвалити рішення суду , яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.11.2014 о 09:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.11.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3717/14-ц

Провадження № 2-о/126/98/14

"20" жовтня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції,
Голдашівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області , Про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бершадського районного управління юстиції, Голдашівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якому просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голдашівка
Бершадського району Вінницької області та зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бершадського РУЮ видати їй свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, Голдашівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, Про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 31.10.2014 на 10:00.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Жарун
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2014 р.

Справа № 126/4027/14-ц

2-о/126/107/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правостановлюючого документа та виконання роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою в якій просять встановити факт, що згідно дорожнього листа №6404 від 02.05.1986 року водії автомобіля 53-84 ВИМ ЗИЛ 130 ВІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були командировані перевозити худобу з Чорнобильської зони, та встановити факт виконання роботи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно виконали роботу: вивозили худобу із с.Іллінці
Чорнобильського району в с.Наливайківку колгосп «Родина»
Макарівського району з 02.05.1986 року по 06.05.1986 року, приймаючи участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в 30-ти кілометровій зоні с.Іллінці Чорнобильського району протягом 5 днів.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правостановлюючого документа та виконання роботи.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 21112014 на 10-30.

Копію ухвали направити заявнику .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2014 р. м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
Свято-Троїцького Браїлівського жіночого монастиря Вінницької єпархії
Української православної церкви до
ОСОБА_3 про визнання права власності,

Керуючись ст.ст. 218, 222 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір дарування, укладений 01.01.2010 між Свято-Троїцьким
Браїлівським жіночим монастирем
Вінницької єпархії Української православної церкви () та
ОСОБА_3, щодо виробничого будинку -
Странноприймальні загальною площею 1351,1 кв. м, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 Жмеринського району
Вінницької області.

Визнати за Свято-Троїцьким
Браїлівським жіночим монастирем
Вінницької єпархії Української православної церкви () право власності на виробничий будинок -
Странноприймальню, позначеною на плані літерою «Б», загальною площею 1351,1 кв. м, ворота з хвірткою, позначені на плані під №1, огорожу, позначені на плані під
№2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Жмеринського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний
Справа № 131/2636/14-ц
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Красненьківської сільської ради Іллінецького району
Вінницькеої області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, ціна позову 32013 год. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2636/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 січня 2015 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 126/3727/14-ц

Провадження № 2/126/992/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих злочином , в якому просить ухвалити рішення суду , яким стягнути з відповідачів солідарно на його користь 3 814,65 грн. в якості матеріальних збитків, заподіяних злочином та 73 080 грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я внаслідок злочину.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих злочином .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.11.2014 о 11:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.11.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/5719/14-ц
№ 2-н/207/1406/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
“Міськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И
В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 109
Цивільного процесуального кодексу
України, тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
“Міськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Погребняк Т.Ю.
Справа № 682/3726/14-ц
Провадження № 2-н/682/399/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"12" листопада 2014 р. р. суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І. М., ознайомившись із заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ДП "Романінський цегельний завод" про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3726/14-ц за заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ДП "Романінський цегельний завод" про видачу судового наказу.

Суддя
І. М.Маршал
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/3772/14-ц
Провадження № 2-н/682/402/2014 17.11.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши заяву
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ганнопільський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,- 1. Стягнути з Державного підприємства «Ганнопільський спиртовий завод», с. Ганнопіль
Славутського району, Хмельницької
ОСОБА_1, жительки с. Ганнопіль
Славутського району, Хмельницької області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4309 (чотири тисячі триста дев'ять ) грн. 07 коп. 2. Стягнути з Державного підприємства «Ганнопільський спиртовий завод» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. код. 26515049, Славутське УДКСУ м.
Славута. Розрахунковий рахунок
ГУДКУСУ у Хмельницькій обл., ЄДРПОУ
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ Роїк В. П.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ В. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 682/3728/14-ц
Провадження № 2-н/682/400/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"13" листопада 2014 р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В. П., ознайомившись із заявою
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Романінський цегельний завод" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3728/14-ц за заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Романінський цегельний завод" про видачу судового наказу.

Суддя: Роїк В. П.