Справа № 535/202/14-ц
Провадження № 2/535/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю сторін ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов припиненням
подружніх відносин, у зв'язку з чим він
не має наміру підтримувати подружні
відносини у майбутньому і зберегти
сім'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
пояснив, що проживає окремо від
відповідачки та не підтримує з нею
подружніх відносин з 15.06.2013 року. На
примирення з метою зберегти сім'ю не
погоджується через відсутність
взаєморозуміння у вирішенні побутових
проблем сім'ї, та неефективності вжитих
ним заходів до примирення з
відповідачкою в позасудовому порядку.
Спору про спільне сумісне майно
подружжя та місце проживання й
утримання дитини, яка проживає з
відповідачкою, не має.

Відповідачка позов визнала у повному
обсязі, на примирення з позивачем
категорично не погоджується через
відсутність взаєморозуміння один з
одним, та пояснила, що проживає окремо
від позивача та не підтримує з ним
подружніх відносин з 15.06.2013 року, а
можливість зберегти сім'ю вичерпано.
Спору про спільне сумісне майно
подружжя та утримання й місце
проживання неповнолітньої дитини не
має. Після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

26.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області за №76. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_2 (а.с.4).

Сторони мають одну неповнолітню дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою по
справі.

Спору щодо місця проживання й
утримання неповнолітньої дитини та
щодо поділу спільного сумісного майна
подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу
України передбачає припинення шлюбу
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідачка не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо з 15.06.2013 року, не бажають
примиритися і зберегти сім'ю, а
використані ними заходи для примирення
в позасудовому порядку не призвели до
примирення, у зв'язку з чим суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка не має бажання змінювати
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4
ст.174, ст.ст.212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області за №76 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб, не
змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя