Справа № 631/1859/13-ц
Провадження № 2/631/44/14
Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування недоврахованої
електроенергії в результаті порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» в сумі 149 грн. 55 коп.
В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом представник АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення нарахування недоврахованої
електроенергії в результаті порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» в сумі 149 грн. 55 коп., в
якому вказав, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, який
обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК
Споживач мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Особистий рахунок №НОМЕР_1.
25.06.2012 року під час перевірки
електроустановки будинку АДРЕСА_1 у
якому проживає відповідач по справі
представниками «Харківенергозбут»
Нововодолазького районного відділу
енергозбуту встановлений факт монтажу
перемички від вхідного проводу до
запобіжників, що шунтує токове коло
приладу обліку №12604220. Перемичку
змонтовано відкрито, що є порушенням
п.п. 48,42 «Правил користування
електричною енергією для населення».
Представниками «Харківенергозбут» був
якому зафіксоване вищевказане
порушення. Акт було надано споживачу
ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення
своїх зауважень, де останній
власноручно написав, що самовільно
зробив накид дротів мимо лічильника
електроенергії, та поставив підпис в
Згідно методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, відповідачу
зроблені нарахування в сумі 149 грн. 55
Станом на 17.10.2013 року сума нарахування
споживачем не сплачена.
26.06.2013 року було припинення
електропостачання до помешкання
відповідача. Несплата відповідачем
нарахування завдає шкоди інтересам
На підставі вищевикладеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
149 грн. 55 коп., а також 229,40 грн. понесених
витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, та просив позов
задовольнити, справу розглянути за
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, який
обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК
25.06.2012 року під час перевірки
електроустановки будинку АДРЕСА_1 у
якому проживає відповідач по справі
представниками «Харківенергозбут»
Нововодолазького районного відділу
енергозбуту встановлений факт монтажу
перемички від вхідного проводу до
запобіжників, що шунтує токове коло
приладу обліку №12604220. Перемичку
змонтовано відкрито, що є порушенням
п.п. 48,42 «Правил користування
електричною енергією для населення».
Представниками «Харківенергозбут» був
якому зафіксоване вищевказане
порушення. Акт було надано споживачу
ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення
своїх зауважень, де останній
власноручно написав, що самовільно
зробив накид дротів мимо лічильника
електроенергії, та поставив підпис в
Згідно методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, відповідачу
зроблені нарахування в сумі 149 грн. 55
Станом на 17.10.2013 року сума нарахування
споживачем не сплачена.
Суд, перевірив докази по справі вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі
оскільки вони не суперечать вимогам ст.
611 ЦК України згідно якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, а саме
відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК
України згідно якої боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, а саме
відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК
України згідно якої боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала, в
даному випадку встановлено, що такою
особою є відповідач по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини, що в даному
випадку не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.1 ст. 88, 159, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 611, ст. 623, ст. 1166 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення нарахування
недоврахованої електроенергії в
результаті порушення «Правил
користування електроенергією для
населення» в сумі 149 грн. 55 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» заборгованість за
порушення „Правил користування
електроенергією для населення" в
розмірі 149 грн. 55 коп. (сто сорок дев'ять
грн. 55 коп.) на р/р 07 ХОУ ВАТ «ДОБУ»
м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.) понесених
витрат по сплаті судового збору на р/р
260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м.
Харків МФО 350589 код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя
Л.А. Марюхна