Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7437/13-ц
Провадження № 2/270/432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Фабаровській І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини", -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 "Про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини", мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вони перебували у
зареєстровану шлюбі з 07 лютого 1992 року,
який зареєстрували у Палаці одруження
міста Макіївки. На підставі рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки від 24.05.2013 року їх шлюб
розірвано. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та
перебуває на її утриманні. На
теперішній час відповідач мешкає
окремо та матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає в тому
обсязі, який потрібен для утримання.
Відповідач має можливість надавати
таку допомогу, оскільки отримує
відповідний дохід, а також не має інших
утриманців. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму у місяць для
дитини відповідного віку, починаючи з
дати подачі позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якому просив справу розглянути
за його відсутності, зазначивши, що не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін свідчать їх відповідні заяви,
зареєстровані за вхідним № 3310/14-вх від
17.02.2014 року та № 3311/14-вх від 17.02.2014 року,
долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання сторонами особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог
та відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до Свідоцтва про народження
/серії НОМЕР_1/, виданого 05 липня 2006 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень 05.07.2006 року
складено відповідний актовий запис за
№ 600. При цьому його батьками зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 9/.

З рішення Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 24.03.2013 року
убачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 07 лютого 1992 року
Палацом одруження міста Макіївки
Донецькій області, актовий запис № 236
розірвано /а. с. 8/.

Згідно до довідки голови ОСББ «Наш
Будинок - 6/58» без дати, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
на цій площі зареєстровані: ОСОБА_2 -
чоловік, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_3 - син.

Таким чином, на підставі зазначених
документів судом встановлено факт
сумісного проживання неповнолітнього
ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України від
10 січня 2002 року.

Відповідно до положень частини першої
статті 1 та частини першої статті 2
Сімейного кодексу України зміст
майнових прав та обов'язків батьків і
дітей, а також регулювання майнових
відносин між батьками та дітьми
визначається зазначеним кодексом.

Положеннями частини першої статті 180
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, суд виходить з того, що
зазначений обов'язок також закріплений
нормами Конституції України та
відповідно кореспондується з правом
будь - якої дитини на отримання
аліментів від своїх батьків до
досягнення повноліття /стаття 51
Конституції України/.

У свою чергу, Положення Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року /ратифікованої Україною
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 р. № 789-X11/ передбачають, що
дитина, з огляду на його фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Відповідно до положень частини 2 статті
181 Сімейного кодексу України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і /або/ натуральній формі.

У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
/аліменти/ присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й /або/ у
твердій грошовій сумі /частина 3 статті
181 Сімейного кодексу України/.

За досліджених обставин суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 не виконує по
відношенню до свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські
обов'язки, передбачені сімейним
законодавством, та ухиляється від
належної участі по її утриманню у
грошовій чи будь-якій іншій формі.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, з урахуванням стану його
здоров'я, сімейного та майнового
положення, відсутності інших дітей та
осіб, які мають право на отримання
аліментів від відповідача, суд вважає,
що аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
необхідно встановити у частковому
відношенні, тобто в розмірі 1/4 частини
від заробітку /доходу/ її батька ОСОБА_2

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У відповідності із частиною 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 229,40 гривень
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України та статтями 4, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174,
208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 і 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму у місяць для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 20.12.2013 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень
/двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок/.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на користь
ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко