Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
№ 22-ц/778/1172/14р.
Головуючий у 1 інстанції Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.

суддів: Воробйової І.А.

Маловічко С.В.

при секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 24 січня 2007 року між банком
і відповідачем був укладений кредитний
договір, на підставі якого відповідач
отримала кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит
був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач належним чином не
виконувала свої зобов'язання, кредит та
відсотки за ним вчасно не погашала, у
зв'язку з чим станом на 30 березня 2013
року за нею утворилася заборгованість
в сумі 25653 грн. 13 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 7449
грн. 60 коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 12482 грн. 76 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 4023 грн. 00
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп., та штрафу (процентна
складова) в сумі 1197 грн. 77 коп. за
порушення строків платежу по любому з
грошових зобов'язань, відповідно до
наданого розрахунку.

На підставі викладеного, позивач
просив суд, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 25653
грн. 13 коп., а також судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 21130 грн. 13
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 21359
грн. 53 коп.

В частині стягнення заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 4023 грн. 00 коп. та суми штрафу в
розмірі 500 грн. 00 коп. відмовлено.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, ПАТ КБ
«Приватбанк» просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повного і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Постановлене у даній справі рішення
суду не у повній мірі відповідає
зазначеним вимогам закону.

Згідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
24 січня 2007 року між банком і
відповідачем був укладений кредитний
договір, на підставі якого відповідач
отримала кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит
був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

При оформленні кредитної картки
позичальник був ознайомлений і
погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, що підтверджується його
підписом на заяві про видачу кредиту
(а.с.9 зворот).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

В заяві про відкриття банківського
рахунку і отримання кредитної картки
відповідач зазначив про свою згоду з
тим, що вказана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту, Правилами
користування кредитною карткою і
Тарифами складають договір, укладений
між ним і банком про надання
банківських послуг (а.с. 9).

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію.

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, більш ніж на
120 днів, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 5 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту (процентна
частина).

Відповідно до п. 9.12 Кредитного
договору, договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформувала іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично продовжується на такий же
термін.

На порушення умов договору позичальник
взяті на себе зобов'язання не
виконував, передбачені умовами
договору платежі не вносив, у зв'язку із
чим станом на 30 березня 2013 року за нею
утворилася заборгованість в сумі 25653
грн. 13 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 7449
грн. 60 коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 12482 грн. 76 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 4023 грн. 00
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп., та штрафу (процентна
складова) в сумі 1197 грн. 77 коп. за
порушення строків платежу по любому з
грошових зобов'язань, відповідно до
наданого розрахунку.

Задовольняючи частково позовні вимоги
банку і стягуючи з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21130, 13 грн., суд першої
інстанції правильно виходив з того, що
за умовами кредитного договору і вимог
закону відповідач повинен сплатити
заборгованість за кредитом в сумі 7449, 60
грн. та заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 12482, 76 грн.,
яка виникла станом на 30 березня 2013 року,
а також штраф в розмірі 5 % від суми
заборгованості, що складає 1197, 77 грн.

При цьому суд першої інстанції,
відмовляючи в задоволенні позову в
частині стягнення заборгованості по
комісії за користування кредитом - 4023, 00
грн., та 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), порушив вимоги матеріального
закону, не застосував закон, який
підлягав застосуванню, не надав
належної оцінки доказам у справі,
внаслідок чого, в цій частині,
неправильно вирішив спір.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію.

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, більш ніж на
120 днів, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 5 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту (процентна
частина).

З огляду на зазначене, заборгованості
по комісії за користування кредитом -
4023, 00 грн., та 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), зобов'язання, які передбачені
умовами договору, який позичальник
підписав.

Згідно до вимог ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

З огляду на зазначене, судова колегія
приходить до висновку про те, що
рішення суду першої інстанції підлягає
зміні в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення комісії
та штрафу в сумі 500 грн. та в цій частині
ухвалення нового рішення, яким позовні
вимоги банку належить задовольнити,
стягнувши з боржника - відповідача
ОСОБА_3 4023, 00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 500,00
грн. - штраф (фіксована частина).

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 05 грудня 2013 року у цій
справі змінити в частині відмови у
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення комісії та штрафу та в цій
частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість з
комісії у розмірі 4023, 00 грн. та штрафу -
500, 00 грн. (фіксована частина).

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 128, 27 грн.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: