Справа №295/238/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючої судді – Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Богунського районного
суду міста Житомира від 22 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення в натурі
будинковолодіння, яке є спільною
частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду
міста Житомира від 22 вересня 2014 року,
ухваленому у вказаній справі, позов
задоволено частково та розділено в
натурі частину домоволодіння за
адресою: м. Житомир, провул. І Дачний, 9
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за першим
варіантом висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
463/07.13 від 02 липня 2013 року.

Заявник звернулася до суду
із заявою про виправлення описки в
резолютивній частині рішення, оскільки
в четвертому абзаці резолютивної
частини рішення суду не вказано про
виділення їй в натурі у власність
коридору 1-1 площею 5,2 кв. м.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причин неявки до суду не повідомили. У
поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
проводити розгляд заяви у її
відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно першого варіанту
висновку № 463/07.13 судової
будівельно-технічної експертизи від 02
липня 2013 року коридор 1-1 площею 5,2 кв. м
виділено у власність заявнику ОСОБА_1
Однак у четвертому абзаці резолютивної
частини рішення суду не вказано про
виділення у власність заявнику
зазначеного коридору.

Тому допущена в
резолютивній частині рішення
Богунського районного суду міста
Житомира від 22 вересня 2014 року описка в
підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в
резолютивній частині рішення
Богунського районного суду
міста Житомира від 22 вересня 2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення
в натурі будинковолодіння, яке є
спільною частковою власністю.

Вказати в четвертому абзаці
резолютивної частини рішення
Богунського районного суду міста
Житомира від 22 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
виділення в натурі будинковолодіння,
яке є спільною частковою власністю,
«Виділити в натурі у власність ОСОБА_1
1/2 частину веранди І площею 3,5 кв. м,
коридор 1-1 площею 5,2 кв. м, кухню 1-2
площею 12,8 кв. м, жилу кімнату 1-3 площею
12,4 кв. м, сарай «б» площею 3,6 кв. м, 1/2
частину сараю «Б» площею 11,5 кв. м,
туалет «У» в будинковолодінні за
адресою: м. Житомир, провул. І Дачний, 9,
що складає 31/100 ідеальних часток
будинковолодіння вартістю 91240,00 грн.,
припинивши її право спільної часткової
власності на дане майно».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М. Семенцова