Провадження № 2/200/2888/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частки в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_7 В позасудовому порядку оформити спадщину не мають можливості, оскільки пропустили строк на подання відповідних заяв, тому нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, крім цього між спадкоємцями виник спір щодо розміру часток у спадщині. Просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частини за кожним, у квартирі АДРЕСА_1.

01.09.2014 року із зустрічним позовом до суду звернулась ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_8. Крім того, ? частина квартири, яка була приватизована ОСОБА_8 є спільною сумісною власністю подружжя, а на ? частину квартири, яка належала померлій ОСОБА_7 вони набули право власності в порядку набувальної давності. Просить суд визнати за нею та її неповнолітнім сином право власності на ? частину квартири в порядку набувальної давності, визнати за нею право власності на ? частину квартири як спільну сумісну власність подружжя, за усіма іншими спадкоємцями визнати право власності по 1/16 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов підтримали частково та пояснили, що оскільки спірна квартира була приватизована померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тому просили визнати за ними право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти первинного позову заперечували та пославшись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 була приватизована 11.04.2005 року двома особами ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло(а.с.42).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть від 17.10.2011року (а.с.13), про що зроблено відповідний актовий запис №7041.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до свідоцтва про смерть від 05.05.2014року(а.с.14), про що зроблено відповідний актовий запис №7957.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги після її смерті є: чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_8 та донька ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Виходячи з цього, ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 отримали у спадщину по 1/6 частину квартири, але ОСОБА_8 набуває право власності на 2/3 частини квартири, оскільки на ? частину квартири він набув право власності в результаті приватизації квартири.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги після його смерті є: батько - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_3 та два сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

ОСОБА_2 отримує у спадщину після смерті свого сина 1/6 частину квартири, та оскільки він отримав 1/6 частину після смерті своєї дружини загальна успадкована частка становить 1/3 частини квартири. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримують у спадщину після смерті ОСОБА_8 по 1/6 частини квартири.

Суд відкидає за необґрунтованістю посилання позивачів за зустрічним позовом на визнання за ними право власності на ? частину квартири в порядку набувальної давності, оскільки ст.344 ЦК України чітко визначено, що набуттям права власності за набувальною давністю визнається, якщо особа добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років. ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 не заволоділи спірною квартирою, правомірно користувалися нею оскільки були членами сім'ї власника.

Вимога ОСОБА_3 щодо визнання за нею права власності на ? частину спірного майна, як спільної сумісної власності не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.57 СК України житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" є особистою приватною власністю чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються сторонам пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, але з урахуванням відмовленої частини первісного та зустрічного позову понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10,11,60,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

В іншій частині вимог відмовити.

з урахуванням відмовленої частини первісного та зустрічного позову понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва