Справа № 635/4932/14-ц
Провадження № 2/635/2126/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності документу, визнання права власності на ? частину житлової квартири як за спадкоємцем за заповітом; зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документу, визнання права власності на ? частину житлової квартири як за спадкоємцем за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд встановити факт приналежності документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року, запис у книгу реєстрації бюро приватизації Мерефянської міської ради № 390 на прізвище «Кривко Людмила Сергіївна» належить «Крівко Людмилі Сергіївні», визначити частки співвласників в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на ? частку житлової квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів, житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_3), як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, та на ? частину тієї ж квартири, як за співвласницею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого бюро приватизації Мерефянської міської ради, а всього визначити право власності на ? частину квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_3).
Позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.
09.02.1994 року позивачу та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було надано у спільну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_4), про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, яке видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року. Зазначене свідоцтво не було зареєстровано в КП «ХРБТІ» Харківського району. Кожному з зазначених осіб мусило б належати по ? частині вищезазначеній квартири.
28.10.2008 року бабуся позивача ОСОБА_6 склала заповіт на її користь, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстр № 6045). ОСОБА_6 померла 22.11.2013 року. Вона прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Їй було відмовлено в оформлені спадщини за заповітом, оскільки спадкодавцем та іншими співвласниками не було здійснено реєстрації права власності на нерухоме майно до 01.01.2013 року.
Крім того, позивач посилається на те, що в свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку в її прізвищі та замість правильного написання «Крівко» - записано «Кривко».
12.06.2014 року до Харківського районного суду Харківської області з зустрічною заявою до ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просять суд встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року, запис у книгу реєстрації бюро приватизації Мерефянської міської ради № 350 на прізвище «Кривко Інна Анатоліївна» належить «Крівко Інні Анатоліївні»; визначити частки співвласників в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_4, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлової квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів, житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_6, як за співвласницею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого бюро приватизації Мерефянської міської ради; визначити частки співвласників в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_4, визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлової квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів, житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_6, як за співвласницею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого бюро приватизації Мерефянської міської ради.
09.02.1994 року позивачам, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було надано у спільну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_4), про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, яке видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року.. зазначене свідоцтво не було зареєстровано в КП «ХРБТІ» Харківського району. Кожному з зазначених осіб мусило б належати по ? частині вищезазначеній квартири.
Коли ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їм стало відомо про відсутність реєстрації права власності на квартиру. Крім того, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року допущено помилку та її прізвище «Крівко Інна Анатоліївна» зазначено як «Кривко Інні Анатоліївні».
Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з позовною та зустрічною заявами та доданими до них матеріалами, розглянувши письмові заяви сторін, визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.02.1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано у спільну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_4), про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, яке видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року (а.с. 9)
Зазначене свідоцтво не було зареєстровано в КП «ХРБТІ» Харківського району. Кожному з зазначених осіб мусило б належати по ? частині вищезазначеній квартири.
28.10.2008 року ОСОБА_6 склала заповіт на користь ОСОБА_1, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстр № 6045) (а.с. 6).
ОСОБА_6 померла 22.11.2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 418494, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 5). Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформлені спадщини за заповітом, оскільки спадкодавцем та іншими співвласниками не було здійснено реєстрації права власності на нерухоме майно до 01.01.2013 року (а.с. 10)
Судом також встановлено, що свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку в прізвищах та замість правильного написання «Крівко Інна Анатоліївна» та «Крівко Людмила Сергіївна» - записано відповідно «Кривко Інна Анатоліївна» та «Кривко Людмила Сергіївна».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених в первісному та зустрічному позові.
Керуючись ст.ст. 328, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Первісний та зустрічний позови задовольнити.
Встановити факт приналежності документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року, запис у книгу реєстрації бюро приватизації Мерефянської міської ради № 390 на прізвище «Кривко Людмила Сергіївна» належить «Крівко Людмилі Сергіївні».
Визначити частки співвласників в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на ? частку житлової квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів, житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_3), як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, та на ? частину тієї ж квартири, як за співвласницею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого бюро приватизації Мерефянської міської ради, а всього визначити право власності на ? частину квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_3).
Встановити факт приналежності документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане Мерефянською міською радою 09.02.1994 року, запис у книгу реєстрації бюро приватизації Мерефянської міської ради № 350 на прізвище «Кривко Інна Анатоліївна» належить «Крівко Інні Анатоліївні»
Визначити частки співвласників в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_4, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлової квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів, житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_6, як за співвласницею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого бюро приватизації Мерефянської міської ради.
Визначити частки співвласників в спільній власності на квартиру в АДРЕСА_5 (колишня адреса: АДРЕСА_4), визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлової квартири, загальною площею 40,20 квадратних метрів, житловою площею 21,30 квадратних метрів, яка складається з однієї кімнати, розташованої на третьому поверсі трьохповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_6, як за співвласницею, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого бюро приватизації Мерефянської міської ради.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін