Провадження №2/359/804/2014
Справа №359/1195/14-ц
21 березня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В лютому 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 02 квітня 2008
року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є позивач, уклало з ОСОБА_1
кредитний договір №156/П/74/2008-840. За цим
договором ВАТ «КБ «Надра»
зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у
придбання автомобіля. ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно до 01 квітня 2013
року повертати кредит по частинам та
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 12,75% річних. У разі
неналежного виконання грошових
зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язалася
сплачувати штраф у розмірі 10% від суми
кредиту. У випадку прострочення сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту ОСОБА_1 зобов'язався
сплатити пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення. ВАТ «КБ «Надра»
перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у
не повертав кредит та не сплачував
відсотки за користування ним. Тому у
нього виник борг за кредитним
доларів США 47 центів. Відповідач
відмовився добровільно повернути борг.
Тому ПАТ «КБ «Надра» просило суд
примусово стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
також витрати на оплату судового збору
у розмірі 1041 гривень 20 копійок.
У судове засідання представник
позивача Федоренко С.В. не з'явився,
проте в позовній заяві зазначив, що
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи він
повідомлений належним чином.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року
ВАТ «КБ «Надра» уклало з ОСОБА_1
кредитний договір №156/П/74/2008-840 (а.с.6-10).
За цим договором позивач зобов'язався
надати відповідачу грошові кошти у
придбання автотранспортного засобу.
ОСОБА_1 зобов'язався до 01 квітня 2013 року
повернути кредит, зі сплатою відсотків
за користування ним у розрахунку
розмірі 12,75% річних. У разі неналежного
виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1
зобов'язася сплачувати штраф у розмірі
10% від суми У випадку прострочення
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту ОСОБА_1
зобов'язався сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення. Крім того, за
даним договором ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно сплачувати мінімальний
платіж у розмірі 296 доларів США.
02 квітня 2008 року ВАТ «КБ «Надра»
перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у
підтверджується копією заяви на видачу
готівки №283 від 02 квітня 2008 року та
копією валютного меморіального ордеру
№283 від 02 квітня 2008 року (а.с.19,20).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконував грошові
зобов'язання. Тому станом на 07
листопада 2013 року у нього виник борг по
поверненню кредиту у розмірі 7712
доларів США 24 центи, заборгованість по
сплаті відсотків - 2758 доларів США 58
центів, несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 1262 доларів США 98 центів,
штраф за порушення умов кредитного
договору 1292 доларів США 67 центи, що
центів. Це підтверджується письмовим
розрахунком боргу (а.с.11-13).
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором, тому суд вважає,
що з ОСОБА_1 на користь позивача
належить примусово стягнути борг за
доларів США 47 центів. Станом на 21
еквівалентно 131687 гривень 19 копійок
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З платіжного доручення №126992693 від 23
січня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ
«Надра» сплатило судовий збір у
розмірі 1041 гривень 20 копійок. Позов ПАТ
«КБ «Надра» задоволений. З огляду на це,
з ОСОБА_1 на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 1041 гривень 20
Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208,
ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Конотоп Сумської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Києву та Київській області)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 131687 гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Конотоп Сумської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Києву та Київській області) судовий
збір в сумі 1041 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя:
С.С. Чирка