провадження № 2/336/538/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі»
Шевченківського району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Шевченківського району
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

В позові зазначає, що згідно п.1.3
рішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у
м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж концерну
«МТМ».

Позивач у період з травня 2010 р. по
травень 2013 р. надав відповідачам
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3658,44
грн., з яких сплачено 2758,91 грн. Загальна
сума заборгованості складає 899,53 грн.

П.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.
передбачено, що плата за надані послуги
вноситься щомісячно.

За позовом позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 899,53 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомили, заперечень не надали. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника
позивача, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач у період з
01.05.2010 р. по 01.06.2013 р. надав відповідачам
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на суму 3658,44 грн., з
яких відповідачами сплачено 2758,91 грн.
Заборгованість складає 899,53 грн.

Вищевикладене підтверджується
розрахунком заборгованості за період з
01.05.2010 р. по 01.06.2013 р., МКП «Основаніє».

П.1.3 рішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у
м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж концерну
«МТМ».

П.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.,
передбачено, що плата за надані послуги
вноситься щомісячно.

Відповідно до ст..67, 68 ЖК України,
наймачі (власники) квартир зобов»язані
своєчасно, не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за
комунальні послуги, до числа яких
входить послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Ст..64 ЖК України визначає, що члени
сім»ї наймача, що проживають спільно з
ним, несуть солідарну відповідальність
за зобов»язаннями з договору найму
житлового приміщення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України у встановлений строк.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги Концерну «МТМ»
законними та обґрунтованими.

В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
підлягає стягненню з відповідачів
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст..ст..3, 10, 11, 30, 88, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі»
в особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Шевченківського району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 899,53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк