overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 505/3167/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.07.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити судове (попереднє) засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 04.11.2014 року до 09 год. 00 хв. з викликом до суду осіб, вказних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 03.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 157/1718/14-ц
Провадження №2/157/429/14 рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі по вул.
Неродів, 5 у м. Камені-Каширському,
Волинської області у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер 18 березня 1997 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, оплачена судовим збором, перешкоди для її прийняття, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 119 - 122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області (м.
Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Антонюк
Справа № 590/1228/14-ц
Провадження № 2/590/253/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 р. с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області - Оснач С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України і справа може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1228/14-ц провадженням № 2/590/253/14 графа 38

за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Призначити в судове засідання на 26.12.2014 р. о 10-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 599/1883/14-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/891/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на легковий автомобіль ГАЗ-69, який належав його матері ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна і прийняв спадщину.

Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 - мати позивача, якій належав на праві легковий автомобіль ГАЗ-69, легковий фаетон-В, 1969 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, що засвідчує копія реєстраційного посвідчення автомобіля.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем в одній сім'ї до її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261-1265, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на легковий автомобіль
ГАЗ-69 , легковий фаетон-В, 1969 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа № 573/1402/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Черкашина М. С. Номер провадження 22-ц/788/2301/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.,

суддів - Білецького О.М., Бойка
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Білопільського районного виробничого відділу Сумської регіональної філії
Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру» про повернення земельної ділянки, знесення огорожі та вбиральні, встановлення меж земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Заявником не пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду, оскільки копію повного рішення він отримав лише 27 листопада 2014 року ( а.с. 184).

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3 (а.с. 187), Білопільському районному виробничому відділу
Сумської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» (а.с.155), яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2015 року на 10 30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 (а.с.187), а також за допомогою sms повідомлення (а.с. 19);

відповідачів - ОСОБА_3(а.с.187),
Білопільський районний виробничий відділ Сумської регіональної філії
Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру» (а.с. 155);

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 (а.с. 180).

Головуючий -

Судді -
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позов Громадської правозахисної організації „Надія" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська правозахисна організація
„Надія" звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, проте повноважень на ведення справи в суді
Громадська правозахисна організація
„Надія" не має.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином позивачу слід повернути позовні матеріали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської правозахисної організації „Надія" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру з додатком до неї вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

08.12.2014
Провадження № 2/522/9299/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.10.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України. Справа підсудна суду.

Судовий збір сплачено відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 122-123, 127-128 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30.10.2014 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 30.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, зустрічний позов.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.С.Турецький

25.10.2014
Справа № 598/2125/14-ц провадження № 2-о/598/60/2014
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

при секретарі Жиляк
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні бабусі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дідуся ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 грудня 2014 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки дана заява подана без додержання вимог ст.258 ЦПК
України.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, які заявником на даний час не виконані.

Відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 258, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

05.11.2014 Справа №607/12982/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2013р. по цивільній справі
№607/12982/13-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1
ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.97, 105, 105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2013р. по цивільній справі №607/12982/13-ц за заявою Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Виконання судового наказу від 23.07.2013р. по цивільній справі №607/12982/14-ц за заявою Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - зупинити.

Призначити судовий розгляд на 02.12.2014 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали надіслати Другому відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції для відому.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, не пізніше наступного дня з дня її постановлення, разом із повідомленням про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам, одночасно стягувачу надіслати копію заяви та додані до неї документи .

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 598/2209/14-ц провадження № 2-о/598/65/2014
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Збаразька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області поступила заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Збаразька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2209/14-ц, провадження №2-о/598/65/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі з заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Збаразька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 11 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Заінтересованій особі -
Збаразькій міській раді пропонується подати в Збаразький районний суд до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати заінтересованій особі - Збаразькій міській раді копії даної ухвали, копії заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/1813/14-ц

04 грудня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Млиновецької сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1813/14-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 2/593/442/2014
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони з 6 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що протягом визначеного судом терміну для примирення відповідач змінив своє ставлення до сім"ї, однак для того, щоб переконатися у стійкості його намірів, просила надати їм ще один місяць для примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку про необхідність задоволення її клопотання та зупинення розгляду справи з наданням сторонам строку на примирення, поскільки пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що її примирення з відповідачем і відновлення їх шлюбних стосунків ще є можливим.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши подружжю 1 ( один) місяць для примирення.

Суддя Бережанського

районного суду
Данилів О.М.
Справа № 598/2213/14-ц провадження № 2/598/645/2014
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старовишнівецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до
Старовишнівецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2213/14-ц, провадження №2/598/645/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовишнівецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 12 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу: Старовишнівецької сільській раді пропонується подати в
Збаразький районний суд до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати відповідачу:
Старовишнівецькій сільській раді копії даної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.