Справа № 216/7463/13-ц
провадження № 2/216/222/14
11 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді
при секретарі -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», що є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
12 червня 2007 року між Позивачем та
ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено
умов якого Відповідач отримав кредитні
кошти, в іноземній валюті, у розмірі
1380,00 дол. США., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки, тобто до
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, відповідно до вимог ст.ст. 1050
ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, наслідками
порушення відповідачем зобов'язань
щодо повернення чергової суми кредиту
є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Станом на 31.08.2013 року заборгованість
складає: 3879,72 дол. США., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1332,71
- заборгованість по процентам - 1556,18
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 746,48 дол.США;
- штраф - 62,58 дол.США. (фіксована частина);
- штраф - 181,77 дол.США. (процентна
Разом: 9879,72 дол .США, що за курсом НБУ,
станом на 31.08.2013 року, є еквівалентом 30
Зазначену суму заборгованості та
витрати, пов'язані зі зверненням до
суду Позивач просить стягнути з
Відповідача у судовому порядку.
У судове засідання представник
позивача Ваніна Т.С. не з'явилася,надала
заяву, в якій просила суд розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заяви, про застосування до
спірних вимог наслідків пропущеного
строку позовної давності, не надав. На
підставі наявних у справі доказів, та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 12.06.2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ SAMDN4493, що підтверджується
копією укладеного договору (а.с. 9-13).
Згідно умов Договору Відповідач
отримав кредитні кошти, у національній
валюті, у розмірі 3879,72 дол. США., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки, тобто до червня 2011
року. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 31.08.2013 року
заборгованість складає: 3879,72 дол. США., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 1332,71
дол.США.;

- заборгованість по процентам - 1556,18
дол.США.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 746,48 дол.США;

- штраф - 62,58 дол.США. (фіксована частина);

- штраф - 181,77 дол.США. (процентна
складова).

Разом: 9879,72 дол .США, що за курсом НБУ,
станом на 31.08.2013 року, є еквівалентом 30
998, 96 грн.

Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
з Відповідача.

Крім того, приймаючи до уваги, що
відсутні підстави для застосування до
спірних правовідносин положень ст.ст.
257, 266 ЦК України, вимоги Позивача в
частині стягнення з Відповідача
існуючої заборгованості, є доведеними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат, у вигляді судового
збору, у розмірі 309,99 грн., також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,
та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором № SAMDN4493 від 12.06.2007 року,
яка станом на 31.08.2013 року становить - 3879
(три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)
дол. США. 72 центи., з яких:

- заборгованість за кредитом - 1332,71
дол.США.;

- заборгованість по процентам - 1556,18
дол.США.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 746,48 дол.США;

- штраф - 62,58 дол.США. (фіксована частина);

- штраф - 181,77 дол.США. (процентна
складова).

Разом: 9879,72 дол .США, що за курсом НБУ,
станом на 31.08.2013 року, є еквівалентом 30
998, 96 грн

- судовий збір - 309 (триста дев'ять)
грн. 99 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.