Справа № 419/6943/2012 р.
Провадження № 2/204/33/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 2007-118 від 21.06.2007
року в розмірі 48703,26 доларів США
вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приват Банк» предмет
застави: автомобіль HONDA, модель: ACCORD, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, витребувати у ОСОБА_1
та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приват Банк» комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля HONDA, модель: ACCORD, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 та звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль HONDA,
модель: ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію ТЗ або його дублікату для
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що відповідно до укладеного
договору № 2007-118 від 21.06.2007 року ОСОБА_1
21.06.2007 року отримав кредит у розмірі
31770,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.06.2012 року. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 23.04.2012
року має заборгованість, яка складає
48703,26 доларів США. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1
21.06.2007 року уклали договір застави
рухомого майна. Згідно з договором
застави ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль HONDA, модель: ACCORD, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1. Згідно з договором
застави, звернення стягнення та
реалізація предмету застави
здійснюється відповідно до чинного
законодавства та цього договору, у тому
числі шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Пізніше представник позивача декілька
разів уточнював та змінював позовні
вимоги та в остаточному варіанті
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 2007-118 від 21.06.2007 року у розмірі 48703,26
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 389139,05 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Дементьєва О.М. не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив. Раніше в попередніх судових
засіданнях представник відповідача
ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача та просила
відмовити в їх задоволенні.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 21 червня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 2007-118,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 21.06.2007
року отримав кредит у розмірі 31770,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.06.2012 року (а.с.11-14).

В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором №
2007-118 від 21.06.2007 року, між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 21 червня
2007 року був укладений Договір застави
автотранспорту № 2007-118, згідно якого
ОСОБА_1 надав в заставу позивачу
автомобіль HONDA, модель: ACCORD, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 кредит у сумі 31770,00 доларів США,
що підтверджується заявою ОСОБА_1 на
видачу готівки № 3 від 21.06.2007 року (а.с.19),
які останній використав на придбання
автомобіля HONDA, модель: ACCORD, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві
власності.

Проте, у порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
не повернув у встановлені договором
строки отримані кредитні кошти, що
підтверджується виписками по рахунку
Кредитного договору № 2007-118 від 21.06.2007
року (а.с.92-162). У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за договором,
відповідач станом на 23.04.2012 року має
заборгованість, яка складає 48703,26
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 389139,05 грн., яка складалася з
наступного: заборгованість за кредитом
- 23173,79 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 185158,58 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16696,54 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
133405,35 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
8832,93 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 70575,11 грн. (а.с.204-207).

Позивачем 28 жовтня 2011 року
направлялося повідомлення відповідачу
від 11.10.2011 року за вих. № 30.1.0.0/2-ZPO про
необхідність погашення заборгованості
за договором у 30-ти денний термін (а.с.65),
що підтверджується реєстром поштових
направлень від 28.10.2011 року (а.с.8-10).
Проте, відповідач умови зазначеного
повідомлення не виконав та не сплатив
борг.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 2007-118 від 21.06.2007 року у
розмірі 48703,26 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 389139,05 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 3219 грн. 00 коп., а також
достягнути з відповідача в дохід
держави 435 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 2007-118 від 21.06.2007 року у розмірі 48703,26
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 389139,05 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 23173,79 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 185158,58 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16696,54 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
133405,35 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
8832,93 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ складає 70575,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» судовий
збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Достягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 435 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова