Справа № 1304/7275/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1718/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Штефаніци
Ю.Г., Берези В.І.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом цивільну справу за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
14 лютого 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 14 лютого 2013 року призначено
у даній справі судову бухгалтерську
експертизу, у зв»язку з чим провадження
у справі зупинено на час проведення
експертизи.

Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ
«Дельта Банк», просить її скасувати з
підстав порушення норм процесуального
права і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. Свої доводи апелянт
обґрунтовує тим, що сторона
відповідача зловживає своїми
процесуальними правами з метою
затягування розгляду даної справи,
оскільки підстав для призначення у
справі експертизи не було.

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.155,
156), клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило, що дає
апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, розглянути справу у
їхній відсутності без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час її проведення.

Таким чином, суд першої інстанції,
призначивши у даній справі судову
бухгалтерську експертизу, правомірно
зупинив провадження у справі.

Решта доводів апеляційної скарги
стосується питання доцільності
призначення такої експертизи, однак,
згідно вимог ст.293 ЦПК України, в цій
частині ухвала в апеляційному порядку
не оскаржується.

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні питання про зупинення
провадження у даній справі не допустив
порушень процесуального закону, які б
були підставою для зміни чи скасування
оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а ухвалу
суду першої інстанції залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 14 лютого 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
________________ Бойко С.М.

Судді:
________________ Штефаніца Ю.Г.

________________ Береза В.І.