Справа № 274/91/14-ц Провадження № 2/0274/551/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", представником якого є
Українець Максим
Юрійович,доОСОБА_2простягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
Банк) звернулось з вказаним позовом, у
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.08.2005 р. (далі -
Кредитний договір) у розмірі 12 304,40 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову
або заперечень проти позову не
надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено Кредитний
договір, відповідно до умов якого
Позичальник отримав у Банку кредит у
розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується угодою
від 11.08.2005 р., анкетою-заявою на
отримання кредитної картки від 06.09.2005 р.

Як вбачається з розписки від 06.09.2005 р.
Позичальника, останній відповідну
кредитку картку отримав, а як
вбачається з розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
станом на 30.11.2013 р, Позичальник фактично
отримав і кредитні кошти, проте
зобов'язань з повернення кредиту не
виконав, внаслідок чого у нього станом
на 30.11.2013 р. виникла заборгованість за
вказаним договором у розмірі 12 304,40 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 3 146,13 грн.,
заборгованості з відсотків за
користування кредитом у розмірі 8 096,16
грн., штрафу у розмірі 1 062,11 грн.

Доказів, які б спростовували обставини,
наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2
не подав.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором у розмірі 12 304,40 грн.
ґрунтується на вимогах законодавства
України, а відтак підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у
якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" заборгованість за за
кредитним договором № б/н від 11.08.2005 р. у
розмірі 12 304,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" у якості відшкодування
судових витрат 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут