У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 30
січня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

- про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача на його користь грошові
кошти у розмірі 30 000 грн.
Мотивував тим, що в серпні 2013 року між
ним та відповідачем був укладений
договір займу у письмовій формі.
Відповідно до умов договору,
відповідач отримав від нього грошові
кошти у розмірі 30 000 грн. та
зобов'язався повернути гроші до 10
вересня 2013 року. На підтвердження
отримання від нього грошей за вказаним
договором, 13 серпня 2013
року відповідач написав розписку про
отримання коштів та зобов'язання їх
повернути до 10 вересня 2013 року.
Оскільки, на день звернення до суду,
ОСОБА_2 не повернув грошові кошти в
добровільному порядку, звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2014 року,
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі
30 000 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.