Справа № 204/274/14-ц
Провадження № 2/204/885/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 108 609 грн.
92 коп., а також судовий збір у розмірі 1
066 грн. 10 коп. В обґрунтування своїх
вимог позивач вказав на те, що 11 червня
2007 року між ВАТ комерційний банк
«Надра» (якого правонаступником є ПАТ
КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №8/2007/840-к/750-А
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 12 019,81
доларів США у порядку та на умовах
визначених договором. Відповідач
порушив взяті на себе умови кредитного
договору, у результаті чого, станом на
02.10.2013 року його заборгованість перед
банком становить 108 609 грн. 92 коп., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту у розмірі 54 567 грн. 33 коп.;
заборгованості по процентам у розмірі
32 366 грн. 45 коп.; пені у розмірі 12 068 грн. 71
коп.; штрафу у розмірі 9 607 грн. 43 коп.
Тому, ПАТ КБ «Надра», яке є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, проти заочного розгляду не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений, причин неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 11
червня 2007 року між ВАТ комерційний банк
«Надра» (якого правонаступником є ПАТ
КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №8/2007/840-к/750-А (а.с. 7-9).
Відповідно до умов даного договору
відповідачу було надано кредит у
розмірі 12 019,81 доларів США, з кінцевим
терміном погашення до 12 червня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

ОСОБА_1 попри взяті на себе зобов'язання
не виконує умов кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни. Станом на 02.10.2013 року його
заборгованість перед банком становить
108 609 грн. 92 коп., яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 54 567 грн. 33 коп.; заборгованості
по процентам у розмірі 32 366 грн. 45 коп.;
пені у розмірі 12 068 грн. 71 коп.; штрафу у
розмірі 9 607 грн. 43 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідачки на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір у розмірі 1 066
грн. 10 коп. Крім того, як вбачається з
матеріалів справи при подачі позову
позивачем було недоплачено 20 грн.
судового збору за подачу позову, які
також підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 54 567 грн. 33 коп., заборгованості
по процентам у розмірі 32 366 грн. 45 коп.,
пеню у розмірі 12 068 грн. 71 коп., штраф у
розмірі 9 607 грн. 43 коп., судові витрати у
розмірі 1 066 грн. 10 коп., а всього 109 676 грн.
02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
надоплачену суму судового збору за
подачу позову у розмірі 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська