Ухвала

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,суддів:
Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що він є споживачем
послуг ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» за адресою:
АДРЕСА_1, неодноразово звертався до
відповідача з пропозицією про
укладання договору та отримання
повного розрахунку тарифу. Проте,
відповідачем йому було відмовлено.

Просив суд зобов'язати відповідача
підготувати два екземпляри договору у
відповідності до типового договору по
тексту та формі доданого до постанови
Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005 року № 630, запропонувати його
позивачеві для підпису; зобов'язати
відповідача надати позивачеві
структуру тарифів та тарифи, що діяли з
01 січня 2006 року, затверджені
національною комісією з регулювання
цін в галузі енергетики, на виробітку,
доставку та постачання опалення та
гарячого водопостачання; визнати дії
відповідача у відношенні позивача
незаконними.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 27 листопада 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 грудня 2013 року
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі, з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема положень ст. 627 ЦК України, п. 1 ч.
3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21, ст. 26 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, заявник
наводить постанову Верховного Суду
України від 10 жовтня 2012 року, прийняту
при розгляді заяви про перегляд
судових рішень з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 9
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
(із подальшими змінами) № 11 «Про судову
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», судовими рішеннями, на які
заявник посилається на підтвердження
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК України,
можуть бути рішення: Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ; Вищого адміністративного суду
України; Вищого господарського суду
України; Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалених як судом касаційної
інстанції; апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції у цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку було надано Законом «Про
внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року № 697-V. Зазначений
перелік таких судових рішень є
вичерпним.

Таким чином, на зазначену постанову
Верховного Суду України не може
здійснюватися посилання, як на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України, а тому у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько С.Ф. Хопта М.Є.
Червинська