Справа №613/2061/13-ц Провадження № 2/613/67/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючогої - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у сумі 1270,00 грн. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 24 квітня 2008 року між
сторонами було укладено кредитний
договір № НОМЕР_3, відповідно до умов
вищевказаного договору позивач
відкрив відповідачу картковий
рахунок та надав платіжну
картку. Однак в порушення умов
кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання за користування
кредитом не виконує, у зв'язку з чим
станом на 16.09.2013 року заборгованість
складає 1270,00 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
Відповідач станом на 16.09.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Уклавши з ТОВ « КБ «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов*язання, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами. Позивач
неодноразово здійснював повідомлення
відповідачеві про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 16.09.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № НОМЕР_3 від 24.04.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1270,00 гривень, яка складається з
тіло кредиту: 0,00 грн ;
прострочене тіло кредиту: 1000,00 грн;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн;
заборгованість за комісіями 270,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій підтримав доводи позивної
заяви та просив її задовольнити в
повному обсязі. Не заперчував проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явивилася, повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що 24 квітня 2008 року між
сторонами було укладено кредитний
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування
платіжної картки № НОМЕР_3 від 24.04.2008
року, згідно якого ПАТ «Дельта -Банк»
відкрив відповідачу картковий
валюті України та надав платіжну
картку, здійснював обслуговування
Відповідно до умов вищезазначеного
договору, відповідач прийняв на себе
зобов"язання щодо сплати щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній
місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією
таабо овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків
сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо овердрафтом
та процентів за користування
кредитною лінією та або
З розрахунку суми заборгованості по
станом на 16.09.2013 року вбачається, що
загальна заборгованість за кредитом
становить 1270,00 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли
своє підтверждення в судовому
засіданні, в зв"язку з чим підлягають
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума у
розмірі 1270,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн., сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК
України , суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
24.04.2008 року в сумі 1270 (одна тисяча
380236, ідентифікаційний код за та судовий збір в сумі 229, 40 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: