Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/151/14-ц
Провадження № 2/280/171/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., за участі
позивача ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника органу опіки та
піклування Коростишівської РДА
Наумова О.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Коростишів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
в якому вказала, що з відповідачем
спільне життя не склалося, збереження
сім'ї є неможливе оскільки останній
вживає спиртне, зневажливо ставиться,
на початку 2014 року спричинив їй
тілесні ушкодження та вданий час
відкрито та проводиться кримінальне
провадження. Вважає, продовження
сумісного проживання з відповідачем
загрожує її здоров'ю та душевному
спокою, негативно впливає на виховання
дітей. Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просила розірвати шлюб
зареєстрований між позивачем та
відповідачем, залишити неповнолітніх
дітей для подальшого виховання з
позивачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1» стягнути
з відповідача понесені судові втрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з підстав
викладених в позовній заяві, просили їх
задовільнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні 10.02.2014 року позовні вимоги
визнав частково, заперечив щодо місця
проживання дітей з матір'ю після
розірвання шлюбу, в подальшому в
судовому засіданні 21.02.2014 року позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечив щодо розірвання шлюбу з
позивачем, залишення неповнолітніх
дітей для проживання з матір'ю та
стягнення судових витрат.

В судовому засіданні - представник
третьої особи - орган опіки та
піклування Коростишівської РДА Наумов
О.Г. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази на засадах
змагальності, в межах позовних вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 06.08.2008 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Городської сільської ради
Коростишівського району Житомирської
області про що був зроблений актовий
запис за №1. Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
копією свідоцтва про народження дітей
серій НОМЕР_3, НОМЕР_4. Сторони зберегти
сім'ю не бажають, збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, мають
різні погляди на життя, а тому суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, а отже збереження даної
сім'ї є неможливим та недоцільним.

Дітей, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід
залишити проживати з матір'ю, спір про
місце проживання яких відсутній.

Спір про поділ майна між сторонами
відсутній.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
243 грн 60 коп. ( а.с.1).

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8,
10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим
комітетом Городської сільської ради
Коростишівського району Житомирської
області 06.08.2008 року, актовий запис за №1
між громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дітей, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити
проживати з матір'ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачу "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН №
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Направити копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуюча
Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

"_________"___________________"20____ року.

Суддя
Янчук В.В.