АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/818/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Шевченко В. О. Доповідач в апеляційній
інстанції Скіць М. І. УХВАЛА
19 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Скіць М. І. суддів
Охріменко Н. І. , Качан О. В. при
секретарі Волвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Драбівського
районного суду Черкаської області від 6
лютого 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Драбівського
районного суду від 17 грудня 2003 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до Відкритого
акціонерного товариства «Черкаський»,
Драбівської районної державної
адміністрації про визнання права на
земельну ділянку (пай), -
в с т а н о в и л а :
В січні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду із заявою про перегляд рішення
Драбівського районного суду від 17
грудня 2003 року по вказаній справі за
нововиявленими обставинами, в якій
просить переглянути дане рішення на
тій підставі, що він 9 січня 2014 року
отримав виписку із Пенсійного фонду
України, з котрої вбачається, що в
період з 2000 року по травень 2002 рік саме
ВАТ «Черкаський» здійснювало
перерахування страхових внесків із
його заробітної плати. Цей факт, як
вважає заявник свідчить про його
перебування у трудових
правовідносинах із ВАТ «Черкаський» і
саме в цей час відбувалася
приватизація землі в цьому
Крім того, згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 14 січня
2014 року відсутні відомості про таку
юридичну особу, як Безбородьківська
сільська пожежна команда. Отже, як
вважає заявник, він не міг перебувати у
трудових відносинах із
Безбородьківською пожежною командою,
яка фактично та юридично не існувала.
Ухвалою Драбівського районного суду
Черкаської області від 6 лютого 2014 року
в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про відхилення
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Районним судом було встановлено, з чим
погоджується і колегія суддів, що факт
перебування заявника у трудових
правовідносинах із Безбородьківсько
сільською пожежною командою, де він
працював пожежником з 26 січня 1999 року
по 10 квітня 2002 року підтверджується
матеріалами справи, зокрема
розпорядженням голови Драбівської
райдержадміністрації про створення
Безбородьківської сільської пожежної
команди від 19 березня 1996 року,
розпорядження про її реєстрацію від 11
грудня 1996 року, Свідоцтвом про державну
реєстрацію та виписку про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.
Крім того, у матеріалах цивільної
справи мається лист першого заступника
голови Драбівської РДА Слюсаренка В.П.
про прийняття на утримання ВАТ
«Черкаський» через незадовільний
фінансовий стан інструктора сільської
пожежної команди ОСОБА_8 та пожежного
ОСОБА_6 з відповідними посадовими
окладами.

Виходячи із викладеного вбачається, що
жодні нововиявлені обставини, які б
існували, але не були відомі заявнику
станом на дату розгляду справи
Драбівським районним судом про
визнання права на земельну ділянку
(пай) - відсутні.

З огляду на викладене, постановлена з
цього приводу ухвала суду є законною і
підстав для її скасування за
наведеними в апеляційній скарзі
доводами колегія суддів судової палати
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Драбівського районного суду
Черкаської області від 6 лютого 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Драбівського районного суду від 17
грудня 2003 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного
товариства «Черкаський», Драбівської
районної державної адміністрації про
визнання права на земельну ділянку
(пай) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення але може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів, починаючи з часу
проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :