Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/206/14-ц
провадження № 2/632/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" березня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.О.,представника
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
Первомайської РДА про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні та визначення
способу участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною батьком,який
проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просив задовольнити
позов,посилаючись на обставини:

Позивач перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з 24.04.2010
року,проживають окремо з 02.11.2013 року.
Відповідач перешкоджає у спілкуванні
та побаченнях з сином - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом
позбавлений можливості спілкування з
сином. Просив визначити способи участі
у вихованні сина,побачення в суботу з 9
години до 20.00 години неділі за місцем
проживання, у вівторок,середу,четвер з
16 години до 19 години,спільний
відпочинок на літніх канікулах з 15 по 30
червня та з 1 по 31 серпня,побачення в
державні свята1,2 травня,23 вересня,не
перешкоджанні у спілкуванні з сином по
телефону та інтернет, зобов*язати
відповідача у разі зміни місця
навчання,проживання,перебування та
також про зміни та стан здоров*я дитини
повідомляти позивача особисто.

Відповідач позов визнав частково
посилаючись на те, що заперечувала
проти того,щоб позивач забирав дитину
за місцем мешкання до м.Харків
відвозивши дитину власним автомобілем
взимку коли морозно та слизько.
Вважає,що спілкування з дитиною за
місцем мешкання позивача з 9 години
суботи до 20 години неділі,як побачення
з 16 до 19години кожного
вівторка,середу,четвер,спільний
відпочинок позивача з дитиною з 15 по 30
червня та з 1 по 31 серпня буде
суперечити інтересам дитини,так як
дитина буде відвідувати дитячий садок
та після побачень з батьком необхідно
буде підготувати дитину до дитячого
садку,а тривале перебування з
позивачем на літніх канікулах протягом
півтора місяця може негативно
відбитися на здоров*ї дитини та позивач
буде не зможе стільки часу впоратися з
дитиною.

Представник третьої особи позов
визнав частково,в своїх доводах
повністю підтримав доводи відповідача
по справі.

Суд,вважає встановленими
наступні факти та відповідні до них
правовідносини:

Сторони по справі з 24.04.2010 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в родині виникали
сварки, що призвело до того, що з 02.11.2013
року сторони проживають окремо:
позивач в м. Харків, відповідач з
дитиною в АДРЕСА_1

В ході судового засідання встановлено,
що позивач має дуже тісті відносини з
дитиною, дуже полюбляє свого сина та
приділяє багато часу його вихованню та
розвитку, що підтверджується в тому
числі й залученими до матеріалів
справи світлинами, поясненнями свідків
ОСОБА_5,ОСОБА_6

Разом з тим,судом встановлено, що
відповідач по справі чинила перешкоди
у спілкуванні батька з сином лише у
зв*язку із побоювання за здоров*я та
життя трирічної дитини,коли позивач
намагався відвезти дитину до себе
додому у морозну погоду та ожеледицю.

Разом з тим суд погоджується з доводами
відповідачки про те, що дитину після
перебування в Харкові з 9 години ранку
до 20 години неділі необхідно
підготувати до дитсадка а в подальшому
й школі, тобто викупати, попрати речі,
підготувати завдання та укласти спати,
тому вважає, що перебування дитини з 9
години в суботу і до 20 години неділі,як
і щотижневі побачення у
вівторок,середу,четвер з 16 години до 19
години призведуть до неможливості
виконання відповідачем своїх
батьківських обов*язків, перенапрузі
емоційного стану,втомленості,
порушенні режиму життя дитини, що може
негативно відбитися на стані здоров*я
дитини.

Крім того, суд вважає,що спільний
відпочинок позивача з дитиною як було
визначено позивачем на березі моря два
тижні з 15 по 30 червня та протягом
місяця з 01 липня по 31 серпня також не
може відповідати інтересам дитини
оскільки може вплинути на стан здоров*я
малолітньої дитини,яка перебуває на
обліку у лікаря як дитина,що часто
хворіє. Також батьки мають рівні права
відносно дитини,тому й матір дитини,яка
має постійне місце роботи в Харкові
кулінаром у вільний час має право на
відпочинок з дитиною в літній час.

За таких обставин заявлені позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.3,4,10,57-60,213-215 ЦПК
України,ст..ст.141,153,157,159 СК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити частково.

Зобов*язати ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі у
спілкуванні по телефону та засобами
інтернет.

Визначити способами спілкування та
участю у вихованні дитини особисте
спілкування за місцем проживання
позивача у суботу з 9.00 години ранку до
17 години неділі, побачення з дитиною за
місцем мешкання матері у вівторок,
середу, четвер з 16 години до 18 години
за домовленістю між батьками та з
урахуванням інших обставин (як то
відвідування дитячого садочка,тощо),
побачення батька з дитиною в державні
свята 1,2 травня та 23 серпня ,спільний
відпочинок з дитиною на літніх
канікулах протягом 10 днів. Батько має
право в день побачення з сином
забирати дитину з дому чи дитячого
навчального закладу.

Зобов*язати ОСОБА_3 у разі зміни
фактичного місця
навчання,проживання,перебування
дитини повідомляти про це особисто чи
будь в який іншій спосіб батька дитини
одразу після настання таких обставин.

Зобов*язати ОСОБА_3 повідомляти
позивача про зміни та стан здоров*я
дитини.

В іншій частині позову-відмови.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
отримання його копії безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова