Справа № 1701/2484/12
Номер провадження 6/555/30/14
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Григорієвій В.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

старшого державного

виконавця ДВС Березнівського

районного управління юстиції

в Рівненській області ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду в справі № 1701/2484/12 за позовом до нього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованого обєкта, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить в заяві зупинити виконання судового рішення в справі № 1701/2484/12 від 24 грудня 2013 року в частині проведених стягнень з нього на користь ОСОБА_3 до розгляду Костопільським районним судом справи № 564/1473/14-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та пояснив, що з його пенсії вираховуються кошти на виконання згаданого судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_4

Ним подано позов про визнання недійсними державних актів на землю, які видавалися ОСОБА_3, що його розглядає Костопільський районний суд.

До вирішення ним справи просить зупинити виконання рішення Березнівського районного суду № № 1701/2484/12 від 24 грудня 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Березнівського районного суду від 17 червня 2013 року № 701/2484/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок та витрати на правову допомогу 1500 гривень.

З пояснень в судовому засіданні державного виконавця Ільчука А.С. зазначені кошти дійсно підлягають стягненню з заявника, але в даний час виконано інше рішення - постанову Державної інспекції сільського господарства у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 408 гривень. Кошти ж по рішеннню суду, виконання якого просить зупинити ОСОБА_1, на рахунок ДВС ще не надходили і ОСОБА_3 не перераховувалися.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Серед випадків зупинення виконавчого провадження, передбачених ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", зупинення його до розгляду судом іншої цивільної справи не передбачено.

Суд зобов'язаний зробити це під час розгляду справи у передбачених ст. 201 ЦПК України випадках.

Рішення ж у справі № 1701/2484/12 прийнято судом ще 17 червня 2013 року і вступило в законну силу.

Крім цього, суд зазначає, що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, належних ОСОБА_3, яке має прийняти Костопільський районний суд, жодним чином на виконання рішення Березнівського районного суду від 17 червня 2013 року № 1701/2484/12 в частині стягнення з заявника судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 1500 гривень вплинути не може.

За наведених обставин суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його заяви.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задволенні заяви про зупинення виконання рішення суду в справі № 1701/2484/12 за позовом до нього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованого обєкта, стягнення моральної шкоди, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 1.