ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5515/13-ц
Провадження № 2/210/285/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
головуючого судді - Вікторович Н. Ю.,
при секретарі - Гульковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 30 вересня 2005 року,
Публічне Акціонерне Товариство КБ
«Приватбанк», надалі за текстом -
Позивач, та фізична особа - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі зі текстом -
відповідач, уклали кредитний договір №
DNH4KP71250766 від 30 вересня 2005 року, надалі
за текстом - Договір.
Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
відповідачу споживчий кредит у розмірі
3 016 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
Згідно договору він складається з
заяви позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі 3 016 грн. та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 3 016 грн.
В порушення умов кредитного договору а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання не
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками погашення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05 липня 2013 року
має заборгованість - 38 262,66 грн., яка
складається з наступного: 2268,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 22 134,67 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1798,22 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору. Якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Позивач просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму заборгованості за
кредитом у розмірі 38 262,66 грн. та судовий
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі. На позовних вимогах наполягав
та просив задовольнити їх у повному
Відповідач у судове засідання з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, своїх
заперечень суду не надав. Суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Правовідносини по даній справі
регулюються вимогами Цивільного
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору. Якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ч. 2,3 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору. У разі односторонньої
відмови від договору у повному обсязі
або частково, якщо право на таку
відмову встановлено договором або
законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих документів,
Позивач надав Відповідачу кредит у
розмірі 3 016 грн.

Відповідач обов'язки не виконує, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на станом на 05
липня 2013 року складає 38 262,66 грн., яка
складається з наступного: 2268,26 грн. -
заборгованість за кредитом; 11561,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 22 134,67 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1798,22 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.3-14), чим порушив вимоги
ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору. Якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Суд вважає, що встановленим фактам та
обставинам відповідають такі
правовідносини, які регулюються
вимогами ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені, судові
витрати, тому сума судових витрат у
розмірі 382,63 гривень також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 615, 1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 11, 81, 88, 114, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 30 вересня 2005 року -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору № DNH4KP71250766 від 30
вересня 2005 року на загальну суму 38 262
(тридцять вісім тисяч двісті шістдесят
дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі 382
(триста вісімдесят дві) гривні 66
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Якщо апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович