Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фабян про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась позивачка з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач будучі батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5350 гривень, що еквівалентно 500 євро, щомісячно до повноліття дітей на її користь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. При цьому вказала, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 Фабян у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України, через представника Центрального Органу Французької Республіки.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Фабян. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року шлюб між подружжям розірвано, дані обставини підтвердженні матеріалами справи (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтвах про народження дітей, батьком вказаний відповідач (а.с. 7-8). Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, заслухавши доводи позивача, перевіривши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 2-3, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 76, 77, 169, 212, 224-225, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фабян про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Фабян, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5350 гривень, що еквівалентно 500 євро, щомісячно, на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, проводячи стягнення на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з 17 вересня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 Фаб'ян на корить держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5