overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/8118/14-ц
Номер провадження 2/676/3050/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич Д.

представника позивача Марієна І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора Подільського державного аграрно-технічного університету ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних протиправною бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю
України" звернулася до суду з позовом до ректора Подільського державного аграрно-технічного університету
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних протиправною бездіяльністю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі діючого ректора Подільського державного аграрно-технічного університету ОСОБА_3, при цьому залишивши ОСОБА_2 в якості відповідача по справі, подав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, враховуючи обставини справи, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі
Подільський державний аграрно-технічний університет.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити в якості співвідповідача по справі ректора Подільського державного аграрно-технічного університету ОСОБА_3.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Подільський державний аграрно-технічний університет.

Розгляд справи за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ОСОБА_2, ректора
Подільського державного аграрно-технічного університету
ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних протиправною бездіяльністю, третя особа Подільський державний аграрно-технічний університет відкласти на іншу дату.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/8575/14-ц
Номер провадження 2/676/3220/14
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Семенюк В.В. при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, -
Позивач звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати починаючи з 18.04.2012 року по день постановлення рішення.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить позовну заяву в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.
Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/9273/14-ц
Номер провадження 2/676/3484/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову .

12 грудня 2014 року .

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву прокурора м.
Кам»янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської міської ради про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року прокурор м.
Кам»янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської міської ради звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ним поданий до
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду позов до виконавчого комітету
Кам»янець-Подільської міської ради,
ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету
Кам»янець-Подільської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення та витребування майна. Також вказує, що рішення виконавчого комітету
Кам»янець-Подільської міської ради № 1605 від 30.08.2012 року, № 1813 від 04.10.2012 року та № 504 від 11.04.2013 року прийняті з порушенням вимог законів та
Конституції України, а ордер № 002674 серії КП на квартиру АДРЕСА_1 видано
ОСОБА_1 всупереч порядку, передбаченому житловим законодавством.

З метою запобігання відчуженню чи обтяженню спірного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії відносно квартири
АДРЕСА_1 щодо укладення договорів та вчинення інших правочинів стосовно вказаного майна, а також заборонити реєстраційній службі
Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно вказаного приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК
України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини справи,

суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заборонити реєстраційній службі
Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно приміщення , що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити гр. ОСОБА_1 укладати договори та вчиняти інші правочини відносно квартири АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Справа № 676/8839/14-ц
Номер провадження 2/676/3316/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву в якій просить позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду. Позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву про залишення позову без розгляду та розгляду справи у її відсутності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки, відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.І.Лисюк
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1897/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 26) за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити о 14 год. 00 хв. 05 листопада 2014 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА
Справа № 681/2064/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2014 року.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі
Богданевич О.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ід.код
НОМЕР_2) аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 450 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 681/1854/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16.12.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/1854/14-ц та призначити судове засідання на 12.01.2015 року о 10:30 годині в приміщенні
Полонського районного суду.
Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Горгулько
Справа № 676/8556/14-ц
Номер провадження 2/676/3208/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати починаючи з 11.04.2012 року по день постановлення рішення.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить позовну заяву в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Провадження № 2/234/5391/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

17 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2014р. о 09-20год. в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/9143/14-ц
Номер провадження 2/676/3426/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 24 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 24 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Явка сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 676/9175/14-ц
Номер провадження 2-з/676/13/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить до подання позовної зави до суду вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер паспорта НОМЕР_1 від 16 березня 2010 р; мешканцю АДРЕСА_1 здійснювати відчуження майна та майнових прав засновника та власника приватного підприємства «Український Бізнес
Клуб», та заборонити вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до установчих документів приватного підприємства «Український Бізнес
Клуб», , в тому числі дій щодо внесення змін до установчих документів, які пов»язані зі міною складу засновників (учасників) юридичної особи до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Відповідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має намір подати позов до суду про стягнення 3 % річних від суми боргу за договором позики, що не пов»язано з порушенням права інтелектуальної власності, а тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову та заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
02 грудня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Летичівського районного суду від 07.10.2014 року провадження в даній справі зупинено на 2 місяці з метою примирення подружжя.
Оскільки у визначений судом строк примирення між подружжям не настало, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
Провадження у даній справі відновити призначивши її до судового розгляду на 16.12.2014р. о 10 год. 00 хв. з
Суддя:
Справа № 680/1228/14-ц
№ 2/680/388/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу
Держземагенства у Новоушицькому районі про визнання недійсним державного акта про право власності на землю та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ Держземагенства у
Новоушицькому районі направили клопотання про слухання справи без участі їх представника.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу № 680/1228/14-ц до судового розгляду на 26 листопада 2014 року о 16:00 годині з участю сторін, в залі судових засідань Новоушицького райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 676/7687/14-ц
Номер провадження 2/676/2929/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом за позовом Концерну
"ТЕХВОЄНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору , -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "ТЕХВОЄНСЕРВІС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору зберігання в сумі 2160 гривень 00 коп. три проценти річних в сумі 50 гривень 41 коп.. інфляційні збитки в сумі 289 гривень 44 коп., штраф в розмірі 151 гривні 20 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача.

Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки представник позивача в судове засідання 25 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 12 грудня 2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О