Справа № 159/5337/13-ц
Провадження № 2/159/23/14
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

м. Ковель
14 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря
Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в
натурі майна, що є у спільній частковій
власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у
спільній частковій власності.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,
після смерті якої залишилась спадщина,
а саме - житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Спадщину
прийняли діти померлої - сторони по
справі, які оформили свої спадкові
права на вказаний будинок, зокрема - по ?
частини за кожним. Позивачем
стверджується, що вказаний житловий
будинок не розділений в натурі між
співвласниками та пристосований для
проживання лише однієї сім'ї.

Оскільки можливості провести
розподіл будинку в позасудовому
порядку не існує, позивач просить суд
поділити в натурі житловий будинок
загальною площею 75,2 кв.м., в тому числі
житловою - 47 кв.м., з допоміжними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників - по
? за кожним.

Представником позивача ОСОБА_4
заявлено письмове клопотання про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи з метою
встановлення ринкової вартості
вказаного вище нерухомого майна та
варіантів його поділу в натурі. В
клопотанні запропоновано ряд питань,
які слід поставити на вирішення
експертизи, проведення якої
пропонується доручити судовому
експерту Охремчуку О.О.

Суд, дослідивши матеріали справи,
які стосуються порушеного
представником позивача питання,
вважає, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з протоколу судового
засідання Яккасарайського
міжрайонного суду по цивільних справах
м. Ташкента (Республіка Узбекистан) від
25 листопада 2013 року, відповідач ОСОБА_2
не заперечує проти призначення даної
експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

Оскільки для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, в справі слід призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а тому на час проведення
експертизи провадження в справі слід
зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі
майна, що є у спільній частковій
власності, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1?

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житловий будинок та
надвірні будівлі, що розташовані в
АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
можливістю переобладнання будинку в
ізольовані квартири при умові, що
частка ОСОБА_1 буде становити 1/2, частка
ОСОБА_2 буде становити 1/2
будинковолодіння? Якщо так, то які є
варіанти такого поділу? Якщо поділ
будинковолодіння в таких частках
неможливий, то вказати чому саме.

3. Якщо поділ будинку з технічної
точки зору можливий з незначним
відступом від ідеальних часток (1/2 за
кожним співвласником) з можливістю
переобладнання в ізольовані квартири,
то вказати ці варіанти, розрахунки
компенсації співвласникам,
перерозподілити частки у власності?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити атестованому судовому
експерту Охремчуку Олександру
Овксентійовичу (м. Луцьк, вул.
Львівська, 73-а/24).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
належним чином завірені копії
матеріалів цивільної справи № 159/5337/13-ц
(провадження № 2/159/23/14).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
при цьому роз'яснивши йому положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її оголошенні - протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий

П.Ю.Бойчук