Справа № 536/343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1, її представника та
представника позивача ОСОБА_2 адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Червонознам’янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Третя
кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядок спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 лютого 2014 року
звернулися до суду з позовом до
Червонознам’янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування посилаючись, що їх матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належав житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 і
вони являються спадкоємцями її майна
за заповітом. Нотаріусом Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області 17 грудня
2013 року їм відмовлено в видачі свідоцтв
про право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів на спадкове майно.

Просили визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, по 1/2 ч.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, представник позивачів адвокат
ОСОБА_3 позов підтримали і просили
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснили так, як це
викладено в заяві.

Відповідач Червонознам’янська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили,
надали до суду заяву, в якій просили
розглянути справу у їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечували.

Третя особа Третя кременчуцька
державна нотаріальна контора
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_3,
дослідивши надані матеріали справи та
оцінюючи все в сукупності вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Червонознам’янською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 23.

Відкрилася спадщина. Спадковим
майном є житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Червонознам’янської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 17 лютого 2014
року за № 182 ОСОБА_5 належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який відповідно до технічного
паспорта виданого 06 лютого 2014 року
Комунальним підприємством
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації Полтавської
обласної ради» складається із
житлового будинку літ. «А», погрібу під
частиною будівлі літ. «вп», погрібу під
частиною будівлі літ. «гп», прибудови
літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараю
літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ.
«Д», літнього душу літ. «Ж», колодязя
питного літ. «к», воріт та хвіртки №2,
огорожі № 3, огорожі № 4,
інвентаризаційна вартість якого
складає 68 205 грн.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 є
спадкоємцями майна ОСОБА_5 за
заповітом посвідченим 11 грудня 1989 року
секретарем виконкому
Червонознам’янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області та зареєстровано в реєстрі за
№ 136, але їм 17 грудня 2013 року нотаріусом
Третьої кременчуцької державної
нотаріальної контори Полтавської
області було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину
мотивуючи тим, що відсутні
правоустановчі документи на житловий
будинок з господарськими будівлями,
чим були порушені їх законні права і
інтереси, які необхідно поновити і на
підставі ст. 328 ЦК України, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, визнати за ними
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1, по
1/2 ч.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Червонознам’янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядок
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під частиною будівлі літ.
«вп», погрібу під частиною будівлі літ.
«гп», прибудови літ. «а», літньої кухні
літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г»,
убиральні літ. «Д», літнього душу літ.
«Ж», колодязя питного літ. «к», воріт та
хвіртки №2, огорожі № 3, огорожі № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під частиною будівлі літ.
«вп», погрібу під частиною будівлі літ.
«гп», прибудови літ. «а», літньої кухні
літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г»,
убиральні літ. «Д», літнього душу літ.
«Ж», колодязя питного літ. «к», воріт та
хвіртки №2, огорожі № 3, огорожі № 4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко