Справа № 203/8118/13-ц
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Кіровської
району м.Дніпропетровська, треті особи
- Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора до включення майна до складу
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкуванням за законом, -
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом в
обґрунтування якого зазначили, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 12.01.1988
року виконавчим комітетом Кіровської
районної Ради народних депутатів
м.Дніпропетровська на підставі рішення
виконкому №1510 від 22.12.1987 року, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала ?
частка домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємицею
останнього була його дружина ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх прав. Відповідно до свідоцтва
про право на спадщину від 17.04.2009 року
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкоємцем
всього майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, у
тому числі з урахуванням ? частки
спадкового майна, від якого відмовився
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 У
визначений термін вона (позивачка)
звернулась до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину та 21.08.2013 року
державним нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що
спадкодавець ОСОБА_4 за своє життя не
встиг зареєструвати у бюро технічної
інвентаризації право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1.
З урахуванням зазначеного,
позивачка просила суд включити до
складу спадщину після смерті ОСОБА_4 ?
частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на
вказану ? частину домоволодіння в
порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та, посилаючись на
викладені в ньому підстави, просила
задовольнити останній.
Від третіх осіб надійшли письмові
заяви про розгляд справи без участі їх
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є
Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 17.04.2009 року
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкоємцем
всього майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, у
тому числі з урахуванням ? частки
спадкового майна, від якого відмовився
ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке в
указаній частці видане свідоцтво,
складається з ? частини домоволодіння
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Ново-олександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
19.11.2012 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що зроблений відповідний актовий
запис №122.
Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі виданого 09.04.2013 року
Дніпропетровською районною державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа №54355542 після смерті
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 21.08.2013
року державним нотаріусом
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області
спадкодавцем після ОСОБА_4 є його
04.07.2013 року КП «ДМБТІ» ДОР надано
відповідь на запит державного
нотаріуса Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори, згідно
якої станом на 31.12.2012 року в
інвентаризаційній справі містяться
відомості про право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 17.04.2009 року та на ?
частини за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності від
Звернувшись до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій через
відсутність реєстрації права
власності на спадкове майна за
спадкодавцем ОСОБА_4
Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну йому ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яку він
фактично прийняв після смерті своє
матері ОСОБА_3 та отримавши відповідне
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але право власності у
передбаченому законом порядку не
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 у передбачений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але через те, що її
батько - спадкодавець ОСОБА_4, фактично
прийнявши та отримавши спадщину у
вигляді ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1, не встиг зареєструвати
останню у передбаченому законом
порядку, що перешкоджає позивачці
оформити спадщину в передбаченому
Законом України «Про нотаріат»
порядку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання права власності на зазначену
вище ? частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом є
обґрунтованими та підлягають
В частині включення до складу
спадщини після смерті ОСОБА_4 ? частини
спірного домоволодіння в задоволенні
позову слід відмовити, оскільки
вказана вимога заявлена не у
передбачений законом спосіб, а також
через відсутність спору в цій частині,
оскільки ОСОБА_4 за життя було видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку домоволодіння
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1217,1218,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади Кіровської
району м.Дніпропетровська, треті особи
- Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора до включення майна до складу
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкуванням за законом -
задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку літ.А-1, житловою площею 42,4 кв.м,
загальною площею 67,4 кв.м, сараю літ.Б,
гаража літ.Г, сараю літ.Д, душа літ Е,
убиральні літ.Ж, дощатого сараю
(тимчасовий) літ.К та споруд 1-4, І.
В іншій частині в задоволенні
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги.

Суддя
С.Ю.Казак

10 лютого 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра
К.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Кіровської
району м.Дніпропетровська, треті особи
- Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора до включення майна до складу
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкуванням за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом в
обґрунтування якого зазначили, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 12.01.1988
року виконавчим комітетом Кіровської
районної Ради народних депутатів
м.Дніпропетровська на підставі рішення
виконкому №1510 від 22.12.1987 року, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала ?
частка домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємицею
останнього була його дружина ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх прав. Відповідно до свідоцтва
про право на спадщину від 17.04.2009 року
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкоємцем
всього майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, у
тому числі з урахуванням ? частки
спадкового майна, від якого відмовився
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 У
визначений термін вона (позивачка)
звернулась до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину та 21.08.2013 року
державним нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що
спадкодавець ОСОБА_4 за своє життя не
встиг зареєструвати у бюро технічної
інвентаризації право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначеного,
позивачка просила суд включити до
складу спадщину після смерті ОСОБА_4 ?
частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на
вказану ? частину домоволодіння в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та, посилаючись на
викладені в ньому підстави, просила
задовольнити останній.

Від третіх осіб надійшли письмові
заяви про розгляд справи без участі їх
представників.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 17.04.2009 року
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкоємцем
всього майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, у
тому числі з урахуванням ? частки
спадкового майна, від якого відмовився
ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке в
указаній частці видане свідоцтво,
складається з ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Ново-олександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
19.11.2012 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що зроблений відповідний актовий
запис №122.

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі виданого 09.04.2013 року
Дніпропетровською районною державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа №54355542 після смерті
ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 21.08.2013
року державним нотаріусом
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області
спадкодавцем після ОСОБА_4 є його
донька ОСОБА_1

04.07.2013 року КП «ДМБТІ» ДОР надано
відповідь на запит державного
нотаріуса Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори, згідно
якої станом на 31.12.2012 року в
інвентаризаційній справі містяться
відомості про право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 17.04.2009 року та на ?
частини за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності від
12.01.1988 року.

Звернувшись до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій через
відсутність реєстрації права
власності на спадкове майна за
спадкодавцем ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну йому ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яку він
фактично прийняв після смерті своє
матері ОСОБА_3 та отримавши відповідне
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але право власності у
передбаченому законом порядку не
зареєстрував.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 у передбачений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але через те, що її
батько - спадкодавець ОСОБА_4, фактично
прийнявши та отримавши спадщину у
вигляді ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1, не встиг зареєструвати
останню у передбаченому законом
порядку, що перешкоджає позивачці
оформити спадщину в передбаченому
Законом України «Про нотаріат»
порядку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання права власності на зазначену
вище ? частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В частині включення до складу
спадщини після смерті ОСОБА_4 ? частини
спірного домоволодіння в задоволенні
позову слід відмовити, оскільки
вказана вимога заявлена не у
передбачений законом спосіб, а також
через відсутність спору в цій частині,
оскільки ОСОБА_4 за життя було видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1217,1218,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади Кіровської
району м.Дніпропетровська, треті особи
- Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора до включення майна до складу
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкуванням за законом -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку літ.А-1, житловою площею 42,4 кв.м,
загальною площею 67,4 кв.м, сараю літ.Б,
гаража літ.Г, сараю літ.Д, душа літ Е,
убиральні літ.Ж, дощатого сараю
(тимчасовий) літ.К та споруд 1-4, І.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги.

Суддя
С.Ю.Казак