Справа № 646/2463/14-ц
Пр. № 2/646/716/2014
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить поділити спільне з
відповідачем ОСОБА_2 майно, придбане за
час їх шлюбу.

Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.

Оскільки пред»явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач
зазначає зміст позовних вимог та
спосіб судового захисту, який визначає
самостійно, відповідно до ст. 16 ЦК
України.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивач не виклав в позовній заяві
обставини та підстави позову, не
зазначив доказів, що підтверджують
обґрунтованість його позовних вимог, а
також наявність підстав для звільнення
від доказування, оскільки позивачем не
визначено змісту характеру спірних
правовідносин і направленості
правової вимоги, розуміння фактів, що
підлягають встановленню при розгляді
справи.

Згідно з нормами матеріального права
позивач повинен визначити правові
підстави позову (обставини, які мають
місце у диспозиції норми матеріального
права і мають бути доведені суду) та на
підтвердження цих підстав позову
повинен навести фактичні обставини
справи та зазначити норму закону, яка
регулює спірні правовідносини, що є
предметом судового розгляду. Оскільки
ця обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

З урахуванням наведеного, посилання
позивача на ті обставини, що
відповідачам належить вказане майно і
на якій підставі, не ґрунтуються на
доказах на підтвердження цих обставин.

Крім того, із змісту позову не
вбачається, яким чином треба поділити
вказане майно між сторонами.

Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити її до розгляду в
судовому засіданні.

Оскільки встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя - залишити без
руху, запропонувавши заявнику усунути
вищевказані недоліки поданої їм
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -