Справа №339/135/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції Івано-Франківської області
"Про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№422113967 від 25 лютого 2014 року та закриття
виконавчого провадження",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
скаргою в якій зазначає, що головним
держаним виконавцем відділу ДВС
Болехівського міського управління
юстиції 25 лютого 2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з порушенням норм Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме, що боржником по даному
виконавчому провадженні має виступати
ОСОБА_2 оскільки у виконавчому листі
№2-95 від 28.03.2008 року зазначено боржником
саме ОСОБА_2 а не її ОСОБА_1 Просить
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 25 лютого 2014 року
скасувати, а провадження закрити.
Подану скаргу просить розглядати у її
відсутності.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Болехівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
подав до суду заперечення в якому, що
скарга є безпідставною, оскільки
ОСОБА_1 є боржником у даному
виконавчому провадженні на підставі
ухвали Болехівського міського суду від
22 лютого 2010 року а тому у її задоволенні
просить відмовити. Справу просить
слухати у його відсутності.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, давши
їм правову оцінку приходить до
висновку, що скарга не підлягає до
задоволення за таких підстав.

Нормами ст. 383 ЦПК України встановлено,
що сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Розглядає заяви сторін та
інших учасників виконавчого
провадження і їхні клопотання;

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В ході судового розгляду встановлено,
що стороною виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа №2-95 від 28
березня 2008 року виданого Болехівським
міським судом на виконання рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області по справі
№22-ц-234/2008 р. від 26 лютого 2008 року "Про
зобов'язання ОСОБА_2 знести
торгівельний павільйон розміщений на
прибудинковій території по АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1 ( справа 339/157/14-ц а.с.5).
Про те, що ОСОБА_1 є стороною
виконавчого провадження
підтверджується ухвалою Болехівського
міського суду від 22 серпня 2008 року якою
замінено сторону виконавчого
провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_3
(справа2-95/2008 р. т.2 а.с.19-20) а ухвалою від 22
лютого 2010 року замінено сторону
виконавчого провадження ОСОБА_3 на
ОСОБА_1 ( справа 2-215/2009 а.с.55-56).

Частиною п'ятою статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних
справах є складовою права на
справедливий суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Суд приходить до висновку, що головний
державний виконавець винісши 25 лютого
2014 року постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №422113967 діяв
у відповідності до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" та
у межах наданих йому повноважень, не
порушивши при цьому прав і свобод
ОСОБА_1.

Таким чином, вимоги викладені в скарзі
ОСОБА_1 не грунтуються на вимогах
закону, є безпідставними і такими, що не
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.383-387 ЦПК
України, керуючись ст.209,210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В скарзі ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Болехівського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області "Про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №422113967 від
25 лютого 2014 року та закриття
виконавчого провадження" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Поляниця М.М.