Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/43/14-ц

номер провадження 2/695/294/14

19 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "БМ Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 31237,37 грн..

Свою заяву позивач пояснює тим, що
09.09.2008 року, ОСОБА_2 уклала кредитний
договір № 6/60/090908 з ПАТ « БМ Банк»,
згідно з яким отрмиала кредит 52600,00 грн.
під 19 % річних з остаточним терміном
повернення не пізніше 07.09.2012 року.

Факт отримання відповідачем кредиту
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1241685 від 09.09.2008 року.

Відповідно до пункту 4.2 вищевказаного
договору, нарахування процентів за
користування кредимто здійснюється
щомісячно, проценти за корситування
кредитом нараховуються за період з дня
видачі кредиту по день його повернення
за фактичну кількість календарних днів
користування кредитом.

Відповдіно до п. 4.5 кредитного договору
сплата відповдіачем заборгованості за
крелитним договром здійснюється
щомісячно не пізніше останнього
календаврного дня кожного місяця
відповідно до графіку погашення
заборгованості за кредитом, який є
невід'ємною частпною кредитного
договору.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати процкнти за корстування
кредитом , повернути кредит у
визначений кредитним договором термін,
а також виконати інші зобов'язання
згідно кредитного договору.

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті процентів в староки передбачені
кредитним логовром не виконує і том
станом на 11.11.2013 року заборгованість
відповіадча становила - 31237,37 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, мотивуючи тим, що вона
звернулася до керівництва банку із
заявою щодо перенесення термінів
повернення кредиту зв'язку з тим, що в
неї виникли тимчасові фінансові
ускладнення, які були спричинені
перебуванням на амбулаторному
лікуванні в Київському міському
клінічному онкологічному центрі. На
дане звернення вона отримала відмову
Вона мати одиначка, на її утриманні
двоє неповнолітніх дітей. Син ОСОБА_3
являється інвалідом 1-ї групи з
дитинства. Так в порушення п.п. 7.1.1 умов
кредитного договору, позивач не визнав
причини її тимчасової фінансової
неплатоспроможності як боржника за
кредитним договором поважними, а отже
не відстрочив терміни повернення
кредиту за договором.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до договору про надання
кредиту №6/60/090908 від 09.09.2008 року
позивачем ПАТ "БМ Банк" було надано
відповідачу кредит в сумі 52600,00 грн..

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитним договором
відповідача перед ПАТ "БМ Банк "
становить: 31237,37 грн., яка складається з
наступного:

- прострочена заборгованість -
18612,56 грн.;

- заборгованість по відсотках -
4953,71 грн.;

- пеня за період з 09.09.2008 р. по 10.11.2013
р. - 7671,10 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 312,40 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1
на користь ПАТ «БМ Банк», ідн. 33881201, п/р
3739901, в АТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913,
заборгованість по кредитному договору
№ 6/60/090908 від 09.09.2008 року на загальну
суму 31237,37 грн., з яких : прострочена
заборгованість - 18612,56 грн.;
заборгованість по відсотках - 4953,71
грн.;пеня за період з 09.09.2008 р. по 10.11.2013 р.
- 7671,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1
на користь ПАТ "БМ Банк" судовий збір в
розмірі 312,40 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін