Єдиний унікальний номер 230/558/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2215/2014
Головуючий у І інстанції Родіна Н.В.
Єдиний унікальний номер 230/558/14-ц
Номер провадження 22ц/775/2215/14Категорія
43 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 рокум. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Маширо О.П.,

суддів Баркова В.
М.,

Зайцевої С.А.,

при секретарі Сачко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 17 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу № 230/15446/13-ц про стягнення на
користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради «Житлово -
ремонтне управління № 7»
заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій залишено без розгляду.

На вищезазначену ухвалу суду від
ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга де
вона просить цю ухвалу скасувати та
передати справу на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, яка просила скаргу
задовольнити, дослідивши матеріали
справи в межах апеляційного оскарження
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
скаргу необхідно задовольнити, а
оскаржувану ухвалу скасувати з таких
підстав.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 312
ЦПК України апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст.
1051 ЦПК України боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, залишається
без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі якщо суд дійшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення судового наказу.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
заявниця пропустила строк для подачі
заяви про скасування судового наказу, а
з заявою про поновлення строку до суду
не зверталася.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна, оскільки він не
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Як вбачається зі справи, 02 червня 2013
року комунальне підприємство
Єнакіївської міської ради «ЖРУ № 7»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій.

16 грудня 2013 року Єнакіївським міським
судом Донецької області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради «ЖРУ № 7»
заборгованості в сумі 7 584 грн. 79 коп. та
судового збору в дохід держави у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК
України копія судового наказу
надсилається судом боржнику
невідкладно рекомендованим листом із
повідомленням. Боржник має право
заперечувати проти вимог стягувача і
подати заяву про скасування судового
наказу протягом десяти днів з дня його
отримання. Набрання судовим наказом
законної сили пов'язується з моментом
вручення його копії боржнику.

З матеріалів справи вбачається, що 11
січня 2014 року судовий наказ № 230/15446/13-ц
виданий Єнакіївським міським судом
Донецької області від 16 грудня 2013 року
був направлений на адресу ОСОБА_2
поштою (а.с. 33-35).

При цьому судом не були виконані вимоги
ч. 1 ст. 104 ЦПК України, оскільки копія
судового наказу була направлена
апелянту простим листом, повідомлень
щодо його отримання ОСОБА_2 у справі
немає.

Заява про скасування судового наказу
до суду була подана боржником 16 січня
2014 року.

Таким чином, за відсутності даних про
вручення боржникові копії судового
наказу, законних підстав залишати
заяву без розгляду через пропуск
встановленого законом строку у суду не
було.

За таких обставин оскаржувана ухвала
як постановлена з порушенням норм
процесуального права підлягає
скасуванню з передачею справи на
розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття заяви
про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 304, 307, 312, 314-315 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу судді Єнакіївського міського
суду Донецької області від 17 січня 2014
року - скасувати, справу направити для
продовження розгляду до Єнакіївського
міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді