Справа № 161/4180/14-ц
Провадження № 2/161/1796/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 березня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним витягу про
реєстрацію права власності на будинок
за відповідачем і державного акту про
приватне право на земельну ділянку та
визнання дійсним договору
купівлі-продажу будинку і права
власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним витягу про реєстрацію права
власності на будинок за відповідачем і
державного акту про приватне право на
земельну ділянку та визнання дійсним
договору купівлі-продажу будинку і
права власності на нього.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви
позивач ставить вимоги майнового та
немайнового характеру.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, однак позивачами не
зазначено ціну позову, який є майновим
в частині визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та визнання дійсним
договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною вартістю нерухомого майна.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору для вимог немайнового
характеру становить - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви позивачем сплачено лише
115 грн. судового збору та додано копію
довідки від 03.07.2008 року виданої
«Волинським агентством нерухомості»
про орієнтовну ринкову вартість
спірного житлового будинку, яка
становить 50000 грн. Водночас, і з
врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України вказана орієнтовна ринкова
вартість має бути визначена станом на
2014 рік. Із врахуванням вищевикладеного,
суд позбавлений можливості визначити
судовий збір за позовну вимогу щодо
визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

Таким чином, позивачу необхідно
надати суду висновок про ринкову
вартість спірного житлового будинку
станом на 2014 рік, із врахуванням даної
ціни провести сплату судового збору в
розмірі 1 відсоток від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
сплатити судовий збір за позовну
вимогу про визнання недійсним
державного акта в розмірі 243 грн. 60 коп.
та доплатити судовий збір за вимогу про
визнання недійсним витягу про
реєстрацію права власності на будинок
за відповідачем в розмірі 128 грн. 60 коп.
(243,60грн. - 115грн. сплачених)

Вищевказані недоліки позовної
заяви унеможливлюють розгляд позовної
заяви судом по суті, а тому враховуючи
вищевикладене позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним витягу про
реєстрацію права власності на будинок
за відповідачем і державного акту про
приватне право на земельну ділянку та
визнання дійсним договору
купівлі-продажу будинку і права
власності на нього - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.