Справа №305/410/14-ц
Провадження по справі 2/305/337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі -
Беднар О.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачкою по справі зареєстрували
шлюб 20 листопада 2007 року у виконкомі
Лазещинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №33. За час
спільного проживання у них народилася
одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із відповідачкою і він в
подальшому не заперечує проти того, щоб
їхня донька залишилася на її вихованні.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що
сімейне життя між ними проходило в
постійних непорозуміннях та сварках.
Вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, що в кінцевому
результаті призвело до того, що
фактично припинили шлюбні відносини, і
не проживають однією сім'єю з квітня 2010
року. Впевнившись в тому, що їхня сім`я
розпалася остаточно, відновити її
неможливо, тому просить шлюб укладений
між ним та відповідачкою - розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві. В своїх показах зазначив, що вони
із відповідачкою вже чотири роки разом
не проживають. Просив шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому
засіданні, позовні вимоги визнала.
Згідна на розірвання шлюбу, оскільки
вони з чоловіком, близько чотирьох
років разом не проживають, позивач
знайшов іншу жінку. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 20
листопада 2007 року у виконкомі
Лазещинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №33.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, за
наявності для того законних підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
тривалий час спільно не проживають та
не підтримують сімейних відносин. У
даний час шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, який наполягає на
розірванні шлюбу та відповідачки, яка
надала згоду на розірвання шлюбу, тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_2, як особа, яка
змінила своє прізвище при реєстрації
шлюбу, виявила бажання залишити собі
прізвище - ОСОБА_2.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований 20 листопада 2007 року у
виконкомі Лазещинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №33 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВДРАЦСу, ОСОБА_2, залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: