Справа № 421/903/14-ц
Провадження № 6/421/32/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність сторін, які
беруть участь у справі, подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Полухіної О.Ю. про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Полухіна О.Ю. звернулася до
суду з поданням про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції
знаходяться 3 виконавчі листи про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме №
2-1107 від 15.11.2011 року виданий
Первомайським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Первомайська, аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.10.2011 року і до повноліття
дитини, № 2/421/772/2013 від 18.09.2013р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6
частини щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 22.07.2013р.
і до повноліття дитини, № 2/421/772/2013 від
18.09.2013р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її
утримання у розмірі 1/6 частини
щомісячно, починаючи з 22.07.2013р. і до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавчий лист №2-1107 надійшов на
виконання до ВДВС Первомайського
міського управління юстиції 25.06.2013
року, згідно заяви стягувача. У зв'язку
з тим, що виконавчий лист пред'явлений
на виконання 25.06.2013р. заборгованість по
аліментам нараховується з 25.06.2013р.

Виконавчі листи 2/421/772/2013р. надійшли на
виконання до ВДВС Первомайського
міського управління юстиції 26.09.2013
року.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що ОСОБА_2 за місцем
реєстрації не мешкає. Проведено розшук
майна боржника, одержання прибутків
шляхом надіслання запитів до МРЕВ ДАІ,
земельних ресурсів, БТІ та встановлено,
що за боржником не зареєстровано право
приватної власності на нерухоме,
рухоме майно та земельну ділянку. Тому
державний виконавець, керуючись ст.40
Закону України "Про виконавче
провадження" звернулась з поданням до
Первомайського міського суду щодо
розшуку боржника. Згідно ухвали
Первомайського міського суду від
12.12.2013р. ОСОБА_2 знаходиться у розшуку.
Заборгованість по аліментам станом на
01.03.2014р. складає 13927 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Всупереч вимогам законодавства
боржник ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, не приймає заходів по
сплаті заборгованості за виконавчому
документу.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В поданні старший державний виконавець
просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
право виїзду за кордон до виконання
невиконаних зобов'язань. Тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
покласти на державну прикордонну
службу України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції головний
державний виконавець Полухіна у
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву в якій просила розглянути
подання про застосування до ОСОБА_2
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без її участі.
Вимогу у поданні підтримує у повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився. Згідно ухвали Первомайського
міського суду Луганської області № 2-
1107/2011 від 12.12.2013р. ОСОБА_2 знаходиться у
розшуку.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно вимог п.5 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання
вбачається, що 27.09.2013 року постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МУЮ відкрите виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1107 від 15.11.2011 року по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська, аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.10.2011
року і до повноліття дитини;
виконавчого листа № 2/421/772/2013 від
18.09.2013р. по рішенню Первомайського
міського суду Луганської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6
частини щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 22.07.2013р.
і до повноліття дитини; виконавчого
листа № 2/421/772/2013 від 18.09.2013р. по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
її утримання у розмірі 1/6 частини
щомісячно, починаючи з 22.07.2013р. і до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Подання та додані до нього матеріали не
містять відомостей на підтвердження
того, що боржник отримав копію
постанови від 25.06.2013 року про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області № 2-1107 від 15.11.2011
року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська,
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.10.2011
року і до повноліття дитини; копію
постанови від 27.09.2013 року про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області № 2/421/772/2013 від 18.09.2013
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6
частини щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 22.07.2013р.
і до повноліття дитини; копію постанови
від 27.09.2013 року про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області № 2/421/772/2013 від 18.09.2013
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на її утримання у
розмірі 1/6 частини щомісячно, починаючи
з 22.07.2013р. і до ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, державним виконавцем не
зазначено в поданні, не надано доказів
на підтвердження факту свідомого
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
виконавчих листів по рішенням
Первомайського міського суду
Луганської області № 2-1107 від 15.11.2011
року, № 2/421/772/2013 від 18.09.2013 року

За таких обставин подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.6 Закону Україні
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції
України,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Івченко О.Ю. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області
Мозолєва Т.В.