6/337/638/2014
У Х В А Л А
29.12.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/0825/2165/2012 від 06.11.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/0825/2165/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої диньки ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню повністю. Також просить до розгляду його заяви зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/0825/2165/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06.11.2012 р. та витребувати виконавчий лист з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.
Сторони у судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у звязку з навчанням було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Жиздра, Калузької області на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 04.09.2012 до закінчення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років.
На підставі виконавчого листа № 2/0825/2165/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 06.11.2012 р., державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6, 21.11.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 35315449 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, що є чинне на теперішній час.
25.12.2014 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Н,В. про зменшення розміру аліментів було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходів) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,щомісяця, на період навчання ОСОБА_4 у ЗНТУ з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., але не більш до досягнення нею віку 23 років.
Заява подана з додержанням вимог ст. 119-121 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.
Вимоги заявника ОСОБА_1 про зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/0825/2165/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06.11.2012 р. та витребувати виконавчий лист з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ задоволенню не підлягають, оскільки зупинення стягнення за виконавчим листом не передбачено діючим законодавством, крім того, відповідно до ст. 369 ЦПК України, якщо стягнення за виконавчим листом уже відбулося повністю або частково,суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 11, 122, 369 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/0825/2165/2012 від 06.11.2012 р. таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду на 14-00 год. 21.01.2015 року в залі суду № 9 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
У зупиненні стягнення за виконавчим листом № 2/0825/2165/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06.11.2012 р. та витребувати виконавчий лист з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ - відмовити.
Розяснити заявнику ОСОБА_1, що питання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2/0825/2165/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 06.11.2012 р. та витребувати виконавчий лист з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ буде розглянуто у судовому засіданні.
Особам, які беруть участь в справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова