Справа № 617/871/14-ц
Провадження № 2/617/300/14
07.07.2014 року Вовчанський районний суд
в складі: головуючого - судді Уханьової
І.С., при секретарі - Радченко І.Ю.,
з участю прокурора - Хайло Н.А., адвоката
- Голубятникова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вовчанськ
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Дружківської міської ради
Донецької області, про позбавлення
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, в якій зазначила, що
з січня 2008 року по липень 2009 року вона
перебувала у фактичних сімейних
відносинах з відповідачем, та мають
спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але їх сімейні відносини не склалися і
вони припинили спільне проживання, а
дитина залишилась проживати з матір'ю.
Пізніше позивачка зверталася до суду з
приводу стягнення з ОСОБА_3 аліментів
на утримання сина, але відповідач
аліменти не сплачує з серпня 2013 року.
Після припинення сімейних відносин
відповідач життям сина не цікавився, не
виявляв бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у її вихованні. З
липня 2009 року ОСОБА_2 з сином проживають
з батьками позивачки в м.Дружківка
Донецької області, де дитині
забезпечені гідні умови для
проживання. 16 квітня 2014 року на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Дружківської міської ради
було прийнято рішення, в якому вони
вважають доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4. Позивачка
має змогу самостійно забезпечувати
свого сина, тому звертається до суду та
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав та просив задовольнити їх в
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився , але був
повідомлений належним чином, про час та
місце судового засідання , про що
свідчить судове повідомлення через
масову інформацію , про причини неявки
від нього повідомлень не надійшло,
тому згідно ст. 224 ЦПК України
проводиться заочний розгляд справи,
проти чого не заперечував представник
Представник третьої особи: Орган опіки
та піклування Дружківської міської
ради Донецької області в судове
засідання не з"явився , надавши рішення
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно неповнолітнього сина
Заслухавши пояснення представника
позивача , думку прокурора , про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
дослідивши наявні докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи суд вбачає, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.8).
В довідці Дружківської міської
ради Донецької області від 02.04.2014 року
зазначається, що ОСОБА_4 проживає з
матір'ю та дідусем - ОСОБА_6 за адресою:
ДНЗ №7 "Зірочка" м.Дружківка
Донецької області в довідці від 18.02.2014
року зазначає, що вихователі групи, яку
відвідує ОСОБА_4, ОСОБА_3 ніколи не
Згідно довідки сімейного лікаря
амбулаторії №2 КЗЦП МСД м.Дружківка
Донецької області від 01.04.2014 року,
дитиною ОСОБА_4 займається матір,
батька ОСОБА_3, в лікаря на прийомі та
при виклику додому не бачили. (а.с.13).
В акті від 03.02.2014 року, складеного
головою територіального комітету
мікрорайону №11 "Молоково" Агєєвою Є.В.,
в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
зазначено, що ОСОБА_3 з липня 2009 року не
зареєстрований та не проживає за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 14).
Рішенням № 212 від 16.04.2014 року засіданням
комісії з питань захисту прав дитини
Дружківської міської ради Донецької
області було вирішено за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
стан здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду
України в п.п. 15, 16 постанови від 30
березня 2007 року N 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.При цьому,
згідно з роз'ясненням Пленуму
Верховного Суду України ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідач не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку до
самостійного життя, не бере участі у
його вихованні, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільно-процесуального Кодексу
України, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного
Кодексу України, ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», п.п. 15,16
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року N 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», СУД -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Дружківської міської ради Донецької
області, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Вовчанська
Харківської області, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_2) стосовно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ
Харківської області .

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою до районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути
оскаржене через місцевий суд в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів, з дня проголошення
рішення

С У Д Д Я:-