Справа № 275/868/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 листопада 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивачка) звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 (далі відповідач) про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між
ними 27 квітня 2012 року в районному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області , актовий запис
№ 10.

Від шлюбу вони дітей не мають.

Свої вимоги позивач аргументує
тим , що спільне життя з відповідачем
не склалося. Вони мають різні погляди
на життя. Їх сім»я фактично розпалася і
вони ніяких стосунків, на даний час, не
підтримують. Відповідач проживає з
іншою жінкою.

Подальше спільне життя та
збереження шлюбу з
відповідачемнеможливе і суперечить її
інтересам.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала в повному об'ємі ,
просить шлюб розірвати Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю, з
розірванням шлюбу згодний.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, докази, суд вважає, що
шлюб сторін слід розірвати з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований , 27 квітня 2012 року в
районному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області , актовий запис № 10. Цей факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Копія паспорта позивача говорить,
що він зареєстрований в АДРЕСА_1
відповідач по АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини сторони фактично припинили.
Як позивачка та і відповідач
наполягають на розірванні шлюбу,
примирення вважають неможливим. Спору
про розподіл майна, у сторін, не має. При
таких умовах, суд вважає, що шлюб між
сторонами підлягає розірванню, так як
перебування у шлюбі буде порушувати
права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.
10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу --- задовільнити.

Шлюб зареєстрований, 27 квітня 2012
року в районному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області , актовий запис № 10 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Березівка , Житомирського району
Житомирської області , громадянина
України, українцем проживаючого
АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с, Садки-Строївка,,
Макарівського району, Київської
області,, громадянкою України,
проживаючою АДРЕСА_1 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1"

При видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8
гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243
гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко