overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 119/1552/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша
Феодосійська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша
Феодосійська державна нотаріальна контора.

Подана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 235 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша
Феодосійська державна нотаріальна контора.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. № 6.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, направивши їм копії даної ухвали, заінтересованій особі - копію заяви з доданими до неї документами, запропонувавши заінтересованій особі в строк до 04 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар:
Справа № 511/315/14-ц номер провадження 2/511/291/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Єгорівської сільської ради, ОСОБА_2, згідно якого просить суд визнати за
ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,0600 га та НОМЕР_2 площею 0,0600 га, які розташовані в ОСМ
"Надія" Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області, що належали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 11.02.2014 року о 10.30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ГУЮ в Одеській області ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні 11.02.2014 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати Відділу
Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області відомості про те, кому належать земельні ділянки
НОМЕР_1 площею 0,0600 га та НОМЕР_2 площею 0,0600 га, які розташовані в ОСМ "Надія"
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області, а також інформацію про вартість зазначених ділянок.

Копію ухвали направити до Відділу
Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області та приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу ГУЮ в Одеській області ОСОБА_4 для виконання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
І. В. Бобровська
Справа № 673/351/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить постановити рішення яким, стягнути заборгованість за договором кредиту.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено точної адреси відповідача у м. Деражні
Хмельницької області.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, ст. 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 119/1343/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересоваана особа
Київська районна рада м. Сімферополя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа
Київська районна рада м. Сімферополя.

Подана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 235 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересоваана особа Київська районна рада м. Сімферополя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. № 6.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, направивши їм копії даної ухвали, заінтересованій особі - копію заяви з доданими до неї документами, запропонувавши заінтересованій особі в строк до 14 лютого 2013 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар:
Справа № 119/1138/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.

Ухвалою Феодосійського міського суду
АР Крим від 25 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений строк недоліки позивачем були усунуті.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 01 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар:
Справа № 119/1515/14-ц
Справа № 119/1515/14ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14 березня 2014 року суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бойко З.О., розглянувши заяву
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 21703,86 грн. та судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 21703,86 грн. та судового збору.

Відповідно до ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96
ЦПК України, або якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Положенням п. 9 Постанови № 14 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

В зазначеній заяві просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2000 року по березень 2014 року в сумі 21703,86 грн., тобто з пропуском строку позовної давності.

З огляду на те, що заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги поза межами строків позовної давності, суд вважає, що Кримському республіканському підприємству «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100-101 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
Кримському республіканському підприємству «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 21703,86 грн. та судового збору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Бойко
Справа № 119/922/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського суду Автономної
Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства „
Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання та судових витрат , -

встановив:

ПАТ „Теодосія" звернулося до суду з даною позовною заявою за мотивами, викладеними в останній.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 2/119/962/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання та судових витрат .

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити судове засідання з викликом позивачів та відповідача на 30 квітня 2014 року о 14 годин 30 хвилин, за адресою: м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 2.

Попередити, що позивач та відповідач зобов'язані подати всі наявні у сторін докази до або під час проведення судового засідання. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу право в строк до 30 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув ання| може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Микитюк
Справа № 703/828/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі
Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Великояблунівської сільської ради
Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року до участі у справі за вказаним позовом в якості належних відповідачів залучено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду і просять визнати її.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути визнана судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку під літ. «А-1», житловою площею 65,7 кв.м., прибудови із ганком під літерою «а», площею 44,80 кв.м., літньої кухні-сараю під літерою «Б-1», площею 31,20 кв.м., сараю під літерою «В-1», площею 33,60 кв.м., сараю під літерою «Г», площею 6,4 кв.м., навісу тимчасового під літерою «Е», площею 25,9 кв.м., убиральні під літорою «Є», площею 1,4 кв.м., літнього душу під літерою «Ж», площею 1,8 кв.м., погрібу під літерою «З», площею 11,3 кв.м., огорожі №№1-3, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 на підставі запису погосподарської книги №11 за 2011-2015 роки, номер об'єкту погосподарського обліку 1048-1;

- земельну ділянку площею 3,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території
Великояблунівської сільської ради
Смілянського району Черкаської області, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №028537 від 06 лютого 2003 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 479.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за належні їм частки у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
І. В. Гудзюк
Справа № 119/1203/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
Мурзенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа МВ ДМС України в АР Крим, КП
«Дружба» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в праві користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, тертя особа МВ ДМС України в
АР Крим, КП «Дружба» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в праві користування нерухомим майном.

Ухвалою Феодосійського міського суду
АР Крим від 28 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений строк недоліки позивачем були усунуті.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа
МВ ДМС України в АР Крим, КП «Дружба» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в праві користування нерухомим майном.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 06 березня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар:
Справа № 119/1249/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського суду Автономної
Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Коктебельської селищної ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення меж земельної ділянки у відповідність до технічної документації, знос самовільної будівлі , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою за мотивами, викладеними в останній.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 2/119/1095/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
Коктебельської селищної ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення меж земельної ділянки у відповідність до технічної документації, знос самовільної будівлі.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити судове засідання з викликом позивача та відповідача та третіх осіб на 30 квітня 2014 року о 17 годин 00 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул.
Земська, 10, каб. 2.

Попередити, що позивач та відповідач зобов'язані подати всі наявні у сторін докази до або під час проведення судового засідання. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу та третім особам право в строк до 30 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув ання| може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Микитюк