РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17741/13-ц

пр. № 2/759/774/14

05 лютого 2014 року. Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Уніка» (надалі - ПАТ) до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов*язаних із
виплатою страхового відшкодування у
зв*язку із дорожньо-транспортною
пригодою в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернулося з позовом до
відповідача , в якому просить
стягнути з відповідача 7187,80 грн
витрат, понесених ним у зв*язку із
сплатою страхових платежів
застрахованому власнику автомобіля
ДЕУ.

Позов мотивував тим, що 27.01.2011 року у
м.Києві у зв*язку із
дорожньо-транспортною пригодою , яка
трапилась по вині відповідача,
котрий керував автомобілем Тойота ,
було завдано механічних ушкоджень
автомобілю ДЕУ.

Вказаний автомобіль ДЕУ був
застрахований позивачем 21.01.2011 року за
договором добровільного страхування
страхування власників наземних
транспортних засобів між ним та
ОСОБА_2

У результаті ДТП його власнику
заподіяно матеріальну шкоду, яка,

позивачем виплачена ОСОБА_2 в розмірі
7187,80 грн .

Відповідач, який винен у ДТП і
заподіянні шкоди потерпілому, на
думку позивача повинен відшкодувати
шкоду в порядку регресу.

За таких підстав у страховика, який
виплатив страхове відшкодування
потерпілій особі, виникає право
регресного стягнення понесених
коштів (страхової виплати).

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені у позові
обставини.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату та час його
проведення повідомлений належним
чином, тому суд проводить заочний
розгляд справи (без присутності
відповідача), проти чого не заперечує
представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню за такими
підставами.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України
майнова шкода , завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: якщо вона
завдана неправомірними діями майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала
з її вини.

Згідно зі ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа має до
відповідальної за заподіяні збитки
особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази
позивача, наявні у справі: договір
страхування, постанова судді про
вину відповідача в ДТП, при котрій
пошкоджено автомобіль ДЕУ, висновок
спеціаліста з приводу оцінки
пошкоджень автомобіля, документи про
страхову виплату.

Суд стягує із відповідача судові
витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , який проживає у
АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Уніка» (
м.Київ, вул.Кіквідзе, 14-в , код 20033533)
сплачену страхову виплату в сумі
7187,80 грн , а також судовий збір 229 грн
40 коп, а всього - 7417 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
суду першої інстанції , протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя :