Справа № 211/6394/13-ц
Провадження № 2-во/211/20/14
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 02
грудня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, на користь матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 21.10.2013 року.

20.03.2014 року позивач ОСОБА_1 через
канцелярію суду надала заяву про
виправлення описки в виконавчому листі
та просила зазначити ідентифікаційний
номер відповідача НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за завою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішенні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 02
грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину судом було допущено описку, а
саме невірно вказано прізвище, ім'я,
по-батькові дитини та її число, місяць,
рік народження: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», такаж
описка допущена і у виданому за даним
рішенням виконавчому листі. Крім того у
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний код боржника.

За таких обставин суд вважає
необхідним виправити допущені в
рішенні описки та виправити помилку в
виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 02 грудня
2013 року по справі № 211/6394/13-ц та в
виконавчий лист, вказавши: стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кишинів, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття, на користь матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 21.10.2013
року.

Зазначити у виконавчому листі
ідентифікаційний нормер відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_1

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига