Справа № 481/792/14-ц
Провадж.№ 2-з/481/11/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 квітня 2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа № 2/481/250/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду ОСОБА_1, подала до суду клопотання згідно з яким просила в порядку забезпечення вищевказаного позову накласти арешт на належну відповідачу ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку № 32, що знаходиться по вул. Якіра в м. Новий Буг Миколаївської області, стверджуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.05.2007 року, що набрало чинності, відповідач ОСОБА_2 являється власником 1/3 частину житлового будинку № 32, що знаходиться по вул. Якіра в м. Новий Буг Миколаївської області, власницею решти частин цього будинку (2/3) являється позивачка у справі ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, наявність заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у сумі 76973 грн. 46 коп., погашення якої відповідач на час досягнення відповідної дитиною повноліття, не здійснив, суд, враховуючи реальну можливість відповідача в будь-який спосіб відчужити іншим особам свою частку вищевказаного нерухомого майна, на яку може бути звернено стягнення в рахунок погашення відповідної заборгованості по аліментам, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та забезпечити її позов, оскільки з дослідженої заяви про забезпечення позову та матеріалів цивільної справи вбачається наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, а також зробить неможливим виконання такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частку житлового будинку № 32, що знаходиться по вул. Якіра в м. Новий Буг Миколаївської області, яка на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.05.2007 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»АДРЕСА_1 в м. Новий Буг Миколаївської області

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду негайно направити до відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції для виконання та ОСОБА_2 для відому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5