18.03.2014
Справа №642/1813/14
№2/642/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді : Клименко О.І.

при секретарі : Оріховської В.С.

розглянувши заяву Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу, виконавчих листів по цивільній справі № 2-3401/08 виданих 28.01.2009 року до виконання , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» в якій просить поновити з 01.03.2014 року строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання, а саме : виконавчих листів по цивільній справі № 2=3401/08 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що 19.11.2008 року Ленінським райсудом м.харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі, рішення набрало законної сили та 28.01.2009 року було видано виконавчі документи для пред»явлення їх до виконання. 05.02.2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначених виконавчих листів. В період з 2009 р. по 2013 рік жодних утримань грошових коштів в рахунок погашення боргу не надходило. У зв»язку з чим наприкінці 2013 року представник Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» звернувся до Ленінського ВДВС ХМУЮ щодо результатів виконання даних виконавчих листів. Однак, йому повідомили, що станом на 03.12.2013 рік згідно ату про вилучення виконавчих проваджень ддя знищення від 31.05.2013 року зазначені виконавчі документи знищенні. На підставі чого, він просить поновити строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника з»явився. Заяву підтримав, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в заяві.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

19.11.2008 року Ленінським райсудом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2267 грн. 50 коп. та сума сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.00 коп.

Дане рішення набрало законної сили.

28.01.2009 року Ленінським райсудом м. Харкова були видані виконавчі документи № 2_3401/08 р. про стягнення з » суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2267 грн. 50 коп. та сума сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.00 коп. і пред»явленні до Ленінського ВДВС ХМУЮ для виконання.

05.02.2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначених виконавчих документів.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що у зв»язку з тим, що на протязі з 2009 р. по 2013 рік не надійшло жодних коштів в рахунок погашення заборгованості від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, лише в 2013 р. представник Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» звернувся до Ленінського ВДВС ХМУЮ з проханням пояснити причину не виконання виконавчих документів. Однак, йому було повідомлено, що дані виконавчі документи знищенні.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши документи, приходить до висновку, що представником заявника не доведена поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого документу до виконання. Так як, виконавчі листи № 2-3401/09 від 28.01.2009 року були видані Ленінським райсудом м.харкова своєчасно і своєчасно пред»явлені до виконання представниками Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги». В судовому засіданні представник заявника не надав доказів, які підтвердили, що в період з 2009 р. по 2013 рік представники Кредитна спілка « Харківська каса Взаємодопомоги» цікавились рухом виконання виконавчих листів № 2-3401/09 від 28.01.2009 р. , у зв»язку з чим , суд вважає, що зі сторони представника заявника не доведена поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки « Харківська каса Взаємодопомоги» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу, виконавчих лістів по цивільній справі № 2-3401/08 виданих 28.01.2009 року до виконання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Клименко