Справа № 666/7426/14-ц
Провадження № 2/666/3098/14
16 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради від 13.06.2014
року №171 вона призначена опікуном над
малолітньою онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4,
знаходиться в розшуку, батько, ОСОБА_2,
рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 14.04.2014
позбавлений батьківських прав
відносно доньки. Батько дитини
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила слухати справу без її участі,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати - ОСОБА_4, батько -
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки СУР
Суворовського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, ОСОБА_4, 03.10.1984р.н.,
знаходиться у розшуку з 01.08.2013 року.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 14.04.2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 13.06.2014 року №171, ОСОБА_1 призначено
опікуном над малолітньою онукою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини, ОСОБА_4
знаходиться у розшуку, батько - ОСОБА_2,
позбавлений батьківських праві
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитина проживає з бабусею, ОСОБА_1, яка
призначена її опікуном до повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, враховуючи
ці обставини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Херсона, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання онуки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова