Справа № 749/1254/13-ц
Номер провадження 2/749/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді - Валевача М.М.,

при секретарі - Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі
клопотання експерта про надання
матеріалів, необхідних для проведення
авто-товарозначвої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про поділ майна до ОСОБА_2

В судовому засіданні за ухвалою
Щорського районного суду від 10.12.2013
року по даній справі була призначена
авто-товарознавча експертиза,
провадження зупинено до одержання
висновку експерта.

За ухвалою Щорського районного суду
від 17.03.14р у зв»язку з надходженням
клопотання експерта, було відновлено
провадження у справі та призначено
розгляд клопотання експерта на 24.03.2014
року.

17.03.2014 року від експерта В.М.Лівшиця
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Чернігівського відділення надійшло
клопотання про надання матеріалів,
необхідних для проведення
авто-товарознавчої експертизи, в якому
він просить надати до 27.03.2014 року
автомобіль з приводу якого було
призначено експертизу та відповідні
документи до нього, забезпечити
належні умови для огляду, забезпечити
присутність зацікавлених по справі
сторін. Також зазначає, що у разі
невиконаня вищевказаного, ухвала суду
буде залишена без виконання.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча належно оповіщені про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК
України, експерт має право заявляти
клопотання про подання йому додаткових
матеріалів, у т. ч. - і проводити огляд
об»єкта дослідження.

Судом попередньо було надано у
розпорядження експерта усі наявні у
розпорядженні суду матеріали, що
можуть стосуватись проведення
експертизи вказаного транспортного
засобу.

Суд враховує, що особом, які беруть
участь у справі, роз"снено, що за
змістом ст. 146 ЦПК України, у разі
ухилення осіб, які беруть участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з»ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

За таких підстав, клопотання експерта
є підставним. Експертом вказана дата
огляду об»єкта дослідження - 27 березня
2014 року.

Відповідно до ст. ст. 143, 146, 202 , 203, 208-210ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити .

Зобов»язати сторін - позивача ОСОБА_1 та
відповідачку ОСОБА_2 забезпечити свою
або своїх представників присутність 27
березня 2014 року з 11-00 год за адресою м.
Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А для
проведення авто-товарознавчої
експертизи автомобіля.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2
надати експертові для огляду
автомобіль марки « Volkswagen Passat 1.9 TDi», д/н
НОМЕР_1 та надати відповідні документи
на вказаний автомобіль.

Сторонам забезпечити експертові
повний та належний доступ до об»єкта
дослідження та необхідні для цього
техзасоби, а також належні умови для
огляду.

Роз"яснити сторонам наслідки ухилення
від проведення експертизи, передбачені
ст. 146 ЦПК України, згідно з якою, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Вказати сторонам на недопустимість
зловживати своїми процесуальними
правами для затягування розгляду
справи судом.

Експерта повторно попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок, а також
за відмову без поважних причин від
виконання покладеного на нього
обов»язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі, передбачені
ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Валевач