Номер провадження № 22-ц/785/3806/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

20.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 02 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права користування житлом та укладення
договору найму,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права користування житлом
та укладення договору найму.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 02 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

25 лютого 2014 року заступник
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради подав апеляційну
скаргу на вищевказане рішення суду.
Одночасно ним подана заява про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2013 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять доказів
отримання апелянтом повного тексту
оскаржуваного судового рішення у
встановлені законом строки.

З огляду на викладене, строк на
апеляційне оскарження судового
рішення був пропущений апелянтом із
поважних причин, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси -
задовольнити.

Поновити заступнику прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради строк на апеляційне
оскарження рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права користування житлом та укладення
договору найму.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 15.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський