РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною
позовною заявою, в якій просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 та на
її утримання. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що добровільно відповідач
матеріально не допомагає утримувати
сина та не допомагає їй матеріально
оскільки вона не працює, а перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, однак
він має таку можливість, оскільки він є
працездатним. Інших утриманців у нього
немає. Позивачка просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина в розмірі 1/4 від
сукупного доходу відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення нею
повноліття та стягувати з відповідача
на її утримання аліменти у розмірі 1/4
від сукупного доходу відповідача
щомісячно до припинення такого права,
також просила стягнути з відповідача
судові витрати в розмірі 200 грн. за
надання юридичної допомоги.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Надала до суду заяву, в якій
змінила заявлені позовні вимоги та
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина в розмірі 1/4 частини від усіх його
доходів щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав до суду заяву, в якій
змінені позовні вимоги визнав
повністю. Справу просив розглянути у
його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
дослідивши представлені в матеріалах
справи докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
так як відповідач позов визнав
повністю та визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК
України - при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника та одержувача аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, які мають істотне значення,
та ст. 182 ч.2 СК України - розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем позову в даному
конкретному випадку не суперечить
вимогам закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб.

Разом з цим, в межах задоволення позову,
на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати, а саме: судовий збір на
користь держави.

Керуючись ст.10,15,30,60,61,88,231-215 ЦПК України,
ст.180,182 СК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.н.НОМЕР_2 року народження, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини від усіх його доходів щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 24 лютого 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору (Банк
одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області
м.Вінниця, МФО 802015, р/р 0006 , одержувач УДКСУ у
Жмеринському районі та м.Жмеринка
22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах одного місяця, а саме з 24 лютого
2014 року по 24 березня 2014 року допустити
до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а відсутньою в
судовому засіданні стороною - в той же
строк з часу отримання копії рішення,
апеляційному суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.