"26" листопада 2014 р.
Справа № 642/8688/14ц
Провадження № 2/642/1922/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн.
щомісяця і до досягнення дитиною
18-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог
позивачкою зазначено, що 23 липня 2011
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, що підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 289.

У шлюбі народився син - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що спільне життя з
Відповідачем не склалося, відсутнє
взаєморозуміння. Спільне господарство
не ведеться. Позивачка переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе.

У зв'язку з викладеним, позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Крім того, позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина у розмірі 1000 гривень
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування вимог щодо
стягнення аліментів позивачкою
зазначено, що відповідач не надає
жодної матеріальної допомоги на
утримання дитини, не приймає участі у
її вихованні та розвитку. Враховуючи,
що відповідач не має постійного місця
роботи, позивачка вважає за можливе
стягнути з нього аліменти у твердій
грошовій сумі.

До судового засідання позивачка
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
просила ухвалити рішення. Яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що оскільки сімейні відносини
між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно й відновленню не підлягає.

Що стосується позовних вимог щодо
стягнення аліментів слід зазначити
наступне.

Судом встановлено, що сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
При ухиленні їх від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються у
судовому порядку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, а
також враховуючи, що відповідач
офіційно не працює, має нерегулярний
дохід, суд вважає за можливе визначити
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 06.10.2014 року до
досягнення ним повноліття.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 57, 88, 209, 214, 215 ЦПК Україні,ст. 110,
112, 180, 181,183,184 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 липня 2011 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова, актовій
запис № 289.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
1000 гр. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовві витрати у розмірі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Ленінського
районного суду м. Харкова.

Суддя