Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя
Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що шлюбні відносини
погіршилися через зловживання
відповідачем спиртними напоями, більше
року проживають окремо.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подала до суду письмову заяву,
у якій просить розглянути справу без її
участі, позов підтримала.

Відповідач подав до суду письмову
заяву, у якій просив провести розгляд
справи без його участі. Заявив про те,
що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 10.05.2008 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. уклали шлюб, зареєстрований у
виконкомі Буківської сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№5.

В шлюбі народили двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя припинило спільне проживання
та сімейні відносини та проживають
окремо близько року. Причиною розпаду
шлюбу стало погіршення шлюбних
відносин через зловживання чоловіком
спиртними напоями та його поведінка, що
негативно вплинула на відносини у
сім'ї. Заяви сторін справи свідчать про
те, що наміру зберігати шлюб вони не
мають.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
зареєстрованого шлюбу між сторонами є
недоцільним, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10.05.2008 року у виконкомі
Буківської сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№5, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_2, АДРЕСА_2 судові
витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко