overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/5272/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Коломийським міськрайонним судом по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Однак встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково вказано:
«29.05.1976» в реченні: « Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" р/р 4764, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21 285, 50 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), яка складається з: 9 960,50 грн. - тіло кредиту; 5 025,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 6 300,00 грн. - заборгованість за комісіями».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 219 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення
Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 346/5272/14-ц , а саме виключити з резолютивної частини рішення у реченні: « Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" р/р 4764, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21 285, 50 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), яка складається з: 9 960,50 грн. - тіло кредиту; 5 025,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 6 300,00 грн. - заборгованість за комісіями.», помилково вказане: « 29.05.1976».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 347/2965/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2014 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та про визнання прав співзабудовника житлового будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та про визнання прав співзабудовника житлового будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та про визнання прав співзабудовника житлового будинку. Призначити попереднє судове засідання на 09год.10хв. 23.12.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа№ 346/6646/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк
В.Д. вивчивши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" пред'явив позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25.12.2014 року о 13.30 год. .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Обідняк В. Д.
У Х В А Л А

Справа №348/2751/14-ц

16 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Безбородько
В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Від позивача надійшла заява, просить надати 6 місяців для примирення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи інтереси сім"ї, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення, оскільки є можливість збереження сімейних стосунків між ними.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сім'ї.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу
України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відкласти, надавши сторонам шість місяців для примирення.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа№ 346/6671/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк
В.Д. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю
"Коломийська пересувна механізована колона №82" про зобов"язання надати уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву до Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийська пересувна механізована колона №82" про зобов"язання надати уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю
"Коломийська пересувна механізована колона №82" про зобов"язання надати уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25.12.2014 року о 14.15 год. .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 346/4672/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у складі:

Судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Коломийським міськрайонним судом по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Однак встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково вказано:
«буд.120 кв.103» в реченні: « Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" р/р 4660, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 974,19 грн., яка складається з: 7 235,33 грн. - тіло кредиту; 1 264,67 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 474,19 грн. - заборгованість за відсотками».

На підставі довідки Державної міграційної служби за № 17/2692 від 10.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 219 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення
Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 346/4672/14-ц , а саме виправити в резолютивній частині рішення у реченні: « Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" р/р 4660, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 974,19 грн., яка складається з: 7 235,33 грн. - тіло кредиту; 1 264,67 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 474,19 грн. - заборгованість за відсотками, на «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 352/1682/14-ц
Провадження № 2/352/943/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на 1/1 частину житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 20.07.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на 1/1 частину житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. 11.08.2014р. позивачем отримано копію даної ухвали, підтвердженням про що є повідомлення про вручення.

Однак, у визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліки, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на 1/1 частину житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами, вважати неподаною та повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 348/3001/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 грудня 2014 року о 08:55 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 351/2151/14-ц
Номер провадження №2-во/351/43/14
УХВАЛА

Про виправлення описки у судовому рішенні

15 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого -судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 17.11.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 17.11.2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 задоволено Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом
Стецівської сільської раді
Снятинського району Івано-
Франківської області, актовий запис №36 - розірвати

11.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить внести в резолютивну частину рішення дату реєстрації шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, а саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу з якого вбачається, що шлюб зареєстровано 18.11.2008 р. прийшов до переконання, що в резолютивну частину рішенні Снятинського районного суду від 17.11.2014 року слід внести виправлення, а саме зазначити дату реєстрації шлюбу, тобто після слів
«шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований» вказати «18.11.2008 р.» оскільки в рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Снятинського районного суду від 17.11.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині зазначити дату реєстрації шлюбу, тобто після слів
«шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований» вказати «18.11.2008 р.» оскільки в рішенні допущена описка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
Справа № 347/2967/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Косівська» звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки
«Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 18.12.2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 286/9130/14-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Норинської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа не потребує підготовчих дій і може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Норинської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Позивачу в судове засідання надати докази, які підтверджуються ціну позову.

Здійснити запит у Овруцьку ДНК для встановлення спадкоємців та запит в
Реєстраційну службу Овруцького районного управління юстиції для встановлення власника спадкового майна, а саме житлового будинку.

Відповідачу роз’яснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до дати судового засідання.

Сторонам роз’яснити право подачі доказів до розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 348/2994/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області,ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області,ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту майна .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 грудня 2014 року о 15:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя підпис
Флоряк Д.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Флоряк Д.В.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа №348/1983/14-ц

15 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Делятинської селищної ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року провадження по даній справі було зупинене в зв'язку з необхідністю проведення будівельно-технічної експертизи спадкового житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою смт.Делятин, вул. Луги, 86,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області.

15.12.2014 року на адресу суду надійшов звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж вказаного будинковолодіння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі оскільки експертиза, згідно ухвали суду проведена.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Делятинської селищної ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно - відновити.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 15 хв. 19 грудня 2014 року.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 353/1418/14-ц
Провадження № 2/353/596/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сум,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сум - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна