Справа №646/5598/14-ц
Пров.№2/646/1123/2014
16.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Прошутя І.Д., за
участю секретаря - Федоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
5884,67 грн., а також судовий збір у розмірі
243,60 грн. посилаючись на те, що між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 18.03.2011 року був
укладений кредитний договір №
надав відповідачу кредит у вигляді
кредитної картки з картковим рахунком
№ НОМЕР_2 в національній валюті
України-гривні у розмірі 4000грн. 00 коп.
для здійснення розрахунків за товари
чи послуги, зняття готівкою чи інш., а
відповідач зобов?язався щомісяця в
строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникає за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, та всю суму пені та
процентів, якщо такі мають місце. Проте
відповідач не виконав умов договору у
зв'язку з чим, станом на 21.03.2014 року
виникла заборгованість за Договором
кредиту у розмірі 5884,67 грн., що
складається з : тіла кредиту - 3396,84;
простроченого тіла кредиту - 991,49 грн. ;
заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованістю за комісіями - 1496,34 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з вимогою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі, в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору №
002-20006-180311від 18.03.2011 року укладеного між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит вигляді кредитної
картки з картковим рахунком № НОМЕР_2 в
національній валюті України-гривні у
розмірі 4000грн. 00 коп.

Згідно до наданої довідки про
розрахунок заборгованості за
кредитним Договором № 002-20006-180311від
18.03.2011 року станом на 21.03.2014 року
виникла заборгованість за Договором
кредиту у розмірі 5884,67 грн., що
складається з : тіла кредиту - 3396,84;
простроченого тіла кредиту - 991,49 грн. ;
заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованістю за комісіями - 1496,34 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені нею
витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№0401, МФО 380236, індефікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
5884 грн. 67 коп. (п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят чотири грн. 67 коп.), що
складається з : тіла кредиту - 3396,84;
простроченого тіла кредиту - 991,49 грн. ;
заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованістю за комісіями - 1496,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№0401, МФО 380236, індефікаційний код
за ) судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Прошутя І.Д.