Справа № 1510/3657/12
Провадження № 2-во/500/16/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі :

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву
представника публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» про виправлення описки в ухвалі
суду по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 30 жовтня 2012
року позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишена без розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04 лютого 2013
року заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про
повернення судового збору задоволено.

04 березня 2014 року представник ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду та викласти резолютивну частину
ухвали в наступній редакції:
«Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України в
Ізмаїльському районі Одеської області,
, що розташоване за
адресою: 68600, м.Ізмаїл, пр-т. Суворова,
буд. 28, Одеська обл.., повернути позивачу
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приват Банк», що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на
р/р 0002, МФО 305299, ,
судовий збір сплачений в сумі 214 грн. 60
коп. (двісті чотирнадцять гривень 60
коп.), який було сплачено: банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
отримувач в Ізмаїльському районі
Одеської області, на р/р 0014, МФО
828011; призначення платежу «Судовий збір
за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» (до
НОМЕР_1, ОСОБА_1), Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської обл., , п. 1.1», за платіжним
дорученням №DN2А7В08WM від 17-04-2012 р.».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити зазначену
допущену описку.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну
частину ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, виклавши
резолютивну частину ухвали в наступній
редакції:

«Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» про повернення судового збору -
задовольнити.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України в
Ізмаїльському районі Одеської області,
, що розташоване за
адресою: 68600, м.Ізмаїл, пр-т. Суворова,
буд. 28, Одеська обл.., повернути позивачу
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приват Банк», що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на
р/р 0002, МФО 305299, ,
судовий збір сплачений в сумі 214 грн. 60
коп. (двісті чотирнадцять гривень 60
коп.), який було сплачено: банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
отримувач в Ізмаїльському районі
Одеської області, на р/р 0014, МФО
828011; призначення платежу «Судовий збір
за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» (до
НОМЕР_1, ОСОБА_1), Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської обл., , п. 1.1», за платіжним
дорученням №DN2А7В08WM від 17-04-2012 р.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко