Справа № 390/2562/14-ц
Провадження №2/390/775/14
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"16" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1,

представника відповідача за
довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Простір" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "Вайзен
Ц" про стягнення боргу, а також
зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки "Простір", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_4 та ПП "Вайзен Ц", про
визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває
цивільна справа за позовом Кредитної
спілки "Простір" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП
"Вайзен Ц" про стягнення боргу, а також
зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної
спілки "Простір", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_4 та ПП "Вайзен Ц", про
визнання недійсним договорів.

Представником відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом заявлено
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи,
проведення якої запропоновано
доручити КВ ОНДІСЕ, а на вирішення
експертів запропоновано поставити
наступні питання: ОСОБА_3 чи іншою
особою виконано підпис у графі
«Позичальник» у кредитному договорі
№-08166 від 12.08.2008 року та у кредитному
договорі №-08208 від 17.09.2008 року,
укладеному між КС "Простір" та ОСОБА_3

Представник позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом залишила вирішення клопотання
на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі та подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Матеріали справи свідчать, що для
вирішення питання щодо належності
підпису ОСОБА_3 чи іншій особі у графі
«Позичальник» кредитного договору
№-08166 від 12.08.2008 року та кредитному
договорі №-08208 від 17.09.2008 року необхідно
проведення судово-почеркознавчої
експертизи. Запропоновані у клопотанні
експертна установа та питання на думку
суду є обґрунтованими.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний час, суд
вважає необхідним на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки "Простір" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "Вайзен Ц" про
стягнення боргу, а також зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
"Простір", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_4 та ПП "Вайзен Ц", про визнання
недійсним договорів,
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що розташовано за адресою: м.
Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- ким виконано підписи у кредитному
договорі №-08166 від 12.08.2008 року в графі
«Позичальник», ОСОБА_3, чи іншою особою?

- ким виконано підписи у кредитному
договорі №-08208 від 17.09.2008 року в графі
«Позичальник», ОСОБА_3, чи іншою особою?

Для проведення експертизи у
розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №390/2562/14-ц,
яка містить оригінали кредитних
договорів (а.с.89-94), а також вільні
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_3 (а.с.79-88).

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо
надання експерту усіх необхідних
доказів по справі, а також положення
ст.164 ЦПК України, згідно з якими - у разі
ухилення осіб, які беруть участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого була
призначена експертиза, або відмовити у
його визнанні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для виконання, а сторонам для
відома.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині
зупинення провадження у справі, в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул