У Х В А Л А

Справа № 185/12068/13-ц

Провадження № 2/185/250/14

04 березня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шаповалової І.С.,

при секретарі - Булдаковій
К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Павлограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частини житлового
будинку сумісно нажитого за період
перебування в шлюбі, та зобов'язати не
чинити перешкоди в користуванні ним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частини
житлового будинку сумісно нажитого за
період перебування в шлюбі, та
зобов'язати не чинити перешкоди в
користуванні ним.

04 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 (позивача по справі), в
якій вона просить вжити заходи
забезпечення позову а саме накласти
арешт на нерухоме майно , що є предметом
спору, а саме - будинок АДРЕСА_1,
оскільки на її думку невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Право власності на житловий будинок №18
по вул.Лікарняні й в м.Павлограді
зареєстровано за відповідачем по
справі ОСОБА_2 Павлоградським МБТІ 25
липня 1995 року, реєстровий №71-154/8600 (а.с.
76-77), власником земельної ділянки
АДРЕСА_1 є також ОСОБА_2, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю,
реєстровий № 3249-ж виданого 18 грудня 1998
року (а.с. 78).

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову мають бути зазначені причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову, у
відповідності до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Відповідно до
п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» згідно із п.1 ч.1
ст. 152 ЦПК України позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб. Згідно із п.4 цієї ж
Постанови розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суддя має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись, що між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову; з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову позовним
вимогам.

Як вбачається із поданої до суду заяви
та доданих до неї документів,
відповідач по справі ОСОБА_2 уклав
договір на виконання робіт №09/01-2У від
09.01.2014 року по виконанню землевпорядних
робіт по присвоєнню кадастрового
номеру земельній ділянці , для
проведення подальшої державної
реєстрації земельної ділянки, що, в
свою чергу, дає підстави припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок
, розташований на земельній ділянці
площею 0,0677 га за адресою: АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити
відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції, відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання,
направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

І.С.Шаповалова