Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/5170/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1, яка подана на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях №44075111, № 44075214, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області повернута ОСОБА_1

На вказану ухвалу судді Поздняков О.О. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду постановлена 21 серпня 2014 року, апеляційну скаргу на неї ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку посилався на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 24 жовтня 2014 року, коли отримав її копію. Однак будь-які документи, які б свідчили про дату отримання заявником копії ухвали, до клопотання не додав. Такі дані відсутні й в матеріалах справи.

Крім того, згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької обалсті, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

При подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Звернувся з клопотанням, у якому, посилаючись на майновий стан, просив звільнити його від сплати судового збору. Надав суду відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів. Також зазначив, що згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подачу апеляційної скарги у межах ст. 383-389 ЦПК України не передбачена.

Викладені доводи є необґрунтованими.

У пункті 23 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах»вбачається, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-V1 визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-V1 справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Заявником подано документи лише про відсутність у нього доходу за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року. З апеляційною скаргою він звернувся 27 жовтня 2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 не обґрунтував належним чином клопотання про звільнення його від сплати судового збору та не підтвердив його майновий стан за момент подачі апеляційної скарги. Отже заявнику необхідно запропонувати надати суду апеляційної інстанції документи на підтвердження свого майнового стану або надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків скарги, запропонувати подати документи на підтвердження причин пропуску строку на оскарження судового рішення, у обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору, або подати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області документи на підтвердження причин пропуску строку на оскарження судового рішення; у обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору, або подати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: