печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4946/14-ц
У Х В А Л А

"19" березня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Гладун Х.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача в порядку
цивільного судочинства та просить
стягнути надміру виплачену державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

У відкритті провадження у справі
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках встановлених
законом та Конституцією України.

Частиною 4 ст. 50 КАС передбачено, що
громадяни України можуть бути
відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
від 21.11.1992 року всі види державної
допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги
у зв'язку з вагітністю та пологами
жінкам, зазначеним у частині другій
статті 4 цього Закону, призначають і
виплачують органи соціального захисту
населення за місцем проживання батьків
(усиновлювачів, опікуна,
піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного
Закону передбачено, що суми державної
допомоги, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги, тощо), стягуються згідно з
законом.

Згідно роз'яснень п. 31 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», спір за
зверненням суб'єкта владних
повноважень з приводу здійснення
органом владних повноважень
(управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету районної ради), делегованих
йому законом, щодо контролю за
розподілом бюджетних коштів,
спрямованих на виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
розгляду в порядку цивільного
судочинства не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про стягнення
коштів.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Х.А. Гладун