справа № 208/422/13- ц
№ провадження 2-п/208/23/14
УХВАЛА

Іменем
України

28 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від: 09 квітня 2013
року, по цивільній справі № 208/422/13 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 р. до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, в якій він просить суд
скасувати заочне рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від: 09 квітня 2013 року, по цивільній
справі № 208/422/13 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судове засідання заявник не з'явився
про день, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Позивач по цивільній справі № 208/422/13
ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання
не з'явилися, за наведених обставин, суд
визнав за можливе проводити судове
засідання за відсутністю осіб які не
з'явились в судове засідання, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
було встановлено, що відповідач не був
належним чином повідомлена про день,
час та місце проведення судового
засідання, в якому було постановлено
судове рішення, тому не міг з'явитись у
судове засідання, хоча мав бажання
надати особисті пояснення..

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що дані обставини мають істотне
значення для вирішення справи і є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від: 09 квітня 2013
року, по цивільній справі № 208/422/13 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська по цивільній
справі № 208/422/13 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості від 09 квітня 2013 року -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку з
урахуванням відпустки головуючого по
справі на 13 березня 2014 року об 11 год. 00
хв. у приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська, про що
належним чином сповістити сторони по
справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо
від рішення суду.

Суддя
Ричка С. О.