Справа № 570/4538/13-ц
Номер провадження 2/570/214/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що
28.03.2008 року з відповідачем був
укладений кредитний договір. В рахунок
забезпечення виконання зобов'язань
також був укладений іпотечний договір.
Зважаючи на невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань з погашення
кредиту позивач просить суд
постановити рішення, яким звернути
стягнення на предмет іпотеки з метою
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

Представник позивача не з'явився в
судове засідання. Згідно до поданої
заяви позов підтримує та просить
справу розглядати без його участі. В
разі неявки відповідача не заперечує
щодо можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання. Згідно до положень
ЦПК України про порядок повідомлення
особи про час та місце судового
засідання відповідач є належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи. Від
сторони не надходили заяви про
відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» (надалі - ПАТ
«Сведбанк») та Факторинговою компанією
«Вектор Плюс» (надалі -ФК «Вектор Плюс»)
укладено Договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Фактору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступає Фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувана за договором №
1701/0308/88-033 від 28.03.2008 року, згідно якого
позичальником є ОСОБА_1.

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаними Кредитним
договором належать ТОВ «Кредитні
ініціативи» (надалі за текстом -
Позивач). Відповідно до ст. 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

28.03.2008 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк»)
(надалі за текстом - Банк, Первинний
кредитор), та фізична особа - громадянин
України - ОСОБА_1, (надалі за текстом -
Відповідач), уклали кредитний договір
№ 1701/0308/88-033 (надалі за текстом -
Кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного Договору, Банк
зобов'язується надати Боржнику (за
кредитним Договором - Позичальникові)
кредит у сумі 15000 доларів США, а Боржник
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії.

Банк (первинний кредитор) свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
Боржнику кредит у сумі 15000 доларів США.

В свою чергу, Боржник неналежно виконує
взяті на себе зобов'язання, чим грубо
порушує істотні умови Кредитного
договору в результаті чого станом на
01.09.2013 року має прострочену
заборгованість:

- за кредитом - 14125,00 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 112901,13 грн.;

- по відсотках - 8391,07 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 67069,82 грн.;

- пеня - 13644,71 дол. США., що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
-109062,17 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, боржник зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням
Боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за Кредитним
договором № 1701/0308/88-033 від 28.03.2008 року
ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_1
(надалі за текстом Іпотекодавець),
уклали 28.03.2008 року Іпотечний договір №
1701/0308/88/033-2-1 (надалі за текстом -
Іпотечний договір), відповідно до якого
останній передав Банку в іпотеку
наступне майно, а саме: житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2, житловою
площею 45,5 кв. м., загальною площею 72,6 кв.
м. з надвірними будівлями, а саме: Б -
сарай-літня кухня; б- сарай; В-льох; № 1-
огорожа (штахетник); № 2-огорожа (мет.
сітка); а також земельну ділянку
загальною площею 0,10 га (кадастровий № 56
020 0043), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. Власник майна -
ОСОБА_1.

Відповідно до іпотечного договору №
1701/0308/88/033-2-1 від 28.03.2008 р. сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки в 117 322,00
гривень, що за курсом Національного
банку України на день укладення
Іпотечного договору становить у
еквіваленті 23 232,08 доларів США.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до умов Іпотечного
договору, а саме п. 11 Іпотекодержатель
набуває право стягнення на предмет
іпотеки у будь-якому з наступних
випадків:

- у випадку невиконання Боржником
основного зобов'язання;

- у випадку невиконання або неналежного
виконання Іпотекодавцем умов
Іпотечного договору;

- у інших випадках, передбачених
законодавством.

У разі порушення Боржником основного
Кредитного договору та/або порушення
Іпотекодавцем умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель надсилає
Іпотекодавцю та/або Боржнику письмову
вимогу про усунення порушення
Основного зобов'язання за Кредитним
договором та/або зобов'язань,
передбачених Іпотечним договором, у
тридцятиденний строк, та попередження
про звернення стягнення на Предмет
іпотеки у разі невиконання вимоги. Якщо
протягом встановленого строку вимога
Іпотекодержателя залишається без
задоволення, Іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
Предмет іпотеки відповідно до умов
Іпотечного договору.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
може бути здійснено Іпотекодержателем
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно із
договором про задоволення вимог
Іпотекодержателя, шляхом позасудового
врегулювання, яким вважатиметься
застереження, що міститься у п.п 12.1, 12.2,
12.3 Іпотечного договору або на підставі
окремого договору, який може бути
укладений між Іпотекодавцем та
Іпотекодержателем з урахуванням вимог
чинного законодавства України.

На виконання умов Кредитного договору
та Іпотечного договору Відповідачу та
Боржнику було направлено Вимогу, а
саме: Повідомлення про усунення
порушень та попередження про звернення
стягнення на Предмет іпотеки, але на
дату подання позовної заяви Вимога не
виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Боржником зобов'язання стосовно умов
повернення кредиту, Позивач вправі
вимагати стягнення заборгованості по
кредиту, за відсотками, за пенею з
останнього, за рахунок предмету
іпотеки.

Відповідно до ч.6 ст. 3 Закону України
«Про іпотеку», у разі порушення
Боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
Іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою Іпотекодержателя лише у разі
його/її виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
іпотеку» у разі порушення
Іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, Іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право Іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 Закону України «Про іпотеку».

Враховуючи невиконання Відповідачем
основного зобов'язання. Позивач має
право звернутися до останнього з
вимогою про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
Боржника.

В ході розгляду справи були
встановлені обставини, що
підтверджують наявність невиконаних
зобов'язань Відповідача (Боржника) щодо
повернення кредиту - підтверджується
розрахунком заборгованості.
Попередження (Відповідача) Боржника
про порушення умов зобов'язання
підтверджується копією повідомлення
про усунення порушень та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки з доказами відправлення.

Зважаючи на наведене суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
доведеним, а тому підлягає до
задоволення. Розподіл судових витрат
між сторонами відбувається за
правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити
повністю.

На користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 14), в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1701/0308/88-033 від
28.03.2008 року, яка станом на 01.09.2013 року
становить 289 033,11 грн., та складається з
заборгованості:

- за кредитом - 112 901,13 грн.,

- по відсотках - 67 069,82 грн.,

- пеня - 10 9062,17 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на: житловий будинок житловою
площею 45,5 кв. м., загальною площею 72,6 кв.
м. з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
Б - сарай-літня кухня; б- сарай; В-льох; №
1- огорожа (штахетник); № 2-огорожа (мет.
сітка); та земельну ділянку загальною
площею 0,10 га (кадастровий № 56 020
0043), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Власник майна - ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1)
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 14)
судовий збір - сплата судового збору у
сумі - 2 890 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.