Справа № 350/945/13-ц
Номер провадження 2/350/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити
рішення, яким в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь ПАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість
1112440,26 грн., (один мільйон сто дванадцять
тисяч чотириста сорок гривень 26 коп.)
та судові витрати по справі.

Обґрунтування позовних вимог позивач
виклав в позовній заяві (а.с.2-4).

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, хоч про час розгляду справи
судом повідомлялися у встановленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе справу розглянути у їхній
відсутності, та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задовольнити частково
виходячи з наступного.

Матеріалами справи, зокрема копією
договору №266 від 29 серпня 2008 року
укладеного між публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 (а.с.37-42),
підтверджено, що банк надав ОСОБА_1,
кредит в розмірі 750000 гривень, зі
строком повернення до 28 серпня 2018 року,
та зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 20 %
відсотків річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за даним договором
відповідно до копії договору іпотеки
від 03 вересня 2008 року (а.с.43-49), ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виступили майновими
поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1,
відповідно до даного договору
відповідачка ОСОБА_2, передала на
добровільних засадах з метою
забезпечення зобов'язань ОСОБА_1,
належне їй на праві власності
нерухоме майно, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка
ОСОБА_3, передала в іпотеку нерухоме
майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до копії договору поруки
від 23 лютого 2011 року (а.с.51), ОСОБА_2,
виступає фінансовим поручителем за
зобов'язаннями ОСОБА_1

На день звернення до суду з даним
позовом заборгованість за кредитом
становила ціну позову (а.с.5-8).

Відповідно до умов укладеного договору
ОСОБА_1, зобов'язувався точно в строки,
обумовлені кредитним договором,
погашати кредит ти своєчасно
сплачувати відсотка за користування
кредитом, комісійні винагороди за
банківські послуги та належним чином
виконувати інші зобов'язання за цим
договором. Однак, ним систематично не
виконувалися умови договору щодо
повернення кредитних коштів, сплати
процентів, що суперечить нормам
законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконали, тому позов в частині
стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, підлягає
до повного задоволення.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
з відповідачки ОСОБА_3, то вона до
задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами ст.589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
за рахунок якого заставодержатель має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями ч.ч.2 і 5 ст.590 ЦК
України іпотекодержатель - набуває
право звернення стягнення на предмет
іпотеки, коли зобов'язання не було
виконане у встановлений строк та
іншого не встановлено договором
іпотеки або законом.

Зважаючи на вказані вище норми закону,
беручи до уваги умови кредитного
договору, іпотечного договору, суд
вважає вимоги позивача про стягнення з
ОСОБА_3, грошових сум
безпідставними,оскільки остання
відповідає тільки іпотечним майном,на
яке позивач може за рішенням суду
звернути стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
відповідачів.

На підставі ст.ст.525, 526, 530,554, 610, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215,
218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3
заборгованість в розмірі 1 112 440 (один
мільйон сто дванадцять тисяч чотириста
сорок) гривень 26 коп., на користь -
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та
перерахувати на рр 3900701, ,
МФО 336633.

Стягнути із ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на
користь позивача сплачений судовий
збір у сумі 3 441,00 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, яка подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: