Справа № 645/5369/14-ц
Провадження №
провадження у справі
Сддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до
Гаражно-споживчого товариства
«Індустріальний», третя особа: Голова
правління Гаражно-споживчого
товариства «Індустріальний» Косенков
Юрій Іванович про відновлення
порушеного права на працю, визнання
недійсним наказу про звільнення за ст.
40 п. 2 КЗпП України, відновлення на
роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, про
стягнення заробітної плати за час
додаткової оплачуваної відпустки у
зв'язку з навчанням на підставі ст. 215-220
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Гаражно-споживчого товариства
«Індустріальний», третя особа: Голова
правління Гаражно-споживчого
товариства «Індустріальний» Косенков
Юрій Іванович про відновлення
порушеного права на працю, визнання
недійсним наказу про звільнення за ст.
40 п. 2 КЗпП України, відновлення на
роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, про
стягнення заробітної плати за час
додаткової оплачуваної відпустки у
зв'язку з навчанням на підставі ст. 215-220
Позовна заява подана до суду 09.07.2014 року
з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для її повернення та
відмови у відкритті провадження у
справі не встановлено.
Суд, перевіривши матеріали справи не
вважає необхідним проведення
попереднього судового засідання у
справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 122 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Гаражно-споживчого
товариства «Індустріальний», третя
особа: Голова правління
Гаражно-споживчого товариства
«Індустріальний» Косенков Юрій
Іванович про відновлення порушеного
права на працю, визнання недійсним
наказу про звільнення за ст. 40 п. 2 КЗпП
України, відновлення на роботі та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, про стягнення
заробітної плати за час додаткової
оплачуваної відпустки у зв'язку з
навчанням на підставі ст. 215-220 КЗпП
Підстав для проведення по справі
попереднього судового засідання суд не
вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає
призначенню у судове засідання, яке
відбудеться 01 серпня 2014 року о 10 годині
00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова, 2-й поверх,
каб. №16.
Направити відповідачу та третій особі
копію позовної заяви з копіями поданих
до неї документів та запропонувати
подати до початку розгляду справи по
суті письмові заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь
у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться,- до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали надіслати особам, які
приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з
приводу недотримання правил
підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя