Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/523/14-ц

номер провадження 2/695/426/14

19 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи що не заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на 1/9 частину нерухомого
майна за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи що не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на 1/9 частину
нерухомого майна за набувальною
давністю.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що він
є власно ким 1/9 частини
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої 1/9
частини будинковолодіння, яке
розташоване за вищевказаною адресою є
її брат ОСОБА_7. Вказане
будинковолодіння належить їм на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.12.1982 року, як
діти ОСОБА_8, як правнуки ОСОБА_9 мати
яких ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
була спадкоємицею померлого по
заповіту. Фактично з моменту
народження він зареєстрований за
вказаною адресою де і проживає по даний
час. Інший співвласник даного будинку
його брат ОСОБА_7 взагалі ніколи не був
прописаний у будинку, оскільки на
момент успадкування ними частин даного
будинку він постійно проживав у м.
Черкаси до м. Золотоноша більше не
повертався як і не пред'являв претензій
щодо належної йому 1/9 частини будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат
ОСОБА_7. спадкоємці брата, його дружина
ОСОБА_3, та син ОСОБА_4 не претендують на
належне йому майно.

Весь час проживання, він добросовісно,
відкрито, безперервно володіє будинком
по АДРЕСА_1 несе витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території,
сплачує комунальні платежі. Силами їх
сім'ї у вказаному будинку проводилися
поточні ремонти.

Зважаючи на перелічене та враховуючи
те, що він володіє 1/9 частиною
вищевказаного будинку з 1982 року, на
підставі ч. 1 ст. 344 ЦПК України то він
має обґрунтоване право просити
визнання права власності на вказану 1/9
частину будинку в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2, є інвалідом 2 групи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, але надали на
адресу суду заяви з проханням
розглядати справу в їх відсутність
проти задоволення позову не
заперечували.

Треті особи треті особи ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
але надали на адресу суду заяви з
проханням розглядати справу в їх
відсутність проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_7,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками зазначено
ОСОБА_10, ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 народився,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками зазначено
ОСОБА_10, ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_3,
зареєстрували шлюб 26.09.1987 року, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_8, ОСОБА_4
народивсяІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками
зазначено - ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 18.12.1982 року,
спадкоємцями зазначеного в заповіті
майна гр.. ОСОБА_9, являються - ОСОБА_6 та
ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.12.1982 року,
спадкоємцями майна гр. ОСОБА_8,
являються - ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 41 Конституції
України , право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України -
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлене цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
набувальною давністю на 1/9 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_7, яка
розташована за адресою, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін