Дата документу 20.02.2014
Справа № 334/8691/13-ц
Провадження № 2/334/241/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф. при секретарі
Нестеренко Ю.І., за участі прокурора
Красулі Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. На
час народження доньки прізвище
позивачки було ОСОБА_1, з 16.09.2005р. вона
уклала шлюб з ОСОБА_5, взявши його
прізвище.

З відповідачем проживали сім'єю без
укладення шлюбу, а з 2003 року фактичні
шлюбні відносини припинилися. Донька
весь час проживає з позивачкою,
перебуває на її утриманні. Відповідач
протягом останніх 10 років взагалі не
приймає участі у вихованні дитини,
матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала, просила його
задовольнити у повному обсязі з
наведених вище підстав. Додатково
пояснила, що вихованням та
матеріальним забезпеченням дитини
займається позивачка і її чоловік
ОСОБА_5, позбавлення батьківських прав
відповідача, проти чого він не
заперечує, не порушить права дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду із заявою
про те, що позов визнає у повному
обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району
проти позову не заперечував, надав
висновок районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району щодо позбавлення
ОСОБА_2, просив справу розглянути за
його відсутності.

Прокурор пояснив, що і даному випадку
заперечення проти задоволення позову
відсутні, оскільки позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15
та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорта
громадянина України серія НОМЕР_1,
виданого 31.12.2013р.), являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (виданим повторно) серія
НОМЕР_2.

Дитина мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1,
яка на час народження дитини мала
прізвище ОСОБА_1. Вказані обставини
підтверджуються довідкою про склад
сім'ї №1551 від 10.09.2013р., а також
свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 і
ОСОБА_1

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у
колегіумі «Елінт», згідно
характеристики з місця навчання,
вихованням доньки займається мати
ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 жодного разу не
з'являвся у школі, участі у вихованні
доньки не приймає.

Ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків ним не заперечується.

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
ОСОБА_2 на засіданні комісії пояснив, що
не спілкується з донькою з 2003 року, в
подальшому налагоджувати стосунки,
приймати участь в матеріальному
утриманні, наміру не має. З урахуванням
встановлених обставин орган опіки та
піклування районної адміністрації
дійшов висновку, що батько
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, і про
доцільність позбавлення його
батьківських прав.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не приймає
будь-якої участі у забезпеченні
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, а також
взагалі не спілкується з дитиною, не
бажає цього і не має наміру в
подальшому житті будь-яким чином
цікавитися життям і розвитком дитини,
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками, злісно ухиляється від їх
виконання та байдужий до подальшої
долі доньки, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Наслідки прийняття рішення про
позбавлення батьківських прав,
передбачені ст. 166 СК України, сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, щодо
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.