Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 25 вересня 2014 року

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 25 вересня 2014 року
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до повного
виконання ним зобов'язань за рішенням
суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу скасувати та постановити нову
про відмову у задоволенні подання.
Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені Законом України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України".

Так, за змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Як видно з матеріалів справи та
правильно встановлено судом першої
інстанції, на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області знаходиться
виконавчий лист № 296/62/12-ц, виданий
19.06.2014 року Корольовським районним
судом м. Житомира, про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк» 446 049,38 дол США та 1 821
300, 81 грн.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Шевчук Г.І. від 05.08.2014 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню вказаного виконавчого
документа (а.с. 5).

Положеннями розділу XI Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02 квітня 2012 року, передбачено, що у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
України „Про виконавче провадження",
відповідно до якої боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, тощо.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1
ухилявся від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків у
виконавчому провадженні. Невиконання
рішення боржником в добровільному
порядку в строк, визначений постановою
старшого державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
05.08.2014 р., не свідчить про його ухилення
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків у виконавчому
провадженні.

За таких обставин, ухвала суду
відповідно до п.2 ч.1 ст.212 ЦПК України
підлягає скасуванню з постановленням
нової про відмову в задоволенні
подання.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 25 вересня 2014 року
скасувати і постановити нову.

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуюча
Судді: