Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1185/14-ц
Провадження № 2-о/321/46/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, заявляючи позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_2 та матір'ю відповідачем ОСОБА_1, позивачем не враховуються ті обставини, що факту родинних відносин встановлюється, як правило, щодо померлої особи та її родичів, які звернулися до суду із відповідною заявою. Разом із цим, питання щодо визнання материнства живої особи щодо її живої житини повинно вирішуватися в порядку, визначеному відповідними положеннями Сімейного кодексу України, шляхом подання саме нею заяви про визнання свого материнства.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивач, зазначаючи про неможливість встановлення материнства іншим шляхом, окрім як шляхом встановлення факту родинних відносин, в позові не зазначає про жодні докази на підтвердження цих обставин. При цьому навіть копії свідоцтва про народження дитини до позову не додано.

Крім того, позивач не конкретизує дату та місце народження дитини, не вказуючи ці відомості взагалі, що унеможливлює вирішення поставленого позивачем питання, оскільки зазначені відомості підлягають обов'язковому зазначенню в рішенні суду про встановлення факту родинних відносин. Тому в цій частині заявлені вимоги підлягають уточненню.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.07.2014