МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №1519/5082/2012
Номер провадження №2/521/601/13
№2во/521/36/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган
Л.В.

при секретарі -
Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Аеропортівський» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Аеропортівський» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.06.2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСББ «Аеропортівський»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги - було
відмовлено. Рішенням Апеляційного суду
Одеської області було скасовано
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.06.2013 року, та стягнуто
борг за житлово-комунальні послуги на
користь ОСББ «Аеропортівський».

11.03.2014 року до Малиновського районного
суду м. Одеси звернувся представник
відповідача ОСОБА_2 за довіреністю -
ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки
в рішенні суду пославшись на те, що в
тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року
та в тексті рішення Апеляційного суду
Одеської області від 04.12.2013 року
невірно зазначено прізвище
відповідача ОСОБА_2, а саме замість
правильного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також
подану заяву, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року
допущено описку, відповідно до якої
невірно зазначено прізвище
відповідача ОСОБА_2, а саме замість
правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Матеріалами справи та паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Малиновським РВ УМВС України
в Одеській області від 29.12.1997 року,
підтверджується, що правильним
прізвищем відповідача є «ОСОБА_2».

У зв'язку із цим, суд вважає, що описка,
допущена в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року
підлягає виправленню.

В частині виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Одеської області від
04.12.2013 року, подана заява задоволенню не
підлягає, оскільки згідно до ст. 219 ЦПК
України виправити допущені у судовому
рішенні описки, може лише суд, який
ухвалив це рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Аеропортівський» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги - задовольнити частково.

Виправити описку по всьому тексту
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.06.2013 року по цивільній
справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Аеропортівський» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, - вважати
правильним прізвищем відповідача -
«ОСОБА_2».

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Жуган