Справа №
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Технологічна аграрна компанія
об’єднана» про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Технологічна
аграрна компанія об’єднана» про
заборону вчинення дій, а саме,
заборонити ПАТ «ТАКО» чинити йому
перешкоди по збиранню урожаю кукурудзи
на земельній ділянці площею 34,00 га, яка
перебуває у його користуванні
відповідно до державного акта на право
постійного користування серія ЖТ-23
№000034 від 10 вересня 1999 року та яка
знаходиться на території Озерської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області.

Зі змісту позовної заяви та
матеріалів, доданих до неї, вбачається,
що виник спір з приводу здійснення
господарської діяльності на земельній
ділянці між двома суб'єктами
господарювання, які є юридичними
особами: Фермерським господарством
«Нона» та ПАТ «ТАКО».

Позивач, звертаючись до суду з
даним позовом в порядку цивільного
судочинства, не врахував положення
ст.ст. 1,12 ГПК України та п.п.3,4
рекомендацій Президії Вищого
Господарського Суду України «Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам» від 27.06.2007
року № 04-5/120, де зазначено, що у
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а
спір— господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3 ГК
України.

Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

а) участь у спорі суб'єкта
господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по- друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди
на загальних підставах вирішують
усі спори між суб'єктами
господарської діяльності.

Якщо в законодавчому акті
підвідомчість спорів визначена
альтернативно: суду чи господарському
суду, або сказано про вирішення спору в
судовому порядку, господарському суду
слід виходити з суб'єктного складу
учасників спору та характеру спірних
правовідносин.

Враховуючи те, що позивач при
звернені до суду з даним позовом не
врахував положення ст.ст. 1, 12 ГПК
України та п.п.3,4 рекомендацій Президії
Вищого Господарського Суду України
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» від 27.06.2007 року № 04-5/120, тому
керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, в зв'язку з тим, що дана позовна
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Технологічна
аграрна компанія об’єднана» про
заборону вчинення дій.

Роз'яснити позивачу про право на
звернення з даним позовом до
господарського суду в порядку,
передбаченому ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко