Справа № 2-5754/11
Номер провадження 2/1109/950/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки допущеної в
рішенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 грудня 2008 року по
справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1
про стягнення боргу, шляхом звернення
стягнення на заставне майно та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
ОСОБА_1 про визнання договору застави
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, просив виправити
описку у резолютивній частині рішення
суду від 08 грудня 2008 року, а саме
зазначити номер кредитного договору
014-08.2/53 замість неправильного 014-08.2/54.
Виправлення даної описки необхідно для
доведення по іншим судовим справам
часу виникнення спору.

До початку судового засідання заявник
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив виправити описку в
рішенні суду.

Представник банку надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення заяви заперечив,
вказавши, що рішення в якому необхідно
виправити описку скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду з
наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 08 грудня 2008 року
задоволено частково первісний позов та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в рахунок
погашення заборгованості за договором
кредиту № 014-08.2/54 від 15.03.2006 року,
укладеного між Акціонерним поштово -
пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 в
розмірі 76892грн. 55 коп. шляхом звернення
стягнення на заставне майно, згідно
договору застави №014-08.2/54 від 15.03.2006
року - комбайна марки MDW-527, 1995 року
випуску, номер машини НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.
Кіровограда. свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2002
року.

Спір між сторонами виник у згаданій
справі з підстав невиконання
кредитного договору № 014-08.2/53 від 15.03.2006
року укладеного між Акціонерним
поштово - пенсійним банком «Аваль» та
ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду від 29.04.2009
року вказане рішення залишено без змін
та набрало законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 26.10.2011 року на
задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
рішення Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 08.12.2008 року
скасовано.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки.

Дана норма не містить обмежень
виправлення описки в судових рішеннях,
які скасовані.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зазначеному рішенні суду допущено
описку в номері кредитного договору
укладеного між Акціонерним поштово -
пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1, яка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 грудня 2008 року по
справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1
про стягнення боргу, шляхом звернення
стягнення на заставне майно та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
ОСОБА_1 про визнання договору застави
недійсним.

Викласти абзац третій резолютивної
частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в рахунок
погашення заборгованості за договором
кредиту № 014-08.2/53 від 15.03.2006 року,
укладеного між Акціонерним поштово -
пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 в
розмірі 76892грн. 55 коп. шляхом звернення
стягнення на заставне майно, згідно
договору застави №014-08.2/54 від 15.03.2006
року - комбайна марки MDW-527, 1995 року
випуску, номер машини НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.
Кіровограда. свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.08.2002
року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган