Справа № 583/3892/14-ц
16 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
03 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір №042-Z/022942 від 19 грудня 2012 року
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron
Instant Issue. За умовами вказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 та видано відповідну
платіжну картку НОМЕР_3 про що
отримано відповідну розписку
позичальника. Відповідно до пункту 2.
5 договору відповідач проводить
розрахунки з використанням платіжної
картки тільки в межах суми
видаткового ліміту. 19 грудня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
відкриття відновлюваної лінії у
формі овердрафту,згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі
користування кредитними ресурсами
в розмірі процентної ставки 60% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 20 грудня 2015 року та
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та
строки, передбачені договором.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 22 вересня 2014 року
заборгованість відповідача перед
складається з заборгованості за
кредитним договором 5765, 64 грн.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 5216, 26 грн. ; нараховані
відсотки по заборгованості -9910, 91 грн. ;
пеня за період з 22 вересня 2013 року по
22 вересня 2014 року - 4641, 77 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглядати
дану справу без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1, у суд не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_1 у відповідності до положень
ст. 74 ЦПК України повідомлена
належним чином, а тому можливо
проводити заочний розгляд справи у
За даних обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу, відповідно до
ст.ст. 169, 197 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти заочного вирішення справи, суд
вважає, можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність
відповідачки на підставі наявних у
справі матеріалів.
Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19 грудня 2012 р. між
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1
укладено договір № 042-Z/022946 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue, згідно якого Банк відкрив
позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2,
емітує та надає клієнту платіжну
картку миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Окрім, цього 19 грудня 2012 р. між ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір) про відкриття
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості і платності відновлюввану
кредитну лінію з розміром ліміту
відсотків за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язується
повністю повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 20.12.2015р. і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строк, встановлені цим
договором, пункт 2.1 кредитного
договору (а.с.13-15)
Відповідно до п. 2.1.1. кредитного
договору протягом періоду
кредитування, починаючи з 19 грудня 2012р.
І закінчуючи кінцевою датою терміну
дії відновлюваної кредитної лінії,
тобто 20 грудня 2015 року, кредитний
ліміт щомісяця, в день нарахування
процентів, зменшується рівними
частинами на суму кожного зменшення у
розмірі 360, 36 грн. при цьому перше
зменшення кредитного ліміту
здійснюється у день нарахування
процентів у місяці, наступному за
місяцем, у якому був встановлений
кредитний ліміт. У випадку якщо
протягом періоду кредитування , на
дату чергового зменшення кредитного
ліміту ( у день нарахування процентів),
у фактичному користуванні
позичальника перебувають кредитні
ресурси в розмірі більшому , ніж новий
(зменшений) розмір кредитного ліміту,
відновлюваної кредитної лінії,
позичальник зобов'язаний не пізніше
дати зменшення кредитного ліміту ( у
день нарахування процентів) повернути
кредитні ресурси в сумі перевищення
кредитних ресурсів, що перебувають у
фактичному користуванні позичальника
надновим (зменшеним) розміром
кредитного ліміту (13-15).
Відповідно до п.3.2. кредитного договору
позичальник щомісяця , у строк до 30
числа поточного місяця, з'являтися до
Банку і одержувати виписку по
картрахунку Позичальника із
зазначеною в ній сумою зменшення
позичкової заборгованості, що підлягає
сплаті позичальником. Розмір
позичкової заборгованості повинен
бути зменшений позичальником шляхом
внесення на картрахунок позичальника
грошові кошти. У випадку невиконання
позичальником зобов'язання по
зменшенню позичкової заборгованості,
зазначеної в даному пункті, настають
наслідки, передбачені п. п. 3.4., 3.5., 3.6., 6.1
цього договору (а. с. 13-15).
Згідно п. 6.1 кредитного договору за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплаті відсотків,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочки. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
договору, а також будь - яких інших
строків платежів передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитним ресурсом (а. с.
Незважаючи на узгоджені сторонами
умови при укладенні кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
по кредитному договору не виконує
Згідно розрахунку ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» від 22 вересня 2014 року (а.с. 19)
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
грудня 2012 року станом на 22 вересня 2014
складається з заборгованості за
кредитним договором 5765, 64 грн.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 5216, 26 грн. ; нараховані
відсотки по заборгованості -9910, 91 грн.;
пеня за період з 22 вересня 2013 року по
22 вересня 2014 року - 4641, 77 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається, за
винятком випадків, передбачених
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач не виконує
належним чином умови, узгоджені при
укладенні кредитного договору та
вимоги діючого законодавства щодо
виконання зобов'язання, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» понесені
судові витрати, а саме 255, 35 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 516, 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 225-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
заборгованість за договором про
відкриття відновлюваної лінії у
від 19 грудня 2012 року станом на 22
понесені судові витрати в розмірі 255
Заочне рішення може бути
переглянуте Охтирським
міськрайонним судом Сумської області,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко