Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/243/14-ц
Номер провадження 2/213/390/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в вищевказаним позовом, просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_3 вартість 1/ 2 частки квартири у розмірі 50000 грн.

В позові зазначає, що вказана квартира була придбана в період шлюбу. Всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідачки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивач звертається з вимогами майнового характеру. Тому слід доплатити судовий збір за першу вимогу відповідно до розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому подана заява (21.01.2014 року), а саме доплатити 14 грн. 20 коп. Також слід сплатити судовий збір за другу вимогу в розмірі 1% від ціни позову, яка зазначена позивачем в розмірі 500000 грн., що складає судового збору - 500 грн.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 0023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт1

- оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено, коли саме була придбана спірна квартира (число, місяць, рік);

- не вказано, коли було розірвано шлюб між сторонами. Не зазначено про час і підстави припинення сімейних стосонків, які зазначені в рішенні суду. На підтвердження вказаних обставин не додана копія рішення суду про розірвання шлюбу;

- не вказано, на підставі договору чи іншого правовстановлюючого документу було придбано спірну квартиру;

- на підтвердження викладених обставин стосовно звернення до органів міліції з питанням вселення у спірне приміщення та стосовно відсутності у позивача іншого житла - не надані докази та не зазначено про них в позові;

- на підтвердження викладених в позові обставин - не надано акт про проживання позивача в с.Новолатівка. Не вказано в позові, до якого району Дніпропетровської області відноситься вказаний населений пункт. Поштовий індекс місця проживання позивача не зазначено.

- виписки та довідка додані позивачем до позову, видані в квітні 2013 року та не підтверджують обставин станом на дату подачі позову. Слід надати докази станом на дату звернення з позовною заявою до суду.

- копію позову та долучених документів слід надати і для вручення відповідачу.

У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова