Справа № 555/3322/13-ц
Номер провадження 2/555/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі - Середі Л. А.,

за участю прокурора - Чоп Ю.В.

представника відповідачів - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом заступника Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції у спірних
правовідносинах - Державного
підприємства «Львівський військовий
лісокомбінат» в особі Костопільського
лісгоспу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення збитків, спричинених
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,

В С Т А
Н О В И В:

Заступник Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою
здійснювати функції у спірних
правовідносинах - Державного
підприємства «Львівський військовий
лісокомбінат» в особі Костопільського
лісгоспу звернувся із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,
спричинених порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища. В обґрунтування заявлених
вимог вказує, що 22.10.2011 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в кварталі №26 обходу №1
Костопільського лісгоспу здійснили
самовільну порубку п'яти дерев породи
сосна розміром у пні 18,33,38,40 та 42 см., чим
заподіяли навколишньому природному
середовищу шкоду в розмірі 8 016 грн., яку
просить стягнути з відповідачів
солідарно.

Прокурор Чоп Ю.В. зменшив позовні
вимоги, просить стягнути з
відповідачів солідарно 3 000 грн. шкоди,
що була заподіяна навколишньому
природному середовищу.

Представник відповідачів адвокат
ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги визнав
повністю, не заперечив фактичні
обставини справи.

Відповідно ч.1 до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивач не
відмовляється від заявлених позовних
вимог, які підтвердив долученими до
заяви доказами.

Представник відповідачів адвокат
ОСОБА_1 визнав позов без будь-яких умов,
не заперечуючи проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до положень Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18.12.2009 року №14 за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Оскільки для задоволення позову є
законні підстави, не порушуються
цивільні права відповідачів, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 6,
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов заступника Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції у спірних
правовідносинах - Державного
підприємства «Львівський військовий
лісокомбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення збитків, спричинених
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного
середовищазадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Костопільського лісгоспу державного
підприємства «Львівський військовий
комбінат» (р/р 0025) 3 000 (три тисячі)
грн. збитків, спричинених порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, солідарно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Суддя: Старовецька Ю. В.