Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/315/14-ц
Провадження № 2/270/580/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд
міста Макіївка Донецької області у
суддя Неженцева О.В.
секретарі Хроменкові С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
24 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору в іноземній валюті
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачем
зобов'язань відповідно до умов
Представник позивача Михайліченко Ю.Б.,
яка була належним чином сповіщена про
час та місце судового розгляду, не
використала наданого законом права на
безпосередню участь у судовому
засіданні, подала письмову заяву від 13
березня 2014 року про підтримання нею
позовних вимог та просила розгляд
справи проводити у її відсутність, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення./а.с.22, 41/.

У позовній заяві зазначено, що 26
березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке
змінило назву на ПАТ «КБ «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
«Автопакет» №559651/ФО, відповідно до
умов якого відповідачу надано кредит в
іноземній валюті на придбання
автомобіля в сумі 7718,81 доларів США на
строк до 23 березня 2012 року, зі сплатою
за користування кредитними коштами 13,65%
річних. Повернення кредиту та сплата
відсотків передбачалось сплатою
мінімально необхідного платежу в сумі
180 доларів США щомісяця. Позичальник
ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в
повному обсязі, не виконує належним
чином своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, у зв'язку з чим
позивач відповідно до умов укладеного
договору вимагає дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, заборгованість по якому
станом на 08.01.2014 року складає: 7355,83
доларів США - сума боргу за кредитом,
6142,84 доларів США - сума боргу за
нарахованими відсотками, 1040,85 доларів
США - пеня за прострочену сплату
кредиту, 788,67 доларів США - пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків.

Посилаючись на протиправність дій
відповідача, який суттєво порушує
законні права кредитора, представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
що утворилась станом на 08.01.2014 року у
загальній сумі 15 328,19 доларів США, що
еквівалентно 122 518,22 гривень та сплачені
судові витрати у розмірі 1225,18 грн.

Відповідач ОСОБА_1, яка була належним
чином сповіщена про дату, час і місце
судового розгляду справи, у тому числі
шляхом телефонограм, не використала
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, від неї не
надходили заяви або клопотання про
відкладення розгляду справи, як і не
надходили заяви про застосування
позовної давності до заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи згоду
представника позивача, суд відповідно
до правил частини 1 статті 224 ЦПК
України розглядає справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

26 березня 2007 року юридична особа -
відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», яке змінило
назву на публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(кредитор) і громадянка України ОСОБА_1
(позичальник) уклали кредитний договір
«Автопакет» №559651/ФО, за яким кредитор
зобов'язався надати позичальнику
кредит в розмірі 7718,81 (сім тисяч сімсот
вісімнадцять) доларів США 81 цент на
придбання автомобіля на строк
кредитування по 23 березня 2012 року, зі
сплатою 13,65 відсотків річних за
користування кредитом, а позичальник
зі своєї сторони зобов'язався отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути кредитору
основну суму кредиту, сплатити
проценти за користування ним та
комісійну винагороду, а також виконати
інші обов'язки, визначені цим
договором. За умовами укладеного
кредитного договору повернення
кредиту та сплата відсотків
передбачалося шляхом сплати
щомісячного мінімально необхідного
платежу у розмірі 180 доларів США.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» та особисто ОСОБА_1, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що банк
повністю виконав умови кредитного
договору, надавши ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 7718,81 доларів на придбання
автомобіля.

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Пунктом 5.1. укладеного кредитного
договору передбачено, що у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту, він
сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором перед банком
станом на 08 січня 2014 року становить 15
328,19 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 122 518,22 грн., з яких: 7355,83
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 58795,15 грн. - сума боргу за
кредитом, 6142,84 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ становить 49099,72 грн. - сума
боргу за нарахованими відсотками, 1040,85
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 8319,51 грн.) - пеня за
прострочену сплату кредиту, 788,67
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 6303,84 грн. - пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків.

Суд визнає правильним представлений
ПАТ «КБ «Надра» розрахунок періоду і
суми заборгованості за кредитним
договором №559651/ФО від 26.03.2007 року,
укладеним з ОСОБА_1

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договору.

У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що відповідач
вживав заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Згідно пункту 7.3. кредитного
договору №559651/ФО від 26.03.2007 року,
сторони , керуючись ст. 259 ЦПК України,
дійшли згоди збільшити строк позовної
давності до 10 років.

Відповідно до положень частини 3 статті
533 ЦК України використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає
виконання зобов'язання належним чином
до умов договору, яким визначено
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування ним у іноземній валюті,
у якій видавався кредит. Чинним на
момент виникнення спірних
правовідносин законодавством була
передбачена можливість надання
банками резидентами України кредитів у
іноземній валюті.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Позивачем документально підтверджена
платіжним дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 1225,18 грн., який
відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
, заборгованість, що
утворилась станом на 08 січня 2014 року за
кредитним договором №559651/ФО від 26
березня 2007 року у загальному розмірі 15
328,19 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять
вісім доларів США 19 центів), що у
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ становить 122 518,22 (сто
двадцять дві тисячі п'ятсот
вісімнадцять гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», ,
судовий збір у розмірі 1225,18 (одна тисяча
двісті двадцять п'ять гривень 18
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Неженцева