Провадження №: 2/752/980/14
У Х В А Л А

12.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок
В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши клопотання про
витребування доказів,

встановив:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «КІРПІДА» про захист
прав споживача та зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «КІРПІДА» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала
клопотання, в якому просить
витребувати від ТОВ «Екмі -меблі» та
ТОВ «Кіпріда» наступну інформацію: чи в
повному обсязі виконано Замовлення №5
июнь-К? яке з замовлень №5 июнь-К
виконано? коли виконано №5 июнь-К? кому
і коли передано виконане за
Замовленням №5 июнь-К? яка ціна кожного
з предметів Замовлення№5 июнь-К? за
якою ціною реалізовано предмети, що
входили до Замовлення№5 июнь-К? за якою
ціною реалізовано предмети, що входили
до Замовлення№5 июнь-К і кому ці
предмети продано (якщо продано на
сьогодні)0, (назва покупця, адреса)? якщо
предмети з Замовлення№5 июнь-К на
сьогодні не реалізовані - де вони
зберігаються (адреса)? яка сума
стягнень була здійснена з менеджерів
ТОВ «Кіпріда» за неналежне оформлення
ними замовлення№5 июнь-К?

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а
доказ витребуванню як це передбачено
ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою
відповідальністю «Екмі-меблі» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «КІРПІДА» наступну
інформацію:

- Чи в повному обсязі виконано
Замовлення №5 июнь-К?

- Яке з замовлень №5 июнь-К
виконано?

- Коли виконано №5 июнь-К?

- Кому і коли передано виконане за
Замовленням №5 июнь-К?

- Яка ціна кожного з предметів
Замовлення№5 июнь-К?

- За якою ціною реалізовано
предмети, що входили до Замовлення№5
июнь-К?

- За якою ціною реалізовано
предмети, що входили до Замовлення№5
июнь-К і кому ці предмети продано (якщо
продано на сьогодні), (назва покупця,
адреса)?

- Якщо предмети з Замовлення№5
июнь-К на сьогодні не реалізовані - де
вони зберігаються (адреса)?

- Яка сума стягнень була здійснена
з менеджерів ТОВ «Кіпріда» за
неналежне оформлення ними
замовлення№5 июнь-К?

Зобов'язати виконати вимоги ухвали
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Суддя
В.С.Пасинок