Справа № 363/1905/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/1498/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 24.01.2014
УХВАЛА

24 січня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25.12.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що представник відповідача ОСОБА_2 за договором ОСОБА_4 (а.с. 41) була присутньою в судовому засідання 13.12.2013 року, брала участь у судових дебатах, ознайомлена із вступною та резолютивною частинами рішення суду від 13.12.2013 року при його проголошенні та отримала копію короткого тексту судового рішення (розписка - а.с.77), отже, і представник, і відповідач, враховуючи ч.5 ст. 76 ЦПК України, знали про ухвалення рішення суду, що вбачається з журналу судового засідання від 13.12.2013 року (а.с.72-75).

Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не повязується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

З поштового конверту, в якому надсилалася апеляційна скарга, відтиск краю штемпелю не чіткий та обрізаний, тому не можливо зясувати дату отримання кореспонденції, в звязку з чим необхідно предявити суду поштову довідку про відправлення (отримання) кореспонденції для визначення процесуальних строків.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин він не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 23 грудня 2013 року.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1