АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4900/14 Головуючий 1 інстанції: Смірнова Н.А.
Справа № 629/2146/14-ц Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10 червня 2014 року ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу суду.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки особою, що її подала не сплачений судовий збір.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2014 року апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2014 року було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що неодноразові направлення копії ухвали апеляційного суду Харківської області на адресу вказану ОСОБА_2. в апеляційній скарзі - Харківська область, місто Лозова, вул.. Вердовського, буд. 18, останньою не отриманні та повернулися до суду по закінченню терміна зберігання.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.