Справа № 659/193/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"26" березня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 659/193/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRХ95500060 від 07 травня 2012 року у розмірі 14745 гривень 81 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRХ95500060 від 07 травня 2012 року у розмірі 14745 гривень 81 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 07 травня 2012 року представниками позивача укладено з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір HEQWRХ95500060, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 9270 гривень зі сплатою відсотків а користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 07.05.2012 року по 06.05.2013 року, з умовою сплати за надання фінансового інструменту щомісячної винагороди у розмірі 278 гривень 10 копійок, та щомісячний платіж у сумі 536 гривень 08 копійок, період сплати з 1 по 5 число кожного місяця. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29 січня 2014 року через несплату заборгованість зросла до суми в 14745 гривень 81 копійки, підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Ухвалою судді від 19 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача, Прийнято рішення про виклик відповідача шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації.

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну судову справу провадженням № 659/193/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRХ95500060 від 07 травня 2012 року у розмірі 14745 гривень 81 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат призначити до судового розгляду на 28 березня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.45 годині

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.