Справа №
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про розстрочення
виконання судового наказу по справі за
заявою Комунального підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Солом'янського
районного суду м. Києва від 29.10.2013 року
заяву Комунального підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг за період з
01.02.2012 року по 01.08.2013 року в сумі 3838,80
грн., інфляційні нарахування - 10,58 грн., 3%
річних у розмірі 64,52 грн., а всього 3913,90
грн. та судовий збір у розмірі - 114,70 грн.

23.05.2014 року боржник звернулась і з
заявою, в якій просила розстрочити
виконання судового наказу частинами з
певним інтервалом у часі, а саме
помісячно, наступним чином: - до 01
червня 2014 року - 200,00 грн.; - до 01 липня 2014
року - 227,92 грн.; - до 01 серпня 2014 року - 300,00
грн.; - до 01 вересня 2014 року - 300,00 грн.; - до
01 жовтня 2014 року - 500,00 грн.; - до 01
листопада 2014 року - 500,00 грн.; - до 01
грудня 2014 року - 500,00 грн.; - до 01 січня 2015
року - 500,00 грн.; - до 01 лютого 2015 року - 500,00
грн.; - до 01 березня 2015 року - 500,00 грн.,
посилаючись на те, що вона на
сьогоднішній день знаходиться у
скрутному матеріальному становищі,
мотивуючи це тим, що на її утриманні
знаходиться дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім
того, з лютого 2013 року по березень 2014
року вона не працювала, а тому і не мала
постійного джерела доходу.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з'явились, будучи про час та місце
розгляду заяви повідомленими належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, виходячи з
викладених боржником ОСОБА_1 обставин,
які утруднюють виконання судового
рішення, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Враховуючи суму, що підлягає
відшкодуванню, а також матеріальне
становище боржника та обставини, які
ускладнюють погашення заборгованості
перед стягувачем, суд визнає їх
підставами, які зумовлюють доцільність
розстрочення виконання рішення, та
вважає можливим розстрочити виконання
судового наказу частинами помісячно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання судового наказу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29.10.2013 року по справі за заявою
Комунального підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг
наступним чином: - до 01 червня 2014 року -
200,00 грн.; - до 01 липня 2014 року - 227,92 грн.; -
до 01 серпня 2014 року - 300,00 грн.; - до 01
вересня 2014 року - 300,00 грн.; - до 01 жовтня
2014 року - 500,00 грн.; - до 01 листопада 2014
року - 500,00 грн.; - до 01 грудня 2014 року - 500,00
грн.; - до 01 січня 2015 року - 500,00 грн.; - до 01
лютого 2015 року - 500,00 грн.; - до 01 березня
2015 року - 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: