Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивувала тим, що 26 червня 2013
року між нею та ОСОБА_2 було укладено
договір позики в розмірі 11 787 грн зі
строком повернення до 01 грудня 2013 року.
На підтвердження отриманих від неї
грошей в сумі 11 787 грн відповідач видала
їй власноручно написану розписку.
Проте відповідач взяті на себе
зобов»язання не виконала, гроші не
повернула. Звернувшись до ОСОБА_2 в
усному порядку з проханням повернути
їй гроші, та відмовляється їх
повертати.

В судове засідання позивач з'явилася,
позов підтримала повністю, надала
пояснення згідно мотивів викладених у
позові та пред»явила для огляду
оригінал розписки відповідача щодо
позики грошей.

В судове засідання відповідач не
з'явилася.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом досліджено наступний доказ по
справі.

Згідно розписки від 26.06.2013 року
ОСОБА_2 26.06.2013 року взяла в борг в ОСОБА_1
грошові кошти в сумі одинадцять тисяч
сімсот вісімдесят сім гривень та дані
кошти зобов»язалася повернути до 01
грудня 2013 року.

Зазначений доказ є належним,
допустимим та встановлює наявність
обставин, що обгрунтовують вимоги
позивача.

На підставі пояснень позивача та
дослідженого доказу судом встановлені
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 26.06.2013 року уклала договір
позики грошей з ОСОБА_2 з оформленням
розписки, позичивши ОСОБА_2 одинадцять
тисяч сімсот вісімдесят сім грн та
фактично передала їй у цей день
зазначену суму коштів. Термін
повернення коштів встановлено до 01
грудня 2013 року.

Станом на 01.12.2013 року та на час
постановлення рішення по справі позика
ОСОБА_1 не повернена. Оригінал боргової
розписки знаходиться у ОСОБА_1.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обгрунтовуються вимоги
позивача, тому що вони доводяться
наведеними доказами, які суд бере до
уваги.

До даних правовідносин необхідно
застосувати слідуючі
нормативно-правові акти.

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов»язку не встановлений або
визначений моментом пред»явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов»язок у
семиденний строк від дня пред»явлення
вимоги, якщо обов»язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України та ст. ст. 526, 530 ч. 2, 1046, 1047 ч.
2, 1049 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за
договором позики у розмірі 11 787 грн та
витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 грн 60 коп, а всього стягнути 12
030 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення суду
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий :