Справа №127/2424/14-ц
Провадження № 2/127/1945/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Другої вінницької
державної нотаріальної конти,
Вінницької міської ради, про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Другої
вінницької державної нотаріальної
контори про визнання права власності
та просив визнати за ним право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,0470 га (кадастровий
номер :03:040:0185), розташовану по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3
відповідно до Державного акту від
30.07.2008 року серії ЯЖ № 268624, виданого на
підставі рішення органу місцевого
самоврядування від 19.10.2007 року № 1342, у
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, мотивуючи
свої вимоги тим, що йому Другою
вінницькою державною нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказане нерухоме майно у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку - Державний акт про
право власності на земельну ділянку,
який був втрачений спадкодавцем.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.02.2014 року було
залучено до участі у справі як
співвідповідача Вінницьку міську раду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Другої
вінницької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, у якій
просив розглянути справу у
відсутність, при розгляді справи
поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Вінницької
міської ради у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки (а.с.49).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 76 років, про
що 26.03.2013 року було складено
відповідний актовий запис № 1, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.03.2013 року (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним
сином померлої ОСОБА_3, що
підтверджується копією повторного
Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, де в графі
«батьки» зазначено батько - ОСОБА_5,
мати - ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу (а.с.30), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу із
ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 120/2013, заведеної після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, позивач
ОСОБА_1 подав до Другої вінницької
державної нотаріальної контори у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву
про прийняття спадщини від 19.04.2013 року
(а.с.27).

Згідно довідки про коло спадкоємців
від 06.02.2014 року №189/02-14, виданої Другою
вінницькою державною нотаріальною
конторою, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, була подана 19.04.2013 року за № 247
заява про прийняття спадщини сином
померлої ОСОБА_1 Володимировчием; інші
заяви про прийняття та/або відмову від
спадщини не надходили (а.с.13).

Отже, ОСОБА_1 відповідно до положень ст.
1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом померлої
ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.10.2013 року
(а.с.6), посвідченого державним
нотаріусом Другої вінницької
державної нотаріальної контори
ОСОБА_8 за реєстровим № 2-2133, ОСОБА_1
успадкував майно померлої матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3; спадщина, на яку видане це
свідоцтво, складається з 47/100 часток
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, які належали померлій на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Другою
вінницькою державною нотаріальною
конторою 05.11.2003 року за реєстровим №
2-3263, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 13.11.2003
року в реєстровій книзі № 120 за
реєстровим № 6678, дублікат якого
виданий Другою вінницькою державною
нотаріальною конторою 05.09.2013 року за
реєстром № 1-501.

Окрім вищезазначеного нерухомого
майна, померлій ОСОБА_3 на підставі
Державного акту серії ЯЖ № 268624 від
30.07.2008 року, виданого на підставі
рішення органу місцевого
самоврядування від 19.10.2007 року № 1342,
належала на праві власності земельна
ділянка, площею 0,0470 га (кадастровий
номер :03:040:0185), розташована за
адресою: АДРЕСА_1, , що підтверджується
Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-014, виданого Управлінням
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області 16.01.2014 року (а.с.10-11).

Однак, як вбачається з роз'яснення
Другої вінницької державної
нотаріальної контори від 06.02.2014 року
№190/02-14 (а.с.12), неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,0470
га у межах згідно з планом, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцю ОСОБА_1
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, а саме
Державного акту про право власності на
земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засданні пояснила, що у спадкоємця
(позивача) ОСОБА_1 відсутній Державний
акт про право власності на земельну
ділянку, площею 0,0470 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки він був
втрачений.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту прав позивача шляхом визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивача
неможливо, а отже позов підлягає
задоволенню.

За клопотанням представника позивача
судові витрати можливо залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 328, 392, 1261 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,0470 га (кадастровий
номер :03:040:0185), розташовану по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3
відповідно до Державного акту від
30.07.2008 року серії ЯЖ № 268624, виданого на
підставі рішення органу місцевого
самоврядування від 19.10.2007 року № 1342, у
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: