Справа № 740/5063/14
Провадження № 2/740/1629/14
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 8
346 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. Відповідно до укладеного
кредитного договору №120RNPA133190001 від
15.11.2013 року, згідно з умовами якого банк
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі в національній валюті України в
розмірі 8 500 грн. терміном по 15 листопада
2015 року зі сплатою 33 відсотків річних.
Відповідно до п.3.5. кредитного договору,
проценти за користування кредитом
підлягають сплаті позичальником
щомісяця 15 числа кожного наступного
місяця, а також на момент припинення
строку користування кредитом,
зазначеного в п.1.2 даного договору
шляхом внесення суми грошових коштів
на поточний рахунок позичальника
списання банком відповідної суми
грошових коштів з зазначеного
поточного рахунку позичальника в
рахунок погашення процентів за
користування кредитом.
Відповідач не виконує свої
зобов*язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитним
договором і таким чином станом на 24.09.2014
року загальний розмір заборгованості
становить 8 346 грн. 34 коп., яка
складається з 7 349 грн. 15 коп. - кредит, 90
грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, 877 грн. 48 коп. -
відсотки, 29 грн. 31 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків.
У судове засідання представник
позивача не з*явився, але подав заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують.
Відповідач не з*явився у судове
засідання, повідомлявся про розгляд
справи в суді, але за повідомленнями не
з*являвся, тому відповідно до ст.169 ч.4
ЦПК України справу слід розглянути у
його відсутність на підставі наявних у
справі доказів.
За таких обставин суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, що узгоджується з
положенням ст.224 ЦПК України у
відсутність відповідача на підставі
ст.169 ч.4 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін, відповідно
до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:
Наявність зобов*язань відповідача
перед позивачем підтверджується
договором кредиту №120RNPA133190001 від 15.11.2013
року, зазначений договір підписаний
В матеріалах справи є розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№120RNPA133190001 від 15.11.2013 року, згідно з яким
загальна заборгованість станом на
24.09.2014 року становить 8 346 грн. 33 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов*язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов*язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і законними.
Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю і вимоги
позивача про відшкодування судових
витрат з підстав, що спір вирішений на
його користь. Розмір витрат
підтверджується платіжним дорученням,
який є в матеріалах справи.
Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» 8 346
(вісім тисяч триста сорок шість) грн. 33
коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. в повернення судового збору, а
разом стягнути 8 589 (вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Бережняк В.Д.