У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Справа №607/24205/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового
засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
Дочірнього підприємства
«Добродій-Сервіс-2» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добродій»
ЛТД від 19.12.2013р. №187 про виправлення
описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
«Добродій-Сервіс-2» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добродій»
ЛТД звернулося до суду із заявою від
19.12.2013р. №187, в якій просить внести
описку у судовий наказ від 21.08.2013р. по
справі №607/15144/13-ц відповідно до вимог,
передбачених ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме вказати
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Судом встановлено, що за заявою
Дочірнього підприємства
«Добродій-Сервіс-2» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добродій»
ЛТД Тернопільським міськрайонним
судом 21 серпня 2013 року по справі
№607/15144/13-ц виданий судовий наказ про
стягнення із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь Дочірнього
підприємства «Добродій-Сервіс-2»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добродій» ЛТД 3001,97
грн. заборгованості по оплаті послуг за
утримання будинку та прибудинкової
території та 114,70 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного
коду не свідчить про допущення описки
при видачі виконавчого документа -
судового наказу від 21.08.2013р., оскільки
при поданні заяви не було долучено
інформації про присвоєння боржнику
ідентифікаційного номера.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів для
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого
листа, в якому не вказано
ідентифікаційного номера боржника не
позбавлений права з метою примусового
виконання рішення вжити заходів щодо
витребування конфіденційної
інформації, а саме ідентифікаційного
номера боржника виконавчого
провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки в матеріалах цивільної справи
не містяться даних про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, якого і не було вказаного у
виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Дочірнього підприємства
«Добродій-Сервіс-2» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добродій»
ЛТД від 19.12.2013р. №187 про виправлення
описки у виконавчому документі -
судовому наказі Тернопільського
міськрайоного суду від 21.08.2013р. по
справі №607/15144/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.І.Дзюбановський