РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.,за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 р.ОСОБА_2звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 17.09.2004 р.
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ,від шлюбу вони мають
двох неповнолітніх
дітей-ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

З листопада 2013 р.сторони фактично
припинили шлюбні відносини, спільно не
проживають,діти залишились на
вихованні та утриманні позивачки .

Посилаючись на те, що з часу припинення
шлюбних відповідач має можливість
матеріально утримувати дітей,однак
його участь є незначною та
недостатньою для забезпечення усіх їх
потреб,в тому числі пов*язаних з
розвитком та лікуванням
дітей,позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей у
розмірі 13 частини усіх видів його
доходу щомісячно,але не менше
30%прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,з дати подачі позову
до повноліття дітей,та додаткові
витрати в сумі 300 гр.щомісячно.

В судовому засіданні позивачка та її
представник адвокат ОСОБА_1заявлені
вимоги підтримали.Пояснили,що сторони
є батьками двох неповнолітніх дітей,в
листопаді 2013 р.відповідач пішов із
сім*ї,діти залишилися проживати з
матір*ю.За цей період відповідач на
утримання дітей передав гроші в сумі 300
гр.та 350 гр.,що явно недостатньо для їх
належного утримання.Діти сторін
відвідують гуртки малювання та
займаються футболом,що є корисним для
їх розвитку та оздоровлення.
Відповідач є працевлаштованим,має
дохід,достатній для утримання дітей та
участі у додаткових витратах. Просять
суд задовольнити позов в повному
обсязі та стягнути з відповідача
судові витрати ,пов*язані з оплатою
послуг адвоката в сумі 550 гр.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив,що на теперішній
час він працевлаштований,але доходів
не достатньо для оплати аліментів в
тому розмірі,який заявила позивач. У
разі,якщо суд не стягне з нього на
утримання двох дітей аліменти в сумі 800
гр.щомісячно без додаткових витрат,а
також стягне з нього витрати на оплату
послуг адвоката, розправа над складом
суду та подача апеляції на судове
рішення будуть неминучі.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши
надані письмові докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов
заявлений обґрунтовано, підлягає
задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, з
17.09.2004 р. сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі,від шлюбу вони
мають двох неповнолітніх
дітей-ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні з пояснень сторін
суд встановив,що з листопада 2013
р.спільне господарство та шлюбні
відносини між ними
припинені,відповідач проживає окремо
від дітей,які зареєстровані за місцем
проживання позивачки та залишилися на
її вихованні і утриманні.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За поясненнями сторін,обов*язки по
утриманню дітей на час розгляду справи
відповідач виконує на свій розсуд,з
доходів за січень 2014 р.передав
позивачці на їх утримання 300 гр.,з
доходів за лютий 2014 р.передав позивачці
на їх утримання 350 гр.

Як вбачається з матеріалів
справи,відповідач офіційно
працевлаштований,має постійний дохід.

Так,відповідно до довідки ПАТ
«Мотор-Січ»,за період з серпня 2013 р.по
січень 2014 р.загальна сума доходу
відповідача ,за вирахуванням податків
та внесків,становить 32 041 гр.90 коп.

З довідки про доходи позивачки суд
встановив,що за період з вересня 2013 р.по
лютий 2014 р.вона отримала загальну суму
7509 гр.39 коп.,її заробіток є фактично
мінімальним та явно недостатнім для
забезпечення своїх потреб та утримання
двох неповнолітніх дітей.

З відповідача стягнень за виконавчими
листами не проводиться,інших
утриманців він не має.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 р.прожитковий мінімум для дитини
від 6 до 18 років встановлено в сумі 1286
гр., батьки мають рівні обов*язки в
утриманні дітей .

Розмір аліментів 800 гр. на двох дітей в
місяць, як то пропонує
відповідач,навіть за участю матері в їх
утриманні,не може забезпечити
нормальний рівень
харчування,лікування,розвитку дітей
сторін та щоденні побутові потреби.

Разом з тим, стягнення аліментів з
доходів відповідача у частці враховує
можливість зміни їх розміру та
гарантує самому ж відповідачеві участь
в утриманні дітей спів мірно до його
заробітку.

Таким чином,вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання спільних дітей сторін в
розмірі 1/3 частки від всіх видів його
доходів є законними та обґрунтованими.

Крім того,матеріалами справи
підтверджено,що діти сторін мають
захворювання,які потребують
лікування,відвідують заняття
танцями,футболом,образотворчим
мистецтвом,що позитивно впливає на
стан їхнього здоров*я ,додатково
розвиває фізичні та творчі здібності.
Вказані заняття є платними ,розмір
витрат на розвиток здібностей дітей
щомісяця становить 370 гр. (70 гр.+60 гр.+240
гр.),витрати на їх лікування лише за сім
днів лютого 2014 р.підтверджені в сумі 145
гр.35 коп.,що загалом становить 515 гр.35
коп.

Виходячи з рівності обов*язків батьків
по утриманню дітей,позивач має
сплачувати половину додаткових
витрат,пов*язаних з розвитком та
лікуванням дітей,та відповідно до ст.185
СК України суд встановив підстави
стягнути з відповідача на користь
позивачки додаткові витрати на
утримання двох неповнолітніх дітей в
сумі 300 гр.щомісячно.

Підстав для звільнення відповідача від
участі у належному утриманні дітей суд
не встановив.

Крім того, позивач заявив про стягнення
з відповідача витрат на правову
допомогу у розмірі 550 гр.

За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать, в тому числі, витрати на
правову допомогу адвоката або іншого
фахівця в галузі права.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник позивача адвокат
ОСОБА_1надавала позивачу правову
допомогу за договором від 21.01.2014 р .

Загальна вартість юридичних послуг
оцінена у 550 гр.,оплата здійснена за
квитанцією від 17.02.2014 р.

До складу оплатних послуг представника
включені: консультація щодо
правовідносин сторін по стягненню
аліментів ,порядку подання до суду
позову ,представництво інтересів
позивача у судових засіданнях.

Законом України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" встановлено, що розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Як видно із Закону, складовим елементом
у визначені розміру компенсації витрат
на правову допомогу є часовий обсяг
роботи особи, яка надавала правову
допомогу, і саме при вчиненні
процесуальних дій у суді.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, входить до
предмету доказування у справі.

З журналів судових засідань
вбачається, що представник позивача
ОСОБА_1була присутня у судових
засіданнях Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя 17.02.2014 року,05.03.2014 р. та
20.03.2014 р.

Тривалість засідання 17.02.2014 р.-0 год.17
хв.,тривалість засідання 05.03.2014 р.-0 год.50
хв., 20.03.2014 р.-1 год.30 хв.

Отже матеріалами справи підтверджений
загальний час участі представника
позивача у судовій справі-2 год.47 хв.

Розрахунок, який є в матеріалах справи,
містить підтвердження кількості
годин,витрачених представником на
надання правової допомоги в судовому
засіданні,навіть без урахування інишх
юридичних послуг, описаних у
розрахунку (як-то консультація щодо
подання до суду позову та розробку і
складання проекту позовної заяви ),сума
витрат за участь у судових засіданнях
містить посилання на підтверджену по
справі кількість витрачених годин.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня по
1 липня становить 1218 гривень.

Виходячи з зазначеного розміру
мінімальної заробітної плати та часу,
протягом якого адвокат брав участь у
справі, граничний розмір на правову
допомогу може становити: 974 гр.40 коп.(1218
х40:100=487,20 х 2 год.=974,40)

За таких обставин,розмір компенсації
правових послуг адвоката в суді в сумі
550 гр.є розумним та
минимальним,підтверджений
розрахунком.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.З
відповідача в дохід держави суд стягує
судовий збір в сумі 243 гр.60 коп.,від
попередньої сплати якого позивач
звільнена.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 141,180, 181, 182, 183,185,191 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,зареєстрований в
АДРЕСА_1,працює ПАТ «Мотор-Січ»
електрогазозварювальником,ІПН
НОМЕР_1,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Запоріжжя,зареєстрована в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на
утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/3 частини
від всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття кожного з
дітей, починаючи з 21.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,зареєстрований в
АДРЕСА_1,працює ПАТ «Мотор-Січ»
електрогазозварювальником,ІПН
НОМЕР_1,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Запоріжжя,зареєстрована в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 , додаткові витрати
на лікування та розвиток здібностей
неповнолітніх дітей
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 150 гр.на
одну дитину,а загалом 300 гр.щомісяця до
повноліття кожного з дітей,починаючи з
21.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,зареєстрований в
АДРЕСА_1,працює ПАТ «Мотор-Січ»
електрогазозварювальником,ІПН
НОМЕР_1,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Запоріжжя,зареєстрована в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 судові витрати в
сумі 550(п*ятост п*ятдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя,зареєстрований в
АДРЕСА_1,працює ПАТ «Мотор-Січ»
електрогазозварювальником,ІПН
НОМЕР_1,в дохід держави судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко