Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/277/14-ц
Провадження № 2/270/569/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки

Донецької області в складі головуючого
судді Яременко І.В.

при секретарі
Бойко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Макіївської
міської ради

про визнання права власності на на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,
мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно
договору дарування від 13.09.1955 року її
батьку належало небудоване
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (81%
готовності). Вказане домоволодіння
було йому подаровано його батьком -
ОСОБА_3, який самостійно здійснив
будівництво в зв'язку із виділенням
земельної ділянки за вказаною адресою,
про що мається рішення виконкому
Центрально-Міської районної ради
депутатів трудящих Макіївки від 04.03.1954
року та договором на право забудови
будинку та безстрокового користування
земельною ділянкою від 30.06.1954 року. В
подальшому батьками позивачки за її
допомогою було добудовано вказане
домоволодіння та побудовані
господарські споруди. ІНФОРМАЦІЯ_2
року батько позивачки помер, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивачки - ОСОБА_4. Після смерті матері
позивач змогла прийняти спадщину лише
у вигляді земельної ділянки в АДРЕСА_1,
а оскільки батьки за життя не змогли
оформити домоволодіння, то вона не може
оформити та прийняти його як спадщину.
Згідно акту ТОВ «Міське БТІ», за
адресою АДРЕСА_1 у 1957 році збудований
житловий будинок «А-1» - 100% готовності,
загальною площею 77,5 кв.м., жилою площею
55,30 кв.м. Також на ділянці знаходяться
господарські побудови та споруди
збудовані до 1992 року: літня кухня-сарай
літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай літ.
«Е», літній душ літ. «Ж», зовнішній
водовід, огорожа. В нотаріальній
конторі неможливо оформити належним
чином спадщину, оскільки будинок не
введено до експлуатації і немає
правовстановлюючого документу на
нього. Тому вона як спадкоємець першої
черги за законом, оскільки є рідною
дочкою спадкодавця, вимушена
звернутися до суду з даним позовом та
просить визнати за нею - ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
домоволодіння з господарськими
будівлями та спорудами, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в складі: житлового
будинку «А-1» загальною площею 77,5 кв.м.,
жилою площею 55,30 кв.м., літньї
кухні-сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д»,
сараю літ. «Е», літнього душу літ. «Ж»,
зовнішнього водоводу, огорожі.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, підтримує позовні
вимоги в повному обсязі (арк.с.29) .

Представник відповідача Макіївської
міської ради Гнезділова В.О., яка діє за
довіреністю, в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду відзив на
позовну заяву, в якому справу просила
розглядати у її відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала (арк.с. 32,33).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування
посвідченого 13 вересня 1955 року
державним нотаріусом Мухіною Т.М.
Першої Макіївської державної
нотаріальної контори, реєстровий номер
2-7799, ОСОБА_3 на праві власності належить
дерев'яний недобудований будинок
готовністю 81 %, розташований на
земельній ділянці мірою 586 кв. метрів,
також до обдарованого перейшли всі
права та обов'язки за договором
забудови (арк.с.4-7)

Згідно свідоцтва про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис № 315 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, копія
якого долучена до матеріалів справи,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 633 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що її
батьком є ОСОБА_3, матір'ю є ОСОБА_4
(а.с.23).

Свідоцтвом про укладення шлюбу
підтверджено, що ОСОБА_1 при укладенні
шлюбу з ОСОБА_9 30 серпня 1975 року (актовий
запис № 930) присвоєно прізвище ОСОБА_1
(а.с. 24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом посвідченого 20 грудня 2013
року державним нотаріусом Першої
макіївської нотаріальної контори,
ОСОБА_1 прийняла у спадщину після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 земельну
ділянку площею 0,0598 гектарів,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надану
для обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :03:002:1457 (арк.с.15)

Згідно акту ТОВ «Міське БТІ» м.Макіївки
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, у
1957 році збудований житловий будинок
«А-1» - 100% готовності, загальною площею
77,5 кв.м., жилою площею 55,30 кв.м. Також на
ділянці знаходяться господарські
побудови та споруди збудовані до 1992
року: літня кухня-сарай літ. «В»,
вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е»,
літній душ літ. «Ж», зовнішній водовід,
огорожа (арк.с. 14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.3 ст. 331 ЦК України, до
завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 отриманий в дар з готовністю 81 %
та добудований ОСОБА_3 на відведеній
для цієї мети земельній ділянці.

Позивач ОСОБА_1 (народжена ОСОБА_1)
відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги померлих
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має право на
успадкування належного їм майна, в
зв'язку з чим звернулись до Першої
Макіївської державної нотаріальної
контори з відповідною заявою з
дотриманням вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України.

Згідно зі ст.ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про
те, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги за законом після смерті
спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
правомірно набула право власності на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1, але вона в змозі
оформити право власності на нього
тільки в судовому порядку, тому позов
підлягає задоволенню. Позивач надала
доказів про право власності на
земельну ділянку площею 0,0598 гектарів,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надану
для обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та
після завершення будівництва, обставин
порушення прав чи інтересів інших осіб
під час проведення будівництва чи
експлуатації нерухомого майна
позивачем судом не встановлено.

На підставі викладеного та ст.ст.
328, ч.3 ст. 331, ч.5 ст. 376, 1261, 1269,1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 130, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
домоволодіння розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку під літ.«А-1» загальною
площею 77,5 кв.м., жилою площею 55,30 кв.м.,
літньї кухні-сараю літ. «В», вбиральні
літ. «Д», сараю літ. «Е», літнього душу
літ. «Ж», зовнішнього водоводу, огорожі.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя
І.В. Яременко