Справа № 484/2736/14-ц
Провадження № 2/484/1159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який згодом
розірвали.

Від даного шлюбу в них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає,
хоч є працездатним і може її надавати.

В зв"язку з цим, просить стягувати
з відповідача аліменти в розмімі 1/2
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

Посилаючись на викладене,
просила задовольнити позов.

В судовому засіданні свої вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, направив на адресу суду заяву
про слухання справи в його відсутність,
позов визнав частково. Згоден
сплачувати аліменти в в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу, так як
його заробіток не високий.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Частиною другою зазначеної
статті передбачено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених ст.. 184 СК
України.

За правилами ст.. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до
закону.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 28
липня 2007 року, який розірвали 11 вересня
2012 року за рішенням Первомайського
міськрайонного суду.

Від даних шлюбних відносин
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є позивач, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2008
року виданого відділом РАЦС
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 452, яка проживає з позивачкою,
що підтверджується довідкою про склад
сім"ї від 02 липня 2014 року видаої головою
квартального комітету № 34.

Із наданої довідки відповідача в
судовому засіданні вбачається, що він
працює в ТОВ "Вест-К"» і його середня
заробітна плата становить 1963 грн.
(довідка за № 47 від06.08.2012 року).

Даних про те, що дана заробітна
плата не відповідає дійсності та, що
відповідач має ще інший дохід судом не
встановлено.

Поскільки відповідач має
постійний заробіток, іншого доходу не
має, не надано доказів і про наявність
майна в нього, яке не відповідає його
доходу, що могло б свідчити про
неофіційний дохід, то суд вважає, що
розмір аліментів, який просить
стягувати позивачка є завищеним.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення аліментів з відповідача на
утримання доньки є обґрунтованими, але
стягненню аліменти підлягають в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісячно, а не 1/2 як просить позивачка.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 - 215, 367
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Костопіль Рівненської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
зі всіх видів його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з 07 липя 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Костопіль Рівненської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн. (одержувач - місцевий бюджет м.
Первомайська, код платежу 22030001 банк
ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013,
р/р 0294).

Рішення у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: : -підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Рішення вступило в законну силу
«__»_________2012 року

Оригінал рішення № 2/1421/1491/12р.
знаходиться в канцелярії
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська