Справа № 128/231/13- ц
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд
м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Позивачі ОСОБА_1

Пред-ві позивача ОСОБА_2

Пред-ві відповідача ОСОБА_3

Адвокаті ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
Стрижавської селищної ради, Управління
держземагенції про визнання недійним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває
вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
Стрижавської селищної ради, Управління
держземагенції про визнання недійним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

В судовому засіданні стороною
позивача заявлено клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої позивач просять
доручити Експертно-юридичній фірмі
«Соломон».

Представник відповідача проти
проведення експертизи подав
заперечення та зазначив, що у разі
задоволення клопотання про проведення
експертизи відповідач також просить
поставити перед експертом ряд питань.

Враховуючи зазначене, суть та
обсяг заявлених вимог, суд враховує, що
клопотання щодо призначення
експертизи безпосередньо випливає з
заявлених вимог, питання поставлені у
експертизі потребують спеціального
експертного дослідження, тому
клопотання позивача підлягає до
задоволення, в наступним корегуванням.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,149 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Стрижавської
селищної ради, Управління
держземагенції про визнання недійним
рішення ради та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, проведення якої
доручити Експертно-юридичній фірмі
«Соломон».

Перед експертом поставити
питання:

1. Визначити площу, межи та
конфігурацію земельної ділянки під
будинковолодінням за АДРЕСА_1, що
перебуває у користуванні ОСОБА_1 на час
проведення експертизи.

2. Визначити чи відповідає площа,
межи та конфігурація земельної ділянки
під будинковолодінням за АДРЕСА_1, що
перебуває у користуванні ОСОБА_1 на
теперішній час площі, межам та
конфігурації земельної ділянки під
будинковолодінням за АДРЕСА_1
зазначеним у інвентарному паспорті
(технічному паспорті) на дане
будинковолодіння станом на 20.06.2001р.

3. У випадку встановлення
невідповідності даних по земельній
ділянці на теперішній час та станом на
20.06.2001р., вказати у якому розмірі
відбулося зменшення земельної ділянки
ОСОБА_1 та за рахунок чого, зі
складанням відповідного схематичного
зображення різниці в розмірах
земельних ділянок.

4. Чи відповідають межи, площа та
конфігурація земельної ділянки
наданої з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку відповідачу ОСОБА_5
по АДРЕСА_1 Державному акту на право
власності на земельну ділянку від
05.11.2007р. (серія ЯГ №483031 а.с.83) межам,
площі та конфігурації земельної
ділянки, яка перебуває у його
фактичному користуванні на день
проведення експертизи.

5. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельними ділянками, що
склався між власниками
будинковолодінь за №5 та за№7 по
АДРЕСА_1 на теперішній час схемі виділу
земельних ділянок для будівництва
даних житлових будинків та споруд за
паспортами забудови садиби (а.с.80 т.№1 -
на ім»я ОСОБА_6( тепер належить
відповідачу), та а.с. 5 т.№2 на ім»я
ОСОБА_7 (на тепер належить позивачу -
ОСОБА_1) - справа №224) зі складанням
схематичного зображення земельних
ділянок, що були виділені для
будівництва садиб сторін та земельних
ділянок, що перебувають у володінні та
користуванні сторін на теперішній час.

6. Чи відповідають межи, площа та
конфігурація земельної ділянки
виділеної для будівництва житлового
будинку та споруд за паспортом
забудови садиби (а.с.80 т.№1) виданого
ОСОБА_6 (попередній власник), площі,
межам та конфігурації земельної
ділянки, якою на теперішній час володіє
ОСОБА_5 згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку від
05.11.2007р. (серія ЯГ №483031).

В решті питань відмовити, як у
таких щодо відносяться до оціночної
категорії, яка може бути надана лише за
судовим рішенням.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в
розпорядження експерта матеріали
цивільної справи за № 128 /231/13 з
матеріалами інвентарної справи.

Оплату експертизи покласти за
запитання за №1,2,3,4 на ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2.

Оплату експертизи покласти за
запитання за №5,6 на ОСОБА_5.

Строк проведення експертизи
встановити до 20.08.2014р.

До отримання висновку
експертизи справу провадженням
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду через
Вінницький районний суд в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: