Справа № 2/408/377/14
№ 408/1240/13-ц
Біловодський районний суд
Луганської області в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання у
смт.Біловодськ цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа-Біловодської селищної ради
Луганської області про визнання права
власності на земельну ділянку,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 0,15га на підставі вимог ст.. 120 ЗК
України, щодо якої під час укладання
між нею та відповідачем договору
купівлі продажу будинку, який
знаходиться на даній спірній
земельній ділянці, не було вирішено
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, які
просить суд задовольнити, при цьому
вказала, що на час укладання договору
купівлі продажу будинку АДРЕСА_1
17.12.2003року власники будинку - брати
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також були
власниками даної спірної земельної
ділянки, яка надавалася для
обслуговування жилого будинку та
господарських споруд на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю. Але під час
нотаріального оформлення договору
купівлі- продажу будинку між ними не
було вирішене питання щодо даної
земельної ділянки. В іншому порядку
вона дане питання вирішити не може.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі, про що
свідчить його власноруч написана заява
та журнал судового засідання
Краснодонського міськрайсуду
Луганської області, в яких відповідач
також просив справу розглянути у його
Представник 3-ї особи ОСОБА_3 позов
визнав, вказавши, що відповідач з
братом після смерті своїх батьків
успадкував будинок та земельну
ділянку, яка надавалася для
обслуговування даного будинку, в
селищі Біловодськ ніколи вони не
проживали, тому відразу продали
будинок позивачці. Вона з часу купівлі
будинку користується спірною
земельною ділянкою, тому не мають
заперечень проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Статтею 81 ЗК України передбачено
набування громадянами України права
власності на земельні ділянки на
підставі : п.а) договорів купівлі-
продажу, дарування, міни, іншими
цивільно- правовими угодами .
Відповідно до ст.120 ЗК України ( на
2003рік) при переході права власності на
будівлю або споруду право власності на
земельну ділянку або її частину може
переходити на підставі цивільно -
В суді встановлено, що 17.12.2003 року
позивачка за договором купівлі-
продажу жилого будинку придбала у
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. жилий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться на
земельній ділянці розміром 0,25га,
переданий для обслуговування жилого
будинку і господарчих будівель та для
ведення підсобного господарства на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЛГ
селищного радою 20.09.1993року. Даний
договір зареєстрований в реєстрі №1898.
Вищезазначена земельна ділянка
розміром 0,15га , на якій розміщений
придбаний позивачкою жилий будинок , на
підставі цивільно- правових угод
нікому не передавалася., даною
земельною ділянкою позивачка
користувалася з часу придбання
ІНФОРМАЦІЯ_1 року власник земельної
ділянки ОСОБА_4 помер, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру (
арк..спр.44), його спадкоємці ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом лише на квартиру
Рішенням № 7081274 від 23.10.2013року
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно позивачці було
відмовлено в реєстрації її права
власності на спірну земельну ділянку(
арк..спр.18).

Виходячи з викладеного суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст. 81,120 ЗК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,15га, яка
призначена для обслуговування жилого
будинку та господарчих будівель, що
розташована по АДРЕСА_1 та належала
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЛГ №,
виданого Біловодською селищного радою
20.09.1993року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

В.А.Карягіна