Справа № 484/548/14-ц
Провадження № 2/484/402/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого - судді Панькова Д.А.

при
секретарі - Панчук О.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на 1/3 частину
земельної ділянки, площею 1000 кв.м. для
обслуговування житлового будинку, яка
розташована на території АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що 2/3
частини вищезазначеного житлового
будинку, згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03.01.2002 року
належать братам позивача: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, тому вирішення даного питання
стосується її інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлений не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Крім того, в судовому засіданні 27.02.2014
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання за ними права власності по 1/3
частині земельної ділянки площею 1000
кв.м. для обслуговування житлового
будинку, яка розташована на території
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти залучення до участі
в справі співвідповідачів та
об'єднання в одне провадження
зустрічного позову.

Виходячи з зазначених обставин,
враховуючи що вказані позови є
взаємопов'язані, виникають з одних
правовідносин, задоволення первісного
позову може повністю або частково
виключити вимоги за іншим позовом, у
зв'язку з чим їх спільний розгляд є
доцільним, суд вважає за можливе
об'єднати позови в одне провадження та
залучити до участі у справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, як співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 123, 168 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування в якості
співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, об'єднати в одне
провадження з зустрічним позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Копію ухвали направити залученим
особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: