Справа № 2-1765/12
Провадження № 2/712/777/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Соснівський
районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ШМАГАЙЛО Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про визнання недійсним кредитного
договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Не погоджуючись з даним позовом,
ОСОБА_1, звернулась до суду з зустрічним
позовом про визнання недійсним
кредитного договору.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси 25 квітня 2014 року в даній справі
було призначено судово
психолого-психіатричну експертизу, яку
було доручено проведенням експертам
Черкаської обласної психіатричної
лікарні № 1 м. Сміла, але дана
експертиза не виконана та повернута до
суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
адвокат заявили клопотання про
призначення по справі
психолого-психіатричної експертизи з
метою визначення психологічного стану
ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати нею
значення своїх дій та керувати ними в
момент укладання кредитного договору
від 16 жовтня 2006 року.

Представник банку в судовому засіданні
підтримав дане клопотання та доповнив
його додатковими питаннями які
потрібно постанови перед експертами.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: психічний стан
особи.

В даному випадку, суд вважає, що для
об'єктивного розгляду справи необхідно
призначити судово психолого -
психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202,
208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово
психолого - психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Які індивідуальні психологічні
особливості ОСОБА_1 та чи має вона
властивості, піддаватися сторонньому
впливу, гіпнозу, навіюванню ?

- Чи страждала ОСОБА_1 будь-яким
психічним розладом на момент укладання
кредитного договору, тобто станом на 16
жовтня 2006 року ?

- Чи могла ОСОБА_1 на момент
укладання кредитного договору - 16
жовтня 2006 року розуміти значення своїх
дій та керуватись ними ?

- Який термін часу тривав
психологічний вплив і діяв на ОСОБА_1
після звершення нею проповідей у
релігійній громаді, під час якого
отримала психологічний сплив ?

- Скільки часу вона не
усвідомлювала значення своїх дій та не
могла керувати ними після проповідей у
громаді ?

- Чи дійсно вона могла перебувати
під психологічним впливом і не
усвідомлювала значення своїх дій під
час укладання кредитних договорів та
отримання коштів у банку, а до цього
моменту та після нього не перебувала
під таким впливом ?

Проведення експертизи
доручити експертам міського центру
судово-психіатричної експертизи м.
Києва.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, лише в частині
зупинення провадження у справі, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

.

ГОЛОВУЮЧИЙ: