Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"21" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі
померла бабуся позивача - ОСОБА_3.
Бабусі та її сину ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Після смерті бабусі
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме, на її частину квартири.
Спадкоємцем першої черги, який би міг
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3,
є її син ОСОБА_2, який у встановлений
строк спадщину не прийняв, за місцем
знаходження свого майна відсутній,
місце його перебування вже близько 10
років невідоме. Батько позивача -
ОСОБА_4, який є другим сином померлої
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином,
позивач є єдиним спадкоємцем за
законом майна, що належало його бабусі.
Однак, для отримання спадщини позивач
не зміг вчасно звернутися з заявою у
нотаріальну контору, так як проживає в
РФ і працює в ТОВ "Якутське
ЕнергоБудівельне Підприємство" на
посаді електромонтера-лінійника
вахтовим методом і на вахту виїжджає не
менше як на три місяці. Ще однією
причиною є висока вартість проїзду в
Україну, яка неспівмірна з його
заробітною платою. У кінці червня 2013
року позивач прибув у м. Житомир та
звернувся в нотаріальну контору, однак,
йому повідомили, що ним пропущено строк
на подання заяви про прийняття
спадщини. Вважає, що строк для подання
заяви про прийняття спадщини пропустив
з поважних причин і просить визначити
додатковий строк тривалістю шість
місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_3.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Просить розглянути справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи через
оголошення у пресі (а.с.40), а також
згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України був
повідомлений за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку (а.с.29).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис №1118
(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.6).

Підтвердженням того, що позивач є
онуком померлої ОСОБА_3 є копії
свідоцтв про народження ОСОБА_4 та
позивача (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було
розірвано 17.12.1973 року (а.с.32).

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло №11348 від 11.03.1994 року
(а.с.8) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
приватної спільної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП "ВЖРЕП № 9"
Житомирської міської ради №5080 від
22.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з
померлою ОСОБА_3 на момент смерті був
зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с.16),
однак, померла проживала одна, про що
свідчить копія власноруч написаної
заяви на ім'я начальника КП "ВЖРЕП № 9"
(а.с.14).

Відповідно до довідки КП "ВЖРЕП № 9"
Житомирської міської ради (а.с.15)
квартира АДРЕСА_1 була опечатана та
зачинена 10.05.2012 року у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 та 21.06.2013 року ключі від квартири
були передані позивачеві ОСОБА_1, який
почав користуватися вказаним житловим
приміщенням.

ОСОБА_1 дійсно працює
електромонтером-лінійником з монтажу
повітряних ліній вахтовим методом у
ТОВ "Якутське ЕнергоБудівельне
Підприємство" та у період з 26.02.2012 року
по 12.06.2013 року знаходився на вахті на
ділянці будівництва робіт м. Усть-Нера,
що підтверджується копією довідки №24
від 28.06.2013 року (а.с.12) та зобов'язаний
виїхати на вахту на іншу ділянку
будівництва робіт, що підтверджується
копією довідки № 14 від 20.05.2013 року
(а.с.11).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах
спадкування" вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
не може перевищувати шестимісячного
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач є
спадкоємцем за законом після померлої
бабусі ОСОБА_3 та з поважних причин,
пов'язаних з об'єктивними труднощами, а
саме у зв'язку з постійним проживанням
у АДРЕСА_2 та роботою вахтовим методом
на різних ділянках будівництва,
пропустив встановлений строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
тому суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення позову та
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у
шість місяців.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах спадкування",
ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі, у шість
місяців з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко