Справа № 686/189/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

06.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.

при секретареві Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної
реєстраційної служби України, ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
звернення стягнення не предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійснення права
власності

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 17 квітня 2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної
реєстраційної служби України, ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
звернення стягнення не предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійснення права
власності задоволено частково, в
рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 41504,56 доларів
США, що еквівалентно офіційному курсу
НБУ 331745,95 грн. (триста тридцять одна
тисяча сімсот сорок п'ять гривень 95
коп.) за кредитним договором №1
від 03.02.2009 року, укладеним між АКІБ
«УкрСиббанком» та ОСОБА_1, звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 03 червня 2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанком», який відповідно
договору відступлення права вимоги
відступив свої права Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»,
а саме: на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., яка
на праві власності належить ОСОБА_1,
шляхом визнання за іпотекодержателем
Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» (ДРПОУ: 34047020,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Щорса,36-Б) права власності на предмет
іпотеки, а саме: на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,4
кв.м., початкова ціна предмету іпотеки
встановлюється на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій,
припинено право власності
іпотекодавця ОСОБА_1 на предмет
іпотеки, а саме: право власності (право
володіння, користування та
розпорядження) на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 62,4 кв.м., в решті
позовних вимог відмовлено.

При постановленні рішення в
резолютивній частині не вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача подав заяву про
слухання справи за його відсутності.

Відповідачі, представник відповідачів
в судове засідання не з'явились, про
день та час слухання справи
повідомлені в установленому законом
порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Позивачем понесені судові витарти, а
саме, сплачено судовий збір в сумі
3317,46грн. з майнової вимоги та 229,40грн. з
немайнових вимог, при цьому рішенням
суду майнова вимога задоволена в
повному обсязі, а немайнова вимога
частково, отже з відповідача ОСОБА_1
належить стягнути судовий збір
пропорційно до задоволених вимог :
3317,46грн. та 114,70грн., а всього 3432,16грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі
1658,73грн.

Додаткове рішення є невід'ємною
частиною рішення від 17 квітня 2014 року.

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: