Справа № 591/7901/14-ц
Провадження № 4-с/591/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -
судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_2 -

В С
Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із
вищезазначеною скаргою, та свої вимоги
мотивував тим, що згідно рішення
Зарічного районного суду м.Суми від
25.06.2014 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3, стягнуто аліменти з
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини його щомісячного доходу, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття, про що виданий
виконавчий лист. За даним виконавчим
листом відкрите виконавче провадження.
Однак, 02.10.2014 року він - скаржник
звернувся до ДВС з метою встановлення
розміру аліментів та дізнався про те,
що державний виконавець всупереч
рішенню суду нараховує йому щомісячну
суму аліментів не за ст.ст. 180-182 СК
України, а за ст. 195 ч.3 цього Кодексу, що
на його погляд є порушенням закону.
Тому просив, визнати такі дії
державного виконавця неправомірними
та зобов'язати його зробити
перерахунок нарахованих аліментів у
відповідності з рішенням суду.

В судовому засіданні скаржник та його
представник ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Державний виконавець Ворона О.В. проти
скарги заперечує, та вважає її
необґрунтованою та просить з цих
підстав скаргу залишити без розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали скарги та
матеріали виконавчого провадження №
/7, (ЄДРВП44179790) вважає, що скарга є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Зарічного районного суду
м.Суми від 25.06.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів її позов задоволено та з
відповідача стягнуто аліменти з на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його
щомісячного доходу, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття (а.с.3). При прийнятті
судового рішення суд керувався нормами
ст. 180 СК України. Слід зазначити, що
вказане судове рішення набрало
законної сили. На виконання судового
рішення виданий виконавчий лист, за
яким 24.07.2014 року відкрите виконавче
провадження.

Як вбачається з виконавчого
провадження № /7, яке було оглянуто
судом під час розгляду скарги, та
пояснень самого державного виконавця,
02.10.2014 року до ДВС звернувся боржник
ОСОБА_1, який зазначив у своїй заяві про
те, що він не працює. В зв'язку з
вказаною обставиною державним
виконавцем було змінено розмір
аліментів за виконавчим листом. При
цьому державний виконавець керувався
ст. 195 ч. 3 СК України, якою передбачено,
що якщо платник аліментів не працював
на час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

При призначенні розміру аліментів
боржнику - ОСОБА_1 державний виконавець
перебрав на себе повноваження щодо
визначення такого розміру, змінивши
підстави стягнення аліментів, які
визначені судом. При цьому не звернув
увагу, що суд, приймаючи рішення
керувався ст. 180 СК України, а не ст. 184
СК України, якою визначено стягнення у
твердій грошовій сумі. Оскільки
рішення суду, за яким проводиться
стягнення набрало законної сили та
вказаним рішенням були встановлені
фактичні обставини, це рішення повинно
виконуватися у відповідному законному
порядку. Своїми діями виконавець
фактично змінив підстави стягнення
аліментів з ОСОБА_1, чим порушив права
скаржника. За таких обставин, суд
вважає, що вимоги скаржника підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження» , ст.ст. 387,388 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2
неправомірними та зобов'язати її
зробити перерахунок аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 у відповідності з
рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 25.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мальована-Когер В.В.