Справа № 481/278/14-ц
Провадж.№ 2/481/275/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

19.03.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій посилаючись на не проживання відповідачів у належній їй квартирі, розташованого АДРЕСА_1, понад шість місяців, будучи зареєстрованими в ньому, просила ухвалити судове рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням та зобовязати відповідачку ОСОБА_2, яка встановила нові замки до вхідних дверей у квартиру, не чинити перешкоди у користуванні вказаним житлом.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, зокрема:

1. в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачка не зазначила доказів, які підтверджують кожну обставину. Насамперед, заявляючи у своєму позові, що спірне житлове приміщення належить саме їй, не надала належних правовстановлюючих документів які підтверджують це, оскільки приєднаний до позову договір купівлі-продажу від 04.11.1994 року, свідчить про придбання позивачкою у колгоспі Щорса лише будинку № 2 по вул.. Шкільній в с. Софіївка Новобузького району, без зазначення конкретної квартири, зважаючи на те, що вказаний будинок є багатоквартирний і кожна з квартир належить іншим особам;

2. в супереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не обґрунтовано в своєму позові необхідність залучення для участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області;

3. позивачка заявляючи дві вимоги немайнового характеру (1. про визнання громадян такими, що втратили право користування житловим приміщенням та 2. про усунення відповідачем ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим приміщенням) не додала до позову документів, які підтверджують сплату нею у необхідному розмірі судового збору за подання однієї з таких вимог.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 та п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року, ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру становить 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 243 грн. 60 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2013 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» складає 1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.), а заважаючи на те, що таких вимог дві судовий збір повинен складати у сумі 487 грн. 20 коп., тоді як позивачка сплатила лише 243,60 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачкою частково сплачено судовий збір, тому їй необхідно доплатити різницю невистачаючої суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (487,20 243,60).

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа без самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4