Справа № 182/8755/14-ц
Провадження № 2-о/0182/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Нікопольська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй договору міни,
посилаючись на те, що при його
оформленні нотаріусом її по-батькові
було зазначене як «ОСОБА_2», замість
«ОСОБА_2».

На даний час вона має намір
розпорядитись своїм майном, зазначеним
у Договорі, але нотаріус відмовляє у
вчинення нотаріальних дій через
помилку у написанні її прізвища.

Заявниця у судовому засіданні
свої вимоги підтримала, на задоволенні
заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва про
народження, виданого Консульським
відділом Посольства України в
Республіці Болгарія 26.04.1995 року, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно договору міни Серії АЕІ №085775
від 11.12.2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 3699, ОСОБА_2 набула право
власності на частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак, при оформленні цієї угоди
по-батькові заявниці було невірно
зазначене як «ОСОБА_2» (а.с.4).

19.10.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
зареєстрований Виконкомом Південної
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 07, після чого змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Наразі заявниця має намір
розпорядитись своєю часткою квартири
шляхом оформлення Договору
купівлі-продажу, але нотаріус
відмовляє у вчиненні нотаріальних дій
через помилку у правовстановлюючому
документі.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця - її
племінниця. Батько ОСОБА_1, ОСОБА_8, був
болгарином. По-батькові заявниці -
«ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

У свідоцтві про народження (а.с.5),
свідоцтві про шлюб (а.с.6), паспорті
заявниці (а.с.7) її по-батькові зазначене
як «ОСОБА_2».

Враховуючи, що допущена в Договорі
міни від 11.12.2001 року очевидна помилка
перешкоджає заявниці у повному обсязі
користуватися своїми майновими та
немайновими правами, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Польне
Волновахського району Донецької
області, договору міни Серії АЕІ №085775
від 11.12.2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 3699, укладеним на ім'я
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров