АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/2022/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Олещук Б.Т. Провадження №
22-ц/789/112/14 Доповідач - Дикун
У Х В А Л А

18 березня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - представника за
довіреністю ТзОВ "Сонячне" - Смакули Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі заяву про
відмову від апеляційної скарги
представника за довіреністю
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сонячне" Збаразького
району Тернопільської області -
Смакули Юрія Петровича на ухвалу
Збаразького районного суду від 13
грудня 2013 року по справі за заявою ТзОВ
"Сонячне" про забезпечення зустрічного
позову ТзОВ "Сонячне" до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Збаразького районного суду від
13 грудня 2013 року зустрічну позовну
заяву ТзОВ «Сонячне» Збаразького
району в частині забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сонячне»
Збаразького району Тернопільської
області до ОСОБА_2 про витребування
майна із чужого незаконного володіння
повернуто ТзОВ «Сонячне» Збаразького
району.

В апеляційній скарзі апелянт просив
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу про забезпечення
зустрічного позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, в порядку
забезпечення позову заборонити ОСОБА_2
передавати спірний трактор Т-150, 1992 р.в.,
№ машини НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, №
шасі НОМЕР_3 будь-яким особам.

В обгрунтування вимог зазначив, що
висновок суду про відмову та
повернення заяви про забезпечення
позову зроблений без врахування
зазначеної в заяві про забезпечення
позову причини, що ОСОБА_2 має намір
передати спірне майно третім особам.

В судовому засіданні 18.03.2014 року
представник за довіреністю ТзОВ
"Сонячне" - Смакула Ю.П. подав заяву про
відмову від апеляційної скарги,
оскільки відсутній предмет
забезпечення позову, так як ухвалою
Збаразького районного суду від 17 січня
2014 року відмовлено у прийнятті
зустрічного позову ТзОВ "Сонячне"
Збаразького району Тернопільської
області до ОСОБА_2 про витребування
майна із чужого незаконного володіння
до спільного розгляду з первісним
позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Сонячне"
Збаразького району Тернопільської
області про визнання права власності.
Про наслідки відмови від апеляційної
скарги представник ТзОВ "Сонячне"
освідомлений.

Колегія суддів, обговоривши доводи
заяви про відмову від апеляційної
скарги, вважає за правильне її
прийняти.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

При цьому апеляційний суд відповідно
до частини четвертої статті 10 ЦПК має
роз'яснити передбачені частиною
четвертою статті 300 ЦПК України
наслідки прийняття відмови від скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної
скарги, суд закриває апеляційне
провадження за цією скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приймає відмову від апеляційної скарги
та закриває апеляційне провадження по
справі.

Ураховуючи викладене та керуючись
ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника за довіреністю
ТзОВ "Сонячне" - Смакули Юрія Петровича
про відмову від апеляційної скарги
задовольнити.

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "Сонячне"
від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Сонячне" Збаразького
району Тернопільської області на
ухвалу Збаразького районного суду від
13 грудня 2013 року по справі за заявою
ТзОВ "Сонячне" про забезпечення
зустрічного позову ТзОВ "Сонячне" до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун