Справа № 413/592/14-ц
Провадження № 2/413/532/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бичкова І. Г.,

при секретарі
Костенко О.С..

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про
порушення ПКЕЕН, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заподіяних
збитків за актом про порушення ПКЕЕН, і
в обґрунтування позовних вимог вказав
про те, що відповідачка є споживачем
ТОВ «ЛЕО» та користується
електроенергією. При перевірці
користування електричною енергією
було встановлено, що відповідачка
порушила п.48 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, що виявилося у
розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного підключення
електроприладів до мережі, яка не є
власністю енергопостачальника.
Підключення розетки, минаючи
лічильник, з вводного кабелю сусідньої
квартири. При проведенні контрольного
огляду представники
енергопостачальника не мали
можливості виявити порушення. За
виявлене порушення ПКЕЕН на
відповідачку у встановленому законом
порядку 14.11.2013 року був складений акт
про порушення ПКЕЕН № 824160. У зв'язку з
чим відповідачці було нараховано по
акту № 824160 від 14.11.2013 року - 14375,19 грн.

У добровільному порядку відповідачка
відмовляється сплатити заподіяні
збитки за актом про порушення ПКЕЕН,
тому позивач змушений звернутися до
суду і просить стягнути з відповідачки
заборгованість за актом про порушення
ПКЕЕН № 824160 від 14.11.2013 року в сумі 14375,19
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представниця
позивача не з»явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.
Наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Відтак суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність сторін, що у повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановивши такі юридичні
факти та відповідні їм правовідносини,
дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «ЛЕО» та
користується електроенергією. При
перевірці користування електричною
енергією було встановлено, що
відповідачка порушила п.48 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у
розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного підключення
електроприладів до мережі, яка не є
власністю енергопостачальника.
Підключення розетки, минаючи
лічильник, з вводного кабелю сусідньої
квартири. При проведенні контрольного
огляду представники
енергопостачальника не мали
можливості виявити порушення. За
виявлене порушення ПКЕЕН на
відповідачку у встановленому законом
порядку 14.11.2013 року був складений акт
про порушення ПКЕЕН № 824160. У зв'язку з
чим відповідачці було нараховано по
акту № 824160 від 14.11.2013 року - 14375,19 грн.

У добровільному порядку відповідачка
відмовляється сплатити заподіяні
збитки за актом про порушення ПКЕЕН,
тому стягненню з відповідачки на
користь позивача підлягає борг за
заподіяні збитки за актом про
порушення ПКЕЕН у розмірі 14375,19 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 79, 212-215 ЦПК
України, Законом України «Про
електроенергетику», п.п.20, 48 ПКЕЕН, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
заборгованість за актом про порушення
правил користування електроенергією в
розмірі 14375,19 грн. та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Головуючий: