РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3704/13-ц

пр. № 2/759/31/14

14 березня 2014 рокуСвятошинський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Величко Т.О., при
секретарі Самайді А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про ухвалення рішення яким,
поділити спільне з відповідачем майно,
визнавши за позивачкою право власності
на ? частину автомобіля марки
Мерседес-Бенс,609, 1989 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на ?
частину автомобіля марки ВАЗ 2108, 1988
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, на ? частину автомобіля марки
ІВЕКО, 1991 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_3, виділивши ці автомобілі в
натурі відповідачу та стягнути з нього
на користь позивачки 63 000 грн.

Ухваою суду від 14.03.2014 року основний
позов було залишено без розгляду
згідно п.з ч,1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, відповідач за основним
позовом подав зустрічний позов до
ОСОБА_2 в якому просив стягнути з
відповідачки грошову компенсацію за
частку у спільній сумісній власності
майна подружжя у розмірі ?, що складає (54
551.30 : 2 = 27 275.65) 27275 грн. 65 коп.,
посилаючись на те, що 15 вересня 1982 року
між сторонами було укладено шлюб в
Палаці одружень «Жовтневий» в м. Києві.
12 листопада 2012 року рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. За період шлюбу
сторонами було придбано наступне
майно, а саме:

- прихожа вішалка - вартість за
одиницю -279.00, ізнос % - 15%, вартість - 237.15
грн.,тумбочка - вартість за одиницю -360.00,
ізнос % - 15%, вартість - 306.00 грн.,тумбочка -
вартість за одиницю -500.00, ізнос % - 15%,
вартість - 325.15 грн.,телефон - вартість за
одиницю -164.00, ізнос % - 15%, вартість - 139.40
грн.,холодильник «Атлант» - вартість за
одиницю -3403.00, ізнос % - 10%, вартість - 3062.70
грн.,стіл розсувний - вартість за
одиницю -1500.0, ізнос % - 10%, вартість - 1350.00
грн.,пральна машина «Електролюкс» -
вартість за одиницю -2555.00, ізнос % - 15%,
вартість - 2171.75 грн.,пральна машина
«Електролюкс» - вартість за одиницю
-2555.00, ізнос % - 15%, вартість - 2171.75
грн.,мель кухня (вигт. Під замовлення) -
вартість за одиницю -27000.00, ізнос % - 10%,
вартість - 24300.00 грн.,витяжка «FRENKE» -
вартість за одиницю -940.00, ізнос % - 15%,
вартість - 799.00 грн.,телевізор «SONI» -
вартість за одиницю -349.00, ізнос % - 15%,
вартість - 296.65 грн.,відеомагнітофон
«SONI» - вартість за одиницю -552.00, ізнос % -
15%, вартість - 469.20 грн.,тумбочка під
телевізор на колесах - вартість за
одиницю -305.00, ізнос % - 10%, вартість - 274.50
грн.,комп'ютер LG FLETRON F700P+ прцесор -
вартість за одиницю -1600.00, ізнос % - 15%,
вартість - 1360.00 грн.,колонки 2 шт SVEN SPS - 678
- вартість за одиницю -323.00, ізнос % - 15%,
вартість - 274.55 грн.,стіл розсувний -
вартість за одиницю -499.00, ізнос % - 15%,
вартість - 424.15 грн.,диван книжка -
вартість за одиницю -3860.00, ізнос % - 15%,
вартість - 3281.00 грн.,шкаф купе (під
замовлення) - вартість за одиницю -15800.00,
ізнос % - 10%, вартість - 14220.00
грн.,обігрівач масляний «Delonghi» -
вартість за одиницю -791.00, ізнос % - 15%,
вартість - 672.35 грн.,стіл письмовий -
вартість за одиницю -574.00, ізнос % - 15%,
вартість - 487.90 грн.

Позивач за зустрічним позовом
зазначив, що так і не домовились з
відповідачкою про порядок поділу майна
в позасудовому порядку, так як
відповідачка уникає зустрічі та не
допускає до квартири де знаходиться
майно.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом підтримав позовні
вимоги та просив суд позов
задовольнити.

Відповідачка та її представник в
судове засідання не з'явилася, про дату
та час судового засідання
повідомлялися належним чином, заяв про
поважні причини неявки або про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
подали.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що зустрічний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 15 вересня 1982 року
між сторонами було укладено шлюб в
палаці одружень «Жовтневий» в м. Києві.
12 листопада 2012 року рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що За період шлюбу
сторонами було придбано наступне
майно, а саме: прихожа вішалка -
вартість за одиницю -279.00, ізнос % - 15%,
вартість - 237.15 грн., тумбочка - вартість
за одиницю -360.00, ізнос % - 15%, вартість -
306.00 грн., тумбочка - вартість за одиницю
-500.00, ізнос % - 15%, вартість - 325.15 грн.,
телефон - вартість за одиницю -164.00,
ізнос % - 15%, вартість - 139.40 грн.,
холодильник «Атлант» - вартість за
одиницю -3403.00, ізнос % - 10%, вартість - 3062.70
грн., стіл розсувний - вартість за
одиницю -1500.0, ізнос % - 10%, вартість - 1350.00
грн., пральна машина «Електролюкс» -
вартість за одиницю -2555.00, ізнос % - 15%,
вартість - 2171.75 грн., пральна машина
«Електролюкс» - вартість за одиницю
-2555.00, ізнос % - 15%, вартість - 2171.75 грн.,
мель кухня (вигт. Під замовлення) -
вартість за одиницю -27000.00, ізнос % - 10%,
вартість - 24300.00 грн., витяжка «FRENKE» -
вартість за одиницю -940.00, ізнос % - 15%,
вартість - 799.00 грн., телевізор «SONI» -
вартість за одиницю -349.00, ізнос % - 15%,
вартість - 296.65 грн., відеомагнітофон
«SONI» - вартість за одиницю -552.00, ізнос % -
15%, вартість - 469.20 грн., тумбочка під
телевізор на колесах - вартість за
одиницю -305.00, ізнос % - 10%, вартість - 274.50
грн., комп'ютер LG FLETRON F700P+ прцесор -
вартість за одиницю -1600.00, ізнос % - 15%,
вартість - 1360.00 грн., колонки 2 шт SVEN SPS - 678
- вартість за одиницю -323.00, ізнос % - 15%,
вартість - 274.55 грн., стіл розсувний -
вартість за одиницю -499.00, ізнос % - 15%,
вартість - 424.15 грн., диван книжка -
вартість за одиницю -3860.00, ізнос % - 15%,
вартість - 3281.00 грн., шкаф купе (під
замовлення) - вартість за одиницю -15800.00,
ізнос % - 10%, вартість - 14220.00 грн.,
обігрівач масляний «Delonghi» - вартість за
одиницю -791.00, ізнос % - 15%, вартість - 672.35
грн., стіл письмовий - вартість за
одиницю -574.00, ізнос % - 15%, вартість - 487.90
грн. Всього на загальну суму 54 551.30 грн.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Кожна річ, набута за час шлюбу, є
об*єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Вказане правило міститься і в ч.3 ст.368
ЦК України.

Згідно ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Згідно ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частка
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення. За рішенням суду
частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена.

Згідно ст.71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007р. №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»у п.22 зазначено, що поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст.372 ЦК України.
Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 61, 71 СК України, ст.372 ЦК
України, ст.ст.10,11, 57-60, 212-218,294 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд,-

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,,
іденифікаційний номер не відомий,
місце роботи не відоме, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4, адреса проживання :
АДРЕСА_2, грошову компенсацію за частку
у спільній сумісній власності майна
подружжя у розмірі ?, в розмірі 27 275
(двадцять сім тисяч двісті сімдесят
п'ять) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,,
іденифікаційний номер не відомий,
місце роботи не відоме, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4, адреса проживання :
АДРЕСА_2, судові витрати у рлозмірі 273 (
двісті сімдесят три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд
м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя Т.О. Величко