Справа № 428/5516/14-ц
Провадження № 2-о/428/151/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтовування заявлених вимог вказала, що вона вступила у зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 10 лютого 1979 року. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через незначні суперечки вони з чоловіком 04 лютого 1987 року вирішили розірвати шлюб. І деякий час були змушені жити окремо. Але вже в 1993 році вони відновили шлюбні відносини і стали проживати разом однією сім'єю. У 2005 році вона придбала квартиру АДРЕСА_2, до якої вони переїхали з ОСОБА_2, де стали проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Та за життя ним був складений заповіт, за яким він заповідав усе своє майно заявнику, а саме квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 6,1400 га, розташовану на території Приображенської сільської ради народних депутатів, Сватівського району Луганської обл. 08 серпня 2013 року вона звернулась до Другої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька для отримання свідоцтва про право на спадщину, у вигляді земельної ділянки, площею 6,1400 га, розташовану на території Приображенської сільської ради народних депутатів, Сватівського району Луганської обл., де отримала відповідне свідоцтво. 28.03.2014 року вона отримала повідомлення з ДПІ у м. Сєвєродонецьку, про те що їй необхідно, як непрямій родичці спадкодавця, згідно діючого податкового законодавства, сплатити 5% податок від оціночної вартості успадкованого майна. Заявник вважає, що вона, як особа, що проживала зі спадкодавцем більше п'яти років до дня відкриття спадщини однією сім'єю, була пов'язана з ним спільним побутом, мала взаємні права та обв'язки, є також і спадкоємицею четвертої черги, а тому у відповідності до діючого Податкового кодексу України їй, вона є спадкоємицею четвертої черги та для неї встановлено нульову ставку податку за прийняття спадщини. Факт мого проживання однією сім'єю зі спадкодавцем з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу може підтвердити дочка ОСОБА_3, а також свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тому на підставі вищевикладеного заявник була змушена звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник надала пояснення аналогічні тим, що містяться в заяві, просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.01.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день смерті ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_2, пояснивши, що вона сусідка, з заявницею та померлим ОСОБА_2 були дружні-сусідські відносини, бувала у них у гостях. Заявник з померлим проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Також з ними проживала дочка і бабуся. Дочка переїхала, проживає окремо, спочатку померла бабуся, її поховали, потім помер ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_2, пояснивши, що вона сусідка, з заявницею проживає на одній сходовій клітині. Заявник з ОСОБА_2 переїхали у 2005 році, проживали постійно разом, вели спільне господарство. Останнім часом, до смерті ОСОБА_2 хворів, заявник доглядала його.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1 10.02.1979 року, після реєстрації шлюбу її прізвище «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб розірвано 03.02.1987 року.

Відповідно до заповіту від 10.05.2012 року ОСОБА_2 заповідав своє майно ОСОБА_1. Заповіт було складено за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про спадщину за заповітом 08.08.2013 року, що крім того підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 24.05.2005 року квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить заявнику ОСОБА_1, що також підтверджується іншими матеріалами справи.

Факт сумісного проживання позивача та померлого ОСОБА_2 підтверджується наданими суду в судовому засіданні поясненнями свідків, а також іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: …5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;…

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Оскільки дана категорія цивільних справ виникла у зв'язку з прийняттям нового СК України, то встановлення зазначеного факту можливо лише після набрання чинності ЦК України та СК України, тобто з 01.01.2004 року, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.01.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 21, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.01.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник