Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Харківський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про усунення
перешкод у користуванні власністю та
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив усунути
перешкоди у користуванні власністю, а
саме: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житлом - АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що він є власником будинку АДРЕСА_1. В
будинку зареєстровані, проте з 2009 року
не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідачі будинком не цікавляться,
комунальні послуги не сплачують, їхнє
майно в будинку відсутнє.
Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення по справі
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
суду не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином через оголошення у газеті
"Слобідський край", причини неявки суду
не повідомили, письмових заперечень на
Представник третьої особи -
Харківського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України
судом проведено заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).
У вказаному будинку зареєстровані 16
грудня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 25
лютого 2009 року ОСОБА_4 (а.с.17).
Відповідачі за вказаною адресою не
проживають з 2009 року, майно, яке їм
належить, в будинку відсутнє, що
підтверджується актом депутата
Лук'янцівської сільської ради
Харківського району Харківської
області Корабель Л.М.(а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Частиною 1 ст.319 ЦК України
закріплено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
У відповідності до положень ст.391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житлом, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування житлом -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська