Справа № 1601/8224/2012
Провадження № 2/524/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою вищого навчального
закладу «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за навчання,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року вищевказана позовна
заява надійшла до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

04.07.12 року суддею Середою А.В. відкрито
провадження по справі та справу
призначено до розгляду.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 11.12.12 року
позовні вимоги позивача задоволено у
повному обсязі.

24.12.12. року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення Автозаводського
районного суду від 11.12.12 року.

20.05.13 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, рішення
Автозаводського районного суду від
11.12.12 року змінено.

11.06.13 року ОСОБА_2 подав касаційну
скаргу на рішення Автозаводського
районного суду від 11.12.12 року та рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 20.05.13 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25.09.13 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 156, 209, 210 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою вищого
навчального закладу «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за навчання
прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі
на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2014 року.

Пропоную відповідачу подати до початку
судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового
засідання, що відповідно до вимог ч. 2
ст. 27 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що
сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5,
кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового
засідання про час та місце розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :