Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц/778/4775/14 Головуючий у І інстанції: Мінасов В.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_1, про визнання дії договору поруки припиненої,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та звернувся з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. Посилався на те, що не мав наміру оскаржувати судове рішення, але після того як його дружині ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.09.2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, вирішив самостійно подати апеляційну скаргу.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію судового рішення у даній справі отримав 26 травня 2014 року, однак апеляційну скаргу подав тільки 10 жовтня 2014 року, за межами передбаченого статтею 294 ЦПК України строку. Та обставина, що апелянт впродовж передбачених законом десяти днів не мав наміру подавати апеляційну скаргу, а вирішив оскаржити судове рішення тільки у жовтні 2014 року, не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в заяві.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначеного вище у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: