Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» березня 2014 р. Кіровський районний
суд м. Донецька

у складі: судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приват банк»
звернулося з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
укладенного договору №SAMDN5811 від 15
листопада 2007 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідачка) 15.11.2007 р. отримала кредит
у розмірі 250 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачене порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості, по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 559 ЦК України зазначене, що
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, та іншими витратами.
Відповідачка зобов'язань за вказаним
договором не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та
ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. В зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 02.09.2013 року відповідачка має
заборгованість - 79774,39 грн., яка
складається з наступного:

-13724,63 грн. - заборгованість за кредитом,

-27919,79 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-33855,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом,

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина)

-3774,97 грн. - штраф ( процентна складова).

На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання
і заборгованість за кредитом не
погашає.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором від 15.11.2007 року у
розмірі 79774,39 грн., та стягнути судові
витрати.

В судовому засіданні представник
повністю підтримав позовні вимоги і
надав суду пояснення, аналогічні
вищевказаному.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги не визнала,
суду пояснила, що у неї був відкритий
картковий рахунок на обслуговування
платіжної картки за договором
№SAMDN5811 від 15 листопада 2007 року, за
яким також була підписана додаткова
угода №1, за яким її була надана картка
Visa infiniti на термін 2 роки з кредитною
лінією у гривневому еквіваленті 250 000
грн., заставою були 4 депозити розміром
2888 750 грн. кожен, тобто на загальну суму
1 000 000 грн., за якими їй нараховували
проценти у розмірі 15% річних, що складає
12500 грн., які щомісячно повинні були
нараховуватися їй на вищезазначену
кредитку картку Visa infiniti. Вона вважає, що
ніякої заборгованості у неї перед
банком не має, тому просить у позові
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами
склалися договірні відносини.

Відповідно до укладеного договору
№SAMDN5811 від 15 листопада 2007 року
ОСОБА_1 15.11.2007 р. отримала кредит у
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк «Приват банк» у
розмірі 250 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 21,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до договору базова
процентна ставка за кредитним лімітом
складає на момент підписання договору -
1,8% на місяць із розрахунку 360 днів в
році ( що складає 21,6% річних) .

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, складає між нею та Банком
Договір, підтверджується її підписом
у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договір діє до
моменту належного виконання сторонами
зобов'язань.

Договором передбачене порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості, по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 559 ЦК України зазначене, що
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідачка не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, та іншими витратами.
Відповідачка зобов'язань за вказаним
договором не виконала.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісію на умова,
передбачених Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором ,
на вимогу банку позичальник виконує
зобов'язання з повернення Кредиту ( в
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту) оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цім договором, більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та
ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором станом на 02.09.2013
року відповідачка має заборгованість -
79774,39 грн., яка складається з наступного:

-13724,63 грн. - заборгованість за кредитом,

-27919,79 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-33855,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом,

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина)

-3774,97 грн. - штраф ( процентна складова).

На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобовязання і
заборгованість за кредитом не погашає.

Суд, вислухавши пояснення свідка
ОСОБА_2, перевіривши особовий рахунок
ОСОБА_1, встановив, що позивачка
користувалась платіжною карткою у
вигляді встановленого кредитного
ліміту у розмірі 250 000 грн. 15.04.2009 року з
метою поповнення карточного счета
відповідачкою зараховано на картку 250
479, 54 грн. Але це поповнення не погасило
всю заборгованість за користування
кредитом, відсотками та інши витрати.

Відповідачка в судовому засіданні
висловлювала думку про зловживання
службовими обов'язками з боку
працівників банку, які працювала з
нею, як з VIP клієнткою, але ніяких
доказів про це суду не надала, тому
підстав вважати, що працівники банку
умисно не повідомляли її про
заборгованість, та не використали її
депозит по погашенню цієї
заборгованості, суд не враховує.
Відповідачка , виходячи з її пояснень
суду, вела переговори з працівниками
банку виключно по телефону, ніяких
письмових заяв про використання її
депозиту на погашення заборгованості
по кредитної картки, а також заяви про
припинення дії кредитної картки вона
також не писала.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобовязання не допускається,
боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання
грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України -
договір є обовязковим для виконання
сторонами.

Таким чином, суд приходить до
висновків про необхідність стягнення
з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
від 15.11.2007 року у розмірі 79774,39 грн., та
стягнути судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приват банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню, а тому з відповідача
потрібно стягнути судовий збір у сумі
797,74 грн. на користь ПАТ КБ «Приват
банк».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215,
217, ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533,
536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» (Код
рахунок № 3111 ( для погашення
заборгованості), МФО № 305299 м.
Дніпропетровськ ) заборгованість за
кредитним договором №SAMDN5811 від 15
листопада 2007 року у розмірі 79774,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» (Код
рахунок № 0001 ( для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299 м.
Дніпропетровськ ) судові витрати в
розмірі 797,74 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя: