З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Наумової С.М.,
при секретарі - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -,
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
у Дзержинському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 245543,58 [Долар
США] за кредитним договором, стягнути з
відповідачів солідарно на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» 200,00 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судові з витрати у
розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просив їх
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності з постановою заочного
рішення.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі міста
Харкова» в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив про слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № HAU2GA00000012 від 11.09.2007 року
ОСОБА_2 11.09.2007 року отримала кредит у
розмірі 46478,54 [Долар США] зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.09.2012.

Відповідно до умов кредитного
договору позичальник ОСОБА_2
зобов'язана погашати заборгованість за
кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж).

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2
за кредитним договором забезпечено
порукою, а саме: договором поруки від
01.09.2010 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова».

У відповідності з п. 4 договору поруки
від 22.03.2011 року та статті 554 Цивільного
кодексу України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники, розмір
відповідальності поручителя
втсановлюється у сумі 10000,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору № HAU2GA00000012 від
11.09.2007 р. позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу ОСОБА_2
грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_2 станом на
03.12.2013 року має заборгованість - 245743,58
[Долар США] , що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
03.12.2013 року складає 1963491,24 грн., яка
складається з наступного:

- 44374,00 [Долар США] - заборгованість
за кредитом;

- 56452,75 [Долар США] - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 4312,00 [Долар США] - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;

- 128872,96 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи:

- 31,29 [Долар США] - штраф (фіксована
частина).

- 11700,59 [Долар США] - штраф
(процентна складова).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З вимог ст. 543 ЦК України
вбачається, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі, як від усіх боржників,
так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредиторами за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного
кодеску України, боржник та поручитель
несуть відповідальність, як солідарні
боржники.

За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 245543,58 [Долар США] (двісті
сорок п»ять тисяч п»ятсот сорок три
долари США), 58 центів,

Стягнути солідарно з відповідачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 200,00 грн.
(двісті грн.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові
витрати у розмірі 3441,00 грн. (три тисічя
чотириста сорок одну гривню) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Наумова