У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.,

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції про роз'яснення виконавчого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла заява державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції про
роз'яснення виконавчого документу.

Згідно змісту заяви, на примусовому
виконанні у відділі ДВС Южненського
управління юстиції Одеської області
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчих листів №519/1963/13-ц,
виданих Южним міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_1, на
користь ОСОБА_2аліментів на її
утримання та утримання дитини, у яких у
не вказано, з якого моменту необхідно
розпочати стягнення вказаних
аліментів та по який період.

Представник відділу ДВС Южненського
управління юстиції Одеської області в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.34 Закону
України «Про виконавче провадження у
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа.

Із матеріалів справи та рішення суду по
вищевказаній цивільній справі
вбачається, що суд вирішив негайно
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та негайно стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України cуд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, необхідно роз'яснити
виконавчий документ, що рішення Южного
міського суду Одеської області у
цивільній справі №519/1963/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/3 частини заробітку
та стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі 1/4 частини
заробітку, є підставою для негайного
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів за один місяць в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та негайного
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів за один місяць на її
утримання в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу).

Керуючись ст.367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити виконавчі документи,
видані Южним міським судом Одеської
області у цивільній справі №519/1963/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/3 частини заробітку
та стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі 1/4 частини
заробітку.

Зазначити, що виконавчі документи,
видані Южним міським судом Одеської
області у цивільній справі №519/1963/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/3 частини заробітку
та стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі 1/4 частини
заробітку, є підставою для негайного
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів за один місяць в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та негайного
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів за один місяць на її
утримання в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов