справа № 619/290/14-ц
провадження 2/619/524/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
17 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, третя
особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину будинку,
виключення її з-під арешту, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину будинку, виключення її з-під
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що згідно довідки за
№ 2602 від 14.13.2013 року, виданої
комунальним підприємством технічної
інвентаризації «Інвенрос»,
встановлено,що житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 в ? частині числиться за ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право на спадщину,
виданого Дергачівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області 04.02.1972 року, зареєстрованим за
№ 260 та в ? частині за ОСОБА_4, згідно
договору міни, посвідченого третьою
державною нотаріальною конторою
Харківського району від 13.12.1966 року за
реєстровим № 2395.
19.11.2009 року рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області у
цивільній справі № 2-1776/09 було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та
визнано за нею право власності на
самочинне будівництво: веранду літ.
«а2» розміром 2,90м. х 5,40м.; прибудову
«А1-1» розміром 4,20м. х 10,72м.( внаслідок
чого житлова площа першої квартири
складає 49,2 кв.м., загальна площа -73 кв.м.);
літню кухню літ. «Д»; сарай літ. «К»;
погріб літ. «Ж»; вбиральню літ. «Л»;
сарай літ. «В»;, що розташоване за
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого Зарябинскою селищною радою
Богодухівського району Харківської
області за актовим записом № 01.
Після її смерті вона звернулась з
заявою про прийняття спадщини в
Дергачівську державну нотаріальну
контору Харківської області, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі ( номер
витягу-33462748 від 13.03.2013 року, спадкова
справа № 54246674, номер у нотаріуса -87/2013).
Вона вважає себе єдиною спадкоємицею
після смерті своєї тітки ОСОБА_3
При оформленні спадщини стало відомо,
що на спадковий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
накладено арешт на підставі постанови
відділу державної виконавчої служби №
888,26Г від 24.03.2003 року та зареєстровано
09.08.2007 року за № 5459126 реєстратором
Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області При цьому
зазначено, що власником зазначеного
будинку є ОСОБА_2, хоча він не є
власником, а лише в будинку
зареєстрований, який в ? частині
належить його батькові - ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповіддю КПП
«Інвенрос» № 7602 від 14.11.2013 року.
03.02.2003 року вироком Дергачівського
районного суду Харківської області
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України та призначено покарання у виді
3-х років обмеження волі з позбавленням
права керування транспортними
засобами строком на 2 роки. На підставі
ст.. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено
від відбуття покарання з іспитовим
строком на 2 роки та стягнуто з нього
матеріальні збитки на користь
потерпілого ОСОБА_5 у розмірі -7339,95
На підставі вказаного вироку було
видано виконавчий лист, який передано
для виконання до відділу державної
Згідно відповіді відділу державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області від 21.11.2013 року за
№ 5925, виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 коштів станом на
21.11.2013 року на виконанні не перебуває.
Тобто арешт може бути накладено лише на
майно боржника на ? частину будинку, а
на іншу частину будинку, яка належить
їй не може бути накладено арешт. В
результаті незаконного накладення
арешту на вказане майно, вона
позбавлена можливості прийняти
спадщину та володіти і розпоряджатися
своїм майном, у зв'язку з чим і
звернулася з даним позовом до суду.
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, в
поданих до суду заявах позов
підтримали повністю, просили його
задовольнити у повному обсязі, розгляд
справи проводити в їх відсутності без
фіксації технічними засобами, що суд
Представник відповідача
державний виконавець Меремєря В.П. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву та письмове пояснення, де
позов визнала повністю, просила справу
розглядати за її відсутності, без
фіксації технічними засобами, що суд
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в ?
частині числиться за тіткою позивача
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на
спадщину, виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області 04.02.1972 року,
зареєстрованим за № 260 та в ? частині за
ОСОБА_4, згідно договору міни,
посвідченого третьою державною
нотаріальною конторою Харківського
району від 13.12.1966 року за реєстровим №
2395, що підтверджується довідкою
комунального підприємства технічної
інвентаризації «Інвенрос» за № 2602 від
19.11.2009 року рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області у
цивільній справі № 2-1776/09 було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та
визнано за нею право власності на
самочинне будівництво: веранду літ.
«а2» розміром 2,90м. х 5,40м.; прибудову
«А1-1» розміром 4,20м. х 10,72м.( внаслідок
чого житлова площа першої квартири
складає 49,2 кв.м., загальна площа -73 кв.м.);
літню кухню літ. «Д»; сарай літ. «К»;
погріб літ. «Ж»; вбиральню літ. «Л»;
сарай літ. «В»;, що розташоване за
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого Зарябинською селищною радою
Богодухівського району Харківської
області за актовим записом № 01.
Після смерті тітки позивач звернулась
з заявою про прийняття спадщини в
Дергачівську державну нотаріальну
контору Харківської області, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі ( номер
витягу-33462748 від 13.03.2013 року, спадкова
справа № 54246674, номер у нотаріуса -87/2013).
При оформленні спадщини стало відомо,
що на спадковий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
накладено арешт на підставі постанови
відділу державної виконавчої служби №
888,26Г від 24.03.2003 року та зареєстровано
09.08.2007 року за № 5459126 реєстратором
Дергачівська державна нотаріальна
контора Харківської області. При цьому
зазначено, що власником зазначеного
будинку є ОСОБА_2, який насправді не є
власником, а лише зареєстрований в ?
частині будинку, що належить його
батькові - ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповіддю КПП «Інвенрос» № 7602 від
03.02.2003 року вироком Дергачівського
районного суду Харківської області
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України та призначено покарання у виді
3-х років обмеження волі з позбавленням
права керування транспортними
засобами строком на 2 роки. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено
від відбуття покарання з іспитовим
строком на 2 роки та стягнуто з нього
матеріальні збитки на користь
потерпілого ОСОБА_5 у розмірі -7339,95
На підставі вказаного вироку було
видано виконавчий лист, який передано
для виконання до відділу державної
Згідно відповіді відділу державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області від 21.11.2013 року за
№ 5925, виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 коштів станом на
21.11.2013 року на виконанні не перебуває.
Як вбачається з матеріалів справи
єдиним спадкоємцем на спадкове майно
за законом після смерті ОСОБА_3 є
позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців, які
б претендували на спадщину не має.
Згідно ст.. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право особи, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт та яке належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно та зняття його з арешту.
Тобто арешт може бути накладено
виключно тільки на майно боржника.
Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 325, 1216, 1258,1268, 1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 154,
209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку,що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти раніше накладений арешт на ?
частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови
відділу державної виконавчої служби №
888,26Г від 24.03.2003 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Жорняк