Справа № 487/7560/13-ц
Номер провадження 2/487/250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

за участю представника позивача -
Гуменюк І.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 р. Публічне акціонерне
товариство "Марфін Банк" (далі - Пат
"Марфін Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
з них в солідарному порядку
заборгованості за Кредитним договором
№220/RN (далі - Договір) в розмірі 590251,10
грн. та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання за
укладеним між ними вище зазначеним
договором, внаслідок чого виникла така
заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якого просила стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
581458,80 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 Уточнені позовні
вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

До судового засідання відповідач
ОСОБА_3 Не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством "Морський
транспортний банк", правонаступником
якого є ПАТ "Марфін банк", з однієї
сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони,
01.08.2008 р. було укладено Договір №220/RN,
відповідно до якого відповідачу надано
грошові кошти в сумі 72800,00 дол.США з
01.08.2008 р. І терміном погашення по 31.07.2028
р. включно на наступні цілі: на споживчі
потреби у сумі 60000,00 дол.США, а також у
сумі 12800,00 дол.США на сплату страхових
платежів у випадках та порядку,
передбачених кредитним договором та
договором страхування; зі сплатою за
користування кредитом 12,9 % річних за
фактичний період користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом; зі сплатою
комісії за обслуговування кредиту у
розмірі 0,0% від суми наданого кредиту,
що сплачується щомісяця в Період
сплати у гривні за курсом НБУ на дату
нарахування, незалежно від валюти
кредиту, комісії за надання кредиту у
розмірі 0,8% від суми наданих коштів, що
сплачується у момент надання кредиту у
гривні за курсом НБУ на дату
нарахування, незалежно від валюти
кредиту, а позичальник зобов'язався на
умовах, в розмірі та в строки,
встановлені кредитним договором,
повернути Банку кредит, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, а також сплатити комісії, пені
та штрафи, які передбачені умовами
кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 21.09.2010 р. між ВАТ "Морський
транспортний банк" та ОСОБА_3 Було
укладено договір поруки № 03366rN,
відповідно до якого виступила
поручителем за виконання ОСОБА_2
кредитних зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що
зобов'язання за Кредитним договором
були виконанні позивачем у повному
обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином свої
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
20.01.2014 р. його заборгованість перед
банком становить 581458,80 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 57501,27
дол.США, що еквівалентно 459607,65 грн., в
т.ч. прострочена заборгованість 2498,00
дол. США; заборгованість за відсотками -
12110,85 дол.США, що еквівалентно 96802,02 грн.;
пеня - 22832,99 грн.; штраф - 2216,14 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Відповідно до положень
Кредитного договору та вимог ст.1050 ЦК
України, кредитор у випадку
прострочення займу, має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за
користуванням кредитом та штрафні
санкції.

Відповідно до ст.554 ЦК України та
договору поруки від 21.09.2010 року
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені останнім судові
витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Марфін банк» щодо
стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
заборгованості за Договором
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк"
заборгованість за кредитним договором
№00220/RN від 01.08.2008 р. станом на 20.01.2014 року
у сумі 581485,80 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 459607,65 грн.,
заборгованості за відсотками - 96802,02
грн., пені - 22832,99 грн. та штрафу - 2216,14
грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
по 1720,50 грн. судового збору з кожного.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:
І.В. Боброва