Провадження № 6-634/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 10.12.2010 року позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0 від 15.10.2007 року у розмірі 211416,08 грн., а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

14.07.2014 року державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому стягненню боргу з ОСОБА_1 за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 10.12.2010 року, а саме з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивував тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого останній передав своє право вимоги кредитора, в тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0 від 15.10.2007 року, ПАТ «Дельта Банк».

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою самої заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0 від 15.10.2007 року у розмірі 211416,08 грн., а також витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. на підставі виконавчого листа №2-3452/10, виданого 15.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва, постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 04.05.2011 року серії ВП №26200250 було відкрито виконавче провадження.

Крім того, встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого останній передав своє право вимоги кредитора, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0 від 15.10.2007 року, ПАТ «Дельта Банк».

27.02.2012 року був складений акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги (право кредитора) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0 від 15.10.2007 року до ПАТ «Дельта Банк».

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Так, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Отже, ПАТ «Дельта Банк», який набув право кредитора за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк», який у зв'язку зі договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року відступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобі №0 від 15.10.2007 року на користь ПАТ «Дельта Банк» відносно боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № №2-3452/10, виданого 15.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва, за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Код , місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) відносно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року в частині стягнення боргу в сумі 211416,08 грн., а також витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: