У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Бєльченко Л.А.,

при секретарі
Межняковій О.О..,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі -
відділ ДВС) Попеки Павла
Володимировича про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року в.о. начальника відділу ДВС
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, відносно якої 29.05.2006
року було відкрито виконавче
провадження, на виконання виконавчого
листа, виданого Новоазовським районним
судом від 18.05.2006 року №2-448 про стягнення
з ОСОБА_2 акористь опікуна ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття..

Станом на 27.02.2014 року у боржника ОСОБА_2.
існує заборгованість зі сплати
аліментів у розмірі 14600,00 грн., у зв'язку
з чим у відповідності до ст.377-1 ЦПК
України просив:

- обмежити громадянку України
ОСОБА_2, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України
до виконання нею своїх зобов'язань по
сплаті аліментів на користь опікуна
ОСОБА_3, відповідно до виконавчого
листа №2-448 від 18.05.2006 року, виданого
Новоазовським районним судом
Донецької обалсті;

- заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

- Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у боржника
паспортів/проїзних документів,
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань;

- зобов'язати відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області у разі наявності у боржника
іншого паспорту /проїзного документа
внести відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишається у користуванні
відповідача;

- направити ухвалу про
забезпечення подання до виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Донецькій області та
Адміністрації державної прикордонної
служби.

Представник ВДВС Новоазовського РУЮ
Донецької області у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України має місце в разі доведення
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Судом встановлено, що боржниця
неодноразово викликалася до ДВС
Новоазовського РУЮ (а.с.13 ), але жодного
разу не з'явилася.

Судом встановлено, що відділом ДВС
Новоазовського РУЮ робилися запити до
реєструючи органів, з метою виявлення
джерел отримання доходів та виявлення
наявності майна, зареєстрованого за
боржником (а.с.7-9). Проте, згідно
відповідей реєструючи органів, за
ОСОБА_2 не зареєстровано рухомого та
нерухомого майна на праві приватної
власності, місце роботи не виявлено, до
Новоазовського районного центру
зайнятості населення боржниця з
питання працевлаштування не
зверталась.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2.
надала до ВДВС Новоазовського РУЮ
пояснення, з яких вбачається, що вона не
відмовляється сплачувати аліменти ,
зобов'язується надавати квитанції
державному виконавцю та попереджена
про притягнення до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів (а.с.12).

Судом встановлено, що 27.02.2014 року
державним виконавцем було складено
подання до Новоазовського РВ ГУМВС про
порушення кримінального провадження
за ст.164 КК України відносно ОСОБА_2
(а.с.14).

Станом на 27.02.2014 року свої зобов'язання
боржниця не виконує, борг не сплачено,
що підтверджується довідкою на а.с. 15-16.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що державним виконавцем до
ОСОБА_2. застосовувалися заходи
примусового виконання рішення,
передбачені ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд вважає
можливим задовольнити подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.377-1, п.24-1 ч.1
ст.293 ЦПК України, Законом України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", п.7 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року
суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області Попеки Павла
Володимировича про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 -
задовольнити.

Обмежити громадянку України ОСОБА_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань по
сплаті аліментів на користь опікуна
ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа
№2-448 від 18.05.2006 року, виданого
Новоазовським районним судом
Донецької області;

Заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у боржника паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань;

Зобов'язати відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області у разі наявності у боржника
іншого паспорту /проїзного документа
внести відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишається у користуванні
відповідача;

Направити ухвалу про забезпечення
подання до виконання до відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області та Адміністрації
державної прикордонної служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -