АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Wargaming.net LLP на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01.07.2014 у справі за позовом Wargaming.net LLP до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання добре відомим в Україні знаку та недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.07.2014 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позов Wargaming.net LLP до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання добре відомим в Україні знаку та недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 11.07.2014 представником позивача подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання представником позивача копії оскаржуваного судового рішення та незначний проміжок часу між постановленням оскаржуваної ухвали та поданням апеляційної скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга подана в строки встановлені ст. 294 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, представником позивача не надано копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , що суперечить ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 760/11841/14
№ апеляційного провадження 22-ц-796/10493/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Wargaming.net LLP на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01.07.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: