ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/553/14-ц
Провадження № 2/362/790/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій
Н.Є.,,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Вказуючи на те, що 14 вересня 2004 року
вона з відповідачем зареєструвала
шлюб, у відділі реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
міського управління юстиції Київської
області. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає,
маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, надіславши заяви про
слухання справи без їх участі та думки
щодо позову.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 підтримує в
повному обсязі позовні вимоги та
просить розглядати справу без її
участі (а.с.18).

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що
він визнає позовні вимоги позивачки в
повному обсязі та просить розглядати
справу без його участі (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 14 вересня 2004 року
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 258 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, актовий запис про народження №
21, виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
районного управління юстиції
Київської області (а.с.7).

Згідно довідки № 26 від 15 січня 2014 року
виданої Депутатом Васильківської
міської ради, ОСОБА_2 проживає у
АДРЕСА_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні (а.с.3).

Згідно Довідки про доходи № 2 від 17
січня 2014 року, ОСОБА_2 працює у ТОВ
«Гунтех» на посаді прибиральник
службових приміщень, загальна сума
доходу за період з 1 липня 2013 року по 31
грудня 2013 року, становить 13 500 грн. (а.с.6).

Також судом встановлено, що на утримані
ОСОБА_2 перебуває ще одна дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, якій навчається на 2 курсі
Васильківського коледжу Національного
авіаційного університету І-ІІ рівня
акредитації (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»).

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Після доповіді про обставини справи,
судом було з'ясовано, що ОСОБА_3 позов
визнав, зазначивши, що не заперечує
проти стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини від заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову вимогам закону не суперечить,
права третіх осіб не порушує, позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивачка звільнена від
оплати судових витрат, то згідно зі ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судові
витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та
184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 3
лютого 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 21
березня 2014 року.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко