Михайлівський районний суд
Справа № 321/510/14-ц
Провадження № 2/321/238/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,-
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
позивач обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеного договору без
номеру від 28.12.2007 року ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 1892 грн. 40 коп., у
вигляді встановленого кредитного
лімітму на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
банківських послуг Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком Договір, про
що свідчить її підпис у заяві.
Представник позивача в позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості в
судові витрати в сумі 253 грн. 37 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
у відсутності не з'явившогося
відповідача та постановленні по справі
заочного рішення на підставі ст. 224-225
ЦПК України з письмової згоди
представника позивача.
Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, вивчивши
докази по цивільній справі: розрахунок
заборгованості, заяву позичальника,
умови та правила надання банківських
послуг, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню виходячи з
Як виходить з матеріалів цивільної
справи, позивач умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
відповідач ухиляється від виконання
умов договору, що й послугувало
причиною звернення позивача до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
банківських послуг Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком Договір, про
що свідчить її підпис у заяві. Сума
заборгованості по кредитному договору,
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до позовних вимог
позивача, судом в судовому засіданні
було встановлено, що у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31.08.2013 року має
заборгованість в розмірі 25 336 грн. 72
грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом
; 10 328 грн. 63 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. 00 коп. -
штраф ( фіксована частина), 1194 грн. 61 грн.
- штраф ( процентна складова).
Сплачена позивачем сума судового
збору в розмірі 253 грн. 37 коп., підлягає
до стягнення з відповідача, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного,
керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.
3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 25 336 (двадцять п 'ять тисяч
триста тридцять шість) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
судовий збір в розмірі 253 ( двісті
п'ятдесят три) грн.. 37 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов