Справа № 159/1325/14-ц
Провадження № 2/159/439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Матвійчук
Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісочненської сільської Ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Пісоченської сільської Ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
сестра ОСОБА_3, яка на момент смерті
проживала одна в житловому будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Сестра була
незаміжня і власних дітей не мала. Дані
обставини об'єктивно стверджується
довідками від 14.02.2014 року № 42 та 41, а
також свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2. Після смерті сестри відкрилась
спадщина до складу якої увійшли три
земельні ділянки, загальною площею 2,175
га, що стверджується державним актом
про право власності на землю серії ВЛ №
04976. На протязі шести місяців з дня
смерті сестри він не звертався в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, так як не проживав
разом із спадкодавцем, і про наявність
в ОСОБА_3 правовстановлюючого
документа на земельну ділянку він не
знав. В грудні місяці 2013 року під час
ремонтних робіт серед старих речей та
паперів було знайдено
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, що належала померлій
ОСОБА_3. В зв'язку з цим, просить
визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання подав заяву в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує повністю з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Пісочненської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, сільський голова подав суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника сільської Ради, позов
визнає повністю та не заперечує проти
його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі , приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З довідки Пісочненської сільської
Ради від 14 лютого 2014 року № 42
вбачається, що згідно запису в по
господарській книзі № 1 в АДРЕСА_1
рахувалось господарство ОСОБА_3, яка
була зареєстрована за вказаною адресою
з 03 січня 1965 року по 23 березня 2005 року і
була виписана в зв'язку зі смертю. Крім
неї за даною адресою ніхто не проживає
і не зареєстрований. Заповіт від імені
ОСОБА_3 сільською Радою не
посвідчувався.

З довідки Пісочненської сільської
Ради від 14 лютого 2014 року № 41
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно проживала в с. Пісочне та була
одинока, не мала чоловіка, дітей.

З копії свідоцтва про смерть, виданого
24.03.2005 року слідує, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пісочне, Ковельського
району.

З державного акта про право власності
на землю від 13.03.2002 року вбачається, що
на підставі рішення Пісочненської
сільської Ради від 24.10.2001 року № 15/4
ОСОБА_3 передана у приватну власність
земельна ділянка площею 2,1750 гектарів.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на спадкове майно.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України для
прийняття спадщини спадкоємець, який
не проживав постійно із спадкодавцем
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, причому
відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого ч.1
ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного
строку, який починається з часу
відкриття спадщини, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що її не прийняв.

Чинним законодавством, а саме, ч.3
ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач у встановлені строки не подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини з поважної причини,
так як не проживав із спадкодавцем , яка
проживала одиноко, а тому не міг знати
про наявність в ОСОБА_3
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, який був віднайдений
в грудні місяці 2013 року під час
ремонтних робіт серед старих речей та
паперів.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що із
врахуванням обставин справи позивачу
слід визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
терміном два місяці. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269,
1270, 1272, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, терміном до 23.05.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк