Справа № 152/2223/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку у
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року позивач звернувся до
суду з указаним вище позовом, у якому
просить:

- продовжити йому строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2;

- визнати його спадкоємцем за законом
земельної ділянки площею 1,7105 га,
розташованої на території
Шаргородської міської ради
Шаргородського району Вінницької
області (державний акт на право
власності на земельну ділянку Серія ВН
№ 001920 від 15.06.2003 року, кадастровий номер
020010036).

Перевіривши відповідність позовної
заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і
120 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), вважаю, що
позовну заяву слід залишити без руху,
оскільки вона не відповідає ст. 119 ЦПК
України.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
По суті, цей пункт є відображенням
прохальної частини позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Водночас, усупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, у позові позивач просить
продовжити йому строк для прийняття
спадщини, тоді як закон не містить
такого способу захисту як продовження
строку для прийняття спадщини,
натомість ЦК України передбачає
надання додаткового строку для подання
спадкоємцем заяви про прийняття
спадщини.

Окрім того, позивач не просить визнати
поважною причину пропуску ним строку,
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька, тоді як
лише при задоволенні судом цієї вимоги,
можливе надання додаткового строку.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
встановлено, що ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна.

Разом із тим, усупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, у позові не зазначено ціну
позову, тоді як позовна заява містить
вимогу майнового характеру щодо
визнання позивача спадкоємцем
земельної ділянки, що за своєю суттю є
вимогою про визнання права власності
на майно.

Окрім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити,
зокрема, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Усупереч зазначеній вище нормі, у
позовній заяві не зазначено доказів, що
підтверджують обставину, якою позивач
обґрунтовує свою вимогу, а саме, що про
смерть батька він дізнався лише у
грудні 2014 року від працівників
Шаргородської міської ради.

Окрім того, позивач посилається на те,
що він звертався у приватну
нотаріальну контору, тоді як до позову
додав копію постанови державного
нотаріуса.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір», платники судового
збору - громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду чи стосовно яких ухвалене судове
рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ч. 1 та підпунктів 1, 2 п. 1 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до суду
позовної заяви немайнового характеру,
розмір судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» передбачено,
що з 01.01.2014 року мінімальна заробітна
плата становить 1218 грн.

Отже, мінімальний розмір судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру становить 243,60 грн,
а максимальний 3654 грн, за позовні
вимоги немайнового характеру розмір
судового збору становить 243,60 грн.

У даному випадку, з огляду на зміст
позовних вимог, які містять як не
майнові - про продовження строку, так і
майнові - про визнання позивача
спадкоємцем земельної ділянки вимоги,
судовий збір мав би бути сплачений за
позовні вимоги немайнового характеру у
розмірі 243,60 грн, а за вимоги майнового
характеру - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Водночас, із квитанції, доданої до
позовної заяви, вбачається, що судовий
збір сплачено у розмірі 243,60 грн, тобто
лише з частини позовних вимог.

Отже, усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
позивачем не надано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись, ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської
міської ради Вінницької області про
продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправлення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з дня отримання ним
цієї ухвали, шляхом сплати судового
збору в установленому законом розмірі
та подання позовної заяви, яка
відповідатиме статтям 119 і 120 ЦПК
України і роз'яснити, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява вважатиметься неподаною і
повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л.
Строгий