У Х В А Л А

справа № 285/4540/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1502/14

"22" грудня 2014 р.
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до суду подано письмове
клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
цивільної справи №285/2171/14-ц за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу
ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про виключення
відомостей про нього, як батька з
актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представники
відповідача підтримали заявлене
клопотання. В обгрунтування
представник відповідача зазначила, що
цивільна справа №285/2171/14-ц
безпосередньо пов'язана із справою
№285/4540/14-ц, оскільки перша не може бути
розглянута судом до постановлення
іншим судом рішення у другій цивільній
справі.

Представник позивача просив відмовити
у задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки воно є
необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення та думки представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
вивчивши суть клопотання про зупинення
провадження у даній справі, суд дійшов
висновку, що воно підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Новоград-Волинського міськрайонного
суду знаходиться справа № 285/2171/14-ц за
первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
відділу ДРАЦС по м.
Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про виключення
відомостей про нього, як батька з
актового запису про народження дитини.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач - позивач у вказаній справі
просить суд постановити рішення, яким
виключити відомості про ОСОБА_4, як про
батька ОСОБА_6 з свідоцтва про
народження дитини.

Предметом спору у цивільній справі, яка
розглядається судом є батьківство та
батьківські права ОСОБА_4 щодо ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною безпосередньо
пов'язана із цивільною справою 285/2171/14-ц
за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
відділу ДРАЦС по м.
Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про виключення
відомостей про нього, як батька з
актового запису про народження дитини,
оскільки позовні вимоги у справі, що
розглядається стосуються батьківських
прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 які
позивач на даний час оскаржує в
судовому порядку і в цій праві можуть
бути вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі, що
розглядається вимог, та умов, від яких
залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається із Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до вирішення цивільної справи
№285/2171/14-ц, що розглядається
Новоград-Волинським міськрайонним
судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, статтями 209-210
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі №285/4540/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною до набрання
законної сили рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду у справі №285/2171/14-ц за первісним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
відділу ДРАЦС по м.
Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про виключення
відомостей про нього, як батька з
актового запису про народження дитини.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк