У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 рокуЖовтневий
районний суд м. Маріуполя у
складіголовуючого судді Кір'якової
Н.П., при секретарі Сушич Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області, на незаконні дії
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області та про скасування постанови
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області від 24.02.2014 року про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на
незаконні дії державного виконавця
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області та про скасування
постанови Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області від 24.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження. Зазначив, що
27.02.2014 року, він отримав копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП №42191612, від 24.02.2014р., яка винесена
державним виконавцем Жовтневого
відділу виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Гавриловою Г.А., яка зобов'язує
ОСОБА_2 провести певні дії з власністю
ОСОБА_4 Просить суд визнати не
законними дії державного виконавця
Жовтневого відділу виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Гаврилової Г.А. по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №42191612 від 24.02.2014 р., та
скасувати вказану постанову.

У судовому ОСОБА_2 просив скаргу
задовольнити з вищевказаних підстав та
додатково пояснив, що за виконавчим
листом він та його дружина ОСОБА_5
повинні перемістити огорожу на 1 м від
будинку ОСОБА_6, але у виконавчому листі
не вказано яким чином вони повинні це
зробити: окремо, разом, чи якось
по-іншому.

Представник Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області вимоги скарги не визнала, але
пояснила, що дійсно на даний момент
вона не знає яким чином треба
виконувати рішення суду по даній
справі.

Ознайомившись з матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2013 р.
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
був виданий виконавчий лист № 2/263/9/2013
від 01.10.2013 року про усунення перешкоди в
користуванні ОСОБА_6 належним їй 27/50
частками домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 знести
огорожу, встановлену впритул до
фасадної стіни вказаного
домоволодіння, на відстань 1м в бік
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по
виконанню рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
по виконанню рішення не майнового
характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 цього закону.

Відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів, а
також якщо належить передати майно,
що перебуває в кількох місцях, у
виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач, а також
визначається, в якій частині необхідно
виконати таке рішення, або
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним. Оскільки у
виконавчому листі таких розмежувань
немає, вимоги скарги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,25,26,82 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст. 369, 383, 384,
387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області, на незаконні дії
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області та про скасування постанови
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області від 24.02.2014 року про
відкриття виконавчого провадження
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Жовтневого відділу виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Гаврилової Г.А. по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №42191612 від 24.02.2014 р. не
відповідаючими вимогам закону та
скасувати постанову ВП №42191612 від 24.02.2014
року, про відкриття виконавчого
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Н.П.Кір'якова