Справа № 351/2123/14-ц
Номер провадження №2/351/956/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

за участі секретаря
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який
мотивував тим, що 23 вересня 2000 року
Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ між
ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб, актовий запис №58.

Від цього шлюбу у подружжя є
неповнолітня донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останній час у подружжя склалися дуже
напружені стосунки, у подружжя зникли
взаєморозуміння і довіра, внаслідок
чого у них стали виникати суперечки та
сварки, які негативно позначалися на
подружніх стосунках та на вихованні
дитини.

Позивачка подала до суду заяву, де
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задоволити, а справу просить
розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Зараз подружжя проживає окремо один
від одного, спроб зберегти сім'ю ніхто
не робив.

На підставі наведеного позивач вважає,
що подальше спільне життя та
збереження сім'ї є неможливим, а тому
просить суд їх шлюб розірвати, дочку,
оскільки за спільною згодою вона
проживає із матір'ю, залишити проживати
із нею.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згідна, дочку просила залишити
проживати із нею.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітньої
дитини немає, тому суд, враховуючи, що
дитина постійно проживає біля матері
та знаходиться на її утриманні,
вважає, що дитину слід залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити її шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 23.09.2000 року
Відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снятинського районного управління
юстиції, актовий запис №58 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти прізвище «ОСОБА_2»

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.