Справа № 362/4709/14-ц
Провадження № 2/362/2423/14
У Х В А Л А

02.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманської обласної державної податкової інспекції у Черкаській області, Відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області про звільнення майна з під арешту та зупинення реалізації майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд виключити все майно з під арешту та зупинити реалізацію майна, яке належало її покійному чоловіку ОСОБА_2, витребувати в архіві Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано, яке саме майно позивач просить звільнити з-під арешту та ким саме і яким саме документом накладено арешт щодо кожного обєкту, яке належало її чоловіку.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано доказів належності цього майна померлому чоловіку.

Крім того, позивачем зазначено вимогу про зупинення реалізації майна, що є видом забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду окремим документом.

В порушення вимог ст.151 ЦПК України позивач заявляє про зупинення реалізації майна як вимогу в позовній заяві, що є порушенням, оскільки ця вимога повинна бути оформлена в окремій заяві.

Відповідно п.7 п.3 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

В разі невиконання ухвали у пятиденний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя