Справа № 203/358/14-ц
27 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від
шлюбу дітей не мають. Спільне життя з
відповідачкою склалось некращим чином
через різні погляди на життя. Це
вплинуло на шлюбні відносини, призвело
до відчуження та втрати почуття любові.
З 2012 року вони припинили спільне
проживання, спільного бюджету не мають,
сумісне господарство не ведуть. Шлюб
носить умовний характер. Сім'я
розпалась остаточно та відновленню не
підлягає. В зв'язку з цим, просив суд
розірвати шлюб з відповідачкою.
В наданій заяві позивач просив
провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши про
підтримання позову та не заперечуючи
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.
З урахуванням зазначеного та
положень ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України
судом було ухвалено про розгляд справи
в заочному порядку та без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28
квітня 2007 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №127.
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
Як зазначив позивач з 2012 року вони з
відповідачкою припинили сумісне
проживання, спільного господарства не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що сторони
фактично припинили подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, примирення між ними
до теперішнього часу не відбулось, суд
вважає, що подальше життя та збереження
шлюбу є неможливим, протирічить
інтересам позивача, а тому позовна
заява підлягає задоволенню та слід
розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України,
ст.ст.10,11,58-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 2007 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №127 -
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак