Провадження №22-ц-784/2603/14
Головуючий першої інстанції Кокорєв
Суддя-доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

при секретарі Богуславській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін заяву
ОСОБА_2 про виправлення арифметичної
помилки та питання про виправлення
описок в рішенні колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області від 21 жовтня 2014 року по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И
Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 21 жовтня 2014
року апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
задоволено.

Рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 24 липня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
за кредитним договором, укладеним 30
березня 2007 року між акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_2, станом на 11 листопада 2013 року в
розмірі 106 265,11 доларів США що
еквівалентно 955 642 грн. 13 коп., яка
складається: 45 567,25 доларів США, що
еквівалентно 364 219 грн. 03 коп. -
заборгованості за тілом кредиту; 24 727,25
доларів США, що еквівалентно 197 644 грн. 91
коп. - заборгованості по відсоткам; 35
970,61 доларів США, що еквівалентно 287 513
грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» 5 628 грн.
судового збору.

Проте, під час винесення зазначеного
рішення суду при арифметичному
складанні всіх складових
заборгованості, стягнутих з
відповідача ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», а саме: тіло
кредиту - 364 219 грн. 03 коп.; відсотки - 197 644
грн. 91 коп. та пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань - 287 513 грн. 09 коп.
суд допустився арифметичної помилки.
Зазначивши загальну суму, яка підлягає
стягненню 955 642 грн. 13 коп., тоді як сума
складає 849 377 грн. 03 коп.

Крім того, як вбачається з вступної та
резолютивної частин рішення,
мотивувальної та резолютивної частин
повного тексту рішення суд допустив
описки, зазначив розмір судового збору,
який підлягає стягненню 5 628 грн.
замість 5 268 грн. А також помилково
зазначив ім'я відповідача, як Мержан.
Тоді як, відповідно до матеріалів
справи, а саме копії паспорту (а.с. 12
том-1) та копії ідентифікаційного коду
ОСОБА_2 (а.с. 14 том-1) правильне ім'я
є ОСОБА_2.

Тому, відповідно до правил ст. 219 ЦПК
України допущені в судовому рішенні
арифметична помилка та описки
підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л
А:

Виправити описки допущені в рішенні
апеляційного суду Миколаївської
області від 21 жовтня 2014 року.

Вважати правильним ім'я відповідача по
справі, вказане в рішенні суду
апеляційної інстанції від 21 жовтня 2014
року - «ОСОБА_2».

Вважати правильним, що стягненню з
ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
підлягає 5 268 грн. судового збору.

Виправити арифметичну помилку
допущену в рішенні апеляційного суду
Миколаївської області від 21 жовтня 2014
року.

Вважати правильним, що стягненню з
ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
підлягає заборгованість за кредитним
договором, укладеним 30 березня 2007 року
між Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, станом на 11
листопада 2013 року в розмірі 106 265, 11
доларів США, що еквівалентно 849 377 грн. 03
коп.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: