Справа № 529/176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення надлишково
сплачених коштів державної соціальної
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що з 01. 07. 2013 року по 31. 12.
2013 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації була нарахована та
виплачена державна допомога ОСОБА_1 по
догляду за дитиною - донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
трирічного віку. Далі, відповідно до
акту обстеження матеріально-побутових
умов від 08. 11. 2013 року виплата вказаної
допомоги була припинена з 01. 12. 2013 року у
зв'язку із нецільовим використанням к

Коштів, але кошти на рахунок
відповідача були вже сформовані та
внесені. Позивачем було попереджено
про зайво перераховані кошти на
рахунок саму ОСОБА_1, але остання не
звертаючи уваги на попередження
здійснила їх реалізацію шляхом зняття
з особистого рахунку в Ощадбанку і
надалі добровільно повертати їх
відмовляється. Тому позивач звернувся
з позовом до суду та просить, стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_1 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації кошти в сумі 3 237 грн. 82
коп.

Представник позивача управління праці
та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації у відкрите судове
засідання не з'явився, а на адресу суду
надіслав листа про підтримання своїх
позовних вимог і з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася хоча відповідно до чинного
законодавства була повідомлена про час
і місце розгляду справи, тому розгляд
справи був проведений у її відсутність
на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що
дійсно відповідно до порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27. 12. 2001 року № 1751, позивач
здійснював виплату допомоги при
народженні та допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідачу по справі ОСОБА_1 в
період з 01. 07. 2013 року по 31. 12. 2013 року.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов
багатодітної матері села Орданівка
Диканського району - ОСОБА_1 від 08. 11. 2013
року було виявлено, що її діти у
будинку, де вона проживає відсутні, бо
з нею не проживають і тому відповідно
до розпорядження управління праці та
соціального захисту населення від 09. 12.
2013 року відповідачу було припинено
виплати допомоги у зв'язку із
нецільовим використанням коштів.

Далі, як було виявлено, під час
формування відомості на грудень 2013
року Центром по нарахування та
здійснення соціальних виплат було
включено і відповідача, якій на рахунок
Ощадбанку було начислено 3 237 грн. 82 коп.,
яка їх реалізувала шляхом зняття.
Потім, позивач неодноразово повідомляв
відповідача про повернення вказаних
коштів їх, але ОСОБА_1 не звертала на це
уваги.

Розпорядженням Управління праці
та соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації від 09. 12. 2013 року ОСОБА_1
припинено нарахування допомоги.

З довідки-розрахунку вбачається, що
переплата Управління праці та
соціального захисту населення
Диканської районної державної
адміністрації відповідачу допомоги за
період з 01. 07. 2013 року по 31. 12 .2013 року
складає 3 237 грн. 82 коп.

Відпоівдач ОСОБА_1 попереджалась
Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації про виниклу
переплату, що підтверджується листами.

Згідно пункту ст. 13 ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» право на
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за цим
Законом має особа, яка фактично
здійснює догляд за дитиною.

13. 01. 2014 року та 25. 01. 2014 року позивачем
відповідачу були надіслані
листи-повідомлення про добровільне
повернення переплати, однак в
добровільному порядку відповідач
кошти не повернула.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що внаслідок дій
відповідачки ОСОБА_1 утворилася
переплата державної соціальної
допомоги, розмір якої складає 3 237 грн. 82
коп., сума якої відповідачкою не
оспорювала ся, однак у добровільному
порядку не сплачена, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та з даної
відповідачки слід стягнути на користь
позивача по справі вказану суму
надмірно нарахованих та виплачених
коштів.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки
ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", Порядком призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№1751, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
сплаченої державної соціальної
допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області суму надмірно нарахованої
державної соціальної допомоги у
розмірі 3237 (три тисячі двісті тридцять
сім) гривень 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: