У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Демидівського районного суду
Рівненської області від 19 грудня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 03 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом. Мотивував тим, що ОСОБА_2 не
виконав умов кредитного договору №
106027-CRED від 12 грудня 2007 року,
укладеного між відповідачем та банком.
Оскільки, ОСОБА_2 станом на 21 квітня 2013
року має заборгованість в розмірі
4 820,10 доларів США,
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.

Рішенням Демидівського районного суду
від 19 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 03
лютого 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 820,10 доларів
США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 21
квітня 2013 року складає 38 512 грн. 58 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Демидівського
районного суду Рівненської області від
19 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 03 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.