Справа № 265/3381/14-ц
Провадження № 2/265/1718/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту, але не враховану приладом
обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство „ ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку
електричну енергію. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. 07 лютого 2014 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України „Про
електроенергетику" від 16 жовтня 1997
року, за місцем проживання відповідача
було виявлено факт порушення ним ст. ст.
26, 27 ЗУ „Про електроенергетику " та п. 53
ПКЕЕН, що виразилось у самовільному
підключенні електроустановок поза
межами приладу обліку. Виявлене
порушення було зафіксовано в Акті про
порушення ПКЕЕН № 193045 від 07.02.2014 року.
Відповідно до методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ України
№ 562 від 04 травня 2006 року з наступними
змінами та доповненнями, на підставі
даного акту було визначено обсяг та
вартість спожитої, але не врахованої
електричної енергії, на загальну суму
2290,07 грн. Розрахунок обсягу та вартості
не облікованої електричної енергії
здійснювався за тарифами,
встановленими Постановами НКРЕ
України для споживачів відповідної
групи та класу напруги, які діяли під
час порушення боржником ПКЕЕН та в
порядку, передбаченому методикою. Акт
про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок
заборгованості за спожиту, але не
враховану електроенергію відповідачем
не оскаржувався, отже відповідач зі
свого боку визнав порушення чинних
ПКЕЕН. До теперішнього часу відповідач
не сплатив суму боргу, у зв'язку з чим,
представник позивача просить суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі та стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію у сумі 2290,07 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн.

Представник позивача ПАТ „ ДТЕК
Донецькобленерго", що діє на підставі
довіреності Рожкова Л.О. до судового
засідання не з'явилась, від неї на
адресу суду надійшла заява з проханням
слухати справу за її відсутності, на
задоволені позову наполягає. Не
заперечувала проти вирішення справи у
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про час та місце слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, відповідно до якої, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16
жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та пунктів 48 і 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила)
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника і
споживачем.

З акту про порушення (ПКЕЕН) №193045 від 07
лютого 2014 року, вбачається, що споживач
електричної енергії ОСОБА_1 при
користуванні електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1 порушив правила
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електричних установок
(струмоприймачів, електричної
проводки) до електричної мережі, яка не
є власністю енергопостачальника:
наброс на мережевий ввод. Електрична
енергія споживається,
електролічильником не враховується.
Точка підключення на мережевому вводі.

Згідно протоколу засідання комісії
Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» №3254 від 04.03.2014 року
по розгляду акта про порушення ПКЕЕ для
населення, при розгляді акту №193045 від
07.02.2014 року, особовий рахунок НОМЕР_2,
комісія прийшла до висновку, що акт
складений відповідно до вимог п.53
ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої
електроенергії проведено згідно п. 3.1
Методики розрахунку об'єму та вартості
недорахованої електроенергії
внаслідок порушення побутовим
споживачем ПКЕЕН та складає 2290,07 грн.

Відповідно до розрахунку збитків за
актом про порушення ПКЕЕН №193045 від
07.02.2014 року, сума збитків складає 2290,07
грн.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт.

Відповідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ. У разі відмови
споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

Таким чином, дослідивши у сукупності
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що за актом про порушення
(ПКЕЕН) №193045 від 07.02.2014 року сума
заборгованості складає 2290,07 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню в повному обсязі
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст.25,26 Закону від 16
жовтня 1997 р.№ 575/97-ВР «Про
електроенергетику»,ст.. 5 ЗУ «Про
судовий збір», пунктів 42,43,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р
№ 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства " ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту але не враховану приладом
обліку електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства " ДТЕК
Донецькобленерго", на р/р 60 у ОПЕРВ
філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
335106, , заборгованість за
спожиту, але не враховану приладом
обліку електричну енергію у розмірі 2290
(дві тисячі двісті дев'яносто ) гривень
07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання:
АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на
р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя

Судя_____________________Мельник І.Г.