печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Північного комерційного
макрорегіону (м. Київ) ПАТ "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Укрсоцбанк" в
особі Північного комерційного
макрорегіону (м. Київ) ПАТ "Укрсоцбанк"
звернулося до Печерського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 10-29/2595 на загальну суму 177 972
доларів США. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідач
уклавши з позивачем договір, не виконує
своїх зобов'язань, чим порушує права
кредитора та завдає збитків.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, на адресу суду факсимільним
зв'язком направив заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про судовий розгляд, в
судове засідання не з'явився, письмових
заперечень по суті порушеного питання
не подав.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідачів не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

Суд, повно та всебічно дослідивши
надані докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

25 жовтня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №
10-29/2595 відповідно, до якого позивач
надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 108 828 (сто вісім
тисяч вісімсот двадцять вісім) долари
СІІІА 00 центів, з погашенням кредиту
відповідно до графіку (п. 1.1.1), та
кінцевим терміном погашення
заборгованості до 25 жовтня 2021 року на
умовах, визначених договором кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1.1 Договору кредиту
Позичальник зобов'язувався сплачувати
відсотки за користування Кредитом у
валюті Кредиту не пізніше 25 числа
місяця наступного за тим, в якому
нараховані проценти за користування
кредитом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за Кредитним договором
Банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проценти, сплачувані Позичальником за
користування Кредитом за своїм
характером є встановленою договором
платою за користування грошовими
коштами, а не неустойкою, яка є не
тільки способом забезпечення
виконання зобов'язань, а також і однією
з форм цивільно-правової
відповідальності.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначеним змістом зобов'язання.

Статтею 612 Цивільного кодексу України
визначено, що Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, що передбачений
договором або законом.

Частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачає, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Виконуючи умови Договору кредиту,
позивачем відповідачеві було
надіслано претензію - повідомлення
(вимогу) № 08.305-186/2990 від 29.01.2014 р. про
порушення забезпеченого обтяженням
зобов'язання за кредитним договором №
10-29/2590 від 29.01.2014 р., у якому
запропоновано повернути достроково у
повному обсязі заборгованість по
кредиту та відсоткам. Проте,
відповідачем дані повідомлення були
проігноровані та невиконані.

Позичальник порушив графік погашення
заборгованості за кредитом, що
визначений п.п. 1.1.1 Договору кредиту, не
здійснив погашення чергової частини
кредиту із нарахованими відсотками за
фактичний час його використання, а
тому, згідно ст. 1050 ЦК України,
зобов'язаний погасити кредит в повному
обсязі, сплатити проценти за фактичний
час використання кредиту, а також
нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Таким чином, неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за договором
кредиту відповідачем, а саме
непогашення кредиту згідно графіку,
передбаченого зазначеним договором, та
несплата відсотків за користування
кредитними коштами призвело до
виникнення заборгованості, яка
відповідно до ст. 1050 ЦК України
підлягає достроковому погашенню.

Станом на 24 січня 2014 року
заборгованість за Договором кредиту
складає 177 972 (сто сімдесят сім тисяч
дев'ятсот сімдесят два) доларів США 60
центів, що еквівалентно за курсом НБУ
станом на 24.01.2014 року - 1 422 534 (один
мільйон чотириста двадцять дві тисячі
п'ятсот тридцять чотири ) гривні 71
копійка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими, тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім (а. с. 1), які
складаються з судового збору в розмірі
3 654, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 612, 624,
631,1048, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" в особі
Північного комерційного макрорегіону
(м. Київ) ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
() за Договором кредиту
№10-29/2595 від 25 жовтня 2006 року,
заборгованість в розмірі 177 972 (сто
сімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят
два) долари США 60 центів, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
24.01.2014 року - 1 422 534 (один мільйон
чотириста двадцять дві тисячі п'ятсот
тридцять чотири ) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
() судові витрати у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г.
Ільєва