Справа № 638/2970/14-ц
Провадження № 2/638/2600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при
секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Шостої Харківської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

В обґрунтування позову, позивач
зазначила, що її брат ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. , про що їй стало відомо у
січні 2014 від сусідки.

ОСОБА_2 проживав разом з матір*ю ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1. Квартира належала
на праві власності батькам: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Після смерті батька в нотаріальну
контору ні позивач, ні її брат ОСОБА_2 не
звертались. Фактично прийняли спадщину
на ? частину квартири АДРЕСА_1 мати
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

3 жовтня 2007 року померла мати позивача
ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт
на все належне майно на ім*я позивача.
Після смерті матері позивач звернулась
з заявою до Шостої ХДНК про прийняття
спадщини, було відкрито спадкову
справу, проте отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не змогла,
оскільки її брат не прибув до
нотаріальної контори і не додав
документів, що він не має права на
обов'язкову частини. У зв'язку з
зазначеним у позивача з братом
зіпсувались відносини, потім він став
їздити на заробітки до Росії, тривалий
час був відсутній в м. Харкові.

ОСОБА_2 почав жити в квартирі АДРЕСА_1 з
ОСОБА_5, коли позивач намагалась
зв'язатись з братом, їй відповідали, що
він відсутній в м. Харкові та перебуває
на заробітках. Сусідам ОСОБА_5
розповідала, що він перебуває на
заробітках за межами м. Харкова і скоро
повернеться. На початку січня 2014 року
позивачу зателефонувала сусідка
ОСОБА_6, яка мешкає в одному будинку з
ОСОБА_2 та розповіла позивачу, що вона
більше року не бачить ОСОБА_2, а в
квартирі АДРЕСА_1 перебувають невідомі
люди, які проводять там ремонт.

На питання позивача ОСОБА_5 повідомила,
що ОСОБА_2 на заробітках і повернеться в
м. Харків в перших числах березня 2014 р.

Після дзвінка ОСОБА_6 позивач
звернулась до Дзержинського РВ ХМУ. При
перевірці заяви ОСОБА_1 було
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 р., кремований і похований
ОСОБА_5 на кладовищі в селищі
В.Данилівка біля її родичів.

Позивач звернулась до Шостої ХДНК із
заявою про відкриття спадкової справи,
їй було відмовлено, оскільки вона
пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини, у зв'язку з чим
позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов та надала пояснення
відповідно до змісту позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
належним чином, про причини нявки суду
не повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи та заперечення на
позов не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
братом та сестрою (а.с. 6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер ОСОБА_2, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, видане 23.10.2014
р. Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с. 4).

З висновку від 19.01.2014 р. ДІМ
Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області Сулімова М.Н.
вбачається, що 17.01.2014 р. до ВМ
Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області надійшла заява
від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
АДРЕСА_3, в якому вона просить вжити
заходи до невідомих, які нібито
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В ході
розгляду по матеріалу зі слів ОСОБА_1,
було встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 мешкав її брат ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер.
Також остання зі слів сусідів пояснила,
що після смерті брата в квартирі почали
робити ремонт невідомі їй люди. В ході
подальшого розгляду матеріалу, шляхом
виходу за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено, що мешкає ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила, що вона
мешкає за вищевказаною адресою,
оскільки раніше мешкала з ОСОБА_2, з
яким перебувала у громадському шлюбі.
Також ОСОБА_5 пояснила, що на першу
вимогу родичів ОСОБА_2, вона покине
квартиру в якій мешкає на даний час.
(а.с. 13).

З постанови Шостої Харківської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 18.02.2014 р. вбачається, що відмовлено
ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після смерті брата, гр. ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_6, в судовому засідання
пояснила суду, що вона мешкає в
квартирі АДРЕСА_6, тобто була сусідкою
ОСОБА_2 та спілкувалась з останнім
оскільки той залив її квартиру та
обіцяв компенсувати витрати на ремонт.
Зустрічаючись з дівчиною, яка мешкала з
ОСОБА_2, ОСОБА_6 питала де ОСОБА_2 (ОСОБА_2)
та дівчина повідомила, що він поїхав до
Москви на заробітки. Одразу після
нового року у свідка обвалилась стеля
та вона пішла скаржитись до ЖЕО. В ЖЕО
свідку не повідомили прізвище її
сусіда ОСОБА_2 (ОСОБА_2). В квитанції на
квартиру АДРЕСА_1, яку оглядала ОСОБА_6
не було зазначено жодної
зареєстрованої людини. Потім ОСОБА_6
зустріла знайомих та поскаржилась на
те, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) залив її квартиру,
обвалилася стеля, у зв'язку з чим вона
хоче звернутись до суду для
компенсації витрат на ремонт, на що їй
повідомили, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) помер.
Дізнавшись, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) помер,
ОСОБА_6 одразу повідомила це позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, позивач пропустила строк
для прийняття спадщини після смерті
брата з поважної причини , тому суд
визначає їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини , а саме два місяця
з дня набрання чинності зазначеного
рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шостої Харківської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме два
місяця з дня набрання чинності
зазначеного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10 денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя
Д.М.Цвіра