Справа № 161/8857/14-ц
Провадження № 2/161/2834/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
житлово-комунального підприємства №3,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Луцька міська
рада, житлово-комунальна інспекція у
Волинській області про порушення прав
споживача комунальних послуг та
зобов'язання здійснити перерахунок
плати за комунальні послуги,-

В СТ А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до житлово-комунального
підприємства №3, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Луцька міська рада,
житлово-комунальна інспекція у
Волинській області про порушення прав
споживача комунальних послуг та
зобов'язання здійснити перерахунок
плати за комунальні послуги.

Вказують, що відповідачем порушені
їх права як споживачів
житлово-комунальних послуг на
отримання таких послуг належної
якості.

Покликаючись на те, що такі послуги
за місцем їх проживання АДРЕСА_1
надаються їм не в повній мірі та
неналежної якості, просять зобов'язати
ЖКП №3 здійснити для них перерахунок
коштів за утримання будинку АДРЕСА_1 та
прибудинкової території за період з
01.05.2011 року по 01.05.2014 року з виключенням
нарахувань за прибирання
прибудинкової території, підвалів,
посипання піском тротуарів, дворових
доріжок, площадок, влаштування борозен
для відтоку талої води, очищення
асфальтного покриття від льоду, миття
сходових площадок і маршів, вологе
протирання поручнів на сходових
площадках і маршах, вологе протирання
дверей, підвіконь, поштових скриньок,
обмітання пилу, павутиння зі стелі,
періодичного огляду і прочистки
димовентиляційних каналів, перевірки
наявності тяги в димовентиляційних
каналах, утримання
внутрішньобудинкових систем
загального користування, ремонт і
фарбування дверей у місцях загального
користування, очищення покрівель від
снігу, нальоду та сміття, ремонту
козирків, ремонту штукатурки стін та
стелі, часткової побілки та фарбування
стін та стелі у місцях загального
користування, олійне фарбування
радіаторів, труб опалення, перил сходів
та вартості робіт по поточному ремонту
несучих та захисних конструкцій
будинку та столярних виробів.

Однак, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В порушення ст.119 ЦПК України, якою
передбачено, що позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
позивачі не зазначили та не надали суду
жодного доказу в підтвердження того,що:

1) вони є власниками чи мешканцями
квартири та, що обоє були споживачами

зазначених послуг в періоді з 01.05.2011
року по 01.05.2014 року та оплачували такі

послуги;

2)наявність договору з
відповідачем на надання
житлово-комунальних послуг;

3)зверталися до виконавця з
питанням ненадання
житлово-комунальних послуг чи надання
послуг неналежної якості ;

4)викликали представника виконавця для
складення та підписання акта-претензії

споживача та подання його виконавцю,
який протягом трьох робочих днів
вирішує

питання про перерахунок платежів або
видає письмово споживачу обґрунтовану

письмову відмову в задоволенні його
претензій, як передбачає ст.18 Закону
України

«Про житлово-комунальні послуги»;

5)не наведений та не наданий суду
розрахунок плати за такі послуги з
проведенням

відрахувань по всіх видах зазначених
послуг щомісячно.

Тобто позивачі не зазначають та не
надають суду доказів, що в даному
випадку наявний спір, тому, що їх права
відповідачем порушуються, не
визнаються або оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
житлово-комунального підприємства №3,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Луцька міська
рада, житлово-комунальна інспекція у
Волинській області про порушення прав
споживача комунальних послуг та
зобов'язання здійснити перерахунок
плати за комунальні послуги- залишити
без руху, надавши позивачам строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк