Придніпровський районний суд
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

за участю секретаря -
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області ОСОБА_2 про закінчення
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду з скаргою на постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження,
мотивуючи тим, що державним виконавцем
передчасно прийнято рішення про
закінчення виконавчого провадження,
оскільки рішення суду не виконано в
повному обсязі, а саме вона не має
доступу в будинку до горища та
підвального приміщення, а також до
надвірних споруд. ОСОБА_3 чинить інші
перешкоди в користуванні спільним
будинковолодінням.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
підтримала скаргу в повному обсязі та
просила задовольнити.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_2, в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні скарги, оскільки вона
необґрунтована і безпідставна, рішення
суду виконано в повному обсязі, а тому
було прийнято рішення про закінчення
виконавчого провадження.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали скарги, додані до
заперечення матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у ВПВР перебув виконавчий
лист Придніпровського районного суду
міста Черкаси від 17.04.2012 у справі № 2-86/10
«про вселення ОСОБА_4, ОСОБА_5І в частину
будинку, яка складається з приміщень 1-7,
1- 6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою: м.
Черкаси, провулок Семашко, 22.
Зобов'язання ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_5 в
користуванні 1/2 частини будинку, яка
складається з приміщень 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-3
та знаходиться за адресою: м. Черкаси,
провулок Семашко, 22» .

В ході виконання даного рішення суду
державними виконавцями органів ДВС
застосовані до боржника заходи
примусового виконання, передбачені ст.
79 Закону України «Про виконавче
провадження» .

26.12.2012 постановою начальника
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції утворено
виконавчу групу з метою забезпечення
виконання оскаржуваного виконавчого
документа. Керівником виконавчої групи
є ОСОБА_6

Вказане виконавче провадження
передано до ВПВР з Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції 03.02.2014.

Постановою державного виконавця ВПВР
від 07.02.2014 вказане виконавче
провадження прийнято до виконання.

28.04.2014 державним виконавцем постановою
залучено працівників органів
внутрішніх справ для підтримки
громадського порядку при виконанні
оскаржуваного виконавчого документа
19.05.2014. Копію постанови направлено
Придніпровському РВ УМВС України в
Черкаській області для виконання.

19.05.2014 за участю понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8,
в присутності прокурора відділу м.
Черкаси ОСОБА_9, старшого дільничного
інспектора міліції ОСОБА_10,
представника Черкаської міської ради
ОСОБА_11, представника КП «ЧООБТІ»,
стягувачки ОСОБА_1 в ході примусового
виконання виконавчого листа
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 17.04.2012 у справі № 2-86/10
проведено вселення ОСОБА_1 в 1/2 частину
будинку, яка складається з приміщень 1-7,
1- 6, 1-5, 1-4, 1-3 та знаходиться за адресою: м.
Черкаси, провулок Семашко, 22, про що
складений відповідний акт державного
виконавця від 19.05.2014.

При проведені виконавчих дій було
виявлено, що визначені резулятивною
частиною рішення суду приміщення були
зачинені, в зв'язку з чим, державним
виконавцем проведено примусове
входження в усі приміщення 1-7, 1-6, 1-5, 1-4, 1-
3 за адресою: м. Черкаси, провулок
Семашко, 22.

При цьому, в акті зазначено про
примусове входження із заміною дверних
замків у зв'язку з тим, що двері будинку
були закриті, стягувачці передано
комплект ключів від дверей будинку та
вхідної калітки. Одночасно з цим,
державним виконавцем складено акт
опису майна боржника, що знаходилось в
домоволодінні боржника (як на подвір'ї
так і в будинку) (додається).

20.05.2014 на адресу боржника
рекомендованою кореспонденцією
направлено акт опису його речей від
19.05.2014 та запропоновано боржнику
отримати його комплект ключів від
домоволодіння.

23.05.2014 державним виконавцем складено
про те, що інший комплект ключей від
дверей будинку та вхідної калитки
передано боржнику.

30.05.2014 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону - повне
фактичне виконання, яка направлена до
сторін виконавчого провадження та
Придніпровському районному суду міста
Черкаси з оригіналом виконавчого листа
(згідно ч. 2 ст. 49 Закону).

На думку суду постанови про закінчення
виконавчого провадження є
передчасними, оскільки рішення
виконано частково, лише вселено ОСОБА_1,
а залишилось не виконаним рішення суду
в частині зобов»язання ОСОБА_3 не
чинити перешкоди в користуванні ?
частини будинку, що розташований в
м.Черкаси по провул.Семашко, 22 та в
частині усунення перешкод в
користуванні горищем та підвальним
приміщення, які також входять в склад ?
частини будинку.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
«Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.»

Ст.386 ЦПК України «Скарга розглядається
у десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються.»

У відповідності до ст.387 ЦПК України «За
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.»

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Фінансові труднощі в державі не можуть
і не повинні перешкоджати виконанню
судового рішення.

Відповідно до приписів ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і місцевого
самоврядування, юридичних осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому
повноваження у точній відповідності із
законом, не допускати у своїй
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаської
області ОСОБА_2 про закінчення
виконавчого провадження -
задовольнити.

Скасувати постанову від 30.05.2014 року
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню дублікату виконавчого листа
№2-86/10 виданого 17.04.2012 року та
зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області вчинити дії по відновленню
даного виконавчого провадження.

Скасувати постанову від 30.05.2014 року
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню дублікату виконавчого листа
№2-86/10 виданого 17.04.2012 року та
зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області вчинити дії по відновленню
даного виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Черкаської області
через Придніпровський районний суд
м.Черкаси протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 03 липня
2014 року

Суддя:

ОСОБА_12