Провадження №2-во/522/141/14
Справа № 2-9105/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
"Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси
05.06.2014 року звернувся представник ПАТ
ЕК «Одесаобленерго» Павлюченко В.О.
(діє за довіреністю від 30.12.2013р.) із
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, а саме просить
вказати в рішенні суду дату народження
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В
обґрунтування вказує, що в тексті
заочного рішення невірно вказано
по-батькові боржника, що перешкоджає
його виконанню, на момент подання
позову в матеріалах було помилкового
вказано ОСОБА_1. однак слід вважати
правильним прізвище, ім'я та по
батькові боржника: ОСОБА_3, що
підтверджується копією паспорта
боржника та довідкою з місця
проживання, доданими до заяви про
виправлення описки ПАТ
«Одесаобленерго».

Вказана заяву разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 06.06.2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, дослідивши заяву ПАТ
«Одесаобленерго», матеріали справи
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення.

Як вбачається з акту № 0079707 від 27.06.2009
року, споживачем ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: м.Одеса.
АДРЕСА_1, було порушено Правил
користування електричною енергією.
(а.с. 5).

Згідно розрахунку кількості
недорахованої електроенергії
споживачу ОСОБА_1 визначена кількість
недорахованої безобліково спожитої
електроенергії та її вартість за
період з 05.02.2009 року по 27.06.2009 року,
склала 1 379,51 грн. (а.с. 4)

Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 25.11.2013 року
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
"Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення"- задоволено.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

З наданих представником заявника
до заяви документів, а саме з довідки
дільниці № 9 КП «ЖКС
«Порто-Франковський» від 05.04.2011 року
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_3, 1969 року
народження, що також підтверджується
копією паспорта ОСОБА_3

Згідно вимог чинного законодавства,
сторонам по справі суд роз'яснює їх
права та обов'язки відповідно до ст. 27, 31
ЦПК України. В ході судового розгляду
представнику ПАТ «Одесаобленерго»
було роз'яснені права та обов'язки,
однак представником не було заявлено
клопотання про витребування доказів по
справі стосовно даних відповідачки.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4
ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що
представником позивача не надано
доказів, того що судом допущено описка
в написанні прізвищ, ім'я та по батькові
відповідача, що також підтверджується
матеріалами справи, а також не
знаходить свого підтвердження, що дані
про дату народження та
ідентифікаційний код відносяться до
відповідача ОСОБА_1, а тому вважає, що
вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 197, 208, 209, 219
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ про виправлення описки в рішенні
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.