Справа
№ 508/1311/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 11 березня 2008 року в
сумі 25 969 гривень 50 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором б/н від 11
березня 2008 року в сумі 25 969 гривень 50
коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.26,36).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, причину своєї неявки
суд не повідомила (а.с.30,33,35).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачки в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору б/н від
11 березня 2008 року ПАТ КБ «Приват Банк»
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000.00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Як вбачається із договору
кредиту, який був укладений між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачкою 11
березня 2008 року, останній надано
кредит у розмір 1000.00 грн. на строк дії
картки, а саме на 12 місяців, тобто до 11
березня 2009 року включно, зі
сплатою відсотків за
користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 256 ПК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права, або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ПК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів" №
1023- XII від 12.05.1991 року кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів",
передбачено, що суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Як видно з позовної заяви, ПАТ КБ
"Приват Банк" звернувся до суду з
позовом лише 17 грудня 2013 року. Крім
того у своїй позовні заяві позивач не
просить суд поновити пропущений строк
позовної давності, а також не зазначає
причин пропуску та його поновлення
(а.с.1-4).

Враховуючи те, що ПАТ КБ
"Приват Банк" звернувся в суд із вимогою
про захист свого цивільного права -
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту з пропуском
трьохрічного строку позовної давності,
що згідно вимог ч. 4 ст. 267 ЦПК
України є підставою для відмови у
позові, суд вважає що позивачу в
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 256,257, 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором б/н від 11 березня 2008 року в
сумі 25 969 гривень 50 коп. відмовити.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: