Справа №639/816/14-ц
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа П'ята
Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою та просить ухвалити рішення,
згідно якого встановити юридичний
факт, визнав, що їй, ОСОБА_1 належить
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно реєстраційний № 31997868,
видане Комунальним підприємством
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" 12 листопада 2010 року на
ім'я ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Нагольненською селищною радою
Крівцовського району Курської області
республіки РСФСР 29 серпня 1948 року,
актова запис № 72, є - ОСОБА_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Нагольне Курської області, про що
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, де вона записана як «ОСОБА_1».
Однак, за всіма документами, які їй були
видані на України, а саме: паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2,
виданий 1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 20 серпня
2001 року; свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_3; свідоцтво про право власності
на нерухоме майно реєстраційний №
31997868, виданого Комунальним
підприємством "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" 12 листопада
2010 року; пенсійного посвідчення серія
НОМЕР_4 - вона записана як ОСОБА_1. Така
помилка сталася, як їй пояснили,
оскільки російське ім'я «ОСОБА_1»
українською мовою переводиться як
«ОСОБА_1». Вона звернулася до
нотаріальної контори з метою
розпорядитися за життя своїм майном,
однак їй було відмовлено, оскільки
наявна різниця в імені, тому вона
звернулася з заявою до суду.

Заявник в судове засідання з`явився,
заяву підтримала у повному обсязі,
надавши пояснення, аналогічні
вищенаведеним.

Представник зацікавленої особи, П'ятої
Харківської Державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим суд згідно з вимогами ч.4
ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечує і
заявник по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Нагольне Курської області республіки
РСФСР , про що 29 серпня 1948 року видане
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
де вона записана як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, який було видано
1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 20 серпня 2001 року,
прізвище, ім'я, по-батькові заявника
записано - «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Відповідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 15 квітня 1951 року
Краснобаварським РАЦС м. Харкова
укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
актовий запис № 112. Після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно пенсійного посвідчення серія
НОМЕР_4, виданого 27 травня 1996 року
Жовтневим відділом соцзахисту
населення м. Харкова - посвідчення
видане на ОСОБА_1 (а.с.8).

12 листопада 2010 року Комунальним
підприємством "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" на ім'я
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно
реєстраційний № 31997868 (а.с. 6-7).

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та
сама особа у судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які пояснили, що все життя знають
ОСОБА_1 як ОСОБА_1, і вважають, що
російське імя «ОСОБА_1» українською
звучить саме як «ОСОБА_1»

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, вказаних у пунктах цієї
частини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 15, 60, 208-209, 212-215, 224-226, п.5 ч.2 ст.
234, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа П'ята
Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
реєстраційний № 31997868, виданого
Комунальним підприємством "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
12 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_1, яка
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Нагольненською
селищною радою Крівцовського району
Курської області республіки РСФСР 29
серпня 1948 року, актова запис № 72 , є -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова