Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
жовтня 2013 року та рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
області від 15 січня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконання судового рішення
від 11 липня 2012 року про поділ
домоволодіння АДРЕСА_1

у м. Федосія, отримавши необхідні
документи, дозволи ОСОБА_3 почала
переобладнання будинку, однак,
відповідач створював перешкоди їй у
цьому, зруйнував возведені позивачкою
перекриття, зокрема, кам'яне перекриття
на горищі будинку у зв'язку з чим
остання зазнала матеріальних збитків.

Неодноразові звернення ОСОБА_3 до
правоохоронних органів з приводу
неправомірних дій ОСОБА_2 не призвели
до порушення кримінальної справи через
малозначний розмір заподіяної шкоди.
Неправомірні дії відповідача, зокрема,
й постійні образи на адресу позивача,
призвели до погіршення її самопочуття,
душевним стражданням. На підставі
вищенаведеного ОСОБА_3 просила суд
стягнути з відповідача на її користь у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди - 4 274 грн, моральної −? 10 000 грн.

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування
матеріальної шкоди

4 274 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 січня 2014 року
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
жовтня 2013 року в частині визначення
розміру відшкодування матеріальної
шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2
змінено, визначено розмір компенсації
матеріальної шкоди у 2 810 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційного інстанцій в частині
відшкодування матеріальної шкоди,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на рішення Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 21
жовтня 2013 року та рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
області від 15 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська