Справа № 481/1442/14-ц
Провадж.№ 2/481/566/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

28.07.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в якому зазначив, що в період з 17.12.1987 року по 23.02.1996 рік він працював на КПСП «Більшовик» та був прийнятий до членів вказаного підприємства, однак при розпаюванні останнім земель в листопаді 1995 року, його не було включено до списку осіб колективного підприємства, що мають право на земельну частку (пай), тому посилаючись на вказані обставини, просив поновити строк позовної давності та визнати за ним право на земельну частку (пай) в межах ОСОБА_2 сільської ради в розмірі 6,06 умовних кадастрових гектарів.

Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Заявник предявляючи вимоги про визнання оспорюванного права, які в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 118 ЦПК України підлягають розгляду шляхом подання позову ( позовної заяви), а не заяви, подання якої не притаманно розгляду цивільних справ в порядку позовного провадження;

2. в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не вірно зазначив у вступній частині заяви своє прізвище імя та по батькові, оскільки він просить визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1, ним же і підписаний вказана заява, в той же час у вступній частині заяви позивачем значиться ОСОБА_3;

3. в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач предявляючи вимоги майнового характеру не зазначив ціну позову з врахуванням того, що в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна;

4. в порушення положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив у своєму позові доказів та не додав необхідних документів, які свідчать про те, що його було прийнято до членів КПСП «Більшовик» і залишався його членом до свого звільнення;

5. як вбачається з матеріалів позовної заяви, розпаювання земель ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя» відбувалося ще в листопаді 1995 року, однак позивач заявляючи клопотання про поновлення йому строків позовної давності для звернення до суду з цим позовом, не вказав про поважність причин пропуску таких строків та доказів, що це підтверджують.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї позовної заяви, а саме: скласти позовну заяву в новій редакції з зазначенням всіх необхідних відомостей акцентованих у вказаній ухвалі суду та надати документи зазначені в пунктах 4-5 цієї ухвали. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4