Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської районної КС «Туря» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 та Перечинської районної КС «Туря» про стягнення боргу, посилаючись на те, між позивачкою, ОСОБА_1 та Ужгородською філією Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" в особі виконавчого директора ОСОБА_3 було укладено договір № 122/1 від "15" грудня 2006 р. "Про строкові депозитні вклади членів спілки" на депозитний рахунок" на загальну суму 10 000,00 ( десять тисяч) грн. В 2007 році мною було розміщено на депозит на умовах цього договору в кредитній спілці "Тур'я" 5 000,00 ( п'ять тисяч) гривень.

Проте, всупереч взятих на себе зобов'язань, станом на "24" грудня 2012 року Відповідач виплатив позивачціі 1000,00 (одну тисячу гривень), решту взятих на себе зобов'язання не виконує.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача КС «Туря» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Між ОСОБА_1 та Ужгородською філією Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" в особі виконавчого директора ОСОБА_3 було укладено договір № 122/1 від "15" грудня 2006 р. "Про строкові депозитні вклади членів спілки" на депозитний рахунок" на загальну суму 10 000,00 ( десять тисяч)грн. В 2007 році мною було розміщено на депозит на умовах цього договору в кредитній спілці "Тур'я" 5 000,00 ( п'ять тисяч) гривень.

Станом на 24.04.2010 р. заборгованість КС "Тур'я" по депозитному договору становила 17 712,31 ( сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 31 коп.) , що підтверджується особовою карткою по гривневому депозиту.

У зв'язку із значними фінансовими проблемами у КС "Тур'я" та неможливістю з боку останньої виконати свої грошові зобов'язання за депозитним договором, Виконавчим директором Ужгородської філії №1 ОСОБА_3 позивачці було запропоновано укласти договір про перевід боргу та зміну сторони в зобов'язанні на іншу особу -позичальника КС "Тур'я".

"24" квітня 2010 року між мною та позичальником КС "Тур'я" ОСОБА_2 був укладений договір про перевід боргу та зміну сторони в зобов'язанні, згідно п.2.1 якого Відповідач зобов'язався повернути позивачці заборгованість у сумі 17 712,31 грн. із встановленою відсотковою ставкою 24% річних. Строк повернення коштів складає 24 місяці (протягом шести місяців сума сплати складає 500 грн. 00 коп.; протягом наступних вісімнадцяти місяців сплата здійснюється рівними частинами з правом дострокового повернення всієї суми).

Проте, всупереч взятих на себе зобов'язань, станом на "24" грудня 2012 року Відповідач виплатила мені 1000,00 (одну тисячу гривень), решту взятих на себе зобов'язання не виконувала .

Окрім того, слід зазначити, що згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 24.12.2012 р., загальна сума боргу Відповідача перед і мною (згідно договору) становить: 27 408,19 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позивачки про визнання рішення суду від 29.01.2013 року недійсним, суд не може його задоволити так як це відноситься до компетенції аАпеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.526, 530, 611, 629, 1058 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути солідарно з Перечвинської районної КС «Туря» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 27 408,19 грн.

Стягнути з солідарно з Перечвинської районної КС «Туря» та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 274,08 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.