Справа № 194/91/14-ц
Провадження № 2/194/227/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариство комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 10.04.2006 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір про надання кредиту у сумі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії строку картки. Згідно
ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 09.12.2013 року має
заборгованість по кредиту - 24428,20 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 3394,37
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19394,39 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) 1139,44 грн. Просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24428,20 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 10.04.2006 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір про надання кредиту у сумі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії строку картки, що
підтверджується підписаними заявами
від імені ОСОБА_1, а також умовами і
правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 10.04.2006 р., ОСОБА_1 неодноразово
знімав кошти з кредитної платіжної
картки та станом на 09.12.2013 року має
заборгованість по кредиту 24428,20 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 3394,37
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19394,39 грн., штраф
1639,44 грн.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно п.2 Правил користування
платіжною карткою при отриманні карти
клієнт ставить підпис та отримує
конверт з ПІН-кодом.

Відповідно до п. 4.8 Умов та правил
надання банківських послуг банк
зобов'язаний продовжити строк дії
картки з новою датою закінчення строку
при наявності коштів в межах
платіжного ліміту.

Згідно п.3.1.3 Правил користування
платіжною карткою по закінченню строку
дії карти, карта продовжується банком
на новий строк шляхом надання карти з
новим строком дії.

Відповідно до п.9.3,9.12 Умов та правил
надання банківських послуг картковий
рахунок відкритий на невизначений
строк. Договір діє до належного
виконання сторонами зобов'язань.

Згідно п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг Банк вправі
проводити зміну тарифів, при цьому
зобов'язаний не менш як за сім днів
повідомити про це клієнта. Якщо у
семиденний строк банк не отримав
повідомлення клієнта про незгоду зі
змінами, то вважається, що клієнт
прийняв нові умови договору.

Відповідно до п.4.9 Умов та правил
надання банківських послуг банк
зобов'язаний здійснювати інформування
клієнта про стан рахунку не рідше
одного разу на місяць способом, що
вказаний клієнтом у заяві.

Згідно п.2 Правил користування
платіжною карткою процентна ставка по
кредиту на наступний місяць,
зазначається банком у щомісячній
виписці по рахунку за звітний період.

Відповідно до п. 6.3 Умов та правил
надання банківських послуг
зобов'язаний отримувати виписки по
рахункам та по здійсненим операціям по
картрахунку.

Згідно п. 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежу більше ніж на
30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф
у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
відсутності на картрахунку грошових
коштів у розмірі достатньому для
сплати послуг Банку для продовження
дії картки і при ненадходженні
грошових коштів на протязі трьох
місяців Банком стягується комісія за
обслуговування рахунку згідно діючих
тарифів.

Згідно пунктів 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язувався після отримання
кредиту, сплачувати основну суму
кредиту, відсотки за використання
кредитних коштів та сплачувати комісії
та інші платежі, які виникають в
процесі обслуговування кредиту за цим
Договором відповідно до умов цього
договору. Проте відповідач на
порушення умов кредитного договору
своєчасно і в повному обсязі не погашав
кредит та відсотки за користування
коштами, комісії та інші платежі, які
виникають в процесі обслуговування
кредиту, не сплачував. Таким чином
відповідачем були порушені вимоги
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору
і виникла заборгованість перед Банком,
загальна сума якої станом на 09.12.2013 року
складає 24428,20 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 3394,37 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19394,39 грн., штраф
1639,44 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 610
Цивільного Кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 24428,20 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 3394,37 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19394,39 грн., штраф
1639,44 грн., а також судовий збір у сумі
244,28 грн.

Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,634,1052,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215,224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р
3111, МФО 305299, Код 14360570 -
заборгованість за кредитним договором
від 10.04.2006 р. станом на 09.12.2013 року - 24428
(двадцять чотири тисячі чотириста
двадцять вісім) грн. 20 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 3394 (три
тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 37
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 19394
(дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто
чотири) грн. 39 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 (п'ятсот) грн., штраф
(процентна складова) - 1139 (одна тисяча
сто тридцять дев'ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р
0001, МФО 305299, Код 14360570 - судовий збір
у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 28
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий