Справа № 357/1113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що є власником
квартири АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі зареєстровані вона та її син
ОСОБА_2, але син, який є відповідачем у
спарві, близько 20 років не проживає в
зазначеному помешканні, не несе жодних
витрат по його утриманню, а тому
позивач вважає, що його слід визнати
таким, що втратив право користування
цим житлом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, зокрема, було надано оголошення
про виклик до суду в ЗМІ. А тому, на
підставі ст. ст.224, 225 ЦПК України, та
враховуючи думку позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено,що
відповідно до свідоцтва про право
власності № 28127 від 17.01.2000 р. позивач, її
чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та онука
ОСОБА_5 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. Чоловік позивача ОСОБА_3 помер,
та його частку в майні успадкувала
позивач, яка на даний час є власником 12
частини квартири. Наведене
підтверджується копією свідоцтва про
право власності та свідоцтвом про
право на спадщину за законом (4-5,6,7,8).

В судовому засіданні, також,
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
позивач та її син - відповідач у спарві.
Дане підтверджується довідкою ф.3(а.с.12).

Як пояснила в судовому засіданні
позивач, - відповідач близько 20 років не
проживає в квартирі де значиться
зареєстрованим, та близько двох років
позивач взагалі не бачила свого сина,
не знає де він проживає, не спілкуються.
Звернулася до суду з даним позовом, бо
реєстрація її сина в квартирі
спричиняє зайві матеріальні витрати
позивачу, вона не має можливості
оформити субсидію на комунальні
нарахування.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є
сусідами позивача, суду показали, що
ОСОБА_1 проживає в своїй квартирі сама,
а її сина близько 5 років взагалі не
бачили, не знають де він проживає,
працює.

При вирішенні даного спору суд
виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Проаналізувавши всі надані суду
докази по справі, суд приходить до
висновку, що відповідач втратив
інтерес до житла позивача, залишив
квартиру, не несе жодних витрат по
утриманню помешкання, а тому,
відповідача можливо визнати таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.316,317,391, 405 ЦКУкраїни, ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням -квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може
бути переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола