ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_____________________________________________________________________
Справа № 516/438/14-ц
Провадження № 6/516/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Михайлової С.О. від 09.12.2014р., про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Михайлова С.О. звернулася до суду з
зазначеним поданням, в якому просить
вирішити питання щодо тимчасового
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до
врегулювання виконання нею своїх
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду, - у праві виїзду за межі України.
Своє подання мотивує тим, що остання не
виконує вимоги виконавчого листа
№63/14р., виданого 15.07.2014р. Теплодарським
міським судом Одеської області по
справі №516/491/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості в загальній сумі 18 761
грн. 55 коп. Крім того зазначає, що
представник стягувача вказує на те, що
боржник виїжджає на заробітки до
іноземної держави, що унеможливлює
виконання рішення суду, в зв»язку з
наведеним просить задовольнити
подання.

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Михайлова С.О. в судове засідання не
з»явилась, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, також зазначила, що
підтримує дане подання та просить його
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та наданих матеріалів виконавчого
провадження, у відділі державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області на виконанні
знаходиться виконавчий лист №63/14р.,
виданий 15.07.2014р. Теплодарським міським
судом Одеської області по справі
№516/491/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором №б/н від 27.02.2008р. та
судових витрат в загальній сумі 18 761
грн. 55 коп.

Згідно постанови старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Михайлової С.О., 26.08.2014р. за вказаним
виконавчим листом відкрито виконавче
провадження ВП №44503760 та боржнику
надано строк для самостійного
виконання вимог виконавчого документу
до 01.09.2014р. Дана постанова державного
виконавця була направлена ОСОБА_2
09.09.2014р.

Як вбачається з заяви стягувача
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.08.2014р.,
останній просить ВДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області направити до суду
подання щодо тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до врегулювання виконання нею своїх
зобов»язань, покладених на неї
рішенням суду.

З актів старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Михайлової С.О. від
13.11.2014р., 24.11.2014р., складених при
примусовому виконанні вказаного
виконавчого листа №63/14р. від 15.07.2014р.,
вбачається про неможливість перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2, в
зв»язку з відсутністю її за адресою
реєстрації, та залишено виклик на
17.11.2014р., 04.12.2014р.

Як вбачається з актів старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Михайлової С.О. від 17.11.2014р., 04.12.2014р.
боржник ОСОБА_2 за викликом на 17.11.2014р.,
04.12.2014р. до даного відділу ДВС не
з»явилась.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як визначає ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
України, який має паспорт, може
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов»язання - до
виконання зобов'язань, або розв»язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов»язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов»язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов»язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами,
уповноваженими на те посадовими
особами центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства, та
консульською службою України.

Згідно з п.8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на останню відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів; розшук у пунктах пропуску
через державний кордон та у
контрольних пунктах в'їзду - виїзду
осіб, які переховуються від органів
досудового розслідування та суду,
ухиляються від відбуття кримінальних
покарань; виконання в установленому
порядку інших доручень правоохоронних
органів.

На підставі наведеного, приймаючи
до уваги те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання, покладених
на неї рішенням суду зобов»язань, суд
вважає за можливе задовольнити вказане
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Михайлової С.О., погоджене з
начальником даного відділу ДВС, про
тимчасове її обмеження у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» вiд 03.04.2003р. № 661-IV, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України» вiд
21.01.1994р. № 3857-XII, ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Михайлової С.О. від
09.12.2014р., про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН
НОМЕР_1), зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документа, до повного та реального
виконання виконавчого листа №63/14р.,
виданого 15.07.2014р. Теплодарським міським
судом Одеської області по справі
№516/491/13-ц, провадження №2/516/35/14 щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 27.02.2008р. та судових витрат в
загальній сумі 18 761 грн. 55 коп.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя