справа № 179/1927/14-ц
провадження № 2/179/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляни» про виділ земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляни» про виділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляни» про виділ земельної ділянки в натурі.

ОСОБА_1 в позові посилається на те, що відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року до неї в порядку спадкування за заповітом перейшло у власність 3/4 частини земельної ділянки площею 4,590 га, яка належала її бабі - ОСОБА_3. Спадкоємцем іншої 1/4 частини спадкового майна є відповідач.

Позивач зазначає, що вона позбавлена можливості користування належної їй земельною ділянкою. Тому позивач вимушена звернутися до суду та прохає виділити її частку в спільній частковій власності.

08 грудня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляни» про виділ земельної ділянки в натурі.

ОСОБА_2 у зустрічному позові посилається, що до неї в порядку спадкування за законом перейшла у власність 1/4 частина земельної ділянки площею 4,590 га, яка належала її матері - ОСОБА_3. Спадкоємцем інших 3/4 частин спадкового майна є відповідач. Тому звертається до суду та прохає виділити її частку в спільній частковій власності.

Позивач (відповідач) - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, первісні позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.

Відповідач (позивач) - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, зустрічні позовні вимоги підтримує, первинний позов визнає.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Земляни» в судове засідання не з'явився, надвши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити у повному обсязі за наступних підстав.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 частини та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки розміром 4,590 га згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 130666 від 13 вересня 2002 року (а. с. 13).

Відповідно до схеми розподілу земельної ділянки (паю) № 335 площею 4,590 га, розташованої на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 виділяється - пай № 335/1 площею 3,4425 га, ОСОБА_2 виділяється - пай № 335/2 площею 1,475 га (а. с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 3 статті 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є співвласниками вказаної земельної ділянки, мають право на виділ частки у натурі, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, виділивши сторонам частки земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю.

Керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, ст. 88 ЗК Українисуд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

· 3/4 частки із складу земельної ділянки площею 4,590 га, розташованої на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка перейшла у власність на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року, відповідно в розмірі - 3,4425 га (пай № 335/1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до схеми розподілу земельної ділянки (паю), складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Земляни».

·

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:

· 1/4 частку із складу земельної ділянки площею 4,590 га, розташованої на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка перейшла у власність на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року, відповідно в розмірі - 1,1475 га (пай № 335/2) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до схеми розподілу земельної ділянки (паю), складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Земляни».

·

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук