Справа № 301/1156/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву-клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білківської сільської ради задоволено, визнано незаконним та скасовано державний акт про право приватної власності на земельну частку (пай) від 15 листопада 2002 року, виданий Білківською сільською радою на ім»я ОСОБА_1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1007. Вказане рішення набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою- клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами. В заяві вказує, що 26 грудня 2013 року судом винесено ухвалу, якою її заяву про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з новоявленими обставинами залишено без розгляду та роз»яснено, що пізнє отримання заявником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року може слугувати поважною причиною пропуску строку на подачу заяви в порядку ст. 361 ЦПК України. Оскільки ухвалу ВССУ від 11 вересня 2013 року ОСОБА_1 надіслано 04 жовтня 2013 року, про що свідчить відмітка на штемпелі поштового конверту, і днем встановлення обставин, що є підставою для перегляду рішення, вважає 04 жовтня 2013 року. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами та відкрити провадження за вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просить поновити пропущений заявником строк на звернення до суду із даною заявою, позаяк такий пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 пізно отримала ухвалу ВССУ і вказана обставина є поважною для поновлення такого строку.

ОСОБА_3 та преставник Білківської сільської ради в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а тому, суд розглянув клопотання у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали заяви-клопотання, вважаю, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому, у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року, на яку заявниця посилається як на нововиявлену обставину, оголошено 11 вересня 2013 року і відповідно до ст. 349 ЦПК України цього дня ухвала набрала законної сили. Згідно штемпеля на поштовому конверті, вказану ухвалу ОСОБА_1 із ВССУ було відправлено 04 жовтня 2013 року. Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від ОСОБА_1 зверталася до Іршавського районного суду Закарпатської області (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду) 25 грудня 2013 року, а згідно накладної відправника, яку додано до матеріалів заяви, кур»єр отримав вказані матеріали для відправки 02 листопада 2013 року.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом ВССУ в Постанові № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року тільки 04 жовтня 2013 року, а отже, строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами пропустила з поважних причин, то є всі підстави для продовження заявнику строку на звернення до суду із даною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 73, 361, 362 ЦПК України, остановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву-клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білківської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю від 15 листопада 2002 року та справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2014 року.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.