Справа № 521/7559/13-ц
№пр.2/521/469/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
Малиновського райсуду м.Одеси від
13.03.2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Одеський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України» про
визнання незаконним наказу про
скорочення штату та його скасування,
визнання незаконною відмову у
переведенні на вакантну посаду,
визнання незаконним звільнення та
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, суд

Встановив:

13.03.2014 року суддею Малиновського
районного суду м.Одеси Бураном О.М. було
ухвалено рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Одеський проектно-вишукувальний
інститут залізничного транспорту
України» про визнання незаконним
наказу про скорочення штату та його
скасування, визнання незаконною
відмову у переведенні на вакантну
посаду, визнання незаконним звільнення
та поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч.3ст.209, ч.1ст.218 ЦПК
України у судовому засіданні 13.03.2014
року було проголошено вступну та
резолютивну частину вказаного рішення.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частині Рішення
Малиновського районного суду від 13.03.2014
року, ухваленого по справі №521/7559/13ц
було допущено описку, яка полягає у
тому, що зміст позовних вимог з
урахуванням останніх уточнень до
позовної заяви було викладено не в
повній формі, а саме вказано: «справа за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Одеський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України» про
визнання незаконним наказу про
скорочення штату та його скасування»,
замість правильного: «справа за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Одеський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України» про
визнання незаконним наказу про
скорочення штату та його скасування,
визнання незаконною відмову у
переведенні на вакантну посаду,
визнання незаконним звільнення та
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди».

Судом було встановлено, що описка
допущена у вступній та резолютивній
частині Рішення Малиновського
районного суду від 13.03.2014 року підлягає
виправленню, відповідно до останніх
уточнень до позовної заяви, поданих у
содових засіданнях, призначених на
23.12.2013 року та 13.02.2014 року позивачем
ОСОБА_1, датованих від 23.12.2013 року, від
13.02.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити описку у вступній
та резолютивній частині Рішення
Малиновського райсуду м.Одеси від
13.03.2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині Рішення
Малиновського районного суду від 13.03.2014
року у цивільній справі №521/7559/13ц за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Одеський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України» про
визнання незаконним наказу про
скорочення штату та його скасування,
визнання незаконною відмову у
переведенні на вакантну посаду,
визнання незаконним звільнення та
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, де зміст
позовних вимог з урахуванням останніх
уточнень до позовної заяви замість:
«справа за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Одеський
проектно-вишукувальний інститут
залізничного транспорту України» про
визнання незаконним наказу про
скорочення штату та його скасування»,
вказати правильне: «справа за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Одеський проектно-вишукувальний
інститут залізничного транспорту
України» про визнання незаконним
наказу про скорочення штату та його
скасування, визнання незаконною
відмову у переведенні на вакантну
посаду, визнання незаконним звільнення
та поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран