Справа № 541/399/14-ц
Провадження №2/541/280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до Біликівської
сільської ради Миргородського району
про встановлення факту належності
домоволодіння та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом до Біликівської сільської ради
Миргородського району про
встановлення факту належності
домоволодіння та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування.

При судовому розгляді справи
представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2
позов підтримала. Пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняв тільки позивач, отримавши
свідоцтво про право на спадщину на
земельний та на майновий пай. В той же
час, позивач не може оформити на себе
після смерті батька ОСОБА_3 через
нотаріальну контору таке майно, як
житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки за
життя батько не отримав на нього
правовстановлюючого документу.
Просить суд встановити факт належності
батькові позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3
будинковолодіння розташованого в
АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3 на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача -Біликівської
сільської ради Миргородського району
Ганженко О.О. не висловив заперечень
проти задоволення позову ОСОБА_1

Третя особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області будучи належним
чином повідомленою про день та час
судового розгляду справи в судове
засідання свого представника не
направила, але направила лист з якого
вбачається, що вказаний в позові об'єкт
будівництва не потребує прийняття в
експлуатацію, а тому справу просила
розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3 -батько позивача що
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв (а.с. 6; 16).

За життя ОСОБА_3 належав житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Як вбачається з
довідки Біликівської сільської ради
Миргородського району. Даний будинок
за ним рахувався згідно
погосподарської книги №1,під №83. При
житті ОСОБА_3 ним не отримувалося
свідоцтво про право власності на цей
житловий будинок ( а.с.8). Після
смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на
житловий будинок із господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
(а.с.11-14).

Частково спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняв позивач ОСОБА_1, отримавши
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а.с.7).

З постанови нотаріуса вбачається, що
позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у
оформленні спадкового майна -житлового
будинку в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок (а.с.15).

Згідно довідки виконкому Біликівської
сільської ради Миргородського району
рішення про виділення земельної
ділянки для будівництва будинку
АДРЕСА_1 відсутнє, так як на той час
землі для будівництва надавалися
правлінням колгоспу ім. 18 Партз'їзду в
1960 роках. Земельна ділянка не
приватизована(а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 524; 525; 526; 527 ЦК
України 1963 року спадкоємство
здійснюється за законом і за
заповітом. Спадкоємство за законом має
місце, коли і оскільки воно не змінено
заповітом. Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини визнається
останнє постійне місце проживання
спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути
особи, що були живими на момент смерті
спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкодавцю з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що
спадкодавцеві ОСОБА_3 за життя належав
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1, а отже слід встановити факт
належності йому за життя на праві
власності даного будинковолодіння.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач
ОСОБА_1 - це єдина особа, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3 , за ним
слід визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК
України; ст.ст. ст.ст. 524; 525; 526; 527; 548 ЦК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності житлового будинку та
господарських споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Білики Миргородського
району Полтавської області право
власності в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та вцілому
складається з житлового будинку А-1,
господарських споруд: житлової
прибудови «А1-1»; тамбуру «а», сараю «Б»-
літньої кухні, веранди «б»; сараю «В»,
сараю «Г»- прибудови, сараю «Е», погребу
«е», гаражу «И», споруд №1.3.4-6 (огорожа,
підз. комунікації).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко