Справа № 317/2386/13-ц
№/п 2/317/35/2014
05 березня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.
за участю представника позивача -
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ПАТ „Перший Український Міжрайонний
Банк" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ „ Перший Український
Міжрайонний Банк " звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що 06.03.2008 р. між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжрайонний Банк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є Публічне
Акціонерне Товариство «ПУМБ» та ОСОБА_4
укладено кредитний договір № 6192262.
Відповідно до умов Кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у розмірі 93
000,00 дол. США для придбання нерухомості:
кімнат № 2 та № 3 у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит банку в порядку та
строки, визначені Кредитним договором,
але не пізніше 06.03.2028 р. Відповідач
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, умови якого
встановлено в Додатку № 1 до Кредитного
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору
встановлено процентну ставку
користування кредитом у розмірі 12,99 %
Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного
договору визначено, що проценти за
користування кредитом розраховуються,
виходячи з щоденного залишку
заборгованості за кредитом, протягом
всього строку користування кредитними
коштами, починаючи з дня надання
кредиту (виключаючи цей день) по день
повного погашення заборгованості за
кредитом (не враховуючи цей день).
Проценти розраховуються виходячи з 360
днів у році та нараховуються щоденно.
Однією з обов'язкових умов надання
відповідачу кредиту згідно з п. 2.1.4
Кредитного договору є особисте
страхування відповідача або іншою
особою (та надання банку відповідних
доказів такого страхування) за свій
рахунок та на користь банку, як
вигодонабувача, який у разі настання
страхового випадку набуває право
вимоги до страховика), на строк не менше
одного року у страховика, схваленого
Відповідач для видачі кредиту уклав
договір № 2685-нсб/08зп страхування
нещасного випадку позичальника банку
від 06.03.2008 р., проте страхові платежі
встановлені п. 4.3 вказаного договору не
сплатив, внаслідок чого відповідно до
п. 5.1 договір припинився.
Позивач зазначає, що виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
передбачені Кредитним договором -
своєчасно та в повному обсязі надав
грошові кошти відповідачу, шляхом
переказу суми кредиту на картковий
рахунок відповідача.
Проте, відповідач не виконав належним
чином договірні зобов'язання щодо
погашення заборгованості та
повернення кредиту в обумовлені
сторонами та визначені договором
строки та з 06.11.2008 р. припинив виконання
зобов'язань за Кредитним договором.
Станом на 06.06.2013 р. загальна сума
заборгованості відповідача за
Кредитним договором складає 148 636,79 дол.
США та 115 937,64 грн. та складається з
92 405,71 дол. США - сума заборгованості за
основною сумою кредиту;
59 231,08 дол. США - сума заборгованості за
непогашеними в строк процентами за
користування кредитом за період з
06.10.2008 р. по 06.06.2013 р.;
61 539,15 грн. - пеня за порушення строків
виконання зобов'язань за Кредитним
7 433,49 грн. - штраф за порушення обов'язку
дострокового повернення кредиту,
передбаченого п. 4.3.5 Кредитного
46 965,00 грн. - штраф за невиконання умов
У зв'язку з тим, що відповідачем
кредитна заборгованість не погашена,
позивач вимушений звернутись до суду
із зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позов,
просив суд його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача
у судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, проаналізувавши всі докази у
сукупності, суд вважає що позов є
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Факт укладання між ОСОБА_4 та ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк"
кредитного договору підтверджується
копією кредитного договору №6192262 від
Відповідно до розрахунку,
заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк"
складається: з 148 636,79 дол. США (сто сорок
вісім тисяч шістсот тридцять шість
доларів США 79 центів) та 115 937,64 грн. (сто
п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять
сім гривень 64 копійки), у тому числі:
заборгованість кредитом - 92 405,71 дол. США
(дев'яносто дві тисячі чотириста п'ять
доларів США 71 цент); заборгованість за
процентами за користування кредитом за
період з 06.10.2008 по 06.06.2013 - 92 405,71 дол. США
(дев'яносто дві тисячі чотириста п'ять
доларів США 71 цент); пеня - 61 539,15 грн.
(шістдесят одна тисяча п'ятсот тридцять
дев'ять гривень 15 копійок); штраф за
порушення обов'язку дострокового
повернення кредиту, передбаченого п.
4.3.5. Кредитного договору, - 7 433,49 грн. (сім
тисяч чотириста тридцять три гривні 49
копійок); штраф за невиконання умов
страхування - 46 965,00 грн. (сорок шість
тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як вбачається зі змісту кредитного
договору від 06.03.2008 року №6192262, що був
укладений між сторонами у справі, та
додатку №3 до договору - Графіку
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, щомісячно
ОСОБА_4 повинен сплачувати кредит та
проценти за відповідний розрахунковий
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах встановлених законом.
Відповідно до п. «в» ч. 4 ст. 5 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання в
валютного контролю» № 15-93 від 19.02.93 р.
індивідуальної ліцензії потребують
операції з надання і одержання
резидентами кредитів в іноземній
валюті, якщо терміни і суми таких
кредитів перевищують встановлені
законодавством межі.
На дату видачі кредиту вимоги або
будь-які обмеження відносно граничних
сум і строків надання і одержання
кредитів в іноземній валюті діючим
законодавством не встановлені, у
зв'язку з цим здійснення резидентами
операцій з надання кредитів в
іноземній валюті не вимагає
індивідуальної ліцензії Національного
Але враховуючи вимоги до здійснення і
функціонування банківської діяльності
на підставі відповідної ліцензії (ст.
ст. 2, 15, 19 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» № 2121-ІІІ від
07.12.2000) позивач має Банківську ліцензію
№ 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним
банком України 02.10.06 р., які дозволяють
йому виконувати банківські операції,
передбачені ст. 47 вказаного Закону,
тому числі зазначені у п. 3 ч.1 ст. 47, а
саме: розміщення залучених коштів від
свого імені, на власних кмовах та на
У частині 2 п. 14 Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що у
разі пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Суд має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порідку, встановлених
законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК; Декрет
Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р.
№ 15-93 «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю»).

Пунктом 12 постанови № 5 від 30.03.2012
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ також зазначено, у
разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК
України.

Разом із тим як за пред'явлення позову,
так і при його вирішенні судом, ціна
якого визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти встановленого
Національним банком України на день
сплати.

Отже чинне законодавство визначає
можливість визначення ціни позову та
стягнення судами сум в іноземній
валюті, якщо спір виник із зобов'язань,
виражених в іноземній валюті.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_4
перед ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" відповідає умовам
кредитного договору, ніким не
спростований, неустойка (штраф, пеня)
розрахована в межах річного строку до
звернення до суду з позовом, тобто з
врахуванням строку позовної давності,
передбаченого ч.2 ст. 258 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 629 ЦК України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позов знайшов своє
повне підтвердження у судовому
засіданні, а доводи та заперечення
представника відповідача суд вважає
безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88
ЦПК України, присуджує з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
судового збору у розмірі 3 441,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 10.06.2013 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
257, 258, 266, 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжрайонний Банк»
, місце знаходження: 83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а)
заборгованість за Кредитним договором
№ 6192262 від 06.03.2008 р. у сумі 148 636,79 дол. США
(Сто сорок вісім тисяч шістсот тридцять
шість доларів США 79 центів) та 115 937,64
грн. (Сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять сім гривень 64 копійки), у тому
числі: заборгованість кредитом - 92 405,71
дол. США (Дев'яносто дві тисячі
чотириста п'ять доларів США 71 цент);
заборгованість за процентами за
користування кредитом за період з
06.10.2008 по 06.06.2013 - 92 405,71 дол. США
(Дев'яносто дві тисячі чотириста п'ять
доларів США 71 цент); пеня - 61 539,15 грн.
(Шістдесят одна тисяча п'ятсот тридцять
дев'ять гривень 15 копійок); штраф за
порушення обов'язку дострокового
повернення кредиту, передбаченого п.
4.3.5. Кредитного договору, - 7 433,49 грн. (Сім
тисяч чотириста тридцять три гривні 49
копійок); штраф за невиконання умов
страхування - 46 965,00 грн. (Сорок шість
тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжрайонний Банк»
, місце знаходження: 83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-а)
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок
одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна