САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/905/14-ц
Провадження № 2/206/383/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" лютого 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулась до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська (з урахуванням
уточнень позовної заяви а.с. 18) з
позовом до ОСОБА_3 (відповідач) про
стягнення аліментів.

В позовній заяві та у судовому
засіданні позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилається на те, що вона є
донькою ОСОБА_3. З 2011 року позивач
навчається на денному відділені
Державному вищому навчальному закладі
«Придніпровський енергобудівний
технікум». Навчання потребує
додаткових витрат, у зв'язку з чим
просить суд стягнути аліменти на її
користь на час навчання в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу) відповідача.

У судових засіданнях позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання 18.02.2014
року та 27.02.2014 року не з'явився, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлено належним чином (а.с. 17).

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 виданого 23.02.1996
року відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому
Самарської районної Ради народних
депутатів в м. Дніпропетровську,
актовий запис № 96, ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно довідки № 22 від 03.02.2014 року
ОСОБА_2 є студенткою третього курсу
денного відділення Державного вищого
навчального закладу «Придніпровський
енергобудівний технікум» І рівня
акредитації на бюджетній формі
навчання (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.11.2009
року, актовий запис № 1146 мати позивача
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Як встановленно з ст. 199 Сімейного
кодексу України (далі- СК України), якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони мають можливість
надавати матеріальну допомогу. Право
на звернення до суду з позовом на
утримання аліментів мають як той із
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на викладене суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на користь повнолітньої
доньки ОСОБА_2 на її утримання на період
навчання в учбовому закладі в розмірі
1/5 частини заробітку (доходу)
відповідача, але не більш ніж
досягнення дитиною 23 років. Таку
допомогу він має можливість надавати,
оскільки є працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 81, 88,
169, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в розмірі
1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3,
починаючи стягнення з 11.02.2014 року та на
весь час навчання в учбовому закладі,
але не більш ніж досягнення ОСОБА_2 23
років.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) судовий збір на користь держави
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу за
один місяць. Заочне рішення може
бути переглянуте Самарським районним
судом м. Дніпропетровська за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст.229 Цивільного процесуального
кодексу України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко