Справа № 234/2507/13-ц
Провадження № 6/234/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Маліній Ю.В., за участю
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 24.09.2013 року по цивільній справі №
2/234/1424/13 року за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Донецької
області від 24.09.2013 року по цивільній
справі № 2/234/1424/13 року за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В заяві зазначено, що рішенням
Краматорського міського суду від 20.06.2013
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KS94050248 від 22.03.2006 року в сумі 50986,01
грн. та судовий збір в сумі 509,86 грн..
Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 24.09.2013 року дане рішення
було змінено та стягнуто з неї на
користь банку заборгованість в сумі
30696,97 грн. та судовий збір в сумі 309,97
грн.. На теперішній час нею подана
касаційна скарга на рішення
Апеляційного суду Донецької області. В
даний час у неї склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме: роблять неможливим його
виконання, що пов'язано з її хворобою. З
23.04.2013 року вона знаходиться на обліку в
Севастопольському
протитуберкульозному диспансері з
діагнозом - туберкульоз легень
(відкрита форма). На лікування даної
хвороби потрібні чималі кошти, але
заробити їх в неї не має можливості. На
теперішній час вона не працює.
Тривалість лікування має досить
довготривалий характер, та може
тривати від року до трьох років.
Завдяки матеріальній допомозі друзів,
знайомих та родичів вона проходить
кожний курс лікування. Також вона має
двох неповнолітніх дітей, на утримання
яких також потрібні кошти, а в її родині
працює лише чоловік. Просить
відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 24.09.2013 року строком на три роки,
надавши їй час на лікування.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надав до суду заяву про
слухання справи у її відсутність.
Заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення вимог заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги, викладені у заяві,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Краматорського
міського суду від 20.06.2013 року позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були
задоволені та з ОСОБА_2 на користь банку
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № DNH4KS94050248 від 22.03.2006 року в
сумі 50986,01 грн. грн., судовий збір в сумі
509,86 грн..

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 24.09.2013 року заочне рішення
Краматорського міського суду від 20.06.2013
року було змінено та з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KS94050248 від 22.03.2006 року в сумі 30696,97
грн. грн., судовий збір в сумі 309,97 грн..

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було
отримано представником банку, про що
свідчить його підпис на третій
обкладинці даної цивільної справи.

16.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Донецької
області від 24.09.2013 року, оскільки на
теперішній час вона проходить
лікування в Севастопольському
протитуберкульозному диспансері (а.с.
171) та на її лікування потрібні чималі
кошти. Крім того, заявниця має двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 173, 174)

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки
заявниця довела обставини, які
утруднюють виконання даного рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Апеляційного суду
Донецької області від 24.09.2013 року по
цивільній справі № 2/234/1424/13 року за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 24.09.2013 року строком на три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.М. Пікалова