АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/2690/3086/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - КлочкоІ.В.
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Іванченко
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
09 грудня 2013 року у цивільній справі за
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
на дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Юркевич
КатериниАнатоліївни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року
вищезазначену скаргу задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Юркевич К.А. щодо
нарахування заборгованості, виходячи з
розміру стягнутих за рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
28 травня 2013 року з ОСОБА_3 аліментів в
сумі 10 000 грн. щомісячно за період з 04
січня 2013 року.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
провести перерахунок заборгованості,
виходячи з розміру стягнутих за
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 28 травня 2013 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_6 аліментів на малолітню
дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 10 00
грн. щомісячно за період з 04 січня 2013
року.

У задоволенні іншої частини вимог
скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
начальник відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
17 січня 2014 року подав апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 24 січня 2014 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, протягом
тридцяти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу судді ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві отримало 03 лютого 2014 року. Проте
станом на 13 березня 2014 року апелянтом
недоліки апеляційної скарги на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
09 грудня 2013 року усунуто не було.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено,
що якщо заяву не буде подано в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження необіхдно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження в справі за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 9 грудня 2013 року у цивільній
справі за скаргою представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Юркевич КатериниАнатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
М.М. Іванченко