Справа №345/695/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуш справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

01.06.2009р. між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №Л53.040.72183,
згідно якого вона отримала кредит 12430,00
грн. зі сплатою 26,35 % з погашенням
кредиту та процентів згідно графіку
щомісячно.

Однак вона своїх зобов'язань не
виконує, внаслідок чого станом на
08.01.2014р. утворилась заборгованість в
розмірі 63897,06 грн., а саме: 11766,66 грн. -
прострочений борг; 31150,82 грн. -
прострочені проценти; 101,42 грн. -
строкові проценти; 20608,16 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 270,00
грн. - віндикаційні витрати, про
стягнення яких пред'явлено позов до
суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
заяву про те, що позов підтримує, а
справу просить розглянути без його
участі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
завчасно та належними чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Суд, за згодою представника позивача та
враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України вважає, що справу слід
розглянути заочно у відсутності
відповідача на підставі наявних в ній
доказів, яких достатньо для вирішення
позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по
справі вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав:

Судом встановлено, що 01.06.2009р. між ПАТ
«Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№Л53.040.72183, згідно якого вона отримала
кредит 12430,00 грн. зі сплатою 26,35 % з
погашенням кредиту та процентів згідно
графіку щомісячно (а.с.12-13).

ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
договору не виконує, заборгованість
станом на 08.01.2014р. становить 63897,06 грн., а
саме: 11766,66 грн. - прострочений борг; 31150,82
грн. - прострочені проценти; 101,42 грн. -
строкові проценти; 20608,16 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 270,00
грн. - віндикаційні витрати, що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Так як відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання згідно
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, то дані кошти слід
стягнути на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
638,97 грн., згідно меморіального ордеру
(а.с. 1).

На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213-215,224-226
ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», кредитну
заборгованість за кредитним договором
від 01.06.2009 року № Л53.040.72183 в сумі 63897,06
грн. станом на 08.01.2014 року та 638,97 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: