Справа № 585/2421/14-ц
Номер провадження 2/585/787/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Ганзя
О.Д.,

при секретарі
Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
який мотивувала тим, що рішенням
Роменського міськрайонного суду від
28.03.2011 року з відповідача ОСОБА_2
стягнуто на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи стягнення
з 02.03.2011 року і до її повноліття. Уважає,
що оскільки аліменти, які сплачує
відповідач складають близько 147,00
гривень, а відповідно до СК мінімальний
розмір аліментів не може бути менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, то
відповідно до ч1ст.192 СК України просить
змінити розмір аліментів, і визначити
їх розмір у твердій грошовій сумі 1000,00
гривень щомісячно, починаючи стягнення
з дня звернення до суду з цим позовом до
досягнення донькою повноліття.
Зазначає, що відповідач є особою
працездатного віку, офіційно працює, не
хворіє, має достатнє матеріальне
забезпечення для належного утримання
своєї доньки. Зазначає, що матеріальної
допомоги на утримання доньки
відповідач добровільно не надає, а
отримувані нею доходи не можуть
забезпечити належну матеріальну
підтримку її спільної з відповідачем
дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини, змінила позовні
вимоги та просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 600,00
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
даного позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково та суду пояснив про те,
що він згодний сплачувати щомісячно
аліменти в розмірі 300,00 гривень.
Підтвердив, що він інвалідності не має,
має основне місце роботи у ПП «Опт
Плюс» і неповну трудову зайнятість.

Заслухавши сторони, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши письмові
докази по ній, суд вважає, що даний
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами по справі розірвано 28.03.2011
року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 28.03.2011 року з відповідача стягнуто
на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
стягнення з 02.03.2011 року і до її
повноліття (а.с.4).

У зв'язку із погіршенням матеріального
стану позивача по справі, яка є
одержувачем аліментів згідно
вищевказаного рішення суду, звернулася
до суду із позовом про зміну розміру
аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України
обов'язком батьків є утримання дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Суд також враховує правову позицію
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у справі № 143 цс згідно якої з
огляду на відсутність імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження, за
положеннями ст. 192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою й
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини на розмір
аліментів у певній твердій грошовій
сумі та навпаки). При розгляді позовів,
заявлених з зазначених підстав,
застосуванню підлягає не тільки ст. 192
СК України, але й низка інших норм,
присвячених обов'язку батьків
утримувати своїх дітей (ст. 182
«Обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів», ст. 183
«Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини», ст. 184 «Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу

При вирішенні даного спору, суд
враховує наступні обставини:

- позивачка власного житла не має,
проживає разом з донькою в орендованій
квартирі, щомісячні витрати на
організацію належного способу життя
їхньої з відповідачем доньки не
відповідають доходам, які отримує
позивачка;

- відповідач проживає разом із своєю
мамою, яка хворіє, але отримує пенсію;
сам відповідач має постійне місце
роботи та щомісячний заробіток (а.с. 14),
який не перевищує мінімальної
заробітної плати, але відповідач є
фізично здоровим, інших дітей не має;

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено з 01.07.2014р. прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі для дітей віком від 6
до 18 років - 1320 гривень, 30 % від цієї суми
складає - 396,00 грн.

Обставиною, що має істотне значення для
даної справи, суд розглядає те, що
неповнолітня донька сторін
утримується матір'ю (позивачкою по
справі) та проживає разом з нею в
орендованій квартирі, додаткових
коштів, окрім аліментів із заробітної
плати, розмір яких з травня 2014 року
становить 147,74 гривні, відповідач не
надає. Розмір отримуваних позивачкою
аліментів менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Зворотнього
відповідач не довів.

За встановлених судом фактичних
обставин справи, суд дійшов висновку,
що відповідач може надавати
матеріальну допомогу (аліменти) у
розмірі 400 гривень, щомісячно.

В іншій частині позову в задоволенні
слід відмовити за недоведністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 192 СК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого в ПП «ОПТ ПЛЮС» (юридична
адреса м. Ромни, вул. Горького, 194 А),
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 1 АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення суду в
законну силу.

Після вступу рішення в законну
силу відкликати з відділу ДВС
Роменського МРУЮ виконавчий лист по
справі № 2-455/2011 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено
14 серпня 2014 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя