АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2979/2014
в 1 інстанції - Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управляння юстиції в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10.12.2013 року в задоволені
позову ОСОБА_2 до Головного управляння
юстиції в м. Києві про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити в повному
обсязі.

При цьому, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий
збір, відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» апеляційна скарга на
рішення суду має бути оплачена в
розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
й скарги, а з майнових спорів - ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23.01.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги (сплати судового
збору), у зв'язку з чим вона була
залишена без руху.

ОСОБА_2 необхідно було сплатити 121 грн. 80
коп. судового збору та подати до
Апеляційного суду м. Києва оригінал
документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 23.01.2014 року, представник
позивача ОСОБА_1, отримав 03.02.2014 року, а
позивач ОСОБА_2 отримала 08.02.2014 року, про
що свідчать розписки на а.с. 52-53, тобто
ухвала була доведена до відома
заявнику.

Проте станом на 27.02.2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті,
оскільки на адресу апеляційного суду
не надійшов документ про сплату
судового збору.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року - визнати неподаною та після
сплину строку на оскарження повернути
її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: