КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/1446/14-ц
Провадження № 2/488/954/14 р.
29.04.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю -Фінанс до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 року ТОВ -Фінанс
звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що 06.08.2013 року ТОВ -Фінанс та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№ЛФ-12016141 та додаткову угоду №1 від 18
серпня 2013р., відповідно до якого,
відповідач отримала кредит на загальну
суму 800 грн. з оплатою процентів за
користування кредитом з кінцевим
строком повернення 3 вересня 2013 року.
Позивач свої зобовязання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 800,00 грн., про свідчить
квитанція про отримання коштів.
Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1
за вказаним договором належним чином
не виконувала, у звязку з чим станом на
18 березня 2014 р. вона має заборгованість
на загальну суму 4 209,01 грн., яка
складається з наступного:
·800,00 грн. заборгованість по кредиту;
·256,00 грн. заборгованість по процентах ;
·3 136,00 грн. пеня;
·17,01 грн. три відсотка річних.
Посилаючись на наведене, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 4 209,01 грн. та
судовий збір у розмірі - 243, 60 грн.
В судове засідання сторони не
Представник позивача надав заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач судом про дату і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить наявне
у справі поштове повідомлення про
вручення судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
письмових доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
Як вбачається з кредитного договору
№ЛФ-12016141 від 06 серпня 2013 року ОСОБА_1Б
отримала кредит загальну суму 800,00 грн.
з оплатою процентів за користування
кредитом з кінцевим строком повернення
03 вересня 2013 року.
Відповідач станом на 18.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Положеннями договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на один місяць має
право вимогати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, перед бачені
договором, кредитор має право вимогти
від позичальника оплати боргового
зобовязання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобовязання
за вказаним договором належним чином
Судовим розглядом встановлено, що
станом на 18 березня 2014 р. відповідач она
має заборгованість на загальну суму 4
209,01 грн., яка складається з наступного:
- 800,00 грн. заборгованість по кредиту;
- 256,00 грн. заборгованість по процентах ;
- 3 136,00 грн. пеня;
- 17.01 грн. три відсотка річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит)позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобовязань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Проте, суд на підставі ст. 551 ЦК України
вважає за необхідне зменшити розмір
пені, оскільки вона значно перевищує
розмір збитків позивача та стягнути її
В іншій частині позов підлягає
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим покласти на
відповідача також і судові витрати
позивача при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,
Позов - Товариства з обмеженою
відповідальністю -Фінанс-
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
Миколаїв, вул. Шевченка, б.№50/1, код за
Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість за
кредитним договором №ЛФ-12016141 від
06.08.2013р. на загальну суму 1 873,01 грн., із
- 800,00 грн. заборгованість по кредиту;
- 256,00 грн. заборгованість по процентах ;
- 800,00 грн. пеня;
- 17.01 грн. три відсотка річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю -Фінанс судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Л.І.
Селіщева