СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/384/14-ц
Провадження № 2/306/252/14
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27.02.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Свалявського РУЮ, третіх осіб без
самостійних вимог - ОСОБА_2, ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Закарпатського обласного
управління про скасування обтяження,
накладеного на майно та зобов"язання
вилучення запису з державного реєстру
обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1 суду від 04.02.2009 року.
Згаданий будинок до перенукерації у 1998
році нумерувався АДРЕСА_2. Так як на
будинок за АДРЕСА_1 накладено обтяження
Ощадбанком, заборона № 3914734 від 20.10.1992
року за наданим кредитом ОСОБА_3. Дана
обставина перешкоджає у здійсненні її
права власності. Просить суд скасувати
обтяження як накладене безпідставно.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася. Надала суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та представники
третіх осіб в судове засідання не
з"явилися по невідомим суду причинам,
хоча були своєчасно та належним чином
повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу на
підставі наявних у справі даних у
відсутності відповідача.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що на будинок
АДРЕСА_1 накладено обтяження
Ощадбанком, заборона № 3914734 від 20.10.1992
року за наданим кредитом ОСОБА_3.

Згідно довідки Тибавської сільської
ради, на момент винесення обтяження і
до проведення перенумерації у 1998 році
ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1, а
після перенумерації 1998 року - за
АДРЕСА_3 (а.с. 7).

За правилами ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду з захистом
свого особистого немайнового або
майнового права чи інтересу. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка
порушує право.

Враховуючи, що позивачка в ніякі
договірні відносини з Ощадбанком не
вступала, правові підстави для
накладення обтяження на її майно
відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 208, 209, 212,
213, 215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 321
ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и
.

Обтяження Ощадбанку м. Свалява за №
3914734 від 20.10.1992 року, накладене на майно
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 - с к а с у в а т и .

Зобов"язати відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського РУЮ вилучити запис з
державного реєстру обтяжень
нерухомого майна обтяження Ощадбанку
м. Свалява за № 3914734 від 20.10.1992 року,
накладене на майно ОСОБА_1, мешк.:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець