Справа № 467/67/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В своїй заяві заявник
просила встановити факт належності
трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3,
виданої 02.02.1978 року на ім"я «ОСОБА_1».

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
при підготовці документів для
призначення пенсії за віком
з'ясувалося, що в трудовій книжці її
прізвище та по батькові зазначено як
«ОСОБА_1», тоді як правильно - «ОСОБА_1».
Дана помилка була допущена особою, яка
заповнювала трудову книжку.

У судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просили задовольнити заяву з
метою подальшого звернення до
Управління Пенсійного фонду України
для призначення та виплати пенсії.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Вислухавши заявника та його
представника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії НОМЕР_1
вбачається, що прізвище, ім'я та
по-батькові заявника - «ОСОБА_1» (а.с.3-5),
тоді як в трудовій книжці колгоспника
№ НОМЕР_3, виданої 02.02.1978 року вказано
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6-7).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане Будищенським сільЗАГС
Лисянського району Черкаської області
на ім'я ОСОБА_4, де її матір"ю записано
ОСОБА_1 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_5 в судому засіданні
підтвердила, що являється донькою
заявниці, її мама якийсь час працювала
дояркою у колгоспі Лисянського району
Черкаської області, з 2010 по 2013 рік
перебувала на обліку у центрі
зайнятості населення. Також їй відомо,
що прізвище мами "ОСОБА_1" , а в трудовій
книжці вказано "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_6 в судому засіданні
підтвердила, що являється сестрою
заявниці, що її дошлюбне прізвище також
"ОСОБА_1", знає, що сестра працювала
дояркою у колгоспі Лисянського району
Черкаської області. Також їй відомо, що
прізвище сестри в трудовій книжці
вказано як "ОСОБА_1".

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має
для заявника юридичне значення,
оскільки необхідно для вирішення
питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце
розбіжність в написанні прізвища
заявника в трудовій книжці та
паспорті.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти
належності правовстановлюючого
документу.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту належності трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_3, виданої 02.02.1978
року - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3,
виданої 02.02.1978 року на ім'я «ОСОБА_1» -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива