Справа №250/139/14-ц
Номер провадження2/250/442/14
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді
судового засідання Торчинській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі міськрайонного суду в
місті Ясинувата цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача, мотивуючи позов тим, що 14
грудня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/07-142/57/193 та 15 лютого 2011 року додаткова
угода № 014/07-142/57/193/1, відповідно до яких
відповідачу був наданий кредит у
грудня 2027 р., із сплатою 13,00% річних за
користування кредитними коштами, та
зобов'язанням належним чином
використати та повернути позивачу суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконані всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором. Відповідач не
виконав умови договору та має
заборгованість за кредитом та
відсоткам за користування кредитом в
позивач просить стягнути з
відповідача. Окрім того, позивач
просить стягнути витрати по сплаті
держмита в сумі 3441,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення №
конвертах «повернено за закінченням
терміну зберігання», відповідно до
вимог чинного законодавства, причини
неявки суду невідомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до кредитного договору №
014/07-142/57/193 від 14 грудня 2007 року та
додаткової угоди № 014/07-142/57/193/1 від 15
лютого 2011 року між відповідачем ОСОБА_2
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
отриманий кредит у розмірі 46806,00
доларів США, строком до 17.12.2027 року.

На момент розгляду справи сума
заборгованості за кредитним договором
становить 51885,72 доларів США.

Відповідно до п. 16.3 договору у випадку
порушення відповідачем графі
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує відповідачу ОСОБА_2 пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

На адресу відповідача 03.06.2013 року
позивачем була надіслана вимога про
дострокове виконання зобов'язань за
кредитним договором, втім, до
теперішнього часу жодних заходів щодо
погашення кредитної заборгованості
ним не вжито (арк. справи 30-31).

Сума заборгованості за кредитним
договором становить 51885,72 доларів США,
яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 45514,93
доларів США;

- заборгованість за відсотками - 3317,49
доларів США;

- пеня по відсотках - 3053,30 доларів США.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача, щодо стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором у доларах США, а не
в національній валюті, у зв'язку з тим,
що кредит відповідачу був наданий у
доларах США.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідача сума заборгованості за
кредитом у розмірі 51885,72 доларів США.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачена позивачем
при подачі позовної заяви судовий збір
в сумі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 11,
60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста
Белгород-Днєстровський Одеської
області, інд. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" достроково
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07-142/57/193 від 14 грудня 2007 року у сумі
51 885,72 доларів США (414722,57 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста
Белгород-Днєстровський Одеської
області, інд. номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" витрати по
сплаті судового забору в розмірі 3441,00
грн. (три тисячі чотириста сорок одна
грн..00 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус