Справа № 752/2683/14-ц
Провадження № 2-с/752/14/14
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі:головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
«Науково-проектно-впроваджувальна
фірма «ГРАФІК-МС» про поновлення
строку для скасування судового наказу
від 11.10.2012 року та його скасування,
19.02.2014 року заявник звернувся до
Голосіївського районного суду із
заявою про поновлення строку для
скасування судового наказу від 11.10.2012
року та його скасування. В
обґрунтування вимог заявник зазначив,
що не отримував вчасно копію судового
наказу та дізнався від державного
виконавця про його існування, з судовим
наказом не погодився з підстав
наявності спору, просив стягнути
безпідставно стягнути грошові кошти.
Сторони не прибули у судове
засідання, повідомлені належним чином
про час і місце судового розгляду
заяви, завчасно клопотань про
відкладення судового розгляду до суду
не надходило (а.с.68).
Ч.6 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи те, що сторони до
судового засідання не з'явилися, суд,
керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України,
розглянув справу без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги у їх сукупності та
взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі
наявні докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення заяви по суті, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
частковому задоволенню.
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.
Особливості розгляду справи за
заявою про скасування судового наказу
визначені ст.105-1 ЦПК України. Ч.8 ст.105-1
ЦПК України, законодавчо визначено
право суду за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
прийняти такі рішення, а саме: залишити
заяву про скасування судового наказу
без задоволення; скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; змінити судовий
Так, підставою для скасування
наказу є, якщо надані боржником докази
впливають на правову оцінку відносин
між сторонами, свідчать про наявність
спору, а також в будь-яких інших
випадках, коли суд дійде висновку про
необхідність дослідити обставини
справи.
Викладені доводи у заяві та надані у
розпорядження суду докази свідчать про
обґрунтованість причин поважності
пропуску строку для оскарження
судового наказу, неправомірність
прийняття судового наказу за наявності
спору між сторонами, який підлягає
розгляду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Разом з тим, вимога щодо стягнення
грошових коштів на виконання у
добровільному порядку судового наказу
не підлягає задоволенню, оскільки
визначений спосіб захисту не підлягає
вирішенню у порядку розгляду заяви про
скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
задовольнити частково заяву
Товариства з обмеженою
«Науково-проектно-впроваджувальна
фірма «ГРАФІК-МС» про поновлення
строку для скасування судового наказу
від 11.10.2012 року та його скасування.
Поновити строк Товариству з обмеженою
«Науково-проектно-впроваджувальна
фірма «ГРАФІК-МС» для подання заяви про
скасування судового наказу від 11.10.2012
Скасувати судовий наказ від 11.10.2012
року у справі №№2н/2601/510/12.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Сальникова