РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"08" грудня 2014 р.
145/1981/14-ц

2/145/766/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 15 липня 1995 року уклала
шлюб з відповідачем у даній справі,
який зареєстрували у виконкомі
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис № 53.

В шлюбі в них народились: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у них не склалося через
різні погляди на спосіб життя, ведення
спільного господарства. Внаслідок
розходжень між ними постійно виникають
сварки. Відповідач зловживає
алкогольними напоями, вчиняє бійки,
лається. Він фактично самоусунувся від
виховання дітей, не цікавиться їх
життям, взагалі не бере участі в їх
матеріальному забезпеченні. Коштів на
утриманні сім'ї (комунальні платежі,
харчування, лікування, одяг) відповідач
не надає.

Такі відносини призвели до того, що
вони втратили почуття один до одного,
взаєморозуміння та довіра між ними
втрачені. Вона неодноразово зверталась
до відділення міліції з відповідними
заявами. Відповідач у справі
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім'ї. Поведінка ОСОБА_2
негативно впливає на її стан та стан їх
дітей. Їх син постійно переживає
психологічний тиск з боку відповідача,
а донька взагалі відмовляється
спілкуватися з ним.

У зв'язку з цим вони з відповідачем
припинили шлюбні стосунки, їх сім'я
фактично розпалась.

Вважає, що викладені обставини
суперечать її інтересам та інтересам
їх дітей і за таких обставин збереження
шлюбу є недоцільним, тому вимушена
звернутися до суду із даним позовом.

Спільне майно вони поділять
добровільно.

Їх донька повнолітня, а син після
розірвання шлюбу залишиться проживати
із нею.

Просить розірвати шлюб .

Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
заяві, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч про слухання
справи повідомлений належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи,
чи про слухання справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, втратили
взаємні почуття, а тому позов
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15
липня 1995 року виконавчим комітетом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.