Справа № 177/2595/13-ц
Провадження № 2/177/78/14
У Х В А Л А

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи та
зупинення провадження по справі

17 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про призначення
судової авто товарознавчої експертизи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Приватного
Акціонерного Товариства Страхова
група «ТАС», про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена
цивільна справа.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 33840 грн.,
завдану внаслідок пошкодження
транспортного засобу, автомобілю ВАЗ
2107, д/н НОМЕР_1, в дорожньо - транспортній
пригоді, яка сталася з вини
відповідача 07.04.2013 року.

Представник відповідача - ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення по
справі авто товарознавчої експертизи,
для визначення ринкової вартості
автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, 2009 року
випуску на момент вчинення ДТП, яка
мала місце 07.04.2013 року, та визначення
матеріальної шкоди, відновлювального
ремонту зазначеного автомобіля,
спричинених внаслідок ДТП.

Проведення експертизи просив доручити
експерту - автотоварознавцю Рейнюк
Олександру Віталійовичу, оплату
гарантують.

Позивач та його представник за
довіреністю заперечували щодо
проведення вказаної експертизи,
посилаючись на безпідставність
заявленого клопотання.

Представник третьої особи - ПАТ
Страхова група «ТАС» до суду не
зявився, повідомлені належним чином
(а.с. 42), суд, з метою економії
процесуального часу вважає за можливе
вказане клопотання розглянути за їх
відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши і матеріали справи,
враховуючи, що для вирішення питання
щодо встановлення ринкової вартості,
суми матеріальної шкоди та вартості
відновлювального ремонту автомобіля
ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за потрібне призначити по справі
судову авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_2,
оскільки саме його представник
заявив клопотання про проведення
експертизи.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк, суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити експерту -
автотоварознавцю Рейнюк Олександру
Віталійовичу (м. Кривий Ріг, вул.
Рязанова, 19. тел. 92-76-06) .

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

1. 1. Яка вартість
матеріальної шкоди, завдана власнику
автомобіля ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1, 2009
року випуску ОСОБА_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 07.04.2013 року на момент
вчинення ДТП ?

2. 2.Чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні ремонти
пошкодженого автомобіля ВАЗ 210700-20, д/н
НОМЕР_1, 2009 року випуску, та якщо
можливо, то який обсяг, характер і
вартість ремонтно-відновлювальних
робіт на момент проведення експертизи
?

3. 3. Яка ринкова вартість
автомобіля ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1, 2009 року
випуску на дату проведення оцінки ?

4. 4. Якщо частково проведений
відновлювальний ремонт, то яка
вартість матеріальної шкоди на момент
ДТП, яка мала місце 07.04.2013 року та яка
вартість відновлювального ремонту на
момент проведення оцінки, та яка
вартість відновлювального ремонту
необхідна для відновлення стану
автомобіля ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1, 2009 року
випуску ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову експерта
від покладених на нього обов'язків і
дачі завідомо неправдивого висновку за
ст. ст. 384 і 385 КК України.

Провести експертизу за участю сторін
та їх представників.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати автомобіль
ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1, 2009 року випуску
для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
у разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк, суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Експертизу провести в строк до
15.04.2014року.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині
зупинення провадження у справі може
бути подана апеляційна скарга протягом
5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.