Справа № 310/1186/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю ст.державного виконавця
Бєляєвої А.С., представника
заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за скаргою ОСОБА_2 на дії
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Бєляєвої А. С. щодо
визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року заявник звернулася до
Бердянського міськрайонного суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Бєляєвої А.С., в якій просила визнати
протиправною та скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
№41550151 від 21.01.2014 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року
скаргу було прийнято до провадження та
призначено її розгляд на 27 лютого 2014
року, проте в судове засідання ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленою про
розгляд скарги, не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

В теперішнє судове засідання заявник
повторно не з'явилася, повістку
отримала належним чином 13.03.2014 року, як
вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Ст. державний виконавець Бєляєва А.С. та
представник заінтересованої особи
ОСОБА_1 не заперечували проти
залишення скарги без розггляду.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України
скарга розглядається у десятиденний
строк у судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що
якщо заявник, державний виконавець або
інша посадова особа державної
виконавчої служби не можуть з'явитися
до суду з поважних причин, справу може
бути розглянуто за участю їх
представників.

Згідно роз'яснень, викладених в п.17
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 7 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», з
урахуванням положень статті 11, ч.3 ст.169
та ч.2 ст.386 ЦПК у разі повторної неявки
до суду заявника чи його представника,
які належним чином повідомлені про
дату судового засідання, без поважних
причин скарга залишається без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що
не перешкоджає заявникові повторно
звернутися до суду на загальних
підставах.

Враховуючи наявність у справі
належних доказів про вручення
заявникові судових повісток на судові
засідання, призначені на 27.02.2014р та
20.03.2014р., суд вважає, що вона не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3
ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що скарга
розглядається судом за загальними
правилами ЦПК України з особливостями,
встановленими ст.386, при повторній
неявці заявника, скарга залишається
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3, ч.
1 ст. 207, ч.ч.1,2 ст.386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Бєляєвої А. С. щодо
визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику , що особа, скаргу
якої залишено без розгляду, може
звернутися до суду повторно на
загальних підставах..

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайоний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт