Справа № 275/769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

за участі: відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С
Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 31 липня 2008 року
відповідно до укладеного кредитного
договору отримав кредит у розмірі 6610,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв'язку з чим відповідач
станом на 31 липня 2014 року має
заборгованість на загальну суму 14341,91
гривень, яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 6601,13
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 6581,64 гривень.

Відповідно до пункту 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: штраф (фіксована частина) -
500,00 гривень; штраф (процентна складова)
- 659,14 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК
України, ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615,
629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 31 липня 2008 року
в сумі 14341,91 гривень та судові витрати в
сумі 243,60 за оплату судового збору.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання про підтримання позову в
повному обсязі та можливість розгляду
справи за відсутності представника
ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечуючи
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав,
пояснив, що не має можливості сплатити
борг, оскільки тривалий час хворіє,
постійно лікується, кредитні кошти
використав на лікування. Запевнив, що
зможе сплачувати борг лише частинами з
отримуваної ним пенсії по
інвалідності.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені
наданими позивачем письмовими
доказами: розрахунком заборгованості,
копією анкети-заяви позичальника,
копією умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до наданого суду розрахунку
заборгованість відповідача за
договором від 31 липня 2008 року станом на
31 липня 2014 року становить 14341,91 гривень,
яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 6601,13
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 6581,64
гривень.; штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень; штраф (процентна складова) -
659,14 гривень.

Умови договору про надання споживчого
кредиту у сумі 6610,00 гривень, виконання
позивачем зобов'язання по наданню
кредитних коштів і неналежне виконання
зобов'язання відповідачем по сплаті
кредиту і відсотків, розмір
заборгованості, відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор
має право на неустойку (штраф, пеню),
розмір якої встановлюється договором,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору від 31 липня 2008 року
щодо погашення кредиту, сплати
процентів, дострокового повернення
кредиту, процентів та інших платежів у
разі невиконання або неналежного
виконання позичальником умов договору.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає до
стягнення заборгованість, що
утворилася із кредитних правовідносин,
за кредитним договором від 31 липня 2008
року в сумі 14341,91 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 6601,13
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом - 6581,64
гривень.; штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень; штраф (процентна складова) -
659,14 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243,60 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 616, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 31 липня 2008 року в сумі 14341,91 грн.
(чотирнадцять тисяч триста сорок одну
гривень 91 копійки), яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 6601,13грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 6581,64 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 659,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243,60
гривень на відшкодування оплати
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко