Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/69/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
до Тепеницької сільської ради
Олевського району Житомирської
області , с. Тепениця вул. Леніна , 11 ,
третіх осіб: Відділу регіонального
розвитку , містобудування та
архітектури Олевської районної
державної адміністрації , м.Олевськ
вул.Свято - Миколаївська , 4 ;
реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції в
Житомирській області , м.Олевськ вул.
Володимирська , 5 , про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом , в якому просить суд визнати за
нею право власності на спадщину за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянина - ОСОБА_2 , а саме на жилий
будинок з господарськими спорудами
розташованими по АДРЕСА_2 , мотивуючи
свої вимоги тим , що вона відповідно
до заповіту отримала у спадщину вище
зазначене нерухоме майно , однак
позивачу було відмовлено в оформлені
спадщини на будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів , інших спадкоємців на
зазначене спадкове майно нема .

Позивач в судове засідання не
з'явився , інтереси позивачки
представляв представник , який
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в позові і просить суд
позов задовольнити у повному обсязі .

Від відповідача - Тепеницької
сільської ради Олевського району
Житомирської області надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника , в якій вони також
зазначили , що не заперечують проти
задоволення позову .

Представник - реєстраційної служби
Олевського районного управління
юстиції в Житомирській області в
судове засідання не з'явився , але до
суду надав заяву з проханням
розглядати справу без їх участі.

Від Відділу регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної адміністрації
Житомирської області надійшла заява з
проханням розглянути справу без їх
участі , з проханням прийняти рішення
згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заповіту складеного та
посвідченого секретарем Тепеницької
сільської ради Олевського району
18.03.1999 року , ОСОБА_2 заповідав будинок
та господарські споруди , все майно ,
громадянці ОСОБА_1 Заповіт є чинним і
ніким не оспорювався. ( а.с. 8,19 ) .

Відповідно до довідки Тепеницької
сільської ради Олевської району
Житомирської області від 10.12.2013 року №
4125 встановлено , що житловий будинок ,
розташований в АДРЕСА_2 , побудований
у 1942 році, рахується за ОСОБА_2 ( а.с. 7 )
.

Відповідно до довідки Тепеницької
сільської ради Олевської району
Житомирської області від 10.12.2013 року №
4124 встановлено , що на час смерті
позивачка проживала без прописки у
будинку спадкодавця ( а.с. 6 ) .

Відповідно до довідки Тепеницької
сільської ради Олевської району
Житомирської області від 10.12.2013 року №
4126 встановлено , що за житловим
будинком , який розташований в АДРЕСА_2
, рахується земельна ділянкка площею
0,44 га ( а.с. 7 ) .

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Тепениця Олевського району
Житомирської області у віці 98 років .

При звернені в Олевську державну
нотаріальну контору про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2,
позивачці було відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, які б доводили належність
майна померлому спадкодавцю, що
стверджується постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії ( а.с.17 ) .

Відповідно до витягу з спадкового
реєстру Олевсько державної
нотаріальної контори від 23.01.2014 року
спадкоємців не зареєстровано ( а.с.14-16).

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що дані
правовідносини врегульовані ст.ст. 328,
392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких
убачається , що право власності
набувається на підставах , що не
заборонені законом , зокрема з
правочинів. Власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою , а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право
власності. Спадкування є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її . Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи , що позивачка є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
зверталася до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом , але їй було
відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів , які б
доводили належність даного будинку
померлому спадкодавцю , інших
спадкоємців , які претендують на
спадщину судом не встановлено, заповіт
є чинним , заборон про відчуження
майна нема , тому суд вважає , що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню .

Керуючись вимогами : ст.ст. 328 ,
392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
до Тепеницької сільської ради
Олевського району Житомирської
області , с. Тепениця вул. Леніна , 11 ,
третіх осіб: Відділу регіонального
розвитку , містобудування та
архітектури Олевської районної
державної адміністрації , м.Олевськ
вул.Свято - Миколаївська , 4 ;
реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції в
Житомирській області , м.Олевськ вул.
Володимирська , 5 , про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом -
з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право
власності в порядку спадкування за
заповітом , на нерухоме майно -
житловий будинок та господарські
споруди , розташовані в АДРЕСА_2, які
залишилися після смерті ОСОБА_2 і
складається з : житлового будинку - А ,
загальною площею 49,5 м. кв. ; ганка - а
загальною площею 0.6 м.кв. ; сараю - Б
загальною площею 23,8 м.кв. ; сараю - В ,
загальною площею 8,2 м.кв. ; сарая - Г
загальною площею 9,5 м.кв. , загальною
інвентаризаційною вартістю - 40991 , 00
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович