Справа № 2/1203/2484/2011
Провадження №2/434/849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при
секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», від імені
якого діє представник за довіреністю,
звернулося з позовом до суду, який було
уточнено, про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення з ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08 липня 2008 року під час
перевірки приладів обліку електричної
енергії в квартирі ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, представниками ТОВ «ЛЕО» було
встановлено, що споживач електричної
енергії, відповідач ОСОБА_1, порушила
п.п. 42, 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
(далі - Правила), шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі, підключення розетки
поза засобом обліку електричної
енергії скритою проводкою. Зазначеними
діями відповідач заподіяв збитки
електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної
енергії несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку.
Зазначене порушення було засвідчено в
акті про порушення Правил № 028538 від
08.07.2008 року, які підписали три
представника позивача та відповідач.
На засіданні Комісії по розгляду
вищевказаного акту було прийнято
рішення про нарахування відповідачу
вартості не облікованої
електроенергії відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України (далі - НКРЕ)
від 08.02.2007 року № 154 (далі - Методика) в
сумі 6857,16 гривень. На підставі цього
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача шкоду, завдану
порушенням у розмірі 6857,16 грн., а також
судові витрати по сплаті держмита в
сумі 68,57 грн., та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про час, дату а
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала до суду заяву в
якій просила суд розглядати справу за
її відсутності. На задоволенні позову
наполягала. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату а місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими i такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі тих доказів, які надали
сторони. Ст. 60 ЦПК України закріплює
обов'язок сторін довести ті обставини,
на які вони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Правовідносини сторін врегульовані
законодавством України про постачання
електричної енергії, а саме: Законом
України «Про електроенергетику» та
Правилами користування електричною
енергією для населення та іншими
нормативно-правовими актами, які діяли
на момент перевірки.

Відповідно до п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року N
1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності, на
підставі методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 162 ЖК України регламентує, що
власник квартири зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги згідно
затверджених в установленому порядку
тарифами.

Так, згідно представленого
представником позивача акту № 028538 від
08.07.2008 року /а.с.7/ було зафіксовано факт
порушення «Правил користування
електричної eнepгiї для населення» в
будинку відповідача ОСОБА_1,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електромережі,
підключення розетки поза засобом
обліку електричної енергії скритою
проводкою. Зазначеними діями
відповідач заподіяв збитки
електропостачальній організації.

Згідно розрахунку розміру збитків за
вищевказаним актом /а.с.10/, було
нанесено збиток електропостачальній
організації на загальну суму 6857,16 грн..

Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії зроблено
відповідачу за період з 08.07.2005 року по
08.07.2008 року відповідно до пункту п.3.1.6
Методики та відповідно до якого
визначається за формулою 2.7 Методики.

Міське комунальне підприємство Бюро
Технічної Інвентаризації, довідкою від
12.08.2011 року за № 15/43/3389, повідомило, що
право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в БТІ
за громадянами:

36/100ч. - ОСОБА_2, ОСОБА_3, на праві
свідоцтва про право особистої
власності від 30.08.1965 року;

31/100ч. - ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві
свідоцтва про право особистої
власності від 30.08.1965 року;

33/100ч. - ОСОБА_1, на праві свідоцтва про
право особистої власності від 24.08.1965
року;

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 15.12.2000 року виданого
Артемівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Луганська, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис № 700.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
районного управління юстиції м.
Луганська, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис № 1245.

Відповідно до довідок від 12.11.2013 року №
261301-16 від 12.11.2013 року № 261401-16, та витягів
із спадкових реєстрів, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7, та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5, спадкові справи
відсутні (а.с.231-235).

Згідно виписок з особистих рахунків
відповідачів, службової записки ТОВ
«ЛЕО», особистий рахунок № НОМЕР_4 за
адресою: АДРЕСА_1, відкритий на ім'я
ОСОБА_8 - чоловіка відповідача ОСОБА_1,
який на теперішній час є померлим та №
лічильника вказаний 693867; особистий
рахунок № НОМЕР_4 відкритий на ім'я
ОСОБА_7, № лічильника вказаний 0080499.

Таким чином, між ОСОБА_8 і ТОВ «ЛЕО»
виникли фактичні договірні
правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 625-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_9 мешкає за адресою. АДРЕСА_1, і є
споживачем електроенергії через
приєднану електромережу, постачання
якої в будинок здійснює позивач.

Окрім того, 08.07.2008 року під час
перевірки енергопостачальною
організацією - позивачем по справі
Правил користування електричною
енергією у будинку, що належить
відповідачу на праві спільної
часткової власності було виявлено у
тій частині будинку, яка
використовується відповідачкою ОСОБА_1
за окремим лічильником, факт без
облікового споживання електроенергії
через розетку підключення до мережі
поза приладом обліку.

Таким чином, ОСОБА_9, як споживач
електричної енергії несе
відповідальність за належне
користування електричною енергією та
дотриманню Правил користування
електричною енергією для населення,
які є обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальними
незалежно від форм власності.

Суд вважає, що виявивши факт споживання
відповідачкою електроенергією з
порушенням правил користування
електроенергією енергопостачальника
організація - позивач правомірно
згідно з вимогами Правил склав акт про
це порушення, на підставі якого у
позивача виникло право вимагати
відшкодування завданих без обліковим
споживанням електроенергії збитків.

За даним фактом складено відповідний
акт, підписаний відповідачкою ОСОБА_1
без зауважень та застережень, а також
оформлено протокол рішення комісії з
розгляду актів про порушення,
створеної відповідно до вимог Правил,
та проведено розрахунок обсягів
спожитої без обліку електроенергії

Відповідачем було здійснено часткову
оплату по акту в розмірі 1142,86 гривень.

З огляду на вищевикладені обставини, п.
48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», а
також згідно зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона зобов`язується
надавати другій енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач зобов`язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись режиму їх використання.

Статтею 1 Закону України «Про
електроенергетику» визначено, що
споживачі енергії - суб'єкти
господарської діяльності та фізичні
особи, що використовують енергію для
власних потреб на підставі договору
про її продаж та купівлю.

Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору енергопостачальником.
Споживання енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Згідно з п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується особою, яка її
завдала.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 порушила
п.п. 42, 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 листопада 1999
року за № 1357 та заподіяла збитки
товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», суд вважає
необхідним задовольнити уточнені
позовні вимоги представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та стягнути з
ОСОБА_1 на користь підприємства
позивача шкоду в poзмipi 5714,30 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 217, 1166 ЦПК
України, ст.322, 714 ЦК України , ст. 162 ЖК
України, ст. 1, 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п. п. 42, 48,53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 60 у ОПЕРВ філії -
ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665) в рахунок
відшкодування збитків в poзмipi 5714 (п'ять
тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 30
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (на поточний
рахунок № в ЛОД ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль», МФО 304007) витрати по сплаті
судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят
вісім) гривень 57 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 07.03.2014 року.

Суддя
А.С. Река