Справа № 666/8361/14-ц
Провадження № 2/666/3402/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Рябової О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 25.05.2013
року вона уклала шлюб з відповідачем,
який зареєстровано у міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №274.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. На даний час позивач ніде не
працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
отримує соціальну допомогу в розмірі
810грн. Відповідач працює, має стабільну
заробітну плату, інших утриманців не
має, матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Спільне життя
з відповідачем не склалося через різні
характери та погляди на сімейне життя,
внаслідок чого проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, шлюб
носить формальний характер. Вважає
примирення неможливим. Просить
розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути з нього на її користь аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову і
до досягнення сином повноліття та
стягнути з відповідача на користь
позивача на її утримання аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, доходу до досягнення
дитиною трьох років.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти їх задоволення,
просив слухати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

На підставі ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Статтею
182 цього Кодексу зазначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Відповідно до
частини четвертої цієї статті, право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька (або) в твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
25.05.2013 року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №274.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.

Згідно наказу Прокуратури Херсонської
області №768к від 02.12.2013 року, ОСОБА_1
надана відпустка по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку з
02.12.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Сторони припинили шлюбні відносини,
сумісно не проживають, спільне
господарство не ведуть, на примирення
не згодні, тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, в зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне шлюб розірвати.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів суд враховує, що позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, у зв'язку з чим
її матеріальне становище скрутне.
Відповідач працює, має стабільний
заробіток, матеріальної допомоги не
надає. Оскільки чоловік зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу як на
утримання дитини так і на утримання
дружини під час її знаходження у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, враховуючи матеріальне
становище відповідача, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини до досягнення нею повноліття
та на утримання дружини в розмірі 1/4
частини до досягнення дитиною трьох
років, а також відповідно до ст.88 ЦПК
України стягнути на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст.84, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183,
191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 травня 2013 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №274.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Херсона, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 05.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Херсона, на користь ОСОБА_1,
кошти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів), до досягнення дитиною,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова