УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,

встановив:

До суду звернувся старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 із поданням про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України, посилаючись на те, що у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, необхідно обмежити його у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суддею встановлено, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-971 виданий 04.10.2006 р. Красноградським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Державним виконавцем, ОСОБА_4Ф, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 27.03.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначений законодавством строк за вих.№ 15646 від 31.03.2014.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення:

1.За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. № 20197 від 15.04.2009 виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ.

2.Направленні запити до реєструючих установ за вих. № 37964 від 03.07.2014р.

3.Направленна вимога - попередження з обовязковою явкою до ВДВС на 11.07.2014 за вих. № 37963 від 03.07.2014р., та повторно виклик на 15.08.2014, однак боржник на виклики та попередження державного виконавця не реагує.

Заборгованість станом на 01.07.2014 складає 43481,03грн.

За даних обставин є вагомі підстави вважати, що невжиття заходів, щодо обмеження боржника в праві виїзду за кордон, призведе до унеможливлення повного та своєчасного виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ураховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог державного виконавця, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до боржника заходів забезпечення виконання рішення суду - тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ухвалив:

З метою виконання рішення суду заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - виїжджати за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_5