overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1227/14-ц
Номер провадження 2-о/580/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2014 р.

м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Михайлівська сільська рада Лебединського району
Сумської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та ведення спільного домашнього господарства;

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю та ведення спільного домашнього господарства, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1981 року його мати ОСОБА_2, яка померла 17.10.2013 року проживала з ОСОБА_3 однією сім’єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, шлюб не реєстрували. Після його смерті 13.06.2008 року відкрилася спадщина на належне йому майно – ?? частину двокімнатної квартири № 1 на першому поверсі одноповерхового будинку № 16 по вул.
Байдужного в с. Першотравневе
Лебединського району Сумської області.
? частину двокімнатної квартири № 1 на першому поверсі одноповерхового будинку № 16 по вул. Байдужного в с.
Першотравневе Лебединського району
Сумської області, яка належала ОСОБА_2 було успадковано. Проте, при звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, йому було відмовлено, так як ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому заявник звернувся до суду з даною заявою і просить встановити факт проживання однією сім’єю та ведення спільного домашнього господарства.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Михайлівська сільська рада Лебединського району
Сумської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та ведення спільного домашнього господарства, призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 21.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. А. Стеценко
Справа № 663/1954/14-ц
Провадження № 2/663/598/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 року           м.Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Шульга К.М. на підставі позовної заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позов підлягає розгляду в Скадовському районному суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

У справі проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, незавершені судові провадження, що стосується предмета спору.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 123 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до позову документів.

Справу призначити до судового розгляду на 16.07.2014 року об 09.30 год. в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справи відповідач має право подати заперечення на позовну заяву.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії з документів, долучених до справи.

Роз’яснити позивачу, що він має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має права визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу, або предмет позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 577/3269/14-ц
Провадження № 2/577/872/14 провадження у справі
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання,-
Позовна заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись: ст.ст.122, 127 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також надати довідку з місця роботи про заробіток та ксерокопію ідентифікаційного номеру.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 24 липня 2014 року з викликом сторін.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
№ рядка справа № 732/1108/14 провадження № 2/732/312/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 21.05.2014 року, в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, розташований за адресою : вул. Набережна, № 8, в с. Дібрівне
Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 65,4 кв.м., у тому числі житловою площею 43,7 кв.м., Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погріб з шийкою, Д-1 погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 16 серпня 2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 липня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лиманська
Справа № 750/6587/14
Провадження № 2/750/2177/14
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

07 липня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу
"Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення" Управління охорони здоров'я
Чернігівської облдержадміністрації про про скасування незаконного рішення ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу
"Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення" Управління охорони здоров'я
Чернігівської облдержадміністрації про скасування незаконного рішення .

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 21.07.2014 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Требух
Справа№ 1525/201/2012
Провадження № 2/512/142/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2013 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Лепеха В.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

03.02.2014р. до суду на новий розгляд надійшла зазначена позовна заява.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями (а. с. 74) справа передана на розгляд судді Бростовській
Н.О..

На підставі розпорядження керівника апарату Савранського районного суду Одеської області від 19.05.2014р. № 5 (а. с. 76) здійснено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями (а. с. 77) вказана справа надійшла на розгляд судді
Лепехі В.А..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви дійшов висновку про необхідність прийняття зазначеної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції в
Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, прийняти до свого провадження.

По справі призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. А. Лепеха
Справа № 592/6579/14-ц
№2-н/592/320/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н
О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказове провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 663/1939/14-ц
Провадження № 2-н/663/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Водне господарство" Скадовської міської ради
Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року представник комунального підприємства "Водне господарство"
Скадовської міської ради Херсонської області звернувся до ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить стягнути з останньої заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій станом на 01.06.2014 року в розмірі 1402,42 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Заява оформлена в порядку, передбаченому ст. 98 ЦПК України.
Підстав для повернення, залишення без руху чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
"Водне господарство" Скадовської міської ради Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

К. М. Шульга
№ рядка справа № 732/1066/14 провадження № 2/732/302/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 01.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42.

Позивачка зазначила, що 01 серпня 2009 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають дитину : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб розпався тому, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого часто виникають сварки, скандали.
У зв’язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, укладений 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 42. Після розірвання шлюбу між нею та
ОСОБА_2 залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лиманська
№ рядка справа № 732/1044/14 провадження № 2/732/297/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 21 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2. Рішенням
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 22 лютого 2013 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач надає кошти на утримання дитини не регулярно та не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В. Лиманська
Справа № 577/3281/14-ц
Провадження № 2/577/880/14 провадження у справі
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Позовна заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись: ст.ст.122, 127 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з додатком до неї.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також зобов”язати предоставити суду довідку з місця роботи з відображенням розміру зарабітної плати та ксерокопію ідентифікаційного номеру.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 16 липня 2014 року з викликом сторін.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
№ рядка справа № 732/1056/14 провадження № 2/732/299/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 16.06.2014 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по провулку Садовий, № 1 у селі Тупичів
Городнянського району Чернігівської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду
Чернігівської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська