БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2668/14-ц
Провадження № 2/497/956/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря - Жукової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (надалі
ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до
суду з цим позовом та просить
постановити судове рішення, яким
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.04.2007 року в сумі 6541,63 грн., а
також судові витрати. При цьому позивач
посилається на те, що 11.04.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» (надалі
ЗАТ КБ "Приватбанк"), правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідачці наданий кредит а
сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Однак всупереч умовам
укладеного кредитного договору
відповідач тривалий час не здійснює
погашення кредиту, не виуконує взяті на
себе зобов"язання щодо термінів
повернення наданого кредиту та
термінів сплати процентів за
користування кредитом. В зв"язку з чим
станом на 31.08.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком по кредитному договору складає
6541,63 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача в судовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в судовому засіданні та
задоволенні позовних вимог в повному
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, причину неявки до суду
не повідомила, заперечення проти
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі
згоди позивача суд постановляє по
справі заочне рішення.
Позов підлягає задоволенню.
11.04.2007 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
позивач, - ПАТ КБ "Приватбвак" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідачці наданий кредит у сумі 1500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 634 ч.1 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією з сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору вцілому;
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява про надання
кредиту разом з «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між нею та Банком договір, що
підтверджується підписом відповідачки
у її заяві (а.с.11).
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору
від 11.04.2007 року в повному обсязі: 11.04.2007
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1500, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов"язується у разі невиконання умов
кредитного договору на вимогу Банку
повернути кредит ( у тому числі
прострочений кредит та Овердрафт) та
оплатити винагороди Банку. Згідно п. 6.7
Умов та правил надання банківських
послуг власник карти зобов'язується
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов"язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов"язується сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідачка не надала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом та іншими
витратами відповідно до умов
кредитного договору. В порушення умов
кредитного договору ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання і
не здійснила погашення кредиту згідно
встановленого графіку, та не сплатила
відсотки за користування кредитними
Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою» Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Станом на 31.08.2014 року загальна
заборгованість відповідачки перед
банком по кредитному договору від
11.04.2007 року складає 7722,35 грн., з яких: 1493,5
грн. - заборгованість за кредитом; 3965,23. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2263,62 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості підлягає
відрахуванню сума у розмірі 1968,42 грн.,
яка була стягнена з відповідачки
судовим наказом Болградського
районного суду Одеської області від
27.08.2008 року (а.с.6) . Різниця становить
Також з відповідачки підлягають
стягненню штрафи: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 287,70 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.7-10).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За викладених обставин суд
доходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача заначена
сума заборгованості за кредитним
договором . Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки також
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати , а саме
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.1)
Керуючись ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Болград Одеської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
14360570, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором від 11.04.2007 року в
сумі 6541(шість тисяч п"ятсот сорок одна)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Болград Одеської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
14360570, МФО 305299) судові витрати в сумі 243
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Болградський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна