Справа № 335/2094/14-ц 4-с/335/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у
м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, вказавши
наступне. 13 лютого 2014 року державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ відкрив виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 21
723, 46 грн. Заявник вважає зазначену
постанову незаконною та такою, що не
відповідає нормам діючого
законодавства, оскільки виконавчий
документ, не відповідав вимогам,
передбаченим ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме не містив
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер та паспортні
дані стягувача. Тому просить суд
визнати дії державного виконавця щодо
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 335/8749/13-к,
виданого 05.02.2014 року незаконними,
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 13.02.2014
року.

У судовому засіданні заявник вимоги
скарги підтримав на підставах,
викладених у ній, просить скаргу
задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення скарги, вважає, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена правомірно,
оскільки відомості про
ідентифікаційний код стягувача та його
паспортні дані були надані стягувачем
під час звернення до виконавчої служби
з заявою про відкриття виконавчого
провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та матеріали виконавчого провадження,
надані державним виконавцем у судове
засідання, з'ясувавши обставини
справи, вважає, що скарга підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
лютого 2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 матеріального
збитку, витрат на правову допомогу,
моральної шкоди на загальну суму 21723
грн. 46 коп.

11.02.2014 року Стягувач звернувся до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ з заявою про відкриття виконавчого
провадження та заявою про приєднання
до матеріалів провадження копії
паспорта та довідки про
ідентифікаційний номер.

Постановою державного виконавця ВП №
41993528 від 13.02.2014 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 335/8749/13-к, виданого
05.02.2014 року.

Як зазначено у ст. 1 Закону України "Про
державну виконавчу службу", державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб відповідно до
законів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавчі листи, що видаються судами, і
накази господарських судів, в тому
числі на підставі рішень третейського
суду є виконавчими документами, які
підлягають виконанню державною
виконавчою службою.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим Законом України "Про
виконавче провадження", та пред'явлений
до виконання до органу державної
виконавчої служби за належним місцем
виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
однією з вимог до виконавчого
документа є зазначення в ньому
ідентифікаційного коду Боржника та
Стягувача, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника, його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника.

Статтею 14 ЦПК України закріплено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

В той же час ч. 2 ст. 4 Закону України «По
виконавче провадження» надає
державному виконавцю під час виконання
рішень право на безпосередній доступ
до баз даних і реєстрів, у тому числі
електронних, що містять інформацію про
боржників, їхнє майно та кошти.
Порядок доступу до таких реєстрів
встановлюється Міністерством юстиції
України спільно з відповідними
центральними органами виконавчої
влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб
та в порядку, встановленому виконавчим
документом та Законом України "Про
виконавче провадження».

Враховуючи, що відсутність у
виконавчому листі даних про
ідентифікаційний номер стягувача не
перешкоджає виконанню судового
рішення, а також ту обставину, що на час
прийняття рішення про відкриття
виконавчого провадження такі дані були
відомі державному виконавцю, оскільки
були надані самим стягувачем при
зверненні до відділу державної
виконавчої служби, суд приходить до
висновку, що державний виконавець при
вирішенні питання про відкриття
виконавчого провадження діяв
правомірно.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державний виконавець діяв у
відповідності до вимог закону,
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №41993528 від 13.02.2014 року
винесена законно та обґрунтовано, у
зв'язку з чим відсутні підстави для її
скасування, тому скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Калюжна