Справа № 196/159/14-ц
№ провадження 2/196/245/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "КБ "Надра" звернулося із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що 05.10.2007 року між
ними та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №8/2007/980-К/1628-АП, відповідно до
умов якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 50313,00 грн., для придбання
автотранспортного засобу.

За умовами договору Банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачем.

Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.17 кредитного
договору Позичальник зобов'язався
належним чином виконувати умови
кредитного договору.

Згідно п.4.2.5 кредитного договору Банк
(позивач) має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення
Кредиту/Кредитної лінії, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник невчасно та не в повному
обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п.4.3.5 у випадках,
визначених у кредитному договорі,
протягом семи днів з дня отримання
вимоги Банку про дострокове повне
виконання зобов'язань, виконати
зобов'язання щодо повернення
кредиту/коштів, отриманих у рамках
кредитної лінії, сплати нарахованих
відсотків, інших платежів,
передбачених цим договором та можливих
штрафних санкцій.

Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни не виконував.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_2 (далі -
Поручитель) поручилась перед
кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

На адресу відповідачів Банком було
направлено досудову вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором. Але, попри взяті на себе
зобов'язання, відповідачами умови
кредитного договору виконані не були.

Таким чином, станом на 09.12.2013 року за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по укладеному з ПАТ "КБ
"Надра" Кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 96961,83
грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 40387,64
грн.;

- заборгованість за процентами - 36029,04
грн.;

- пеня - 10254,31 грн.;

- штрафи - 5031,30 грн.;

- індекс інфляції - 3456,78 грн.;

- тіло страх. - 1140,05 грн.;

- відсотки по страхуванню - 316,91 грн.;

- пеня по страхуванню - 183,91 грн.;

- індекс інфляції - 161,89 грн.

Посилаючись на норми ст.ст.530, 543,
549, 553, 554, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та
враховуючи вищевикладене, позивач
прохає стягнути на його користь
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 96961,83 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 969,62
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися,
надіславши до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
визнають частково, а саме: визнають
позовні вимоги лише в частині суми
боргу по кредиту і суми боргу по
відсотках. Нарахування пені за весь
період вважають неправомірним.
Визнають розмір пені лише в межах
позовної давності.

Вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Згідно ст. 533 ч.1 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до вимог ст. 544 ч.1,2 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 05.10.2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №8/2007/980-К/1628-АП, відповідно до
умов якого відповідач отримав від
позивача у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 50313,00 грн., для придбання
автотранспортного засобу.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_2
поручилась перед позивачем за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Однак відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконували, в зв'язку з чим за ними
станом на 09.12.2013 року утворилась
заборгованість, яка складається з
наступного:

- заборгованість за сумою кредиту - 40387,64
грн.;

- заборгованість за процентами - 36029,04
грн.;

- штрафи - 5031,30 грн.;

- індекс інфляції - 3456,78 грн.;

- тіло страх. - 1140,05 грн.;

- відсотки по страхуванню - 316,91 грн.;

- пеня по страхуванню - 183,91 грн.;

- індекс інфляції - 161,89 грн.

Стосовно розміру заборгованості
по пені судом встановлено наступне.
Позивач прохає стягнути з відповідачів
на його користь заборгованість по пені,
нарахованій з 09.12.2012 року по 08.12.2013 року.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки, позивач звернувся до суду з
даним позовом 28.01.2014 року, а
заборгованість по пені нарахована за
період, що виходить за межі позовної
давності, тому стягненню з
відповідачів підлягає пеня в розмірі
8835,90 грн. за період з 28.01.2013 року по 08.12.2014
року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають частковому задоволенню, а
саме слід стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/980-К/1628-АП від 05 жовтня 2007 року, до
складу якої входить:

- заборгованість за сумою кредиту - 40387,64
грн.;

- заборгованість за процентами - 36029,04
грн.;

- пеня - 8835,90 грн.;

- штрафи - 5031,30 грн.;

- індекс інфляції - 3456,78 грн.;

- тіло страх. - 1140,05 грн.;

- відсотки по страхуванню - 316,91 грн.;

- пеня по страхуванню - 183,91 грн.;

- індекс інфляції - 161,89 грн., а
всього 95543 грн. 42 коп. та судовий збір в
сумі 955 грн. 43 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, як з солідарних
боржників, на користь ПАТ КБ „Надра"
(, МФО 380764, коррахунок
7002, 04053, м.Київ, вул.Артема, 15)
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/980-К/1628-АП від 05 жовтня 2007 року в
сумі 95543 грн. 42 коп., в тому числі:
заборгованість за сумою кредиту - 40387,64
грн.; заборгованість за процентами -
36029,04 грн.; пеня - 8835,90 грн.; штрафи - 5031,30
грн.; індекс інфляції - 3456,78 грн.; тіло
страх. - 1140,05 грн.; відсотки по
страхуванню - 316,91 грн.; пеня по
страхуванню - 183,91 грн.; індекс інфляції -
161,89 грн., та витрати по сплаті судового
збору 955,43 грн., а всього 96498 (дев'яносто
шість тисяч чотириста дев'яносто вісім)
грн. 85 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ