№521/9509/14-ц
№2с/521/97/14
Справа №521/4831/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2014 року

Малиновським районним судом м.
Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського
В.К.,

секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №521/4831/14-ц, провадження
№2/521/376/14, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси 07 квітня 2014
року, за заявою КП «Домоуправління № 2»
Одеської КЕЧ про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року за заявою Комунального
підприємства «Домоуправління № 2»
Одеської КЕЧ про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за надані
житлово-комунальні послуги солідарно з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Будинкоуправління №2 Одеської
Квартирно-експлуатаційної частини
району, яке знаходиться за адресою: 65017,
м. Одеса, вул. Рекордна, 25,
заборгованість за комунальні послуги
за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року в
сумі 4645,15 гривень (чотири тисячі
шістсот сорок п'ять грн. 15 коп.), а також
стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Будинкоуправління
№2 Одеської Квартирно-експлуатаційної
частини району, яке знаходиться за
адресою: 65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25,
судовий збір у сумі 121,80 гривень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що стягувачем
заявлені вимоги, які вона вважає
необґрунтованими, так як в заяві про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ
зазначає, що за період з 01.10.2011 року по
31.03.2014 року у боржників сформувалась
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 4645,15 грн. До заяви
додається відповідний розрахунок, з
якого вбачається, що наявна
заборгованість за житлово-комунальні
послуги складається з: 1)
заборгованості за квартплату - 1443,90
грн.; 2) заборгованості за
електропостачання - 679,69 грн.; 3)
заборгованості за опалення - 2521,56 грн.
Заборгованість за електропостачання у
сумі 679,69 грн. за період з 01.10.2011 року по
31.03.2014 року сформувалась за використані
2510 кВт (як зазначено в розрахунках), а
також вказані показники
електролічильника попередній - 26520 та
поточний - 29320. Але, вищевказані
обставини не відповідають дійсності,
оскільки, 09.04.2014 року ОСОБА_1 оплатила
751,84 грн. за використаних 2800 кВт
електроенергії. З квитанції про сплату
2800 кВт електроенергії від 09.04.2014 р.
вбачається, що оплата проводилась за 8
місяців, в квитанції вказані показники
електролічильника попередній - 26520 та
поточний - 29030. Тобто, 03.04.2014 року на день
подання заяви про видачу судового
наказу у Будинкоуправління № 2
Одеської КЕЧ була інформація щодо
погашення заборгованості за
електропостачання за період з 01.10.2011
року по 31.03.2014 року. Договори про
надання послуг заявницею не
підписувалися.

Представник заявниці в судове
засідання з'явився, наполягав на
задоволенні заяви.

Представник КП «Домоуправління № 2»
Одеської КЕЧ в судове засідання
з'явився, заперечував проти скасування
судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Однак з
урахуванням тих обставин, що вимоги, за
якими видаються судові накази, мають
бути безспірними, і що наказне їх
провадження є спрощеним порядком
розгляду справи, що не передбачає
повідомлення сторін та залучення
заінтересованих осіб, у випадку
стягнення у наказному провадженні
заборгованості з солідарних боржників,
воно може бути звернено лише на того з
боржників, з яким укладено письмовий
договір (Роз'яснення Верховного Суду
України. Практика розгляду судами
цивільних справ у наказному
проваджені).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07 квітня 2014
року, виданий Малиновським районним
судом м. Одеси за заявою Комунального
підприємства «Домоуправління № 2»
Одеської КЕЧ про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за надані
житлово-комунальні послуги солідарно з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Будинкоуправління №2 Одеської
Квартирно-експлуатаційної частини
району, яке знаходиться за адресою: 65017,
м. Одеса, вул. Рекордна, 25,
заборгованість за комунальні послуги
за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року в
сумі 4645,15 гривень (чотири тисячі
шістсот сорок п'ять грн. 15 коп.), та
стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Будинкоуправління
№2 Одеської Квартирно-експлуатаційної
частини району, яке знаходиться за
адресою: 65017, м. Одеса, вул. Рекордна, 25,
судовий збір у сумі 121,80 гривень -
скасувати.

Роз'яснити КП «Домоуправління № 2»
Одеської КЕЧ право на звернення з тією
самою вимогою до суду в порядку
позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
Гуревський В.К.

09.07.2014