Справа № 283/2880/14-ц
Провадження №2/283/819/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитом в сумі 29849 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі та про підтримання
позовних вимог. Погодився на заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також
не з'явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила. У
зв'язку з цим справа розглядається за
правилами ст. ст. 224-233 Цивільного
процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних
вимог та дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 006-Z/062534 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue (а.с. 6-10). Цього ж дня між сторонами
був укладений договір №
031-066599/13-00938-вкл-к про відкриття
кредитної лінії у формі овердрафту (а.с.
15-19). Відповідно до умов цього договору
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію в розмірі 19999 гривень 99 копійок із
сплатою коштів за користування
кредитом в розмірі 60% річних, а
відповідач зобов'язувався щомісячно
погашати отриманий ним кредит та
сплачувати пеню за прострочення
строків сплати кредиту у розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочення.

Вищевказані договори свідчать про те,
що між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору у
встановлений договором строк не
виконала. Згідно розрахунку (а.с. 22-23)
вона допустила заборгованість зі
сплати кредиту в розмірі 29849 гривень 60
копійок.

У зв'язку з цим суд позов задовольняє та
стягує з відповідача вищевказану суму
заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитом в розмірі
29849 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» понесені ним
витрати на сплату судового збору в
розмірі 298 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко