З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано, за час спільного
проживання вони побудували житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1. 22 серпня
2007 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,
видане виконавчим комітетом
Южинецької сільської ради. Вказує, що
згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження № 341
будівлі оцінено на загальну суму 183000
гривень і вони мають рівні частки в
житловому будинку, які складатимуть в
Зазначає, що має намір проживати і
дальше в спірних будівлях, тому просить
виділити її частку в натурі по 1
варіанту, виділивши їй частину 2, що
становить 50/100 ідеальних часток на
гривень менше за ідеальну частку, а
відповідачу по цьому ж варіанту
частину 1, що становить 50/100 ідеальних
на 804 гривень більше за ідеальну частку,
просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги з наведених підстав,
погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з`явився, будучи
відсутнім за місцем реєстрації, що
згідно абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що належним чином
повідомленим про час та місце
розгляду справи, що є підставою для
заочного розгляду справи, оскільки
проти цього не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який 14 березня 2011 року розірвано, за час
спільного проживання вони побудували
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
22 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримав
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане виконавчим
комітетом Южинецької сільської ради.
Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження № 341
будівлі оцінено на загальну суму 183000
гривень і вони мають рівні частки в
житловому будинку, які складатимуть в
Згідно вимог ч.1 ст.60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.364 ЦК України у разі
виділу співвласникам у натурі частки
із спільного майна для співвласника,
який здійснив такий виділ, право
спільної часткової власності на це
майно припиняється. Така особа
набуває право власності на виділене
майно, і у випадку, встановленому
законом, таке право підлягає державній
реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
справі спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У
разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є
об`єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі (ч.1).

Висновком № 341 експертного
будівельно-технічного дослідження
запропоновано 2 варіанти розподілу
житлового будинку з господарськими
будівлями по вул. Буковинській, 44,
Кіцманського району, Чернівецької
області.

Суд приходить до висновку, що
запропонований експертним
дослідженням 1 варіант поділу є
найбільш оптимальним та доцільним,
оскільки при такому розподілі
визначена найменша різниця у частках у
грошовому виразі та найменший обсяг
будівельно-ремонтних робіт для
реалізації такого варіанту поділу.

За наведених вимог законодавства та
встановлених судом обставин заявлені
вимоги є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, ст.ст. 355, 356, 364, 367,
377 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15,
31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 об»єктом
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначити частки в спільному
майні подружжя рівними, що становить в
грошовому виразі по 91 500 грн.

Виділити ОСОБА_1 в будівлях, що
розташовані в АДРЕСА_1 по варіанту 1
частку 2, а саме: в житловому будинку
літ.А-І,: ванну площею 4,6 кв. м вартістю
4846 грн., комору площею 7,1 кв. м - 7479 грн.,
коридор площею 3,9 кв. м - 4108 грн., кухню
площею 17,8 кв. м - 18751 грн., кімнату площею
17,6 кв. м - 18541 грн., а також гараж літ. Б
вартістю 13175 грн., сарай літ. Д - 6091 грн.,
сарай літ. Е - 8934 грн., погріб літ. Пг - 4350
грн., 1/2 частину вбиральні літ. Ж - 503 грн.,
1/2 частину криниці №1 - 2749 грн., 12 частину
огорожі №2 - 1291 грн., а всього на
загальну суму 90818 грн., що становить 50100
ідеальних часток, визнавши за нею право
власності на вказані будівлі.

Виділити ОСОБА_2 в цих же будівлях
по варіанту 1 частку 1, а саме:
приміщення в житловому будинку літ. А-І:
коридор площею 14,1 кв. м вартістю 14854
грн., кімнату площею 20,8 кв. м - 21912 грн.,
кімнату площею 18,2 кв. м - 19173 грн., а
також: сарай літ. В вартістю 6452 грн.,
літню кухню літ. Г,г - 25494 грн., 1/2. частину
вбиральні літ. Ж - 503 грн., 1/2 частину
криниці №1 - 2749 грн., 1/2 частину огорожі
№2 - 1291 грн., а всього на загальну суму
92426, що становить 50/100 ідеальних часток,
визнавши за ним право власності на
вказані будівлі.

Для приведення вищевказаних варіантів
в дію провести слідуючі роботи згідно
висновку № 341: закласти дверний проріз
між приміщеннями 1-1 та 1-6; влаштувати
вхід з вулиці крізь приміщення 1 -4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 різницю в частках в сумі 804 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 915 грн. судового збору та 2400 грн.
за виготовлення висновку експертного
будівельно - технічного дослідження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: