Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Іллічівський районий
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О
В И В :

У жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначила, що 08 липня 2006
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб у Жовтневому відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 538. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року вони з
відповідачем однією сім'єю не
проживають. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_3 не надає, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Суд, враховуючи, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини позивачці на надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище, а також, приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів, і
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Сартана м.Маріуполя
Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем у РМЦ-1 на
Маріупольському ремонтно-механічному
заводі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
яка мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
утримання з 22 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на користь
держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа