Справа № 395/1645/14-ц
Провадження № 2/395/399/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: представника позивача
ЛУЦЕНКО О.В., відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 (далі - заявник, позивач,
Новомиргородська РДА) до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(далі - відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про
відібрання малолітньої дитини від
батьків без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 р. до
Новомиргородського районного суду
надійшла позовна заява
Новомиргородської РДА в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відібрання малолітньої дитини від
батьків без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Позивач вказав, що відповідачі: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є батьками малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають по
АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики
Капітанівської селищної ради
відповідачі за час проживання на
території селищної ради
характеризуються негативно, не
працюють, зловживають спиртними
напоями, вихованням дитини не
займаються, проживають за рахунок
випадкових заробітків та ведення
домашнього господарства.

Відповідно до довідки
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області від 12.11.2014 р. за
№ 4137 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово
притягувалися до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 173, 173-2, 178, 184
КУпАП.

Згідно акту обстеження умов проживання
сім'ї ОСОБА_3 від 10.11.2014 р., у вказаній
сім'ї відсутні належні умови для
виховання та утримання малолітньої
дитини.

На зауваження та попередження
працівників виконкому Капітанівської
селищної ради, служби у справах дітей
Новомиргородської
райдержадміністрації, дільничного
інспектора міліції Новомиргородського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області щодо зміни способу життя
відповідачі не реагують.

Тому профілактична робота з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 щодо зміни їх способу життя та
утримання дитини позитивних
результатів не дала.

Умови проживання батьків, спосіб їх
життя являють собою загрозу для життя,
здоров'я та нормального розвитку
малолітньої дитини.

Так, малолітній перебував без
верхнього одягу та без нагляду
дорослих членів сім'ї на вулиці селища
у холодну погоду пізньої осені
поточного року.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 32 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», п. 8 Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 року № 866, органом опіки та
піклування - виконкомом Капітанівської
селищної ради Новомиргородського
району Кіровоградської області було
прийнято рішення від 10 листопада 2014
року № 39 «Про вилучення малолітньої
дитини з сім'ї ОСОБА_3» у зв'язку з
виникненням загрози життю та здоров'ю
дитини.

Таким чином, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свідомо ухиляються та нехтують своїми
обов'язками по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_4, оскільки не піклуються про
його фізичний і духовних розвиток, а
саме: не забезпечують необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікуванням, що може негативно вплинути
на його фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і всі в сукупності, необхідно
розцінювати як ухилення від
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої дитини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, через малолітній
вік не в змозі захистити свої законні
права, тому Новомиргородська
райдержадміністрація як орган опіки та
піклування звертається до суду в його
інтересах.

Посилаючись на ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 155,
ч. 2 ст. 164, п. 2 ст. 166, ст. 170 Сімейного
Кодексу України, Закон України № 69-V
«Про ратифікацію Європейської
конвенції про здійснення прав дітей»,
ст. 1, ст. 7 Європейської конвенції про
здійснення прав дітей, ст. 45 ЦПК
України, просить суд відібрати
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав та
передати його органу опіки та
піклування для подальшого влаштування,
а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення ним повноліття, на користь
закладу чи особи, яким буде передана
дитина.

У судовому засіданні представник
позивача ЛУЦЕНКО О.В. підтримала позов
повністю, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 не визнала позов і
пояснила, що у дійсності належним чином
утримує і доглядає дитину, спиртними
напоями не зловживає.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав позов
повністю і вважає його
необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: показання свідків, оглянувши
письмові докази та інші матеріали
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позов із таких міркувань.

Згідно свідоцтву про народження та
наданим позивачем іншим документам
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають по АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики
Капітанівської селищної ради
відповідачі за час проживання на
території селищної ради
характеризуються негативно, не
працюють, зловживають спиртними
напоями, вихованням дитини не
займаються, існують за рахунок
випадкових заробітків та ведення
домашнього господарства.

Відповідно довідці Новомиргородського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області від 12.11.2014 р. за № 4137 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 неодноразово притягувалися до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 173, 173-2, 178, 184 КУпАП.

Згідно акту обстеження умов проживання
сім'ї ОСОБА_3 від 10.11.2014 р., у вказаній
сім'ї відсутні належні умови для
виховання та утримання малолітньої
дитини.

На зауваження та попередження
працівників виконкому Капітанівської
селищної ради, служби у справах дітей
Новомиргородської
райдержадміністрації, дільничного
інспектора міліції Новомиргородського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області щодо зміни способу життя
відповідачі не реагують.

Тому профілактична робота з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 щодо зміни їх способу життя та
утримання дитини позитивних
результатів не дала.

Умови проживання батьків, спосіб їх
життя являють собою загрозу для життя,
здоров'я та нормального розвитку
малолітньої дитини.

Так, малолітній перебував без
верхнього одягу та без нагляду
дорослих членів сім'ї на вулиці селища
у холодну погоду пізньої осені
поточного року.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 32 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», п. 8 Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 року № 866, органом опіки та
піклування - виконкомом Капітанівської
селищної ради Новомиргородського
району Кіровоградської області було
прийнято рішення від 10 листопада 2014
року № 39 «Про вилучення малолітньої
дитини з сім'ї ОСОБА_3» у зв'язку з
виникненням загрози життю та здоров'ю
дитини.

Таким чином, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свідомо ухиляються та нехтують своїми
обов'язками по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_4, оскільки не піклуються про
його фізичний і духовних розвиток, а
саме: не забезпечують необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікуванням, що може негативно вплинути
на його фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і всі в сукупності, необхідно
розцінювати як ухилення від
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої дитини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, через малолітній
вік не в змозі захистити свої законні
права, тому Новомиргородська
райдержадміністрація як орган опіки та
піклування звертається до суду в його
інтересах.

За правилами Сімейного кодексу
України:

ч. 1 ст. 164 - мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських

прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого

закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню

дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини,

примушують її до жебракування та
бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

ч. 1 ст. 170 - суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

ч. 4 ст. 170 - при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що у даному випадку
залишення дитини у відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є небезпечним для життя і
здоров'я малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Так, із акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї
відповідачів від 10.11.2014 р. витікає, що у
будинку холодно, санітарний стан
незадовільний.

За місцем постійного проживання
відповідачі характеризуються з
негативного боку: ведуть аморальний
спосіб життя, вихованням дитини не
займаються.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила у суді,
що систематично бачила відповідачів у
стані алкогольного сп'яніння, у даний
час перебування у цій сім'ї малолітньої
дитини є небезпечним для її життя,
здоров'я.

Суд відкидає заперечення
відповідачів, що вони вже начебто
спроможні належно утримувати і
виховувати малолітню дитину, бо із
наданих ними документів витікає, що їх
поведінки лише в деякій мірі в останній
час стала позитивною, а належні умови
для безпечного існування дитини ще не
створені.

Що стосується показань свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то вказаним особам
достеменно нічого не відомо про умови
утримання та виховання малолітнього
сина відповідачів.

До того ж за рішенням органу опіки і
піклування - виконкому Капітанівської
селищної ради Новомиргородського
району Кіровоградської області від 10
листопада 2014 року № 39 «Про вилучення
малолітньої дитини з сім'ї ОСОБА_3» у
зв'язку з виникненням загрози життю та
здоров'ю дитини малолітнього було
обґрунтовано відібрано у відповідачів.

Тому позов підлягає незаперечному
задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір, від
сплати якого позивач -
Новомиргородська РДА була звільнена у
встановленому законом порядку,
підлягає стягненню з відповідачів на
користь держави у рівних частинах з
кожного, тобто у сумі по 243,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
164, 170 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відібрання малолітньої дитини від
батьків без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити
повністю.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
позбавляючи їх батьківських прав.

Передати зазначеного малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та
піклування для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця с. Жердинівка, Гайсинського
району Вінницької області, що проживає
по АДРЕСА_1, на користь закладу чи особи,
яким буде передана на опікування
дитина, аліменти у розмірі 1/3 частини
(третини) всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 листопада 2014
року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
уродженки смт. Капітанівка,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що проживає
по АДРЕСА_1, на користь закладу чи особи,
яким буде передана на опікування
дитина, аліменти у розмірі 1/3 частини
(третини) всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 листопада 2014
року до його повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп. на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО