УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої - суді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника
позивача ОСОБА_4, прокурора Клочкової
Т.О., представника 3-ї особи ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_7 про поворот
виконання рішення суду від 26.10.2010 р., -

встановив:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла заява ОСОБА_7 про
поворот виконання рішення суду від
26.10.2010 р. в якій він просив анулювати
видане на підставі заочного рішення
від 26.10.2010 р. свідоцтво про право на
спадкування за законом за №9-273 від
15.04.2011 р., поновити законність та
реєстрацію договору міни від 05.10.2005 р.,
зобов'язати ОСОБА_3 передати належну
йому спірну квартиру, якою вона
розпоряджається.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала вимоги заяви та
наполягала на їх задоволенні.

Прокурор, позивач та її представник,
представник 3-ї особи в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання
про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він
закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє
в позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.10.2010 р. заочним рішенням
Ворошиловського районного суду
м.Донецька у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_7
про визнання недійсним договору міни
квартири, позовні вимоги були
задоволені та визнано недійсним
договір міни від 05.10.2005 року. Виконавчі
листи по справі видані не були.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 26 жовтня 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_7 про визнання недійсним договору
міни квартири було скасоване.

20 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_7, 3-ті особи приватний
нотаріус Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору міни
квартири та про визнання недійсною
довіреності було постановлене рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
позивач було відмовлено в повному
обсязі. Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 17.02.2014 р. рішення
суду від 20.01.2014 р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в
примусовому порядку заочне рішення від
26.10.2010 р. не виконувалось, оскільки по
суті в заочному рішенні було лише
визнано договір міни від 05.10.2005 р.
недійсним.

Вимоги, що висуває заявник є окремим
спором, який повинен вирішуватись в
судовому порядку шляхом подачі
відповідного позову до суду в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, підстави для задоволення
заяви ОСОБА_7 про поворот виконання
рішення суду від 26.10.2010 р. відсутні.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 про поворот виконання
рішення суду від 26.10.2010 р. - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга може бути подано до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
оголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова