Справа № 375/132/14-ц
Провадження № 2/375/60/14 Р І Ш Е Н Н Я
18.02.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
18.06.2010 року він уклав шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
виконавчим комітетом Ольшаницької
сільської ради Рокитнянського району
Київської області . Дітей від шлюбу не
мають. Зазначає, щоподружнє життя не
складається, їх сім'я розпалася.
Сімейно - шлюбні стосунки вони не
підтримують з вересня 2011 року. Він
фактично проживає в іншому населеному
пункті і веде спільне господарство з
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, натомість подали заяви,
якими позивач позов підтримує, а
відповідач позов визнає та просять
розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
відсутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18.06.2010 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Ольшаницької сільської ради
Рокитнянського району Київської
області. Дітейц від шлюбу сторони
спору не мають. Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили, спільного
господарства і бюджету не ведуть,
проживають окремо з вересня 2011 року.
Миритися не бажають.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Відповідач виявила
бажання залишити після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 18.06.2010 року року
виконавчим комітетом Ольшаницької
сільської ради Рокитнянського району
Київської області

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, залишити шлюбне -ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________