Номер провадження 2/754/2586/14
Справа № 754/2673/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус Байсановій А.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 , 124 ЦПК України по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надав зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні , а саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 зазначили про те , що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху і поверненню .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Форма і зміст зустрічної позовної заяви визначені ст. 124 ЦПК України

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову , повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу .

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України , а саме у позовній заяві не зазначена ціна позову , що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору необхідний для сплати при подачі позову та визначити вартість частки майна , що підлягає внесенню на депозитний рахунок суду відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦК України .

Відповідно до заявлених у зустрічній позовній заяві позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить також визнати за нею , 3-ою особою ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_8 право власності на 14 квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах , т.т. по 112 за кожним . При цьому ОСОБА_3 за первісним позовом притягнутий як 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору , а за зустрічним позовом до участі в справі не притягнутий та самостійний вимог на предмет спору останнім не заявлено .

До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог , встановлених частиною першою цієї статті , застосовуються положення статті 121 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 , 121, 123. 124 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення права власності на частку у спільному майні - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

У разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.