Справа №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
з участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
№ 010/0217/82/0239560 від 30.08.2012року,
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
010/0217/82/0239560 від 30.08.2012року, в розмірі
заборгованості за дозволеним
недозволеним овердрафтом -5025,44грн.,
крім того, просить стягнути 354грн.25коп.
-судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача просить вимоги задоволити з
наведених в заяві підстав, не заперечує
проти заочного вирішення справи.
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив, про розгляд справи за
його відсутності не заявляв.
Справу розглянуто відповідно до ст. 224
ЦПК України, яка передбачає заочне
вирішення справи в разі повторної
неявки відповідача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, на підставі наявних
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами
укладено кредитний договір про
надання банківських послуг та послуг
у сфері страхування № 010/0217/82/0239560 від
30.08.2012року і, згідно розписки держателя
картки ОСОБА_2, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, зазначена дата та
підпис отримувача: 30.08.2012р. і підпис
29.09.2014року на ім'я ОСОБА_2 позивач
направив вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором № 010/0217/82/0239560 від
30.08.2012року в якій зазначив суму
заборгованості станом на 10.07.2014року
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача станом на
заборгованість за дозволеним
недозволеним овердрафтом -
5025грн.44коп.; і вказаний розрахунок
виконано відповідно до умов договору
та відповідачем не спростований.
Аналізуючи встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги доведені повністю і тому, є
підстави стягнути з відповідача на
користь позивача 35 425грн.44коп.-
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг
у сфері страхування № 010/ 0217/ 82/ 0239560 від
30.08.2012року, в т.ч. заборгованість: за
недозволеним овердрафтом -
5025грн.44коп.; та 354грн.25коп. -видатки по
сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224
ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного товариства «Райффайзен
7-7б), заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг
у сфері страхування № 010/0217/82/0239560 від
чотириста двадцять п'ять гривень 44коп.),
та 354грн.25 коп. - судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Летичівським районним
судом за заявою відповідача, яку він
вправі подати протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.