Справа№592/1075/14-ц
Провадження №2/592/698/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі - Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 10.11.2008 року ОСОБА_1 10.11.2008 року
отримав кредит у розмірі 12000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 31.12.2013 року має заборгованість 27783,97
грн., яка складається з наступного: 11669,22
грн. - заборгованість за кредитом; 15714,75
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 400 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 609,07 грн. -
штраф (процентна складова). Судовим
наказом Ковпаківського районного суду
м. Суми від 08.07.2010 р. з відповідача на
користь позивача 12181,45 грн. Тому
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 13290,52 грн., за
кредитним договором № б/н від 10.11.2008
року та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10.11.2008
року ОСОБА_1 10.11.2008 року отримав кредит у
розмірі 12000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.11-19)

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.12.2013 року має
заборгованість 27783,97 грн., яка
складається з наступного: 11669,22 грн. -
заборгованість за кредитом; 15714,75 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 400 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 609,07 грн. -
штраф (процентна складова). (а.с.5-10)

Судом встановлено, що Судовим наказом
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 08.07.2010 р. з відповідача на користь
позивача 12181,45 грн. (а.с.4)

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідачка не виконала своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачене при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212,
213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 10.11.2008
року в розмірі 13290,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 243,60 грн. в рахунок
повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Сум. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров