Справа № 393/24/14-ц
17 березня 2014 року
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 861 грн. 50 коп.
простроченого боргу, 883 грн. 99 коп.
прострочених процентів, 14 грн. 93 коп.
строкових процентів, 44 грн. 16 коп.
нарахованої плати за обслуговування
кредиту, 252 грн. 16 коп. простроченої
плати за обслуговування кредиту, 1606
грн. 78 коп. пені за несвоєчасне
погашення платежів, 630 грн.
віндикаційних витрат, всього 4293 грн. 52
коп. за невиконання умов кредитного
договору від 12.12.08р.
В судове засідання сторони не
з"явились, представник позивача в
письмовому клопотанні від 04.03.14р.
просить слухати справу без своєї
участі та підтримує позовні вимоги в
повному обсязі. Відповідач до суду
двічі поспіль не з"явився, про причини
неявки не повідомив, ніяких клопотань
На підставі ухвали суду від 17.03.14р.
розгляд справи проводиться в заочному
Дослідивши матеріали справи суд
з'ясував наступні факти та відповідні
Між ТОВ "Фінансова компанія "Гарант
Плюс" (кредитодавець), ТОВ "Аккорд Плюс"
(агент) та ОСОБА_1 (позичальник)
укладений кредитний договір №
0144/П11/95/0064248 від 12.12.08р. За умовами
договору кредитодавець зобов"язується
надати позичальнику в кредит грошові
кошти в сумі 1184 грн. 95 коп. на 18 місяців з
12 грудня 2008 року по 12 червня 2010 року, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом і інші платежі
передбачені договором. Договір
підписаний представниками
кредитодавця, агента та відповідачем.
Додатком до договору є пам"ятка по
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в
По видатковому касовому ордеру № 69 від
12.12.08р. відповідач отримав 1000 грн. від
ТОВ "Фінансова компанія "Гарант Плюс".
Як визначено в ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України
кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов"язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов"язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
6 жовтня 2008 року між ВАТ "Плюс Банк" (далі
- банк), ТОВ "Аккорд Плюс" (далі - агент) та
ТОВ "Фінансова компанія "Гарант Плюс"
(далі - фінкомпанія) укладений
генеральний договір про відступлення
прав за кредитними договорами ФК
"Гарант Плюс". Предметом передачі
(відступлення) за цим договором є права
фінкомпанії за всіма кредитними
договорами, які після підписання цього
договору будуть укладені фінкомпанією
за формою наведеною в додатку № 1 до
цього договору, на умовах передбачених
у додатку № 2 до цього договору. Договір
підписаний представниками сторін та
посвідчений печатками.
Оскільки на час укладення між ТОВ
"Фінансова компанія "Гарант Плюс" та ВАТ
"Плюс Банк", правонаступником якого є
позивач по справі, генерального
договору від 06.10.08р. про відступлення
прав за кредитними договорами ФК
"Гарант Плюс", ще не був укладений
кредитний договір № 0144/П11/95/0064248 від
12.12.08р. між ТОВ "Фінансова компанія
"Гарант Плюс" (кредитодавець), ТОВ
"Аккорд Плюс" (агент) та ОСОБА_1
(позичальник) за яким у відповідача
виникли зобов"язання перед ТОВ
"Фінансова компанія "Гарант Плюс", то до
банку відповідні права кредитора за
цим договором не перейшли.
Доказів укладення між ТОВ "Фінансова
компанія "Гарант Плюс" та ВАТ "Плюс Банк"
інших договорів уступки права вимоги
відносно відповідача суду не надано.
Таким чином, правові підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача 861 грн. 50 коп. простроченого
боргу за невиконання умов кредитного
договору від 12.12.08р. між ТОВ "Фінансова
компанія "Гарант Плюс" (кредитодавець),
ТОВ "Аккорд Плюс" (агент) та ОСОБА_1
(позичальник), при наявних в справі
документах - відсутні.
Тому, не підлягають задоволенню й інші
позовні вимоги - стягнення 883 грн. 99 коп.
прострочених процентів, 14 грн. 93 коп.
строкових процентів, 44 грн. 16 коп.
нарахованої плати за обслуговування
кредиту, 252 грн. 16 коп. простроченої
плати за обслуговування кредиту, 1606
грн. 78 коп. пені за несвоєчасне
погашення платежів, 630 грн.
віндикаційних витрат, так як всі вони є
похідними від основного боргу.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 512, 513. 514, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 224-227
ЦПК України суд
В задоволенні позовної заяви ПАТ
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Новгородківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення суду
направити сторонам.

Суддя
Мохонько К.М.