Справа № 180/2802/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, вказуючи, що 29.10.2007 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №41/17/07-Ск, згідно
якого банк надав їй не відновлювальну
розрахунку 13,87 % річних за користування
кредитом на строк з 29.10.2007 року по 28.10.2022
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов»язаннях,
а внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов»язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до умов договору,
позичальник зобов»язався сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом до 11 числа кожного
календарного місяця, а також 28.10.2022
року або в день повного дострокового
погашення кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку чи
безготівкового перерахування з
Виконання позичальником зобов»язання
забезпечується договором поруки
№41/17/П01/07-Ск від 29.10.2007 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, згідно
якого поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов»язань за кредитним договором.
Відповідач умови кредитного договору
не виконує, станом на 16.06.2014 року
грн., яка складається з тіла кредиту -
Просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1. ОСОБА_2 на їх користь
заборгованість за кредитним договором
грн.; стягнути пропорційно з
відповідачів судовий збір у розмірі
826,09 грн. на їх користь.
Позивач свого представника до суду не
направив, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
29.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №41/17/07-Ск, згідно якого банк
надав відповідачу не відновлювальну
розрахунку 13,87 % річних за користування
кредитом на строк з 29.10.2007 року по 28.10.2022
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов»язаннях,
а внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов»язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно п. 3.3 договору, ОСОБА_1
зобов»язалася сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом до 11
числа кожного календарного місяця, а
також 28.10.2022 року або в день повного
дострокового погашення кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку чи безготівкового перерахування
з поточного рахунку.
Виконання позичальником зобов»язання
забезпечується договором поруки
№41/17/П01/07-Ск від 29.10.2007 року, укладеному
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2,
згідно п.1.1 договору поруки поручитель
зобов»язується солідарно перед
кредитором за виконання боржником
зобов»язань за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови
кредитного договору не виконують,
станом на 16.06.2014 року виникла
Відповідно ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобовязується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов»язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов»язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Згідно ст..612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобовязань або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст..623 ЦК України боржник, який
порушив зобовязання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 652 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі зобов'язувалися щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання не виконали, в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивача в сумі 826,09 грн.
підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі ст. 526, 527, 553, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст10,60,88, 224-228
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №
грн., заборгованість за відсотками -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула