Провадження №6-302/14
у справі №760/5086/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання судового наказу №2-н-14/10,
виданого за заявою Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за заявою Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» щодо видачі судового
наказу про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1

04.01.2010 року судом видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АЕК
«Київенерго» заборгованість в сумі
2512,59 грн. та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

07.03.2014 року заявник, в особі
представника за довіреністю Яременко
Н.О., звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання вказаного
судового наказу, посилаючись на те, що
даний строк пропущено з поважних
причин, оскільки на неодноразові
звернення заявника судовий наказ
видано представнику стягувача лише
03.03.2014 року, коли строк пред'явлення
його вже сплинув. З наведених обставин
просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися. Оскільки їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку, суд вважає можливим розглянути
заяву у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що судовий наказ
виданий Солом'янським районним судом м.
Києва 04.01.2010 року у справі за заявою
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1
набрав чинності 15.03.2010 року.

Згідно положень Закону України «Про
виконавче провадження» у редакції
чинній на час видачі судового наказу,
строк пред'явлення вказаного
виконавчого документу до виконання
становив три роки, і його перебіг
починався з наступного дня після
набрання рішенням суду, за яким видано
такий виконавчий документ, законної
сили.

Таким чином, враховуючи, що судовий
наказ №2-н-14/10 від 04.01.2010 року набрав
чинності 15.03.2010 року, строк пред'явлення
вказаного виконавчого документу до
виконання закінчився 16.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи у
період з 16.03.2010 року по 16.03.2013 року
заявник неодноразово звертався до суду
із заявою про видачу судового наказу
стягувачеві, однак фактично судовий
наказ отримано 03.03.2014 року.

З врахуванням наведеного, суд
знаходить вимоги заявника про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
обґрунтованими, оскільки даний строк
ним пропущено з причин, які на думку
суду є поважними, а тому приходить до
висновку, що заява ПАТ «Київенерго»
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-н-14/10 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Київенерго» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу №2-н-14/10 виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
04.01.2010 року у справі за заявою
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя :