2/258/989/14 258/558/14-ц
Справа № 2/258/989/2014
Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу в якій вказує, що 09 серпня 2003р.
відділом реєстрації актів
громадського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області був зареєстрований їх шлюб з
відповідачкою, про що було зроблено
актовий запис №192.
Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
З листопада 2013р., шлюбні
відносини вони з відповідачкою не
підтримують і разом не проживають. Їх
сім'я розпалась з тих причин, що вони з
відповідачкою опинились людьми
різними за характером, за поглядами на
сімейно-побутові проблеми. Позивач
вважає, що подальше збереження сім'ї не
має сенсу і просить суд шлюб
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, на розірванні шлюбу
наполягав. Крім того, позивач ОСОБА_1
суду пояснив, що їх сім'я фактично
розпалась з об'єктивних причин, про
які він не бажає повідомляти суду, але
ці обставини є непереборними і він
категорично налаштований на
розірвання шлюбу. Вважає, що строк для
примирення їм не потрібен, оскільки він
не бажає приймати будь-які заходи для
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Підтвердила суду, що разом з позивачем
вони не проживають з листопада 2013р. і
спільне господарство не ведуть. При
цьому вважає, що їх сім'ю ще можливо
зберегти. Просила суд не розривати
шлюб між нею та позивачем ОСОБА_1,
оскільки вона має намір відновити
шлюбні відносини з позивачем.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003р.
Шлюб був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області був
зареєстрований їх шлюб з
відповідачкою, про що було зроблено
актовий запис №192. (а.с.4).
Від спільного життя сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, у судовому засіданні
було встановлено, що сторони шлюбні
відносини не підтримують з листопада
2013р., разом не проживають і спільне
господарство не ведуть. Вказані
обставини не заперечувались сторонами
у судовому засіданні і не потребують
додаткової перевірки.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні категорично наполягав на
розірванні шлюбу з відповідачкою,
оскільки вважає, що подальше
перебування у шлюбі суперечить його
особистим інтересам.
Таким чином, суд вважає, що
відповідно до вимог діючого сімейного
законодавства України є підстави для
розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1
та відповідачкою ОСОБА_2
Заперечення відповідачки ОСОБА_2,
яка не бажала розірвання шлюбу між нею
та позивачем, суд до уваги не приймає,
оскільки відповідачка не
обґрунтовувала свої заперечення
будь-якими об'єктивними доказами та не
посилалась на обставини, які згідно
вимог закону є перешкодою для
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.109,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 09
серпня 2003р. відділом реєстрації актів
громадського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №192.
На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: