Ухвала

6 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чагарі» на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 1 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 7 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до
Дрогобицької міської ради, третя особа:
Інспекція архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, про
визнання права власності на самочинне
будівництво,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 1
квітня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 7 лютого 2014 року апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
«Чагарі» на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 1 квітня 2013 року
закрито.

ТОВ «Чагарі» звернулося до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та закрити
провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ
«Чагарі» вбачається, що рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 1 квітня
2013 року не переглядалося в
апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для
відкриття касаційного провадження в
частині оскарження рішення суду першої
інстанції відсутні.

Касаційна скарга в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 7 лютого 2014 року оформлена
та подана з дотриманням строку на
касаційне оскарження, передбаченого
ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чагарі» в частині
оскарження рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 1 квітня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_7,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39 до Дрогобицької міської ради,
третя особа: Інспекція
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, про визнання права
власності на самочинне будівництво, за
касаційною скаргою в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 7 лютого 2014 року.

Справу № 2 - 442/924/2013 витребувати із
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу в строк до 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук