Справа № 2-2117/2010
Номер провадження 2-р/489/3/14
Ухвала

Іменем України

06 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А.С.,

за участю представника заявника Орла А.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про роз'яснення рішення
суду,

встановив:

В лютому 2014 року ПАТ "Банк Форум"
звернулося до суду із заявою про
роз'яснення рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 22.06.2010.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
зазначеним рішенням у цивільній справі
№ 2-217/2010 позов АКБ "Форум" (
правонаступником якого є ПАТ "Банк
Форум") до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на майно
задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь АКБ "Форум" в особі
Миколаївської філії заборгованість за
кредитним договором в розмірі 38 760,82
дол. США, що еквівалентно 310 412,15 грн. та
пеню в сумі 7 810,89 грн., судовий збір в
сумі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі
120,00 грн.

Звернено стягнення на майно ОСОБА_2, а
саме на однокімнатну квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, загальною
площею 37,7 кв.м. надавши АКБ "Форум" право
продажу за договором купівлі-продажу
будь-якій особі за найвищою
запропонованою ціною.

Зазначають, що за такого, зміст
зазначеного рішення суду викладено
нечітко, його положення незрозумілі,
внаслідок чого реалізація такого
рішення стає неможливою.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
ПАТ "Банк Форум" не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22.06.2010 у цивільній справі
№ 2-217/2010 позов АКБ "Форум" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
майно задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь АКБ "Форум" в особі
Миколаївської філії заборгованість за
кредитним договором в розмірі 38 760,82
дол. США, що еквівалентно 310 412,15 грн. та
пеню в сумі 7 810,89 грн., судовий збір в
сумі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі
120,00 грн.

Звернено стягнення на майно ОСОБА_2, а
саме на однокімнатну квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, загальною
площею 37,7 кв.м. надавши АКБ "Форум" право
продажу за договором купівлі-продажу
будь-якій особі за найвищою
запропонованою ціною.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" є правонаступником Акціонерного
комерційного банку "Форум".

Заявник у своїй заяві зазначає, що за
такого, зміст зазначеного рішення суду
викладено нечітко, його положення
незрозумілі, внаслідок чого реалізація
такого рішення стає неможливою.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Заявник просить роз"яснити рішення
суду фактично доповнивши резолютивну
частину даними про те, хто і яким чином
має вчинити дії по зверненню стягнення
на предмет іпотеки шляхом продажу.

Суд не може змінювати резолютивну
частину рішення, мотиви прийняття
рішення, в т. ч. доповнювати посиланням
на норми права, які регюлюють процедуру
його виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про роз'яснення рішення
суду від 22.06.2010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Кокорєв