________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1854/14-ц
Провадження № 2/520/3345/14
УХВАЛА

12.03.2014 року Київського районного суду м.
Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з
позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_2, якою
позивач просить «стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_2 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на
місяць».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

11 березня 2014 року, на виконання вимог ч.
3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана
інформація Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Київському районі АДРЕСА_1 (дов. від
27.02.14 р.).

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми та змісту позовної заяви та
порядку подання копій позовної заяви
та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та
додатками до неї встановлені підстави
для залишення позову без руху, у зв'язку
з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог в позові ОСОБА_2 не
конкретизований, так як в заяві не
міститься період, з якого і по який
позивач просить стягувати аліменти з
відповідача.

Отже позивачу необхідно зазначити
період стягнення, шляхом уточнення
позовних вимог. Також позивачу
пропонується уточнити, яка частина із
суми, заявленої до щомісячного
стягнення, складається з аліментних
стягнень, а яка - з додаткових витрат,
оскільки ці складові є різними за своєю
правовою природою.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Позовні вимоги про стягнення аліментів
відносяться до вимог майнового
характеру. Однак, правила п. 4 ч. 2 ст. 119
ЦПК України не виконані, позовна заява
ОСОБА_2 ціну позову не містить.

Позивачу необхідно визначити ціну
позову, виходячи з правил п. 3 ч. 1
ст. 80 ЦПК України, яким встановлено, що
ціна позову у позовах про стягнення
аліментів визначається сукупністю
всіх виплат, але не більше ніж за шість
місяців.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- перебування позивача у шлюбі з
ОСОБА_5;

- відсутність можливості у ОСОБА_5
утримувати себе;

- відсутність можливості у ОСОБА_5
утримувати ОСОБА_2, як свою дружину.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього ЦПК
України позовна заява буде вважатись
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
до суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.