Номер провадження 2/754/2892/14
Справа №754/3779/14-ц
20.03.2014 року Деснянський
районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді
при секретарі Гищак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві представник позивача
зазначає, що між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра») та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 534/П/2006-840
від 01.06.2006 р., відповідно до умов якого
відповідачу ОСОБА_1 було надано на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 12 899 доларів США 00 центів на
придбання автотранспортного засобу, зі
сплатою 10,00 % річних строком з 01.06.2006
року по 31.05.2011 року. Між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки, відповідно до умов якого
останній поручився перед банком за
належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань,
що витікають з Кредитного договору №
534/П/2006-840 від 01.06.2006 року. Свої
зобов'язання за Кредитним договором
банк виконав. Відповідачі свої
зобов'язання належним чином не
виконали внаслідок чого по Кредитному
договору № 534/П/2006-840 від 01.06.2006 р. станом
на 27.01.2014 р. рахується заборгованість в
сумі 51 550 доларів США 67 центів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2014
року становить 412 044 (чотириста
дванадцять тисяч сорок чотири) гривни 50
копійок. Оскільки відповідачі в
добровільному порядку не погашають
виниклу заборгованість представник
позивача просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
№ 534/П/2006-840 від 01.06.2006 р. на загальну
суму 412 044 (чотириста дванадцять тисяч
сорок чотири) гривни 50 копійок а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривни 00 копійки.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням проводити розгляд справи у
його відсутності, просить позов
задовольнити в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялись
належним чином за адресою реєстрації,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в
матеріалах справи, про поважність
причин неявки суд не повідомляли.

Суд вважає, за можливим вирішити справу
на підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №534/П/2006-840 від 01
червня 2006 року відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 12 899,00 доларів США
на придбання автотранспортного засобу,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 (десять цілих)
відсотків на рік з терміном погашення
до 31 травня 2011 року. Також умовами
Договору передбачена плата за
управління кредитом із розрахунку 0,5%
від розміру фактичного залишку
заборгованості за Кредитом (без
урахування розміру відсотків) (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного
договору щомісячна сума мінімально
необхідного платежу складає 316,00
доларів США.

З метою забезпечення виконання умов
Кредитного договору № 534/П/2006-840 від
01.06.2006 р. між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та відповідачем ОСОБА_2 01 червня 2006 року
було укладено Договір поруки,
відповідно до п. 1.1 якого поручитель
поручається перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
Кредитного договору № 534/П/2006-840 від
01.06.2006 р. Відповідно до п. 1.2 Договору
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі (а.с.10-111).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач
виконав та надав відповідачу ОСОБА_1
кредитні кошти у сумі 12 899 (дванадцять
тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять)
доларів США 00 центів на придбання
автотранспортного засобу, що
підтверджується валютним меморіальним
ордером №NL-7 від 01.06.2006 р. (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачами були порушені умови
Договору щодо повернення кредиту,
сплати процентів та інших сум,
передбачених Договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з умовами Кредитного договору у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімального
необхідного платежу по погашенню
кредиту, а також у випадку прострочення
строку виконання зобов'язань
позичальника щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений Договором, позичальник
сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Також передбачено,
що у разі порушення позичальником
вимог кредитного договору, останній
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
отриманого кредиту, за кожен випадок.

Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, в
результаті чого станом на 27 січня 2014
року наявна заборгованість в сумі 51 550
(п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят) доларів США 67 центів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 27.01.14 р.
становить 412 044 (чотириста дванадцять
тисяч сорок чотири) гривни 50 копійок, з
якої:

- заборгованість за кредитом - 5
821,95 доларів США, що за курсом НБУ станом
на

27.01.2014 р. складає 46 534 (сорок шість
тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривни

85 копійок;

- заборгованість за
відсотками - 3 442,06 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ

станом на 27.01.2014 р. складає 27 512
(двадцять сім тисяч п'ятсот дванадцять)
гривень

43 копійки;

- пеня за прострочення строків
виконання зобов'язань - 39 587,71 доларів
США, що за

офіційним курсом НБУ станом на
27.01.2014 р. становить 316 424 (триста
шістнадцять

тисяч чотириста двадцять чотири)
гривни 59 копійок;

- штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного платежу - 582,20 доларів

США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 27.01.2014 р. становить 4 653
(чотири

тисячі шістсот п'ятдесят три)
гривни 48 копійок.,

- несплачені комісії - 2 116,75
доларів США, що за курсом НБУ станом на
27.01.2014 р.

складає 16 919 (шістнадцять тисяч
дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 16
копійок

ВАТ «КБ «Надра» було приведено у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» та внесені
зміни у статут, відповідно до яких
повне найменування банку стало
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра».

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
позивача щодо стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості в сумі 412
044 (чотириста дванадцять тисяч сорок
чотири) гривни 50 копійок є
обґрунтованим і таким, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір у
сумі 3 654,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.
п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 610, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» (, МФО 321024, к/р №2),
заборгованість за Договором №534/П/2006-840
від 01.06.2006 року на загальну суму 412 044
(чотириста дванадцять тисяч сорок
чотири) гривни 50 копійок (з
яких:заборгованість за кредитом - 46
534,85 грн., заборгованість по відсотках -
27 512,43 грн., пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 316 424,59
грн., штраф за прострочення строків
сплати мінімального необхідного
платежу - 4 653,48 грн., комісії - 16 919,16
грн. ) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя