Справа № 191/2828/14-ц
Провадження № 2-о/191/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що завник
ОСОБА_1 з 1986 року по 1992 рік працював в
колгоспі «Комуніст» Роздорської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області.

В даний час заявник звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі з питання нарахування йому
пенсії, надав архівні довідки від 13.03.2014
року № 99, № 100, видані архівним відділом
Синельниківської районної ради
Дніпропетровської області в
підтвердження факту роботи на
вищезазначеному підприємстві.

Працівники управління ПФУ у м.
Синельниковому та Синельниківському
районі повернули йому довідки,
оскільки в них невірно зазначено його
прізвище, а саме: в архівній довідці
зазначено наступне « В документах
архівного фонду колгоспу «Комуніст»
Роздорської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області у
відомостях нарахування заробітної
плати працівникам ферми № 1,
відпрацьовані дні ОСОБА_1 (російською -
так в документі) », хоча за паспортом
заявник ОСОБА_1 та у довідках № 99, № 100
зазначено ОСОБА_1.

Заявник зазначив, що прізвище яке
зазначене в довідках не співпадає з
даними паспорта, що не дозволяє
підтвердити факт його роботи в
колгоспі «Комуніст» Роздорської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області та
призначити йому пенсію. Так як трудова
книжка заявника була знищена пожежою,
підтвердити факт його роботи в
колгоспі можливо лише на підставі
довідок № 99, № 100 від 13.03.2014 року.

Встановлення факту належності
архівних довідок № 99, № 100 від 13.03.2014
року виданих архівним відділом
Синельниківської районної ради
Дніпропетровської області має
юридичне значення, оскільки дає право
заявникові на призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з'явився,
але до його початку надав суду заяву,
згідно якої просить справу слухати за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, але до
його початку надав суду заяву, згідно
якої просить справу слухати за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, встановив
наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Копії архівних довідок № 99 від 13.03.2014
про відпрацьовані дні в колгоспі
«Комуніст» та № 100 від 13.03.2014 про
нарахування заробітної плати в
колгоспі «Комуніст», були видані на
ім'я ОСОБА_1 (російською).

Відповідно до копії паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
правильне прізвище заявника значиться
ОСОБА_1.

Таким чином, із досліджених судом
документів вбачається, що архівні
довідки № 99 від 13.03.2014 року та № 100 від
13.03.2014 року видані Синельниківською
районною радою Дніпропетровської
області належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а
прізвище «ОСОБА_1» зазначено
російською мовою, не відповідає
прізвищу «ОСОБА_1» зазначеному в
паспорті українською мовою.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законно
обґрунтовані, та підтверджені
документально.

Керуючись ст.10, 60, 212, ч.2 ст. 256 , ст.257-259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 довідки № 99
від 13.03.2014 року та довідки № 100 від 13.03.2014
року, виданих архівним відділом
Синельниківської районної ради
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська