Справа № 234/1917/14-ц
Провадження № 2-н/234/599/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

17 березня 2014 року
м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» з вимогою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням індексу
інфляції, трьох відсотків річних та
судових витрат з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиту електричну енергію станом
на теперішній час в сумі 211,66 грн., трьох
відсотків річних від простроченої суми
в розмірі 8,85 грн., індексу інфляції за
весь час прострочення в сумі 5,52 грн. та
судових витрат в сумі 121,80 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до
ст.96 ЦПК України може бути виданий
судовий наказ.

Розглянувши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

В заяві про видачу судового
наказу адреса реєстрації та мешкання
боржника значиться: АДРЕСА_1. Однак,
згідно даних відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області
боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо
наявні обставини, зазначені в п.п.2-5 ч.2
ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя, відмовляє у відкритті
провадження якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає відмовити
у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу.

Керуючись ст. 96,97, 99, 100, 101, 122 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
урахуванням індексу інфляції, трьох
відсотків річних та судових витрат з
ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна