Справа №2-6278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року. Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про збільшення розміру
аліментів та просила збільшити розмір
аліментів та стягувати з ОСОБА_2, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі даного позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході розгляду справи представник
позивача уточнила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.02.2004
року вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

22.02.2006 року шлюб між сторонами було
розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13.06.2005 року стягнуто зі ОСОБА_2
на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 376,00
грн., починаючи з 25.03.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що на даний час
неповнолітній син сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує значно більшого
догляду та матеріальних коштів,
оскільки його вік збільшується, у
зв'язку з чим збільшуються потреби в
навчанні, розвитку та іншому.

Позивач не працює, оскільки
знаходиться на обліку в Деснянському
РУ ПСЗН по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку, та лише з
жовтня вона почне отримувати допомогу
на іншу дитину в сумі 1012,00 грн.

Вважає за доцільне збільшити розмір
стягуваних з відповідача аліментів на
утримання неповнолітнього сина до 1/4
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, оскільки
на даний час вона ніякого доходу немає,
у зв'язку з чим не має можливості
забезпечити неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одягом, продуктами
харчуванням, речами гігієни, не має
змоги оплатити у разі потреби його
лікування, відвідування необхідних
гуртків тощо.

На підставі викладеного, просила позов
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги своєї
довірительки підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував посилаючись на те, що
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, в нормі закону закріплено
вичерпний перелік обставин, які можуть
бути підставою для зміни розміру
аліментів за рішенням суду: зміна
матеріального стану, зміна сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я, інші випадки, прямо
передбачені СК України.

Однак, з жодних обставин вказаних у
переліку позивачем не зазначено та не
надано цьому доказів.

В свою чергу, зазначив, що на даний час
окрім неповнолітнього сина ОСОБА_4, на
його утриманні знаходиться малолітня
донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дружина, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

На підставі викладеного просив у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 28.02.2004 року та
22.02.2006 року шлюб між ними було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим ВРАЦС Деснянського РУЮ
у м. Києві.

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим ВРАЦС
Дарницького РУЮ у м. Києві.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13.06.2005 року з відповідача
ОСОБА_2 було стягнуто на користь
позивача ОСОБА_1 376,00 грн. на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
25.03.2005 року і до його повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач просила змінити шляхом
збільшення розміру стягуваних з
відповідача аліментів згідно рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
13.06.2005 року на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, з 376,00 грн.
до 1/4 частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття до
ІНФОРМАЦІЯ_5, на що слід зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне
становище платника аліментів, дозволяє
йому утримувати дитину, він може
збільшити розмір аліментів (частку
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину), що
підлягає стягненню з платника
аліментів. Свідченням матеріального
становища платника аліментів, є
величина витрат на утримання особою
себе та членів своєї сім'ї. Під зміною
сімейного стану розуміється з'явлення
у сім'ї платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує
аліменти - одержувач аліментів, може
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на
дитину, якщо погіршилося його
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан його здоров'я або ж покращилося
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я платника аліментів.

Отже, в нормі закону закріплено
вичерпний перелік обставин, які можуть
бути підставою для зміни розміру
аліментів за рішенням суду: зміна
матеріального стану, зміна сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я, інші випадки, прямо
передбачені СК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, як на підставу своїх позовних
вимог, посилається на погіршення свого
матеріального становища, у зв'язку із
народженням дитини у 2014 році, та
збільшення прожиткового мінімуму на
відповідний вік дитини.

Однак, на підтвердження збільшення
розміру аліментів, позивачем окрім
вказаних тверджень жодного документу
до суду надано не було.

З довідки про доходи відповідача
ОСОБА_2, від 24.11.2014 року, вбачається, що
останній працює в Прокуратурі м. Києва
на посаді старшого прокурора
прокуратури, та його середньомісячний
заробіток складає 6000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач від другого шлюбу має на
утриманні малолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві
19.08.2014 року.

Крім того, на його утриманні
знаходиться ще одна малолітня дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

На час розгляду справи, позивач не
надала належних доказів визначених у
ч.1 ст. 192 СК України, які б давали суду
підстави для збільшення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК
України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Фактично, як на підставу подання позову
ОСОБА_1 вказала ту обставину, що у неї
народилась друга дитина. Проте, це не
може слугувати підставою для
збільшення розміру аліментів, оскільки
у цієї дитини є батько, який несе
обов'язок по її утриманню.

За таких обставин, суд вважає, що немає
обставин, передбачених ст.192 СК України,
які є підставою для збільшення розміру
аліментів, а саме, зміна матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я сторін та інших
суттєвих обставин, які б могли стати
підставою для збільшення розміру
аліментів.

На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
27-30, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня наступного
після проголошення рішення.

Суддя