Справа № 482/1620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 12.09.2014 року звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_2, посилаючись на відсутність у її свідоцтві про народження запису про батьків, які, як і вона сама, були репресовані в 1937-1950 роках, а потім реабілітовані, просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її рідним батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була її рідною матір'ю.

Зазначила, що їй, як громадянці України, для створення юридичних наслідків: виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, необхідно встановити факт того, що зазначені вище особи були її рідними біологічними батьками, оскільки в архівах органів ДРАЦС в актовому записі про її народження відсутні записи про її батьків, і в інший спосіб вона не може захистити своє цивільне право інакше, як через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з'явилася. На адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що підтримує заявлені нею вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Новоодеського РУЮ, до суду не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла письмова заява з визнанням заявлених вимог заявника та з проханням слухати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту.

Представник іншої зацікавленої особи - відділу ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, який було залучено 25.09.2014 року ухвалою суду за ініціативою суду до участі в справі в якості зацікавленої особи, до суду не з'явився, але від нього теж на адресу суду надійшла письмова заява з визнанням заявлених вимог заявника та з проханням слухати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до заяв заявниці, зацікавлених осіб, розглянута у відсутність заявниці і зацікавлених осіб, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лубни, Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видана повторно відділом ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області серії НОМЕР_1, в якому прізвище заявниці при народженні зазначено як ОСОБА_2.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цієї копії свідоцтва про народження заявниці, в ньому відсутні записи щодо її батьків.

Як зазначає в своїй заяві заявниця, її батьки - ОСОБА_3 народився у 1893 році, а мати - ОСОБА_4, народилася у 1905 році на Поволжі, Саратовської області, в Росії.

В 1938 році її батьки, разом з заявницею, переїхали в м. Ново-Кузнецьк, де 29 червня 1938 року її батько був заарештований за контреволюційну діяльність, та в 1940 році був розстріляний.

Згідно довідки військового суду Червонопрапорного Сибірського військового округу від 26.01.1993 року за №3/1316-Э, ОСОБА_3 був повністю реабілітований. Така інформація стосовно реабілітації батька заявниці, міститься в довідці Західно-Сибірського окружного військового суду Російської Федерації від 11.08.2004 року за № 2033.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, померла мати заявниці - ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця з 1941 року теж була піддана політичній репресії по національному признаку, тому з 19.09.1941 року по 26.03.1956 року знаходилася на спецпоселенні, та згідно п. "в" Закону РФ "Про реабалітацію жертв політичних репресій", вона та її мати - ОСОБА_4 були реабілітовані.

19.01.1957 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, взявши після укладання шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_2», а ІНФОРМАЦІЯ_5 від цього шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6, заявниця 23.04.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_8, взявши при цьому його прізвище "ОСОБА_2".

Згідно поновленого актового запису про народження заявниці за №1 від 20.01.2005 року, в ньому відсутні відомості про батьків заявниці.

Факт того, що ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_2, та тотожністю запису по-батькові "ОСОБА_2" в паспорті заявниці, в реєстраційному номері облікової картки платника податків, в свідоцтві про народження заявниці і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення цього юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого створення юридичних наслідків після смерті батьків.

Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного юридичного факту судовим рішенням, заявник не може.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лубни, Полтавської області.

Факт встановлення родинних відносин встановлено заявниці для подальшого створення юридичних наслідків після смерті батьків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: