РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кам'яницької сільської ради,
де третя особа Ужгородська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною
заявою до Кам'яницької сільської ради,
де третя особа Ужгородська
райдержнотконтора про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

В позовній заяві зазначила, що
являється донькою померлої,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, після смерті
яких відкрилась спадщина на належне їм
майно, зокрема житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1. Вказує, що
на випадок своєї смерті, мати залишила
заповіт посвідчений секретарем
Невицької сільської ради від 25.08.1980
року, відповідно до якого все своє
майно заповіла їй. Вказує, що
відсутність свідоцтва про право
власності на будинок, становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних їй спадкових прав після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як
державна нотаріальна контора на даний
момент не може видати їй відповідне
свідоцтво про право на спадщину на
будинок без відповідних
правовстановлюючих документів.
Оскільки за життя померлі не
зверталися у відповідні органи з метою
оформлення права власності на належний
їм житловий будинок, просила суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, водночас
відповідно до поданої нею заяви,
просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району не з'явився, однак
відповідно до поданої заяви позовні
вимоги визнає повністю та просить
справу розглянути у його відсутності.

Представник Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
водночас відповідно до поданої ним
заяви, просив справу розглянути без їх
участі.

У зв'язку з неявкою учасників
судового розгляду в судове засідання,
суд провів розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла
її мати, що стверджується свідоцтвами
про смерть НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Після їх
смерті залишилось спадкове майно,
зокрема житловий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Так, згідно заповіту від 25.08.1980
року посвідченого секретарем
Невицької сільської ради, ОСОБА_2
заповіла все належне їм майно ОСОБА_1 -
позивачу по справі.

Факт родинних відносин між
заповідачем та спадкоємцем
стверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 24.08.1954 року.

Довідкою виконкому Кам'яницької
сільської ради від 28.08.2013 року № 788/02-13
стверджується та обставина, що на день
смерті ОСОБА_2, в спірному житловому
будинку проживали та були
зареєстровані, позивач та ОСОБА_4

Витягом з рішення Кам'яницької
сільської ради від 27.03.1997 року,
стверджується факт передачі позивачу
земельної ділянки у приватну власність
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства розміром 0,25 га.

При цьому, згідно довідки
вказаної сільської ради від 28.08.2013 року,
за позивачем облікується земельна
ділянка, площею 0,09 га за вказаною
адресою.

Водночас, на замовлення ОСОБА_1
09.09.2013 року, ФОП ОСОБА_5 виготовлено
технічний паспорт на спірний будинок.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України від
18.07.1963 р. - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Водночас, позивач ОСОБА_1 після
смерті матері ОСОБА_2 вступила в
управління та володіння майном,
фактично проживаючи у спірному
будинку, що стверджується довідкою
№788/02-13 від 28.08.2013 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В судовому засіданні не встановлено
даних, які б заперечували факт права
власності у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на спадкове майно, а також не
встановлено інших осіб які б мали право
на спадкове майно або які б
претендували на це право, окрім
позивача.

За таких обставин позовні вимоги є
законним, обґрунтованим і
підтвердженим відповідними доказами і
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 р., ст.ст.16, 328
ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, а саме,
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1
Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе