Справа № 629/985/13-ц
Номер провадження 2/629/17/2014
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 14 березня 1997 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. На даний час шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, в звязку з чим відповідачем була подана позовна заява до суду про розірвання шлюбу. За час сумісного життя вони придбали 2/3 частини квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4 та житловий будинок з земельною ділянкою, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 13. Відповідач розподілити спірне майно в добровільному порядку відмовляється. В звязку з чим просить поділити сумісне майно, виділивши їй та визнавши за нею право власності на 2/3 частини квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4, оскільки 1/3 частина належить її доньці, а житловий будинок з земельною ділянкою, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 13 виділити відповідачу по справі, визнавши за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

29 жовтня 2013 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4, а також речі домашнього вжитку, а саме: мікрохвильову піч, пральну машинку «Самсунг», телевізор «Вестей», холодильник «Шайдер», диван «Американка», кухонні меблі, припинивши при цьому її право власності на 1/2 частину житлового будину з земельною ділянкою, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 13. Крім цього просила визнати за відповідачем по справі право власності на житловий будинок з земельною ділянкою, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 13 та речі домашнього вжитку, а саме: телевізор «Шарп», шафу-купе, книжковий шкаф, земельну ділянку, надану під будівництво житлового будинку, розташовану за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, гараж та будівельні матеріали, припинивши при цьому його право власності на 1/3 частину квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4. Також просить різницю в грошовій оцінці майна, а саме 6000 гривень стягнути з відповідача на її користь.

19 листопада 2013 року позивач подала позов до ОСОБА_2 в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на частку в спільному майні подружжя, а саме на 1/3 частину квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4, визнавши за нею право власності на 2/3 частини квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4. Крім цього просить зобовязати реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєструвати у Реєстрі нерухомого майна за нею право власності на обєкт нерухомого майна - 2/3 частини квартири № 21, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Гаркавенко, б. 4.

08 січня 2014 року позивач надала суду заяву про обєднання в одне провадження даної справи та справи, яка знаходиться в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти обєднання справ в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 по справі з наступних підстав.

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області 18 липня 2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провадження по якій було відкрито 26 липня 2013 року. Як вбачається з ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження від 23.12.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на квартиру надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. в грудні 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вказані позови взаємопов`язані та роздільний їх розгляд не можливий, тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження, на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (цивільна справа № 629/3011/13-ц, номер провадження 2/629/17/2014) та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на квартиру (цивільна справа № 629/5083/13-ц, номер провадження 2/629/81/2014) - об`єднати в одне провадження, надавши справі № 629/3011/13-ц, номер провадження 2/629/17/2014.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова