Справа № 538/339/14-ц
Провадження№ 2-о/538/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

з участю сторін : представника
заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну спра-ву за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Лохвицького
районного суду з заявою прохаючи
встановити факт родинних відносин, а
саме встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним братом.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав в
повному об"ємі. Заявник в судове
засідання не з"явилась, надіславши до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, вимоги заяви підтримує в
повному об"ємі. Заінтересована особа -
відділ ДРАЦС Лохви-цького РУЮ в судове
засідання не з"явилася, направивши до
суду заяву в якій просить справу
слухати без участі представника, проти
заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення
представника заявника, свідків,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 259 ЦПК України в рішенні
суду повинно бути зазначено відомості
про факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд встановив цей факт.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Києві помер
рідний брат заявниці ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_3 був доставлений у морг м.
Києва. Заявниця звернулась у морг для
отримання тіла померлого для заховання
та довідки про смерть, однак їй
відмовили у видачі тіла та довідки,
оскільки необхідно підтвердити факт
родинних стосунків між померлим ОСОБА_3
та заявни-цею.

На даний час не збереглося
свідоцтво про народження ОСОБА_3, а
також у відділі РАЦС Лохвицького РУЮ
Полтавської області не зберігся
актовий запис про народження ОСОБА_3 ( а.
с. 3 ).

В підтвердження вказаного, в
судове засідання заявниця подала:
копію паспорта ОСОБА_3, копію свідоцтва
про народження ОСОБА_4, копії свідоцтв
про одруження, згідно яких її рідним
братом є ОСОБА_3 ( а. с. 4, 7-9 ).

Факт родинних відносин
заявниці та померлого брата
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду,
що знає добре заявницю та її брата
ОСОБА_3, так як проживали на одній
вулиці і підтвердив факт, що померлий
доводиться рідним братом заявниці.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що
знає добре заявницю та її брата ОСОБА_3,
так як вони були сусідами і підтвердив
факт, що померлий ОСОБА_3 доводиться
рідним братом заявниці.

Суд, заслухавши представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки вона підтверджена належними
доказами, відповідає вимогам закону.

Встановлення факту родинних
відносин заявниці необхідно для
отримання померлого брата із моргу.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за розумне задовольнити
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 259, 294
ЦПК України, суд -

Р І Ш И
В :

Заяву задоволити в повному об"ємі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
був рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності
___________________ 2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі №_________________.