справа № 278/4874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеним
позовом, яким просила розірвати шлюб
укладений між сторонами 26 червня 2007
року, зареєстрований виконавчим
комітетом Сінгурівської сільської
ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис № 8
та залишити їй дошлюбне прізвище.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, але до суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач позов підтримує. Відповідач
позов визнає. За таких обставин судом
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте спрямували до суду
заяви про слухання справи у їх
відсутність. Позивач позов підтримує, а
відповідач, в свою чергу, позов визнає.
За таких обставин судом прийнято
рішення про слухання справи у
відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи судом
встановлені наступні фактичні
обставини справи та відповідно ним
правовідносини.

26 червня 2007 року сторони зареєстрували
шлюб (а.с.4). Спільних дітей від шлюбу
останні не мають. З позовної заяви
вбачається, що фактично шлюб між
сторонами розпався та будь-які шлюбні
стосунки між ними не підтримуються,
спільне господарство не ведеться.

Правовідносини між сторонами
врегульовані та відповідають
наступним нормам сімейного права. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду (ч. 2
ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст.
105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ст. 112 СК України). Особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1
ст. 113 СК України).

Враховуючи вище викладене та те, що
сім'я фактично розпалась, суд вважає, що
спільне життя подружжя із збереженням
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
відтак заява підлягає до часткового
задоволення.

Частковість задоволення позову
аргументується наступним. Зі змісту
позовних вимог вбачається, що заявник
просить залишити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1". Однак, згідно свідоцтва про
шлюб (а.с.4) дошлюбне прізвище останньої,
перед реєстрацією шлюбу з
відповідачем, було "ОСОБА_1". Дану
обставину позивач пояснює тим, що шлюб
укладений з відповідачем у даній
справі в неї є другим за життя, а
прізвище "ОСОБА_1" є її дівочим
прізвищем, яке вона мала до укладення
першого шлюбу.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 113 СК України,
суд може відновити особі прізвище, що
та носила до укладення шлюбу, рішення
про розірвання якого приймає цей суд.
Зміна ж прізвища на будь-яке інше, в
тому числі і на прізвище, яке мала
позивач до реєстрації першого її шлюбу,
здійснюється в іншому, визначеному
законом порядку.

Окрім вказаного, так як позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення,
з відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 88, 209 ЦПК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2007 року
виконавчим комітетом Сінгурівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Житомир, громадянином України та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Коваленки Любарського району
Житомирської області, громадянкою
України - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 243,60 гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян