У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 06 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне акціонерне
товариство страхова компанія
«Провідна»

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду, в
якому просила стягнути з відповідачів
на її користь матеріальну шкоду у
розмірі 75 992 грн., яка складається з
вартості проведення ремонтних робіт по
відновленню автомобіля в сумі 73 842 грн.,
1150 грн. - вартість евакуатора, 1000 грн. -
послуги за правову допомогу та
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2000 грн.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Херсона від 19 листопада 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПрАТ СК «Провідна» на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 51000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 23 992
грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 06 лютого
2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_3, ПрАТ СК «Провідна» задоволено.
Рішення місцевого суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог. У зв'язку з чим, обґрунтовано
скасував рішення місцевого суду та
вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 06 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне
акціонерне товариство страхова
компанія «Провідна» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.