справа № 208/109/14-ц
№ провадження 2-п/208/11/14
УХВАЛА

Іменем
України

17 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі 208/5735/13 за позовом:
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
піклування, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі 208/5735/13 за позовом: ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та встановлення піклування, від 01
листопада 2013 року. У заяві посилається
на докази, що мають значення для
вирішення справи, а також на поважність
причин його неявки в судове засідання.

В судове засідання заявник не з'явився
про день, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Позивач по цивільній справі № 208/5735/13
ОСОБА_2 та її адвокат в судове засідання
не з'явилися, за наведених обставин, суд
визнав за можливе проводити судове
засідання за відсутністю осіб які не
з'явились в судове засідання, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
було встановлено, що відповідач хоча і
був належним чином повідомлена про
день, час та місце проведення судового
засідання, в якому було постановлено
судове рішення, але з'явитись у судове
засідання не май можливості, оскільки
він мешкає в м. Черкаси, хоча мав
бажання надати особисті пояснення..

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що дані обставини мають істотне
значення для вирішення справи і є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі 208/5735/13 за
позовом: ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
встановлення піклування від 01
листопада 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська по цивільній
справі № 208/5735/13 за позовом: ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та встановлення піклування від 01
листопада 2013 року - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку з урахуванням
відпустки головуючого по справі на 26
лютого 2014 року о 15 год. 20 хв. у
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська, про що належним
чином сповістити сторони по справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо
від рішення суду.

Суддя
Ричка С. О.