Справа № 282/254/14-ц
Провадження № 2/282/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових
засідань: Войтович Г. М.

з участю прокурора: О.Д.Костишина

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у смт.Любар справу
за позовом прокурора Любарського
району в інтересах держави в особі
Любарської центральної районної
лікарні, УДКСУ в Любарському районі до
ОСОБА_2, його законного представника
ОСОБА_3 про стягнення витрат на
стаціонарне лікування потерпілого,

В С Т А Н О В
И В :

15.11.2013 року до Любарського РВ УМВС
України надійшла заява ОСОБА_4 про
вчинення кримінального правопорушення
ОСОБА_2 під час словесної суперечки із
ОСОБА_5 наніс останньому удари руками в
область голови та обличчя, внаслідок
чого спричинив останньому фізичну
біль. Цього ж дня до Єдиного реєстру
досудового розслідування на підставі
вказаної заяви були внесенні відомості
за №0000607 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Згідно довідки Любарської ЦРЛ від 30.12.13
за № 2829 гр. ОСОБА_5 у зв'язку з
отриманими тілесними ушкодженнями
перебував на стаціонарному лікуванні в
Любарській ЦРЛ з 19.11.13 по 30.11.13, тобто
протягом 11 ліжко - днів.

Вартість лікування, згідно довідки
Любарської ЦРЛ, складає 2659,91 грн. (дві
тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять
гривень дев'яносто одна копійка).

22 січня 2014 року в підготовчому
засіданні, під час розгляду Любарським
районним судом вказаного вище
кримінального провадження, потерпілий
ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що
він помирився з обвинуваченим,
будь-яких претензій до нього не має,
відмовляється від обвинувачення та
просить кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 закрити.

Любарський районний суд керуючись п.7
ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК суд
постановив кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Проте, затрати, понесені Любарською ЦРЛ
на лікування ОСОБА_5 не
відшкодовувались.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім то
відповідно до ст. 1179 ЦК його батько
ОСОБА_3, як законний представник, несе
субсидіарну відповідальність за шкоду,
завдану сином.

Тому прокурор просить стягнути з
ОСОБА_3 на користь Любарської
центральної районної лікарні 2659,91 грн.,
витрачених на лікування гр. ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні
прокурор прокуратури Любарського
району заявлені позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач та його законний
представник позов визнали повністю.

Представник Любарської ЦРЛ в
попередньому судовому засіданні позов
підтримала і підтвердила суму коштів,
що були використані на перебування в
лікарні ОСОБА_5.

Представник Управління Державної
казначейської служби України в
Любарському районі, в судове засідання
не з'явився, але ним до суду подано
заяву, в якій він вказав, що позов
підтримує та просить справу розглядати
в його відсутності

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Ухвалою Любарського районного суду
від 22 січня 2014 року було закрите
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК
України та звільнено його він
кримінальної відповідальності в
зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5
від обвинувачення в кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

За вказаним провадженням потерпілому
ОСОБА_5 незаконними діями ОСОБА_2 було
спричиненно умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Згідно довідки Любарської ЦРЛ від 30.12.13
за № 2829 гр. ОСОБА_5 у зв'язку з
отриманими тілесними ушкодженнями
перебував на стаціонарному лікуванні в
Любарській ЦРЛ з 19.11.13 по 30.11.13, тобто
протягом 11 ліжко - днів.

Вартість лікування, згідно довідки
Любарської ЦРЛ, складає 2659,91 грн. (дві
тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять
гривень дев'яносто одна копійка).

Згідно ст. ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст.1206 ЦК України
зазначено, що якщо злочин вчинено
малолітньою або неповнолітньою особою,
витрати на лікування потерпілого
відшкодовуються особами, визначеними
статтями 1178 і 1179 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, що
стверджується свідоцтвом про
народження І-ТП № 159339, то відповідно до
ст. 1179 ЦК його батько, який записаний в
свідоцтві ОСОБА_3, як законний
представник, несе субсидіарну
відповідальність за шкоду, завдану
сином.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_3, як з
законного представника
неповнолітнього відповідача, який не
має власного доходу, субсидіарно,
підлягає стягненню сума майнової шкоди
завдана лікувальному закладу.

Керуючись ст.ст.1206, 1178,1179 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212- 215, 294 ЦПК України,

Суд,

У Х
В А Л И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ПІН:НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь
Любарської центральної районної
лікарні р/р 522, ГУДКУ в
Житомирській області МФО 811039 , - 2659.91 грн. коштів витрачених на
лікування ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ПІН:НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.
на р/рахунок №0311, одержувач УДК в
Любарському районі, банк одержувача -
ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039,
, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега