Єдиний унікальний № 371/138/14-ц
12 березня 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
за участю прокурора Половець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Миронівської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_1, треті особи: Миронівський
районний центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та
піклування Олександрівської сільської
ради Миронівського району Київської
області, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,
голова Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що відповідач, являючись матір»ю
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере участі у
їх вихованні та утриманні. Відповідач
негативно характеризується за місцем
проживання, не працює, не займається
домашнім господарством, зловживає
спиртними напоями. Сім»я є
неблагополучною. Оскільки відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків по вихованню
дітей, з метою захисту їх інтересів
просила позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно її дітей,
стягнути з неї аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно і до повноліття дітей.
В судовому засіданні представник
позивача Яблунівська О.Є. позовні
вимоги підтримала, в поясненнях
послалась на обставини, викладені в
поданій до суду заяві. Додатково
пояснила, що відповідач веде
аморальний спосіб життя, постійно
зникає з дому, залишаючи дітей з
бабусею, спілкується з антигромадським
елементом, витрачає кошти, які отримує
на дітей, на придбання спиртних напоїв.
Доглядом дітей займається їх бабуся, на
її користь підлягають стягненню
аліменти на утримання дітей.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
причини неявки до суду не повідомила.
Зважаючи на ті обставини, що будучи
належним чином повідомленою про
розгляд справи, відповідач вдруге не
з"явилася до суду, доказів поважності
причини неявки в судове засідання не
надала, враховуючи правила ст.ст. 157, 169
ЦПК України, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для відкладення
розгляду справи та можливість
вирішення справи у відсутності
Представник третьої особи
Миронівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді вважає заявлені вимоги
Представник третьої особи органу
опіки та піклування Олександрівської
сільської ради Миронівського району
Київської області сільський голова
також вважає заявлений позов
обґрунтованим. Суду пояснив, що
відповідач постійно зловживає
спиртним, часто перебуває у запоях,
зовсім не опікується дітьми,
профілактична робота з відповідачем на
даний час є марною, оскільки на
співпрацю вона не йде. Бабуся дітей
ОСОБА_5 спроможна доглядати та
утримувати їх, проте не має достатніх
коштів на утримання дітей, оскільки
вони витрачаються відповідачем на
придбання спиртного.
Прокурор Половець М.В. в судовому
засіданні висловила думку, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей, оскільки вона повністю
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, думку прокурора,
дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з"ясувавши
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги та заперечення, об"єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
Як зазначено в Декларації ООН прав
дитини (1959 року) «дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
Закон України «Про охорону дитинства»
від 26.04.2001 року передбачає, що кожна
дитина має право на достатній життєвий
рівень. При цьому, виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
Статтею 150 Сімейного кодексу України
визначені обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, а саме:
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї;
забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини;
забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.
Право дітей на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом, що передбачено частиною 1
статті 152 Сімейного кодексу України.
Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу
України передбачено, що ухилення
батьків від виконання батьківських
обов»язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Правовою санкцією, яка може вважатися
юридичною відповідальністю, є, в тому
числі, позбавлення батьківських прав.
У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України
підставами до позбавлення батьків
батьківських прав судом є ухилення їх
від виконання своїх обов'язків по
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач являється матір»ю
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим 06
вересня 2010 року Олексанлдрівською
сільською радою Миронівського району
Київської області, та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 16
вересня 2013 року виконавчим комітетом
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
Сім"я відповідача ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1, перебуває на обліку при
виконкомі Олександрівської сільської
ради як неблагополучна, та під
соціальним супроводом центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді. ОСОБА_1 за місцем проживання в
АДРЕСА_1 характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, не
працює, веде аморальний спосіб життя,
на тривалий час залишає дітей дома з
Вказані обставини підтверджуються
характеристиками, виданими 24 грудня 2013
року виконавчим комітетом
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області та довідкою сільської ради №
7 від 20 січня 2014 року.
Під час обстеження умов проживання
сім»ї ОСОБА_1 встановлено, що у будинку,
де вона проживає з матір»ю ОСОБА_5, не
створено належних умов для проживання
та виховання дітей, ОСОБА_1 зловживає
спиртним напоями, веде аморальний
спосіб життя. Вказані обставини
підтверджені даними актів обстеження
житлово-побутових умов сім»ї від 23
листопада 2010 року, 24 липня 2012 року, 15
травня 2013 року. Комісія дійшла
висновку, що мати дітей неналежним
чином виконує свої батьківські
обов»язки, зловживає спиртними напоями
та не створила належних
житлово-побутових умов для проживання
та виховання дітей.
При обстеженні умов проживання сім»ї 23
грудня 2013 року комісією було
встановлено, що умови для проживання та
виховання дітей є належними, їх
створила бабуся дітей ОСОБА_5, яка
доглядає дітей. Саме вона займається
вихованням та утриманням дітей та
спроможна надати їм належний догляд.
Питання невиконання відповідачем
батьківських обов»язків неодноразово
розглядались на засіданнях
виконавчого комітету Олександрівської
сільської ради Миронівського району
Київської області. Виконкомом
приймались рішення, якими ОСОБА_1
надавались рекомендації пролікуватись
від алкогольної залежності, вона
попереджалась про відповідальність за
неналежне утримання та виховання
дітей, можливість вилучення дітей з
сім»ї за неналежний догляд. Виконком
сільської ради звертався до
начальника служби у справах дітей з
проханням вирішувати проблеми
неблагонадійної сім»ї ОСОБА_1 Вказані
обставини підтверджені рішеннями
виконавчого комітету Олександрівської
сільської ради Миронівського району
Київської області № 1 від 24 листопада
2010 року, № 34 від 25 липня 2012 року,
листом-клопотанням № 332 від 23 грудня 2013
Довідками виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області №№ 190, 191, 192 від 30 травня 2013 року
підтверджено ті обставини, що
відповідач була відсутня за місцем
проживання з 10 березня 2013 року по 07
квітня 2013 року, з 10 по 25 травня 2013 року
та з 27 по 30 травня 2013 року.
У висновку органу опіки та піклування
Миронівської РДА Київської області №
6/27-187 від 17 січня 2014 року орган опіки та
піклування Миронівської районної
державної адміністрації визнає за
доцільне позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
мотивуючи такий висновок тим, що
відповідач безвідповідально
відноситься до своїх батьківських
обов»язків, не створила належних умов
для проживання та виховання своїх
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
- не забезпечують необхідного
харчування; медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Кожен із зазначених факторів має місце
по відношення до дітей відповідача.
Відповідач самоусунулася від
виховання дітей та їх утримання, не
піклується про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дітей,
свідомо нехтує своїми обов'язками,
витрачає отримані на дітей кошти на
придбання спиртних напоїв, веде
аморальний спосіб життя.
Така поведінка матері є винною по
відношенню до малолітніх дітей.
Ухилення від виконання батьківських
обов»язків є навмисним, відомості, що
відповідач не розуміє наслідки своєї
винної поведінки, відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, не забезпечує малолітніх дітей
мінімально необхідними благами, що
потрібні для їх життя та виховання, і
єдиним способом захисту прав та
інтересів дітей є позбавлення її
батьків батьківських прав щодо них.
Вказаний захід є крайнім, проте єдиним
для захисту прав малолітніх дітей з
урахуванням ставлення до них матері,
інші заходи не дали позитивних
На підставі положень ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавлення батьківських прав суд може
на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Оскільки діти не отримують від матері
грошової та іншої допомоги, аліменти
підлягають примусовому стягненню.
Частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
З доданих до матеріалів справи
письмових доказів та пояснень сторін
вбачається, що відповідач не працює, не
має постійного заробітку, її малолітні
діти перебувають на утриманні її
матері та бабусі дітей ОСОБА_5
Дані встановлені обставини вказують на
те, що аліменти підлягають стягненню з
відповідача на користь ОСОБА_5 в
твердій грошовій сумі в розмірі по 300
гривень на кожну дитину.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.
З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 150, 152, 155, 164, 166, 180, 182, 184, Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК
України, суд
Позбавити громадянку України ОСОБА_1
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки міста Києва, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі у розмірі 300 гривень на
кожну дитину щомісячно і до їх
Аліменти стягувати, починаючи з 29 січня
Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі 300 гривень на кожну дитину
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук