справа № 166/271/14-ц
провадження № 2/166/79/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Ленартович К.І.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі смт.Ратне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", (далі ПАТ "Дельта Банк"),
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
21.07.2010 року в сумі 5962 грн. 65 коп.
В обґрунтування заявленого позову
позивач зазначив, що 21.07.2010 року між
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві ( далі Держателю)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні (
далі Рахунок), випускає та надає
Держателю платіжну картку ( далі
Картку), а також ПІН -код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених у Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься у Додатку № 1
до договору ( далі Тарифи) та умовах,
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками ( далі
Відповідно до п.1.3 Договору позивач
відкриває відповідачу відновлювальну
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії і сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.
Згідно умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідач використовує для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором та вчинення інших
операцій, передбачених договором.
Як передбачено п.2.1 моментом надання
позивачем відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до договору,
відповідач зобов`язувався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ "Дельта Банк", однако
заборгованість не погасив.
На даний час відповідач не виконує
належним чином свої зобовязання за
договором, що є невиконанням умов
договору зі сторони позичальника та
приписів ст.ст.526, 530, 1049,1054 ЦК України.
Станом на 27.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 5962 грн. 65 коп., з
- тіло кредиту - 3076 грн. 16 коп.
- прострочене тіло кредиту- 923
- заборгованість за комісіями- 1962
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
зазначив про розгляд справи у
відсутності представника та
підтримання позовних вимог. Проти
постановлення заочного рішення не
Відповідачка в судовому засіданні
11.03.2014 року позов не визнала та
показала, що ОСОБА_2 попросив її взяти
кредит та обіцяв його гасити. В
договорі розписалась, але карточку та
гроші не отримувала. Згодом приходили
повідомлення в паперовому вигляді і
СМС повідомленнями про заборгованість.
Знає, що ОСОБА_2 спочатку
заборгованість сплачував.
Відповідачка в судове засідання
20.03.2014 року не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суд не
повідомила, а тому суд відповідно до ст.
ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
Як встановлено в судовому
засіданні, 21.07.2010 року між сторонами по
справі укладено кредитний договір №
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також ПІН
-код до картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених у
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься у Додатку № 1 до договору та
умовах , викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
Пунктом 1.3 договору передбачено, що
банк відкриває кредитну лінію в сумі
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000 грн.
В силу п.п.2.3-2.6 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов`язувалась щомісяця у
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
сплачувати проценти та пеню
Порядок погашення заборгованості
передбачено п.2.7 договору, в тому числі
по комісії та відсотках, а також
Тарифами та Правилами.
Відповідно до п.5.2 кредитного
договору, договір діє до повного
виконання сторонами зобовязань за цим
Згідно розрахунку заборгованість
перед банком на 27.11.2013 року за кредитним
договором становить 5962 грн. 65 коп.
Як визначено ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися відповідно до закону
або умов договору, зокрема неустойкою,
яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.
Твердження відповідачки про те, що
після підписання договору карточку та
гроші не отримувала, не звільняє її від
обовязку погашення кредитної
заборгованості, яка взяла на себе
кредитні зобов'язання та отримувала
повідомлення про заборгованість.
Поряд з цим, розрахунком
заборгованності стверджено, що до
01.11.2012 року місячні суми кредиту
сплачувались в повному розмірі.
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідачка порушивши
зобов"язання по умовах договору має
заборгованість перед позивачем, а тому
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому,

повністю задовольняючи позовні вимоги,
суд стягує з відповідача на користь
позивача сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 546, 548, 549, 1054 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р №8951,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) 5962 грн. 65 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 006-02504-210710 від 21.07.2010 року, з яких:

- тіло кредиту - 3076 грн. 16 коп.

- прострочене тіло кредиту- 923 грн.
84 коп.

- заборгованість за комісіями- 1962
грн. 65 коп.,

а також 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.