Провадження № 2о/524/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеною
заявою.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне
місце проживання якої було: АДРЕСА_1 -
мати позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько позивача.

Після смерті матері відкрилася
спадщина на належну їй на праві
приватної власності земельну ділянку
площею 472 кв.м., яка розташована на
території АДРЕСА_1 та належний їй
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України позивач
був єдиним спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законом строк він
прийняв спадщину та отримав у Першій
Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину після померлої ОСОБА_2.

В жовтні 2013 року він отримав
Повідомлення від Кременчуцької ОДПІ №
3 470/111/16-03 -17-02-10 від 21.10.2013 року, де
зазначено, що йому треба звернутися з
питання подання декларації про доходи,
одержані протягом 2012 року внаслідок
отримання спадщини.

Звернувшись до Кременчуцької ОДПІ він
не зміг підтвердити що саме він - ОСОБА_1
є сином ОСОБА_2.

Підставою для цього стало те, що у
Свідоцтві про народження НОМЕР_1 ім'я
мами на російській мові зазначено як
«ОСОБА_2», а у її паспорті, Свідоцтві про
смерть та інших документах на
українській мові - «ОСОБА_2».

В зв'язку з цим документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між ним та мамою він не зміг і
йому було запропоновано звернутися до
суду.

Отже, встановлення факту родинних
відносин між мною - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно для звільнення мене від
оподаткування доходу, отриманого в
результаті прийняття мною у спадщину
вищезазначеного майна.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив суд його
заяву задовольнити посилаючись на
обставини і підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибув, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений був належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
давши аналіз та оцінку наданим доказам
в їх сукупності знаходить, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання
якої було: АДРЕСА_1 - мати позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько позивача.

Після смерті матері відкрилася
спадщина на належну їй на праві
приватної власності земельну ділянку
площею 472 кв.м., яка розташована на
території АДРЕСА_1 та належний їй
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України позивач
був єдиним спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законом строк він
прийняв спадщину та отримав у Першій
Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину після померлої ОСОБА_2.

В жовтні 2013 року він отримав
Повідомлення від Кременчуцької ОДПІ №
3 470/111/16-03 -17-02-10 від 21.10.2013 року, де
зазначено, що йому треба звернутися з
питання подання декларації про доходи,
одержані протягом 2012 року внаслідок
отримання спадщини.

Звернувшись до Кременчуцької ОДПІ він
не зміг підтвердити що саме він - ОСОБА_1
є сином ОСОБА_2.

Підставою для цього стало те, що у
Свідоцтві про народження НОМЕР_1 ім'я
мами на російській мові зазначено як
«ОСОБА_2», а у її паспорті, Свідоцтві про
смерть та інших документах на
українській мові - «ОСОБА_2».

В зв'язку з цим документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між ним та мамою він не зміг і
йому було запропоновано звернутися до
суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 Податкового кодексу
України, об'єкти спадщини платника
податку поділяються з метою
оподаткування на об'єкт нерухомості.

Згідно ч. 2 ст. 174 Податкового кодексу
України, об'єкти спадщини
оподатковуються:

174.2.1. за нульовою ставкою - вартість
власності, що успадковується членами
сім'ї спадкодавця першого ступеня
спорідненості.

Отже, встановлення факту родинних
відносин між мною - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно для звільнення мене від
оподаткування доходу, отриманого в
результаті прийняття мною у спадщину
вищезазначеного майна.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1
ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами.

З врахуванням наданих заявником суду
доказів в їх сукупності суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,234,256-259
ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: