Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2442/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з
позовом, в якому зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебувають у
шлюбі, від якого мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно
відповідач не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, хоча
працездатний і має змогу надавати таку
допомогу. Крім того відповідач має
нерегулярний та мінливий дохід. Тому
позивачка звернулась в суд з позовом, в
якому просила стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн.
щомісяця до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).
Добровільно відповідач не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини, хоча
працездатний і має змогу надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст.184 ч.1 СК України -
"Визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі".

В даному випадку позов підлягає
частковому задоволенню, оскільки
позивачка теж працює і теж має
можливість утримувати свого
неповнолітнього сина, що вона теж
зобов'язана робити нарівні з
відповідачем.

Суд вважає, що в задоволенні решти
позову ОСОБА_1 слід відмовити за його
недоведеністю, оскільки позивачкою не
надано переконливих доказів про те, що
відповідач має змогу надавати більший
розмір аліментів на утримання сина.

При цьому суд виходив з
матеріального та сімейного стану
відповідача та з можливості ним
надання такої допомоги.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218 ЦПК України,
ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Коростеня Житомирської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 15 квітня
2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах місячного платежу.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 -
відмовити за його недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк