Справа № 421/4569/13-ц
Провадження № 2/421/129/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області в складі
головуючого судді Русанової Т.Т., при
секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.07.2012 р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 103,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця Відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання усіх відкритих у Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Таким
чином, у порушення умов Кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.08.2013 р. має
заборгованість 35 275,87 грн., яка
складається з наступного:

· 14 357,36 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 513,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 18 249,22 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 1 655,99 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 097850 від 09.07.2012 р. у розмірі 35
275,87 грн., судові витрати у розмірі 352,76
грн.

Представник позивача Осовська Ю.С. в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав, просив позов
задовольнити.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, правам, свободам та
інтересам інших осіб та є підставою для
задоволення позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також ти проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
позики, від зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

В суді встановлено:

Відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.07.2012 р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 103,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Таким чином, сума позову яка підлягає
задоволенню, складає 35 275,87 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені витрати по
сплаті судового збору у сумі 352,76
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1,
заборгованість за кредитними
договором № 097850 від 09.07.2012 р. в
сумі 35 275,87 грн. (тридцять п'ять тисяч
двісті сімдесят п'ять грн. 87 коп.) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 352,76 грн. (триста
п'ятдесят дві грн. 76 коп.) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
0001, МФО 305299.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської обл. протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Т.Т. Русанова