Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1-й інстанції -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 листопада 2013 року

в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Південний» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональний
інвестиційний союз», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги,-

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2013 року
задоволено позов ПАТ АБ «Південний» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ
«Міжрегіональний інвестиційний союз»,
ТОВ «Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнуто на користь ПАТ АБ
«Південний»:

солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

ОСОБА_4 та ОСОБА_2,

ОСОБА_4 та ТОВ «Міжрегіональний
інвестиційний союз»,

ОСОБА_4 та ТОВ «Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
заборгованість за кредитним договором
№ 21- ПК/08 від 23 січня 2008 року у розмірі 392
764,31 євро, з яких 297 269,39 євро -
заборгованість за кредитом, 28 027,40 євро -
заборгованість за простроченими
процентами, 53 661,88 євро - штраф за
прострочення сплати процентів за
користування кредитними коштами та 13
805,64 євро - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом,
що згідно офіційного курсу НБУ станом
на 4 червня 2013 року складає 4 083 686,04 грн.,
та 298 831,24 долари США, з яких 263 289,32
доларів США - заборгованість за
кредитом, 9 419,91 доларів США -
заборгованість за простроченими
процентами, 13 773,01 долари США - штраф за
прострочення сплати процентів за
користування кредитними коштами та 12 349
доларів США - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом,
що згідно офіційного курсу НБУ станом
на 4 червня 2013 року складає 2 388 558,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ТОВ
«Міжрегіональний інвестиційний союз»,
ТОВ «Українсько-казахська
нафтотранспортиа компанія «Транс-Юг» в
рівних частках на користь ПАТ АБ
«Південний» судовий збір у розмірі 3 441
грн., тобто по 688,20 грн. з кожного.

Рішення суду було оскаржене в
апеляційному порядку відповідачем
ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13 лютого 2014 року частково задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_4, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва в частині задоволення
заборгованості з урахуванням суми
штрафу скасовано з ухваленням в цій
частині нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості з
урахуванням штрафу у розмірі 53 661,88 євро
та 13 773,01 долари США, у зв'язку з чим
загальний розмір заборгованості, що
підлягає стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ТОВ «Міжрегіональний
інвестиційний союз» та ТОВ
«Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
на користь ПАТ АБ «Південний»
зменшений до 339 102,43 євро, що за курсом
НБУ станом на 4 червня 2013 року становить
3 525 747,60 грн., та 285 058,23 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 4 червня 2013 року
становить 2 278 470,40 грн.

Після закінчення апеляційного
розгляду справи представником
відповідача ОСОБА_2, який не був
присутнім під час розгляду, подана
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
відмовити. Вважає, що рішення суду
першої інстанції є незаконним,
необґрунтованим, не відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Зазначає,, що справа була розглянута
судом з порушенням правил підсудності,
за відсутності відповідача ОСОБА_2 без
належного його повідомлення про дату
та час судових засідань. Судом неповно
було встановлено обставини справи, а
саме не встановлено яким чином та в
якій валюті відповідач
ОСОБА_4отримувала кредитні кошти, чи
такі кошти були переведені на її
валютний банківський рахунок, чи були
сплачені в іноземній валюті її
контрагентам абобули отримані в касі
банку тощо, не було встановлено розмір
заборгованості ОСОБА_4 за кредитним
договором. Суд не звернув уваги, що
укладений між ОСОБА_2 та ПАТ АБ
"ПІВДЕННИЙ" дія поруки за договором
поруки від 21 січня 2011 року припинилась
в силу ст. 559 ч. 4 ЦПК України на час
звернення позивача до суду з даним
позовом.

У судове засідання апеляційного суду
відповідач ОСОБА_2 та його представник,
інші відповідачі не прибули, про час та
місце розгляду справи повідомлені в
установленому процесуальним законом
порядку, про що свідчать повідомлення
про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року
між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № 21-ПК/08, за
яким позивач зобов'язався надати
відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 702 000,00
доларів США, а остання зобов'язалася
повернути кредит не пізніше 21 січня 2011
року та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 12,50 %
річних (а. с.12-14).

05 березня 2008 року додатковою угодою до
кредитного договору було збільшено
суму кредиту до 1 236 000,00 доларів США
(а.с.16).

09 квітня 2008 року додатковою угодою до
кредитного договору було збільшено
суму кредиту до 1 236 000,00 доларів США та 305
000.00 Євро (а.с. 18).

01 вересня 2008 року додатковою угодою до
кредитного договору № 21-ПК/08 від 23
січня 2008 року було збільшено розмір
відсоткової ставки до 14,00% річних (а.с.21).

31 липня 2009 року додатковою угодою до
кредитного договору № 21-ПК/08 від 23
січня 2008 року було зменшено суму
кредиту до 321 000,00 доларів США та 305 000,00
Євро та викладено в новій редакції
Додаток №З до Кредитного договору
(графік платежів за кредитним
договором) та додаток №4 до кредитного
договору (сукупна вартість кредиту)
(а.с.26).

20 лютого 2012 року додатковою угодою до
кредитного договору від 23 січня 2008 року
було продовжено термін дії кредитного
договору до 19 лютого 2013 року (а.с.36).

На забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_4 за кредитним договором №№
21-ПК/08 між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_5
було укладено договір поруки № GР2011-00009
від 21 січня 2011 року, відповідно до п.1.3.
якого, з урахуванням всіх змін та
доповнень, ОСОБА_5 зобов'язався
відповідати перед банком солідарно з
ОСОБА_4 по сплаті основного боргу за
кредитом в розмірі неповерненої в
термін суми кредиту, але не більш 305 000,00
євро та 321 000,00 доларів США, відсотків за
користування кредитом, нарахованих
відповідно до кредитного договору №
21-ПК/08 від 23 січня 2008 року, але не більше
43 293,06 євро та 45 564,17 доларів США, а разом:
348 293,06 євро та 366 564, 77 доларів США, по
сплаті неустойки у вигляді пені,
штрафів, передбачених кредитним
договором, збитків кредитора внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором, а також
будь-яких інших платежів, передбачених
кредитним договором № 21-ПК/08, усім
своїм майном і засобами, на які може
бути звернене стягнення відповідно до
чинного законодавства України. У
випадку зміни терміну повернення
кредиту за кредитним договором у
поручителя виникає додаткова
солідарна відповідальність по сплаті
відсотків, нарахованих кредитором за
фактичний період користування
кредитом.

21 січня 2011 року на забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_4 за
кредитним договором № 21-ПК/08 від 23
січня 2008 року ПАТ АБ «Південний» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
GР2011-00010, відповідно до п.1.3. якого, з
урахуванням всіх змін та доповнень,
ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед
банком солідарно з ОСОБА_4 по сплаті
основного боргу за кредитом в розмірі
неповерненої в термін суми кредиту, але
не більш З05 000 євро та 321 000 доларів США,
відсотків за користування кредитом,
нарахованих відповідно до кредитного
договору № 21-ПК/08 від 23 січня 2008 року,
але не більше 43 293,06 євро та 45 564,17
доларів США, а разом: 348 293,06 євро та 366
564,77 доларів США, по сплаті неустойки у
вигляді пені, штрафів, передбачених
кредитним договором, збитків кредитора
внаслідок невиконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором, а
також будь-яких інших платежів,
передбачених кредитним договором, усім
своїм майном і засобами, на які може
бути звернене стягнення відповідно до
чинного законодавства України. У
випадку зміни терміну повернення
кредиту за кредитним договором у
поручителя виникає додаткова
солідарна відповідальність по сплаті
відсотків, нарахованих кредитором за
фактичний період користування
кредитом.

Також на забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним
договором № 21-ПК/08 від 23 січня 2008 року
ПАТ АБ «Південний та ТОВ
«Міжрегіональний інвестиційний союз»
було укладено договір поруки б/н від 23
січня 2008 року, відповідно до п.1.3. якого,
з урахуванням всіх змін та доповнень,
ТОВ «Міжрегіональний інвестиційний
союз» зобов'язалося відповідати перед
банком солідарно з ОСОБА_4 по сплаті
основного боргу за кредитом в розмірі
неповерненої в термін суми кредиту, але
не більш 305 000,00 євро та 1 236 000,00 доларів
США, відсотків за користування
кредитом, нарахованих відповідно до
кредитного договору, але не більше 108
020,84 євро та 439 000,00 доларів США, а разом:
413 020,84 євро та 1 675 000,00 доларів США, по
сплаті неустойки у вигляді пені,
штрафів, передбачених кредитним
договором, збитків кредитора внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором, а також
будь-яких інших платежів, передбачених
кредитним договором, усім своїм майном
і засобами, на які може бути звернене
стягнення відповідно до чинного
законодавства України. У випадку зміни
терміну повернення кредиту за
кредитним договором у поручителя
виникає додаткова солідарна
відповідальність по сплаті відсотків,
нарахованих кредитором за фактичний
період користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_4 за кредитним договором № 21-ПК/08
від 23 січня 2008 року ПАТ АБ «Південний та
ТОВ «Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
було укладено договір поруки б/н від 05
березня 2008 року, відповідно до п.1.3.
якого, з урахуванням всіх змін та
доповнень, ТОВ «Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
зобов'язалося віє/повідати перед
банком солідарно з ОСОБА_4 по сплаті
основного боргу за кредитом в розмірі
неповерненої в термін суми кредиту, але
не більш 305 000,00 євро та 321 000,00 доларів
США. відсотків за користування
кредитом, нарахованих відповідно до
кредитного договору, але не більше 43
293,06 євро та 45 564,17 доларів США, а разом: 348
293,06 євро та 366 564,77 доларів США, по сплаті
неустойки у вигляді пені, штрафів,
передбачених кредитним договором,
збитків кредитора внаслідок
невиконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором, а також
будь-яких інших платежів, передбачених
кредитним договором, усім своїм майном
і засобами, на які може бути звернене
стягнення відповідно до чинного
законодавства України. У випадку зміни
терміну повернення кредиту за
кредитним договором у поручителя
виникає додаткова солідарна
відповідальність по сплаті відсотків,
нарахованих кредитором за фактичний
період користування кредитом.

Позивачем були виконані зобов'язання
за кредитним договором шляхом надання
відповідачу ОСОБА_4 кредитних коштів у
визначеному договором розмірі.

Відповідачем ОСОБА_4 неналежно
виконуються умови кредитного договору,
внаслідок чого станом на 4 червня 2013
року у неї виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 392 764,31 євро,
що за курсом НБУ станом на 04 червня 2013
року складає 4 083 686,04 гри., з яких

297 269,39 євро - заборгованість за
кредитом,

28 027,40 євро -- заборгованість за
простроченими процентами,

53 661,88 євро - штраф за прострочення
сплати процентів за користування
кредитними коштами,

1 3805,64 євро - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом,

та 298 831,24 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 04 червня 2013 року складає 238
8558.14 гри., з яких:

263 289,32 доларів США - заборгованість за
кредитом.,

9 419,91 доларів США - заборгованість за.
простроченими процентами,

13 773,01 доларів США - штраф за
прострочення сплати процентів за
користування кредитними коштами,

12 349,00 доларів СІЛА - пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом.

В червні 2013 року позивач ПАТ АБ
«Південний» звернувся до суду з даним
позовом. Посилаючись в обґрунтування
позовних вимог на наведені обставини,
просив постановити рішення, яким
стягнути на його користь з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором № 21-ПК/08 від 23 с
ічня 2008 року у розмірі 392 764,31 євро, що
станом на 04 червня 2013 року складає 4 083
686,04 гри., та 298 831,24 доларів США. що станом
на 04 червня 2013 року складає 2 388 558,14 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем ОСОБА_4 не виконується
зобов'язання за договором чим порушено
право позивача, яке підлягає судовому
захисту шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача ОСОБА_4 та інших
відповідачів, як поручителів ОСОБА_4, у
солідарному порядку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13 лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
заборгованості з урахуванням суми
штрафу скасовано. Ухвалено в цій
частині нове рішення - відмовлено у
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості з
урахуванням штрафу у розмірі 53 661,88 євро
та 13 773,01 долари США, у зв'язку з чим
загальний розмір заборгованості, що
підлягає стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ТОВ «Міжрегіональний
інвестиційний союз» та ТОВ
«Українсько-казахська
нафтотранспортна компанія «Транс-Юг»
на користь позивача зменшений до 339 102,43
євро, що за курсом НБУ станом на 4 червня
2013 року становить 3 525 747,60 грн., та 285 058,23
доларів США, що за курсом НБУ станом на 4
червня 2013 року становить 2 278 470,40 грн.

Судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції, з урахуванням змін,
внесених судом апеляційної інстанції,
відповідають обставинам справи та
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом неповно досліджені обставини
справи, а саме не встановлено обставини
отримання ОСОБА_4 кредитних коштів,
судова колегія відхиляє, зважаючи на
те, що факт отримання грошових коштів
за договором підтверджений виписками
за позичковими рахунками позичальника,
меморіальними валютними ордерами з
призначенням платежу - видача кредиту
згідно кредитного договору. (а.с. 234-244 т.
1). Про отримання кредитних коштів також
свідчать і факт часткового погашення
ОСОБА_4 кредиту та процентів за
користування кредитними коштами, і дії
позичальника, якою неодноразово в
період з 2008 року по 2012 рік укладались з
кредитором додаткові угоди до
кредитного договору.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_2 посилається також
на те, що позивачем не доведений, а
судом не встановлений розмір
заборгованості за кредитним договором.
Судова колегія не погоджується з
такими твердженнями представника,
оскільки із матеріалів справи не
вбачається, що розрахунок боргу,
наданий позивачем, містить помилки, а в
апеляційній скарзі не зазначено в чому
полягає неправильність розрахунку
боргу, що виник у ОСОБА_4 через
невиконання умов кредитного договору.

Доводи апеляційної скарги щодо
припинення дії договору поруки від 21
січня 2011 року, що укладався позивачем і
ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним
договором, колегія суддів відхиляє з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 559 ч. 4 ЦК
України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого у
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом 6
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

З договору поруки, що був укладений з
ОСОБА_2, вбачається, що строк дії поруки
встановлений не був.

Відповідно до додаткової угоди від 20
лютого 2012 року до кредитного договору
від 23 січня 2008 року, укладеного
позивачем і ОСОБА_4, було продовжено
термін дії кредитного договору до 19
лютого 2013 року, тобто сторонами
договору було змінено строк виконання
основного зобов'язання. (а.с.36).

Відповідно до п 1.3 договору поруки, що
був укладений з ОСОБА_2, у випадку зміни
терміну повернення кредиту за
кредитним договором у поручителя
виникає додаткова солідарна
відповідальність по сплаті відсотків,
нарахованих кредитором за фактичний
період користування кредитом.

До суду з даним позовом позивач
звернувся 6 червня 2013 року, тобто в
межах шестимісячного строку від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання (від 19 лютого 2013 року), отже
дія договору поруки на час звернення
кредитора з вимогою до поручителя не
припинилась.

Порушень вимог процесуального закону,
які відповідно до ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку, не встановлено.

З огляду на наведене, судова колегія не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, з
урахуванням змін, внесених рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого
2014 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня проголошення шляхом подання
касаційної скарги до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: