Справа № 683/299/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 20 вересня 1997 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб,
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Харків (актовий запис №658). Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_4. Зазначає, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося через різні
характери та різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння. Більше
шести місяців вони не підтримують
подружніх відносин, живуть кожен своїм
життям й бажання зберегти сім»ю не
мають. Оскільки вважає відновлення
їхніх стосунків неможливим, тому
просить суд розірвати даний шлюб.

Позивач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позов
задоволити й не надавати строк на
примирення.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, також подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов визнає, та
просить не надавати строк на
примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20 вересня 1997
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
Жовтневим відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харків (актовий
запис №658). Від шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.
Близько останніх шести місяців сторони
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Враховуючи визнання
відповідачкою позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення їх особистих та
майнових прав, а також прав їх дитини,
суд дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997
року Жовтневим відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Харків
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис
№658), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: