Справа № 2-4/12
Провадження № 2/369/285/14
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Гореницька
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа -
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31.01.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Гореницька
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа -
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування - було позови задоволено
частково.

Під час перевірки матеріалів справи
було виявлено, що у резолютивній
частині вказаного рішення було
допущено ряд описок: замість дати
відкриття банківського рахунку « 19.09.2002
року» було тричі помилково вказано «
19.09.2012 року»; в абзацах 13 та 19
резолютивної частини рішення замість
квартири № АДРЕСА_1 зазначено квартиру
№ АДРЕСА_2; у абзаці 21 резолютивної
частини рішення щодо повороту
виконання рішення суду зазначено суму
920,58 доларів США, хоча коректною повинна
бути сума 1 100 доларів США.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що необхідно виправити описки у
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31.01.2014 року.

Встановлено, що відповідно до
матеріалів справи дата відкриття
спірного банківського рахунку « 19.09.2002
року», квартира, яка повністю належала
спадкодавиці має № АДРЕСА_1, а сума, яку
повинен повернути на рахунок ОСОБА_3
складає 1 100 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали
місце описки, у зв'язку з чим необхідно
їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -
Гореницька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Гореницької сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа -
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, виклавши резолютивну
частину рішення у виправленій
редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Гореницької сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -
Гореницька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задовольнити
частково.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4:

право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,1200 га, розташовану на
АДРЕСА_3 надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель;

право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,1203 га, розташовану на
АДРЕСА_3, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель;

право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1;

право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_2;

право власності на 1/3 частину гаража
під АДРЕСА_4;

право власності на 1/6 частину коштів на
рахунку «до запитання» в іноземній
валюті № НОМЕР_1, відкритому 19.09.2002 року
на ім'я ОСОБА_4 у філії «Ленінградське
відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Київ» та номер якого після
реорганізації філії змінено на № А1А201.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4:

право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,1200 га, розташовану на
АДРЕСА_3, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель;

право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,1203 га,
розташовану на АДРЕСА_3, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель;

право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1;

право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_2;

право власності на 1/3 частину гаража
під АДРЕСА_4;

право власності на 1/6 частину коштів на
рахунку «до запитання» в іноземній
валюті № НОМЕР_1, відкритому 19.09.2002 року
на ім'я ОСОБА_4 у філії «Ленінградське
відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Київ» та номер якого після
реорганізації філії змінено на № А1А201.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4:

право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,1203 га, розташовану на
АДРЕСА_3, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель;

право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1;

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовити.

У порядку повороту виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11.01.2006 року,
скасованого рішенням Апеляційного
суду Київської області від 26.06.2006 року
та ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2008
року, зобов'язати ОСОБА_3 повернути
кошти у сумі 1 100 доларів США на рахунок
«до запитання» в іноземній валюті №
НОМЕР_1, відкритому 19.09.2002 року на ім'я
ОСОБА_4 у філії «Ленінградське
відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Київ» та номер якого після
реорганізації філії змінено на № А1А201.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко