РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2014 р.
145/1980/14-ц

2-о/145/104/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що працювала ливарником
пластмасових виробів Тиврівського
заводу пластмасових виробів
Вінницького заводу «Металіст», МП
«Контакт» з 25.09 1985 р по 15.02 1991 та з 27.10 1993
р по 15.08.1995 р. Згідно Списку № 2 розділ
XXXIII підрозділ 232/00000 робіт і професій зі
шкідливими умовами праці, вона має
право на пільгову пенсію.

Звернулася до Управління Пенсійного
фонду України у Тиврівському районі із
заявою про призначення їй пенсії на
пільгових умовах .

01.10.2014 року листом № 1339/0б- 27/02 за
підписом начальника Управління
Пенсійного фонду їй повідомлено, що її
документи до Комісії при головному
Управлінні Пенсійного Фонду України у
Вінницькій області, яка приймає
рішення про підтвердження трудового
стажу, що дає право на пільгову пенсію
надіслані не будуть, так як в наданих
нею документах відсутня довідка архіву
про те, що вона працювала ливарником
пластмасових виробів в період з 25.09.1985
року по 01.12.1988 року.

Без врахування цього періоду до стажу,
праці зі шкідливими умовами не
вистачає для призначення їй пільгової
пенсії.

Тому змушена звернутися до суду з даною
заявою.

Факт, що вона дійсно працювала
ливарником пластмасових виробів в
Тиврівському заводі пластмасових
виробів в період з 25.09.1985 року по 01.12.1988
року стверджується записами в трудовій
книжці, довідкою ПАТ «Вінницький завод
«Металіст» № 96 від 14.10.2014 р., в якій
вказано, що вона була прийнята на завод
«Металіст» по переводу з Тиврівського
заводу пластмасових виробів в зв'язку з
реорганізацією останнього,
показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які працювали разом із нею і їм
призначена пенсія на пільгових умовах.

Встановлення даного факту їй необхідно
для отримання права на пільгову пенсію
відповідно до списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад з шкідливими
умовами праці.

Встановити даний факт іншим шляхом
немає можливості.

Просить встановити факт, що вона
працювала на посаді ливарника
пластмасових виробів з 25.09.1985 року по
01.12.1988 року в Тиврівському заводі
пластмасових виробів.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її
задоволити з підстав, наведених в ній .

Представник управління Пенсійного
фонду України у Тиврівському районі в
судове засідання не з'явився, до суду
надіслано листа, про розгляд справи у
відсутності їх представника, проти
задоволення заяви не заперечують.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що
заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала
ливарником пластмасових виробів разом
із ними на Тиврівському заводі
пластмасових виробів в період з
вересня 1985 року по грудень1988 року. Їм
призначена пенсія на пільгових умовах
і цей період зараховано до стажу роботи
зі шкідливими умовами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши заявницю, свідків, вважає,
що заява підлягає до задоволення, так
як факт, що ОСОБА_1 працювала на посаді
ливарника пластмасових виробів з 25.09.1985
року по 01.12.1988 року в Тиврівському
заводі пластмасових виробів
стверджується :

записами в трудовій книжці № 11 та № 13
про прийняття ливарником на
Тиврівський завод пластмасових
виробів 25.09.1985 р. та звільнення по
переводу на Вінницький завод
«Металіст» 01.12.1988 р. (а.с. 7 -8),

довідкою ПАТ «Вінницький завод
«Металіст» № 96 від 14.10.2014 р., згідно якої
ОСОБА_1 була прийнята до Вінницького
заводу «Металіст» по переводу з
Тиврівського заводу пластмасових
виробів в зв'язку з реорганізацією
(наказ № 20-к від 21.02.1988 р.),

а також показаннями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтвердили даний факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо зокрема,
заявник немає іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256 ,
259 ЦПК України ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працювала на посаді ливарника
пластмасових виробів в період з 25.09.1985
року по 01.12.1988 року на Тиврівському
заводі пластмасових виробів .

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя
Ліщишина М. Ю.