Справа № 742/4878/14 Провадження №
22-ц/795/2472/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Рябота В. І. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ
В.М.суддів:КУЗЮРИ Л.В., ЗІНЧЕНКО С.П.при
секретарі:Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 10 листопада
2014 року у справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 10
листопада 2014 року провадження у справі
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу про
закриття провадження у справі та
передати справу для провадження до
суду першої інстанції, оскільки
висновок суду про те, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, не ґрунтується на
матеріалах справи і не відповідає
вимогам закону.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду залишенню
без зміни виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі на
підставі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, якою регулюються
подібні за змістом відносини щодо
правових процесуальних наслідків у
справі у випадку смерті фізичної особи
та відсутності правонаступництва, під
яким розуміється правонаступництво не
лише в матеріальному, а і в
процесуальному праві.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент
смерті фізичної особи припиняється її
цивільна правоздатність, а відповідно
припиняється і цивільна процесуальна
дієздатність.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_4 за кредитним
договором від 19.06.2008 року у розмірі 3000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідно до інформації Управління
Державної міграційної служби України
в Чернігівській області ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України
передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб'єктивного права від однієї особи до
іншої в матеріальному праві, а одним із
суб'єктів такої заміни у матеріальному
праві має бути особа, яка за життя була
стороною або третьою особою в
цивільному процесі, оскільки до
правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника.

За таких обставин, оскільки позов
пред'явлено до боржника після його
смерті, за життя боржник не набув
процесуальних прав і обов'язків, в
зв'язку з чим такі не набуті за життя
процесуальні права і обов'язки не могли
перейти до інших осіб, що випливає
також і з положень статей 1218, 1219 ЦК
України, оскільки нормами цивільного
права передбачено в таких випадках
право кредитора на пред'явлення вимоги
саме в порядку цивільного судочинства
про стягнення боргу безпосередньо до
спадкоємців боржника, які несуть
відповідальність за зобов'язанням
спадкодавця лише в межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

З врахуванням викладеного, суд
обґрунтовано дійшов висновку про
необхідність закриття провадження у
справі, підстави для задоволення
апеляційної скарги і скасування ухвали
суду відсутні, ухвала судом першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - відхилити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 10
листопада 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: