Провадження: 2/643/1798/14
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 327788,69 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
згідно договору купівлі-продажу
кредитного портфелю, укладеного 18.03.2011
року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (продавець),
до нього перейшло право вимоги до
відповідачів за кредитним договором,
укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона подана з
порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
звільнення від доказування. Згідно
роз'яснень, викладених в Постанові
Пленуму Верховного суду України № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ в
суді першої інстанції», суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Позивачем в обґрунтування позову
зазначено, що до нього від ПАТ «ОТП
Банк» перейшло право вимоги до
відповідачів.

Проте з доводів позовної заяви та
доданих до неї документів не
вбачається, якими доказами
підтверджується вказана обставина.

Так, до позову додано копію договору
купівлі-продажу кредитного портфелю,
укладеного 18.03.2011 року між ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Як вбачається з п. 3.1 договору
купівлі-продажу кредитного портфелю, в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, продавець продає
(переуступає) покупцю права на
кредитний портфель, який включає в себе
кредитні договори (перелік яких
міститься у Додатку 1 до цього
Договору), а покупець приймає такий
Кредитний портфель та зобов'язується
сплатити на користь продавця
винагороду.

Згідно п. 4.1. вищевказаного Договору, на
підтвердження факту передачі
Кредитного портфелю, в момент
укладення цього Договору продавець
зобов'язується передати покупцю
кредитні документи. Передача
Кредитного портфелю покупцю
підтверджується підписанням
відповідного акту передачі документів
сторонами цього Договору.

Проте матеріали позовної заяви не
містять Додатку № 1 до договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
або належним чином засвідченого витягу
з нього, з якого б вбачалось, що до
складу кредитного портфелю входять
вимоги до відповідачів.

Також до матеріалів позову не додано
акту передачі документів, який згідно
договору підтверджує факт передачі
позивачу Кредитного портфелю, та, як
наслідок, перехід до позивача права
вимоги до відповідачів.

Крім того, з п. 2.1 та п. 2.2 Договору про
відступлення права вимоги, укладеного
18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (фактор) та ПАТ «ОТП Банк»
(клієнт) вбачається, що клієнт протягом
5 банківських днів з моменту набуття
чинності цим Договором зобов'язується
передати за актом Фактору оригінали
Договорів забезпечення разом з усіма
змінами та доповненнями, а також інші
документи, які засвідчують права, що
передаються, дійсність переданої
фактору вимоги, які є в наявності у
клієнта, та інформацію, яка є важливою
для здійснення цих прав. Клієнт
протягом 5 календарних днів з моменту
набуття чинності цим Договором
зобов'язується надіслати
боржнику/іпотекодавцю/заставодавцю
повідомлення про відступлення прав
Договорами забезпечення на користь
фактора.

Проте такого акту суду не надано.

Також позивач в позовній заяві
зазначає, що у відповідача ОСОБА_1
станом на 12.02.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 327788,69 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 16033,86
доларів США (в перерахуванні за курсом
НБУ станом на 12.02.2014 року - 137100,73 грн.),
пеня за прострочення виконання
зобов'язань за кредитним договором -
190687,96 грн.

Проте позивачем не зазначено доказів,
які підтверджують вказану обставину та
розмір заборгованості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог кв. ст.ст. 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вищевказаних недоліків,
позовна заява буде повернута.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.