Справа № 760/3636/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди в
порядку регресу,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2011 року заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
задоволено позов ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди в
порядку регресу.

17 лютого 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» звернулось в суд з
клопотанням про поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
документа в цій справі.

Посилається на те, що в грудні 2011 року
представник позивача звернувся до суду
з заявою про видачу рішення по цій
справі. 02 липня 2013 року представник
позивача повторно звернувся до суду з
заявою про видачу рішення та
виконавчого листа по цій справі.

Виконавчий лист було видано 28 січня 2014
року, у якому вказано, що строк
пред'явлення його до виконання до 18
грудня 2012 року. Таким чином, виконавчий
лист видано з пропущеними строками
пред'явлення до виконання.

У справі було винесене заочне рішення,
тому позивач та його представник не
мали можливості дізнатись дату, коли
рішення набрало законної сили.

Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 150),
причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у справі в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011
року заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва задоволено
позов ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в порядку
регресу (а.с. 130-131).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як на поважні причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання заявник посилається на те,
що в грудні 2011 року представник
позивача звертався до суду з заявою про
видачу рішення в справі. 02 липня 2013 року
представник позивача повторно
звертався з заявою про видачу про
видачу рішення та при видачу
виконавчого листа, який був отриманий 28
січня 2014 року. Оскільки в справі було
ухвалено заочне рішення, сторона
позивача на мала можливості дізнатись
дату, коли рішення набрало законної
сили.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є
поважною причиною для поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Рішення набрало законної сили 18 грудня
2011 року.

Представник ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» був присутній при
оголошенні вступної та резолютивної
частин рішення (а.с. 132).

З матеріалів справи вбачається, що в
грудні 2011 року ні позивач, ні його
представник до суду з будь-якими
заявами в цій справі не звертались.

Крім того, у заяві про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання
вказано, що представник позивача
звертався до суду з заявою про видачу
рішення в справі, а не виконавчого
листа.

Фактично вперше заява про видачу
виконавчого листа отримана
Солом'янським районним судом м. Києві 08
липня 2013 року (а.с. 137).

Станом на 08 липня 2013 року строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вже сплинув та був
пропущений майже на 7 місяців.

Суду не надано будь-яких доказів
стосовно неможливості ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» з 18 грудня
2011 року по 18 грудня 2012 року отримати
виконавчий документ для вчасного
пред'явлення його до виконання. Чи
звернутись до суду з заявою про його
направлення позивачу поштою.

Вчинення таких дій є правом, а не
обов'язком стягувача, і законом
визначений строк на реалізацію такого
права.

Посилання заявника на те, що сторона
позивача на мала можливості дізнатись
дату, коли рішення набрало законної
сили не підтверджено жодним доказом, з
такими заявами до суду позивач чи її
представник не звертались, хоча
зазначена інформація є
загальнодоступною для учасників
судового розгляду.

З огляду на наведене, заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 293, ст. 371 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди в
порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: