АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 грудня 2010 року в справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2010
року позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра»
заборгованість: 41 7701 (сорок одну тисячу
сімсот сімдесят) доларів США 58 центів,
що згідно офіційного курсу валют НБУ,
станом на 13.12.2010 року становить 333 329
(триста тридцять три тисячі триста
двадцять дев'ять) гривень 22 копійки -
основного боргу; 10 345 (десять тисяч
триста сорок п'ять) доларів США 76 центів
по відсотках за користування кредитом,
що згідно офіційного курсу НБУ, станом
на 13.12.2010 року становить 82 559 (вісімдесят
дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 16 копійок; 1000 (одна тисяча)
гривень - пені; 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень судового збору, 120 (сто
двадцять) гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього підлягає
стягненню 418 708 (чотириста вісімнадцять
тисяч сімсот вісім) гривень 38 копійок.

В іншій частині позовних вимог
Відкритому акціонерному товариству
Комерційний Банк «Надра» відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу в якій вона просить скасувати
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2010
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволені позовних вимог
ПАТ КБ «Надра».

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не сплачено
суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір"
згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду справляється судовий збір
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви і скарги, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру 50 % ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Справа № 2-7753/2010 № апеляційного
провадження:22-ц-796/8407/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Гулька Б.І.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України „Про
державний бюджет України" на 2014 рік (з
січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки
апеляційна скарга подана 15 травня 2014
року.

Враховуючи характер спору, судовий
збір при подачі апеляційної скарги
(майнового характеру), особі, що подає
апеляційну скаргу, необхідно сплатити
в розмірі 1 827 гривень.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу
необхідно сплатити суму судового збору
в розмірі 1 827 гривень.

Вищевказані кошти потрібно сплати на
такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід
надати оригінал квитанції про сплату
вказаних коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року відповідачу
ОСОБА_2 було надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, у зв'язку
з чим апеляційна скарга була залишена
без руху.

З матеріалів справи убачається,
що ухвалу суду від 03 червня 2014 року була
отримана відповідачем ОСОБА_2 (за
адресою: 54028, АДРЕСА_1) 10 червня 2014 року
(а.с. 78), однак недоліки, які зазначені в
ухвалі суду станом на 09 липня 2014 року не
усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2, належить визнати
неподаною та повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 грудня 2010
року в справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
визнати неподаною та після сплину
строку на оскарження повернути її
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :