Справа № 516/74/14-ц
Провадження № 4-с/516/4/14
У Х В А Л А

18.03.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської у складі:

головуючого
судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Мірошніковій О.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із скаргою на неправомірні дії
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області (далі - ВДВС Біляївського
районного управління юстиції), в якій
просить суд визнати неправомірні дії
начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції з
виконання виконавчого листа №2-30/11,
виданого 07.05.2013 року Теплодарським
міським судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
заборгованості та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2013 року
на ім'я начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції було
надіслана заява про відвід у
виконавчому провадженні старшого
державного виконавця Михайлової С.О.,
яку згідно реєстру поштових
відправлень було вручено за
довіреністю уповноваженій особі 08.01.2014
року. Всупереч вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» заява про
відвід державного виконавця
начальником ВДВС Біляївського
районного управління юстиції в
Одеській області розглядалась
протягом п'ятнадцяти днів, а надіслано
заявнику тільки 27.02.2014 року про що
свідчить конверт з відміткою
реєстраційного номеру вихідної
кореспонденції. На підставі
викладеного заявник просить суд
поновити строк на оскарження постанови
начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області Лавренюк А.О. від 23.01.2014 року,
визнати дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції в Одеській області щодо
винесення постанови про відмову в
задоволенні заяви заявника від 28.12.2014
року про відвід старшого державного
виконавця ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
Михайлової С.О. та порушення строків
розгляду заяви про відвід у
виконавчому провадженні
неправомірними. Зобов'язати начальника
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції в Одеській області
Лавренюк А.О. скасувати дану постанову,
об'єктивно розглянути заяву про відвід
у виконавчому провадженні та передати
виконавчий документ у встановленому
порядку іншому державному виконавцю
для подальшого виконання.

Заявник у судове засідання не
з'явився надавши до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Представник ВДВС Біляївського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід
задовольнити частково.

Постановою державного виконавця
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції від 21.05.2013 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-30/11, виданим 07.05.2013
року Теплодарським міським судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у сумі 91902,62 гривень.

Згідно матеріалам справи 28.12.2013
року на ім'я начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції було надіслана заява про
відвід у виконавчому провадженні
старшого державного виконавця
Михайлової С.О.

Відповідно до копії поштового
повідомлення даний лист с заявою було
отримано посадовою особою 08.01.2014 року
за довіреністю.

Згідно п. 8 ст. 16 Закону України «Про
виконавче провадження» посадові особи,
які мають право на розгляд питання
про відвід державного виконавця,
експерта, спеціаліста, оцінювача чи
перекладача, зобов'язані розглянути
заяву про відвід або самовідвід у
строк до п'яти робочих днів.

Відповідно до копії постанови, наданої
заявником, заява була розглянута 23.01.2014
року, чим був порушений строк
зазначений у п. 8 ст. 16 Закону України
«Про виконавче провадження»

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК
України пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Таким чином, суд поновлює заявнику
ОСОБА_1 строк для подання скарги, так як
визнає причину його пропуску поважною.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що дії начальника ВДВС Біляївського
районного управління юстиції були
неправомірними, зв'язку з тим що були
порушені строки розгляду заяви про
відвід старшого державного виконавця
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області, а
саме п.8 ст. 16 Закону України «Про
виконавче провадження» в якому
зазначається, що посадові особи, які
мають право на розгляд питання про
відвід державного виконавця, експерта,
спеціаліста, оцінювача чи перекладача,
зобов'язані розглянути заяву про
відвід або самовідвід у строк до п'яти
робочих днів. Зв'язку з тим, що строк
розгляду заяви був порушений, суд
задовольняє заяву ОСОБА_1 частково, та
визнає дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції неправомірними, в частині
скасування постанови відмовляє за
безпідставністю.

Керуючись п. 8 ст. 16 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 209,
210, 385, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на
оскарження постанови начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Лавренюк А.О.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про визнання неправомірними
дії начальника Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області з виконання виконавчого листа
№2-30/11, виданого 07.05.2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості та
судових витрат - задовольнити частково.

Визнати дії начальника ВДВС
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області Лавренюк А.О.
щодо порушення строків розгляду заяви
про відвід у виконавчому проваджені
старшого державного виконавця
Михайлової С.О. - неправомірними.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: