Провадження № 2-н/734/7/14
Справа №
У Х В А Л А

про залишення
заяви без руху

20 березня 2014 року
смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши заяву в.о. прокурора
Чернігівського району в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу» про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати,

у с т а н о в и в:

із заявою про видачу судового наказу
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в розмірі
20 248,47 грн. у суд звернувся прокурор
Чернігівського району в інтересах
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з
метою представництва інтересів
громадянина або держави в суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з позовною заявою (заявою), бере
участь у розгляді справ за його
позовами, а також може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду, подає апеляційну, касаційну
скаргу, заяву про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. При цьому
прокурор повинен надати суду
документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів.

В порушення зазначеної норми, у заяві
про видачу судового наказу та доданих
до неї матеріалах, відсутні докази, які
б підтверджували неможливість ОСОБА_1
самостійно здійснювати захист своїх
інтересів у суді. Відсутність
зазначених документів позбавляє
органи прокуратури можливості
звернення до суду в даному випадку.

Заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності,
встановленими ЦПК України, зокрема, на
вимогу про стягнення заробітної плати
поширюються правила підсудності за
вибором заявника - за зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
(ч. 1 ст. 110 ЦПК України).

Згідно з Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація -
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

До заяви не надано жодних доказів на
підтвердження реєстрації фактичного
місця проживання (перебування) ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» та Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, затвердженого наказом МВС
України від 22.11.2012 року № 1077 та
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 18.12.2012 року за № 2109/22421.

Крім того, до заяви про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати має бути додано
докази перебування заявника у трудових
відносинах із боржником. Проте додані
до заяви копія наказу про прийом на
роботу ОСОБА_1 з терміном випробування
три місяці та копія трудової книжки, в
якій міститься лише інформація про
зарахування ОСОБА_1 до першого курсу
Білоцерківського
сільськогосподарського інституту в 1984
році, не дає підстави суду дійти
висновку, який період часу ОСОБА_1
перебував (перебуває) в трудових
відносинах з боржником.

Також у зазначеній категорії справ до
заяви повинна бути додана довідка
бухгалтерії боржника, розрахунковий
лист чи копія платіжної відомості тощо,
що вказує на розмір нарахованої
заробітної плати. До заяви прокурора
додана неналежним чином завірена копія
довідки, яка видана на ім'я ОСОБА_1, що за
відсутності повних даних про ім'я та по
батькові особи не дає можливості суду
ідентифікувати особу, якій ця довідка
видана.

Крім того, довідка видана 21 лютого 2014
року і містить інформацію про
заборгованість, наявну за станом на 1
березня 2014 року, і в той же час не
містить період, за який ця
заборгованість виникла.

З урахуванням того, що вимога заявлена
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в розмірі
20 248,47 грн., а додана копія довідки
містить інформацію про заборгованість
в розмірі 24 120,40 грн., суд наразі не може
дійти висновку про наявність або
відсутність спору про право, особливо
враховуючи дату видачі довідки та дату,
на яку така заборгованість виникла.

Окремо слід звернути увагу прокурора,
який діє в інтересах ОСОБА_1 на
наступне. Згідно з п. 5.27 "Національного
стандарту України. Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії. Однак
додані до заяви документи не
відповідають вказаним вимогам.

Таким чином, подана заява не відповідає
встановленим законодавствам вимогам, а
саме до заяви не додано:

- документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів та правові підстави
звернення прокурора з такою заявою;

- докази на підтвердження місця
реєстрації ОСОБА_1 за адресою: вул.
Ювілейна, 10-А, с. Прогрес Козелецького
району Чернігівської області;

- належних документів на підтвердження
перебування в трудових відносинах
ОСОБА_1 з Державним підприємством
«Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу»;

- довідки про нараховану, але не
виплачену заробітну плату ОСОБА_1, не
вказано за який період така
заборгованість нарахована та не
узгоджений розмір заборгованості,
визначеної в довідці, з заявленою
вимогою про стягнення коштів;

- належним чином завірених копій
документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 119 і 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву в.о. прокурора Чернігівського
району в інтересах ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу» про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати- залишити без руху.

Надати в.о. прокурора Чернігівського
району Рижому С.І. строк для
виправлення недоліків заяви, який не
може перевищувати п'яти днів із дня
отримання ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху
оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
О.А. Бузунко