ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/1700/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ АБ
„Укргазбанк" до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет іпотеки, стягнення штрафу, в
якому просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 14/12/980 від 11.06.2012 року в розмірі 548 443,24
грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме машиномісце у
підземному паркінгу АДРЕСА_2,
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний
Банк «Укргазбанк» штраф за невиконання
умов договорів іпотеки щодо
страхування предметів іпотеки у сумі 9
951,70 грн. та судові витрати покласти на
відповідача. Обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що 11.06.2012 року між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №14/12/980, згідно умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 573 000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом, виходячи із
19,5 % річних, строком по 09.06.2017 року. 11.06.2012
року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2
було укладено договір іпотеки без
оформлення заставної зареєстровані в
реєстрі за № 7716,7714, за умовами якого
відповідач забезпечує виконання
обов`язків, які випливають із
кредитного договору №№14/12/980 від 11.06.2012
року. Однак у зв'язку з невиконанням
позичальником взятих на себе
зобов'язань протягом тривалого часу,
станом на 21.10.2013 року утворилась
заборгованість, що становить 42 111,38 грн.
- по тілу кредиту та 25 515,84 грн. - по
процентах.

В судовому засіданні представник
позивача Калайда М.О. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовної заяви, пояснивши,
що в порядку виконання умов кредитного
договору відповідач та 3-тя особа
сплатили позивачу 597 743,33 грн. - суму, яка
значно перевищує суму кредитної
заборгованості, штрафних санкції та
судового збору.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

11.06.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№14/12/980, згідно умов якого останній
отримав кредит у розмірі 573 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, виходячи із 19,5 % річних,
строком по 09.06.2017 року (а.с.10-14).

Для забезпечення виконання умов
кредитного договору між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір іпотеки, предметами якого є
нерухоме майно нежитлового
призначення - машиномісце у підземному
паркінгу АДРЕСА_2 та двокімнатна
квартира АДРЕСА_1 (а.с.71-80).

У п.п. 3.3.6 договору іпотеки зазначено, що
на період дії договору, відповідач
зобов`язана застрахувати предмет
іпотеки за власний рахунок у
відповідності до вимог банку та надати
банку копії договору(ів) страхування, а
також документи, що підтверджують
сплату страхових платежів за цим(и)
договором(ами) страхування. У випадку
невиконання чи неналежного виконання
вказаного підпункту відповідач
сплачує на користь банку щтраф.

Однак ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо
страхування предметів іпотеки вчасно
не виконала, у зв`язку з чим виникла
заборгованість в сумі 9 951,70 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України,
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Згідно кредитного договору
позичальник зобов'язується сплачувати
проценти за користуванням кредиту
щомісячно у розмірі та строки,
визначені у графіку погашення шляхом
внесення готівки в касу банку або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок банку, якщо інше не
передбачено цим договором.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України,
договір є одностороннім, якщо одна
сторона бере на себе обов'язок перед
другою стороною вчинити певні дії або
утриматися від них, а друга сторона
наділяється лише правом вимоги, без
виникнення зустрічного обов'язку щодо
першої сторони. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до меморіального ордеру
№TR.365444.7880.7704 від 11.06.2012 року ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 573 000 грн., але
свої зобов'язання за кредитним
договором щодо сплати процентів та
штрафних санкцій належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
21.10.2013 року утворилась прострочена
заборгованість по кредиту - 42 111,38 грн.,
прострочена заборгованість по
процентах - 25 515,84 грн. Також, оскільки
відповідач не виконувала взяті на себе
зобов`язання щодо страхування
предметів іпотеки, за нею також
утворилась заборгованість по штрафам у
розмірі 9 951,70 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов`язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідач повністю сплатила всю
заборгованість за кредитним договором
в сумі 548 443,24 грн., а також штраф 9 951,70
грн. та 3 654 грн. судового збору (а.с.17;121),
а надані квитанції представником
відповідача свідчать про те, що
відповідач сплатила за даним кредитним
договором 597 743,33 грн., що перевищує
сумарний розмір звернення стягнення на
предмет іпотеки, суму штрафу та
сплаченого судового збору.

Крім того позивачем не надано доказів
вартості іпотечного майна, що
передбачено ст. 39 Закону України «Про
іпотеку».

Поскільки відповідач ОСОБА_3 сплатила
на користь позивача всю суму
заборгованості за кредитним договором,
заборгованість по штрафам, тому у суду
немає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.526; 546; 610-611; 614; 625;
626; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ АБ
„Укргазбанк" до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмети іпотеки: машиномісце у
підземному паркінгу АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_1, жилою площею 45,70 м2, загальною
площею 90,10 м2, стягнення 9 951 грн. 70 коп.
штрафу, 3654 грн. судового збору
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК