Справа № 297/510/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Яношівської сільської ради
Берегівського району про визнання
права власності на 1/4 частину житлового
будинку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до виконавчого комітету
Яношівської сільської ради
Берегівського району, про визнання
права вланості на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок АДРЕСА_1. Так як остання була
незаміжньою, дітей не мала,
спадкоємцями другої черги після її
смерті злишились її три сестри ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та він. В свою чергу,
сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися
від своєї частки у спадшині на користь
третьої сестри ОСОБА_6, яка в свою чергу
на підставі рішення Берегівського
районного суду від 02 липня 2008 року про
визнання за нею права власності на 3/4
вищевкащаного житлового будинку,
зареєструвала право власності. Він,
будучи спадкожємцем другої черги після
смерті сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину у
встановленому законом порядку. Просить
суд визнати за ним право власності на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити (а.с. 19, 21).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак через
канцелярію суду надійшла заява
виконавчого комітету Яношівської
сільської ради Берегівського району,
згідно якої просять справу розглянути
без участі їх представника, заперечень
проти позову не мають (а.с. 20,
22).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,-
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.331 ЦПК України,-
право власності на новостворене
нерухоме майно набувається з моменту
завершення будівництва, а у
передбачених законом випадках з
моменту державної реєстрації.

Як встановлено з рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 02 липня 2008
року, житловий будинок АДРЕСА_1, згідно
запису в погосподарській книзі села
рахувався за ОСОБА_7 (а.с. 4).

Власник вищевказаного
будинку ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 14).

Як встановлео з матеріалів
справи, після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за законом, в тому числі і на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Спадкоємцями другої черги після смерті
останньої злишились її три сестри
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та брат ОСОБА_2
В свою чергу, сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовилися від своєї частки у
спадшині на користь третьої сестри
ОСОБА_6, за якою рішенням Берегівського
районного суду від 02 липня 2008 року
визнано право власності на 3/4 частини
вищевказаного будину (а.с. 4-5).

Згідно ст. 1262 ЦПК України, - у
другу чергу право на спадкування за
законом міють рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід, як з боку
батька так і з боку матері.

ОСОБА_2, будучи спадкоємцем 1/4
частини вищевказаного житлового
будинку після смерті своєї сестри
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняв спадщину після смерті матері
останньої, однак не може оформити право
васності на вищевказаний будинок, так
як такий не був зареєстрований за
останньою.(а.с. 4-5, 7)

Виконавчий комітет Яношівської
сільської ради Берегівського району не
заперечує проти визнання права
власності на 1/4 частину вищевказаного
житлового будинку за позивачем (а.с.22).

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставин, які б свідчили про те,
що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, по
справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1262
ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, ч. 4
ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.