Справа № 274/2552/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
УХВАЛА

09 грудня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Матюшенко І. В., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 03 листопада 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішення по справі судом першої
інстанції ухвалено 03 листопада 2014
року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції. Посилається на те, що строк
ним пропущено з поважних причин,
оскільки він повний текст
оскаржуваного рішення отримав лише 21
листопада 2014 року, а з 24 листопада 2014
року по 28 листопада 2014 року перебував
на лікуванні за межами країни.

Заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом чи
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні
рішення суду першої інстанції, проте
його повний текст отримав лише 21
листопада 2014 року. Крім цього, апелянт з
24 листопада 2014 року по 28 листопада 2014
року перебував на лікуванні, що
підтверджується наданими копіями
авіаквитків, копією закордонного
паспорту із відміткою про виїзд за
кордон та копією довідки з клініки про
перебування на лікуванні (а.с. 64,66,67).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
приходить до висновку, що строк
пропущено з поважних причин, оскільки
вимушене лікування позбавило
можливості апелянта в строк визначений
цивільно-процесуальним кодексом
підготувати вмотивовану та
обґрунтовану апеляційну скаргу, а тому
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України. Від сплати судового
збору ОСОБА_1 звільнений на підставі
ст.5 ЗУ «Про судовий збір» До
апеляційної скарги додані її копії
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 03 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 03 листопада
2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів - не пізніше
наступного дня після постановлення
цієї ухвали та встановити строк до „18"
грудня 2014 року, протягом якого ці особи
можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

СУДДЯ: