Справа № 489/7482/14-ц
Номер провадження 2/489/2980/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - позивач або Банк) до ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2013 між
Банком та відповідачем було укладено
Договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № 029201776БН/2013-04,
відповідно до умов договору Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію у
межах якої надав кредит з лімітом не
більше 9 000,00 грн. для проведення
операцій із застосуванням картки.
Відповідно до кредитного договору
відповідач був зобов'язаний щомісячно
у встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

Оскільки, відповідач не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього заборгованість у
розмірі 3 419,55 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
його заява про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 08.12.2014 був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

19.01.2012 між Банком та відповідачем було
укладено Договір № про відкриття
та обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки в рамках
зарплатного проекту та відкрито
поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_3
та випущено платіжну картку.

01.04.2013 між Банком та відповідачем було
укладено Договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
029201776БН/2013-04, відповідно до умов
договору Банк відкрив відповідачу
кредитну лінію у межах якої надав
кредит з лімітом не більше 9 000,00 грн. для
проведення операцій із застосуванням
картки. Кредит надається для оплати
проведених операцій за картковим
рахунком у разі нестатку власних
грошових коштів Процентна ставка за
користування кредитом 36,00% річних (п. 2.3,
7.2.4 Договору). Дія кредитної лінії
закінчується 31.03.2015 (п. 2.2 Договору).

З умовами договору відповідач був
ознайомлений, ним він підписаний.

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» з 15.04.2009.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 31.10.2014.2014, сума
заборгованості відповідача складає - 3
419,55 грн., а саме: 2 997,57 грн. -
заборгованість за кредитом; 272,04 грн. -
заборгованість по процентам; 149,94 грн. -
пеня.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,6 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» суму
в розмірі - 3 419 (три тисячі чотириста
дев'ятнадцять) грн. 55 коп., а саме: 2 997,57
грн. - заборгованість за кредитом; 272,04
грн. - заборгованість по процентам; 149,94
грн. - пеня, в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № 029201776БН/2013-04 від
01.04.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.
В. Кокорєв