Справа № 640/8686/13-ц
03 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ
Страхова компанія «ВЕЛТА», про
відшкодування шкоди, -
Рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 18.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ПрАТ Страхова
компанія «ВЕЛТА», про відшкодування
шкоди позов задоволено частково, з
ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто
13535,75 грн. матеріальної шкоди, 2500 грн.
моральної шкоди, 114,70 грн. судового
збору на користь держави.

Справа разом з апеляцією ОСОБА_2
була направлена на розгляд до
апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 20.01.2014 року,
зазначену цивільну справу було
повернено до Київського районного суду
м. Харкова для ухвалення додаткового
рішення суду, оскільки суд,
задовольняючи позов, стягнув з
відповідача на користь позивача 13535,75
грн. матеріальної шкоди, 2500 грн.
моральної шкоди, 114,70 грн. судового
збору на користь держави. Відповідно до
ЗУ «Про судовий збір» судовий збір мав
бути обчислений за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Суд, вивчивши ухвалу судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 20.01.2014 року, перевіривши
матеріали справи, встановив факти та
відповідні до них правовідносини.

Суд, у мотивувальній частині
рішення дійшов висновку про те, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, суд стягує з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Відповідно
до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір повинен бути обчислений
за ставками, встановленими для
позовних заяв майнового та немайнового
характеру, тобто з відповідача
підлягало стягненню в дохід держави
135,36 грн. - пропорційно до задоволених
вимог майнового характеру та 114,70 грн.
за вимоги немайнового характеру
(моральну шкоду). Проте в резолютивній
частині рішення суду від 18.12.2013 року з
відповідача стягнуто лише 114,70 грн.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне доповнити рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18.12.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ
Страхова компанія «ВЕЛТА», про
відшкодування шкоди, вказавши в
четвертому абзаці резолютивної
частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 114
/сто чотирнадцять/ грн. 70 коп. - вимоги
немайнового характеру та 135,36 грн. -
пропорційно задоволеним вимогам
майнового характеру.».

Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ПрАТ Страхова компанія
«ВЕЛТА», про відшкодування шкоди,
виклавши четвертий абзац резолютивної
частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 114 /сто
чотирнадцять/ грн. 70 коп. - вимоги
немайнового характеру та 135,36 грн. -
пропорційно задоволеним вимогам
майнового характеру.».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.