Суддя Сітало А. К.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини усіх видів доходу
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття,
починаючи з дня подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог
позивач, посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 26.12.1998
року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова, актовий запис №578.

За період спільного проживання в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 записаний
відповідач. На теперішній час
неповнолітній син проживає разом з нею
та знаходиться повністю на її
утримання. Відповідач інших
неповнолітніх дітей або
непрацездатних членів родини на своєму
утриманні та стягнень за виконавчими
документами не має. За таких підстав
відповідач має можливість надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини у розмірі ? частини заробітної
плати щомісячно.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, що підтверджується
поштовими повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, про
причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Позивач подала до суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив суд справу розглянути за
його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
перебуває з відповідачем у шлюбі з
26.12.1998 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова, актовий запис №578. За період
спільного проживання в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 записаний ОСОБА_2 На теперішній
час дитина проживає разом з позивачем
та знаходиться на її утримання.
Відповідач інших неповнолітніх дітей
або непрацездатних членів родини на
своєму утриманні та стягнень за
виконавчими документами відповідач не
має. За таких підстав відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
дитини у розмірі ? частини заробітної
плати щомісячно.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу, або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, суд, враховуючи стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
сторін, наявність у платника аліментів
інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України, відповідно
до якої мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду (12.12.2013 року) і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання судових
рішень про стягнення аліментів у межах
суми платежу за однин місяць.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_1) аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт
серії НОМЕР_5, ІН: НОМЕР_2), на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду (12.12.2013 року) і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_1) судовий збір
на користь держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
, МФО: 851011; Банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, КБКД: 22030001; розрахунковий
рахунок: 0009) у розмірі 229 грн. 40
коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А. К. Сітало