ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3395/13-ц
Провадження 2/477/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого у
справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою, в
якій просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 800,00 грн. щомісячно
до досягнення двадцяти трьох річного
віку.

В обґрунтування позову позивач
вказала, що відповідач є її рідним
батьком, який до її повноліття
сплачував аліменти в примусовому
порядку. Станом на час пред'явлення
позову вона є студенткою першого курсу
денної форми навчання Миколаївського
національного аграрного університету
та потребує матеріальної допомоги для
витрат на проїзд у транспорті,
придбання належного одягу та
харчування.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити з підстав, викладених в
ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що до досягнення
донькою повноліття сплачував аліменти
на її утримання. Однак, на даний час має
іншу сім'ю та перебуває в шлюбі з іншою
жінкою з 14 серпня 2004 року. Від даного
шлюбу у відповідача народилось двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що на даний час не
працює та перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення Миколаївської районної
державної адміністрації Миколаївської
області та отримує державну соціальну
допомогу по догляду за дитиною, яка не
досягла трирічного віку, а тому не може
надавати допомогу своїй повнолітній
дочці.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 199 СК
України якщо повнолiтнi дочка, син
продовжують навчання i у зв'язку з цим
потребують матерiальної допомоги,
батьки зобов'язанi утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох рокiв за
умови, що вони можуть надавати
матерiальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пункті 20 Постанови від «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;

- продовження ними навчання;

- потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі;

- наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Отже, у разі відсутності будь-якого з
зазначених вище юридичних фактів у
відповідача не виникає обов'язку по
аліментним зобов'язанням.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року і станом на день розгляду справи є
фізичною особою, що досягла повноліття
та має повних 18 років.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 03 квітня 1995 року відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1
(а.с.3).

У відповідності до довідки
Миколаївського національного
аграрного університету від 16 вересня
2013 року №2724 позивач ОСОБА_1 є
студенткою першого курсу денної форми
підготовки факультету технології
виробництва і переробки продукції
тваринництва, стандартизації та
біотехнології Миколаївського
національного аграрного університету,
термін навчання до червня 2017 року (а.с.5).

Кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень
(частина 3 статті 10 ЦПК України).

З урахуванням принципу змагальності
судового процесу, позивачем належними
та допустимими доказами не доведено
факт її потреби у матеріальній
допомозі.

Шлюб між батьками позивача 31 серпня 2000
року розірваний (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 з 14 серпня 2004 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про одруження від 14 серпня 2004 року
(а.с.23).

Від даного шлюбу відповідач має
малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24, 25).

Згідно довідки Веснянської сільської
ради Миколаївського району
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року № 111 відповідач проживає в АДРЕСА_1
з дружиною ОСОБА_5 та малолітніми
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.26).

З 12 грудня 2013 року відповідач перебуває
на обліку в управлінні соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області та йому з цього
часу по 21 жовтня 2014 року призначено
державну соціальну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в мінімальному розмірі
130,00 грн., а з 01 січня 2014 року по 31 травня
2014 року з урахуванням доходів 865,86 грн.
на місяць (а.с.27).

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що аліментні зобов'язання по утриманню
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання, у відповідача не виникають,
оскільки відповідач, на думку суду, не
має можливості надавати матеріальну
допомогу та позивачем не доведено
факту її потреби у матеріальній
допомозі.

Таким чином, позов є не обґрунтований і
задоволенню не підлягає в повному
обсязі.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії.

(Повний текст рішення виготовлено і
підписано 04 березня 2014 року).

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО