Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2602/13-ц
Провадження № 2/280/65/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Стрижівської сільської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на нерухоме майно. В обґрунтування
позову вказав, що 12.07.2013 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі
договір купівлі-продажу, згідно якого
ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1
нерухоме майно - піднавіс для
сільгосптехніки, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 за придбання
вказаного нерухомого майна сплатив
ОСОБА_2 2750 грн. Позивач прийняв
нерухоме майно, користується правами
та виконує обов'язки власника цього
нерухомого майна. Оскільки відповідач
відмовився від нотаріального
посвідчення договору, тому позивач був
змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, заявлені вимоги визнає.

Представник відповідача - Стрижівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розгляд даної справи провести
у його відсутність, заявлені вимоги
визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що відповідачі позов
визнали повністю та не заперечили щодо
його задоволення, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 12.07.2013 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений в письмовій
формі договір купівлі-продажу. Згідно
умов договору ОСОБА_2 передав у
власність ОСОБА_1 нерухоме майно -
піднавіс для сільгосптехніки,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 2750 грн., прийняв
нерухоме майно, користується правами
та виконує обов'язки власника цього
нерухомого майна. Таким чином, сторони
повністю виконали умови договору
купівлі-продажу.

Згідно довідки № 500 від 17.09.2013 року
Стрижівською сільською радою піднавіс
для сільгосптехніки належить ФОП
ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_2.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності з ст. 657 ЦК України
договір купівлі-продажу нерухомого
майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч.1 ст.220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,41 грн.

Враховуючи викладене, на
підставі ст.ст.220,328,392,657 ЦК України,
керуючись ст.ст.6, 88,174 ч.4, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно - піднавіс для
сільгосптехніки площею 191,3 кв.м (літера
«А» - 33 кв м., літера «Б» - 158,3 кв.м), що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 гривень 41
копійку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні можуть оскаржити судове
рішення з дня одержання копії.

Суддя
Т.З.Пасічний