Справа № 500/1150/14-ц
Провадження № 6/500/86/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльськго міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання мирової угоди, укладеної у
процесі виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Марінов А.А. повторно звернувся до суду
із поданням про визнання мирової угоди,
укладеної у процесі виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 500/5185/13-ц, виданий
12.09.2013 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 24218 грн. 70 коп. У процесі
виконання рішення суду стягувач та
боржник уклали мирову угоду згідно до
умов якої домовились про передачу у
власність ОСОБА_1 належного ОСОБА_2
садового будинку АДРЕСА_1 і в зв'язку з
цим, просить визнати мирову угоду від
11.02.2014 року, що укладена між боржником
ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 та старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Марінов А.А. не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
клопотань щодо відкладення судового
засідання не надавали.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у визнанні
мирової угоди укладеної на виконання
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19.08.2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно
відмовити виходячи з наступних
обставин.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету спору.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.08.2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу задоволено та з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі
23979 грн. та витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 239 грн. 79 коп.

12.09.2013 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області по вказаній
справі видано виконавчий лист №
500/5185/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 24218 грн.
70 коп.

01.10.2013 року на підставі вищезазначеного
виконавчого листа відділом державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області відкрито виконавче
провадження ВП № 40022657.

Ухвалою Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області від 18.12.2013р. було
відмовлено у визнанні мирової угоди
укладеної 01.11.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якої оплата боргу в сумі
23979 грн. та судового збору розмірі 239
грн. 79 коп. здійснюється боржником
ОСОБА_2 шляхом переходу права власності
на садовий будинок АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1.

В свою чергу, до Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
знову передана для визнання мирова
угода укладена 11.02.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно якої оплата боргу в сумі
23979 грн. та судового збору розмірі 239
грн. 79 коп. здійснюється боржником
ОСОБА_2 шляхом переходу права власності
на садовий будинок АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що обстави які стали
підставою для не визнання мирової
угоди укладеної 01.11.2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до цього часу не усунуті і
відповідно з цим, у визнанні мирової
угоди укладеної на виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.08.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. ст. 372 ЦПК
України суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду або не прийняти
відмови стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

Разом з тим, з матеріалів справи не
вбачається про відсутність обтяжень
щодо садового будинку АДРЕСА_1, що
позбавляє можливості пересвідчитись в
недопущенні порушень прав чи свобод
інших осіб.

Крім того, предметом позову, за
результатами розгляду якого ухвалено
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19.08.2013 року,
являлися грошові кошти, в той час як
садовий будинок АДРЕСА_1, предметом
розгляду суду не був.

З огляду на викладене, суд не може
вважати умови мирової угоди такими, що
закону не суперечать і не порушують
права чи свободи інших осіб, а відтак,
вважає за необхідне відмовити у
визнанні мирової угоди, укладеної у
процесі виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Керуючись ст.ст. 175, 210, 372 ЦПК України,
ст.ст.12, 49 Закону України «Про виконавче
провадження», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди
укладеної 11.02.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Бурнусус