Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/2079/14-ц
У Х В А Л А

13.11.2014 м. Долинська Долинський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бойка П.М., при
секретарі Марченко О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Долинська Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Долинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в сумі 20900 грн.

14.10.2014 р. відкрито провадження по даній
справі. Розгляд справи призначено на
11.12.2014 р.

11.11.2014 р. позивачем подано до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно та грошові
кошти ОСОБА_2 на суму 20900 грн.

В обґрунтування свого позову та заяви
про забезпечення позову позивач
стверджує, що 29.05.2011 року передала у
борг відповідачу кошти в сумі 20900 грн.,
на підтвердження укладення договору
позики між ними була складена розписка
від 29.05.2011 р. Відповідачем не виконано
умов договору позики, а саме
заборгованість в сумі 20900 не сплачена
позивачу.

Позивач зазначає, що їй стало відомо, що
ОСОБА_2 намагається продати свою
домашню худобу, після того як вона
дізналася про звернення позивача до
суду про стягнення боргу. Позивач
вважає, що ОСОБА_2 вчиняє дії щодо
приховування майна, а тому відчужує
належне їй майно.

Враховуючи розмір боргового
зобов'язання та дії відповідача щодо
приховування майна у позивача
виникають сумніви щодо наміру
відповідача виконати свої
зобов'язання. Невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
утруднення або до унеможливлення
виконання можливого рішення суду у
даній справі.

Суд визнає доводи позивача
обґрунтованими.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 152 ЦПК
України, у разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів
забезпечення позову. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Накласти арешт на майно та грошові
кошти ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 17.06.2002 р.) на
суму 20900 (двадцять тисяч дев'ятсот)
гривень.

Ухвала виконується негайно
в порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію даної ухвали
направити сторонам (позивачеві
негайно, відповідачу - після виконання
ухвали).

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Долинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження» ухвала є виконавчим
документом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» дана ухвала може бути
пред'явлена до виконання протягом року
з моменту її постановлення.

Суддя П. М. Бойко