Справа № 182/9402/13-ц
Провадження № 2/0182/590/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Тепловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, суд
Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивував тим, що 04 травня
2011 р. він дав у борг ОСОБА_2 гроші в сумі
200 000 доларів США (що за курсом НБУ
становить 1 598 600 грн.), строком до 04 липня
2011 року, про що ОСОБА_2 написав боргову
По цей час ОСОБА_2 позивачу гроші не
Оскільки відповідач в
добровільному порядку не збирається
повертати борг, ОСОБА_1 просив суд
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу (з
урахуванням трьох відсотків річних та
індексу інфляції) в розмірі 1 706 996 грн. і
судові витрати, понесені ним про подачі
Представник позивача у судовому
засіданні, призначеному на 10.02.2014 року,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягала.
Подала заяву про подальший розгляд
справи за їх відсутності.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини його неявки
суду невідомі.
Суд, вважає за можливе слухати справу у
порядку ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні,
04.05.2011 р. позивач дав у борг ОСОБА_2 гроші
в сумі 200 000 доларів США (що за офіційним
курсом НБУ на день складання позовної
заяви - 7,993 грн. за 1 долар - складає 1 598 600
грн.) строком до 04 липня 2011 року, про що
відповідач написав боргову розписку
Оригінал вказаної розписки був
оглянутий судом у судовому засіданні
та міститься в матеріалах справи.
Оскільки позивач передав
відповідачеві гроші, суд вважає, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично був
укладений договір позики.
04 липня 2011 р. закінчився строк
Оскільки ОСОБА_1 не повернув ОСОБА_2
кошти за борговою розпискою, суд
приходить висновку, що сума боргу з
урахуванням трьох відсотків річних та
індексу інфляції в межах позовних
вимог (а.с.6) повинна бути стягнута з
відповідача на користь позивача
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
повинен бути стягнутий судовий збір в
сумі 3441,00 грн. (а. с. 1).
ст.ст.10,11,73,88,209,212,214-215,217-218,224,227,228 ЦПК,
ст.ст. 625,1046 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики у
розмірі 1 598 600 грн. 00 коп., три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
108 396 грн. 00 коп., а всього - 1 706 996 (один
мільйон сімсот шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом 10 днів з моменту
отримання ним копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення суду у такий
самий строк з моменту отримання його
копії.

Суддя: І. В. Тихомиров