Провадження № 2/524/423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі :

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на малолітню
дитину в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду із вказаним
позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на малолітню
дитину в твердій грошовій сумі.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі;
просила суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 500 грн.
щомісячно, починаючи з 26.11.13 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав
частково, пояснив, що не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина, однак у меншому
розмірі, ніж просить позивач. Просив
врахувати, що він не працює, доходів не
має. На його утриманні перебуває
малолітня дитина від іншого шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
11.09.04 року по 02.02.2010 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і
перебуває на її утриманні. Після
розірвання шлюбу відповідач надавав
матеріальну допомогу на утримання
дитини в добровільному порядку, однак
протягом останнього часу не сплачує
коштів на утримання малолітнього сина.
Так, із банківської довідки про рух
коштів по картковому рахунку ОСОБА_1
вбачається, що у період з січня по
листопад 2013 року включно відповідач
добровільно сплачував їй кошти на
утримання сина в розмірі 1 500 грн. на
місяць.

Відповідач має іншу сім'ю, на його
утриманні перебуває малолітня дитина -
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач та
його дружина ОСОБА_5 є приватними
підприємцями, утримують заклади
харчування. ОСОБА_2 стверджував, що він
доходів не має і допомагає у веденні
бізнесу своїй дружині, валовий дохід
якої за минулий рік становив близько 900
000 грн. Згідно довідки Центру ДАІ 5302 з
обслуговування м. Кременчука та
Кременчуцького району ОСОБА_2 є
власником автомобіля Хонда, 2012 року
випуску. Доказів того, що автомобіль
придбаний у кредит, відповідач суду не
надав. На праві власності йому належить
1/3 частка квартири АДРЕСА_1, а також
нежитлове приміщення торгівельного
комплексу по АДРЕСА_2. Відповідач не
заперечував, що у зазначеному
приміщенні його дружина утримує бар
«ІНФОРМАЦІЯ_7», а також орендує
приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_8» по
АДРЕСА_3 та бару «ІНФОРМАЦІЯ_9» по
АДРЕСА_4.

Позивачка ОСОБА_1 має постійну роботу,
працює економістом, її
середньомісячний заробіток складає 1
300 грн. на місяць.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 184 Сімейного
Кодексу якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд, на підставі встановлених фактів,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідач є особою працездатного
віку, свій обов'язок утримувати
малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року
народження, належним чином не виконує,
його майновий стан є задовільним. З
врахуванням його майнового стану та
того, що на його утриманні знаходиться
також малолітній син ОСОБА_4, 2012 року
народження, суд стягує з нього аліменти
на користь позивачки у сумі 1 200 грн. на
місяць.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає можливим допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, ч.1 ст.183 СК
України, ст. 184, ст.ст. 14, 57-59, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину в
твердій грошовій сумі - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
податковий номер НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
податковий номер НОМЕР_2, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1 200 грн. 00 коп. (одна тисяча
двісті грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи
з 26.11.2013 року, і до досягнення сином
повнолітня.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
податковий номер НОМЕР_1, на користь
держави на рахунок № 0009,
одержувач: УДКС у м. Кременчуці
(Автозаводський район), код суду 22030001,
, банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019,
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської обл.
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: