Провадження №2/521/2554/14
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

« 19» березня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
клопотання представника позивача про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи та
автотоварознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, про припинення права
спільної часткової власності та сплати
грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

В Малиновський районний суд м. Одеси
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, про припинення права
спільної часткової власності та сплати
грошової компенсації.

Для визначення вартості нерухомого
майна, яке є предметом спору та порядку
його поділу, представник позивача
просив призначити судову будівельно -
технічну експертизу на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість трьох
кімнатної квартири АДРЕСА_1, дату
надання висновку? Чи можливо поділити в
натурі вказану квартиру, якщо так, то
прошу запропонувати варіанти поділу.

- Яка ринкова вартість двох
кімнатної квартири АДРЕСА_2 дату
надання висновку? Чи можливо поділити в
натурі вказану квартиру, якщо так, то
прошу запропонувати варіанти поділу.

- Яка ринкова вартість нежитлового
приміщення магазину по АДРЕСА_3 на дату
надання висновку? Чи можливо поділити в
натурі вказану квартиру, якщо так, то
прошу запропонувати варіанти поділу.

- Яка ринкова вартість вбудованих
окремих підвальних приміщень АДРЕСА_4,
на дату надання висновку? Чи можливо
поділити в натурі вказану квартиру,
якщо так, то прошу запропонувати
варіанти поділу.

- Яка ринкова вартість 9/100 частин
вбудованого приміщення нежитлового
призначення (підвал), яке розташоване в
АДРЕСА_4, на дату надання висновку? Чи
можливо поділити в натурі вказану
квартиру, якщо так, то прошу
запропонувати варіанти поділу.

Окрім зазначеного, для
визначення вартості рухомого майна,
яке є предметом спору та порядку його
поділу, представник позивача просив
призначити судову автотоварознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

- Яка ринкова вартість
транспортного засобу «Хонда Джаз»,
червоного кольору 2003р.в., шасі НОМЕР_1 на
дату надання висновку?

- Яка ринкова вартість
транспортного засобу «Шкода Октавиа»
Tour Combi 1.9 НОМЕР_2, 2008 р.в., на дату надання
висновку?

Так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали страви суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зважаючи на те, що для розгляду
вказаної справи необхідно визначити
вартість нерухомого майна, суд вважає
за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі зокрема,
висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України,
суд вважає за необхідне призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
та , після повернення справи - судову
автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, про
припинення права спільної часткової
власності та сплати грошової
компенсації, судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення яких поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість трьох
кімнатної квартири АДРЕСА_1, дату
надання висновку? Чи можливо поділити в
натурі вказану квартиру, якщо так, то
прошу запропонувати варіанти поділу.

2. Яка ринкова вартість двох
кімнатної квартири АДРЕСА_2 дату
надання висновку? Чи можливо поділити в
натурі вказану квартиру, якщо так, то
прошу запропонувати варіанти поділу.

3. Яка ринкова вартість
нежитлового приміщення магазину по
АДРЕСА_3 на дату надання висновку? Чи
можливо поділити в натурі вказану
квартиру, якщо так, то прошу
запропонувати варіанти поділу.

4. Яка ринкова вартість вбудованих
окремих підвальних приміщень АДРЕСА_4,
на дату надання висновку? Чи можливо
поділити в натурі вказану квартиру,
якщо так, то прошу запропонувати
варіанти поділу.

5. Яка ринкова вартість 9/100 частин
вбудованого приміщення нежитлового
призначення (підвал), яке розташоване в
АДРЕСА_4, на дату надання висновку? Чи
можливо поділити в натурі вказану
квартиру, якщо так, то прошу
запропонувати варіанти поділу.

Проведення експертизи доручити
експертам ПП «Одеський науково -
дослідний центр експертних досліджень
ім. Скібінського С.С.», попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ