Справа № 2-5468/2011р.
Провадження № 2во/201/20/2014р.
УХВАЛА

07 березня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Ткаченко Н.В. розглянувши клопотання
ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення
описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від
05.03.2014р., винесеній по цивільній справі
за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»
(заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, ТОВ «АВЛ-Експерт») про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла скарга
ПАТ КБ «ПриватБанк»
(заінтересовані особи - Підрозділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, ТОВ «АВЛ-Експерт») про
визнання дій незаконними та
зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.03.2014р.
було вжито заходи забезпечення скарги.

06.03.2014р. до суду надійшло клопотання
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі від
05.03.2014р., а саме, вказати замість
Підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області, вірне найменування даної
установи - Відділ примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за власної ініціативи або за
заявою сторони виправити допущені у
судовому рішенні описки.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
можливе виправити описку в ухвалі
судді Ткаченко Н.В. від
05.03.2014р. про вжиття заходів
забезпечення скарги, вказавши вірним
найменування заінтересованої особи -
«Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області» замість
«Підрозділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області».

З огляду на те, що ухвала про вжиття
заходів забезпечення скарги винесена
суддею Ткаченко Н.В. одноособово, то
питання про виправлення описки в
даній ухвалі, також розглядається
одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі від
05.03.2014р., винесеній по цивільній справі
за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»
(заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, ТОВ «АВЛ-Експерт») про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В.
від 05.03.2014р. про вжиття заходів
забезпечення скарги ПАТ КБ
«ПриватБанк» (заінтересовані особи -
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, ТОВ «АВЛ-Експерт») про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
вказавши вірним найменування
заінтересованої особи - «Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області» замість
«Підрозділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Суддя :
Н. В.
Ткаченко