Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/690/14-ц
Провадження № 6/553/49/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді:
Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції Жмудь Є.С.
про тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року державний виконавець
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
звернувся до суду з поданням про
застосування заходів для
забезпечення виконання рішення суду, а
саме: тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України боржнику:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ підтримав подання та
просив його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче №ВП 16100658 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
юридичних та фізичних осіб
заборгованості у розмірі 178554,26 грн.

До складу зведеного виконавчого
провадження входять:

- виконавче провадження №16676000 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5795 від 09.09.2005 про стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5543.75 грн
на користь ЗАТ «УМЗ»( постанова про
відкриття від 15.01.2010)

- виконавче провадження №19575101 з
примусового виконання виконавчого лис
та № 2-161 від 01.06.2010 про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5715 грн на
користь ОСОБА_4 (постанова про
відкриття від 04.06.2010)

- виконавче провадження №19923918 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-309/10 від 07.06.2010 про стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 12 524,18 грн
на користь ПАТ «ОТП Банк», (постанова
про відкриття від 23.06.2010)

- виконавче провадження ВП №21518626 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-407/10 від 09.09.2010 про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3090
грн на користь ОСОБА_6, (постанова про
відкриття від 23.09.2010)

- виконавче провадження №22155775 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1115 від 13.10.2010 про стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5543,75 грн
на користь Полтавська обласна спілка
автомобілістів, (постанова про
відкриття від 26.10.2010)

- виконавче провадження №23153528 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2їі- 1365 від 16.04.2010 про стягнення
з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 27 240,30
грн на користь ВАБ «Всеукраїнський
акціонерний Банк» (постанова про
відкриття від 09.12.2010)

- виконавче провадження №237961 18 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2н-413 від 11.11.2008 про стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 7789,50 грн
на користь ВАБ «Приватбанк» (постанова
про відкриття від 20.01.2011)

- виконавче провадження №16100658 з
примусового виконання виконавчого
листа JSs 2-349/09 від 25.05.2009 про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2180
грн на користь ОСОБА_7.

В рамках зведеного провадження вчинено
наступні виконавчі дії:

21.09.2010 державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів на
рахунках боржника.

22.03.2010 державним виконавцем
накладено арешт та оголошено в розшук
транспортний засіб боржника

09.06.2011 державним виконавцем
направлено подання Голові Ленінського
районного суду м.Полтави про
визначення розміру частки ,квартири у
АДРЕСА_1, що належить у спільній
сумісній власності ОСОБА_8

07.09.2011 державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржникам
саме: АДРЕСА_1 та з'ясовано,що боржник
відсутній,рухомого майна не має про що
повідомили батьки боржника.

22.09.2010 здійснено вихід за адресою
боржника та складено акт державного
виконавця що за даною адресою боржник
не проживає.

08.11.2010 та 18.03.201 1 державним
виконавцем винесено постанови про
примусовий привід боржника.

25.12.2013 прийнято заяву від стягувача про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати боргу.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
зобов»язань, покладних на нього
судовим рішенням, яке набрало законної
сили.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення , може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів щодо
забезпечення його виконання.

Взявши до уваги, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов»язань ,
покладених на нього судовим рішенням,
виникає необхідність застосування до
нього заходів, спрямованих на
забезпечення виконання виконавчих
документів, а саме: вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом ,
неупереджено , своєчасно , повно
вчиняти виконавчі дії, здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення. Згідно п.18
ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов»язань, покладених
на нього рішенням державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов»язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян за кордон може
бути, зокрема, наступне: громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконані зобов»язання - до виконання
зобов»язань, якщо він ухиляється від
виконання зобов»язань покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов»язань. Паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено в
даному випадку. Тимчасове затримання
або вилучення паспорта у таких
випадках здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної
служби України, військовими
комісаріатами та консульською службою
України.

Відповідно до положення ст.ст. 19,20
Закону України «Про державну
прикордонну службу України» до
обов»язків Державної прикордонної
служби України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, а органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, надається право не
пропускати через кордон України осіб,
яким за мотивованим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Враховуючи вищевказані обставини, та
те, що в разі невжиття заходів щодо
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за кордон, буде
поставлено під загрозу повне та
своєчасне виконання рішення суду,
подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в»їзд в Україну громадян
України», ст.ст.19-20 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції Жмудь Є.С.
про тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово, до погашення
заборгованості, що утворилась по
зведеному виконавчому провадженню
№ВП 16100658 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь юридичних та фізичних осіб
заборгованості у розмірі 178 554,26 грн.
застосувати заходи для забезпечення
виконання рішення суду до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, а саме:
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України.

Копію ухвали направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України - 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26 для виконання та
начальнику Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п»яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко