Номер провадження 2/754/896/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.03.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання
Величко Л.П., Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 29.09.2008 року між позивачем
ВАТ «Універсал банк», правонаступником
всіх прав і обов'язків якого є ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ BL 9854.

Відповідно до умов договору
позичальнику було надано кредит у сумі
80000,00 грн. на строк до 01.09.2015 року.

З метою погашення заборгованості за
кредитним договором № BL 9854 від 29.09.2008
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір № BL
9854/1, відповідно до п.1.1 якого позивач
надає відповідачеві кредит в сумі 77670,09
грн., а останній зобов'язується
прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредитні кошти та сплату за кредит у
порядку та на умовах, зазначених у
цьому договорі.

Оскільки відповідач не виконував
належним чином свої зобов'язань за
кредитним договором № BL 9854/1 від 30.07.2009
року, то 21.05.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № BL 9854/2, відповідно до умов
якого позивачем було надано
відповідачеві кредит у розмірі 67775,19
грн. Відповідно до п.1.2.2 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та в обсязі, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно з
Додатком 1 до цього договору, але в
будь-якому випадку не пізніше 01.07.2016
року.

Проте, відповідач не виконує свої
обов'язки за кредитним договором
належним чином, порушуючи строки
погашення щомісячних платежів.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 21.08.2013 року має
заборгованість по кредиту та
несплачених відсотках у розмірі 73324,98
грн., яка складається із:
заборгованості по сумі кредиту - 61420,46
грн.; заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами - 10059,86 грн.; заборгованості по
підвищеним відсоткам - 1844,66 грн..

На виконання умов договору відповідачу
29.09.2013 року була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви вимога не
виконана.

В зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача Соколовська Я.В. позов
підтримала з викладених у ньому
підстав та просила позов задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки в судове засідання суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у його відсутності на адресу суду не
надходили, а тому суд, відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Універсал Банк» правонаступником
якого є позивач ПАТ «Універсал Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 29.09.2008 року було
укладено кредитний договір № BL 9854
(а.с.7-13), згідно з умовами якого банк
надає відповідачеві кредитні кошти
(кредит) в сумі 80000,00 грн. на умовах,
визначених договором, зі сплатою 31.95 %
річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2.2 договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту, але не пізніше 01.09.2015
року.

Пунктом 1.3.2 договору встановлено, що за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування, визначеного
договором, встановлюється процентна
ставка в розмірі 63,9% річних. Розмір
такої підвищеної процентної ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, в порядку
передбаченому кредитним договором
видав відповідачу кредитні кошти,
шляхом банківського переказу коштів на
його рахунок, що підтверджується
випискою по рахунку відповідача ( а.с.
17).

Крім того 30.07.2009 року з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
№ BL 9854 від 29.09.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № BL 9854/1 (а.с.18-23).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору банк надає позичальнику
кредитні кошти (кредит) в сумі 77670,09 грн.,
а позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти (кредит)
та сплатити плату за кредит у порядку
та на умовах, зазначених й цьому
договорі.

Відповідно до п.1.4 даного договору його
цільовим призначенням є погашення
заборгованості перед банком за
кредитним договором № ВL 9854 від 29.09.2008
року.

Також у зв'язку з неналежним виконанням
своїх обов'язків за кредитним
договором № BL 9854/1 від 30.07.2009 року 21.05.2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір № BL
9854/2 (а.с.26-33).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору банк надає позичальнику
кредитні кошти (кредит) в сумі 67755,19 грн.,
а позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти (кредит)
та сплатити плату за кредит у порядку
та на умовах, зазначених й цьому
договорі.

Відповідно до п.1.2.2 договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту, але не пізніше 01.07.2016
року.

Відповідно до п.1.4 даного договору його
цільовим призначенням є погашення
заборгованості перед банком за
кредитним договором № ВL 9854/1 від 30.07.2009
року.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що станом на 21.08.2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 73324,98
грн., яка складається із:
заборгованості по сумі кредиту - 61420,46
грн.; заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами - 10059,86 грн.; заборгованості по
підвищеним відсоткам - 1844,66 грн., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості
(а.с.41).

За таких обставин та враховуючи, що
боржник не виконав належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором
укладеним із позивачем, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення частини першої статті 88 ЦПК
України. Так, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір в сумі 733,24 грн.
(а.с.3), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 509, 525, 526, 530, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованість за
кредитним договором № BL 9854/2 від 21.05.2012
року в розмірі 73324,98 грн. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
733,24 грн., а всього 74058,22 грн. (сімдесят
чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень 22
копійки).

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2014
року.

Суддя :
Н.Г.Таран