Справа № 185/627/14-ц
Провадження № 2/185/798/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
15 січня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що 12 серпня 2013 року між ним та
відповідачем у простій письмовій формі
був укладений договір позики, місцем
виконання якого визначено
Павлоградське відділення ПАТ «Дельта
банк» за адресою м.Павлоград,
За умовами зазначеного договору
позивач передав відповідачу гроші у
сумі 31 608 грн. Відповідачем власноручно
була написана розписка про отримання
Відповідач зобов'язався повертати борг
частками, згідно графіка повернення
позики, але на день подачі позову не
здійснив жодного платежу.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу - 31 608 грн, плату
за користування позикою в сумі 4253 грн 91
коп та судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
пояснив, що на день розгляду справи у
суді жодного платежу за договором
позики відповідач не здійснив.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що 12
серпня 2013 року між позичальником
ОСОБА_3 та позикодавцем ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошей (а.с.5)
за умовами якого позикодавець передав
позичальнику грошові кошти в сумі 31 608
грн, а позичальник зобов'язався
повернути позику частинами в термін до
12 серпня 2014 року згідно графіка,
наведеного у пункті 4.2 договору позики.
Того ж дня ОСОБА_3 була написана
розписка, якою він підтвердив
отримання від ОСОБА_2 грошей у сумі 31 608
Пунктом 7.2 договору позики грошей
сторони підтвердили, що договір
укладений ними добровільно і вони не
знаходяться під впливом непереборних
життєвих обставин, які б змушували їх
погодитися на укладання та підписання
Таким чином в частині стягнення боргу в
сумі 31 608 грн позов підлягає
Пунктом 4.4 договору позики передбачено,
що у разі порушення графіка погашення
боргу позичальник сплачує плату за
користування позикою у розмірі 1% в день
від суми кожного несплаченого по
договору платежу, починаючи з дня, коли
мав бути здійснений цей платіж згідно
графіка до дня повного розрахунку.
За графіком сума щомісячного платежу -
Перший платіж позичальник повинен був
здійснити до 12 вересня 2013 року, на день
звернення до суду з позовом кількість
днів прострочення - 123, плата за
користування позикою складає 13,17 х 123 =
Другий платіж - до 12 жовтня 2013 року,
прострочено 93 дні, плата за
користування позикою 13,17 х 93 = 1224 грн 81
Третій платіж - до 12 листопада 2013 року,
прострочено 62 дні, плата за
користування позикою 13,17 х 62 = 816 грн 54
Четвертий платіж - до 12 грудня 2013 року,
прострочено 32 дні, плата за
користування позикою 13,17 х 32 = 421 грн 44
П'ятий платіж - до 12 січня 2014 року,
прострочено 13 днів, плата за
користування позикою 13,17 х 13 = 171 грн 21
Загальна сума плати за користування
позикою складає 1619,91 + 1224,81 + 816,54 + 421,44 +
171,21 = 4253 грн 91 коп.
Судові витрати, понесені позивачем на
сплату судового збору в сумі 358 грн 62
коп підтверджуються квитанцією (а.с.1) і
підлягають стягненню з відповідача як
передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг за договором позики в сумі 31 608
(тридцять одна тисяча шістсот вісім)
грн, плату за користування позикою в
сумі 4253 (чотири тисячі двісті п'ятдесят
три) грн 91 коп судові витрати в сумі 358
(триста п'ятдесят вісім) грн 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва