Справа № 375/154/14-ц
Провадження № 2/375/67/14 Р І Ш Е Н Н Я
21.02.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
02.09.2006 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
відділом РАЦС Рокитнянського
районного управління юстиції, актовий
запис № 91 . Від шлюбу мають
неповнолітніх дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Зазначає, що
вони виявилися людьми різних
характерів, мають різні погляди на
Сімейно - шлюбні стосунки вони не
підтримують тривалий час, спільного
бюджету не мають. Майнового спору вони
не мають. Просить їх з відповідачем
шлюб розірвати та залишити їй після
розірвання шлюбу дошлюбне прізвище
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявилися, натомість подали заяви, якими
позивач позов підтримує, відповідач
позов визнає та просять розглянути
справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
вісутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02.09.2006 року, який
зареєстрований відділом РАЦС
Рокитнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 91. Від шлюбу
сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили, спільного
господарства і бюджету не ведуть,
проживають окремо. Миритися не бажають.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
залишити після розірвання шлюбу
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 107-30 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.09.2006 року року
відділом РАЦС Рокитнянського
районного управління юстиції, актовий
запис № 91

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, залишити дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________