Провадження № 2/185/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача Крайнік
М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,
посилаючись на те, що КП
"Павлоградтеплоенерго" надає послуги
по теплопостачанню, у тому числі в
квартиру АДРЕСА_1. Відповідач є
споживачем зазначених послуг. За
період з 01 жовтня 2007 року по 01 листопада
2013 року заборгованість відповідача за
фактично спожиту теплову енергію
складає 15 393 грн 66 грн.

У судовому засідання представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пояснила, що послуги з теплопостачання
надаються відповідачу згідно діючих
нормативів, акт-претензія щодо
неналежної якості наданих послуг
відповідачем не складався, відповідач
не звертався з такими заявами.

Відповідач позов визнав частково у
розмірі не більше 5000 грн за останні три
роки, посилався на те, що позивачем не
надано доказів того, що послуги з
теплопостачання надавалися у повному
обсязі. Він неодноразово звертався з
заявами до відповідача щодо неякісного
опалення квартири, але підтверджуючі
документи у нього не збереглися.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20,
30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК
України.

У судовому засіданні встановлено, що з
жовтня 2007 року відповідач є власником
квартири за адресою АДРЕСА_1

Власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.322 ЦК України).

До витрат, пов'язаних з утриманням
майна, належать витрати, пов'язані зі
зберіганням майна, забезпеченням
збереження його властивостей.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передбачено, що утримання
приватизованих квартир (будинків),
кімнат у гуртожитках здійснюється за
рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями
жилих будинків та прибудинкових
територій, які затверджуються
Кабінетом Міністрів України, незалежно
від форм власності на них.

До витрат, пов'язаних з утриманням
майна, належать витрати, пов'язані зі
зберіганням майна, забезпеченням
збереження його властивостей.

Відповідно до ч.4 ст.10 названого Закону,
державні комунальні підприємства по
обслуговуванню та ремонту житла
зобов'язані здійснювати
обслуговування та ремонт
приватизованого житла, надавати
мешканцям комунальні та інші послуги
за державними розцінками і тарифами.

Статтею 10 ЦПК України передбачено
здійснення цивільного судочинства на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Судом оголошувалася перерва у судовому
засіданні для надання відповідачем
додаткових документів, але доказів
неправомірного нарахування позивачем
сум заборгованості та надання послуг з
теплопостачання неналежної якості у
судове засідання не надано.

Довідкою КП «Павлоградтеплоенерго»
від 14 листопада 2013 року (а.с.4)
підтверджується, що заборгованість
ОСОБА_2 за послуги теплопостачання за
адресою АДРЕСА_1 станом на 01 листопада
2013 року складає 15 393 грн 66 коп.

Відповідно до особистого рахунку (а.с.5)
зазначена заборгованість нарахована
за період з жовтня 2007 року по жовтень 2013
року включно.

Позовна заява надійшла до суду 10 грудня
2013 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

За змістом ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом за
заявою сторони у спорі, зробленою до
ухвалення рішення.

Із особистого рахунку (а.с.5) видно, що у
період з грудня 2010 року по жовтень 2013
року заборгованість відповідачем не
погашалася жодного разу, таким чином
перебіг позовної давності не
переривався.

Таким чином заборгованість за спожиту
теплову енергію підлягає стягненню у
межах трирічного строку позовної
давності за період з грудня 2010 року по
жовтень 2013 року в сумі 15 393,66 - 6945,49 = 8448
грн 17 коп.

Витрати позивача на сплату судового
збору при подачі позовної заяви
підтверджуються платіжними
дорученнями (а.с.1, 2) і підлягають
стягненню з відповідача на його
користь пропорційно до задоволених
позовних вимог відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 8448
(вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн
17 коп, судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва