________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4243/11
Провадження № 2/520/2049/14
УХВАЛА

03.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту та позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором відновлювальної кредитної
лінії №2133-н від 23 листопада 2007 року та
внесення змін у кредитний договір, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
та позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії №2133-н
від 23 листопада 2007 року та внесення
змін у кредитний договір.

Справа неодноразово призначалась до
слухання, але в судові засідання, які
відбулись 30 січня 2014 року та 03 березня
2014 року представник позивача повторно
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України
доказів підтверджуючих поважність
причин неявки до судового засідання не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
залишення позовів без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача до судового
засідання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила.

Вислухавши представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вивчивши матеріали
справи, а також враховуючи вимоги ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
відповідно до яких суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
що заява представника відповідача
підлягає задоволенню, а позовні вимоги
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк», підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
та позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії №2133-н
від 23 листопада 2007 року та внесення
змін у кредитний договір, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Огренич І. В.