Провадження №2/333/3642/14
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №333/10060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з зазначеною позовною заявою до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить суд накласти арешт на майно відповідача, а саме: автомобіль «Фольксваген», модель «Поло», білого кольору, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, номер кузову XW8ZZZ61ZDG028921, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з тим, що продаж зазначеного майна може утруднити виконання рішення суду у подальшому.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя розглядає заяву про забезпечення позову за правилами ст.153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи №333/10060/14-ц, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

У звязку з викладеним, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, реалізація відповідачем належного йому на праві власності майна, що є предметом спору, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову співмірний із заявленими позивачем вимогами, так як останній просить суд накласти арешт на автомобіль, який є предметом спору між сторонами.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає необхідним і достатнім по справі накласти арешт на автомобіль «Фольксваген», модель «Поло», білого кольору, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, номер кузову XW8ZZZ61ZDG028921, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку забезпечення позову по справі №333/10060/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобіль «Фольксваген», модель «Поло», білого кольору, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, номер кузову XW8ZZZ61ZDG028921, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.16).

4. Адреса стягувача ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Адреса боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 25.12.2015 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков