Справа № 591/3872/14-ц
Провадження № 2/591/1572/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 03 червня 2008 року з нього
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини його доходів, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,щомісячно, до
досягнення ними повноліття, на користь
відповідачки починаючи з 14 квітня 2008
року. Шлюб з ОСОБА_2 розірвано згідно
рішення Зарічного райсуду м. Суми від 08
січня 2009 року. Позивач також зазначає,
що він 23 лютого 2013 року одружився з
ОСОБА_5, а 03 вересня 2013 року у них
народилася донька ОСОБА_6. На даний час
на його утриманні знаходяться його
дружина ОСОБА_5, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
неповнолітня донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітній син його
дружини від першого шлюбу ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з
ними.

На час прийняття рішення про сплату
аліментів він працював на посаді
начальника відділу корпоративного
бізнесу Сумської філії АБ
«Брокбізнесбанк» та отримував
заробітну плату у розмірі більш ніж 3 000
грн. 00 коп., якої було достатньо для
того, щоб утримувати не лише себе, а й
двох неповнолітніх дітей. Але з 28
грудня 2012 року він працює головним
економістом в ТОВ «Птахопродукт-2007»,
середньомісячний розмір його
заробітної плати за період з 01
листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року
складає 1500 грн. 00 коп. Середньомісячний
розмір сплачених аліментів за вказаний
період складає 715 грн. 03 коп.
Посилаючись на зазначені обставини
просить суд зменшити розмір стягуваних
аліментів до 1/8 розміру заробітку на
кожну дитину.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, свої вимоги підтримав
частково та просив судові витрати
покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
надала письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позов визнала і
не заперечує проти його задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 03 червня 2008 року з позивача
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття, на користь
відповідачки починаючи з 14 квітня 2008
року (а.с.11).

З довідки про доходи позивача ОСОБА_1
вбачається, що він працює у ТОВ
«Прахопродукт-2007» на посаді головного
економіста і його середньомісячний
розмір заробітної плати за період з 01
листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року
складає 1500 грн. 00 коп. Середньомісячний
розмір сплачених аліментів за вказаний
період складає 715 грн. 03 коп. (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про шлюб позивач
ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5,
зареєстрований Зарічним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 28 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження
позивач є батьком доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідачка позов визнала і не
заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що дійсно матеріальний
стан позивача змінився, що пов'язано зі
зміною місця роботи та народженням ще
однієї дитини, а тому й розмір
стягуваних аліментів на утримання
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає зменшенню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому на підставі
ст. 192 СК України розмір стягуваних
аліментів необхідно змінити.

Виконавчі листи в частині стягнення
аліментів на неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття, на користь
відповідачки починаючи з 14 квітня 2008
року, видані Зарічним районним судом м.
Суми на підставі рішення № 2-2077/08 від 03
червня 2008 року відкликати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 183, 192 СК України, ст. ст. 174, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Путивль Сумської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого головним економістом ТОВ
«Птахопродукт-2007», аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8
частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
аліменти сплачувати матері дитини
ОСОБА_2, починаючи стягнення з часу
набрання рішенням суду законної сили.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Путивль Сумської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого головним економістом ТОВ
«Птахопродукт-2007», аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8
частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
аліменти сплачувати матері дитини
ОСОБА_2, починаючи стягнення з часу
набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття, на користь
відповідачки починаючи з 14 квітня 2008
року, видані Зарічним районним судом м.
Суми на підставі рішення № 2-2077/08 від 03
червня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко