Номер провадження 6/754/1311/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 19 серпня 2009р. позов
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» було задоволено частково
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» 748 148 гривень 34 копійки, а
також 1700 гривень державного мита та 250
гривень витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справ.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 03 листопада 2009р.
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 19 серпня 2009р. залишено без
змін.

16 листопада 2009 року відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серія А01 №303689,
видане Шевченківською районною у м.
Києві державною адміністрацією у
зв'язку із зміною найменування
юридичної особи, номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про заміну
свідоцтва про державну реєстрацію
9014602 ВАТ «Ерсте Банк» змінив своє
найменування на ПАТ «Ерсте Банк».

Відповідно до ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 23 січня 2013
року було замінено сторону у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-2599/09, виданого
Деснянським районним судом м. Києва 24
листопада 2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
з ВАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Відповідно до ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 15 січня 2014
року було відмовлено в задоволенні
клопотання представника Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення суду у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року було відмовлено в задоволенні
клопотання представника Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення суду у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
05.06.2014 року ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 19.03.2014 року
скасовано та передано питання про
заміну сторони виконавчого
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 25 липня 2014р.
замінено сторону у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у сумі 748148,34 гривні на користь ВАТ
«Ерсте Банк», державного мита в розмірі
1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 250 грн., а
саме: замінено стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

06 листопада 2014р. надійшла заява ТОВ
«ТОРІН ГРУП» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання за вищевказаним рішенням
суду у зв'язку із втратою оригіналів
виконавчих листів при пересилці
Відділом державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, просила суд
її задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Частиною другою статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Також, статтею 371 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно
унеможливлювала або ускладнювала
вчинення певної процесуальної дії у
визначений строк.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим видати дублікат
виконавчого листа за рішенням суду у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
оскільки оригінал виконавчого листа,
втрачено при пересилці та поновити
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370,
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» 748 148
гривень 34 копійки, а також 1700 гривень
державного мита та 250 гривень витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справ.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя