№ провадження 2/208/112/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина віком
до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона 20
серпня 2010 року з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від спільного
подружнього життя з відповідачем
народила доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач з відповідачем мешкають
окремо, спільного бюджету не мають,
малолітня дитина знаходиться на
утриманні позивача, яка не працює, крім
того вона звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини, бо добровільно він
надавати допомогу не бажає. Тому,
позивач просила стягувати аліменти з
відповідача на її утримання в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку,
щомісяця з дня подання позову і до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач до судового розгляду справи
звернулася з письмовою заявою, в якій
вказала, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, та просить
суд розглянути справу у її відсутність
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомив,
судова повістка - виклик направлена
відповідачеві на останню відому суду
адресу і в силу ст.77 ЦПК України
вважається доставленою, на підставі ст.
169 ЦПК України суд вважає причини
неявки відповідача неповажними; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, що дозволило суду за згодою
позивача та його представника, згідно
вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що дозволило суду
вважати за необхідне визнати його
неявку з неповажних причин, провести
заочний розгляд справи, розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню, як засновані
на законі і підтверджуються зібраними
по справі доказами.

Сторони по справі 20 серпня 2010 року
уклали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, яке було видано
Заводським відділом РАГС в м.
Дніпродзержинську та актовим записом
№ 296.

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину, доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видане
Заводським відділом державної РАГС в м.
Дніпродзержинську та актовим записом
№ 621, де батьками зазначено позивачку
та відповідача.

Згідно зі ст.75 СК України право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.2, 4 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від її становища.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В даний час позивач ніде не працює,
оскільки доглядає за дитиною, до
досягнення нею трирічного віку і
потребує матеріальної допомоги, яку
працездатний відповідач їй в змозі
надавати.

Разом з тим, суд вважає за можливе
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку відповідача,
враховуючи час звернення до суду
починаючи з 17 грудня 2013 року, у зв'язку
зі знаходженням у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України і ст. ст. 75, 77, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина віком
до трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, у розмірі
1/4 частини зі всіх видів його заробітку
/прибутку/, до досягнення малолітньою
дитиною, донькою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проводити
щомісяця, починаючи з 17 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
понесені нею витрати за отримання
юридичної допомоги, у розмірі 250,00грн.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по
справі в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 140
гривень 00 копійок в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України з дня його проголошення.

Суддя
Ричка С. О.