Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі : судді Нємиш Н.В.

при секретарі
Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. На доведеність
позовних вимог позивач зазначила, що
08.07.2000 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя не склалося
через різні погляди на життя. Шлюбні
відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться. Позивачка
вважає, що сім`я розпалася остаточно і
відновити її не можна. Спору про поділ
майна не має.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
інформований. Судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд в судовому засіданні
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 08.07.2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Дзержинська Донецької області, актовий
запис № 70 (а.с.8). Від шлюбу мають трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Спору про поділ
майна не виникає. Наміру поновлювати
шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що позивачка бажає
залишити прізвище, яке вона отримала
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК
України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08.07.2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Дзержинська Донецької області, актовий
запис № 70, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :