Справа № 495/8270/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/8270/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту родинних відносин.

Так, заявник просить суд встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2-4).

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
встановлення факту родинних відносин
обумовлено необхідністю оформлення
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах, але в оформленні пенсії за
віком на пільгових умовах УПФ України в
м. Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області було відмовлено у
зв'язку із тим, що, згідно свідоцтв про
народження дітей прізвище батька
зазначено як «ОСОБА_2» замість вірного
«ОСОБА_2».

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.11.2014 року було відкрито
провадження по справі № 495/8270/14-ц за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої Козацької СР про
встановлення факту родинних відносин.
Справу призначено до розгляду (а.с.15).

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі (а.с.20).

Заінтересована особа - Козацька СР,
відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1
до суду не надала та її представник в
судове засідання 03.12.2014 року не з'явився
без поважних причин, про причини неявки
суд не повідомив, будь-яких клопотань
не заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового розгляду, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
відповідне поштове повідомлення (а.с.18).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
169 Цивільного процесуального кодексу
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або
будь-якого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи (ч.2 ст.169 ЦПК
України).

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_2 видане 14.10.1976 року, актовий запис
№ 33, паспорт НОМЕР_3 виданий 25.06.2001 року
та картка фізичної особи - платника
податків № 1505-14-03082 від 15.08.2014 року
(а.с.5-6, 9).

01.03.1995 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб Козацькою
сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_4 від 01.03.1995 року. Прізвище ОСОБА_1
після одруження - ОСОБА_1 (а.с.10).

За твердженням заявника, з 1982 року до
дня реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 вони
проживали спільно у громадянському
шлюбі. В громадянському шлюбі
народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як стверджує заявник, під час
реєстрації свідоцтв про народження
дітей, працівниками Козацької
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області було допущено помилки
при написанні прізвища батька, а саме у
графі «батько» замість прізвища ОСОБА_1
було зазначено дівоче прізвище
заявниці «ОСОБА_1».

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із
відповідним позовом.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_5 виданим 14.10.1976 року
Козацькою сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 9
(а.с.11).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_6 виданим 07.02.1987 року
Козацькою сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 6
(а.с.12).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_7 виданим 08.04.1988 року
Козацькою сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 6
(а.с.13).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_8 виданим 14.08.1990 року
Козацькою сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 29
(а.с.14).

Згідно із вказаними свідоцтвами про
народження, у графі «батько»
російською мовою прізвище батька
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
ОСОБА_7, зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.11-14).

Між тим, згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_4 від 01.03.1995 року,
відповідний актовий запис № 2, прізвище
чоловіка ОСОБА_1 російською мовою
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.10).

Таким чином, у зв'язку із різницею в
прізвищі чоловіка заявника (що
зазначено в свідоцтві про одруження та
свідоцтві про народження ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.), заявник -
ОСОБА_1, за її твердженням, позбавлена
права на оформленням пенсії за віком на
пільгових умовах, що і стало підставою
для звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідною заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але у зв'язку із
різницею у їх прізвищах заявниця
позбавлена права на оформленням пенсії
за віком на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої
Козацької СР про встановлення факту
родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи - Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Мишко