У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської
області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Кемінь М.П.,
Джуги С.Д.

при секретарі - Свіді
Г.С.

з участю - позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 24 грудня 2013
року справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Страбичівської
сільської ради про визнання недійсними
рішень ради та державних актів на право
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, Страбичівської сільської ради,
в якому просив:

- визнати недійсними рішення
сесії Страбичівської сільської ради
№№ 99, 100, 102 від 04.04.2007 року в частині
виділення земельних ділянок,
розташованих на території
господарського двору бригади № 3 с.
Страбичово, контур (568) 217;

- визнати недійсними державні
акти на право власності на земельні
ділянки, видані 05 липня 2007 р. ОСОБА_2
серії ЗК № 056399, ОСОБА_5 серії ЗК № 056401 та
ОСОБА_4 серії ЗК № 056400.

У заяві зазначав, що відповідно до
інформації АС ДЗК виявлено
невідповідність місць розташування
земельних ділянок відповідачів у
просторовому розміщенні, які визначені
в кадастрових планах технічної
документації із землеустрою,
виготовлених ТОВ «Трегер», погоджених
сільським головою Страбичівської
сільської ради та начальником відділу
земельних ресурсів у Мукачівському
районі, так як вказані на кадастрових
планах координати поворотних точок
земельних ділянок вказують інше місце
розташування земельних ділянок в
натурі відносно півночі.

Крім того, земельні ділянки, передані у
власність відповідачам, розташовані в
межах господарського двору, що належав
на праві власності КАТП
«Великолучківське». Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
22 липня 2013 року скасовано рішення
засновників СТОВ «Агро-Страбичево» від
08.02.2001 р. щодо зняття реєстрації
земельної ділянки, яка знаходиться на
господарському дворі бувшої бригади №
3 Великолучківського КАТП, на яких
немає забудови, і переведення їх в
землі запасу сільської ради. У зв'язку з
ліквідацією Великолучківського КАТП
відповідно до ч.1 ст.30 ЗК України та
установчих документів
сільськогосподарського підприємства
землями господарського двору
розпоряджаються пайовики земельних
часток (паїв). Між тим Страбичівською
сільською радою земельні ділянки,
розташовані в ур. Териник с.
Страбичово в межах господарського
двору, передані у власність
відповідачам без згоди власників
земельних часток (паїв).

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 24 грудня 2013 року в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу та доповнення
до неї, в яких з посиланням на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального та процесуального
права просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Під час розгляду справи, судом
встановлено, що вимоги про визнання
недійсними та скасування державних
актів на право власності на земельні
ділянки, виданих 05 липня 2007 р. ОСОБА_2
серії ЗК № 056399, ОСОБА_5 серії ЗК № 056401 та
ОСОБА_4 серії ЗК № 056400 на підставі
рішень 12 сесії 5 скликання
Страбичівської сільської ради від 04
квітня 2007 року, вже були предметом
розгляду у цивільній справі № 2-2227/11 за
позовом прокурора Мукачівського
району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Страбичівської
сільської ради, третя особа: управління
Держкомзему у м. Мукачево і
Мукачівському районі Закарпатської
області, і рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 09 грудня 2011
року, яке набрало законної сили, у
задоволенні цих позовних вимог було
відмовлено (а.с.56-59).

Вказаним рішенням суду встановлені
обставини, які мають преюдиційне
значення і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню при
розгляді даної справи, в якій беруть
участь ті самі особи. Зокрема,
встановлено, що є чинними і не
оскаржувались прокурором у судовому
порядку рішення Страбичівської
сільської ради від 05.08.2001 року про
переведення земель колишнього
господарського двору в землі запасу
сільської ради та рішення Мукачівської
районної ради від 29.05.2003 року № 236 «Про
уточнення змін меж населених пунктів
району», рішення Закарпатської
обласної ради від 23.09.2003 р. № 255 «Про
зміну та встановлення меж населених
пунктів Мукачівського району», якими
до меж с. Страбичово Страбичівської
сільської ради додатково включено 516,1
га, в т.ч. і землі колишнього
господарського двору с.
Страбичово (а.с.41, 42).

Про наявність рішення Страбичівської
сільської ради від 05.08.2001 р. про
переведення земель господарського
двору в землі запасу Страбичівської
сільської ради на підставі рішення
засновників «СТОВ «Агро-Страбичево»
від 08.02.2001 р. вказує у доповненні до
апеляційної скарги і позивач ОСОБА_1
Той факт, що заочним рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
22 липня 2013 року, яке набрало законної
сили, за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
«Агро-Страбичево» рішення засновників
СТОВ «Агро-Страбичево» від 08.02.2001 р.
щодо зняття з реєстрації земельної
ділянки, яка знаходиться на
господарському дворі бувшої бригади №
3 Великолучківського КАТП, на яких
немає забудови, і переведення їх у
землі запасу сільської ради скасовано,
не свідчить про втрату чинності
прийнятого на його підставі рішення
Страбичівської сільської ради від
05.08.2001 р. про переведення земель
господарського двору в землі запасу
Страбичівської сільської ради.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у позові про
визнання недійсними рішень 12 сесії 5
скликання Страбичівської сільської
ради від 04 квітня 2007 року №№ 99, 100, 102 про
передачу земельних ділянок в ур.
Териник с. Страбичово для ведення
особистого селянського господарства у
власність ОСОБА_2 площею 0,19 га,
ОСОБА_5 площею 0,1949 га та ОСОБА_4 площею
0,1668 га з підстав невідповідності
вимогам ч.1 ст.30 ЗК України.

Крім того, в наданій позивачем
ксерокопії заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
22 липня 2013 року вказується про
скасування рішення засновників СТОВ
«Агро-Страбичево» від 08.02.2013 р., а не від
08.02.2001 р. (а.с.5).

Обґрунтованим є і рішення суду першої
інстанції в частині відмови у позові з
підстав, що вказані на кадастрових
планах координати поворотних точок
земельних ділянок вказують інше місце
розташування земельних ділянок в
натурі відносно півночі, оскільки
позивач не довів ці обставини
належними та допустимими доказами, а
також не довів той факт, що це порушує
його право власності або
землекористування.

Доводи апеляційної скарги про те, що
рішення суду першої інстанції прийнято
без дослідження та належної правової
оцінки доказів спростовуються
матеріалами справи, тому до уваги взяті
бути не можуть.

Ухвалене судом рішення відповідає
вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України і
передбачених ст..ст.309,310 цього Кодексу
підстав для його зміни чи скасування
немає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 24 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В.
Джуга С.Д.