Справа № 666/1072/14-ц
провадження 2/666/891/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської
Я.В.

при секретарі
Кушнір Г.В.

Представник органу опіки та піклування
Костик Н.А.

за участю прокурора
Козярин О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду у м.Херсоні цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Херсоні ради, орган опіки
та піклування звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх дітей з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що з на території Дніпровського
району м. Херсона мешкають
неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають на
обліку в службі у справах дітей як такі,
що опинилася у складних життєвих
обставинах, оскільки їх мати
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Мати дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки, а саме: не спілкується з
дітьми, не виявляє цікавості до їх
життя, не піклується про духовний та
фізичний розвиток, не забезпечує
необхідним харчуванням, матеріально не
утримує, вона фактично самоусунулася
від виконання батьківських обов'язків.
Відомості про батьків ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внесені до актових
записів про народження відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України.

На підставі викладеного просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, , ОСОБА_5 та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, на користь
бабусі дітей ОСОБА_7.

Представник органу опіки та піклування
у судовому засіданні уточнила позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
та просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти
на утримання дітей у розмірі 1/3 частин
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
але не менше ніж по 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
шляхом перерахування аліментних
платежів на особові рахунки дітей у
відділенні Державного ощадного банку
України. Просила задовольнити позовні
вимого.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог пояснивши, що вона
періодично виїздить до різних міст на
заробітки , тому не має змоги
піклуватися про дітей.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника органу опіки
та піклування, відповідача, думку
прокурора, показання свідка , суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС Дніпровського
РУЮ у м.Херсоні батьками ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9

З витягів з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження вбачається, що
відомості про батька всіх
вищезазначених дітей внесені до
актового запису про народження ОСОБА_2
, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповідно ч.1
ст.135 СК України.

З листа Херсонського Міського центру
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді від 04.09.2012р. вбачається, що за
результатами інспектування родини
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено
порушення санітарно-гігєнічних норм
(брудна білизна, не вистачає спальних
місць на всіх членів родини)

З характеристики виданої начальником
СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області на ОСОБА_6 станом
на 01.12.2013р. вбачається, що за місцем
мешкання вона характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, підтримує зв'язки з особами,
які ведуть антигромадський спосіб
життя, ніде не працює, вихованням дітей
не займається.

З характеристики, наданою Херсонською
загальноосвітньою школою 2-3 ступенів №
34 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. вбачається,
що дитина навчається у зазначеному
навчальному закладі. Хлопець
неохайний, схильний до брехні,
бродяжництва та крадіжок. Пропускає
заняття без поважної причини, мати
часто відсутня вдома не має впливу на
дитину, вихованням дитини займається
бабуся.

З заяви ОСОБА_7, вбачається, що вона
12.11.2013р. звернулася до служби у справах
дітей Дніпровського районної у
м.Херсоні ради для вирішення питання
про позбавлення своєї доньки ОСОБА_6
батьківських прав відносно дітей, яка
не займається їх утриманням вихованням
та розвитком.

З акту обстеження умов проживання
дітей від 06.11.2013р. складених
спеціалістами служби у справах дітей
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, вбачається,
що квартира, розташована за адресою
АДРЕСА_1 в якому мешкають діти ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 складається з
двох кімнат.. У помешканні брудно, речі,
постіль брудні, антисанітарія.
Житлово-побутові умови проживання
дітей незадовільні, не створені
належні умови для розвитку,
виховання,навчання дітей. На час
обстеження мати дітей була відсутня.

Відповідно висновку Виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 10.02.2014 року за № 2-49/348, виконком
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно її дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, , ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7. підтвердиа факт того, що
мати дітей - її донька ОСОБА_6 не
займається утриманням, вихованням та
розвитком дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя… Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язкам

Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, при вирішенні даного
спору суд враховує, що позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав та інтересів
дитини. На думку суду, позбавлення
відповідача батьківських прав буде
відповідати інтересам дітей, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своїх дітей, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не турбується про
матеріальне забезпечення дітей, не
цікавиться їх життям і здоров'ям.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплена
в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду аліменти на
утримання дитини присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181
Сімейного кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
позбавлення відповідачки батьківських
прав відповідає інтересам дітей, а
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дітей та не
проявляє батьківської турботи до них ,
при цьому суд вважає стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню з судовий збір за
вимоги майнового та немайнового
характеру в загальній сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок), від якого позивач звільнений
при подачі позову .

Керуючись ст.ст. 150, 164 ,166,180,181 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК
України,приймаючи до уваги Постанову
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз'яснити ОСОБА_6 про право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки та обставин, що були
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно але не менше ніж по 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, шляхом
перерахування аліментних платежів на
особові рахунки дітей у відділенні
Державного ощадного банку України,
починаючи з 13.02.2014 року до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави
судовий збір в сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Войцеховська Я.В.