№пр.2/521/299/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про стягнення аліментів
на утримання дитини, суд
Позивачка звернулася до
Малиновського районного суду м.Одеси з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради та просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 50% з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 2 500,00 гривень,
починаючи з дня пред*явлення позову до
досягнення сином, повноліття.
Свою заяву позивачка обґрунтовує тим,
що перебувала з відповідачем у
фактичних шлюбних відносинах з травня
2000року по травень 2012 року. За вказаний
період у сторін народилось п*ятеро
синів, але реєстрацію народження, де
батьком вказано відповідача, було
проведено тільки у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
матір*ю, яка здійснює догляд за нею.
Позивачка одна не взмозі створити для
сина усі необхідні умови для його
розвитку. Відповідач офіційно
працевлаштований у Одеському
національному медичному університеті
на посаді слюсаря газового
господарства. Але у добровільному
порядку ніякої матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, тому
позивачка змушена звернутися з
вказаним позовом до суду.
Відповідач в судове засідання
з'явився, проти задоволення позову у
повному обсязі заперечував,
посилаючись на скрутне матеріальне
становище, про що надав довідку про
доходи від 24.12.13року за №859, згідно якої
надав згоду на стягнення з нього
аліментів на користь позивачки на
утримання сина у розмірі повного
обсягу щомісячної заробітної плати.
Позивачка у судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, згідно яких
просила стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200,00
Представник Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
сповіщений належним чином, у судове
засідання не з*явився, заяви про
розгляд справи за їх відсутності або
заперечень стосовно предмету позову до
суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Судом встановленні такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з травня 2000 року по травень
2012 року. За вказаний період у сторін
народилось п*ятеро синів, але
реєстрацію народження, де батьком
вказано відповідача, було проведено
тільки у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Свідоцтва
про народження від 25.02.2009 року, актовий
запис №150.
Судом встановлено, що вже
тривалий час сторони зовсім не
підтримують ніяких взаємин. Усі діти
мешкають разом з позивачкою. Позивачці
самостійно утримувати дітей важко,
вона не може створити усі необхідні
умови для їх розвитку. У добровільному
порядку відповідач ніякої допомоги не
надає, ухиляється від покладеного на
нього обов'язку - утримувати сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні було
оглянуто довідку про доходи від
24.12.13року за №859, видану Одеським
національним медичним університетом
ОСОБА_2, згідно якої він працює на
посаді слюсаря газового господарства з
щомісячним окладом з січня по листопад
2013 року у розмірі 1152,00 грн., грудень 2013
Згідно ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
При визначенні розміру
аліментів суд має врахувати
встановлений законом прожитковий
мінімум на 2014 рік, встановлений на одну
особу в розрахунку на місяць дітей,
віком до 6 років в розмірі: з 1 січня -
1032гривень; віком від 6 до 18 років в
розмірі: з 1 січня - 1286,0 гривень, згідно
ст. 7 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2014 рік" (набрав
чинності з 01.01.2014 року). Враховуючи, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні
виповниться 6 років, з огляду на такі
положення закону про державний бюджет,
беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК
України про мінімальний розмір
аліментів на одну дитини, а також що на
утриманні позивачки знаходиться ще
четверо дітей 2004, 2006, 2009, 2011 років
народження, суд, вважає за доцільне
стягнути аліменти на дитину, в твердій
грошовій сумі 1200,00 гривень щомісяця,
починаючи з дня подачі позову з 30
жовтня 2013 року й до досягнення
повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров*я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатність чоловіка.
Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
При постановленні рішення судом
враховані стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, також стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, не встановлення інших осіб,
які перебувають на утриманні
відповідача. Суд має виходити з
необхідності забезпечення рівності не
тільки прав, але й обов'язків батьків
щодо догляду та матеріального
забезпечення неповнолітньої дитини.
Статтею 181 СК України, визначені
способи виконання батьками обов'язку
Також приймаючи рішення та
задовольняючи уточнені позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання дитини, суд виходить з
положень ст. 51 Конституції України, та
ст.180 СК України, згідно з якими батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. У відповідності до ст. 7 СК
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов'язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно
обов'язок по утриманню дитини в рівних
частках покладається на її батьків.
Відповідно до ч.1ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 180 - 185, 191, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт
Серії НОМЕР_2, виданий Хаджебеєвським
ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 29.09.2007 року, ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт
Серії НОМЕР_3, виданий Ленінським
РВУМВС України в Одеській області від
24.12.2002 року) аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200,00
(одна тисяча двісті) гривень щомісячно,
починаючи з дати звернення до суду - з
30.10.2013 року і до досягнення сином
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт
Серії НОМЕР_2, виданий Хаджебеєвським
ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 29.09.2007 року, ІПН
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у
розмірі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М.Буран