Справа № 521/2950/13-ц
№пр.2/521/473/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, суд
Представник позивача звернувся
до Малиновського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Одесаобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією у
розмірі 2 676,92 гривень та судових витрат
у сумі 229,40 гривень.
Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. ПАТ "Одесаобленерго" здійснює
постачання електричної енергії у
квартиру за вказаною адресою. При
проведенні перевірки на відповідність
споживання електричної енергії
Правилам, за вищевказаною адресою було
встановлено факт порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: підключення
електроустановки поза приладом обліку
за допомогою накиду з дооблікового
автомату на післяобліковий автомат.
Дане правопорушення Правил
користування електричної енергії для
населення було зафіксовано актом № 011772
від 14.05.2011 року. Комісією з розгляду
актів 29.11.2012 року було прийнято рішення,
оформлене протоколом № 1300 про
визначення та нарахування вартості
обсягу електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення, розмір якої
складає 2 676,92 грн. Але до теперішнього
часу відповідач від сплати вказаної
суми заборгованості відмовляється,
тому позивач вимушений звернутися з
вказаним позовом до суду та просить
стягнути з відповідача на свою користь
визначену вартість не облікованої
електричної енергії та судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на те, що позовні вимоги нічим не
обґрунтовані, докази сфабриковані. В
момент виявлення порушення Правил
електричної енергії він присутнім не
був, оскільки він фактично не проживає
та незареєстрований з 2000 року в
зазначеній квартирі, фотознімки
лічильника неправдиві. ОСОБА_1 вважає
акт № 011772 від 14.05.2011 року, додаток №1 до
акту, пояснення, додаток №2 до акту,
надане фото, представлені ПАТ
"Одесаобленерго" на підтвердження
позовних вимог - сфальшованими,
складеними з чисельними порушеннями,
та недійсними, а тому їх не можливо
враховувати та використовувати як
докази вчинення відповідачем порушень
Правил користування електричної
енергії для населення. Вважаючи вимоги
позивача безпідставними та
необґрунтованими, ОСОБА_1 просив
відмовити у задоволенні позову у
Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго». Відповідно до Статуту
зареєстрованого 25.04.2013 року, № запису
змінило найменування на Публічне
акціонерне товариство
«Енергопоставчальна компанія
Одесаобленерго» (ПАТ
Відносини між сторонами з приводу
постачання електричної енергії
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
момент виявлення факту порушення
Правил був власником квартири АДРЕСА_1,
зареєстрован та постійно мешкає за
вказаною адресою з 15.12.2008 р., відповідно
до даних паспорту Серії НОМЕР_2,
виданного Малиновським РВ у м.Одесі
ГУДМС України в Одеській області від
20.12.2012 року та довідки форми №1 за №2334,
виданою ЖЕО Одеської КЕЧ р-на.
ПАТ "Одесаобленерго" здійснює
постачання електричної енергії у
квартиру АДРЕСА_1 на підставі особового
рахунку НОМЕР_3, відкритого на ім'я
ОСОБА_1, який є споживачем електричної
Ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.42 Правил на
споживача покладено обов'язок
додержання вимог нормативно-технічних
документів та забезпечення безпечної
експлуатації своїх енергетичних
установок та їх належного технічного
стану, а також встановлено
відповідальність за недотримання цих
Під час проведення технічної
перевірки 14.05.2011 року уповноваженими
представниками ПАТ "Одесаобленерго" -
майстером Південного РЕМ ОСОБА_2, Реган
П.І. та контролером Злащик Т.П. -
проводилась перевірка за адресою
мешкання відповідача: АДРЕСА_1 на
відповідність споживання електричної
енергії Правилам. В ході проведення
вказаної перевірки було виявлено
порушення п. 42 Правил, а саме:
підключення електроустановки
споживача поза приладом обліку за
допомогою накиду з дооблікового
автомату на післяобліковий автомат.
Лічильник встановлено в закритому
Відповідно до п. 53 Правил, у разі
виявлення уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії порушення цих
правил на місці виявлених порушень у
присутності споживача оформлюється
акт про порушення. В акті мають бути
зазначені зміст виявленого порушення
із посиланням на відповідні пункти цих
Правил та вихідні дані, необхідні та
достатні для визначення обсягу
недоврахованої електричної енергії
та/або суми завданих споживачем
збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, які необхідно
вжити для усунення виявлених порушень.
Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві. У разі
відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
енергопостачальника електричної
енергії. Споживач має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
акта, які зазначаються в акті, а також
викласти мотиви своєї відмови від його
На підставі виявленого порушення
Правил уповноваженими представниками
ВАТ «Одесаобленерго» було
складено акт про порушення Правил за
№011772 від 14.05.2011 року, до акту додана
схема електроспоживання споживача.
Оскільки споживач відмовився від
підписання зазначеного акту, він був
підписаний трьома представниками
енергопостачальника, відповідно до
вимог п.53 Правил. Крім того, 14.05.2011 року
додатково було складено окремий акт
відмови споживача від підпису.
Під час виявлення порушення
Правил користування електричною
енергією на об'єкті споживача
уповноважені представники Південного
РЕМ відповідності до п.4.1. Методики
здійснили фото- та відеозйомку, на якій
зафіксовано порушення Правил. Але в
зв'язку із виходом з ладу серверу
відеофіксацію було втрачено.
Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка майстер Південного РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2,
приведений до присяги згідно з
вимогами ЦПК України та попереджений
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердив фіксування відео- та
фотозйомкою порушення підключення
квартири відповідача, що дозволяло
безоблікове споживання електричної
енергії, факти підписання акту
зафіксованого правопорушення, акту
відмови від підпису, а також схеми
електропроводки, які відповідають
дійсним обставинам. Він зазначив, що
електролічильники знаходились у
закритому тамбурі, двері якого було
відчинено спочатку сусідами
відповідача. На момент виявлення
порушення Правил відповідач був
присутній, але потім зачинив двері та
відмовився від підпису, не скористався
правом надати свої зауваження до акту.
Твердження відповідача про
необізнаність щодо складання акту про
порушення не знайшли свого
підтвердження, оскільки
спростовуються поясненням свідка, та
самим відповідачем. Так, в запереченнях
на позов від 22.05.2013 р., наголошуючи на
застосуванні строку позовної давності,
останній визнав, що довідався про
порушення свого права 14.05.2011 р., тобто
був присутній при складанні акту про
порушення Правил. Посилання
відповідача на те, що він не проживає та
не зареєстрований за вказаною адресою
з 2000 р., також спростовуються
матеріалами справи.
Акт про порушення Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
Споживач запрошувався на комісію
з розгляду актів належним чином, що
підтверджується листом № 4110 від 20.09.2012
р. та повідомленням про вручення
поштового відправлення 03.10.2012 р., на
Комісією з розгляду актів було
прийнято рішення від 29.11.2011 року,
оформлене протоколом №1300 про
визначення та нарахування вартості
обсягу не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
електричної енергії відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 р. із змінами та доповненнями
(далі -Методика), яка відповідно до
розрахунку склала 2 676,92 грн., відповідно
акту №?121830.
Відповідно до п. 3.1. Методики, остання
застосовується у разі виявлення
порушень, передбачених даним пунктом.
Розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії за п.3.3а Методики,
здійснюється: - за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; -за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; - за
кількістю днів; - та з урахуванням
Оскільки відповідач не погодився
із розрахунком, відмовився від підпису
та отримання протоколу та рахунку,
позивачем на адресу відповідача було
направлено як протокол так і
розрахунок листом №5863 від 05.12.2012 р., але
до теперішнього часу вартість не
облікованої електричної енергії не
Отже, представники Південного РЕМ
ПАТ "Одесаобленерго» при виявленні
порушення Правил на об'єкті
відповідача та складанні акту, діяли
відповідно до порядку та в межах,
визначених діючим на час складання
акту законодавством України.
Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил
користування електричної енергією,
затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами
та доповненнями), які є загальними та
поширюються на всіх споживачів без
винятку, визначено, що недоврахована
електрична енергія - це обсяг
електричної енергії, використаний
споживачем або переданий транзитом,
але не врахований розрахунковими
засобами обліку або врахований
Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" правопорушення
в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням в електроенергетиці
серед іншого є крадіжка електричної
енергії, порушення правил користування
електричною енергією.
Керуючись п. 37 Правил,
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим, ухваленим на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність і
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням
наведеного, вимоги ПАТ
«Одесаобленерго» відповідають
наведеним нормам чинного
законодавства, підтверджуються
доданими матеріалами, показами
свідків, доказами, у зв'язку з чим
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричної енергії в розмірі 2 676,92 грн.
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сторони, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З доданих до матеріалів справи
платіжних доручень вбачається, що при
подачі позову до суду, позивач сплатив
суму судовому збору у розмірі 229,40
гривень, які також підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215
ЦПК України, ст..26,27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 19, 27, 34, 42, 48
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.. 610, 623 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (на р/р 777 в Філія
- Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк», ) вартість
не облікованої електричної енергії у
розмірі 2 676,92 (дві тисячі шістсот
сімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (на р/р 777 в Філія
- Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк», ) суму
сплаченого судового збору в розмірі
229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М. Буран