Справа №150/416/14-ц
Провадження по справі №8/150/3/14
УХВАЛА

5 вересня 2014 року Чернівецький
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Гендзьорі О.О.,

за участю представників заявника -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника Вінницького
регіонального управління ДСФУ
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» - Степанюка
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про перегляд рішення за позовом
Вінницького регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту за ново виявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Чернівецького районного суду від 16.06.2014
року, ухваленого по цивільній справі
№150/416/14-ц за позовом Вінницького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті кредиту, за
нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що на даний час виникли
підстави для перегляду рішення суду та
вказані обставини є нововиявленими,
тому просить переглянути рішення суду.

Заявник, будучи у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи повідомленою, в судове
засідання не з'явилась.

Представники заявника в судовому
засіданні просили суд заяву
задовольнити.

Представник Вінницького регіонального
управління ДСФУ «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» просив суд відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_4, у зв'язку з
безпідставністю.

Згідно ч.1 ст.365 ЦПК України заява
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв`язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
та місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
розглянув справу за відсутністю
сторін, оскільки існуючих у справі
матеріалів достатньо для з'ясування
прав і взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Чернівецького районного суду від 16.06.2014
року, ухваленого по цивільній справі
№150/416/14-ц за позовною заявою
Вінницького регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту, відсотків за користування
кредитом та пені згідно кредитного
договору №03/09 від 17 серпня 2009 року
позовні вимоги було задоволено в
повному обсязі та стягнено з ОСОБА_4 на
користь Вінницького регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» 27573 /двадцять сім тисяч
п'ятсот сімдесят три/ гривні
заборгованості за користування
кредитом, 101568 /сто одну тисячу п'ятсот
шістдесят вісім/ гривень97 копійок
відсотків за користування кредитом та
пеню на день проведення розрахунку в
розмірі 70833 /сімдесят тисяч вісімсот
тридцять три/ гривні 50 копійок, всього
на загальну суму 199975 /сто дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять/
гривень 47 копійок /рішення набрало
законної сили/.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Такими обставинами у своїй заяві
заявник визначив істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
йому відомі на час розгляду справи в
суді.

Відповідно до ст.361 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк
для подання заяви про перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами ОСОБА_4 дотриманий, тому
суду дійшов висновку, що є всі підстави
для перегляду рішення Чернівецького
районного суду від 16 червня 2014 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявником
доведено наявність обставин, що є
істотними для справи, і які не були, і не
могли бути йому відомі на час розгляду
справи, а тому, з метою повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
справи, дотримуючись принципу рівності
учасників розгляду справи та
змагальності судового процесу, суд
вважає, що є підстави для скасування
оскаржуваного судового рішення.

Крім того, представниками
заявника було заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до завершення розгляду апеляційним
судом Вінницької області кримінальної
справи №128/763/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_5 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. В
обґрунтування заяви, представниками
заявника зазначено, що заявник ОСОБА_4 є
потерпілою в даній кримінальній
справі, а кредитний договір, що є
предметом розгляду даної цивільної
справи був укладений між ОСОБА_5 та
заявницею, а тому від вирішення питання
у кримінальному провадженні, в якому
ОСОБА_4 є потерпілою, залежить
результат вирішення провадження в
даній цивільній справі.

Представник Вінницького регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному будівництву»
заперечив проти задоволення
клопотання представників заявниці.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи думку учасників судового
процесу та обставини справи, суд вважає
за необхідне зупинити провадження в
даній цивільній справі до вирішення
питання у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК
України.

Керуючись ст.ст. 201, 361-366 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення за
позовом Вінницького регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному будівництву» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
сплаті кредиту за ново виявленими
обставинами- задовольнити.

Заочне рішення Чернівецького
районного суду Вінницької обалсті від
16 червня 2014 року по цивільній справі
№150/416/14-ц за позовом Вінницького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті кредиту,
відсотків за користування кредитом та
пені згідно кредитного договору №03/09
від 17 серпня 2009 року - скасувати за
нововиявленими обставинами.

Провадження в справі зупинити до
вирішення апеляційним судом
Вінницької області питання у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_5 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області через
Чернівецький районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.