Справа № 401/5935/13
03 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,-
04 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
газопостачання квартири АДРЕСА_1 в сумі
597 грн. 90 коп. за період з 01 серпня 2011
року по 30 листопада 2013 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана
квартира забезпечується послугами з
газопостачання. Відповідач за послуги
надані позивачем не сплачує, в
результаті чого виникла
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
шляхом направлення судових повісток,
до суду не з'явився, заперечень проти
позову та заяви про розгляд справи без
його участі не надав, тому суд, з
підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові матеріали, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки від 19 грудня 2013 року,
виданої Світловодським РС УДМС в
Кіровоградській області, ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 13).
З копії довідки ТОВ "Сервіспромексперт"
від 13 лютого 2014 року вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 являється єдиною
Виходячи з положень ст. 1 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
ОСОБА_1 являється споживачем
У відповідності до ст. 20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
споживач має право одержувати вчасно
та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний, в свою чергу, укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, а також
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Письмовий Договір про надання послуг з
постачання природного газу між
сторонами укладений не був.
ОСОБА_1 було вручено повідомлення про
необхідність укладення договору про
надання послуг з газопостачання, але
відповідач від підпису про отримання
відмовилася, що підтверджується актом
від 23 листопада 2012 року (а.с. 8).
Разом з тим, недодержання сторонами
письмової форми правочину щодо надання
житлово - комунальних послуг, як те
передбачено п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги", не
спростовує наявності між сторонами
фактичних договірних відносин, за
якими ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
здійснювало надання до квартири
АДРЕСА_1 послуг з постачання природного
газу, за що за встановленими тарифами
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Довідкою про фінансовий стан по
особовому рахунку споживача ОСОБА_1
підтверджується, що плату за отримані
послуги з постачання природного газу
для побутового споживання з 01 серпня 2011
року по 30 листопада 2013 року він не
вносив, в зв'язку з чим за ним
накопичилась заборгованість у сумі 597
грн. 90 коп. (а.с. 11).
З метою досудового врегулювання спору
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на адресу відповідача
направлялися попередження про
припинення газопостачання від 15 липня
2013 року та претензія щодо сплати
заборгованості від 15 липня 2013 року (6, 7).
Заборгованість відповідачем в
добровільному погашена не була, а тому
має бути стягнута в судовому порядку.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Вирішуючи питання про межі
відповідальності за позовними
вимогами суд виходив з наступного.
Довідкою Світловодського міжміського
бюро технічної інвентаризації від 20
лютого 2014 року підтверджується, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом. Власник має
нести витрати по утриманню майна
відповідно до своєї частки у власності
незалежно від фактичного проживання за
адресою місцезнаходження нерухомого
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог та
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ у розмірі ?
частини від загального боргу за
послуги з газопостачання за період з 01
серпня 2011 року по 30 листопада 2013 року,
відповідно до його частки у власності,
у сумі 296 грн. 45 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення.
Заяви про застосування строку позовної
давності від відповідача не надходило.
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за спожитий природний
газ у сумі 269 грн. 45 коп.
В задоволенні вимог щодо стягнення
решти боргу - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства 229
грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з моменту отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

03.03.2014