Справа № 133/2259/13-ц Провадження №
22-ц/772/535/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воронюк В. А.Категорія:
27Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.,
суддів Іванюка М.В., Камзалова В.В., з
участю секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на
рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 20 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про стягнення суми гонорару за
надання правової допомоги, -

встановила:

29 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з цим позовом, вказуючи, що 27
квітня 2010 року уклав угоду № 21 з ОСОБА_5
про надання правової допомоги у
захисті його інтересів в кримінальній
справі, відповідно до якої сплатив суму
гонорару за надання послуг в розмірі
21000,00 грн. У зв'язку із неналежним
виконанням умов угоди він в
односторонньому порядку від неї
відмовився. Оскільки ОСОБА_5 свої
зобов'язання щодо захисту інтересів у
кримінальній справі не виконував,
просив стягнути з нього зазначені
кошти.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 20
грудня 2013 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 ОСОБА_6, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, неправильне застосування норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просила скасувати рішення
суду і ухвалити нове про задоволення
позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції; апеляційний суд
досліджує лише ті докази, які судом
першої інстанції були досліджені з
порушенням встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судова колегія розглядає
справу та перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що 27 квітня 2010 року
укладено угоду № 21 про надання ОСОБА_5
правової допомоги ОСОБА_2 (а.с. 4),
відповідно до якої сума гонорару за
надання послуг становила 21000,00 грн.
Відповідач правової допомоги не
надавав та у вересні 2011 року повідомив
ОСОБА_2 про відмову від виконання умов
угоди.

Відповідно до ст. ст. 4, 12 Закону
України про «Про адвокатуру», який
діяв на час укладення вищезазначеної
угоди, адвокати та адвокатські
об'єднання відкривають поточні та
вкладні депозитні рахунки в банках на
території України, мають печатку і
штамп із своїм найменуванням; оплата
праці адвоката здійснюється на
підставі угоди між громадянином чи
юридичною особою і адвокатським
об'єднанням чи адвокатом.

П. 1, 2 ст. 33 Правил адвокатської
етики, схвалених Вищою кваліфікаційною
комісією адвокатури при Кабінеті
Міністрів України від 1 жовтня 1999
року встановлено, що гонорар є єдиною
допустимою формою отримання адвокатом
винагороди за надання правової
допомоги клієнту; гонорар, отриманий
адвокатом за надання правової
допомоги, повинен бути законним за
формою і порядком внесення і розумно
обґрунтованим за розміром.

Згідно з п. 3.1 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні касові
операції оформляються касовими
ордерами, видатковими відомостями,
розрахунковими документами,
документами за операціями із
застосуванням спеціальних платіжних
засобів, іншими касовими документами,
які згідно із законодавством України
підтверджували б факт продажу товарів,
надання послуг, отримання готівкових
коштів.

Ч. 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Колегія суддів відхиляє доводи
апелянта щодо зазначення в угоді про
надання правової допомоги від 27 квітня
2010 року факту отримання відповідачем
коштів в розмірі 21000,00 грн., тому що у ній
зазначена лише вартість послуг ОСОБА_5

Суд першої інстанції правильно
зазначив, що на підтвердження оплати
гонорара крім угоди про надання
правової допомоги повинен бути наданий
документ, що підтверджує її оплату,
оформлений у встановленому законом
порядку (квитанція до прибуткового
кассового ордеру, платіжне доручення з
відміткою банку або інший банківський
документ, касові чеки).

Суд першої інстанції в повному обсязі
перевірив правові підстави заявлених
позовних вимог, доводи сторін,
обставини спору та дійшов правильного
висновку про відмову у позові.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги не є істотними і не дають
підстав для висновку про порушення
судом першої інстанції норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 20 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: