Справа № 524/1386/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року           м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
справу за заявою державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 04.06.2013
року було задоволено позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 19.09.2007 року в розмірі 3111,83 доларів
США, що складає 24863,53 грн. та судові
витрати.

На виконання вказаного рішення суду,
Автозаводським районним судом м.
Кременчука 05.09.2013 року було видано
виконавчий лист № 524/1386/13-ц.

Постановою державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
ОСОБА_1 від 24.10.2013 року було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ звернулася до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 05.09.2013 року по
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
терміном на один рік з моменту
розгляду даної заяви.

Державний виконавець та сторони по
справі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи
№ 524/1386/13-ц, приходить до наступних
висновків.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо) суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В обґрунтування заяви державний
виконавець посилається на те, що ОСОБА_2
не працює та не має можливості сплатити
заборгованість за виконавчим листом №
524/1386/13-ц , виданим Автозаводським
районним судом м. Кременчука 05.09.2013
року.

Однак, вказані обставини суд не вважає
винятковими для надання розстрочки
виконання рішення суду.

Крім того, суд приймає до уваги ті
обставини, що згідно з інформаційної
довідки з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 52223526 від 31.03.2014 року,
ОСОБА_2 на праві власності належить 1/4
частина нежитлової будівлі, магазин №
110, розташованої за адресою: Донецька
область, м.Словянськ, вул.. Криворізька,
58.

Судом не встановлено виключних
обставин, які унеможливлюють або
утруднюють виконання рішення суду та
які б могли бути підставою для
розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає заяву
державного виконавця Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду
безпідставною, та також що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: