Справа №173/2174/14-ц
Провадження №2/173/1222/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Верхньодніпровський
районний відділ ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, комунальне
підприємство «Верхньодніпровське
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. В даному
будинку також зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дані особи є
зареєстрованим в будинку, проте ніколи
в ньому на проживали. Місце їх
проживання позивачу не відоме. У
зв'язку з реєстрацією відповідачів в
будинку позивач не має можливості в
повній мірі розпоряджатися своїм
майном. На підставі вищевикладеного
позивач просила суд визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що всі троє відповідачів
раніше відбували покарання у виді
позбавлення волі. Після відбуття
покарання кожний окремо звернувся до
неї з проханням зареєструватися в
будинку з метою отримання можливості
оформити пенсію та щоб мати
зареєстроване місце проживання.
Позивач погодилась на це і надала
дозвіл на їх реєстрацію. Проте жодного
дня відповідачі в її будинку не
проживали, їхніх речей в будинку не
було і не має. Про фактичне місце
проживання відповідачів позивачу
також нічого не відомо. Зараз позивач
хоче продати будинок і в неї вже є
покупець, який згоден купити будинок
лише за умови зняття з реєстрації всіх
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надали.
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
Верхньодніпровський районний відділ
ГУ ДМС України у Дніпропетровській
області та комунальне підприємство
«Верхньодніпровське БТІ» в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, подали заяви про розгляд справи
У відповідності до ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником житлового
будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 27 серпня 1998 року (а.с.4),
довідкою Верхівцевської міської ради
№ 456 від 19 листопада 2014 року (а.с.26) та
довідкою державного нотаріального
архіву в Дніпропетровській області №
407/01-17 від 24 листопада 2014 року (а.с.31).
Разом з позивачем в даному будинку
зареєстровані: з 18 листопада 2008 року
ОСОБА_2; з 30 січня 2006 року - ОСОБА_3 та з 29
січня 2010 року - ОСОБА_4, що
підтверджується домовою книгою (а.с.6-9)
та адресними довідками (а.с.13-15). Дані
особи не проживають та ніколи не
проживали в зазначеному житловому
будинку, що підтверджується пояснення
позивача та актом обстеження від 16
липня 2014 року та 6 жовтня 2014 року,
складеними депутатом Верхівцевської
міської ради (а.с.5, 32).
Згідно зі ст. 405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. В той же час член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ніколи не проживали в будинку
позивача без поважних причин, оскільки
відповідачі визначили своїм місцем
проживання інше житло. Жодних перешкод
у користуванні цим будинком позивач не
створювала. Ніяких інших домовленостей
між ОСОБА_1, як власником житла, та
відповідачами щодо користування даним
З урахуванням вищевикладеного,
виходячи з принципу диспозитивності
цивільного судочинства, згідно з яким
суд розглядає цивільні справи лише в
межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житлом по АДРЕСА_1, а тому
позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, приймаючи до уваги, що
позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., суд приходить до
висновку, що понесені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко