Справа № 658/763/14-ц
(провадження № 2/658/397/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

за участю прокурора Радченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради, як органу
опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, матір дитини померла.
Батько неповнолітнього проживає
окремо від сина та не виконує
передбачені законодавством обов'язків
щодо виховання та розвитку дитини (не
цікавиться життям сина), коштів на його
утримання не надає, а також не бажає
приймати участі у його вихованні. На
даний час дитина проживає разом з
близькими знайомими. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тому
позивач просить позбавити її
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1

В судове засідання позивач не
з'явився - надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, відповідно
до змісту якої на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, відповідно
до змісту якої - позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про
що 24 грудня 2013 року складено актовий
запис № 178 (а.с. 4).

Висновком виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради від 06 лютого
2014 року, встановлено доцільним та
відповідність інтересам
неповнолітньої дитини позбавлення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав ОСОБА_2, внаслідок
того, що ОСОБА_2 самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків,
а саме проживає окремо від дитини, його
життям, вихованням не цікавиться,
матеріально не забезпечує, а також не
піклується про його здоров'я. Окрім
цього, висновком встановлено, що
неповнолітня дитина протягом
тривалого часу проживає в родині
близьких знайомих, ОСОБА_4 у с. Червона
Поляна Чаплинського району
Херсонської області (а.с. 7).

Згідно повідомлення Чаплинської
районної державної адміністрації
Херсонської області від 30 грудня 2013
року про дитину, яка залишилася без
піклування батьків, неповнолітній
ОСОБА_1 після смерті матері проживає в
родині близьких знайомих в с. Червона
Поляна Чаплинського району. Батько
дитини ОСОБА_2 проживає окремо від
дитини в с. Сергіївка Каховського
району (а.с. 7).

Як слідує з висновку ради з опіки
та піклування при виконавчому комітету
Червонополянської сільської ради,
батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 за
час проживання дитини в селі не
з'являвся, участі у вихованні сина не
приймає, матеріальну допомогу не надає
(а.с. 8).

Відповідно до наданої, директором
Червонополянської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів довідки від 10
січня 2014 року за № 02, батько учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1999 року народження, ОСОБА_2
шкільним життям дитини не цікавиться,
школу та батьківські збори не відвідує
(а.с. 6).

Як слідує з акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_2 від 06 лютого 2014 року, за
результатими огляду місця проживання
ОСОБА_2 комісія прийшла до висновку про
те, що проживання ОСОБА_2 з
неповнолітньою дитиною за місцем
мешкання останнього неможливе, у
зв'язку з недостатньою житловою площею
(а.с. 16).

Чинним сімейним законодавством
(ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України)
встановлено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 16 постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від 30
березня 2007 року № 3, ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини (ст. 166 СК
України).

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у
разі визнання відповідачем позову, яке
має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

У разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши письмові докази, вважає, що
винність поведінки ОСОБА_2, що полягає у
відсутності турботи про життя та
розвиток дитини, в ухиленні від
виконання батьківських обов'язків,
знайшла своє підтвердження. Відповідач
свідомо нехтує дитиною, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, підготовку до самостійного
життя, не спілкується з дитиною.
Вказані обставини є підставою для
притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності у вигляді
позбавлення батьківських прав, що не
суперечить інтересам неповнолітньої
дитини.

Окрім цього, відповідач
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення ним повноліття, створювати
необхідні умови для його розвитку та
життя, однак в порушення ст. 180 СК
України ухиляється від матеріального
забезпечення дитини, а тому суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь опікуна на утримання
неповнолітньої дитини, до досягнення
дитиною повноліття, аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з дати
подачі позову.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України,

ст.ст. 6 - 11, 27, 31, 57 - 60, 88, 169, 179, 213 - 215, 223 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради, як
органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Архангельськ Ісакогорського
району Архангельської області,
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Архангельськ
Ісакогорського району Архангельської
області, на користь виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради, як
органу опіки та піклування аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру
аліментів для дитини відповідного
віку, - щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 20
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення
аліментів, підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків

Позовні вимоги виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради, як органу
опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Архангельськ Ісакогорського
району Архангельської області,
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Архангельськ
Ісакогорського району Архангельської
області, на користь виконавчого
комітету Кам'янської сільської ради, як
органу опіки та піклування аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру
аліментів для дитини відповідного
віку, - щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 20
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.