Рішення

Іменем
України

13 серпня 2014. року.

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області В складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про визнання права власності
на ? частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами та
на ? частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з вищезазначеним позовом ,
посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 було подаровано
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами , який
знаходиться по АДРЕСА_1 .

11 квітня 2003 року даний житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами ним був зареєстрований у
Волинському обласному бюро технічної
інвентаризації .

Земельна ділянка , площею 1000 кв.м. для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд в договорі
дарування включена не була .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер .

Заповіту на належне йому майно він
не залишив .А тому після його смерті
відкрилася спадщина за законом на
належне йому майно .

Позивачі являються спадкоємцями
першої черги на майно після смерті
спадкодавця , на житловий будинок та
земельну ділянку для його
обслуговування .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
також являються спадкоємцями першої
черги за законом після смерті батька
. Вони від спадщини відмовилися в
установленому законом порядку , і
ухиляються від будь -яких дій
пов'язаних із оформленням спадкових
справ. Інших спадкоємців не має .

Нотаріальна контора відмовила їм і
оформленні спадкових справ та
видачі свідоцтв про право на
спадщину , оскільки померлий ОСОБА_6
не переоформив на себе власність і не
отримав державного акта на право
власності на земельну ділянку .

Покликаючись на наведені обставини
та обставини зазначені в позовній
заяві позивачі просять задовольнити
їхні вимоги .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися , хоча
про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином в
установленому порядку .

До суду відповідачі надіслали заяви
про те , щоб справу слухати у їх
відсутність. Не заперечують про
задоволення позову .

Позовну заяву позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2 . відповідачі визнають
безумовно. .

Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність
відповідачів .

Заслухавши пояснення позивачів ,
перевіривши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає до
задоволення .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову , суд за
наявності для цього законних підстав
, ухвалює рішення про задоволення
позову .

Оскільки визнання позову
відповідачами є безумовним , і таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88,209 , 213, 214, 215,218
ЦПК України, , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частки житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1
, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частки земельної ділянки , площею
1000 м.кв ., для обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1
після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частки житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частки земельної ділянки
,площею 1000 м.кв ., яка знаходиться по
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Судові витрати по справі суд
відносить на рахунок

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :