Справа № 467/120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Арбузинський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Торба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Воєводської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області

Третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог: Відділ
реєстрації актів

цивільного стану Арбузинського
районного управління юстиції

про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку

спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Воєводської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог: відділ реєстрації актів
цивільного стану Арбузинського
районного управління юстиції про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2 В
установленому законом порядку вона
прийняла спадщину, яка залишилася
після смерті батька. та отримала
свідоцтво на право на спадщину. Однак,
навесні 2013 року позивачу стало відомо,
що ОСОБА_2, який разом проживав із своєю
тіткою ОСОБА_3, та яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, вважається таким, що
прийняв спадщину після останньої,
оскільки ОСОБА_3 на день смерті
проживала разом із батьком позивача.

Оформити спадщину, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3 позивач не має
можливості, тому вимушена була
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.
Суду пояснила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в
установленому законом порядку
отримала свідоцтво на право на
спадщину, яка залишилася після його
смерті.

Навесні минулого року позивачу стало
відомо, що покійна ОСОБА_3, яка була
рідною тіткою ОСОБА_2, на день смерті
проживала та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, тобто за місцем
проживання та реєстрації батька
позивача ОСОБА_2 Останній спадщину
після смерті своєї тітки не прийняв.
Тому вважає, що батько позивача є таким,
що прийняв спадщину, що залишилася
після смерті його тітки ОСОБА_3, тому із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався. На
спадщину, крім неї, ніхто не претендує,
спору щодо спадкового майна немає,
земельні ділянки на даний час не
визнані відумерлими.

До початку судового засідання, через
канцелярію суду, від відповідача
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану Арбузинського
районного управління юстиції
Хмельовська О.В. в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позову. Суду пояснила, що позивач
дійсно зверталася до РАЦСу з метою
підтвердження факту, що ОСОБА_3 була
рідною тіткою її батька ОСОБА_2, однак
підтверджуючі документи даного факту,
а саме до 1944 року, в архіві не
збереглися, звернень про поновлення
актових записів не було.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
дослідивши письмові матеріали справи,
та надані суду докази, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.

Згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) на земельну
частку пай серії МК № 0149395 ОСОБА_3
належало право на земельну частку ( пай)
розміром 6,78 в умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває у колективній
власності КСП «Колос» (а.с. 12)

Згідно копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії МК
БН ОСОБА_3 належала земельна ділянка
площею 0,25 га для обслуговування
житлового будинку, що розташована на
території с. Воєводське Воєводської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області (а.с. 13)

Згідно копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії МК
БН ОСОБА_3 належала земельна ділянка
площею 0,15 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована на території с. Воєводське
Воєводської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області (а.с. 21).

Відповідно до довідок Воєводської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області (а.с. 14) ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті
проживала біля ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1.

Із довідки Воєводської сільської ради
Арбузинського району видно, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є
рідною тіткою ОСОБА_2, дітей не мала та
була зареєстрована на момент смерті зі
своїм рідним племінником ОСОБА_2 за за
адресою АДРЕСА_1(а.с. 20)

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.
10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с. 11)
ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка
залишилася після смерті батька ОСОБА_2

Відповідно до листа Арбузинської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області (а.с. 19) на майно
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова
справа не заводилася. Із заявами про
прийняття, відмову та видачу спадщини
на майно цього спадкодавця будь-які
фізичні або юридичні особи не
зверталися.

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с. 8) ОСОБА_2 є рідним батьком позивача.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 знала з дитинства, як
односельців. ОСОБА_3 була його рідною
тіткою. На момент смерті остання
проживала із ОСОБА_2 в одному будинку,
він доглядав за нею, оскільки та була
інвалідом. Дітей в покійної ОСОБА_3 не
було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
суду показала, що ОСОБА_2 знала добре, то
був її кум. ОСОБА_3 була його рідною
тіткою. Остання проживала разом із
ОСОБА_2, він доглядав за нею, оскільки
інших близьких та родичів у ОСОБА_3 не
було.

Згідно приписів частини 1 статті 548 ЦК
УРСР (1963 року) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо
протягом шести місяців з дня її
відкриття він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або подав заяву нотаріальному
органу по місцю відкриття спадщини

Оскільки, як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3 проживала та була
зареєстрована за однією адресою із
ОСОБА_2, то він фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, тобто прийняв спадщину

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_2, так як отримала
свідоцтво на право на спадщину, яка
відкрилася після його смерті, а тому
також вступила у володіння спадковим
майном.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Абзацом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 р. "Про судову
практику у справах про спадкування"
передбачено, що за правилами окремого
провадження судами розглядаються
заяви про встановлення факту прийняття
спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004
р., за відсутності спору між
спадкоємцями.

Факт прийняття спадщини покійним
батьком позивача необхідно встановити,
щоб належним чином оформити спадщину
після його смерті.

За даних обставин суд дійшов до
висновку, що звернення позивача до суду
викликане необхідністю встановлення
факту, що має юридичне значення, так як
від нього залежить виникнення його
майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного
факту діюче законодавство не
передбачає. Тому в даній частині позов
підлягає задоволенню.

На момент відкриття спадщини
спадкодавцю ОСОБА_2 належало майно, а
саме право на земельну частку (пай)
розміром 6,78 в умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває у колективній
власності КСП «Колос», право власності
на земельну ділянку площею 0,25 га для
обслуговування житлового будинку, та
право власності на земельну ділянку
площею 0,15 га для ведення особистого
підсобного господарства, яке він
отримав фактично в спадок після смерті
своєї тітки ОСОБА_3, що кореспондується
з приписами статей 8, 19, 41 Конституції
України як Основного Закону.

Спір щодо спадкового майна відсутній,
воно перебуває у володінні та
користуванні родини спадкоємців.

Таким чином, з огляду на викладене,
оцінивши в сукупності докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Воєводської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської області, третя особа на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог: відділ реєстрації
актів цивільного стану Арбузинського
районного управління юстиції про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) розміром 6,78 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у
колективній власності КСП «Колос», що
належала на підставі сертифікату на
право на земельну частку пай серії МК
№ 0149395 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,25 га для
обслуговування житлового будинку, що
розташована на території с. Воєводське
Воєводської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, що належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії МК БН ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та право
власності на земельну ділянку площею
0,15 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована на території с. Воєводське
Воєводської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, що належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії МК БН ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 17
лютого 2014 року

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова