Справа № 323/418/14-ц
№ провадження 2/323/231/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.03.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Фісун Н.В., при секретарі Ю.М.Слинько,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до Преображенської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області про визнання права
власності на житло у порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
із прибудовою, ґанком та котельнею (літ.
«А», «А» та «кр» відповідно в плані), з
господарськими будівлями: гараж (літ.
«Б»), сарай (літ. «В»), убиральня (літ.
«Г»), літня кухня (літ. «Е»), погріб (літ.
П-г), паркан (№1) з ворітьми і хвірткою
(№2, №3), басейн (літ. «Ж»), розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, яку спадкодавець
заповів ОСОБА_1.

У встановлений законодавством термін
позивач звернулася до нотаріальної
контори і з заявою про прийняття
спадщини. Зараз виникла необхідність в
оформленні спадщини, але при зверненні
до Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області із заявою
про видачу Свідоцтва про право на
спадщину позивачу було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Просить визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування на
житловий будинок із прибудовою, ґанком
та котельнею (літ. «А», «А» та «кр»
відповідно в плані), з господарськими
будівлями: гараж (літ. «Б), сарай (літ.
«В»), убиральня (літ. «Г»), літня кухня
(літ. «Е»), погріб (літ. П- г), паркан (№1) з
ворітьми і хвірткою (№2, №3), басейн (літ.
«Ж»), розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому
засіданні на позовний вимогах
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, де просить справу
розглянути без участі їх представника

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2003 року (а.с.6).

За заповітом, посвідченого
Преображенською сільською радою
Оріхівського району Запорізької
області 06.02.2003 року ОСОБА_2 заповів все
своє майно, у тому числі житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, що
знаходиться у спадковій справі №606/2003
(а.с.22-35).

Отже, після його смерті відкрилася
спадщина на належний йому на підставі
свідоцтва на забудову садиби житловий
будинок із прибудовою, ґанком та
котельнею (літ. «А», «А» та «кр»
відповідно в плані), з господарськими
будівлями: гараж (літ. «Б), сарай (літ.
«В»), убиральня (літ. «Г»), літня кухня
(літ. «Е»), погріб (літ. П- г), паркан (№1) з
ворітьми і хвірткою (№2, №3), басейн (літ.
«Ж»), розташовані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.7).

Судом встановлено, що 26.09.2013 року,
у встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що знаходиться у
спадковій справі №606/2003 (а.с.22-35).

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

11.04.2003 року ОСОБА_1 звернулася до
Оріхівської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу Свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок, яки розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , що знаходиться у спадковій
справі №606/2003 (а.с.22-35)

26.12.2013 року постановою про
відмову у вчинення нотаріальної дії
завідувачем державної нотаріальної
контори А.С.Зайцевою ОСОБА_1 відмовлено
у видачі Свідоцтва про право на
спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. ОСОБА_2, оскільки державна
реєстрація на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 не проводилася.

Відповідно до технічного
паспорту КП «БТІ» Оріхівської районної
ради від 08 січня 2014 року на житловий
будинок з із прибудовою, ґанком та
котельнею (літ. «А», «А» та «кр»
відповідно в плані), з господарськими
будівлями: гараж (літ. «Б), сарай (літ.
«В»), убиральня (літ. «Г»), літня кухня
(літ. «Е»), погріб (літ. П- г), паркан (№1) з
ворітьми і хвірткою (№2, №3), басейн (літ.
«Ж»), розташовані за адресою: АДРЕСА_1
право власності дійсно не
зареєстроване (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що
оформити своє право на спадщину
позивач не може, оскільки
правовстановлюючі документи на
домоволодіння відсутні, так як за життя
померлий не зареєстрував своє право
власності на належне йому
домоволодіння.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» Верховним
Судом висловлена правова позиція,
відповідно до якої свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в

оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Ч.3 ст.1296 Цивільного кодексу
України, передбачено, що відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позивач є
спадкоємцем спадщини, що залишилася
після смерті чоловіка, від спадщини не
відмовлялася, своєчасно звернулася із
заявою до нотаріальної контори. Крім
того, в судовому засіданні не
встановлено підстав, що перешкоджали б
в набутті права власності позивачем на
спадкове майно, яким являється будинок.
Однак позивач не може оформити
спадщину нотаріально у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, не може реалізувати своє
право (отримати свідоцтво про право на
спадщин), у наслідок чого звернувся до
суду у порядку позовного провадження,
вибравши відповідний спосіб захисту
свого права, отже суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача у
повному обсязі.

На підставі вищесказаного,
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 1216-1218, 1225, 1233-1236, 1296
Цивільного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України за №7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Преображенської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області про визнання права
власності на житло у порядку
спадкування - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування на житловий
будинок із прибудовою, ґанком та
котельнею (літ. «А», «А» та «кр»
відповідно в плані), з господарськими
будівлями: гараж (літ. «Б), сарай (літ.
«В»), убиральня (літ. «Г»), літня кухня
(літ. «Е»), погріб (літ. П- г), паркан (№1) з
ворітьми і хвірткою (№2, №3), басейн (літ.
«Ж»), розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
що залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун