Єдиний унікальний номер 205/5586/13-ц
№ 4с-205/10/2014
№ 205/5586/13-ц
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Приходченко О.С.,
ознайомившись з матеріалами скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Василенка Юрія Миколайовича
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 липня 2013 року звернувся до
суду зі скаргою на дії держвиконавця
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції Василенка
Ю.М.

Ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 липня 2013 року скаргу було залишено
без руху, а заявнику запропоновано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки.

З метою усунення недоліків
заявником 2 жовтня 2013 року було подано
заяву з додатками.

У зв'язку з тим, що вимоги ухвали
судді від 12 липня 2013 року ОСОБА_1
виконані не були, ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 7 жовтня 2013 року
скаргу повторно було залишено без руху,
а заявнику запропоновано протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
усунути недоліки.

З метою усунення недоліків
заявником 17 лютого 2014 року було подано
скаргу з додатками.

Разом з тим, під час ознайомлення
з матеріалами скарги було встановлено,
що в провадженні Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на
дії начальника Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Никитюка І.П. та
держвиконавця Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Василенка Ю.М.,
предметом розгляду якої у тому числі
була постанова про відмову в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4429/2011, виданого 20 березня 2013
року, винесена державним виконавцем
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції
Василенком Ю.М. Ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 грудня 2013 року у задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала
оскаржена не була та встановленому
законом порядку набрала законної сили.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

За таких обставин, з урахуванням
того, що на теперішній час є таке, що
набрало законної сили судове рішення
про відмову у задоволенні вимог скарги,
яке оскаржено не було та встановленому
законом порядку набрало законної сили,
на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
заявнику у відкритті провадження за
його скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Василенка Юрія Миколайовича
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя