АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8909/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/928/14
Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л.
Доповідач Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року

у справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року позовні
вимоги Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 відновити
централізоване теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
понесені судові витрати в розмірі 229
грн. 40 коп.

З рішенням суду не погодилася
ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну
скаргу, у якій просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
за безпідставністю.

Апелянт вважає рішення суду
незаконним та необґрунтованим, та
таким, що ухвалено внаслідок
невідповідності висновків суду
фактичним обставинам справи, із
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
вмотивовує тим, що відключення від
мережі централізованого
теплопостачання було викликано
неналежним виконанням позивачем своїх
обов'язків по теплопостачанню.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга не підлягає до задоволення, за
наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Вирішуючи спірні правовідносини,
суд першої інстанції вірно встановив
коло та їх характер. Так, встановивши
відповідно до матеріалів справи, а
саме: свідоцтва про право на спадщину
за заповітом (а.с. - 21 ), що відповідач
ОСОБА_1 являється власником квартири
АДРЕСА_1, обгрунтовано дійшов висновку,
що між сторонами склалися
правовідносини з надання послуг
централізованого опалення.

При цьому, відповідач ОСОБА_1
самовільно, за відсутності
відповідного рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії та проектної
документації на відключення,
відключилася від мережі
централізованої системи опалення, що
підтверджується актом від 20 липня 2012
року ( а.с. 6) та у повній мірі визнається
сторонами.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд
першої інстанції правомірно виходив з
наступного.

Відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг, і фізичною та юридичною особою,
яка отримує або має намір отримувати
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення врегульовані Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, що
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005
року № 630.

Відповідно до п. п. 24-26 зазначених
Правил споживачі можуть відмовитися
від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення споживачів від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води
забороняється. Відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України "Про
теплопостачання" схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4,
установлено, що таке відключення
відбувається на підставі рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Також згідно наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства № 169 від 06 листопада 2007
року було внесено зміни до Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, які унеможливлюють
відключення від мереж центрального
опалення та гарячого водопостачання
окремих квартир у багатоквартирному
будинку і дозволяють таке відключення
лише будинку в цілому.

На підставі вищевикладеного,
встановивши наявність факту
самовільного відключення відповідачем
від мережі централізованої системи
опалення всупереч вимогам Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630, суд першої інстанції обґрунтовано
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позовних вимог ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго».

При цьому місцевий суд, спростовуючи
заперечення відповідача щодо відмови у
задоволенні позовних вимог, вірно взяв
до уваги наступні обставини.

Так, предметом спору у даній справі є
правомірність відключення від системи
централізованого опалення.

Та обставина, що після відключення від
мережі централізованого опалення в
2012 році відповідачем в 2013 році було
отримано технічні умови на
встановлення газового котла та
робочий проект на його встановлення
в квартирі, не спростовує
протиправність дій ОСОБА_1 по
відключенню від централізованої
системи теплопостачання, оскільки такі
дії суперечать Порядку відключення
окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення,
постачання гарячої та холодної води, що
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4.

Крім того, суд вірно дійшов висновку, що
у разі отримання неякісних послуг
відповідач мала б діяти в порядку,
визначеному п.п. 33.-39. Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
які не передбачають можливість
відключення від системи
теплопостачання.

В свою чергу, доводи апеляційної
скарги є неспроможними, не
спростовують висновків суду першої
інстанції та не підтверджують
належними доказами їх неправомірність
виходячи з вищенаведених обставин.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про те, що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини та
надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 січня 2014 року не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Київського районного
суду м. Полтави від 27 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/
В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Ю.М.
Винниченко /підпис/ П.С.
Абрамов

З оригіналом згідно: Суддя
апеляційного суду

Полтавської
області _______ В.І. Корнієнко