Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд в
головуючого - судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання
під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" про скасування
нарахованих збитків пов'язаних із
споживанням газу та стягнення
Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 14.11.2013 р. у
цивільній справі №607/10851/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Тернопільміськгаз" про
скасування нарахованих збитків
пов'язаних із споживанням газу та
стягнення моральної шкоди, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;
вирішено скасувати нараховану ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" ОСОБА_1 суму
збитків пов'язаних із споживанням газу
за період із червня по грудень 2012 року в
сумі 5583,07 грн.; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. При подачі
зазначеного позову позивачем не
сплачувався судовий збір на підставі
Закону України «Про захист прав
споживачів», а при ухваленні рішення по
вказаній справі питання щодо стягнення
судових витрат вирішено не було.
Ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від 13.12.2013 р.
справу за вказаним позовом повернуто
до Тернопільського міськрайонного
суду для ухвалення додаткового рішення
з приводу вирішення питання щодо
стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні факти.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 14.11.2013 р. у
цивільній справі №607/10851/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Тернопільміськгаз" про
скасування нарахованих збитків
пов'язаних із споживанням газу та
стягнення моральної шкоди, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;
вирішено скасувати нараховану ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" ОСОБА_1 суму
збитків пов'язаних із споживанням газу
за період із червня по грудень 2012 року в
сумі 5583,07 грн.; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір справляється у такому
розмірі - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються: державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Відповідно до ч.3 ст.22. Закону України
«Про захист прав споживачів»,
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

За звернення до суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" про скасування
нарахованих збитків пов'язаних із
споживанням газу та стягнення
моральної шкоди, відповідно до ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», на
дату ухвалення рішення судом першої
інстанції, передбачений судовий збір в
сумі 229.40 грн. за кожну з позовних вимог,
проте зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1,
як споживач послуг із газопостачання, в
силу п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» та ч.3 ст.22. Закону України
«Про захист прав споживачів»,
звільнена від сплати судового збору,
питання щодо стягнення судових витрат
повинно було бути вирішено, відповідно
до ст.88 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України),
рішенням суду чого зроблено не було,
внаслідок чого Ухвалою Апеляційного
суду Тернопільської області зазначена
цивільна справа №607/10851/13-ц повернута
до Тернопільського міськрайонного
суду для ухвалення додаткового рішення
стосовно стягнення судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
сторони чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 задоволено частково в
частині скасування ОСОБА_1 нарахованої
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" суми збитків
пов'язаних із споживанням газу за
період із червня по грудень 2012 року в
сумі 5583,07 грн., зважаючи на те, що
позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, а також з огляду на те,
що при ухваленні даного рішення не було
вирішено питання про стягнення судових
витрат, суд вважає, що з даного приводу
слід постановити додаткове рішення,
яким, зважаючи на вимоги ч.3 ст.88 ЦПК
України, стягнути з відповідача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" судовий збір в
розмірі 229.40 грн. в користь держави.

Керуючись ст.ст. 220 ч.1
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд ,-

вирішив:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Тернопільміськгаз" (
м.Тернопіль вул..Шептицького, 20; р/р26000939
ТОД АППБ «Аваль» ; код ЗКПО 21155956, МФО
338501) судовий збір в користь держави в
сумі 229.40 грн.

Копію додаткового рішення надіслати
сторонам по справі.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
додаткове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього додаткового рішення.

Головуючий- суддя
Дзюбич В.Л.