Справа № 737/1129/13-ц
Проваждення № 2-п/737/1/14
У Х В А Л А

про перегляд
заочного рішення

05 березня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просив переглянути заочне рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області справа №
737/1129/13-ц провадження № 2/737/361/13 від 25.11.2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до нього про
стягнення боргу, скасувати вказане
рішення та призначити розгляд справи у
звичайному порядку.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказав, що він не був присутнім в
судовому засіданні, так як в цей час
хворів і знаходився на стаціонарному
лікуванні в реанімаційному відділенні
Чернігівської обласної лікарні, а так
як він з 24.10.2013 року і включно по 03.12.2013
року знаходився на стаціонарному
лікуванні спочатку в Куликівський
районній лікарні, а потім в
Чернігівській обласній лікарні він не
отримував повідомлення про явку до
суду тому не зміг повідомити суд про
причину неявки до суду.

Він заперечує проти вимог позивача
відповідно до постанови Куликівського
районного суду від 03.12.2010 року, а також
даних квитанцій про систематичну
оплату позивачу за теплопостачання і
положень ст.28 Закону України «Про
місцеве самоврядування Україні».

Копію рішення Куликівського районного
суду від 25 листопада 2013 року він
отримав в канцелярії суду тільки 13.02.2014
року, тому є всі підстави для розгляду
його заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав та просив її
задовольнити. Пояснив, що він був
відсутнім в судовому засіданні при
розгляді справи, оскільки перебував на
стаціонарному лікуванні і це є
поважною причиною. При цьому пояснив,
що він систематично сплачує за надані
послуги з теплопостачання і
заборгованості не має.

Представник ПАТ «Облтеплокомуненерго»
в судове засідання з'явилась то просила
в задоволені заяви відмовити, оскільки
вважала, що рішення по справі було
прийнято цілком законно та
обґрунтовано.

Заслухавши заявника та представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не з'явився в судове
засіданн з поважних причин,
перебуваючи на час розгляду справи на
стаціонарному лікуванні. При цьому
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст.
228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області справа №
737/1129/13-ц провадження № 2/737/361/13 від 25.11.2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Призначити розгляд даної справи у
звичайному порядку у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Куликівського районного суду
Чернігівської області на 17 березня 2014
року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов