Справа № 2-2735/10
Провадження по справі № 6/367/47/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду подано цю заяву, в якій ПАТ
"ВіЕйБі Банк" просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів № 2-2735/2010, виданих
01.06.2011 року на підставі рішення
Ірпінського міського суду від 17.09.2010
року по справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та направити на його адресу копію
ухвали про виправлення помилки у
виконавчих листах разом із
оригіналами виконавчих листів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
01.06.2011 року на підставі рішення
Ірпінського міського суду від 17.09.2010
року по справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
видано два виконавчі листи № 2-2735/2010 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 12152,80 грн. та
судового збору в сумі 121,53 грн. і витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн., при
оформленні виконавчих листів було
допущено помилки, а саме неправильно
зазначено дату видачі виконавчих
листів і дату закінчення строку для
пред'явлення їх до виконання, в зв'язку
з чим виконавчою службою відмовлено в
прийнятті їх до провадження. 22.01.2014
року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до
суду із заявою про виправлення
допущених помилок при оформленні
вказаних виконавчих листів, на вимогу
суду від 23.01.2013 року до суду були
направленні оригінали цих виконавчих
листів, однак вказані оригінали
виконавчих листів стягувачу не
повернуто, в зв'язку з чим ним пропущено
строк для пред'явлення вказаних
виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року на
підставі рішення Ірпінського міського
суду від 17.09.2010 року по справі за
позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, видано два виконавчі листи
№ 2-2735/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі
12152,80 грн. та судового збору в сумі 121,53
грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
грн., при оформленні виконавчих листів
було допущено помилки, а саме
неправильно зазначено дату видачі
виконавчих листів і дату закінчення
строку для пред'явлення їх до
виконання, в зв'язку з чим виконавчою
службою відмовлено в прийнятті їх до
провадження; 22.01.2014 року ПАТ "ВіЕйБі
Банк" звернулось до суду із заявою про
виправлення допущених помилок при
оформленні вказаних виконавчих листів,
на вимогу суду від 23.01.2013 року ПАТ
"ВіЕйБі Банк" до суду направлено
оригінали цих виконавчих листів, однак
матеріали справи не містять відомостей
про отримання судом від ПАТ "ВіЕйБі
Банк" вказаних оригіналів виконавчих
листів, а також відомостей про внесення
до них виправлень та направлення їх
стягувачу; причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено; неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви; суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Оскільки рішення Ірпінського міського
суду від 17.09.2010 року за позовом ПАТ
"ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не виконане, стягувач пропустив строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання з поважних причин, то суд
визнає за необхідне заяву ПАТ "ВіЕйБі
Банк" задовольнити частково, поновити
стягувачу строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, в решті
вимог відмовити через відсутність
оригіналів виконавчих листів в
матеріалах справи і відсутність
відомостей про внесення до них
виправлень, роз'яснивши стягувачу
право звернутись до суду із заявою про
видачу дублікатів виконавчих листів в
порядку, встановленому ст. 370 ЦПК
України.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити
частково.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-2735/2010,
виданих 01.06.2011 року на підставі рішення
Ірпінського міського суду від 17.09.2010
року по справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В решті вимог відмовити.

Роз'яснити стягувачу право звернутись
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа в порядку,
встановленому ст. 370 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко