КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5625/13-ц
Провадження № 2/488/265/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

05.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ПАТ «МСЗ «Океан» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 15 981, 13 грн., моральну шкоду у розмірі - 5 000, 00 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3 232, 35 грн.

В процесі розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та просила його стягнути станом на 23.01.2014 року у сумі 7 992, 72 грн. В іншій частині свої позовні вимоги позивачка залишила без змін та підтримала їх.

Представник відповідача ПАТ «МСЗ «Океан» у судові засідання по справі неодноразово не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 7 частини 1 ст. 12 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом № 5518-УІ від 06.12.2012 року, які набрали чинності з 19.01.2013 року) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Судом при розгляді даної справи встановлено факт визнання банкрутом відповідача по даній справі, що підтверджується оголошенням в офіційному виданні Верховної Ради України - «Голос України» № 213 (5713) з Переліку оголошень про банкрутство від 13.11.2013 року, а саме: «Постановою Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) від 01.11.2013 року по справі № 5016/1284/2012(5/45) визнано банкрутом боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», 54050, м. Миколаїв, заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво № 21 від 06.02.2013 року».

Вказане підтверджується наданими позивачкою довідками № 50400/36 від 29.01.2014 р. та № 50400/35 від 29.01.2014 р. про заборгованість по заробітній платі та про заробіток за останні 6 місяців.

Виходячи із вищевикладеного та суті даного спору, суд прийшов до висновку про необхідність закрити провадження у даній справі через те, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачці право на звернення із даними вимогами до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 206, 208, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева