Справа № 682/3783/14-ц
Провадження № 2/682/1142/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
22562,43 грн. та судових витрат в розмірі
243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 01 березня 2011 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в розмірі 17000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
та правилами надання банківських
послуг, тарифами банку складає між ним
та банком відповідний договір,що
підтверджується його підписом у заяві.
Кредитний договір був укладений на
підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом
приєднання відповідача до умов,
встановлених банком у формулярах або
інших стандартних формах. Банк виконав
свій обов"язок по перерахуванню коштів,
однак відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого станом на 30
вересня 2014 року склалася
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 22562,43 грн., із яких 13484,28 грн.
заборгованість за кредитом, 6943,43 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 584,13 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1050,59 грн. - штраф
(процентна складова). Тому просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму боргу та судові витрати.

Представник позивача Спірідонова Н.І.
в письмовій заяві до суду клопоче про
ухвалення заочного рішення у разі
неявки відповідача та розгляд справи у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить відповідна
розписка, однак в судове засідання не
з"явився і не повідомив про причини
неявки. Тому суд вважає можливим за
згодою представника позивача ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 01
березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем укладено кредитний
договір відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно Договору кредиту ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 погодили строки
та розміри погашення кредиту.

Відповідно до договору кредиту банк
перерахував обумовлену суму грошей,
однак відповідач не виконує умови
договору, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 30 вересня 2014
року склалася заборгованість по
кредитному договору в розмірі в
розмірі 22562,43 грн., із яких 13484,28 грн.
заборгованість за кредитом, 6943,43 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 584,13 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1050,59 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк», яке відповідно до умов
договору кредиту вправі вимагати
стягнення неповернутої позики,
відповідних процентів, штрафних
санкцій.

Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача, на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18, 88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України,
суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту в загальному розмірі 22562
(двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят
дві)грн.43 (сорок три)коп., а також судові
витрати в розмірі 243(двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят)коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.