Справа №668/210/14-ц
Пров. №2/668/537/14
Іменем України
14.03.2014 року Суворовський районний суд м.
головуючої судді Зуб
при секретарі Саранді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що між банком та відповідачем укладено
04.10.2007 року договір споживчого кредиту
автомобіля із терміном повернення до
04.10.2014 року зі сплатою 8,19% річних за
користування кредитом. В рахунок
забезпечення даних зобов'язань між
сторонами укладено договір застави
транспортного засобу марки Фольцваген,
модель Джетта державний р.н. НОМЕР_1.
Зазначає, що відповідачем не
виконуються взяті на себе зобов'язання.
Просить з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог в рахунок
погашення заборгованості у розмірі
341147грн. 25 коп. по кредитному договору
звернути стягнення на предмет застави,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладання від імені ОСОБА_1 позивачем
договору купівлі-продажу з іншою
особою покупцем. Також просить надати
(визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в
особі уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Крім того просить
витребувати у ОСОБА_1 предмет застави,
комплект ключів від автомобіля,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та передати у
володіння ТОВ «Вердикт Фінанс». Також
просить надати позивачу (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому
числі повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду. Крім
того, просить стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити з підстав
зазначених в позові.
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи
повідомлявся належним чином.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 04.10.2007
року було укладено кредитний договір
№0, за умовами якого відповідачу
надано кредитні кошти сумі 31992,00шв.фр.
із терміном повернення до 04.10.2014 року,
зі сплатою 8,19% річних за користування
кредитом. 04.10.2007 року, 03.02.2009 року
укладено додаткову угоду №1, №2.

В рахунок забезпечення даного
зобов'язання між АКІБ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1 04.10.2007 року було укладено
договір застави №92908 транспортного
засобу марки Фольцваген, модель Джетта,
номер кузова НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до Статуту АКІБ
«Укрсиббанк» змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк».

Між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» 20.04.2012 року укладено договір
факторингу №05/12, предмет правочину
зазначений у п. 2.1.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу №05/12-КВ. У витягу з реєстру
боржників зазначено кредитне
зобов'язання відповідача.

Відповідачем не виконуються
зобов'язання по кредитному договору. У
зв'язку із чим утворилась
заборгованість. Згідно із розрахунком
заборгованість по кредитному договору
№0 від 04.10.2007 року становить
загальну суму -341147грн. 25 коп. яка
складається з: 209094грн. 78 коп. -
заборгованість по основній сумі
кредиту; 37225грн. 65коп. - заборгованість
за відсотками станом на 20.04.2012 року;
76151грн. 00коп. - заборгованість по
відсоткам станом на 21.10.2013 року; 12402грн.
98коп. - пеня за несвоєчасно сплачений
кредит; 6272грн. 84коп. - три відсотки
річних від простроченої суми. З
наведеним розрахунком суд
погоджується.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно із ч.1 ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до положень ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
«Про заставу» заставодавець може
відчужувати заставне майно тільки за
згодою заставодержателя.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, невиконання зобов'язання.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави. Згідно з договором
застави, звернення стягнення та
реалізація предмету застави
здійснюється відповідно до чинного
законодавства та цього договору, в тому
числі шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 21.10.2013 року зареєстроване
звернення стягнення на предмет
застави, що відповідає вимогам ст. 25
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є частково
обґрунтованими, а саме в частині
звернення стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі - 341147грн. 25коп. на
предмет застави - - автомобіль марки
Фольцваген, модель Джетта, номер кузова
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності - шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладання від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, в цій частині позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Інші позовні вимоги є
необґрунтованими. Вони не відповідають
умовам договору застави та договору
кредиту, які укладені з відповідачем,
та вимогам Закону України «Про
заставу», тому не підлягають
задоволенню.

Таким чином позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Також з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача за судовий збір
сплачений при подачі позовної заяви у
розмірі 3441грн.47коп..

Керуючись Законом України "Про
заставу", ст.ст. 16, 525, 526, 530, 572, 576, 590 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості
перед ТОВ "Вердикт Фінанс" за договором
про надання кредиту № 0 від 04.10.2007
року у розмірі 341147 (триста сорок одна
тисяча сто сорок сім) грн. 25 коп.
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Фольцваген, модель
Джетта, номер кузова НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 на праві власності - шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладання від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ
"Вердикт Фінанс" судовий збір в сумі 3411
(три тисячі чотириста одинадцять) грн. 47
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.