overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/242/14-ц
Номер провадження 2/530/189/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району, треті особи: відділ держземагенства у
Зіньківському районі, реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції, Проценківська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до районної державної адміністрації Зіньківського району, треті особи: відділ держземагенства у
Зіньківському районі, реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції, Проценківська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної державної адміністрації Зіньківського району, треті особи: відділ держземагенства у Зіньківському районі, реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції, Проценківська сільська рада,
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 17 лютого 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17 лютого 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
№424/7907/13-ц
Провадження №2/424/2368/13 ухвала

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа №424/7907/13-ц (2/424/2368/13) була передана в провадження судді Ібадової
Н.П. 08.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попереднє судове засідання на 20 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин, у залі суду м. Ровеньки
Луганської області № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/7907/13-ц

10 січня 2014 року
Справа № 640/3557/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „
Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП „ Харківські теплові мережі" звернулось до суду із заявою , в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 на користь КП „ Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства „
Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 436/3262/13-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 січня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Чалого А.В.,

при секретарі:
Ніколенко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла зазначена позовна заява.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 05 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська

А.В. Чалий
Справа № 2-884/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді -Чалого А.В., при секретарі -Ніколенко А.В., за участі представника позивача - відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розділ домоволодіння в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений 14.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 356, 358 ЦК України, ст.ст. 86, 88 ЗК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7
«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_6 частину домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. А-1, сіни літ. а, відкриту веранду літ. а1, літню кухню літ. Н, сарай літ. Б, погріб літ. П, душ літ. В, вбиральню літ. У, зливну яму літ.
Я, водопровідну колонку літ. № 4, огорожу літ. № 2, 1/2 частину огорожі літ.
№ 1.

Виділити в натурі у власність в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. Д-1, житлову прибудову літ. Д1-1, сіни літ. д, сходи літ. д1, літню кухню літ. Г, погріб літ. Е, зливну яму літ. К, вбиральню літ. У1, водопровідну колонку літ. № 5, огорожу літ. № 3, замощення літ. 1, 1/2 частину огорожі літ. № 1.

Земельну ділянку площею 626м2 за адресою:
АДРЕСА_1, залишити у загальному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
А.В.Чалий
Справа № 635/257/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05 березня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко
О.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

заявник-стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1.

При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області
О.В. Назаренко
Справа № 530/323/14-ц
Номер провадження 2-о/530/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. м. Зіньків

суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про встановлення факту каліцтва внаслідок поранення від вибухових речовин у неповнолітньому віці у районі бойових дій у повоєнний період,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про встановлення факту каліцтва внаслідок поранення від вибухових речовин у неповнолітньому віці у районі бойових дій у повоєнний період.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про встановлення факту каліцтва внаслідок поранення від вибухових речовин у неповнолітньому віці у районі бойових дій у повоєнний період.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 лютого 2014 року на 10 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/22/14 20 лютого 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду Дігтяр
М.І., розглянувши в м. Зіньків заяву
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз"в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 1254 грн. 66 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, , - 1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 індивідуальний індентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" 1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 66 коп. -основного
Полтавське облуправління ВАТ
"Державний ощадний банк України", код банку 331467, код ЕДРПОУ 24829973. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по загопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" -судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
СуддяМ. І. Дігтяр
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили _ . _ . 20_ рік
Строк пред'явлення до виконання до _ . _ . 20_ рік
Дата видачі судового наказу
справа № 436/1741/13-ц
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого- судді
Чалого А.В.

при секретарі -
Ніколенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із недієздатністю відповідача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або зміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою-третьою 43 ЦПК України.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаною недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Відповідно до п. 1 статті 203 ЦПК
України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи, що спірні правовідносини, допускають правонаступництво, а визнання сторони недієздатною особою є підставою для обов'язкового зупинення провадження у цивільній справі, вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника недієздатного відповідача.

Керуючись ст. ст. 37, 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Чалий
Провадження № 22ц/782/1265/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Четверта Луганська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 14 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Четверта луганська державна нотаріальна контора.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:
Справа № 530/265/14-ц
Номер провадження 2/530/196/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2014 р. м. Зіньків

суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Проценківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельного та майнового паю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Проценківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельного та майнового паю,

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Проценківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельного та майнового паю.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 лютого 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/328/14-ц
Номер провадження 2/530/231/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя Зіньківського районного суду Дігтяр М.І., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2-ОСОБА_6-- за позовом до ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконним заволодінням і знищенням майна,-- про забепечення доказів по справі,--

В С Т А
Н О В И В:

У провадженні Зіньківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконним заволодінням і знищенням належного їм мопеда моделі SABVR SB50Q.

Представник позивачі -- ОСОБА_6 звенувся із заявою про забзпечення доказів, зокрема просить суд витребувати із Зіньківського РВ УМВС закрите кримінальне провадження по даном факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч. 3 п.1 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати Зіньківський РВ
УМВС надати суду закрите кримінадне провадження 19.11.2013 року, відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про незаконне заволодіння і знищення мопеду моделі
SABVR SB50Q, належного ОСОБА_1 і ОСОБА_2,-- що мало місце 22.04.2013 року біля автошляху між селами Романівка і Загрунівка
Зіньківського району ( ОСОБА_4 розібрав мопед і запчастини та вузли продав, хоча до кримінальнї відповідальності не притягнутий у зв'язку з тим, що на момент незаконного заволодіння мопедом не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
№424/7913/13-ц
Провадження №2/424/2373/13 ухвала

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа №424/7913/13-ц (2/424/2373/13) була передана в провадження судді Ібадової
Н.П. 08.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попереднє судове засідання на 20 січня 2014 року на 14 годину 40 хвилин, у залі суду м. Ровеньки
Луганської області № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/7913/13-ц

У Х В А Л А

10 січня 2014 року