Провадження № 2/754/6899/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 треті
особи: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-генетичної експертизи, на
розгляд якої поставити питання
кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме визначення того, чи
є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, оскільки у
свідоцтві про народження дитини
батьком вказано ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином. З довідки
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві вбачається, що ОСОБА_2 з 09.09.2006
року перебуває у розшуку як безвісно
зникла.

Представник третьої особи Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служба
у справах дітей Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації проти
задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, а по справі повинна бути
призначена судово-генетична
експертиза для встановлення
походження та кровного споріднення
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проведення якої
доручити Київському міському бюро
судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57, 143-145 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити по справі
судово-генетичну експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

1) Встановити походження та кровне
споріднення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши, чи є
ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського бюро
судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: