Справа № 2-9122/10 Головуючий у 1 інстанції:
Кухтей Р.В. Провадження № 22-ц/773/688/14
Категорія: 27 Доповідач: Стрільчука В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
повернення судового збору, сплаченого
за подання апеляційної скарги на
заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 30 вересня 2010
року в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ)
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 30 вересня 2010
року позов задоволено.

Постановлено стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції 531950 грн. 16
коп. заборгованості за кредитним
договором № 014/1101/74/33958 від 21 лютого 2007
року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції 1700 грн. сплаченого
судового збору, по 850 грн. з кожного, та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, по 15 грн.
з кожного.

31 березня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу на це рішення, яка 12
травня 2014 року оплачена судовим збором
в розмірі 1827 грн. згідно з квитанцією
«ПриватБанку» № 1247.162.1.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 10 червня 2014
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження в даній справі.

12 червня 2014 року до апеляційного суду
надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
повернення судового збору в сумі 1827
грн., сплаченого за подання апеляційної
скарги.

Заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Враховуючи наведене, сплачений
апелянтом судовий збір за подання
апеляційної скарги слід повернути
відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути відповідачу ОСОБА_2 судовий
збір, сплачений за подання 02 квітня 2014
року апеляційної скарги на заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 30 вересня 2010 року в справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір сплачено згідно з
квитанцією № 1247.162.1 від 12 травня 2014 року
в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. на одержувача - УДКСУ
у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628,
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській
області, рахунок одержувача: 0002,
МФО: 803014.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: