Справа № 204/2969/2013-ц
Провадження № 2/204/98/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
Кредитним договором з фізичною особою
№ 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року у розмірі
25990,42 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що відповідно до укладеного
Кредитного договору з фізичною особою
№ 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року відповідач
07.12.2011 року отримав кредит у розмірі
19000,00 грн., зі строком користування 36
місяців, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 34 %
річних та формою погашення ануїтету. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 01.04.2013 року має заборгованість у
розмірі 25990,42 грн.

Ухвалою суду до участю у справу було
допущене Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК», як
правонаступника замість Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».

В судове засідання представник
позивача Анохіна О.О. не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 07 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір з фізичною
особою № 014/ZAZBUC/3/001, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
19000,00 грн., зі строком користування 36
місяців, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 34 %
річних та формою погашення
ануїтету(а.с.4-5). Відповідач також був
ознайомлений з правилами надання та
обслуговування кредиту для споживчих
потреб а АТ «Ерсте Банк», що
підтверджується особистим підписом
ОСОБА_1 на кожному аркуші вказаних
правил (а.с.8-11).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі,
перерахувавши кредитні кошти у розмірі
19000,00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1 за
№ 0508, відкритий відповідно до
Договору № 0508 про відкриття та
ведення поточного рахунку (а.с.16), що
передбачено п. 2.1 укладеного кредитного
договору. Перерахування позивачем на
поточний рахунок ОСОБА_1 кредитних
коштів підтверджується заявою на
видачу готівки № 59 від 07.12.2011 року
(а.с.15), випискою по рахунку № 0508 за
період з 03.12.2011 року по 17.04.2013 року (а.с.13)
та випискою по кредиту № 014/ZAZBUC/3/001 за
період з 07.12.2011 року по 17.04.2013 року (а.с.14).

Проте, у порушення умов договору,
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
поверненню отриманих коштів та сплаті
процентів в строки, що передбачені
умовами кредитного договору, належним
чином не виконав.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору
з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011
року, за порушення строків повернення
кредиту (в тому числі частково), сплати
нарахованих процентів, інших платежів,
що передбачені Договором, Позичальник
сплачує Кредитору: пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнеш заборгованості, від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення, а також штраф в
розмірі 1 (один) % від суми наданого
кредиту за кожний факт порушення
строків повернення кредиту (його
частини), сплати нарахованих процентів,
інших платежів.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору
з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011
року, за порушення Позичальником
будь-яких інших не грошових зобов'язань
згідно з Договором, Позичальник
сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від
суми наданого кредиту за кожний факт
порушення.

У зв'язку з вищевказаним, станом на
01.04.2013 року, відповідач має
заборгованість за кредитом в розмірі
25990,42 грн., яка складається з наступного:
несплачена частина кредиту - 18907,70 грн.;
відсотки за фактичне користування
кредитними коштами - 6173,52 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 433,47 грн.;
пеня за прострочення сплати по
відсоткам - 475,73 грн. (а.с.12).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» заборгованість
за Кредитним договором з фізичною
особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року у
розмірі 25990,42 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 259 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» заборгованість за
Кредитним договором з фізичною особою
№ 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року у розмірі
25990,42 грн., яка складається з наступного:
несплачена частина кредиту - 18907,70 грн.;
відсотки за фактичне користування
кредитними коштами - 6173,52 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 433,47 грн.;
пеня за прострочення сплати по
відсоткам - 475,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 259
грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова