Дата документу 18.11.2014
Справа № 334/7872/14-ц
Провадження № 2/334/2967/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

·

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 16.08.2013 року з відповідачем ОСОБА_1, яка являється членом ЗОКС "Довіра", укладено кредитний договір № 11745, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5400 грн. з кінцевим терміном повернення 16.04.2015 року. У забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11745 від 16.04.2013 року. Однак, відповідач прийняті на себе зобов'язання виконала частково, повернувши 270 грн. на погашення тіла кредиту і 1432 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом.

Станом на 18.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7379,09 грн. з яких: 5130 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2249,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути на його користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 7379,09 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до судe заяву у якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.

Судові повістки, направлені відповідачам за вказаними у позові адресами та адресами реєстрації їх місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідачі не повідомили суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, вважаються таким, що повідомлені про час і місце судового розгляду.

У зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що16.08.2013 року між ЗОКС «Довіра» і ОСОБА_1, яка являється членом ЗОКС "Довіра", укладено кредитний договір № 11745, відповідно до п. 1.1 якого надано кредит у сумі 5400 грн. на умовах строковості, платності та цільового характеру на 20 місяців, тобто до 16.04.2015 року, зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов'язання виконала частково, повернувши 270 грн. на погашення тіла кредиту і 1432 грн. - на погашення відсотків за користування кредитом.

Станом на 18.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7379,09 грн. з яких: 5130 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2249,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Крім того, на забезпечення повернення кредиту 16.08.2013 року між ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11745.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного Договору Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник-боржник, включаючи оплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків, завданих Спілці.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 7379,09 грн. з яких: 5130 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2249,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені вимоги грунтуються на законі, доведені належними і допустимими доказами.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 7379,09 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів. 12, , п/р № 1 у АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) заборгованість за кредитним договором у сумі 7379,09 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.