Справа № 204/5091/2014-ц
Провадження № 2/204/2112/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
змінити розмір аліментів, стягуваних з
відповідача, ОСОБА_2, на її користь, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позову
позивачка вказала на те, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999
року по 26 січня 2010 року. Від шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою.
Відповідач не має постійної роботи,
його заробітки та доходи мінливі, у
зв'язку з цим, при вирішенні питання про
стягнення аліментів, були застосовані
положення ст. 184 СК України і рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 березня 2010 року
з відповідача стягуються аліменти на
її користь у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень на місяць на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 Крім того, відповідач сплачує
аліменти нерегулярно, у зв'язку з чим
має місце заборгованість по їх сплаті,
розмір якої постійно коливається.
Проте, на теперішній час виникла
потреба у збільшенні розміру
аліментів, оскільки їхня з
відповідачем спільна донька
дорослішає і потребує більше витрат на
своє утримання. Так, зі спливом часу,
значно зросли витрати на її навчання,
на забезпечення одягом та предметами
першої необхідності. Крім того,
соціально-економічна ситуація в
Україні, інфляція, зростання цін на
продукти харчування, товари першої
необхідності, ліки, комунальні послуги
тощо, також суттєво позначаються на
розмірі фактичних витрат, які
необхідно нести на утримання дитини -
підлітка. Таким чином, аліменти в
розмірі 400 гривень на сьогоднішній день
не можуть повною мірою забезпечити
належне утримання дитини, задоволення
мінімальних потреб для її нормального
фізичного та психічного розвитку.
Доходів позивачки також не вистачає на
повноцінне утримання доньки, оскільки
її заробітна платня складає в
середньому 2000 гривень на місяць, що
також не може забезпечити всіх витрат
на повноцінне утримання доньки.
Позивачка вважає, що відповідач може
надавати допомогу на утримання дитини
більше, ніж 400 гривень на місяць, а з
урахуванням його фінансових
можливостей, позивачка вважає, що
аліменти в розмірі 2000 гривень на місяць
є адекватною сумою, необхідною для
задоволення потреб дитини, її
нормального фізичного та психічного
розвитку.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі. При
цьому, посилалася на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
частково визнав позовні вимоги
позивачки та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в розмірі
700,00 грн. При цьому, вказав, що на
теперішній час він здобуває вищу
освіту та поки що не має постійної
роботи. А також, зазначив, що 12.07.2013 року
він вдруге уклав шлюб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають частковому
задоволенню по наступним обставинам.

У судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 березня 2010 року по цивільній справі №
2-1928/2010 р., яке набрало чинності, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 - були стягнуті
аліменти на утримання його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 23 лютого 2010 року
і до її повноліття, в особі матері
ОСОБА_1 (а.с.9).

На підставі вищевказаного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 березня 2010 року
по цивільній справі № 2-1928/2010 р. -
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 31.03.2010 року був
виданий відповідний виконавчий лист №
2-1928/2010 (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач, на
теперішній час має можливість
сплачувати аліменти в більшому розмірі
ніж присуджені рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 березня 2010 року
по цивільній справі № 2-1928/2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, при цьому, він здобуває
вищу освіту в Бердянському державному
педагогічному університеті на 3
заочному курсі на факультеті
фізико-математичної і технологічної
освіти, що підтверджується довідкою
Бердянського державного педагогічного
університету від 09.07.2014 року за вих. №
014/091.

Згідно довідки Комунального закладу
освіти «Середньої загальноосвітньої
школи № 62» Дніпропетровської міської
ради від 31.07.2014 року за вих. № 414 - ОСОБА_2,
відповідач по даній справі, буде
прийнятий на роботу до школи на посаду
вчителя технічної праці з 25.08.2014 року.

Крім того, 12 липня 2013 року відповідач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 року, у зв'язку з
чим у відповідача змінився сімейний
стан.

Позивачка просила суд змінити розмір
аліментів стягуваних з відповідача з
400,00 грн. на 2000,00 грн. щомісячно.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, позивачкою не було надано суду
належних, у встановленому законом
порядку, доказів того, що відповідач
має можливість сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00
грн. щомісячно.

Тому, з урахуванням вищевказаного, суд
вважає необхідним змінити розмір
аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 березня 2010 року по цивільній справі №
2-1928/2010 року, на користь ОСОБА_1 на
утримання його дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 400,00
грн. встановивши розмір аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
грн. щомісячно, починаючи з дати
набрання даним рішенням чинності та до
повноліття дитини.

Разом з тим, на підставі вищевказаного,
суд вважає необхідним виконавчий лист
№ 2-1928/2010, виданий за рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 березня 2010 року
по цивільній справі № 2-1928/2010 року,
відкликати з відділу
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції після
набрання даним рішенням законної сили
та повного погашення заборгованості
ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом,
якщо така є.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави повинно бути стягнено судовий
збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів, утримуваних
з ОСОБА_2 за рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 березня 2010 року
по цивільній справі № 2-1928/2010 року, на
користь ОСОБА_1 на утримання його дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 400,00 грн. встановивши розмір
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з
дати набрання даним рішенням чинності
та до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-1928/2010, виданий за
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 березня 2010 року по цивільній справі №
2-1928/2010 року, відкликати з відділу
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції після
набрання даним рішенням законної сили
та повного погашення заборгованості
ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом,
якщо така є.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова