АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/617/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Талалай
О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 30 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним
позовом, зазначила, що від шлюбу з
ОСОБА_4 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_5. З0 березня 2013 року шлюб
розірваний. З часу припинення
подружніх відносин відповідач не бере
участі у вихованні та утриманні дитини.
ОСОБА_4 займається підприємницькою
діяльністю, приховує дійсний розмір
своїх доходів. Тому просила стягнути
аліменти на її користь на утримання
сина у сумі 5000 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 30 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 07 листопада 2013 року до
повноліття дитини. Вирішено питання
про судовий збір.

ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, в апеляційній скарзі
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову у
повному обсязі. Посилається на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, порушення норм
процесуального права. Судом не взято
до уваги те, що дитина потребує більших
витрат на своє утримання, а призначений
судом розмір аліментів є недостатніми
для задоволення необхідних потреб
сина. Висновок суду про матеріальний
стан відповідача є хибним.

У засіданні апеляційного суду
представник апелянта апеляційну
скаргу підтримав. Представник
відповідача визнав її не обґрунтованою
у повному обсязі. Інші особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про
розгляд справи належним чином
повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлені фактичні обставини справи,
дана їм належна оцінка, його висновки
узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають вимогам закону, на які
посилався суд при ухваленні рішення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що ОСОБА_4 є батьком
малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю ОСОБА_3 Домовленості
між сторонами щодо виконання обов'язку
утримувати дитину не досягнуто.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

При таких обставинах, давши належну
оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, врахувавши матеріальне
становище сторін, інші обставини, що
мають істотне значення, суд
обґрунтовано відповідно до вимог ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України задовольнив
позовні вимоги частково і стягнув з
відповідача аліменти щомісячно у
розмірі 500 грн. на утримання сина до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи від дня пред'явлення позову.

Посилання апелянта на неправильність
визначення розміру аліментів не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_3
не надала доказів на підтвердження
своїх вимог і не навела обставин,
передбачених ст. 182 СК України, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, які б спростували
висновок суду про визначення розміру
аліментів.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Інші доводи апеляційної скарги на
законність рішення суду першої
інстанції не впливають і його висновки
не спростовують.

Рішення суду ґрунтується на повно,
всебічно досліджених матеріалах
справи, ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав в межах доводів апеляційної
скарги для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 30 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

________________________________________________________________________
______

Головуючий в першій інстанції: Карплюк
О.І. Справа №
22-ц/792/617/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: № 46, 48