Справа № 353/1425/14-ц
Провадження № 2/353/605/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до
Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області про
визнання права власності на майно,-

в с т а
н о в и л а :

03.12.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, та ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом до
Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області, в якому
просять в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4
визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частці кожній на:
квартиру розташовану по АДРЕСА_1;
земельну ділянку площею 0,10 га,
розташовану по АДРЕСА_2; земельну
ділянку площею 0,0110 га, розташовану по
АДРЕСА_3; квартиру, розташовану по
АДРЕСА_4; автомобіль марки «ИЖ 2715», д.н.з.
НОМЕР_2; транспортний засіб марки «YAMAHA
049», д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль марки «CHERY
Tiggo», д.н.з. НОМЕР_1.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України,
Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 04.12.2014 р.
наведену позовну заяву було залишено
без руху та надано позивачам
п'ятиденний строк, з часу отримання
копії ухвали, для усунення недоліків.

15.12.2014 року від ОСОБА_3 на адресу суду
поступила письмова заява, в якій
позивачка просила повернути їй позовну
заяву з усіма доданими до неї
документами та сплачений нею судовий
збір.

16.12.2014 року від ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на
адресу суду поступила письмова заява, в
якій позивачка просила повернути їй
позовну заяву з усіма доданими до неї
документами та сплачений нею судовий
збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Відповідно до квитанції № 0.0.321752795.1 від
01.12.2014 року судовий збір в сумі 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
00 копійок був сплачений ОСОБА_3, а тому у
разі повернення позовної заяви,
керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», їй
слід повернути сплачену нею суму
судового збору.

Враховуючи те, що позивачі до відкриття
провадження у справі подали до суду
письмові заяви про повернення їм
позову, вважаю, що позовну заяву про
визнання права власності на майно слід
вважати не поданою та повернути
позивачам.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ст. 7
ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И
Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради
Івано-

Франківської області про
визнання права власності на майно -
вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_3, сплачений нею по
квитанції № 0.0.321752795.1 від 01.12.2014 року
судовий збір в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00
копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, та ОСОБА_3, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю. Луковкіна