Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1212/14-ц

номер провадження 2/695/622/14

01 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 11.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CSXRRX07530125, за яким
банк надав позичальнику кредит в сумі 1
533,64 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 11.04.2009р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконувала взяті на себе грошові
зобов'язання, тому станом на 26.02.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 15 181,09 грн., з якої:
заборгованість за кредитом в сумі 1 288,10
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 63,16 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 30,64 грн.,
пеня 12 600.09 грн., а також штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн. та штраф
(процентна складова) в сумі 699,10 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, де на
задоволенні позовних вимог наполягав
повністю та просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість станом на 26.02.2014р. за
кредитним договором, також просив
стягнути з відповідача судові витрати
та витрати за друк виклику до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, з
невідомих суду причин, оскільки згідно
повідомлення відділу зв'язку - поштові
відправлення повернуті за закінченням
терміну зберігання, тому судом, згідно
ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано
виклик відповідача до суду через
оголошення в пресі, яке було
опубліковане в газеті „Черкаський
край" № 51 від 25 червня 2014 року. Оскільки
відповідач в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про
причини неявки, хоча належним чином
була повідомлена, головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
відповідача, та приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав:

з даних кредитного договору № CSXRRX07530125
від 11.04.2008 року, вбачається, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 даний
договір та надав останній кредит в сумі
1 533,64 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 11.04.2009р.;

? із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № CSXRRX07530125 від
11.04.2008 р. станом на 26.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 15 181,09 грн., з якої:
заборгованість за кредитом в сумі 1 288,10
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 63,16 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 30,64 грн.,
пеня 12 600.09 грн., а також штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн. та штраф
(процентна складова) в сумі 699,10 грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати
за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № CSXRRX07530125 від
11.04.2008р. станом на 26.02.2014р. в сумі 15 181,09
грн., з якої: заборгованість за кредитом
в сумі 1 288,10 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
сумі 63,16 грн., заборгованість по комісії
за користування кредитом в сумі 30,64
грн., пеня 12 600.09 грн., а також штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 699,10
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та
витрати за друк виклику до суду в
розмірі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко