Справа №289/650/14-ц
У Х В А Л А

06.08.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 02.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Меньківської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 02.06.2014
року було задоволено позовні вимоги
позивача та визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.АДРЕСА_1
Радомишльського району Житомирської
області та мешканцем м.Києва право
власності на спадкове майно, а саме на
цілий жилий будинок АДРЕСА_1 ,вартість
домоволодіння складає 137798 грн. в
порядку спадкування після смерті його
дружини - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в м.Києві.

05.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду , оскільки в резолютивній
частині рішення у другому абзаці не
вірно зазначена назва села, де
знаходиться жилий будинок, право
власності на який суд визнав за ним,
тому просив суд виправити дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 02.06.2014
року, судом встановлено, що в
резолютивній частині рішенні у
другому абзаці судом, дійсно судом було
помилково не вірно зазначена зазначена
назва села, а саме: "АДРЕСА_1", хоча
необхідно було зазначити "АДРЕСА_1".

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 02.06.2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Меньківської
сільської ради Радомишльського
району Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок, а саме : в резолютивній частині
рішення другий абзац замінити абзацом
такого змісту : "Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Меньківка
Радомишльського району Житомирської
області та мешканцем м.Києва право
власності на спадкове майно, а саме на
цілий жилий будинок № 14 з
господарськими спорудами, що
розташований по вул. Центральній у с.
АДРЕСА_1 Радомишльського району
Житомирської області ,вартість
домоволодіння складає 137798 грн. в
порядку спадкування після смерті його
дружини - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в м.Києві",а
далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький