КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5966/13-ц
Провадження № 2/488/346/14 р.
14.05.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про вселення та зобов'язання вчинити дії, -
В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив вселити його ОСОБА_1 до житлового будинку № 65 по вулиці Оранжерейна в м. Миколаєві, та зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у вселенні та проживанні у вказаному будинку, а також надати йому ключ від будинку.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що починаючи з 1994 року та по теперішній час він зареєстрований у спірному будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Оранжерейна № 65. Власницею даного будинку є відповідач ОСОБА_2 Позивач проживав у спірному будинку разом зі своєю матірю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5, також у будинку проживали його бабуся ОСОБА_3, дідусь - ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_2 В 1994 році помер його батько, а в 2006 році померла мати. Після їх смерті він залишився один, рідні відмовилися оформити над ним опіку. Опікуном став його дідусь ОСОБА_7, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де він проживав до свого повноліття. Бабуся ОСОБА_3, яка ще на той час була власницею, ніколи не пропонувала йому виписатися з спірного будинку, та не заперечувала проти його проживання у будинку. Позивач вказує, що він ніколи не виїжджав назавжди з будинку, там залишалися його речі. Проте коли він намагався повернутися до будинку, то відповідач ОСОБА_2, яка на той час вже була власницею житла, його не впустила до будинку, вказуючи на те, що він немає права проживати у спірному будинку. Також позивач зазначив, що він є інвалідом 3 групи, має статус дитини сироти, іншого житла немає.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належним чином, неодноразово та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Третя особа ОСОБА_3 також не з'явилася у судове засідання, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.
Стаття 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що особами із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є особи віком від 18 до 23 років, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки та особи, які були віднесені до дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ст. 163 ЖК України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 248 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Беручи до уваги вищевикладені положення чинного законодавства , з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 103-104 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 до житлового будинку № 65 по вулиці Оранжерейній в м. Миколаєві.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком № 65 по вулиці Оранжерейній в м. Миколаєві, та зобов'язати її надати ОСОБА_1 ключі від будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева