Справа № 333/4168/14-ц
Провадження № 2/333/1948/14
Комунарський районний суд м.
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 1 712
грн. 67 коп. та судові витрати у сумі 243
грн. 60 коп., посилаючись на те, що 26.05.2007
року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1 563 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Також згідно з
умовами договору за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,87% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1563 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 17628460 від 26.05.2007
року та рахунок-фактура від 26.05.2007 року.
Однак ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього виникла
прострочена заборгованість в сумі 1 712
грн. 67 коп., станом на 10.03.2014 року, яка
складається з: 1 563 грн. - заборгованість
за кредитом, 0 грн. 07 коп. - відсотки, 149
грн. 60 коп. - комісія, тому позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, у позовній
заяві зазначив, що просить розгляд
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки. Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
26.05.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до п. 1.1 п. 1.2 вищевказаного
договору позивач надає відповідачеві
грошові кошти на придбання
позичальником майна (послуг) у сумі 1 563
грн., строком 10 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 25.03.2008 року, на
умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Також згідно з
умовами договору за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,87% в місяць.
Відповідно до умов кредитного договору
(п. 2.8. договору), починаючи з місяця, що
слідує за наступним, в якому надано
кредит, позичальник щомісячно не
пізніше 26 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі 171
Відповідно до меморіального ордеру №
17628460 від 26.05.2007 року та рахунку-фактури
від 26.05.2007 року позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 1 563
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього виникла
прострочена заборгованість в сумі 1712
грн. 67 коп., станом на 10.03.2014 року, яка
складається з: 1563 грн. - заборгованість
за кредитом, 0 грн. 07 коп. - відсотки, 149
грн. 60 коп. - комісія, тому позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 345 Господарського
кодексу України кредитні операції
банків полягають у розміщенні від
свого імені, на власних умовах та на
власний ризик залучених коштів
юридичних осіб (позичальників) та
громадян. Кредитними визнаються
банківські операції, визначені як такі
законом про банки і банківську
Статті 47 та 49 Закону «Про банки і
банківську діяльність» визначають
операції банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти, яка використовується. Вказані
операції здійснюються на підставі
банківської ліцензії.
Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч. 2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
позивач ПАТ «Дельта Банк» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак
ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного
саме не виконує в обумовлені строки
зобов'язання щодо сплати кредиту та
відсотків по ньому. Тому є підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
несплаченому кредиту, відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про
банки і банківську діяльність», ст. ст.
10, 11, 60, 57, 58, 59, 88, 169, 209, 214-215, 224-246 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (на
«Дельта Банк», МФО 380236,
(одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 67
(шістдесят сім) коп. заборгованості по
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (на
«Дельта Банк», МФО 380236,
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
витрат по сплаті позивачем судового
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду