Єдиний унікальний номер 205/951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2о/205/37/14

205/951/14-ц

06 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Залімської Н.В.,

при секретарі: Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про призначення
опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2006 року
ОСОБА_2 було визнано недієздатною. 28
серпня 2006 року рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
встановлена опіка над ОСОБА_2 і їй було
призначено опікуна її мати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла.
Заявник проживає разом з ОСОБА_2 та
доглядає за нею.

Заявник просив суд призначити його
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2006 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною, а рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 серпня 2006 року встановлено над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та
призначено опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла (а.с. 12)

ОСОБА_1 являється братом ОСОБА_2 та
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1., повністю здійснює за нею
догляд та бажає бути її опікуном (а.с. 13).
За своїм станом здоров'я та
характеристиками може бути
призначений опікуном (а.с. 18-21), за
даними управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області до
кримінальної відповідальності не
притягувався в розшуку не перебуває
(а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39, 40, 41, 60, 63 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 212-215, 246-249 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя Н. В.
Залімська