Справа № 530/2190/13-ц
Номер провадження 2/530/188/14
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді
Дем'янченка С.М., при секретарі
Тараненко Т.І.розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Зіньків
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського
районного суду Полтавської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року по
справі призначено судово-медичну
експертизу, провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи.

21.02.2014 року до суду справа
повернута з повідомленням про
неможливість провести судово-медичну
експертизу, оскльки на задані в ухвалі
питання, відповідь можуть надати
експерти комісійної судово - медичної
експертизи.

05.03.2014 року позивач ОСОБА_1 надіслав
до суду письмову заяву про
призначення по справ комісійної
судово-медичної експертизи.

06.03.2014 року в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 письмову заяву
підтримав про призначення по справі
комісійної судово-медичної експертизи
на вирішення якої поставити такі
запитання:

Яким чином сучасна медицина
дозволяє відновити втрачений зуб, не
пошкоджуючи при цьому здорові сусідні
зуби;

Яким чином створити додаткову опору
й встановити незнімний зубний протез
який функціонально та косметично був
би найбільш близький до природних
зубів;

Чи потрібно у випадку даної травми
застосовувати зубне протезування
шляхом встановлення імплантів;.

Проведення комісійної експертизи
доручити експертом Полтавського бюро
судово-медичних експертиз.

Суд, заслухавши думки осіб, які
беруть участь у справі, стосовно
призначення комісійної судово
медичної експертизи, приходить до
висновку, що письмове клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення по
справі комісійної судово - медичної
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України "для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі".

Судом встановлено, що в судовому
засіданні позивачем ОСОБА_1було
заявлено письмове клопотання про
призначення по справі комісійної
судово - медичної експертизи з метою
встановлення правильності відновлення
втрачених зубів, тому при таких
обставинах справи у суду є всі
передбачені законом підстави для
задоволення клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення по справі
комісійної судово - медичної
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202,203,
209-210, 293 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, комісійну
судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Яким чином сучасна медицина
дозволяє відновити втрачений зуб, не
пошкоджуючи при цьому здорові сусідні
зуби;

Яким чином створити додаткову
опору й встановити незнімний зубний
протез який функціонально та
косметично був би найбільш близький до
природних зубів;

Чи потрібно у випадку даної травми
застосовувати зубне протезування
шляхом встановлення імплантів;.

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського обласного бюро
судово-медичної експертизи, що
знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава,
вулиця Енгельса,33-б.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України, надіслати копію ухвали
про призначення експертизи та
матеріали цивільної справи № 530/2190/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Про час проведення експертизи
повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 вимоги ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по
справі експертизи оскарженню не
підлягає. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду в частині
зупинення провадження може бути подано
протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя -