У Х В А Л А

про призначення
судово-почеркознавської експертизи

« 18» березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Лазюк С.В.,

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу

встановив:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

На підтвердження своїх позовних вимог
позивачем була надана розписка від
01.07.2011 року, яка була видана ОСОБА_1
ОСОБА_5.

18.03.2014 року в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 16.07.2011 р. та підпис на
розписки йому не належить. В ході
судового розгляду ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти
задоволення клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи не
заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо
заявленого клопотання, з урахуванням
матеріалів справи, дійшов висновку про
те, що для з'ясування питання про
достовірність підпису ОСОБА_5 у доданої
до матеріалів справи розписки від
01.07.2011 р. необхідні спеціальні знання в
галузі почеркознавства, а тому вважає
клопотання відповідача ОСОБА_2 про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по
справі судово-почеркознавську
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
судово-почеркознавську експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис, прізвище та
ініціали російською мовою: ОСОБА_6,
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою
особою в борговій розписці, датованій
01.07.2011р., текст якої виконано за
допомогою технічних засобів?

2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_5 в борговій розписці, датованій
01.07.2011р., текст якої виконано за
допомогою технічних засобів, а також
прізвище та ініціали російською мовою
ОСОБА_6, іншою особою, шляхом імітації
почерку ОСОБА_5, померлого 15 липня
2011року?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи надати
документи зі зразками підпису ОСОБА_5, а
саме: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5;
закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_5;
договір поставки від 15 січня 2009 року
між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5; гарантійний
талон № Т/ЭМ-77333 від 28.12.2010р.;
специфікація №526 ТБ „Надія" від 7
травня 2009р., де підпис покупця виконано
ОСОБА_5; договір на виготовлення
металевих конструкцій № 526 від 7 травня
2008р. між ОСОБА_5 та ТБ „Надія", де підпис
замовника виконано ОСОБА_5; договір на
виготовлення металевих конструкцій №
29 від 14.01.2009р. між ОСОБА_5 та ТБ „Надія",
де підпис замовника виконано ОСОБА_5;
специфікація № 29 ТБ „Надія" від
14.01.2009р., де підпис покупця виконано
ОСОБА_5; договір № 08/17-37 від 07 травня 2009р.
між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_5, де підпис
замовника виконано ОСОБА_5; додаток до
договору № 08/17-37 від 07 травня 2009р., де
підпис замовника виконано ОСОБА_5;
поліс № ВС 7954910 страховика ТДВ
„Гарантія", де в графі „страхувальник"
підпис виконано ОСОБА_5; довіреність
від 06.05.2006р. від імені ФОП ОСОБА_5,
посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_10 за р.№
кнд-2537, де підпис довірителя виконано
ОСОБА_5; угода про надання послуг
стільникового мобільного зв'язку
стандарту GSM 900 від 7 грудня 1999 року між
ПП „Альтаір" та ОСОБА_5, де в графі
„абонент" підпис виконано ОСОБА_5;
замовлення „Київстар Дж.Ес.Ем" на
послуги мобільного звязку стандарту GSM
900, де в графі „підпис абонента" підпис
виконано ОСОБА_5; заповіт від 17.06.2005р.,
посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_12 за р. № 3270,
від імені ОСОБА_5; документи, отримані
від ФОП ОСОБА_13, що був роботодавцем
ОСОБА_5 з 2000 року, на 15 аркушах:
відомості обліку заробітної плати (14
арк.), трудова угода від 17.05.2000р.

Оплату за проведення експертизи
покласти ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
С.В. Лазюк