overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 273/503/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Михалюк О. П. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, заборонивши останньому вчиняти будь які дії по його відчуженню.

Заява не відповідає вимогам частини 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: не обгрунтовано обраний вид забезпечення позову - накладення арешту на майно відповідача; не вказано майно , на яке необхідно накласти арешт, і де воно знаходиться, чи на яку вартість такого майна необхідно накласти арешт. В поданій заяві не вказано розміру позовних вимог ( ціни позову) , пред"явлених до відповідача

В разі , коли заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК, вона ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ст. 151 ч. 2, ст. 153 ч. 8, 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а ли в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Справа № 251/431/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Шиповича В.В.

При секретарі:
Говшиєвич А.М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „
ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства „
ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію квартири № 91 будинку № 10 по вул
Волкова в сумі 2 276 гривня 04 копійок, 3 % річних в сумі 26 гривень 14 копійок.

Представник позивача Фоміна Ю.О. 19.03.2014 року, звернулась до суду із заявою про залишення позову Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію без розгляду, оскільки сума боргу сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 ч2 ЦПК України, особа, яке бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч1 ст. 207 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 207 ч 2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Шипович
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. 18 березня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, 05514241, МФО 300023 суму заборгованості: у розмірі 2548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 08 коп. та суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 703/1385/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву в якій просив повернути йому позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Л. Г. Харченко
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 року
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Дубовик Р.Є.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору особистого рахунку № 7114436 житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка проживає: АДРЕСА_1 на користь : Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
Донецької обл., вул. Ак.Павлова,13
Банк», МФО 339339, ЗКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з січня 2013 р. по серпень 2013 р. в сумі 856,08 грн., 3% річних у сумі 9,55 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,18 грн., а всього 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 81 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 року
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Дубовик Р.Є.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору особистого рахунку № 7111947 житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1 на користь : Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
Донецької обл., вул. Ак.Павлова,13
Банк», МФО 339339, ЗКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2010 р. по травень 2013 р. в сумі 467,77 грн., 3% річних у сумі 32,45 грн., інфляційні нарахування у сумі 5,72 грн., а всього 505 (п'ятсот п'ять) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа№751/2437/14
Провадження №2-о/751/47/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О
В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України та підлягаючою розгляду в суді,

керуючись ст.ст. 156, 234, 256 ЦПК України -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у приміщенні суду на 02 квітня 2014 року на 08 год. 40 хв. з участю заявника, представника заінтересованої особи.

Копії заяви направити заінтересованій особі.

Витребувати з другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Провадження №2во/263/24/2014.
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

19.03.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
№2/263/4359/2013,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 12.12.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8910027 від 31.03.2010 року в розмірі 5 826 469,09 грн. звернено стягнення на предмет застави автомобіль RENAULT, модель 11GTA11, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним
«Перший український міжнародний банк» на прилюдних торгах з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

18.03.2014 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява ПАТ «ПУМБ» про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, просив суд виправити описку в частині зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу, а саме, вказати
НОМЕР_3

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено у судовому засіданні, державний реєстраційний номер автомобілю RENAULT, модель 11GTA11, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі
НОМЕР_2, 2002 року випуску, колір білий -
НОМЕР_3 (а.с.22), у зв'язку з чим суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.12.2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя №2/263/4359/2013 від 12.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Зазначити в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя №2/263/4359/2013 від 12.12.2013 року, що державний реєстраційний номер автомобілю RENAULT, модель 11GTA11, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, колір білий - НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів від дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С.
Ікорська
Провадження по справі № 2/260/425/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року призначено справу до судового розгляду на 20.01.2014 року.

20.01.2014 року відповідач надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим розгляд справи був відкладений до 05.02.2014 року.

05.02.2014 року у судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку із чим розгляд справи був відкладений до 25.02.2014 року.

25.02.2014 року у судове засідання представник позивача в другий раз не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку із чим розгляд справи був відкладений до 18.03.2014 року.

18.03.2014 року у судове засідання представник позивача знову не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням відкласти розгляд справи або розглянути справу у її відсутність суду не надала.

При таких обставинах, суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання неповажними та вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Пронін
справа № 361/1968/14-ц провадження 2-н/361/245/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 19 березня 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2012 р. по 01.02.2014 р. відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. по м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» МФО 322669 КОД 13711949 суму боргу в розмірі 2941 (дві тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 84 коп. за послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2012 р. по 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання
«____»________________20__р.
Судовий наказ виданий
«____»________________20__р.
Суддя
справа № 361/968/14-ц провадження № 2/361/801/14
УХВАЛА

19 березня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі: Лисенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду, про що суду надав відповідну заяву.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/623/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р.Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, призначити судове засідання в
Сторожинецькому районному суді на 12 годину 00 хв. 31 березня 2014 року.

Відповідачу по справі -ОСОБА_2 -в строк до 31 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя