Провадження № 2/235/255/14
Справа № 235/6992/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Коваленко В.О.

при секретарі -
Лемзіковій В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, у якому зазначила,
що з відповідачем у справі вони уклали
шлюб у 2007 році, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Красноармійську
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 181. Спільне
господарство не ведуть, подальше
спільне життя неможливе, суперечки про
поділ майна між ними немає, від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
примирення сторін не згодна. Просила
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2

В підготовче судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду
клопотання про розгляд справи без її
участі, підтримала заявлені позовні
вимоги, просила задовольнити їх в
повному обсязі (а.с.14), час для
примирення не потрібен.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
долучені до матеріалів справи. Позивач
не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача. Суд розглядає
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.06.2007 року
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 181
(а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Вiдповiдно до частини другої статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слід розірвати, так як
сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
22.06.2007 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 181,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко