Номер провадження 22-ц/775/2442/2014
Головуючий в 1 інстанції: Марченко Н.Ю.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О. розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Перша горлівська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
22 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа - Перша
горлівська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності
задоволено частково, визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане на ім'я ОСОБА_1 Першою
горлівською державною нотаріальною 01
жовтня 2001 року за реєстровим номером 3916
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в інші частині позовних
вимог відмолено, на яке відповідачем
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду першої інстанції 05 лютого 2014 року
(а.с. 125-126), з пропуском строків
апеляційного оскарження, встановлених
ч.1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження в якому порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин,
повне оскаржуване рішення було
отримано лише 27 січня 2014 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне
оскарження пропущений апелянтом з
поважних причин, апеляційний суд,
визнає підстави пропуску строку
поважними та вважає за можливим
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено
судовий збір в розмірі, встановленому
відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Перша горлівська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 05 березня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області
Тимченко О.О.