АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом державного підприємства
«Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним звільненням, за апеляційною
скаргою Данюк Іванни Володимирівни в
інтересах державного підприємства
«Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 вересня 2014 року про повернення
позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 рокуДП «Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
незаконним звільненням.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 22 вересня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу для подання
до належного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
тим, що вона суперечить вимогам
процесуального закону та про
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на ті обставини, що
висновок суду про повернення позовної
заяви є безпідставним, оскільки
позивач звернувся до суду за останнім
відомим йому місцем роботи
відповідача, а не за місцем проживання
як зазначено в ухвалі.

Представник апелянта звернувся до суду
із заявою у якій просив апеляційний суд
проводити розгляд у відсутність
представника ДП «Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат» у зв'язку
із неможливістю забезпечити його явку.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, в
судове зсідання не прибув, про причини
неявки суд не повідомив, у зв'язку із
чим колегія суддів вважала за можливе
слухати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга не підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

______________________________________

№ апеляційного провадження 22-ц/796/14028/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Вербова І.М.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суд
першої інстанції звернувся до
відповідного органу із запитом щодо
повідомлення зареєстрованого місця
проживання відповідача, з відповіді на
який вбачається, що ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим у АДРЕСА_1, що згідно
адміністративно-територіально поділу
міста відноситься до Печерського
району.

У зв'язку із викладеним, судом
правомірно повернуто позовну заяву для
подачі до належного суду та не допущено
порушень процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги з приводу
визначення підсудності спору
позивачем за останнім відомим місцем
роботи відповідача на правильність
висновків суду не впливають з огляду на
приписи наведеного процесуального
закону та встановлені обставини.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального закону і не
може бути скасована з підстав,
наведених в апеляційній скарзі, а тому
остання має бути відхилена на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Данюк
ІванниВолодимирівни в інтересах
державного підприємства
«Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат» відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий :
І.М. Вербова

Судді :
Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко