Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5485/13-ц

Провадження № 2/116/48/14

13.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Биховець М.О.,
при секретарі Гусєвій К.О., з участю
представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПЕРТ» до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні
дії, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року ТОВ «ПЕРТ» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами
про усунення перешкод у користуванні
елінгами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, а саме звільнивши його з
передачею ключів від приміщень. Вимоги
мотивовані тим, що 22.05.2012 року приватний
нотаріус видав позивачу свідоцтво про
придбання зазначених елінгів з
прилюдних торгів. 21.03.2013 року
представниками товариства виявлений
факт зайняття відповідачем спірного
майна. ТОВ «ПЕРТ» на адресу ОСОБА_3
двічі направлено листи з вимогою
добровільного звільнення приміщень,
які залишилися без відповіді. Протягом
сезону ОСОБА_3 продовжувала
використовувати елінги для надання їх
відпочиваючим для проживання. До цього
часу відповідач не звільнила спірне
нерухоме майно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 повністю підтримала
позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечував проти задоволення позову,
оскільки ОСОБА_3 не чинить перешкод ТОВ
«ПЕРТ» щодо користування елінгами.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
підставі свідоцтва від 22.05.2012 року,
виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4,
ТОВ «ПЕРТ» є власником нежилих
приміщень - елінгів №6, №7, №8, №9 і №10,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчить лист голови ПК
«Дельфин» від 22.01.2014 року у зазначених
елінгах знаходяться меблі ОСОБА_3, вони
користується приміщеннями і має від
них ключі.

Зазначені обставини
підтверджують також акти від 21.03.2013
року та від 31.05.2013 року, які складені
представниками ТОВ «ПЕРТ».

Відповідно до статті 319 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджується своїм майном на
власний розсуд.

Власник майна може вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування своїм майном, що
передбачено ст.391 ЦК України.

Доводи представник відповідача
суд не приймає до уваги, оскільки вони
не спростовують висновок суду про
порушення прав ТОВ «ПЕРТ» щодо
здійснення права власності відносно
спірних нежилих приміщень.

Позовні вимоги стосовно
виселення відповідача та вселення
Товариства не підлягають задоволенню,
тому що елінги є нежилими приміщеннями.

Питання щодо судових витрат
вирішується судом відповідно до статті
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні
нежитловими приміщеннями - елінгами №6
(шість), №7 (сім), №8 (вісім), №9 (дев'ять),
№10 (десять), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 і належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ПЕРТ» шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_1) не
чинити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ПЕРТ»(код ЄГРПОУ
35263995) перешкод у користуванні та
розпорядженні цим нерухомим майном,
звільнення його та передачі ключів від
усіх входів у приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_1) судові
витрати на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПЕРТ» в
розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн.
сімдесят).

У задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

В судовому засіданні 13.03.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутніми у судовому засіданні, у
той самий строк з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: