АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М.,
Желепа О.В.

при секретарі: Онищенко О.С.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 09 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 09 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 12 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення і
ухвалення нового, яким стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ј частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму. Апелянт вказує на неповне та
неправильне з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для
вирішення спору, рішення постановлене
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Судом не
враховано матеріальне становище
відповідача, а також те, що на його
утриманні знаходиться непрацездатна
матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді апеляційної інстанції
відповідач ОСОБА_2 підтримав
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1995
року по 02 листопада 2012 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Вказані обставини ніким не
оспорюються.

Позивачка заявила позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2
частки з усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 цього Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 визнав позов
частково та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в розмірі
ј частини від доходу.

Задовольняючи вимоги позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на
дитину, суд першої інстанції правильно
виходив з обов'язку батьків утримувати
своїх неповнолітніх дітей і
обґрунтовано задовольнив вимоги в цій
частині.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів суду першої інстанції
враховував пояснення сторін, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище
відповідача, фактичне визнання позову
відповідачем.

Проте, колегія суддів не може
погодитись з таким висновком суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення

Колегія суддів приймає доводи
апелянта про те, що у нього на утриманні
перебуває його непрацездатна матір
ОСОБА_4

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 09 січня 2014
року необхідно змінити в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 09 січня 2014 року змінити,
зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Нові-Макалевичі,Іванківського району,
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1
) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини з усіх видів
його заробітку до ј частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3234/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Парамонов М.Л.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Іванченко М.М.