У Х В А Л А

Справа № 183/639/14-ц

№ 6/183/68/14

14.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року ОСОБА_1, звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
виданого відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.12.2011
року по цивільній справі №2-4203/11 року за
її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, у зв'язку
з втратою документів при відправленні
поштою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст.370 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
зазначеної заяву з огляду на наступне.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.12.2011
року по цивільній справі №2-4203/11року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісяця на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання,
починаючи з 29.09.2011 до закінчення дочкою
учбового закладу, тобто до 31.07.2014 року
(а.с.21-22).

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1
виконавчий лист по зазначеній справі
втрачений при пересилці документів
поштою.

Однак, зазначені ОСОБА_1 підстави
звернення до суду не підтверджуються
та повністю спростовуються наявними
матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи
оригінал зазначеного виконавчого
листа від 07.12.2011 року по справі №2-4203/11
разом з постановою про закінчення
виконавчого провадження від 30.07.2013 року
знаходяться в матеріалах цивільної
справи та надіслані на адресу суду
30.09.2013 року Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду.
/30.07.2013 року п.8 ст.49 Закону України Про
виконавче провадження» виконано
фактично. Заборгованість відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням держаного
виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду з даною заявою
ОСОБА_1 не надано належних аргументів
для видачі дубліката виконавчого
листа.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі
дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-4203/11 за позовом
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки на
період навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький