Єдиний унікальний номер 234/8846/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1220/2014
інстанції: Гапонов А.В.
Доповідач: Космачевська Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» на ухвалу Краматорського
міського суду Донецької області від 11
вересня 2013 року по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 11 вересня 2013 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
- залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодилося
Публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк» та подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду постановлено 11 вересня 2013
року. Апеляційна скарга подана через
суд першої інстанції 24 грудня 2013 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на оскарження
ухвали суду першої інстанції. В якості
поважних причин пропуску строку
апелянт посилається на те, що
оскаржувану ухвалу суду від 11 вересня
2013 року отримали лише 18 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 11
вересня 2013 року апелянтом пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху у зв'язку з неповною сплатою
судового збору, передбаченого Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року та надано було строк для
усунення зазначеного недоліку.

У вказаний зазначеною ухвалою
судді-доповідача строки апелянтом було
сплачено судовий збір у повному обсязі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 11
вересня 2013 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Український Бізнес Банк»
пропущений строк на апеляційне
оскарження ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 11
вересня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» на ухвалу Краматорського
міського суду Донецької області від 11
вересня 2013 року по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014
року.

Суддя

Т.В. Космачевська