Провадження № 2/127/4216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТОБІ-ГНГ», ПАТ «Вінницяхліб», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТОБІ-ГНГ», ПАТ «Вінницяхліб», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди (матеріальних збитків) та обсягу і вартості робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею, яка сталася 18.06.2012 року по вул. Ватутіна, 29 в м. Вінниці (магазин «Продукти від А до Я»).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У звязку з тим, що з метою визначення розміру матеріальної шкоди (матеріальних збитків) та обсягу і вартості робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею, яка сталася 18.06.2012 року по вул. Ватутіна, 29 в м. Вінниці (магазин «Продукти від А до Я»), необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТОБІ-ГНГ», ПАТ «Вінницяхліб», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який розмір матеріальної шкоди (матеріальних збитків), спричинених пожежею, яка сталася 18.06.2012 року по вул. Ватутіна, 29 в м. Вінниці (магазин «Продукти від А до Я»)?
2. Які обсяг та вартість робіт для усунення пошкоджень, спричинених пожежею, яка сталася 18.06.2012 року по вул. Ватутіна, 29 в м. Вінниці (магазин «Продукти від А до Я»), за виключенням вартості конструктивних елементів, відшкодованої ПрАТ «СК «Уніка»?
Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити для проведення експертизи тридцятиденний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя