У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 06
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 04
лютого 2014 року в справі за скаргою
Будинкоуправління № 1
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва на дії старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Кюкало Ю.М. про визнання
постанови неправомірною, її скасування
та зобов'язання вчинити певні дії по
справі за заявою заступника
військового прокурора Миколаївського
гарнізону в інтересах держави в особі
Будинкоуправління № 1
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
по житлово-комунальним платежам,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року Будинкоуправління № 1
звернулося до суду з скаргою на дії
старшого державного виконавця відділу
ДВС Кюкало Ю.М., в якій просив визнати
неправомірною і скасувати постанову
від 04 вересня 2013 року та зобов'язати
відділ ДВС відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-н-1416/790/2012, виданого
28 вересня 2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 лютого 2014 року, скаргу
задоволено. Визнано неправомірними дії
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Кюкало Ю.М.
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження. Зобов'язано Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження за судовим наказом
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 вересня 2012 року №
2н-1416-790/2012 про стягнення на користь
держави в особі Будинкоуправління №1
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва суму заборгованості по
житлово-комунальним послугам в розмірі
4 140 грн 83 коп. з ОСОБА_3

У касаційній скарзі Ленінський ВДВС
Миколаївського міського управління
юстиції просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і
постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою Будинкоуправління №
1 квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва на дії старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Кюкало Ю.М. про визнання
постанови неправомірною, її скасування
та зобов'язання вчинити певні дії по
справі за заявою заступника
військового прокурора Миколаївського
гарнізону в інтересах держави в особі
Будинкоуправління № 1
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
по житлово-комунальним платежам, за
касаційною скаргою Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 06
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 04
лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова