Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5038/13-ц
Номер провадження 2/213/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.,

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"
представника позивача ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не
зявився.

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2
посилаючись на те, що між позивачем і
ОСОБА_2 укладено кредитний договір від
20.08.2008 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою.

Відповідач умови договору належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 26.11.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 20397 грн. 35 коп.,
з яких 2808,00 грн. заборгованість за
кредитом, 9871,86 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
6270,00 грн. заборгованість по комісії, 500
грн. і 947,49 грн. - штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг. Просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про дату та час розгляду
справи повідомлений своєчасно за
зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі
відсутності відповідача за такою
адресою, вважається, що судове
повідомлення вручене належним чином.
Відповідач заперечень проти позову не
надала. Клопотань про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи без
її участі до суду не направила, про
причини неявки не повідомила.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу заочно за
відсутності відповідача відповідно до
ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.

20.08.2008 року між Закритим акціонерним
товариством "Акцент-Банк"
(правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК") і
ОСОБА_2 укладено договір, за умовами
якого банк надав позичальнику кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку. Згідно
вказаної заяви, Договір складається із
заяви позичальника, Пам"ятки клієнта і
Правил надання банківських послуг, а
також Тарифів (а.с. 6).

Відповідач взяті на себе
зобовязання за договором не виконав,
чим порушив умови договору. Станом на
26.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем становить 20397 грн. 35 коп., з
яких: заборгованість за кредитом 2808,00
грн.; - заборгованість за процентами 9871
грн. 86 коп.; нарахована комісія - 105 грн;
прострочена комісія 6165,00 грн;
заборгованість по судовим штрафам - в
загальній сумі 1447 грн.49 коп. (а.с. 3-5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с.22).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з
неналежного виконання зобовязання
боржником та обовязку повернення
грошових коштів по кредитному
договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
отримані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання по
кредитному договору перед банком у
звязку з чим виникла заборгованість.
Борг на даний час не сплачений.

Згідно зі ст. ст. 525, 530 ЦК України
зобовязання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у зв'язку
з порушенням зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Пунктом 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
(а.с.8), передбачено нарахування
штрафних санкцій за порушення строків
платежів по будь-якому з грошових
зобовязань, більш ніж на 120 днів в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Разом з тим, із умов заяви на видачу
кредиту встановлено, що ця заява разом
з Пам"яткою клієнта і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між позичальником і банком
договір про надання банківських
послуг. Вказана заява була підписана
представником Закритого акціонерного
товариства "Акцент-Банк" та ОСОБА_2
20.08.2008 року. Однак, позивач до позовної
заяви додав Умови і Правила надання
банківських послуг, які прийняті
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
"АКЦЕНТ-БАНК". Зміна найменування
юридичної особи була здійснена 24.09.2009
року (а.с.11,12). Таким чином, при укладені
спірного кредитного договору не
існували Умови і Правила надання
банківських послуг в редакції наданої
позивачем до позовної заяви та на
підставі п.8.6 яких було здійснено
нарахування штрафів. Пам"ятки клієнта і
Правила надання банківських послуг, а
також Тарифи, з якими міг бути
ознайомлений відповідач при
підписанні заяви 20.08.2008 року -
позивачем не надано.

Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України,
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позивачем не доведено правомірність
нарахування штрафу в розмірі
фіксованої суми 500 грн. і 947грн. 49 коп. -
штрафу (процентної складової), а тому в
стягненні вказаних сум позивачу слід
відмовити.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідач в судове засідання
не явилась, заяви про застосування
позовної давності суду не надала, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в сумі 18949 грн.
86 коп. В задоволенні позовних вимог в
частині стягнення штрафів в загальному
розмірі 1447,49 грн. - слід відмовити.
Також, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім витрати по оплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530, 549, 611,
1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"
представника позивача ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість за кредитним договором
від 20.08.2008 року в сумі 187949
(вісімнадцять тисяч дев"ятсот сорок
дев"ять) гривень 86 коп. яка складається
з: 2808 грн. 00коп. заборгованість за
кредитом, 9871 грн. 86 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
6270,00 грн. заборгованість по комісії.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення штрафів розмірі 500 (п"ятсот)
гривень та 947 (дев"ятсот сорок сім)
гривень 49 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКЦЕНТ-БАНК" понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до суду,
що ухвалив рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л. Я. Соловйова