КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2706/14-ц
Провадження № 2/552/1145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади м. Полтави про визнання права
власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

В травні 2014 року позивачі подали до
суду позовну заяву про визнання права
власності в порядку спадкування.
Посилались на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
разом проживали зі своєю матір»ю -
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1. Вказаний
будинок належав ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу. Після її
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5, позивачі
звернулись до Другої Полтавської
державної нотаріальної громади про
прийняття спадщини, але ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини в
зв»язку з тим, що в документах на
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, є розбіжності.

Просили суд встановити факт належності
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) заповіту,
складеного ОСОБА_3, посвідченого
приватним нотаріусом Полтавського
нотаріального округу ОСОБА_4 31.03.2009 року
та зареєстрованого в реєстрі за № 467 на
ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частки житлового будинку з відповідною
частиною надвірних побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_1, які складаються
з квартири №3 в житловому будинку А-1: 3-1
сіни 5,5 кв.м., 3-2 вбиральня2,4 кв.м., 3-3
кімната 16,9 кв.м., 3-4 кімната 6,2 кв.м., 3-5
кухня 6,7 кв.м., 3-6 тамбур 2,5 кв.м.,
загальною площею 40,2 кв.м., житловою
площею 23,1 кв.м., сарай Е, погріб е1, сарай
е, сарай е2, вбиральня Г, як прийнятої
спадщини після померлої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 3/5
частки житлового будинку з відповідною
частиною надвірних побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_1, які складаються
з квартири № 1, 2 в житловому будинку А-1:
1-1 кухня 6,7 кв.м., 1-2 коридор 3,3 кв.м., 1-4
кімната 13,3 кв.м., 2-1 кухня 6,5 кв.м., 2-2
кімната 9,2 кв.м., 2-3 кімната 18,4 кв.м., 2-4
шафа 0,4 кв.м., 2-5 вбиральня 1,1 кв.м., 2-6
коридор 1,3 кв.м., загальною площею 60,2
кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., сарай Б,
сарай б, погріб б1, гараж В, навіс Ж,
навіс З, як прийнятої спадщини після
померлої ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не
з»явились, але надали заяви про розгляд
справи без їхньої участі вимоги
просили задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлений, клопотання до суду
не подавав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без їхньої участі, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали по
справі приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
заповіту від 31.03.2009 року зазначено
прізвище, ім.»я , по-батькові одного із
спадкоємців ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді
як в свідоцтві про народження, паспорті
та в довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду зазначено
прізвище, ім»я, по-батькові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3

Факт належності заповіту, який
складений 31.03.2009 року для позивача,
ОСОБА_1 має юридичне значення, іншим
шляхом встановити факт неможливо.

Таким чином, суд має достатньо
доказів належності ОСОБА_1 заповіту від
31.03.2009 року, складеного ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 31.03.2009 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 467 на
ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допущена в заповіті помилка
створює позивачу перешкоду як власнику
в оформленні документів.

На підставі викладеного суд вважає
доведеним факт належності позивачу
заповіту від 31.03.2009 року, складеного
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 31.03.2009 року
та зареєстрованого в реєстрі за № 467 на
ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу від
25.12.1991 року виконком Полтавської
міської ради народних депутатів продав
ОСОБА_3 квартиру №1 , що знаходиться в
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з:
сіни І пл.. 6,7 кв.м., 1-3 тамбур пл.. 3,4 кв.м.,
1-4 кімната пл.. 13,5 кв.м., загальною жилою
площею 19,5 кв.м., квартиру №? 2, що
складається в цілому з: ІІ тамбур пл.. 2,3
кв.м., 2-1 кухня пл.. 7,1кв.м., 2-2 кімната 9,2
кв.м., 2-3 кімната 19,2 кв.м., загальною
площею 23,4 кв.м., - в жилому домі А-1,
загальна жила площа кв.м. 1,2 складає 41,9
кв.м.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
(актовий запис № 329).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт
від 31.03.2009 року в якому зазначено, що
спадкоємцем належних їй 2/5 часток
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних побудов, що
знаходиться в АДРЕСА_1 призначає
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцем належних їй 3/5 часток
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних побудов, що
знаходиться в АДРЕСА_1 призначає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261
ЦК України спадкоємці визначаються за
законом і за заповітом, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом в першу
чергу мають діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до довідки № 99 від
11.01.2014 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор»,
квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року
зареєстровані в ПБТІ «Інвентаризатор»
в реєстровій книзі 121 під реєстром № 16527
за ОСОБА_3 договір купівлі-продажу,
посвідчений 2-ю Полтавською
держконторою від 25.12.1991 р. за № 1-4611.

Згідно постанови від 19.03.2014 року
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 2/5 часток житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в зв»язку з тим, що подані
документи містять розбіжності.

Відповідно до постанови від 18.04.2014
року Другої Полтавської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину на 3/5 часток
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку з тим, що подані документи
містять розбіжності.

Статтею 392 ЦК України передбачено
право пред'явлення позову про визнання
права власності на майно, у разі, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Втановивши дані обставини та
враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у встановленому законом порядку
прийняли спадщину, але не можуть
отримати свідоцтво право на спадщину
на нерухоме майно, яке розташоване:
АДРЕСА_1, у зв»язку з тим що подані
документи містять розбіжності, тому
суд приходить ходить до висновку, що
порушене право позивачів підлягає
захистові.

За таких обставин, суд вважає, що за
ОСОБА_1, необхідно визнати право
власності на 2/5 частки житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних побудов, що знаходяться в
АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 визнати право
власності на 3/5 частки житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних побудов, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Керуючись ст. 89 ЗК України, ст.ст. 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2) заповіту, складеного
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського нотаріального
округу ОСОБА_4 31.03.2009 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 467 на
ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частки житлового будинку з відповідною
частиною надвірних побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_1, які складаються
з квартири №3 в житловому будинку А-1: 3-1
сіни 5,5 кв.м., 3-2 вбиральня2,4 кв.м., 3-3
кімната 16,9 кв.м., 3-4 кімната 6,2 кв.м., 3-5
кухня 6,7 кв.м., 3-6 тамбур 2,5 кв.м.,
загальною площею 40,2 кв.м., житловою
площею 23,1 кв.м., сарай Е, погріб е1, сарай
е, сарай е2, вбиральня Г, в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 3/5
частки житлового будинку з відповідною
частиною надвірних побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_1, які складаються
з квартири № 1, 2 в житловому будинку А-1:
1-1 кухня 6,7 кв.м., 1-2 коридор 3,3 кв.м.1-4
кімната 13,3 кв.м., 2-1 кухня 6,5 кв.м., 2-2
кімната 9,2 кв.м., 2-3 кімната 18,4 кв.м., 2-4
шафа 0,4 кв.м., 2-5 вбиральня 1,1 кв.м., 2-6
коридор 1,3 кв.м., загальною площею 60,2
кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., сарай Б,
сарай б, погріб б1, гараж В, навіс Ж,
навіс З, в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3.

Рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
Т.В.Шаповал