У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 Справа №607/9473/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді : Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судоому
засіданні в залі суд в м.Тернополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник ПАТ «Банк «Демарк» звернулося
до суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-578/2010 виданого Тернопільським
міськрайонним судом 10.02.2010 р. про
стягнення із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк
Демарк» заборгованість за кредитним
договором №59-074 від 21.07.2008 р. в розмірі
8947.61 грн., 120 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
справи та 20 грн. судових витрат,
посилаючись на те, що 02.06.2014 р. на запит
банку надійшла відповідь з управління
ДВС Головного управління юстиції в
Тернопільській області від 27.05.2014 р., з
якої банк довідався про те, що
зазначений виконавчий документ Першим
відділом ДВС ТМУЮ було передано до
Другого відділу ДВС для виконання по
територіальності, а 31.07.2012р. державним
виконавцем Другого відділу ДВС
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження», копію якої
разом із виконавчим документом
направлено на адресу Банку «Демарк».
Однак, до цього часу на адресу банку
виконавчий лист №2-578/2010 від 10.02.2010 р. та
постанова Другого відділу ДВС не
надходили. Тому зважаючи на те, що
рішення суду не виконано, з огляду на
те, що банк не отримував від Другого
відділу ДВС ТМУЮ постанови про
повернення виконавчого документу,
зважаючи на ймовірність втрати
виконавчого листа під час поштової
пересилки, тому просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа про стягнення із
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8947.61 грн., 120 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та 20 грн.
судових витрат.

Заявник - представник ПАТ «Банк
«Демарк» та боржник ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилися з невідомих
суду причин, хоча про день та час
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
виходячи з наступних підстав.

10.02.2010 р. Тернопільським міськрайонним
судом видано виконавчий лист №2-578/2010
про стягнення із ОСОБА_2 в користь ВАТ
«Банк Демарк» заборгованість за
кредитним договором №59-074 від 21.07.2008 р. в
розмірі 8947.61 грн., 120 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 20 грн. судових
витрат.

Із повідомлення Другого відділу ДВС
ТМУЮ №25041 від 17.07.2014 р. вбачається, що
12.08.2010 р. на адресу Другого відділу ДВС
ТМУЮ надійшов виконавчий лист №2-578/2010
виданий 10.02.2010 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Демарк»
9177.09 грн. 31.07.2012 р. державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві
оскільки у боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернуто стягнення, а
здійснені державним виконавцем
відповідно закону заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними. Копії зазначеної
постанови про повернення виконавчого
документа за вих. №19/95323/11 направлено
сторонам виконавчого провадження для
відому.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заявник ПАТ «Банк
«Демарк» пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа
№2-578/2010 про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ВАТ «Банк Демарк»
заборгованість за кредитним договором
№59-074 від 21.07.2008 р. в розмірі 8947.61 грн., 120
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та 20 грн.
судових витрат, проте зважаючи на
поважність причин пропуску
зазначеного строку, а саме не отримання
банком постанови про повернення
виконавчого документа, суд вважає
зазначені причини поважними та такими,
що дають підстави для поновлення ПАТ
«Банк «Демарк» строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, зважаючи на той
факт, що рішення суду не виконано, а
зазначений виконавчий лист втрачено
при поштовій пересилці, з огляду на
поважність причин попуску заявником
строку пред»явлення зазначеного
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до переконання, що заяву ПАТ
«Банк «Демарк» слід задовольнити,
поновивши останньому пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-578/2010 виданого Тернопільським
міськрайонним судом 10.02.2010 р. про
стягнення із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк
Демарк» заборгованість за кредитним
договором №59-074 від 21.07.2008 р. в розмірі
8947.61 грн., 120 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
справи та 20 грн. судових витрат та
видати дублікат вказаного виконавчого
документа.

Керуючись ст.72, ч.1 ст.370, ст.371 ЦПК
України, ч.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» суд ,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариства «Банк «Демарк» пропущений
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-578/2010 виданого
Тернопільським міськрайонним судом
10.02.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 в
користь ВАТ «Банк Демарк»
заборгованість за кредитним договором
№59-074 від 21.07.2008 р. в розмірі 8947.61 грн., 120
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та 20 грн.
судових витрат

Видати Публічному акціонерному
товариству ««Банк «Демарк» дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№2-578/2010 виданий Тернопільським
міськрайонним судом 10.02.2010 р. про
стягнення із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк
Демарк» заборгованість за кредитним
договором №59-074 від 21.07.2008 р. в розмірі
8947.61 грн., 120 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
справи та 20 грн. судових витрат.

Копію ухвали направити ОСОБА_2,
Публічному акціонерному товариству
««Банк «Демарк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.