Справа № 2034/8447/14-ц
Провадження № 2/635/3106/2014
Харківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування» до
ОСОБА_1, Публічного Акціонерного
Товариства «Страхова компанія
«Країна» про відшкодування завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якому стягнути з
відповідачів 5319,64 грн., судові витрати в
сумі 243,60грн. посилаючись на те, що 28.04.2013
р. в м. Костянтинівка Донецької області
з вини відповідача, який керував
автомобілем марки «МАN» д/н. НОМЕР_2,
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода. Вина відповідача підтверджена
постановою Харківського районного
суду Харківської області. В результаті
ДТП був пошкоджений автомобіль марки
«Hyundai», д/н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.
Розмір завданих збитків згідно
страхового акту № 151/13-Тз/Дн-1 від
29.05.2013р. складає 5319, 64 грн. за
пошкоджений транспортний засіб.

Страхове відшкодування в сумі 5319
гривень 64 копійки виплачено ПАТ «СК
«Арсенал страхування» на рахунок
«Компанія Алекс Схід», які здійснювали
ремонт застрахованого транспортного
засобу, відповідно до Договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 151/13-Тз/Дн, строк дії з 18.03.13
року по 19.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в
судове засідання, однак надав суду
заяву, згідно з якою просив розглядати
справу без його участі, у зв'язку з його
повним погашенням заборгованості
просив у задоволенні позовних вимог
відмовити. (а.с.45).

Представник відповідача ПАТ «СК
«Країна» в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно з
якою позов визнають в повному
обсязі.(а.с.42)

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій повідомляє, що позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати у відсутність представника
і не заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.36).

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Відповідно
до Договору добровільного страхування
наземного транспортного засобу №
151/13-Тз/Дн від 18.03.2013 р., укладеного
Приватним Акціонерним Товариством
«Страхова компанія «Арсенал
страхування», ОСОБА_3 застрахував
наземний транспортний засіб.
Забезпеченим транспортним засобом за
цим Договором є автомобіль Hyundai Elantra,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2013 року випуску. Страхова сума складає
158250,00 гривень.

28 квітня 2013 року у м. Костянтинівка
Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу
під керуванням відповідача та
автомобіля Hyundai, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям було спричинено
механічних пошкоджень.

У відповідності до постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 09 липня 2013 року
по справі № 635/5652/13-п, ОСОБА_1, 28 квітня 2013
р., о 21 годині 30 хвилин, на перехресті
вул. Ломоносова - Мірошніченко біля АЗС
«ОККО» в м. Костянтинівка Донецької
області, керував автомобілем марки MAN,
державний номер НОМЕР_2, не вибрав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем Hyundai, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3,
внаслідок чого автомобілям були
спричинені механічні пошкодження. Тому
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Транспортний засіб MAN, державний номер
НОМЕР_2, було застраховано за Договором,
укладеним на підставі Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» у Публічному
Акціонерному Товаристві «Страхова
компанія «Країна», що підтверджено
полісом № АЕ 2150824.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка володіє транспортним
засобом на законних підставах.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України,
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

21 листопада 2013 року за реєстраційним №
/К до ПАТ «СК «Країна» надійшла
претензія від ПАТ «СК «Арсенал
страхування» про відшкодування
грошових коштів в сумі 5319,64 гривень в
порядку регресу.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV,
потерпілі - юридичні та фізичні особи,
життю, здоров'ю та/або майну яких
заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції Закону України від
05.07.2012 р. N 5090-VI, суб'єктами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є страхувальники та
інші особи, відповідальність яких
застрахована, страховики, Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(далі - МТСБУ), потерпілі.

У відповідності до статті 5 цього
Закону, об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно статті 6 цього Закону, страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

У відповідності до статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 22
вересня 2005 року N 2902-IV, при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

У відповідності до статті 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 22
вересня 2005 року N 2902-IV, у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до Рахунку - фактури № ANF8008533
та Рахунку - фактури № GNF0006538 від 06.05.2013
р., наданих ТОВ «Компанія Алекс Схід»
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу Hyundai, державний
номер НОМЕР_1 становить 6902 гривні 14
копійок.

Позивачем відповідно до умов договору,
керуючись заявою на виплату страхового
відшкодування, який склав 5319 грн. 64 коп.
Розрахунок був здійснений на основі
Рахунку - фактури № ANF8008533 та Рахунку -
фактури № GNF0006538 від 06.05.2013 р. з
вирахуванням розміру франшизи, яка
склала 1582,50 гривень.

Також, ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.
36.6 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», розмір франшизи
передбаченої полісом № АЕ 2150824 в сумі 510
гривень, що підтверджено квитанцією №
35 від 01.12.2014 р.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, відшкодував частину
судового збору у розмірі 121,80 гривень,
що підтверджено квитанцією № 4 від
04.12.2014 р.

У відповідності до підпункту 38.1.1 «а»
пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (у редакції Закону України від
17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він керував транспортним засобом
у стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову частково.

Судові витрати суд покладає на
відповідача Публічного Акціонерного
Товариства «Страхова компанія
«Країна», у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-214
ЦПК України, ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування»
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного
Акціонерного Товариства «Страхова
компанія «Країна», зареєстрованого за
адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29-А
(), на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова компанія «Арсенал
страхування» (р/р 9688 в АТ «ОТР
Банк», МФО 300528, ) у
порядку регресу витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 4809 (чотири тисячі вісімсот дев'ять)
гривень 64 копійки, та половину витрати
по сплаті судового збору в сумі 121,80
грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя

І.В.Караченцев