Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" про усунення перешкод в
здійсненні права власності шляхом
витребування правовстановлюючих
документів на квартиру ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ПАТ „УкрСиббанк" про
усунення перешкод в здійсненні права
власності шляхом витребування
правовстановлюючих документів на
квартиру під АДРЕСА_1, а саме договору
купівлі-продажу, технічного паспорту,
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 21017155 від 08.02.2008 року
та Витягу з реєстру правочинів.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач
зазначає, що 07.04.2009 року між нею та
акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк", було укладено договір № 1
відповідального зберігання
документів, за умовами якого вона
передала відповідачу за актом
прийому-передачі оригінали документів
на квартиру АДРЕСА_1, а саме договір
купівлі-продажу, технічний паспорт,
Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 21017155 від 08.02.2008 року
та Витяг з реєстру правочинів, а
відповідач прийняв оригінали цих
документів та зобов'язався зберігати і
повернути їх у схоронності.

Також позивач вказує, що 15.07.2013 року
вона звернулася до відповідача з
письмовою вимогою про повернення
вищевказаних документів, але
відповідач залишив цю її вимогу без
відповіді і задоволення.

З огляду на наведене, позивач вважає, що
такі дії відповідача порушують її
права на володіння, користування та
розпорядження її власністю.

Позивач веде дану справу в суді через
свого представника ОСОБА_2, який просив
розглянути справу без його участі та
задовольнити позов, про що подав
адресовану суду свою письмову заяву,
яка приєднана судом до матеріалів
справи.

Відповідач не повідомив суду причину
неявки свого представника, хоча його
представник Сидюк Р.О. (довіреність від
20.12.2013 р. № 33-21/41262/1 терміном дії по 31.01.2016
р.) був повідомлений належним чином, про
що свідчить розписка про одержання ним
судової повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № 1 відповідального
зберігання документів від 07 квітня 2009
року акціонерний комерційний
інноваційний банк „УкрСиббанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк",
зобов'язався зберігати оригінали
документів на квартиру АДРЕСА_1, а саме
договір купівлі-продажу, технічний
паспорт, Витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 21017155 від
08.02.2008 року та Витяг з реєстру
правочинів, які були передані йому
ОСОБА_1, і повернути останній ці
документи у схоронності, в строки,
зазначені в цьому договорі.

Пункти 3.1., 3.2. цього договору
встановлюють, що ОСОБА_1 повинна
передати документи в повній
комплектності за актом
прийому-передачі згідно п.1.2. цього
договору банку в день підписання
договору застави, який являється
забезпеченням зобов'язань по
кредитному договору № 0 від 05
лютого 2008 р. Документи передаються
банку в місті його територіального
розташування, а саме за адресою :
м.Одеса, вул.Садова, 5.

Факт передачі ОСОБА_1 згаданих
документів банку підтверджується
підписаним сторонами актом
прийому-передачі документів від 07
квітня 2009 року.

У відповідності до п.4.1. цього договору,
після повного погашення ОСОБА_1 суми
кредиту, виданого за кредитним
договором № 0 від 05 лютого 2008 р., а
також сплати процентів (включаючи
підвищені проценти), штрафних санкцій
за вказаним кредитним договором, банк
зобов'язаний повернути отримані на
зберігання документи у кількості і
комплектації згідно акту
прийому-передачі

Пункт 5.1. цього договору встановлює, що
строк зберігання документів - до
моменту виконання ОСОБА_1 зобов'язань
по кредитному договору № 0 від 05
лютого 2008 року.

Згідно з п.10.1. цього договору, цей
договір діє до моменту повного
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору № 0 від 05
лютого 2008 року.

Вказані обставини дозволяють суду
зробити висновок, що між банком і
ОСОБА_1 було укладеного кредитний
договір № 0 від 05 лютого 2008 року,
та що, в забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за цим кредитним договором, між банком
як заставодержателем і ОСОБА_1 як
заставодавцем було укладеного договір
застави нерухомого майна, за умовами
якого предметом застави є квартира
АДРЕСА_1.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч.4 ст.576 ЦК України,
права заставодержателя на річ, яка є
предметом застави, поширюються на її
приналежності, якщо інше не
встановлено договором.

Вирішуючи дану справу, суд бере до
уваги, що позивач не надала доказів
щодо виконання нею в повному обсязі
кредитного договору № 0 від 05
лютого 2008 року щодо повернення кредиту
та усіх нарахувань за ним, а також не
надала суду доказів щодо розірвання
або визнання недійсними цих договорів
в установленому законом порядку.

Таким чином, неспроможні доводи
позивача стосовно того, що дії
відповідача щодо неповернення їй
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 порушують її права на
володіння, користування та
розпорядження цієї квартирою.

Відтак суд вважає позовні вимоги
позивача передчасними.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволені позову
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" про усунення
перешкод в здійсненні права власності
шляхом витребування
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

17.03.2014