Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1080/14-ц
Провадження № 2/280/473/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд Житомирської області

в складі головуючого
судді Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуменницької сільської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О
В И В :

До Коростишівського районного суду
звернулась позивач з позовом до
Гуменницької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Являється єдиним спадкоємцем першої
черги. Оскільки до смерті матері
проживала, разом з нею вважається
такою, що прийняла спадщину. Через
свого представника ОСОБА_3 звернулась
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, проте
приватним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі даного свідоцтва з
причин відсутності правовстановлюючих
документів на будинок. Тому позивач
була змушена звернутись до суду та
просить винести рішення, яким визнати
за нею право власності на зазначений
житловий будинок.

Позивач, представник позивача в судове
засідання не з'явились, на адресу суду
представник позивача направив заяву, в
який просить розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив заяву, просить розглядати
справу в його відсутність, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 20.02.2014
року, виданого виконавчим комітетом
Гуменницької сільської ради
Коростишівського р-ну.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 02.03.1992 року, копії свідоцтва
про одруження НОМЕР_3 від 29.09.2012 року
позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2
перебували у родинних відносинах
ступеню спорідненості, як мати та
дочка.

Згідно довідки №96/01-16 від 12.08.2014 року,
виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4,
після смерті ОСОБА_2 02.06.2014 року
заведено спадкову справу №11/2014 за
заявою представника доньки померлої
ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Згідно постанови приватного нотаріуса
ОСОБА_4 про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 02.06.2014 року,
представнику спадкоємця за дорученням
ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
причин відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок.

Згідно довідки Гуменницької сільської
ради №74 від 16.06.2014 року, згідно по
господарської книги №2, особовий
рахунок НОМЕР_4, за померлою ОСОБА_2
рахується житловий будинок по АДРЕСА_1
та земельна ділянка розміром 0,85 га.

Згідно довідки № 73 від 16.06.2014 року,
виданої виконкомом Гуменницької
сільської ради, померла ОСОБА_2 до дня
смерті була зареєстрована і проживала
у АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та
на протязі 6 місяців після смерті
проживала дочка померлої ОСОБА_1

Крім того, висновок суду про
задоволення позову ґрунтується на
інших письмових доказах, які були
досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виготовленого станом на 14.04.2014
року, замовником технічної
інвентаризації на житловий будинок
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Згідно довідки №116 від 14.04.2014 року,
виданої КП «Житомирське обласне БТІ»
Житомирської обласної ради,
інвентаризаційна власність будинку
АДРЕСА_1.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття
права власності на підставах що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом. Інших спадкоємців
немає. Згідно положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

При цих обставинах право позивача, як
спадкоємця першої черги після смерті
матері ОСОБА_2, на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1, відповідно до ст.1261 ЦК України
визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 328,331,392,1216,1261,1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги, право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Шимон