21.03.2014 Справа № 756/1500/14-ц
№756/1500/14-ц
№2/756/1688/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 В
обґрунтування позову вказувала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26.11.2008 року,
шлюб зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис №916.
Від цього шлюбу вони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між
подружжям не склалося, часто виникали
сварки та непорозуміння. Сторони
сімейні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть та
проживають окремо. За таких обставин
ОСОБА_1 вважає спільне життя та
збереження сім'ї неможливим. Дитина
проживає разом з позивачкою,
відповідач коштів на утримання дитини
не надає.

У зв'язку із цим, просила розірвати
шлюб, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі мінімальної
заробітної плати на січень місяць 2013
року у сумі 1218 грн. щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
позов та просила про задоволення
позовних вимог.

ОСОБА_2 у судовому засіданні в частині
вимог про розірвання шлюбу позов
визнав, при цьому заперечував проти
стягнення з нього аліментів саме в
розмірі 1 218 грн., вказуючи що дана сума
є завищеною та нічим не обгрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстровано 26.11.2008
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис №916. Від цього
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони сімейні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть та проживають окремо.
Примирення між сторонами та збереження
сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.

Згідно з ст.ст. 180, 182 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від виховання та
утримання дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В своїй позовній заяві позивачка
вказувала, що відповідач з 2009 року
працює неофіційно та отримує
нерегулярний і мінливий дохід, тому
просила стягнути алміенти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 218 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_2
заперечував проти стягнення з нього
суми саме в розмірі 1 218 грн., вказуючи
що вона є значно завищеною та нічим не
обґрунтованою.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує, крім
іншого, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона збов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому позивач не обґрунтувала та не
надала доказів необхідності стягнення
на утримання дитини коштів саме у
розмірі 1 218 грн. щомісяця.

Таким чином, з огляду на зазначене суд
вважає необхідним та достатнім
стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки у розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26.11.2008 року у відділі
РАЦС Подільського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис №916 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Київської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000
(однієї тисячі) грн. щомісячно
починаючи з 28 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позивних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Київської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
у розмірі 243 грн. за розгляд вимоги про
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Київської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. за розгляд вимоги
про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.