Справа № 699/256/14-ц
Номер провадження 2/699/132/14
УХВАЛА

17.03.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. до суду поступив даний позов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених, зокрема, у ст. 119 ЦПК
України, залишає позовну заяву без
руху, з наданням позивачу строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Вважаю необхідним залишити дану
позовну заяву без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування позивача, відповідача, а
також ім»я представника позивача, їх
місце проживання( перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Вказана заява не відповідає вказаним
вимогам ст.119 ЦПК України.

Так заява підписана представником
ПАТ "Укрсоцбанк" Гордон О.В., разом з тим
у позовній заяві представник позивача,
його анкетні та контактні дані не
вказані.

Крім того, у позовній заяві вказана
адреса відповідача: АДРЕСА_1; у
Договорі кредиту: АДРЕСА_2; у копії
паспорту вказано, що відповідач
зареєстрований АДРЕСА_3.

Тобто, не вказане конкретне місце
реєстрації відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України провадження у справі
відкривається після одержання даних
про місце реєстрації, проживання,
відповідача. Щоб зробити суду такий
запит, який є обов"язковим, крім місця
реєстрації відповідача, повинно бути
вказано у позовній заяві число, місяць
і рік народження відповідача, а такі
дані у позовній заяві не вказані, як і
реальні дані про його місце
реєстрації.

Крім того, відповідно до Закону
України " Про виконавче провадження"
виконавчий лист ,що видається судом
після ухвалення рішення при умові
повного чи часткового задоволення
позову, повинен мати дані про місце
народження боржника, інші анкетні дані
боржника, паспортні дані, які відомі
позивачу, а такі позивачу відомі, бо
кредит видавався по паспорту.

Повинен бути також вказаний
ідентифікаційний код.

У вказаній позовній заяві всі ці дані
відсутні.

Крім того, до позову не додано належно
оформленого документа про видачу
відповідачу вказаної у позові суми, що
передбачено ст. 2, п.2.2. Договору кредиту
та вимагає ст.1054 ЦК України.

Відповідно до роз"яснень, даних у п.5
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України від
30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин", із змінами від 07.02.2014 р.,
позовна заява про вирішення спору, що
виникає з кредитних правовідносин, за
формою і змістом повинна відповідати
загальним правилам, встановленим
статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета
та підстави позову - і вимогам, які
містяться у спеціальному
законодавстві, у даному випадку у ЗУ «
Про виконавче провадження».

Крім того, позов пред"явлено Публічним
акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (
ПАТ " Укрсоцбанк"), а договір кредиту з
відповідачем укладено
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", але
суду не надано документ про зміну назви
позивача чи інші документи, які б
підтвердили, що це один і той же
позивач.

Відповідно до роз"яснень, даних у
постанові Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014
р."Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" при
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 Закону
про виконавче провадження, заявникові
роз'яснюється право на звернення до
суду, який видав виконавчий документ,
щодо приведення його у відповідність
до закону. Зазначене питання
вирішується судом на підставі статті 369
ЦПК, а якщо відсутні відповідні
відомості в судовому рішенні - то
відповідно до вимог статті 220 ЦПК.

Тобто, при відсутності даних у заяві,
та при ненаданні вказаних документів
може виникнути затягування процесу по
даній справі і в кінцевому результаті
вина буде суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам закону, тому її
належить залишити без руху, з наданням
позивачу достатнього строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Надати позивачу строк у 5 днів, з дня
одержання копії даної ухвали, для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.