Справа № 761/3687/14-ц
Провадження №6/761/453/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Юзькова О.Л.
розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою, в якій
просить замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12.04.2013 року
по справі № 2-12034/11 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчими
листами на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега Банк».

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2012 року
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», яке є стягувачем у виконавчому
провадженні, на підставі Договору
факторингу № 15 відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
договором. У зв'язку з вказаним у
зобов'язанні відбулась заміна
кредитора, що є підставою для
процесуального правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1
ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених
положень закону вбачається, що з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутись лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник. Вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про
прийняття заяви правонаступника про
заміну сторони виконавчого
провадження та відкриття провадження
за нею є нічим іншим як передчасним
вирішенням по суті питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні, яке
згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України
вирішується у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту
обставину, що право звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, надано лише державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження, якими не є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
приходжу до висновку, що у прийнятті до
розгляду заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо її не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: