Справа № 555/2546/13-ц
Номер провадження 2/555/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючий суддя -
Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю представника позивача -
Лукашина Є.В.

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 10.06.2008 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 5489.42 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.

Позивач покликається на те, що
позичальником не виконується
зобов'язання щодо повернення кредиту
та плати за користування ним, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість в сумі
24844.71 грн. до закриття кредиту, що
включає: заборгованість за кредитом -
4656.28 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 477.02 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 922.18 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17129.96, штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн., штраф
(процентна складова) - 1159.27 грн., а тому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24844.71 грн. а також судові витрати
у розмірі 248.45 грн.

Представник позивача Лукашин Є.В.
підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі та дав пояснення згідно зави.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, пояснивши, що його дочка ОСОБА_3
мала намір придбати скутер, а тому
звернулась до нього із проханням бути
поручителем, оскільки хотіла оформити
кредит. Він погодився і 10.06.2008 року в
магазині «Глорія» підписав документи
для отримання кредиту, як він тоді
вважав, як поручитель. Оскільки він в
той момент не мав при собі окулярів,
тому підписав договір не прочитавши
його, так як довіряв і доньці, і
представнику банку. Він не давав згоди
взяти кредит для доньки, а погодився
бути лише поручителем.

В судовому засіданні 04.03.2014 року
представник відповідача адвокат
ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, однак
просить зменшити розмір пені з
урахувнням матеріального становича
ОСОБА_2, так як він отримує за місцем
роботи мінімальну заробітну плату,
проживає з дружиною пенсіонером.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Із заяви ОСОБА_2 від 10.06.2008 року
вбачається, що особа виявила бажання
оформити на своє ім'я кредитну картку
із кредитним лімітом 5489.42 грн., з
відсотками за користування кредитом у
розмірі 1% на місяць, на суму залишку
заборгованості, одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 879.8 грн. та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 65.87
грн. Відповідач висловив згоду, що
підписана заява разом із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, Тарифами складає між ним та
Банком Договір.

Відповідно до п.3.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») «Стандарт), ОСОБА_2
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до Заяви та
сплачувати відсотки за користування
Кредитом відповідно до Заяв та даних
Умов, Тарифів.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2
станом на 11.09.2013 року становить 24844.71
грн., що вбачається із розрахунку
заборгованості.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що
10.06.2008 року до її чоловіка ОСОБА_2
прийшла його дочка ОСОБА_3 разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_6 та попросила
його бути поручителем при отриманні
кредиту для придбання скутера, на що
відповідач погодився. Як пізніше їй
розповів ОСОБА_2 він не взяв з собою
окуляри, тому не прочитав ті документи,
що надав йому на підпис працівник
банку.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 10.06.2008
року звернулась до батька із прохання
бути поручителем при отримані нею
кредиту, так як вони з чоловіком хотіли
придбати скутер, однак потім батько сам
її запропонував оформити повністю
кредит на себе, а вони з чоловіком
будуть самостійно його виплачувати. На
дану пропозицію вона погодилась.
Кредит було оформлено працівником
банку в магазині «Глорія», ОСОБА_2
особисто підписав в її присутності
кредитний договір.

Аналогічні за змістом показання дав
свідок ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що
заява позичальника ROXRRX22050064 від 10.06.2008
року була підписана ОСОБА_2 особисто.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Стороною відповідача не було
представлено суду доказів, які б
вказували, що кредитний договір
позичальником ОСОБА_2 було укладено під
впливом обману чи помилки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054
Циівльного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Представник відповідача ОСОБА_4
клопоче перед судом щодо зменшення
розміру пені, нарахованої позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Суд погоджується з доводами сторони
відповідача, що розмір неустойки (пені),
що обрахований позивачем, є значно
завищеним, оскільки в майже в три рази
перевищує розмір основного боргу за
кредитом, а тому, приймаючи до уваги,
матеріальне становища ОСОБА_2, доходи
якого становить лише мінімальна
заробітна плата, що є обставинами, які
мають істотне значення, вважає за
можливе зменшити розмір неустойки до 6
100 грн.

Крім того, частковому задоволенню
підлягає і вимога про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина), оскільки
відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») «Стандарт), що були
чинним на час укладення кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш, ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК
України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 13564 (тринадцять тисяч
п'ятсот шістдесят чотири) грн. 75 коп.
заборгованості за кредитним договором:
тіло кредиту - 4656 (чотири тисячі шістсот
п'ятдесят шість) грн. 28 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 477 (чотириста
сімдесят сім) грн. 02 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 922 (дев'ятсот
двадцять дві) грн. 18 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором - 6 100 (шість
тисяч сто) грн., штраф (фіксована
частина) - 250 (двісті п'ятдесят) грн.,
штраф (процентна складова) - 1159 (одна сто
п'ятдесят дев'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 248
(двісті сорок вісім) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.