Справа №498/349/14-ц
Провадження по справі №2/498/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що вони з
відповідачем з 14 жовтня 2008 року
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 183. Від вказаного шлюбу
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розпаду сім'ї є взаємні
непорозуміння та різні погляди
подружжя на життя. Шлюбні відносини
фактично припинились у лютому 2014 року.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги.
Просила її шлюб з відповідачем
розірвати, так як відновлювати
подружні відносини не має наміру, у
наданні строку для примирення з метою
збереження родини не має потреби,
оскільки вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно. Також просила
залишити проживати дітей з нею

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, на розірвання шлюбу з ОСОБА_2
згоден, також пояснив суду, що
відновлювати подружні відносини не має
наміру, у наданні строку для примирення
з метою збереження родини не має
потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я
розпалась остаточно. Не заперечує
проти того, щоб після розірвання шлюбу
діти залишились проживати з
позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 14 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 183.

Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили подружні відносини і
однією сім'єю не проживають з лютого 2014
року, відновлювати подружні відносини
не мають наміру, у наданні строку для
примирення з метою збереження родини
не мають потреби, оскільки вважають, що
їхня сім'я розпалася остаточно.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне
життя надалі неможливим, тому що,
збереження родини суперечило б
інтересам сторін, адже сторони
категорично налаштовані на розірванні
шлюбу, на примирення не згодні, а
оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді сторін, то ніхто не вправі
примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Таким чином, з огляду на вказані
обставини подальше застосування
будь-яких заходів щодо примирення
подружжя, як це передбачає ст.111
Сімейного Кодексу України, є
недоцільним та неефективним і
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
що підтверджується її письмовою
заявою.

На підставі ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків.

Враховуючи, що між сторонами досягнута
домовленість, суд вважає можливим
залишити проживати неповнолітніх
дітей з матір'ю.

Спору по розділу майна не має.

Частина 3 ст.115 Сімейного Кодексу
України регламентує документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
на користь позивачки ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.24, ст. 105 ч.3, 110, 112, 113, 115,
160 ч.1 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 183, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп. на користь ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦС
реєстраційної служби по
Великомихайлівському району
Великомихайлівського МУЮ в Одеській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.Л.Ткачук