Справа № 752/2693/14-ц
Провадження №: 6/752/134/14
УХВАЛА

12.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю секретаря
Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О
В И В :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Голосіївської РДА в м. Києві, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП
«ЖЕО-105» про визнання права
користування жилим приміщенням,
визнання недійсними розпоряджень,
ордера та свідоцтва про право
власності на житло.

З метою забезпечення позову
02.04.2009 року судом винесено ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення заборони щодо
оформлення, розпорядження жилим
приміщенням - квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

09.04.2009 року та 23.12.2009 року судом
винесено ухвалу про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 06.04.2010 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 29.06.2010 року вищевказане
рішення скасовано та постановлено
нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Верховного Суду
України від 01.12.2010 року рішення
Апеляційного суду м. Києва залишено без
змін.

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 23.09.2011 року
накладену заборону щодо оформлення та
розпорядження жилим приміщенням знято.

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 05.04.2011 року
накладений арешт на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 знятий.

20.02.2014 року заявник звернулася до
Голосіївського районного суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, виданого 23.09.2011
року та 05.04.2011 року Голосіївським
районним судом. Заяву мотивує тим, що не
мала можливості звернутися до
Державної виконавчої служби у зв»язку
з тим, що необхідно було провідувати
хворого батька, який проживає в іншій
державі, тому виконавчий документ не
був звернутий до примусового
виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила
вимоги своєї заяви та просила поновити
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з»явились, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

За ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін,
які беруть участь у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінив усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, приходить до
таких висновків.

Ст. 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. У разі якщо суд визнає
причину пропуску строку поважною, він
продовжує строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд може поновити лише строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, виданого судом.

Враховуючи викладене,
положення ст.371 ЦПК України, суд прийшов
до висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити строк пред'явлення
виконавчих документів - ухвали суду від
23.09.2011 року та ухвали суду від 05.04.2011
року до виконання про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: