У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Залізничний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», ОСОБА_5, про визнання
публічних торгів незаконними,
протоколу публічних торгів недійсним,
а дій державного виконавця
протиправними за касаційною скаргою
скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що її як боржника не
було належним чином повідомлено про
проведення торгів, чим її позбавлено
права викупу квартири, крім того, зміст
оголошень про прилюдні торги, про які
вона дізналась пізніше, не відповідає
вимогам чинного законодавства, яке
регулює процедуру проведення
прилюдних торгів.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила
суд визнати недійсними результати
прилюдних торгів, проведених 28 лютого
2013 року приватним підприємством
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» щодо реалізації належної їй
квартири по АДРЕСА_1, визнати
недійсними протокол цих торгів та
угоду з продажу квартири на реалізацію.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 21 серпня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково та
визнано недійсними протокол та
результати прилюдних торгів,
проведених 28 лютого 2013 року приватним
підприємством «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» щодо
реалізації лоту №1 у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Стягнуто з приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» на користь
ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 344
грн 10 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про те,
що прилюдні торги проведені з
дотриманням вимог діючого
законодавства, а порушення, які б
вплинули на результат торгів,
позивачем не доведено.

Крім того, дії державного виконавця до
проведення прилюдних торгів
оскаржуються в іншому процесуальному
порядку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта