Справа № 635/3550/13-ц
Провадження 2/635/710/14
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

03 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: КП Пісочинський ПУЖКХ ТОВ «Мобількомунсервіс» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяного залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: КП Пісочинський ПУЖКХ ТОВ «Мобількомунсервіс» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяного залиттям квартири.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи, з тих підстав, що між сторонами виник конфлікт щодо відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяного залиттям квартири, добровільне вирішення питання відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди не можливе, тому виникла потреба у проведенні зазначеної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити по справі судово-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки, та поставити перед експертом запитання, заявлені відповідачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 635/3550/13-ц Провадження 2/635/710/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: КП Пісочинський ПУЖКХ ТОВ «Мобількомунсервіс» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяного залиттям квартири, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення пошкодження наданого фільтру грубої очистки води?

2. Причини виникнення пошкодження наданого фільтру грубої очистки води?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 635/3550/13-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев