Справа №303/3142/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В.,Дроботя В.В.,

при секретарі: Чучка Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника за
довіреністю Гошовської К.Г., яка діє в
інтересах АТ «Дельта Банк», на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Зодіак і К», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про усунення перешкод у користуванні
власністю,-

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 26
травня 2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Зодіак і К», Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Не погоджуючись з ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 травня 2014
року про відкриття провадження,
представник АТ «Дельта Банк» подала
апеляційну скаргу на ухвалу, якою
просить скасувати ухвалу суду
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 травня 2014
року та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
повернення позовної заяви позивачу у
відповідності до ст.115 ЦПК України.

Причини неявки представника апелянта
колегія вважає неповажними.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення у рішенні,
колегія приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, -
ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 26
травня 2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Зодіак і К», Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про усунення
перешкод у користуванні
власністю.(а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень п. 34
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01
березня 2013 року, якщо інше не
встановлено ЦПК, позови пред'являються:
до фізичної особи - до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
до юридичної особи - за її
місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке
стосовно фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29 ЦК і
статті 3 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а щодо юридичної особи - за
положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Підстави для застосування ст. 114 ЦПК
відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи
місцезнаходженням одного з
відповідачів, а саме відповідача по
справі - Приватне підприємство «Зодіак
і К», знаходиться в смт. Кольчино, вул.
Польова,58, Мукачівського району, що
територіально відноситься до
Мукачівського району Закарпатської
області.

За таких обставин, у відповідності до
ст.ст. 109,113,122 ЦПК України, Мукачівський
міськрайонний суд правильно своєю
ухвалою відкрив провадження поданій
справі, тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за
довіреністю Гошовської К.Г., яка діє в
інтересах АТ «Дельта Банк», - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 26
травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена на протязі двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги.

Головуючий

Судді