Справа
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви
про забезпечення позову

16 грудня 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої-судді
Морозова Н.Л.

при секретарі Ільчак
Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщені суду в м. Мукачеві заяву
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" в особі представника за
довіреністю - Швед В.Я. про забезпечення
позову,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс
Банк" звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором.

У поданій до суду заяві представник
позивача просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
грошові кошти, рухоме та не рухоме
майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт:
серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ
УМВС України у Закарпатській області
19.06.1999 року, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4
(паспорт: серії НОМЕР_4 виданий
Мукачівським МВ УМВС України у
Закарпатській області 03.06.1999 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2);
та обмежити право виїзду відповідачів
за межі України шляхом тимчасової
відмови їм у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, тимчасового затримання або
вилучення паспорту, якщо він був
виданий раніше. Свої вимоги мотивує
тим, що у зв'язку із зверненням ПАТ
«ВіЕс Банк» з позовною заявою до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно
з відповідачів заборгованості за
кредитним договором та приймаючи до
уваги, що в порушення вимог ст.ст.526, 527,
530 Цивільного кодексу України та умов
договору відповідачі зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконали, щомісячних погашень кредиту
не здійснювали, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом, вважають,
що неприйняття заходів забезпечення
позову можуть зробити неможливим
виконання рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову,
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява позивача про забезпечення позову
підлягає поверненню заявникові без
розгляду, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених
законом.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст.151 ЦПК України).

Однак причини, у зв'язку з якими
представник позивача просить
забезпечити позов не підтверджені,
жодними доказами.

Відсутність відомостей у заяві,
позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішень суду, а також робить
неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості,
усунути вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк" в
особі представника за довіреністю -
Швед В.Я. про забезпечення позову
заявникові без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "ВіЕс Банк" сплачений
судовий збір за подання до суду заяви
про забезпечення позову згідно
платіжного доручення за №9201 від 01
грудня 2014 року у розмірі - 121 (двісті
двадцять одна) грн. 80 коп..

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н.Л.