Справа № 583/70/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Сидоренка Р.В.,

при секретарі
Зубатовій І.В.,

за участю народних засідателів:
Залавської Т.Б.,

Калюжної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована
особа Орган опіки та піклування
Краснопільської райдержадміністрації,
Сумської області про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду
09.01.2014 року звернувся заявник із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги він мотивує
тим, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом 2
групи безтерміново, у зв'язку із
психічною хворобою «шизофренія»,
внаслідок чого він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки,
так як самостійно не може себе
обслуговувати.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав заяву якою просив розглянути
справу без його участі, заявлені вимоги
підтримав повністю та просить їх
задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
Краснопільської райдержадміністрації,
Сумської області судове засідання не
з'явився, надав заяву та протокол
засідання опікунської ради при
Краснопільській РДА, якою не
заперечували проти задоволення вимог
заявника та призначенням опікуном
ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 2/8713
від 04.03.2014 р. ОСОБА_3 виявляв раніше і
виявляє на сьогоднішній день ознаки
шизофренії, параноїдна форма,
епізодичний перебіг із стабільним
дефектом, внаслідок хронічного
стійкого психічного захворювання він
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними.

Згідно протоколу засідання
опікунської ради при Краснопільській
РДА, вважають за доцільне призначити
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України
для призначення ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановлення над ним опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Сидоренко Р.В.

Народні засідателі: 1.

2.