РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначає, що
21.04.2006 року між Закритим акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«Приватбанк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZPONAE00000097
від 21.04.2006 року про надання кредиту у
сумі 32239 (тридцять дві тисячі двісті
тридцять дев*ять) 05 доларів США, з яких
24500.00 доларів США на купівлю автомобіля,
7739.05 доларів США на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр, з
відсотковою ставкою за користування
кредитними коштами в розмірі 10.56
відсотків річних на строк до 21.04.2011
року. Банком зобов'язання за кредитним
договором були виконані в повному
обсязі, надано кредитні кошти
відповідачеві.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 21.04.2006 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено договір
застави рухомого майна, а саме
автомобіль Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: Автобус
пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В зв'язку із невиконанням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
станом на 28.08.2013 року у відповідача
утворилася заборгованість у розмірі
21977 (двадцять одна тисяча дев*ятсот
сімдесят сім) долари США 54 центів, що
становить еквівалентно 175600 (сто
сімдесят п*ять тисяч шістсот грн) грн. 54
коп., яка складається з заборгованості
по тілу кредиту у сумі - 7920 доларів США 69
центів, заборгованості по сплаті
відсотків - 7594 доларів США 29 центи,
заборгованості по комісіям за
користування кредитом - 260 доларів США 39
центів, пені за несвоєчасне виконання
зобов*язань за кредитним договором - 6202
доларів США 17 центів.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконав умови кредитного договору, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість за договором, позивач
просить суд звернути стягнення на
предмет застави, судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, та наполягав на його
задоволенні, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих
причин,викликався шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані письмові докази,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного договору №
ZPONAE00000097 від 21.04.2006 року ОСОБА_1 21.04.2006
року отримав кредит у розмірі 32239,05
доларів США на наступні цілі: 24500
доларів США на купівлю автомобіля, 7739,05
доларів США на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,56% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.04.2011 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
32239,05 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 21.04.2006 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно договору застави відповідач
надав в заставу автомобіль Мercedes-Benz,
модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Автобус пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до п. 24 "Договору застави
рухомого майна" № ZPONAE00000097 від 21.04.2006
звернення стягнення на предмет застави
за вибором Заставодержателя
здійснюється з дотриманням
встановленого чинним законодавством
порядку будь-яким із способів, одним із
таких є звернення стягнення шляхом
продажу Заставодержателем предмету
застави з укладанням договору
купівлі-продажу з третьою
особою-покупцем або на публічних
торгах; шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю, в тому числі з
правом укладання Заставодержателем
договору купівлі-продажу Предмету
застави від імені Заставодавця, пошук
покупця на предмет застави проводиться
як Заставодавцем так і Банком.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610,
611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином у строки та в порядку
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач на 28.08.2013 року
має заборгованість перед позивачем в
сумі 21977,54 доларів США, яка складається
з наступного:

- 7920,69 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 7594,29 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 260,39 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 6202,17 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до п. 2.2.8 кредитного
договору № ZPONAE00000097 від 21.04.2006 року
передбачено, що у випадку невиконання
обов*язків позичальник зобов*язується
надати банку майно для погашення
заборгованості, що оформлюється
відповідними договорами
застави/іпотеки/ залогу.

Як передбачено ст. ст. 573, 589, 590 ЦК
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) у разі невиконання
боржником зобов'язання, забезпеченого
заставою, набуває права на звернення
стягнення на предмет застави, яке
здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а
у випадках, передбачених законом
чи договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є
всі передбачені законом підстави для
задоволення позовних вимог та
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір,
підтверджений документально.

На підставі
ст.ст.3,10,11,57,60,74,88,169,208-209,212,213-215,218, 232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 589, 590,629, 1054 ЦК
України, ст. 19, 20 Закону України «Про
заставу» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZPONAE00000097 від
21.04.2006 року вилучити у ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ
«Приватбанк»:

- предмет застави - автомобіль Мercedes-Benz,
модель: 313СDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ:
Автобус пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля
Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік випуску: 2001,
тип ТЗ: Автобус пасажирський, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Мercedes-Benz, модель: 313СDI, рік
випуску: 2001, тип ТЗ: Автобус
пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» з укладенням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію т/з замість втраченого, зі
знаттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір 1756,01 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко