СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3182/13-ц
Провадження № 2/306/93/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13.02.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі :

головуючого -
судді Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що відповідно договору кредиту №
б/н від 03.08.2007 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1400,00 (одна
тисяча чотириста) доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 3 011, 22 (три тисячі одинадцять
доларів 22 центи) долари США, що за
курсом 7, 99 (сім гривень 99 коп.) гривень
відповідно до службового
розпорядження НБУ України від 31.08.2013
року складає 24 059, 65 (двадцять чотири
тисячі п"ятдесят дев"ять гривень 65 коп.)
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідача у судовому порядку, а також
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі матеріалів у відсутності
відповідача. (а.с. 43).

За правилами ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав.

Згідно договору кредиту №
б/н від 03.08.2007 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит, який зобов"язувався
повернути у визначений договором строк
разом з відсотками за користування (а.с.
9-17).

Відповідно до укладеного договору та
розрахунків заборгованості така
складає: 3 011, 22 (три тисячі одинадцять
доларів 22 центи) долари США, що за
курсом 7, 99 (сім гривень 99 коп.) гривень
відповідно до службового
розпорядження НБУ України від 31.08.2013
року складає 24 059, 65 (двадцять чотири
тисячі п"ятдесят дев"ять гривень 65 коп.)
гривень, з яких: 6 253, 78 (шість тисяч
двісті п"ятдесят три гривні 78 коп.)
гривень - заборгованість за кредитом; 12
588, 48 (дванадцять тисяч п"ятсот
вісімдесят вісім гривень 48 коп.)
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3 595, 50 (три
тисячі п"ятсот дев"яносто п"ять гривень
50 коп.) гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500, 01
(п"ятсот гривень 01 коп.) гривень - штраф
(фіксована частина); 140, 41 (сто сорок
гривень 41 коп.) - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 533 ЦК України грошове
зобов"язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов"язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов"язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти
у відповідності до ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
банку та сплатити відсотки.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

За таких обставин позов є
обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212,
213, 215, 224, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. ст.
533, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість в розмірі 24
059, 65 (двадцять чотири тисячі п"ятдесят
дев"ять гривень 65 коп.) гривень, з яких: 6
253, 78 (шість тисяч двісті п"ятдесят три
гривні 78 коп.) гривень - заборгованість
за кредитом; 12 588, 48 (дванадцять тисяч
п"ятсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.)
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3 595, 50 (три
тисячі п"ятсот дев"яносто п"ять гривень
50 коп.) гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500, 01
(п"ятсот гривень 01 коп.) гривень - штраф
(фіксована частина); 140, 41 (сто сорок
гривень 41 коп.) - штраф (процентна
складова), а також 240, 60 (двісті сорок
гривень 60 коп.) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець