Єдиний унікальний номер 725/838/14-ц
Номер провадження 2/725/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 27.02.2008 року відповідач 27.02.2008
року отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору істотно порушує
його умови, в наслідок чого, станом на
27.01.2014 року, утворилась заборгованість
перед банком в сумі 24 440 грн. 93 коп.

На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій просить суд справу
розглядати в його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н
від 27.02.2008 року. Згідно даного договору
відповідач 27.02.2008 року отримав кредит у
розмірі 3 000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується копією
заяви позичальника (відповідача)
копією договору № б/н від 27.02.2008 року
/а.с.5-8/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 27.02.2014 року,
заборгував перед банком борг в сумі 24
440,93 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 3 000,00грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12 240,89грн.
/а.с.2-4/.

Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного кодексу
України, розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

В ч.2 ст.536 цього Кодексу передбачено, -
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 27.02.2014 року,
зобов'язується сплатити:
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7 560,00грн. /а.с.2-4/.

Відповідно до п. 6.5 договору № б/н від
27.02.2008 року один із обов'язків клієнта
(позичальника-відповідача) це
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам за його користування, за
перерахунок платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії згідно умов даного
договору /а.с.2-4/.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 27.02.2014 року,
зобов'язується сплатити: штраф
(фіксована частина) - 500,00грн.; штраф
(процентна складова) - 1 140,04грн. /а.с.2-4/.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором №
б/н від 27.02.2008 року, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 27.02.2014 року,
заборгував перед банком борг в сумі 24
440,93 грн., враховуючи те, що відповідач
визнає позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає, що визнання позову не
суперечить закону та інтересам сторін,
а тому позов обґрунтований і він
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 244,41 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість, у
розмірі 24 440грн. 93 коп., за кредитним
договором № б/н від 27.02.2008 року, яка
складається з наступного: 3 000,00грн. -
заборгованість за кредитом; 12 240,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 560,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 140,04 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати, у
розмірі 244грн. 41коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. А уразі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун