унікальний номер 728/475/14
Номер провадження 2/728/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2. В своїй заяві вказала, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, починаючи з 07 липня 2009
року. Від шлюбу вони мають спільну
неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись
батьком неповнолітньої дитини,
ухиляється від належного
матеріального її утримання,
добровільно не надає матеріальної
допомоги, тому просить стягнути з
нього аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в частині стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 1/6 частини доходу
останнього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з«явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. В наданих суду
запереченнях погоджується сплачувати
аліменти, але в меншому розмірі, ніж
просить позивачка. а саме: по 1/6 частині
його доходу, оскільки за рішенням суду
вже сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, підтримані позивачкою,
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються
Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, починаючи з 07
липня 2009 року, який було розірвано за
рішенням Решетилівського районного
суду Полтавської області 09 серпня 2012
року (а.с.5). Мають спільну неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В зв»язку з укладенням 29 жовтня
2013 року шлюбу, позивачка змінювала
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 з датою видачі 29
жовтня 2013 року (а.с.16).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач, являючись
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ухиляється від належного
добровільного його утримання, не надає
матеріальної допомоги, а тому з нього
слід стягнути аліменти в примусовому
порядку в розмірі, який підтримала
позивачка та визнав відповідач, а саме:
по 1/6 частині доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Одночасно з відповідача
необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182,183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
61, 197 ч.2, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Коломак Решетилівського
району Полтавської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко