2/258/1073/14 258/910/14-ц
Провадження № 2/258/1073/14
Кіровський районний суд м Донецька в
головуючого - судді Леонова
при секретарі - Свіріній Д.О.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання,-
23.01.2014 року до Кіровського районного
суду м. Донецька звернувся ОСОБА_1, з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на період навчання
позивач посилався на те, що 02.03.2000 року
шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 був розірваний. З 01.09.2013 року
позивач навчається на першому курсі
денного відділення економічного
факультету за спеціальністю
«Маркетинг» Донецького національного
університету, що підтверджується
довідкою від 22.01.2014 року. Кінцевий строк
навчання - 30.06.2017 року.
Позивач не працює, мешкає з матір'ю
ОСОБА_3, яка також не працює. Батько
позивача ОСОБА_2 не надає матеріальної
допомоги, тому позивач знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований та має постійний
заробіток, тому має можливість
надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно не надає.
Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на його користь на власне
утримання у розмірі 2000 (двох тисяч
гривень) щомісячно до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 - річного віку.
В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві та просив позов
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання в порядку статті 169
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи та
прийняття по справі заочного рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши й дослідивши
матеріали справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 11.11.1994 року батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

02.03.2000 року шлюб між батьками позивача
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був розірваний..

З 01.09.2013 року позивач навчається на
першому курсі денного відділення
економічного факультету за
спеціальністю «Маркетинг» Донецького
національного університету, що
підтверджується довідкою від 22.01.2014
року. Кінцевий строк навчання - 30.06.2017
року.

Позивач не працює, мешкає з матір'ю
ОСОБА_3, яка також не працює. Батько
позивача ОСОБА_2 не надає матеріальної
допомоги, тому позивач знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.

Відповідач офіційно працевлаштований
та має постійний заробіток, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на його користь на власне
утримання у розмірі 2000 (двох тисяч
гривень) щомісячно до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 - річного віку.

Відповідач у своїх письмових
поясненнях вказав, що має малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходиться на його утриманні.

Третя особа ОСОБА_3, мати позивача, від
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_5 має
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із довідки про доходи заробітна
плата відповідача становить 2458, 20 грн.
на місяць.

Задовольняючи вимоги позивача щодо
стягнення аліментів на період навчання
суд виходить з положень ст. 199 СК
України, згідно з якою, якщо
повнолітній син продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати його до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене роз'яснено також в п. 15
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", згідно якого
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина у випадках,
передбачених статтями 198, 199 цього
Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України, від 15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Ухвалюючи рішення судом також
враховані матеріальне становище
дитини, а також стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів.

При визначенні розміру аліментів та
періоду їх стягнення з відповідача, суд
не виключає можливості, беручи до уваги
досягнення позивачем ОСОБА_1
працездатного віку, самостійного
отримання коштів до існування шляхом
праці за трудовим або іншим договором.
Також підлягає врахуванню дата
закінчення позивачем ОСОБА_1
навчального закладу 30.06.2017 року та
отримання ним стипендії за успішне
навчання у розмірі 730 гривень
щомісячно. Тому суд вважає
обґрунтованою вимогу щодо стягнення з
відповідача на користь позивача,
повнолітнього сина ОСОБА_1, аліментів в
сумі 1062 грн. (однієї тисячі шістдесят
двох гривень) щомісячно починаючи з
22.01.2013 року до 30.06.2016 року, але не більш
ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на
його утримання аліменти в сумі 1062 грн.
(однієї тисячі шістдесят двох гривень)
щомісячно починаючи з 23.01.2013 року і до
закінчення ОСОБА_1 навчання - по 30.06.2017
року, але не більш ніж до досягнення ним
23 - річного віку.

Рішення привести до негайного
виконання в межах сум платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Донецька
О.С. Леонов