Справа № 455/2002/13-ц
Провадження № 2/455/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року
Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Миколайо-вича, про стягнення аліментів
на повнолітню доньку, що продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
цим позовом посилаючись на те, що з
1994 до 10.02.2012 року перебувала із ОСОБА_2 у
шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн, яка навчається
на другому курсі денного відділення
геологічного факультету Львівського
національного університету імені
Івана Франка. У зв'язку з навчанням
дитина потребує матеріальної допомоги,
яку їй одній важко забезпечити, тому
змушена просити суд стягувати з
відповідача аліменти на дочку у
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу).

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив та
показав, що дійсно пере-бував у шлюбі з
позивачкою, мають двоє спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Він приймає участь у
вихованні і утриманні дочок - дає їм
кошти на кишенькові витрати, на
придбання одягу, взуття,
канцелярського приладдя. Проте позивач
пред'явила до суду позов про стягнення
з нього аліментів на молодшу доньку у
розмірі ? частини його заробітку
(доходу), який рішенням від 29.01.2014 року
задоволений. Не згідний з вимогами
позивачки в частині розміру аліментів
на повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, оскільки крім того, що
добровільно надає дітям матеріальну
підтримку, з нього уже постановлено
стягувати по 1/4 частині заробітку на
неповнолітню дочку. Він також сплачує
кредит, який взяв у банку для придбання
дочці ОСОБА_3 ноутбука. За таких
обставин, у разі стягнення з нього ще ?
частини заробітку на повнолітню дочку,
він залишиться без засобів до
існування, тому просив задоволивши
позов, визначити до стягнення меншу
частину його заробітку.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних мотивів:

Із долучених до справи документів,
(а.с.3,6,10) вбачається, що сторони -
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з
29.10.1994 року до 10.02.2012 року перебували у
шлюбі, від якого мають двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач працює касиром ВП «Львівська
дирекція залізничних перевезень» ДТГО
«Львівська залізниця» із середнім
заробітком 4075 гривень, а відповідач -
вчитель фізкультури Стрільбицької ЗСШ
1-111 ступенів із середнім заробітком 3502
гривні на місяць.

У відповідності з довідкою № 1302 від
08.11.2013 року ОСОБА_3 є студенткою другого
курсу денного відділення геологічного
факультету Львівського національного
університету імені Івана Франка,
закінчує навчання в червні 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 визнав, що після
розлучення із ОСОБА_1 їх діти
залишилися з матір'ю, але він надає їм
матеріальну підтримку. Не заперечив, що
для забезпечення належних умов життя і
навчання дочки-студентки, але у
розмірі, який вимагає позивач, він не
має можливості сплачувати аліменти.

Згідно з рішенням Старосамбірського
районного суду від 29.01.2014 року з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу).

У відповідності з кредитним
договором № А24630 від 05.11.2013 року ОСОБА_2
отримав споживчий кредит на суму 15000
гривень з виплатою на протязі 24
місяців.

Позивач не заперечила, що частину
цього кредиту у сумі 6-8 тисяч
відповідач витратив на придбання
ноутбука для дочки ОСОБА_3 та що він
надає дочці кошти на кишенькові
витрати, але надала документи, у
відповідності з якими її витрати на
утримання дочки (придбання одягу,
білизни, взуття, харчів, оплата проїзду,
канце-лярських виробів, засобів
гігієни) в місяць становлять приблизно
2250 гривень.

Ст.199 Сімейного Кодексу України
встановлено, що якщо пов-нолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потре-бують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що можуть
надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач згідний
підтримувати свою повнолітню дочку
матеріально, але має обмежені
можливості, з огляду на те, що уже
сплачує аліменти у розмірі ? частини
заробітку (доходу) на неповнолітню
дочку, сплачує кредит, частина якого
витрачена в інтересах повнолітньої
дочки-студентки, то суд приходить до
переко-нання, що позов слід
задовольнити частково, у розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу) в
місяць, на час навчання, тобто до 30.06.2016
року.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.199 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на час
навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2013
року до 30.06.2016 року.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
229,40 гривні судово-го збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя