АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3418/2014
Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 04 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при
секретарі:Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 23 жовтня 2014року у справі
за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Одеська залізниця» про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом,
в якому позивач ОСОБА_6 просив визнати
його право на перебування з 31 грудня
2013року на обліку осіб, потребуючих
поліпшення житлових умов ДП «Одеська
залізниця», як член сім'ї ОСОБА_7, тобто
у складі сім'ї з двох осіб різної статі
старшими за 9 років; зобов'язати
відповідача, з 31 грудня 2013 року, внести
зміни в облікову справу ОСОБА_7 і книгу
обліку осіб, які перебувають у черзі на
одержання жилих приміщень, взявши його
на облік, потребуючих поліпшення
житлових умов, як члена сім'ї ОСОБА_7 та
зобов'язати ДП «Одеська залізниця»
вчинити передбачені чинним
законодавством України дії по внесенню
його компетентним органом до єдиного
державного реєстру громадян, які
потребують поліпшення житлових умов;
визнати його право разом з ОСОБА_7 на
отримання жилого приміщення у будинках
житлового фонду ДП «Одеська залізниця»
зі складом сім'ї у кількості двох осіб
різної статі старшими за 9 років;
зобов'язати уповноважені чинним
законодавством України органи
державного підприємства ДП «Одеська
залізниця» прийняти спільне рішення
про надання у порядку черговості сім'ї
позивачів вільного жилого приміщення у
будинку житлового фонду відповідача за
АДРЕСА_2, з розрахунку складу сім'ї у
кількості двох осіб різної статі
старшими за 9 років.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що його мати ОСОБА_7
працює в ДП «Одеська залізниця» та з 23
травня 2003 року перебуває за місцем
роботи на квартирному обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових
умов.

З другої декади вересня 2013 року
склад сім'ї ОСОБА_7 збільшився та
складає дві особи - вона та позивач
ОСОБА_6, у зв'язку з чим позивачі
звернулися до ДП «Одеська залізниця»
для перерегистрації та внесення змін в
облікову справу та книгу обліку осіб,
які перебувають на черзі на одержання
жилих приміщень. Проте, відповідач
безпідставно відмовляє внести
відповідні зміни в облікову справу та
книгу обліку, з приводу чого позивачі
просили позов задовольнити.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 23 жовтня 2014 року
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_7 до ДП «Одеська
залізниця» про зобов'язання вчинити
певні дії, закрито на підставі ст.205 ч.1
п.2 ЦПК України.

Рішенням суду від 23 жовтня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, про задоволення
заявлених ним вимог.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що ОСОБА_7 перебуває
на квартирному обліку по оборотному
локомотивному депо Миколаїв ДП
«Одеська залізниця» з 23 травня 2003 року
зі складом родини 1 особа.

18 листопада 2013року ОСОБА_7 подала заяву,
в якій просила включити до складу її
родини, що перебуває на квартирному
обліку - ОСОБА_6.

Відповідно до п.18, 19 Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих
приміщень в Українській РСР,
затверджених постановою Ради
Міністрів Української РСР і
Української республіканської ради
професійних спілок від 11 грудня 1984
року, №470 заява про взяття на
квартирний облік подається відповідно
до виконавчого комітету Ради народних
депутатів за місцем проживання
громадян та адміністрації
підприємства, установи, організації за
місцем їх роботи. Заява підписується
членами сім'ї, які разом проживають,
мають самостійне право на одержання
жилого приміщення і бажають разом
стати на облік. До заяви додаються
визначені документи. Інші документи
при необхідності запитуються
виконавчим комітетом місцевої Ради або
адміністрацією підприємства, установи,
організації.

Попередній розгляд заяв про взяття на
квартирний облік на підприємстві, в
установі, організації проводиться
комісією по житлово-побутовій роботі
профспілкового комітету. Комісія
перевіряє житлові умови громадян і про
результати перевірки складаєь акт.
Рішення щодо взяття на квартирний
облік повинно бути винесене у місячний
строк з дня подання громадянином
необхідних документів.

З оглянутої в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції копії облікової
справи ОСОБА_7 встановлено, що 22
листопада 2013року локомотивним депо
Миколаїв на адресу ОСОБА_7 був
направлений лист, згідно якого для
вирішення питання щодо включення до
складу її сім'ї ОСОБА_6 підприємству
необхідно надати, у тому числі, довідку
форми 2 з попереднього місця реєстрації
останнього за адресою АДРЕСА_1.

Згідно витягу з протоколу №46 засідання
адміністрації та цехкому оборотного
локомотивного депо Херсон
відокремленого структурного
підрозділу «Локомотивне депо Миколаїв
Одеської залізниці» від 11 грудня
2013року, станом на вказаний день
витребуваний документ не був наданий
позивачами, у зв'язку з чим було
прийнято рішення перенеси розгляд
заяви ОСОБА_7 про зміну складу родини,
що перебуває на квартирному обліку до
моменту представлення всіх необхідних
документів.

В ході розгляду справи встановлено, що
до теперішнього часу витребувану
довідку з попереднього місця
проживання позивач ДП «Одеська
залізниця» не надав.

Ураховуючи, що відповідно до п.18 Правил
обліку громадян, які потребують
поліпшення житлових умов, і надання їм
жилих приміщень, адміністрація
підприємства має право на витребування
усіх необхідних документів, пов'язаних
з взяттям та перебуванням громадян на
квартирному обліку, а позивач ОСОБА_6
довідку з попереднього місця
проживання на вимогу відповідача не
надав, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на законі, висновки суду не
спростовують і не містять посилання на
нові факти чи засоби доказування, які б
вказували на незаконність ухваленого у
справі рішення, а тому підлягають
відхиленню.

Керуючись ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 23 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий

Судді