Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1510/14-ц
пр. № 2-о/382/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області, про встановлення
факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою.

Зазначав, що після досягнення
пенсійного віку він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі із відповідною
заявою.

Посилаючись на те, що оформити пенсію
він не може, так як написання його імені
і дати народження у трудовій книжці не
співпадає з написанням його імені і
датою народження, що зазначені в його
паспорті, просив установити юридичний
факт, що трудова книжка, видана 20 червня
1969 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
проте до суду подав заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі,
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, однак подав до суду
заяву, у якій просив розглядати справу
у відсутність представника Управління,
проти задоволення заяви не
заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази у їх сукупності, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 після
досягнення пенсійного віку звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Яготинському районі із відповідною
заявою.

Як вбачається з копії трудової книжки
(а.с. 8) трудова книжка видана на ім`я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рік народження
виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1 із
зазначенням «виправленому вірити» та
печаткою публічного акціонерного
товариства «Яготинське
хлібоприймальне підприємство».

Разом із тим як вбачається з копії
паспорту - заявник є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, і,
зокрема, факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31 березня 1995 року № 5 на підставі п. 6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що трудова книжка, видана 20
червня 1969 року на ім`я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель