Справа № 307/4536/13-ц
Провадження № 2/307/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа
Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом.

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка пред'явила позов в суд
до відповідача та третьої особи про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом.

Позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно за № 479 від
13 березня 2000 року їй належала на праві
приватної власності ? частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
Після смерті її чоловіка вказаний
будинок належить їй в цілому, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом від 19 березня 2008
року.

Разом з нею у моєму будинку
проживає її донька ОСОБА_3 та її четверо
неповнолітніх дітей тобто, її онуки.
Так, як її донька перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, то вона надала відповідачу
право на житло у її будинку. Однак,
починаючи з жовтня 2012 року відповідач
пішов з дому і більше не повертався та
рішенням Тячівського районного суду
від 30 жовтня 2013 року шлюб між ними
розірваний.

Вже більше року відповідач у
належному їй житловому будинку не
проживає, даним будинком не
користується, що стверджується
довідкою Руськополівської сільської
ради.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності та позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлена про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
повісткою про виклик в суд, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних
доказів.

Представник третьої особи -
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належно
повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно будинок АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно за № 479 від
13 березня 2000 року належить на праві
приватної власності ? частини
житлового будинку з надвірними
спорудами за гр. ОСОБА_1 та після смерті
її чоловіка вказаний будинок належить
їй в цілому про, що свідчить свідоцтво
про право на спадщину за законом від 19
березня 2008 року.

Довідкою №1938 від 09 грудня 2013 року
виданою Руськополівською сільською
радою в тім, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
більше одного року за адресою АДРЕСА_1
не проживає.

Відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 30 жовтня 2013 року, яке
набрало законної сили 02 грудня 2013 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 23 січня 2008 року у
відділі ДРАЦСу Тячівського районного
управління юстиції, актовий запис №9 -
розірвано.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Конституцією України (ст.41) та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до Закону від
17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 p., Першого
протоколу та протоколів N 2, N 4, N 7 та N 11
до Конвенції" закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в
спірному будинку не проживає більше
одного року, суд вважає, що відповідно
до ст.405 ЦК України він втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.

На підставі ст.1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст. 72, 150 ЖК
України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212,
213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять
дев'ять ) гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня проголошення через Тячівський
районний суд, а стороні яка брала
участь в розгляді справи, але не була
присутня під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник