overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1170/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про списання заборгованості за фактично надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про списання заборгованості за фактично надані послуги.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог до ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 12.03.2014 року).

06.03.2014 року позивач усунула вказані недоліки. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 120 , 121, 122 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» про списання заборгованості за фактично надані послуги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 14 год. 00 хв.» 06 травня 2014 року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).

У відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Запропонувати Відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання( якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті). Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 185/2601/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана цивільна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду.
Подана заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 576/198/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Мартиненко А.С.

з участю прокурора Негуре Г.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

21 березня 2014 року до розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, відповідача та представника відповідача, які не заперечують проти задоволення заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду
І.О.Тимощенко
Справа № 495/1055/14-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічне Акціонерне Товариство
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131,156, 209
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічне
Акціонерне Товариство «Акцент Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2014 року о 11-00 годині у залі судових засідань №5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову сторони можуть подати до дня розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 675/138/14-ц
Провадження № 2-о/675/15/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"27" січня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мислятинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявнця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Дана справа підсудна Ізяславському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Мислятинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за участю сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Матвієць
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1404/14-ц

Провадження № 2-н/210/188/14

"18" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ч.3, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 675/81/14-ц
Провадження № 2/675/91/2014 25 лютого 2014 року, Ізяславський районний суд Хмельницької області у головуючого - судді секретарі - Самборській Л.А., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ізяславського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В ході підготовчої частини судового розгляду встановлено, що позивачка як і відповідач зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши позивачку, вважає, що дана справа не підсудна Ізяславському районному суду, а тому підлягає направленню по підсудності до
Полонського районного суду
Хмельницької області.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України за позови про розірвання шлюбу можуть розглядатися зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
У відповідності до п. 2 ст. 116 ЦПК
України, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.
На підставі та керуючись ст. ст. 109, 110, 116
ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю, направивши її до
Полонського районного суду
Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в строк п'яти днів з моменту її проголошення учасниками, шляхом подачі апеляційної скарги до цивільної палати апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 675/298/14-ц
Провадження № 2/675/162/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р.Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за позовом КП
«Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Ізяславтепломережа» вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Ізяславтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2014 року на 14 год.30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 686/1209/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

29 січня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54), на 26 лютого 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/47/14-ц
Провадження № 2/675/84/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 161/2151/14-ц
Провадження № 2/161/1253/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді
Кихтюка Р.М.

при секретарі - Козак
О.А,

з участю позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки в судовому порядку між тими ж сторонами і з тих же підстав 04.03.2013 року постановлено рішення, яке набрало законної сили, а тому з наведених підстав просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, наявний спір хоча й містить один предмет позовних вимог і підстави, однак не між тими сторонами, оскільки у іншій справі, у якій постановлено рішення суду, ОСОБА_4 участі не приймала, у зв'язку з цим суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 205 п.2 ч.1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_4 про закриття провадження - відмовити

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк
Справа № 675/40/14-ц
Провадження № 2/675/79/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р.Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей
Ізяславської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі
Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 24 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 438/333/14-ц
Провадження № 2/438/302/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 28 березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

С У Д Д Я:
Справа № 675/91/14-ц
Провадження № 2/675/94/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2014 року на 14 год.30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С.Матвієць