Справа № 487/7517/14-ц
Провадження № 2-о/487/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Заводський райсуд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

У заяві заявники зазначили, що померла
їх бабуся ОСОБА_4, у теперішній час
виникла необхідність для визначення їх
походження від бабусі яка народилася у
Польщі, для отримання в подальшому
громадянства вказаної держави, але в
документах які підтверджують родинні
відносини є розбіжності, тому
посилаючись на ст.234, ст.256 ЦПК України
просили встановити факт родинних
відносин, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримали у повному
обсязі, в подальшому заявники ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

У судове засідання Представник
заінтересованої особи - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
пояснення свідка ОСОБА_5, суд приходить
до наступного.

Відповідно до висновку відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області про
внесення змін до актового запису
цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла бабуся заявників - ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Костаровці Польська Республика.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її син та
батько заявників, ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження батька заявників, ОСОБА_6,
його батьками вказані, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Відповідно до листа, наданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 21.01.2014 року,
зазначено, що в архівах відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баштанського районного управління
юстиції та відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області по паперових та електронному
носіях не виявлено актових записів про
шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_4 за 1939-1940 роки по
селу Костичі Баштанського району
Миколаївської області, та про
розірвання шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 по
відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Баштанського районного управління
юстиції.

Також у вищевказаному листі
зазначено, що архів за 1939-1945 роки за
зазначеним населеним пунктом зберігся
частково.

Крім того, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Баштанського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, заявникам було
відмовлено у внесення змін до актового
запису про народження їх батька -
ОСОБА_6, оскільки поданими документами
та витребуваними відділом ДРАЦС не
встановлено, що ОСОБА_8, яка вказана
матір'ю батька заявників, та ОСОБА_4 є
однією і тією ж особою та у зв'язку з
відсутністю актового запису про шлюб
на ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено,
що факт родинного зв'язку між
заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлою ОСОБА_4 підтверджується
наявністю у заявників особистих
документів померлої та даними у
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_5

Факт родинних відносин між ОСОБА_4
та заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підтверджується також рішенням
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 12.12.2000 року, про визнання права
власності на спадкове майно за ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та наявністю в
матеріалах справи копією заповіту від
29.06.1992 року, відповідно до якого ОСОБА_4
заповіла належні грошові кошти своєму
сину ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та на підставі ст.ст.234,256 ЦПК України,
суд приходить до висновку про те, що
викладені в заяві обставини знайшли
своє повне підтвердження під час
судового розгляду справи, а тому вимоги
заявників обґрунтовані, законні і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуками ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва у
порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА