Провадження №2/761/1480/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Касянчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що
з 17 грудня 1993 року перебуває у шлюбі з
Відповідачем. Від шлюбу подружжя має
повнолітнього сина - ОСОБА_3, який
проживає разом з ними.

Поряд з цим, протягом останнього часу
спільне сімейне життя не складається з
причин відсутності взаєморозуміння,
поваги в сімейних стосунках, різних
поглядів на вирішення сімейних
проблем, спільне господарство та
спільний бюджет відсутні. Також
Позивачка зазначила, що примирення між
нею та Відповідачем не дали
результатів.

У судовому засіданні Позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував.

Судом з'ясовано, що 17 грудня 1993 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач), та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Позивач), у
Носівському райвідділі ЗАГС
Чернігівської області зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 17 грудня 1993року
здійснено запис за №150 та видано
Свідоцтво про укладення шлюбу. Після
державної реєстрації шлюбу прізвища
чоловіка та дружини визначені як:
«ОСОБА_2». Реєстрація шлюбу
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу від 17 грудня 1993року,
серії НОМЕР_1. (а.с. 4).

Також встановлено, що сторони не
вбачають можливості подальшого
продовження шлюбних відносин і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини.

Сторони наголосили, що час на
примирення їм не потрібен, оскільки
вони вважають подальше збереження
шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України (СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110
СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог
вбачається, що сторони по справі
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, спільного
господарства та бюджету не ведуть,
тобто стали чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, а тому шлюб потрібно
розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
Відповідача на користь Позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні судовий збір.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 89,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 грудня
1993року у Носівському райвідділі ЗАГС
Чернігівської області, актовий запис
за №150, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
Позивача залишити «ОСОБА_1», прізвище
Відповідача - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: