Справа № 1111/1713/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.,

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою Харківського національного
університету внутрішніх справ про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

Встановив:

07 лютого 2014 року Харківський
національний університет внутрішніх
справ звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Ленінським райсудом м.
Кіровограда у справі №1111/1713/12 за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з навчанням, вказуючи, що 27.04.2012 року
Ленінським райсудом м. Кіровограда
було прийнято заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_1 фактичних витрат,
пов'язаних з навчанням в розмірі 2874,96
грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.,
а всього 3089,56 грн.

09.11.2012 року на адресу ХНУВС надійшов
виконавчий лист, виданий 01.11.2012 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда. 12.11.2012 року вказаний
виконавчий лист був направлений на
виконання до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ.

14.12.2012 року на адресу університету
надійшла постанова, винесена
Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ
від 27.11.2012 року про відмову у прийнятті
виконавчого документу до виконання у
зв'язку з тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

18.02.2013 року до Ленінського районного
суду м. Кіровограда університетом було
направлено заяву про виправлення
виконавчого листа.

30.05.2013 року на адресу Харківського
національного університету внутрішніх
справ надійшов виконавчий лист,
виданий 17.05.2012 року, строк до
пред'явлення якого закінчився 07.05.2013
року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд заяви.

Перевіривши матеріали цивільної
справи №1111/1713/12 провадження №2/1111/688/12,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущенного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущенного
строку.

Заочним рішенням Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 27 квітня 2012 року
позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням задоволено,
стягнуто з відповідача фактичні
витрати, пов'язані з навчанням в
розмірі 2874,96 грн. та судовий збір у
розмірі 214,60 грн., а всього 3089,56 грн.

Згідно заяви Харківського
національного університету внутрішніх
справ від 23.10.2012 року позивач отримав
виконавчий лист 09.11.2012 року.

У відповідності до постанови
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 27.11.2012 року
відмовлено у прийнятті виконавчого
документа, оскільки відсутній
ідентифікаційний номер та паспортні
дані відповідача.

18.02.2013 року до Ленінського районного
суду м. Кіровограда університетом було
направлено заяву про виправлення
виконавчого листа.

30.05.2013 року на адресу Харківського
національного університету внутрішніх
справ надійшов виконавчий лист,
виданий 17.05.2012 року, строк до
пред'явлення якого закінчився 07.05.2013
року.

Виходячи з обставин справи, та
враховуючи, що виконавчий лист
відносно боржника ОСОБА_1 повернуто
виконавчою службою без виконання, суд
вважає, що з поважних причин пропущений
строк для пред'явлення до виконання,
тому є підстави для поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 371 ЦПК
України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити Харківському національному
Університету внутрішніх справ строк на
пред'явлення виконавчого листа,
виданого 17.05.2012 року Ленінським
райсудом м. Кіровограда на підставі
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27
квітня 2012 р. по цивільній справі № 2-
1111/1713/12, провадження № 2/1111/688/12 за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з навчанням.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.