РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого

судді

Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, що продовжує
навчання. В обґрунтування позовних
вимог позивачкою зазначено, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, під час якого
народила дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1999 році шлюб між
сторонами було розірвано. Син ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою та в
теперішній час є студентом
Кіровоградського кооперативного
коледжу економіки і права ім. П.М. Сая,
на навчання в якому необхідно
сплачувати близько 13000 грн. на рік, у
зв'язку з чим потребує додаткових
матеріальних витрат.

Позивачкою також вказується, що вона
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі та гостро потребує
матеріальної підтримки, а неодноразові
її та сина звернення до відповідача з
питання надання грошових коштів на
період навчання сина у навчальному
закладі з його боку залишилися без
належного реагування.

Позивачка до суду надала заяву,
відповідно до якої уточнила позовні
вимоги, а саме просить стягнути з
відповідача 1000, 00 грн. щомісячно на
період навчання сина, а також просить
розглядати справу без її участі.

Відповідачем до суду направлена
телеграма про його перебування у
відрядженні, проте будь - яких
підтверджуючих документів про
поважність причини неявки до суду не
надано.

З урахуванням вказаних вище обставин
та з причини неодноразової неявки
відповідача до суду, відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе
провести розгляд справи без участі
відповідача.

Розгляд справи здійснюється на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивачка відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від
15.10.1994 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Свердловська, Луганської області,
уклала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
було зроблено запис за № 520.

01.03.1995 року позивачка народила сина
ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до
запису в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_4 від 16.03.1995 року, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська,
Луганської області є відповідач.

14.03.2000 року позивачка після
розірвання шлюбу з відповідачем
повторно уклала шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_5 від 14.03.2000 року,
виданим Новостародубською с/р,
Петрівського району, Кіровоградської
області.

Відповідно до довідки
Кіровоградського кооперативного
коледжу економіки і права ім. П.М. Сая
від 27.12.2013 року № 324, а також договору
про підготовку фахівця № 105-13 від 30.08.2013
року, ОСОБА_3, є студентом
Кіровоградського кооперативного
коледжу економіки і права ім. П.М. Сая
групи ТМС - 13-24 денного відділення з
01.09.2013 року по 30.06.2015 року, стипендія не
виплачується, навчається за
контрактом.

За станом на день розгляду справи у
суді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
повнолітнім, проживає разом з матір`ю -
позивачкою, про що свідчить довідка
квартального комітету №3 від 25.02.2014
року.

Позивачем до суду надано заяву про
уточнення позовних вимог, згідно з якою
позивач просить стягнути з відповідача
на період навчання сина на її користь
щомісячно у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 198 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син , а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, 198-200 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд.
№ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (інд.№
НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1000,00 грв.
від його заробітку (доходу) на період
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме з 27 грудня 2013 року та до 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. №
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко