Провадження по справі № 2/752/4315/14
09.12.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -
16.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до Голосіївського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
В обґрунтування вимог зазначила, що в
період з 19.06.1999 року по 12.08.2010 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2.
Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3,
Позивач зазначає, що після розлучення
сторони проживають окремо, будь-яке
спілкування з донькою відповідач
припинив, незважаючи на високий дохід
коштів на утримання дитини в належних
розмірах не надає. Крім того, не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, не дбає про її
самоусвідомлення, не надає доступу до
культурних та інших цінностей.
Вказує, що з 2010 року ОСОБА_2 бачив доньку
лише кілька разів, випадково, зокрема в
судовому засіданні, де предметом спору
виступало надання дозволу на виїзд
дитини за кордон без згоди батька, яку
останній, незважаючи на необхідність
лікування ОСОБА_3, не надавав.
З огляду на таке, вважає, що відповідач
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, в зв'язку з чим
просила позбавити його батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3.
Позивач надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності. Зазначила, що
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до законодавства. Водночас,
в поданій раніше заяву зазначив, що
проти позову заперечує.
Представник третьої особи, Служби у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві адміністрації, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню. Просив долучити Висновок
органу опіки та піклування, складений
за результатами вивчення питання щодо
доцільності позбавлення батьківських
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 19.06.1999 року по
12.08.2010 року, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1
від 19.06.1999 року та Свідоцтвом про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від
Як встановлено з Свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_3 від 18.05.2001 року,
від шлюбу сторони мають спільну дитину
- малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено з Довідки Форма №3 від
16.07.2014 року, наданої ТОВ «Поряд.ОК»,
малолітня донька сторін ОСОБА_3 після
розлучення батьків проживає та
зареєстрована разом з матір'ю за
Відповідно до Довідки від 03.10.2014 року за
вих. №211, наданої балансоутримувачем
вищезгаданого будинку ТОВ «Поряд.ОК»,
актом від 02.10.2014 року зафіксовано, що
колишній чоловік позивача ОСОБА_2 в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 не
Таким чином, вбачається, що спільна
дитина постійно проживає разом з
матір'ю, батько проживає окремо.
Крім того, факт окремого проживання
відповідача встановлено рішеннями
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25.07.2011 року та від 23.12.2011 року.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються він виконання своїх
батьківських обов'язків.
У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Як вбачається з Довідки про
недоотримання аліментів від 26.02.2014 року
№Д/14, наданої ВДВС Печерського РУЮ в м.
Києві, за період з 05.12.2013 року по 26.02.2014
року відомості щодо сплати
відповідачем ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини відсутні.
Заборгованість становить 5 600,00 грн..
Крім того, неналежну сплату аліментів
на утримання дитини підтверджують інші
документи ВДВС Печерського РУЮ в м.
Києві, зокрема розрахунок
заборгованості №1888/17 від 23.09.2014 року та
розрахунок заборгованості №1720/17 від
Разом з тим, позивачем надано суду
довідку по доходи відповідача від
19.09.2014 року №276, згідно якої останній
отримує заробітну плату в середньому
близько шести з половиною тисяч
Таким чином, вбачається, що, незважаючи
на наявність постійного та
стабільного доходу, відповідач
ухиляється від надання допомоги на
Як вбачається з Довідки «Арт компанії
А-6» від 09.10.2014 року, ОСОБА_3 займається в
танцювальній студії «Балет А6»,
позиваючи з вересня 2010 року. Всі
питання, що стосуються відвідування
студії завжди вирішувались разом з
матір'ю дитини. Про батька дитини
викладачам нічого не відомо, останні не
знають як він виглядає та засоби
Згідно листа Спеціалізованої школи
І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням
іноземних мов №112 ім. Т.Г. Шевченка м.
Києва, ОСОБА_3 навчається в школі з
першого класу, наразі є ученицею
восьмого. За час навчання опікувалася
дитиною виключно мати. Впродовж
навчання в середній та старшій школі (5-8
класи), батько дитини в школі не
з'являвся, шкільним життям дитини не
цікавився, батьківські збори та
виховні заходи не відвідував, не брав
участі в житті класу.
Відповідно до листа Комунального
некомерційного підприємства «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№2» Голосіївського району м. Києва 318
від 09.10.2014 року, дільничні лікарі, які
забезпечують медичний огляд дитини,
надати будь-якої інформації щодо
батька ОСОБА_2 не можуть, оскільки ніхто
ніколи його не бачив.
Як вбачається з листа Київської
дитячої музичної школи №3 ім. В.С.
Костенка №73 від 09.10.2014 року, ОСОБА_3
навчається в школі по класу фортепіано
з 2007 року. Про участь у вихованні
дитини, будь-якої допомоги в навчанні
зі сторони батька ОСОБА_2 керівництву
школи та викладачам невідомо.
З Висновку Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації від 19.11.2014 року
доцільності позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки,
встановлено наступне. Після розлучення
дитина проживає з матір'ю, за місцем
поживання забезпечена всім необхідним
для повноцінного життя та розвитку.
Батько дитини протягом більш ніж 6
років не спілкується з дитиною, не
приймає участі в її вихованні та
утриманні, зокрема не виконує рішення
суду щодо стягнення з нього аліментів,
не турбується про життя та здоров'я
дитини. Таким чином, Органом
встановлено, що ОСОБА_2 не виконує
покладених на нього Сімейним кодексом
України батьківських обов'язків. Крім
того, судовими рішеннями було
встановлено дії останнього всупереч
інтересам дитини. Сам ОСОБА_2 проти
позбавлення його батьківських прав
заперечував, висловив бажання
налагодити стосунки з донькою, наявну
зараз ситуацію обґрунтовував
складними відносинами з матір'ю дитини,
невиконання своїх обов'язків також
заперечував, проте підтвердити
протилежне належним чином не зміг. При
вивченні думки ОСОБА_3 було
встановлено, що батько для неї чужа
людина, протягом 6-7 років стосунки з нею
не підтримує. Враховуючи викладене,
Голосіївська районна в м. Києві
державна адміністрація дійшла
висновку про необхідність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до положень ст. 57 ЦПК
України доказами є будь які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко і
відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, враховуючи докази, які
містяться в матеріалах справи, беручи
до уваги покази свідків та Висновок
Органу опіки та піклування, суд вважає
доведеним факт того, що відповідач з
моменту розлучення не брав участі у
вихованні спільної дитини та не
виконував своїх батьківських
обов'язків, ухилявся від участі в її
матеріальному утриманні, що є
самостійною підставою для позбавлення
останнього батьківських прав.
За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166,180 СК України, ст. ст. 60,
88,174, 212, 214, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_4 від 18 травня
2001 року, видане Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис №314 від 18.05.2001
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.