Справа № 760/825/14-ц
№2-1704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Кредитної спілки
«Народний кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Народний
кредит» 14.01.2014 р. звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 46994 грн. 40 коп., посилаючись на те,
що з відповідачем ОСОБА_2, 26.03.2012 р. був
укладений кредитний договір № 5-120310-н,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. на строк 24
місяці і зобов'язався повернути кредит
та відсотки з розрахунку 0,188 % за кожен
календарний день користування
кредитом. За умовами кредитного
договору позичальник брав на себе
зобов'язання повертати щомісячно суму
основного боргу та нараховані
відсотки, що визначено відповідним
графіком розрахунків. Кредит
вважається простроченим, якщо станом
на дату визначену в графіку та умовами
кредитного договору, очікуваний платіж
не надійшов повністю або надійшов
частково. Пунктами 3.8, 3.9 кредитного
договору № 5-120310-н від 26.03.2012 р.
встановлено, що за будь-яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково, з першого дня
прострочення цей кредит визнається з
підвищеним ризиком, плата за
користування яким становить 1% денних.
Відповідач не сплачує заборгованість
по кредиту. Станом на 24.12.2013 р.
заборгованість по кредитному договору
№№ 5-120310-н від 26.03.2012 р. становить: борг
по тілу кредиту - 8000,00 грн., борг по
відсоткам - 38994,40 грн., а всього 46994,4 грн.

Представник позивача Кредитної спілки
«Народний кредит» в судове засідання
не зявився, надав заяву про розгляд
справи у відсутність представника,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Так, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, 26.03.2012 р. було
укладено кредитний договір № 5-120310-н,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці
та зобов'язався, згідно п. 3.1 договору
сплачувати кредит щомісячно та
відсотки за користування кредитом 0,188 %
денних на суму залишку кредиту за кожен
день користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту; річний процент становить 68,62%.

Відповідач ОСОБА_2 порушує умови
кредитного договору в частині
планового погашення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно п.п. 3.8, 3.9 кредитного договору №
5-120310-н від 26.03.2012 р, за будь-яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково, з першого дня
прострочення цей кредит визнається з
підвищеним ризиком, плата за
користування яким становить 1% денних.

26.04.2013 р., 13.09.2013 р., 13.11.2013 р. відповідачу
ОСОБА_2 направлялись претензії про
погашення заборгованості.

Заборгованість станом на 24.12.2013 р.
становить 46994,40 грн., з яких
заборгованість по кредиту 8000,00 грн.,
заборгованість по відсоткам 38994,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому, відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованість по
кредиту в сумі 8000,00 грн., заборгованість
по відсоткам 38994,40 грн., а всього 46994,40
грн.

Судовий збір в сумі 469,94 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226,
228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525,
526, 530, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Народний кредит»
заборгованість по кредиту в сумі 8000
грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам
38994 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 469
грн. 94 коп., а всього стягнути 47464 (сорок
сім тисяч чотириста шістдесят чотири)
грн. 34 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Кушнір С.І.