Провадження 2зз/255/7/14
Справа 0508/7609/2012
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

14 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву відповідачки ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Саша», Донецької
міської ради, ОСОБА_1, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про визнання договору купівлі-продажу
та договору дарування нежитлового
приміщення недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Саша», Донецької
міської ради, ОСОБА_1, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про визнання договору купівлі-продажу
та договору дарування нежитлового
приміщення недійсними.

Разом з позовною заявою, представником
позивачки ОСОБА_2-ОСОБА_6, яка діє на
підставі довіреності, надала до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просила накласти арешт на нежитлове
приміщення площею 21,7 кв. м., яке
розташоване у підвальному приміщенні
будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 22 червня 2012 року
накладено арешт на нежитлове
приміщення площею 21,7 кв.м., яке
розташоване у підвальному приміщенні
будинку АДРЕСА_1, до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Саша»,
Донецької міської ради, ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу та договору дарування
нежитлового приміщення недійсними, по
суті.

04 березня 2014 року відповідачкою
ОСОБА_1 через канцелярію суду подано
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, в якій заявник
зазначає що на теперішній час, підстави
забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву відповідачки
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити, з
таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Встановлено, що в провадженні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Саша»,
Донецької міської ради, ОСОБА_1,
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, треті особи
ОСОБА_4, комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про визнання договору купівлі-продажу
та договору дарування нежитлового
приміщення недійсними.

Під час розгляду справи, судом було
забезпечено позов ОСОБА_2, шляхом
накладення арешту на нежитлове
приміщення площею 21,7 кв. м., яке
розташоване у підвальному приміщенні
будинку АДРЕСА_1 (а.с.90-91).

29 січня 2013 року дана цивільна справа
була розглянута. По справі ухвалено
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Саша», Донецької
міської ради, ОСОБА_1, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про визнання договору купівлі-продажу
та договору дарування нежитлового
приміщення недійсними, відмовлено
(а.с.212-219).

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 березня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
якої діє ОСОБА_6, відхилено. Рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 січня 2013 року, залишено
без змін (а.с.270-273).

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Таким чином, дана цивільна справа
розглянута по суті. Підстави
забезпечення позову, які мали
тимчасовий характер, відпали. Тому, суд
вважає необхідним заяву відповідачки
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити, та
скасувати ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 червня
2012 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Саша», Донецької
міської ради, ОСОБА_1, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, треті особи ОСОБА_4,
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
про визнання договору купівлі-продажу
та договору дарування нежитлового
приміщення недійсними, задовольнити.

Заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 червня
2012 року , а саме - накладення арешту на
нежитлове приміщення площею 21,7 кв. м,
яке розташоване у підвальному
приміщенні будинку АДРЕСА_1 -
скасувати.

Копію ухвали для виконання надіслати
до відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов