АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2924/2014
в 1 інстанції - Новак А.В.
УХВАЛА

13 лютого 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 22.11.2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 24.12.2013 року заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 22.11.2013 року - залишено без
задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 09.01.2014 року,
через відділення поштового зв'язку,
подав апеляційну скаргу в якій просив
його скасувати та направити справу на
новий розгляд.

10.02.20134 року на адресу Апеляційного суду
м. Києва надійшов документ про сплату
судового збору.

12.02.20134 року на адресу Апеляційного
суду м. Києва надійшло клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Як на підставу пропуску
строку на апеляційне оскарження
представник відповідача ОСОБА_2
посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин, так як останній день
подачі апеляційної скарги припадав на
неробочий день вона була подана в
перший робочий день. Зазначив, що дана
обставина підтверджується
Розпорядженням КМУ від 21 листопада 2013
р. № 920-р «Про перенесення робочих днів
у 2014 році».

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що воно підлягає задоволенню, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції пропущено з
поважних причин.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 28 лютого 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.