Справа № 427/9933/13-ц
Провадження № 2/427/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 рокуСвердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Свердловська справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом і в обґрунтовування
позовних вимог пояснив, що 29.09.2007року
між ним та відповідачкою було
укладено шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

Цей шлюб у сторін перший, від сумісного
проживання вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Одруження з відповідачкою
виявилось невдалим, на теперішній час
шлюбні відносини фактично припинені, з
травня 2013року вони живуть окремо та
мають окремий бюджет. Між ними склалася
психологічна несумісність і сторони
домовились розійтися без сварок.
Відповідачці відомо, що він звернувся
до суду з даним позовом, також вона
згодна з позовом. Оскільки вони раніше
вже розходились та мешкали окремо, тому
час на примирення їм не потрібен.
Сторони вважають, що сім,я розпалась
остаточно. Син на теперішній час мешкає
з матір,ю, відносини у нього з сином
хороші. Позивач допомагає матеріально
дитині, відповідачка відмовилась
звертатись до суду з питанням
стягнення аліментів з нього. Майно
розділили добровільно.

Позивач просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з,явився,
але надав письмову заяві в якій
зазначив, що справу просить розглянути
без його присутності, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення йому не потрібний,
просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з,явилась, про причини неявки суду не
повідомила, хоча була повідомлена
належним чином, про що свідчать
розписка про отримання судової
повістки 22.01.2014 року (ас-25). Суд вважає
можливим розглянути справу без участі
відповідачки, так як у справі достатньо
доказів. про права та відносини сторін

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.10)
убачається, що 29.09.2007 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_2,
про що є актовий запис № 602,
зроблений у відділі реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з травня 2013
року. Причиною розпаду родини є
психологічна несумісність їх
характерів, в наслідок чого вони
постійно сварилися. Позивачка та
відповідач вважають, що примирення між
ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Згідно ухвали Свердловського
міського суду Луганської області від
22.01.2014р.(ас-24) сторонам надавався строк
для примирення на 2 місяця, але вони не
помирились, так як позивач не бажає
зберегти сім,ю, наполягає на
розірванні шлюбу.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст.
ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області 29.09.2007
року, актовий запис № 602.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: