І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника
позивача Склярової І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в порядку заочного
розгляду в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої в наслідок порушення
споживачем правил користування
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ звернулося
до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією у
розмірі 6052 грн. 39 коп., мотивуючи тим, що
14 серпня 2013 року в ході перевірки
працівниками Добропільського РВЕ у
відповідача виявлено самовільне
підключення струймоприймачів
електропроводки до мережі
енергопостачальника без приладу
обліку, Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п. 53 Правил,
виявлене порушення було зафіксовано в
акті № 189265 від 14.08.2013 року. Відповідно
до «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
розмір заборгованості за без облікове
користування електричною енергією
становить 6052 грн. 39 коп.
В судовому засіданні представник
позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ Склярова
І.О., що діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Просить стягнути з
відповідачів суму збитків за
безоблікове користування
електроенергією в розмірі 6052 грн. 39 коп.
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання відповідачі,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
Як вбачається з копій акту,
особового рахунку та довідки адресного
столу, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають та
зареєстровані відповідачі.
Згідно Акту про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем № 189265 від 14.08.2013
року складеного представниками
Добропільського РВЕ, виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення стуймоприймачів
електропроводки до мережі
енергопостачальника минаючи прилад
обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п. 53 Правил,
виявлене порушення було зафіксоване в
акті № 189265 від 14.08.2013 року. Відповідно
до «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
розмір заборгованості за безоблікове
користування електричною енергією
становить 6052 грн. 39 коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
порушеннями в електроенергетиці, за
яке споживачі несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства, є:
розкрадання електричної енергії, в т.ч.
самовільне підключення до електричних
мереж, споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ збитки за без
облікове користування електроенергією
в розмірі 6052 грн. 39 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути судові
витрати на користь позивача у розмірі
Керуючись ст.ст. ЗУ «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією,
ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ на р/р №
Донецького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» - 6052
(шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 39 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
без облікове використання електричної
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Добропільське без балансове
відділення філії ГУ ПАТ «ПУМБ» в
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення
направити сторонам для відома.

Рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

21.03.2014