Справа № 430/736/14-ц
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючої судді
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

за участю ст.
державного виконавця

ВДВС Станично-Луганського
РУЮ Слєсарєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Станиця Луганська подання ст.
державного виконавця ВДВС
Станично-Луганського РУЮ про вирішення
питання щодо примусового проникнення
до житлового будинку,-

В С Т А Н О В
И В:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби
Станично-Луганського РУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа за №
2а-1270/4664 виданого 31.07.2012 року Луганським
окружним адміністративним судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу у розмірі -
1728,80 грн.

13.08.2012 року державним виконавцем
відповідно до вимог ст. ст. 5, 18, 19, 24, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копії
вказаної постанови було надіслано
сторонам.

У ході примусового виконання
вимог виконавчого провадження
державним виконавцем з метою
визначення майнового стану боржника,
було запитано обліково-реєстраційні
установи, а саме надіслано запити до РС
Станично-Луганського району, ВРЕВ м.
Луганська, ДПІ, УПФУ.

Боржницею борг не сплачено.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення за
виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інши
цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника в
установах банків. На кошти та інши
цінності боржника, що знаходяться на
рахунках, вкладах та на зберіганні у
банках чи інших фінансових установах,
накладається арешт.

13.08.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для
опису та арешту майна ОСОБА_2 У ході
виконання державним виконавцем у
присутності представника стягувача
боржниця впустити до будинку
державного виконавця перевірити
наявність ліквідованого майна
відмовилась.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець при примусовому
виконанні виконавчих документів,
перелік яких зазначено у ст. 3 Закону,
має право звертатися до суду з поданням
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), уповноважених на
видачу виконавчих документів,
вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає вказане
подання без виклику сторін та інших
зацікавлених осіб за участю державного
виконавця.

Ст. державний виконавець ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Слєсарєва Ю.С.
під час розгляду вказаного подання
пояснила, що дійсно 13.08.2013 року нею було
здійснено вихід за адресою: Луганська
область, Станично-Луганський район,
АДРЕСА_1, в ході якого було встановлено,
що боржниця за вказаною адресою
перебувала, але впустити до будинку
відмовилась і зобов'язалась частково
сплатити борг через неділю в сумі 1000
грн., про що було складено акт
державного виконавця від 13.08.2013 року.

Вислухавши ст. державного виконавця,
вивчивши подання, суд вважає, що воно
задоволенню не підлягає, оскільки
підстави для дачі дозволу на примусове
проникнення до будинку боржника
відсутні. Суд встановив, що державний
виконавець дійсно 13.08.2013 року
здійснювала вихід за адресою боржниці,
яка відмовилася впустити державного
виконавця до будинку.

Стаття 30 Конституції України
передбачає, що кожному гарантується
недоторканість житла.

З матеріалів доданих до подання
неможливо зробити висновок хто власник
житлового будинку до якого ВДВС
Станично-Луганського РУЮ просить
вирішити питання про примусове
проникнення, оскільки з повідомлення
Станично-Луганського РБТІ від 10.09.2012
року слідує, що за боржницею ОСОБА_2,
права власності на нерухоме майно не
зареєстровано.

За таких обставин, враховуючи, що ВДВС
Станично-Луганського РУЮ не надано
доказів про те, що ОСОБА_2 належить на
праві власності нерухоме майно, до
якого слід проникнути, а також те, що
саме за цією адресою знаходиться її
майно, тому в задоволенні подання слід
відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Станично-Луганського
РУЮ про вирішення питання щодо
примусового проникнення до житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
Луганська область, Станично-Луганський
район, смт. Станиця Луганська, вул.
Букаєва, №112 відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її одержання
зацікавленими особами шляхом подачі
апеляційної скарги до
Станично-Луганського районного суду
Луганської області.

Головуюча: