Справа № 200/8987/14-ц
Провадження №2а/200/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ в складі:

головуючого судді Т.Ю.Єлісєєва

при секретарі С.Д.Кузьминій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин -,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ії рідними батьками.

Згідно свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, ії прізвище, ім'я та по батькові є ОСОБА_4, батьком зазначено ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1973 р. Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Красногвардійським РВДМУ України в Дніпропетровській області від 09 листопада 2006р. заявникові видано на прізвище українською мовою - ОСОБА_1.

При виготовленні паспортів були допущені помилки при перекладі з російської на українську мову їх родинного прізвища, в наслідок чого у членів родини по різному записано прізвище: заявника «ОСОБА_1», батька заявника - «ОСОБА_3», мати заявника «ОСОБА_2».

На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме для вчинення нотаріальних дій, апостилю, отримання з посольств візи для тимчасового виїзду за кардон. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її рідними батьками.

Заявник в судове засідання не з»явилася, представник заявника надала до суду клопотання, в якому просить задовольнити заяву та розглянути справу у ії відсутність та відсутність заявника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заінтересованих осіб надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у їх відсутність та відсутність представника та не заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1973р. Згідно вказаного свідоцтва, заповненого російською мовою, батьком заявника зазначено «ОСОБА_3» та матір'ю «ОСОБА_2». Заявникові видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Красногвардійським РВДМУ України в Дн-ській обл від 09 листопада 2006р. на прізвище, яке зазначено українською мовою, як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, номер записи 1612 від 03 червня 1951р., заповненого російською мовою, прізвище, ім'я та по батькові матері заявника зазначено як ОСОБА_2.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_4, виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05 жовтня 2001р., прізвище матері заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 31 травня 1945р., заповненого російською мовою, прізвище, ім'я та по батькові батька заявника зазначено як ОСОБА_3.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_6, виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06 серпня 2002р., прізвище батька заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_3.

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_7, заповненого російською мовою, батьки заявника, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_3, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Таким чином, розбіжності у написанні родового прізвища виникли в наслідок невірного перекладу з російської на українську мову, в наслідок чого у членів родини по різному записано прізвище, а саме заявника «ОСОБА_1», батька «ОСОБА_3» та у матері «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для вчинення нотаріальних дій, апостилю та отримання з посольств візи для тимчасового виїзду за кардон. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та слід встановити факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись 15,16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (Паспорт громадянина України серія НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дн-ській обл. від 06 серпня 2002р.) та ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дн-ській обл. від 05 жовтня 2001р.) є рідними батьками ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Красногвардійським РВДМУ України в Дн-ській обл від 09 листопада2006р.)

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва