Справа № 760/948/14-ц
Провадження № 2-1733/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, в
розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову і до його
повноліття.

В обґрунтування вимог зазначає, що від
шлюбу з відповідачем сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
син перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
утриманню малолітнього сина,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. При цьому позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
сином до досягнення ним трирічного
віку, єдиним джерелом її доходу є
соціальні виплати, яких на утримання
сина не вистачає.

Враховуючи, що батьки зобов'язані
нарівні утримувати неповнолітніх
дітей, а також те, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід,
позивачка просить присудити аліменти в
твердій грошовій сумі у зазначеному
вище розмірі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково.
Зокрема, зазначив, що не заперечує
проти задоволення вимог позивачки про
стягнення на її користь аліментів на
утримання малолітнього сина, втім з
розміром аліментів не погодився.
Наполягав на тому, що він надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання сина у відповідності до
своїх можливостей в грошовій або
натуральній формі. Крім того він є
інвалідом ІІ групи і єдиним джерелом
його доходу є пенсія по інвалідності
розмір якої складає 949 грн. У зв'язку з
цим просив стягнути з нього аліменти в
меншому розмірі ніж просить позивачка.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в шлюбі.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 30.05.2012
року серія НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою та знаходиться на повному
її матеріальному утриманні.

Відповідач хоча і надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, проте ця допомога носить не
регулярний характер і не забезпечує в
повному обсязі потреби дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов`язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними і той із батьків
хто проживає окремо від дитини може
брати участь у її утриманні в грошовій
і (або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей незалежно від
того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб
між ними розірвано.

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що малолітній син сторін проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні і саме позивачка несе
основну частину витрат на утримання
сина, в той час як відповідно до вимог
закону сторони нарівні зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття та створювати для них
необхідні передумови для розвитку і
забезпечення організації їх життя, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачки про стягнення з відповідача
аліментів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка
дружини, батьків, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до постановою Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" розмір
аліментів, не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до довідки до Акту огляду
МСЕК серія 10 ААА №811919, ОСОБА_2 є
інвалідом ІІ групи, може працювати в
спеціально створених умовах.

Згідно довідки УПФ України в
Дарницькому районі м. Києва від 24.02.2014
року №23, ОСОБА_2 перебуває на обліку в
УПФ України в Дарницькому районі м.
Києва і отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання
інвалідам ІІ групи в розмірі 949 грн.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи, що обставин передбачених ч.
1 ст. 184 СК України судом не встановлено,
а також те, що відповідач має
регулярний дохід у виді пенсії, суд не
знаходить підстав для стягнення
аліментів на користь позивачки в
твердій грошовій сумі і вважає за
необхідне стягнути аліменти у частці
від доходів відповідача.

Таким чином, з урахуванням розміру
місячного доходу відповідача, стану
його здоров'я та придатності до праці,
відсутність у нього інших утриманців,
суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд вважає за необхідне у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір за подання позову
про стягнення аліментів в розмірі 243
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184, 191СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у
розмірі 1/4 частини від усіх доходів
відповідача, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя: