Справа № 654/4640/13-ц
Провадження №2/654/53/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Гола
Пристань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Старозбур'ївської сільської
ради Голопристанського району
Херсонської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В :

16.10.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до Старозбур'ївської сільської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний
брат ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно, в склад
якого входить жилий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем та
прийняла спадщину в установлений
законом строк, проте оформити спадщину
не може, оскільки на зазначену
домобудівлю. Відсутні
правовстановлюючі документи та
недостатність документів для
підтвердження їх зі спадкодавцем
родинного зв'язку. Крім того, під час
збирання документів на прийняття
спадщини вона дізналася, що після
смерті другого двоюрідного брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
залишилась спадщина, яка складається з
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_2,
вона є єдиним спадкоємцем. Через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок вона також не має
можливості оформити спадщину. Тому
просить визнати право власності на
зазначені будівлі в порядку
спадкування, як спадкоємця п'ятої черги
після смерті двоюрідних братів ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, просила
суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові. Додала, що померлі
були між собою рідними братами, а їй
доводилися двоюрідними братами,
оскільки їх матері були рідними
сестрами.

Представник позивачки ОСОБА_4, яка діє
на підставі договору, позов підтримала
та просила його задовольнити.

Представник Старозбур'ївської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву,
в якій просить справу розглядати за
його відсутності, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши позивача, її
представника та свідків, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, законним та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

У судовому засіданні судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про
народження, про смерть та свідоцтва
про шлюб та тимчасового посвідчення
мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 та мати
спадкодавців ОСОБА_6 були рідними
сестрами (а.с.24-31).

Факт родинних відносин між позивачкою
та спадкодавцями підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_7
таОСОБА_8Таким чином, судом встановлено
позивачка ОСОБА_1 та спадкодавці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою
та братами.

З довідки Старозбур'ївськї сільської
ради від 02.09.2013 року № 941 вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 збудований на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці площею 0,15 га,
прийнятий в експлуатацію і
зареєстрований у виконкомі сільської
ради за ОСОБА_2 з січня 2001 року. (.а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає
технічним нормам, не є самочинним
будівництвом, побудований у 1917 році.
(а.с.15-17).

З довідки Старозбур'ївськї сільської
ради від 02.09.2013 року № 942 вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_2 збудований на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці площею 0,15 га,
прийнятий в експлуатацію і
зареєстрований у виконкомі сільської
ради за ОСОБА_3 з травня 1983 року. (.а.с.20).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_2 відповідає
технічним нормам, не є самочинним
будівництвом, побудований у 1917 році.
(а.с.21-23).

Відповідно до листів держаного
нотаріуса № 14/02-14 та №13/02-14 від 22.01.2013
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.13,19).

Відповідно до листів завідуючого
голопристанської ДНК №71/02-14 та №72/01-16
від 17.02.2014 р. позивачка є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, відомості про інших
спадкоємців відсутні, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось (а.с.60,61)

До маси спадкового майна входять
житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Позивач не може вирішити нотаріально
питання про спадкування вказаного
житлового будинку через відсутність
правовстановлюючих документів, яким би
посвідчувалося право померлих на це
майно.

Відповідно о роз'яснень, викладених у
п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.1991 року №7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житлові будинки
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, побудовані на
відведеній в установленому порядку
земельній ділянці і прийнятий в
експлуатацію, зареєстровані в
сільській раді за померлими, з того
часу останні і були власниками цих
житлових будинків.

Відповідно до ст..1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають, зокрема, рідні брати та сестри
спадкодавця.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня. Ступень
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст.1266 ЦК України
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Таким, чином, після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем другої черги
був його брат ОСОБА_2, однак він не
прийняв спадщину після свого брата, і
після його сперті ІНФОРМАЦІЯ_2
позивачка, як спадкоємиця п'ятої черги
прийняла спадщину звернувшись до
нотаріальної контори з відповідною
заявою протягом встановленого
шестимісячного строку.

Суд вважає, що позивач прийняв
спадщину, тому з огляду на те, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на час своєї смерті були
власниками спірних житлових будинків з
господарськими спорудами, їх право
власності на дане майно перейшло в
порядку спадкування до позивачки.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1262, 1265, 1266 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Старозбур'ївської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може буди оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Голопристанський
районний суд.

Суддя
І. В.
Третьякова