Справа № 296/4110/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді -
Адамовича О.Й.

За участю: секретаря судового
засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який було укладено з
відповідачем 24 червня 1984 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 898.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на життя. Відповідач
часто виїжджає за кордон і тривалий час
там проживає. Вважає, що сім'я фактично
розпалась, миритися не бажає.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засідання проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24.06.1986 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданим повторно 17.03.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис №898.

Сторони проживають разом, однак
тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільне
господарство, сім'я існує формально, на
примирення не згодні. Сторони втратили
одне до одного почуття любові та
поваги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 24.06.1984року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 898.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору за подання позову до суду у
розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Й. Адамович