АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1648/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46 Степаненко О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
03 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовіков О. М.
суддівБондаренко С. І. , Храпко В. Д. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя
особа: орган опіки та піклування м.
Черкаси про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року ОСОБА_7 звернулася з
вказаним позовом до ОСОБА_6, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
23 грудня 2006 року по 15 січня 2014 року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду
визначене місце проживання доньки
разом з позивачкою. Відповідач
безпідставно чинить перешкоди
позивачці у здійсненні нею заходів,
спрямованих на покращення здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. Після розірвання
шлюбу відповідач відмовляється надати
дозвіл на виїзд малолітньої доньки за
кордон, а саме до Німеччини. Поїздка має
відбутися разом з її сином ОСОБА_9, в
період з 01.06.2014 року по 25.08.2014 року для
відпочинку (в період літніх шкільних
канікул), духовного та морального
розвитку та оздоровлення дитини.
Вважаючи, що така позиція відповідача і
батька неповнолітньої ОСОБА_8 шкодить
її інтересам, просила суд надати ОСОБА_7
дозвіл на виїзд ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за кордон без дозволу
батька дитини до Німеччини в період
часу з 01.06.2014 року по 25.08.2014 року з
правом відвідування інших країн.
Надати їй дозвіл на оформлення
проїзного документу для виїзду за межі
України неповнолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без згоди
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 травня 2014 року
позов задоволено.

Надано дозвіл ОСОБА_7 на виїзд ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без згоди
та супроводу батька ОСОБА_6 за межі
України до республіки Німеччини в
період часу з 01.06.2014 року по 25.08.2014 року з
правом відвідування інших країн:
Франції, Італії, Іспанії, Голландії.

Надано дозвіл ОСОБА_7 на оформлення
проїзного документу для виїзду за межі
України неповнолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без згоди
батька ОСОБА_6

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_8
подав апеляційну скаргу в якій просив
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_7 у повному обсязі.
При цьому вказує, що судом не вірно та
неповно були з'ясовані обставини
справи, які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_7
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 з 23.12.2006 року по 15.01.2014 року, від
якого мають доньку - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Після розірвання шлюбу з відповідачем,
ОСОБА_7, звернулась до нього з проханням
дати дозвіл на короткочасний виїзд за
кордон, а саме до Німеччини для їхньої
доньки ОСОБА_8. Поїздка має відбутися
разом з сином ОСОБА_9 в період з 01.06.2014
року по 25.08.2014 року для відпочинку (в
період літніх шкільних канікул) для
духовного та морального розвитку та
оздоровлення дитини та можливого
відвідування рідини.

Відповідач відмовив у наданні такого
дозволу.

Відповідно до висновку про доцільність
виїзду малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за кордон, виданого
комісією з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Черкаської
міської ради ( вих. № 174/30-03-03 від 08.05.2014 )
орган опіки та піклування м. Черкаси
вважає доцільним надання дозволу на
виїзд малолітньої ОСОБА_8 за кордон в
супроводі матері ОСОБА_7 без згоди та
супроводу батька ОСОБА_6.

Частиною 3 ст. 313 ЦК України передбачено,
що фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або у супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України від
21.01.1994 року № 3857 ХІІ «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів в України від 27.01.1995
за № 57 оформлення проїзного документа
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників
батьків чи дітей у разі потреби
самостійного виїзду неповнолітнього
за кордон. У клопотанні зазначаються
відомості про дитину, а також про
відсутність обставин, що обмежують
відповідно до цього Закону право на
виїзд за кордон (лише для дітей віком
від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в клопотанні
вказаний період тимчасового виїзду
дитини за кордон, мета такого виїзду та
місце перебування дитини за кордоном,
суд апеляційної інстанції вважає, що у
районного суду були всі законні
підстави дати такий дозвіл позивачці, і
це рішення ґрунтується на законі.

Доводи апеляції непереконливі,
неконкретні, носять довільний характер
і спростовуються дослідженими
доказами.

Таким чином колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :