Справа № 204/2303/14-ц
Провадження № 2/204/1444/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 44 325,18
грн., а також судові витрати по справі. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 28 листопада 2007 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1054/ФКВ-07, відповідно до умов якого
позичальник отримав кредитні кошти у
розмірі 13 970,00 доларів США, з розрахунку
9,5 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 28.11.2007
року по 27.11.2014 року. 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого Ат
«Дельта Банк» набув права вимоги по
кредитному договору № 1054/ФКВ-07 від 28
листопада 2007 року. Проте, позичальник
умови кредитного договору належним
чином не виконує, про що неодноразово
повідомлявся, у тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 12.03.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
розмірі 44 325 грн. 18 коп., яка складається
з: суми заборгованості за тілом кредиту
у розмірі 43 708,89 грн.; суми
заборгованості за відсотками у розмірі
451,5 грн. Тому, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але в прохальній
частині позову просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 28
листопада 2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 1054/ФКВ-07,
відповідно до умов якого позичальник
отримав кредитні кошти у розмірі 13 970,00
доларів США, з процентною ставкою за
користування кредитом у розмірі 9,5 %
річних (а.с.5).

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, про виникнення якої
неодноразово здійснювалося його
повідомлення, однак на даний час
кредитна заборгованість не погашена.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта».

ОСОБА_1 порушила прийняті на себе
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 12.03.2014 року виникла
заборгованість за тілом кредиту - 43 708
грн. 89 коп.; заборгованість за
відсотками - 451 грн. 75 коп., а всього 44 160
грн. 64 коп.

Але, згідно вимог позивач просить
стягнути заборгованість у загальному
розмірі 44 325 грн. 18 коп. Оскільки
позивачем до матеріалів справи не
надано доказів наявності боргу саме у
такому розмірі, суд вважає що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, та вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість у загальному
розмірі 44 160 грн. 64 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідачки на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 441 грн. 61
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 43 708 грн. 89 коп.;
заборгованість за відсотками у розмірі
451 грн. 75 коп., а також судовий збір у
розмірі 443 грн. 25 коп., а всього 44 602 грн. 25
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська