Придніпровський районний суд
номер справи 711/134/14-ц
Провадження № 2/711/549/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Клочко О.В.,

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 07.12.2007 між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до якого банк надав
останньому кредит на загальну суму 45
883,00 грн, строком до 06.12.2012 року, а
відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з договором у
повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13 відсотків
річних за час фактичного користування
кредитом.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором 07.12.2007 між банком та фізичною
особою ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки № 164113, з якого вбачається, що
вона зобов'язується відповідати у
повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність відповідачів є
солідарною.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі. Відповідач1, всупереч
умов Договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

На адресу відповідача неодноразово
направлялись вимоги про погашення
існуючої заборгованості за кредитним
договором, які були проігноровані.

Станом на 12.09.2013 ОСОБА_1 має перед
банком заборгованість за кредитним
договором в розмірі 14 184,28 грн, яка
складається з заборгованості за
кредитом - 9 176,12 грн; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом - 3
529,75 грн, пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1 197,86 грн,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 280,55 грн,
яку й просили стягнути на їхню користь,
а також судові витрати в розмірі 229,40
грн. - судового збору.

Представник позивача - Пастухов О.В.
в судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання надав
клопотання, в якому просив розглядати
справу без участі їхнього
представника, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити,
судовий збір покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав заяву від 16.04.2014, в якій
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про день і час розгляду
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки стверджується
наданими суду письмовими матеріалами
справи про отримання ОСОБА_1 кредитних
коштів на загальну суму 45 883,00 грн,
строком до 06.12.2012 року відповідно до
договір про надання споживчого кредиту
№0 від 07.12.2007.

Відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з договором у
повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13 відсотків
річних за час фактичного користування
кредитом.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором 07.12.2007 між банком та фізичною
особою ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки № 164113, з якого вбачається, що
вона зобов'язується відповідати у
повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідно до договору поруки,
відповідальність боржника і
поручителя є солідарною.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язані вказаний
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Таким чином, до стягнення з
відповідачів на користь позивача
підлягає заборгованість, яка станом на
12.09.2013 становить 14 184,28 грн та
складається з заборгованості за
кредитом - 9 176,12 грн; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом - 3
529,75 грн, пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1 197,86 грн,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 280,55 грн.

Крім того, до стягнення з відповідача -
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
судовий збір в сумі - 229,40 грн, а
відповідача ОСОБА_2 слід звільнити від
плати судових витрат, оскільки
договором поруки не передбачено
стягнення з неї судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11,
205, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст.
526, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
№0 від в сумі 14184,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" судовий збір в сумі 229,40
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.В. КЛОЧКО