Справа № 664/684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд
Херсонської області

в складі: судді
Сіденка С.І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомаячівської селищної ради
Цюрупинсього району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт.Н.Маячка Цюрупинського району
Херсонської області померла мати
позивача, ОСОБА_2. За життя спадкодавець
склала заповіт на користь позивача, на
все належне спадкодавцю майно. У
встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, з тієї причини, що
він юридично не обізнананий та вважав
наявність заповіту підставою для
фактичного отримання спадщини.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив суд
постановити рішення, яким визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини у два
місяці та додатково повідомив, що про
існування заповіту дізнався на початку
2014 року.

Предстаник відповідача не
заперечив протии задоволення позову,
про що наддав письмову заяву.

Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та свободи
інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Позивач по справі
являється спадкоємцем після померлої
ОСОБА_2, оскільки остання залишила
нотаріально посвідчений заповіт, яким
заповіла все належне їй майно позивачу.

Позивач не мав змоги вчасно, у
передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
строк, звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що йому не було
відомо про існування заповіту.

Дані докази по справі в силу ст. 58 ЦПК
України є належними, особами, які
беруть участь у справі не оспорюються
та свідчать про факт поважної причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Тому, суд вважає, що
позивач пропустив строк звернення до
нотаріальної контори з поважних
причин, і вважає за необхідне визначити
позивачу додатковий строк у два місяці,
достатній для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської
області додатковий строк у два місяці,
з дня набрання рішенням законної сили
для подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

С.І. Сіденко