Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Справа №607/3960/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.

народних засідателів:
Кіцану А.Л., Криворучко М.О.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

прокурора
Ковальчук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву лікаря-психіатра Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні Бідного
Дмитра Івановича про проведення
психіатричного огляду ОСОБА_2 в
примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні Бідний Д.І.
звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із заявою про проведення
психіатричного огляду ОСОБА_2 в
примусовому порядку, посилаючись на те,
що є достатні підстави для
обґрунтованого припущення про
наявність у неї тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого вона: вчиняє
(виявляє) реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для неї чи оточуючих; завдасть значної
шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з
погіршенням психічного стану у разі
ненадання їй психіатричної допомоги.

У судовому засіданні лікар-психіатр
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
Бідний Д.І. заяву підтримав, просить
дати згоду на проведення
психіатричного огляду хворої без її
згоди з тих підстав, що ОСОБА_2 з 2000 року
спостерігається в дільничного
лікаря-психіатра. Неодноразово
лікувалась стаціонарно в умовах
ТОККПНЛ. Остання госпіталізація з 8
вересня 2013 року по 08 жовтня 2013 року.
Амбулаторно хвора ліки не приймає,
відмовляється від відвідувань
амбулаторно-поліклінічного відділення
ТОККПНЛ. 13 березня 2014 року в ТОККПНЛ
надійшла заява від громадянина ОСОБА_3
про неадекватну поведінку громадянки
ОСОБА_2, яка проявляється в наступному:
йдуть погрози про вбивство, знищення
майна даного громадянина та його сім'ї.
ОСОБА_2 приходить в магазин за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, і
влаштовує крики з погрозами, що поб'є
вікна та вітрини, кидає в магазині тару
і скло, погрожує фізичною розправою
працівникам магазину.

Прокурор в судовому засіданні подану
заяву підтримав, вважає за доцільне
проведення психіатричного огляду
ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що він є приватним
підприємцем, якому належить магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться АДРЕСА_1.
Поблизу даного магазину проживає
громадянка ОСОБА_2 На протязі року
остання вчиняє дії стосовно нього та
найманих ним працівників, які свідчать
про те, що у неї є психічні розлади.
Остання неодноразово приходила в
магазин, де висловлювалась
нецензурними словами в його адресу та
адресу працівників магазину, била по
столі палицею, яку приносила із собою,
погрожувала побити вітрини.
Перебуваючи на вулиці, пошкодила
автомобіль, який належить свідку.
Останній конфлікт закінчився тим, що
ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_3, вдарила його
та почала кидати в нього пустими
скляними пляшками. Дані події були
зафіксовані працівниками міліції,
оскільки він звертався в ОВС.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
знаходиться АДРЕСА_1. Громадянка ОСОБА_2
проживає недалеко від вказаного
магазину і на протязі останнього часу
поводить себе неадекватно та
агресивно. Приходить в магазин, де
працює свідок, висловлюється
нецензурними словами, кричить, що
власник магазину ОСОБА_3 є вбивцею,
закопує трупи за магазином. Коли вона
повертається додому, ОСОБА_2 їй вслід
висловлюється нецензурними словами та
погрожує палицею. Свідок була присутня
при тому, як ОСОБА_2 кидала у ОСОБА_3
пляшками, а тому боїться ОСОБА_2 та
намагається з нею не розмовляти.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є
продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
знаходиться АДРЕСА_1. Громадянка ОСОБА_2
проживає недалеко від вказаного
магазину, часто приходить в магазин, де
поводить себе агресивно, останній раз
порожньою пластиковою пляшкою била по
прилавку, висловлювалася нецензурними
словами, кидалась під машину власника
магазину ОСОБА_3 ОСОБА_2 поводить себе
незрозуміло, розповідає, що ОСОБА_3 вбив
її сестру, матір, і що її також вб'є. За
спостереженнями свідка найбільш
агресивною поведінка ОСОБА_2 стає під
час зміни погоди.

Суд, заслухавши доводи
лікаря-психіатра, думку прокурора,
пояснення свідків, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
надання особі психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Згідно ст.11 Закону України «Про
психіатричну допомогу» психіатричний
огляд проводиться з метою з'ясування:
наявності чи відсутності в особи
психічного розладу, потреби в наданні
їй психіатричної допомоги, а також для
вирішення питання про вид такої
допомоги та порядок її надання.
Психіатричний огляд особи може бути
проведено без її усвідомленої згоди
або без згоди її законного
представника у випадках, коли одержані
відомості дають достатні підстави для
обґрунтованого припущення про
наявність у особи тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи
виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для неї чи оточуючих, або неспроможна
самостійно задовольняти свої основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує її життєдіяльність, або
завдасть значної шкоди своєму здоров'ю
у зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги. У разі
встановлення обґрунтованості заяви
про психіатричний огляд особи без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника лікар-психіатр
направляє до суду за місцем проживання
цієї особи заяву про проведення
психіатричного огляду особи в
примусовому порядку. До заяви
додається висновок лікаря-психіатра,
який містить обґрунтування про
необхідність проведення такого огляду,
та інші матеріали. Психіатричний огляд
особи проводиться лікарем-психіатром у
примусовому порядку за рішенням суду.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_2, перебуває на
диспансерному обліку в
амбулаторно-поліклінічному відділенні
ТОККПНЛ, діагноз: шизофренія,
параноїдна форма, безперервний
перебіг, стабільний дефект.

Згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів
амбулаторно-поліклінічного відділення
Тернопільської обласної клінічної
комунальної психоневрологічної
лікарні, комісія прийшла до висновку
про необхідність примусового огляду
хворої ОСОБА_2 без її згоди, оскільки
ліки хвора не приймає, остання
госпіталізація з 8.09.2013 року по 08.10.2013
року. Відмовляється від відвідувань
амбулаторно-поліклінічного відділення
ТОККПНЛ. 13.03.2014 року в ТОККПНЛ надійшла
заява від громадянина ОСОБА_3 про
неадекватну поведінку громадянки
ОСОБА_2, яка проявляється в наступному:
йдуть погрози про вбивство, знищення
майна даного громадянина та його сім'ї.
ОСОБА_2 приходить в магазин за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, і
влаштовує крики з погрозами, що поб'є
вікна та вітрини, кидає в магазині тару
і скло, погрожує фізичною розправою
працівникам магазину. Реагуючи на
заяву ОСОБА_3 та з метою запобігання
суспільно-небезпечним діям хворої, яка
страждає на хронічний психічний
розлад, ТОККПНЛ Бідним Д.І. 13.03.2014 року
було відвідано ОСОБА_2 на дому. Проте
вдома хворої не було. Для хворої ОСОБА_2
характерні ускладнення симптомів, що
супроводжуються тривогою, афективною
напругою, страхом, галюцинаторними та
маячними розладами, що входять до
складу параноїчного синдрому, можуть
виступати спонукальними мотивами для
правопорушень та здійснення
суспільно-небезпечних діянь.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2 не може надати
усвідомлену згоду на проведення
психіатричного огляду, а тому слід
надати дозвіл лікарю-психіатру
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
Бідному Д.І. на проведення
психіатричного огляду ОСОБА_2 в
примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, 279, 281, 282 ЦПК України,
Законом України «Про психіатричну
допомогу» (з наступними змінами та
доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні Бідного
Дмитра Івановича про проведення
психіатричного огляду ОСОБА_2 в
примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення
психіатричного огляду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, в
примусовому порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
О.Герчаківська

Народні засідателі:
М.Криворучко

А.Кіцану