Єдиний унікальний номер:448/427/14-ц
Провадження № 2/448/146/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дидятицької
сільської ради Львівської області,
третя особа - Мостиська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014р. позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що їхній бабусі - ОСОБА_3 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 16.08.2004р. належала
земельна ділянка площею 0,69934га, яка
знаходиться на території Дидятицької
сільської ради Мостиського району.

Вказують, що бабуся за життя склала
заповіт, яким усе майно заповіла в
рівних частках їм (позивачам). Після
смерті бабусі, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., своєчасно звернулись у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак їм
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку.

Зазначають, що оригінал державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_3,
загубився, а у видачі дубліката такого
їм в усій формі відмовлено, посилаючись
на те, що до повноважень відділу
Держземагенства у Мостиському районі
не входить реєстрація права на
земельні ділянки, що відповідно
унеможливлює видачу дублікатів
державних актів на право власності на
земельну ділянку взамін зіпсованих або
втрачених, однак їм було видано копію
такого.

З огляду на наведені обставини просять
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ними право власності на 1/2 спірної
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом після смерті
бабусі.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки відділу
Держземагенства у Мостиському районі,
то такий необхідно залучити до участі у
справі якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дидятицької сільської ради Львівської
області, третя особа - Мостиська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно.

Залучити відділ Держземагенства у
Мостиському районі до участі у справі в
якості третьої особи, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 14.00 год. 31.03.2014р., куди викликати
сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу - Дидятицькій
сільській раді Львівської області,
якій роз'яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України така має право в строк
до 31.03.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної
заяви направити третім особам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяС.Ю.Джала