Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Черпак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що вона з 20.08.2010 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, яки рішенням суду від
11.12.2012 року був розірваний. Від
спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження яких батьком
вказаний відповідач ОСОБА_2. Шлюб між
сторонами розірваний, а відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, тому позивачка
просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
Позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила справу слухати
в її відсутність, про що надала
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд вважає позовні вимоги підлягають
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 20.08.2010 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
яки рішенням суду від 11.12.2012 року був
розірваний. Від спільного життя мають
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження яких батьком
вказаний відповідач ОСОБА_2. Шлюб між
сторонами розірваний, а відповідач не
надає матеріальну допомогу на
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Інших стягнень аліментів з відповідача
не робиться, тому суд вважає стягувати
щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська, що
проживає: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1,
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
Також з відповідача підлягає стягненню
229,40 гривень судового збору на користь
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 181, 182, 184 СК України, суд, -
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, що проживає: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
їх повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
матері ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: