Справа № 362/3555/14-ц
Провадження № 2/362/1936/14
У Х В А Л А

04.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медвєдєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Глевахівської селищної дари Васильківського району Київської області Відділу державної реєстрації Актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей і сімї Васильківського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Відділу державної реєстрації Актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Київській області внести зміни а актовий запис у Свідоцтво про народження ОСОБА_6, складений Глевахівською селищною радою Васильківської району Київської області від 24.09.2013 року, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Так, у відповідності до положень ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, позивач звертаючись до суду з позовом до Відділу державної реєстрації Актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Київській області та висуваючи вимогу зобовязати Відділ внести зміни у актовий запис про народження не надає суду доказів, того що відповідач відмовляє у внесені відповідних змін.

Крім того, позивач залучає до участі в справу в якості відповідача ОСОБА_2 Глевахівської селищної дари Васильківського району Київської області, при цьому суду не зрозуміло яким чином останній порушує, не визнає або оспорює права позивача.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В свою чергу позивачкою, одночасно з даною позовною заявою подано заяву про звільнення її від сплати судового збору.

За результатами її розгляду, ухвалою судді від 04.08.2014 року в задоволенні заяви про звільненні від сплати судового збору відмовлено.

Таким чином, позивачем має бути долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З огляду змісту позову вбачаються ознаки справи окремого провадження, а саме справи про встановлення факту. Однак позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, залучає до участі в справу в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому не зазначаючи, яке відношення мають дані особи до предмету позову.

При цьому, позивачка окремою заявою просить суд не надсилати копії документів залученим заінтересованим особам, що також залишається для суду незрозумілим.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак позивачкою, в порушення даної норми, додано копії позову та додатків, що не відповідає кількості залучених нею до участі в справу осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Глевахівської селищної дари Васильківського району Київської області Відділу державної реєстрації Актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей і сімї Васильківського району Київської області, заінтересовані особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя