Справа № 525/574/14-ц
Провадження № 2/525/250/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

26.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся 14 травня 2014 року до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

З позову вбачається, що 18 жовтня 2005
року відповідно до укладеного договору
№ PLV0R002740731 відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
вказує, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за
договором № PLV0R002740731 від 18 жовтня 2005
року, внаслідок чого станом на 8 квітня
2014 року має заборгованість в сумі 40866
грн. 60 коп. з яких: заборгованість за
кредитом - 2335 грн. 88 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
15038 грн. 70 коп., заборгованість по пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23492 грн. 02 коп.
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує
своїх обов'язків щодо погашення
платежів за кредитним договором №
PLV0R002740731 від 18 жовтня 2005 року позивач
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 40866 грн. 60 коп. з
яких: заборгованість за кредитом - 2335
грн. 88 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 15038 грн. 70
коп., заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 23492 грн. 02 коп. та стягнути
судові витрати.

Ухвалою суду від 23 травня
2014 року було відкрито провадження по
справі.

В попереднє судове
засідання 30 травня 2014 року представник
позивача не з'явився, але представник
позивача Ребрик С.М. до суду надіслала
заяву, в якій просила суд справу
розглядати у її відсутність, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини викладені в
ньому та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судовою повісткою з
рекомендованим листом, який повернувся
до суду із відміткою "Члени сім'ї від
одержання відмовилися".

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року
було призначено справу до судового
розгляду.

В судові засідання 11 червня та 26
червня 2014 року представник позивача
ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк "
позов підтримує в повному обсязі та
просила справу розглядати у її
відсутність, не заперечувала щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, які
повернулися до суду із відміткою "За
закінченням терміну зберігання" та "За
відмовою адресата від одержання".
Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ
"Приватбанк" суду не надав.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст. 197
ЦПК України.

Судом 26 червня 2014 року за згодою
представника позивача була винесена
ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, вважає, що
позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2005
року був укладений кредитний договір №
PLV0R002740731, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 4 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Даний договір був
підписаний особисто відповідачем
ОСОБА_1 18 жовтня 2005 року (а.с.6-7).

Згідно п.2.2.7 Договору Позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
Кредитом відсотки, комісію та
неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати
зазначеної в повідомленні Банку та
відповідно до п.2.2.8 позичальник
зобов'язаний надавати Банку кошти для
погашення заборгованості за даним
Договором, включаючи кредит, комісію й
відсотки за користування Кредитом.

Відповідно до п.3.2 Договору при
порушенні Позичальником зобов'язань по
погашенню Кредиту, сплачує Банку
відсотки за користування Кредитом у
розмірі 8,00 % на місяць, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за Кредитом.

Станом на 8 квітня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 40866 грн. 60 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 2335 грн. 88
коп., заборгованість по відсоткам - 15038
грн. 70 коп., заборгованість по пені - 23492
грн. 02 коп. (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Отже, суд, враховуючи
вищевикладене, приходить до висновку
що позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 40866 грн. 60 коп. з
яких: заборгованість за кредитом - 2335
грн. 88 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 15038 грн. 70
коп., заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 23492 грн. 02 коп. підлягає
задоволенню і є передбачені законом
підстави для винесення заочного
рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України «стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.»

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 8 квітня
2014 року відповідно до укладеного
кредитного договору № PLV0R002740731 від 18
жовтня 2005 року в сумі 40866 грн. 60 коп. з
яких: заборгованість за кредитом - 2335
грн. 88 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 15038 грн. 70
коп., заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 23492 грн. 02 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк " на
рахунок 0001, МФО 305299, судові витрати

( судовий збір) в сумі 408 (чотириста
вісім) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -