Справа № 487/8053/14-ц
Провадження № 2/487/2720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого - судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «РЕАЛ БАНК» (на далі ПАТ
«РЕАЛБАНК») звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 10 188,61 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що
03.10.2012 року між Банком та відповідачем
було укладено кредитний договір
№ФС-1240/09-2-09, відповідно до умов якого
він надав відповідачу кредит у сумі 20 000
грн., на умовах сплати процентів за
користування кредитом та терміном
остаточного повернення кредиту 02.10.2015
року, процентна ставка за користування
кредитом складала 18 % річних.

Але відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 01.08.2014 року
утворилась заборгованість, яка
становить 10 188,61грн, в тому числі:

- 8600,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 900,00 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 285,77 грн. - заборгованість за
простроченими процентами;

- 145,23 грн. - поточна заборгованість за
процентами;

- 190,65 грн. - заборгованість по сплаті
пені за кредитом;

- 66,96 грн. - заборгованість по сплаті
пені за процентами.

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Між ПАТ «РЕАЛ БАНК» та відповідачем
ОСОБА_1, 03.10.2012р. було укладено договір
№ФС-1240/09-2-09, відповідно до умов якого
Банк надав відповідачу кредит у сумі 20
000грн., на умовах сплати процентів за
користування кредитом та терміном
остаточного повернення кредиту 02.10.2015
року, процентна ставка за користування
кредитом складала 18 % річних.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим у
неї станом на 01.08.2014 року утворилась
заборгованість, яка становить 10 188,61
грн., з яких:

- 8600,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 900,00 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 285,77 грн. - заборгованість за
простроченими процентами;

- 145,23 грн. - поточна заборгованість за
процентами;

- 190,65 грн. - заборгованість по сплаті
пені за кредитом;

- 66,96 грн. - заборгованість по сплаті
пені за процентами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про те, що
викладені в позовній заяві обставини
знайшли своє повне підтвердження під
час судового розгляду справи, а тому
вимоги ПАТ «РЕАЛ БАНК» обґрунтовані,
законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «РЕАЛ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РЕАЛ БАНК» заборгованість за
кредитним договором № ФС-1240/09-2-09 від
03.10.2012 року у розмірі 10 188,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис
Ж.П.ПАВЛОВА

Копія Вірна.

Суддя: