Справа №242/567/14-ц
Провадження №2/242/322/14
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань № 3 приміщення
Селидівського міського суду Донецької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області про підтвердження
факту нещасного випадку на виробництві
та зобов,язання прийняти до виконання
акту за формою Н1 № 23 від 13.04.1990 р. про
нещасний випадок на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року Селидівським міським судом
Донецької області винесено рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області про підтвердження
факту нещасного випадку на виробництві
та зобов,язання прийняти до виконання
акту за формою Н1 № 23 від 13.04.1990 р. про
нещасний випадок на виробництві.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце слухання справи,
у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що у резолютивній частині
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 17.03.2014 року
помилково зазначено «Визнати таким, що
пов,язаний з виробництвом, нещасний
випадок, що стався з ОСОБА_1 13.04.1990 року о
21 годині 45 хвилин на шахті
«Селидівська» в/о «Селидіввугілля.
Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Селидове Донецькій
області прийняти до виконання акт за
формою Н1 № 23 від 13.04.1990 року про
нещасний випадок на виробництві, який
стався 13.04.1990 р о 21 годині 45 хвилин на
шахті «Селидівська» в/о
«Селидіввугілля» з ОСОБА_1.» замість
вірного «Визнати таким, що пов,язаний з
виробництвом, нещасний випадок, що
стався з ОСОБА_1 12.04.1990 року о 21 годині 45
хвилин на шахті «Селидівська» в/о
«Селидіввугілля. Зобов'язати
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Селидове Донецькій
області прийняти до виконання акт за
формою Н1 № 23 від 13.04.1990 року про
нещасний випадок на виробництві, який
стався 12.04.1990 р. о 21 годині 45 хвилин на
шахті «Селидівська» в/о
«Селидіввугілля» з ОСОБА_1.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власною ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац другий та третій резолютивної
частини рішення Селидівського
міського суду Донецької області від
17.03.2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області про підтвердження
факту нещасного випадку на виробництві
та зобов,язання прийняти до виконання
акту за формою Н1 № 23 від 13.04.1990 р. про
нещасний випадок на виробництві
викласти в наступній редакції:

«Визнати таким, що пов,язаний з
виробництвом, нещасний випадок, що
стався з ОСОБА_1 12.04.1990 року о 21 годині 45
хвилин на шахті «Селидівська» в/о
«Селидіввугілля.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Селидове Донецькій
області прийняти до виконання акт за
формою Н1 № 23 від 13.04.1990 року про
нещасний випадок на виробництві, який
стався 12.04.1990 р о 21 годині 45 хвилин на
шахті «Селидівська» в/о
«Селидіввугілля» з ОСОБА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається Апеляційному суду Донецької
області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя