Справа № 456/4618/14-ц
Провадження № 2/456/2149/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Стрийського району про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що будинок, в якому вона проживала разом зі своїми батьками та братами, належав до "колгоспного двору". Згодом вона вийшла заміж та переїхала проживати з чоловіком в іншу місцевість. В будинку залишились проживати її батьки та три її брати. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_6. Звернувшись після смерті останнього до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом з тієї причини, що немає правовстановлюючих документів на даний будинок. До дня смерті її брат ОСОБА_6 проживав і був прописаний в будинку. А тому він являється спадкодавцем спадкового майна, після смерті якого вона бажає успадкувати за законом як спадкоємець 2-ї черги майно, яке фактично йому належало. В даний час вона проживає у даному будинку, вступила в управління спадковим майном і бажає юридично переоформити його на своє ім'я.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснивши, що у жодного з братів позивача сім'ї не було. У позивача інших родичів немає, тому вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.07.2014р., актовий запис №29, вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано 06.02.1979р.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.07.1984р., актовий запис №6, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано 14.01.1982р.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 14.11.1997р., актовий запис №8, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 04.06.1994р., актовий запис №14, після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

З свідоцтва про смерть від 16.09.2014р., актовий запис №8, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 07.08.2014р., актовий запис №25, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про смерть від 27.12.2010р., актовий запис №24, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 23.02.2012р., актовий запис №5, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

З свідоцтва про смерть від 26.06.2014р., актовий запис №17, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.07.2014р., прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу значилось як "ОСОБА_1".

З технічного паспорта від 14.08.2014р. вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок "А-1", погріб "П", огорожа №1, колодязь "к".

Як вбачається з довідки №864 від 23.09.2014р. виконавчого комітету Стрільківської сільської ради Стрийського району, згідно запису в господарських книгах с. Бережниця будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, членами якого були батьки позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також брати позивача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Після припинення існування "колгоспного двору", у зв'язку з прийняттям ЗУ "Про власність" (втратив чинність на підставі Закону № 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007), зазначені особи набули право часткової власності на вказаний будинок, оскільки були членами даного колгоспного двору.

Після смерті кожного з них спадкоємці прийняли спадщину так як проживали у спірному будинку. Останній помер брат позивача ОСОБА_6 і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Позивач по справі входить в другу чергу спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 Зважаючи на те, що інших спадкоємців першої чи другої черги немає, тому, відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, позивач одержала право на спадкування.

Беручи до уваги те, що позивач зверталась в нотаріальну контору з метою належного оформлення права на спадкове майно, однак в цьому їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок, зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину, користується спадковим майном та не заявляла про відмову від спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1262 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок "А-1" загальною площею 59,0 кв.м., разом із погребом "П", який розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський