Справа № 570/6106/13-ц
Номер провадження 2/570/475/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" в особі
Рівненської філії до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди
пов'язаної з виплатою страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що
07.04.2012 року між ОСОБА_2 (Страхувальник)
та Рівненською філією ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» (Страховик) було укладено
договір обов'язкового страхування
автотранспорту. 07.07.2012 р. о 18 год. 00 хв. в
с. Антопіль Рівненського району
Рівненської області по вул. Набережна,
мала місце ДТП за участю автомобіля
«Аudi 100», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Сhery А 13» реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3. Дорожньо-транспортна пригода
відбулася в результаті порушення
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Сума страхового відшкодування, що була
виплачена ОСОБА_2, склала 3481, 36 грн.
Зважаючи на положення ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст. 993
Цивільного кодексу України, ст. 33, 41, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» представник
позивача просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь позивача 3481, 36 грн., та судові
витрати в сумі 229, 40 грн.

Представник позивача не з'явився в
судове засідання. Згідно до поданої
заяви позов підтримує та просить
справу розглядати без його участі. В
разі неявки відповідача не заперечує
щодо можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання. Згідно до положень
ЦПК України про порядок повідомлення
особи про час та місце судового
засідання відповідач є належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи. Від
сторони не надходили заяви про
відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без його участі.

Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
07.04.2012 року між ОСОБА_2 (Страхувальник)
та Рівненською філією ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» (Страховик) було укладено
договір обов'язкового страхування
автотранспорту (Договір), оформлений
полісом АВ/2477210. У відповідності з
Договором було застраховано
автомобіль «Аudi 100», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1.

07.07.2012 р. о 18 год. 00 хв. в с. Антопіль
Рівненського району Рівненської
області по вул. Набережна, мала місце
ДТП за участю автомобіля «Аudi 100»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Сhery А
13» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
страхувальника та потерпілої особи.
Дорожньо-транспортна пригода
відбулася в результаті порушення
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Зазначена обставина підтверджується
постановою Рівненського міського суду
по справі № 1716/2676/2012 від 03.08.2012 року та
постановою Рівненського міського суду
по справі № 1716/2677/2012 від 21.09.2012 року.

Страховик на підставі вказаного
договору, страхового акту № 1039538/137501
від 03.10.2013 року, та ремонтної
калькуляції № КА 0000242 від 10.07.2012 року
виплатив ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування у розмірі 3481 (три тисячі
чотириста вісімдесят одну) грн. 36 коп.

Статтею 1191 ЦК України передбачено,
особа, що відшкодувала збиток,
заподіяний з вини іншого, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, що
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за збиток.

Аналогічні положення містяться в ст. 993
ЦК України.

Позивач також має право на
відшкодування таких витрат, виходячи з
п.п. 1.1. ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" пунктів а) та г).

Отже, в судовому засіданні були
встановлені обставини, що дають
підставу для задоволення заявленого
позову.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" в особі
Рівненської філії до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди
пов'язаної з виплатою страхового
відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1) на користь ПАТ
Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» 3 481, 36 грн. - страхова
виплата в порядку регресу; 229, 40 грн. -
судові витрати, а всього 3710 (три тисячі
сімсот десять) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.