Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при
секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач Кредитна спілка "Аккорд"
звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись
на те що 17 травня 2006 року між КС
"Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено
договір №П2706оф.

Згідно з п. 1.1. договору, кредитна
спілка надала позичальнику кредит у
розмірі 2200 гривень, отримання грошових
коштів позичальником підтверджується
первинними бухгалтерськими
документи.

Відповідно до п. 2.2 договору
позичальнику було надано право
щомісячно сплачувати спілці
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах, передбачених
рекомендованим графіком платежів
(додаток №1 договору кредиту). При
дотриманні позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у
рекомендованному графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним:
на залишок суми кредиту. Розмір та
порядок нарахування процентів за
користування кредитом передбачено п. 2.3
договору.

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням, у встановлені
рекомендованим графіком терміни
позичальником не повернуто належні
грошові кошти, в результаті чого сума
кредиту не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.

21 травня 2009 року, в ході
розслідування кримінальної справи
"60-3114" було вилучено усі оригінали
кредитних угод підписаних з
позичальниками кредитної спілки
"АККОРД", в тому числі оригінал
кредитної угоди Відповідача. Зазначені
обставини (незалежні від волі
призначеного у 2010 р. керівника ОСОБА_3)
стали наслідком неможливості
скерувати позов до позичальника
раніше, що було обернуто відповідачем
на свою користь і він продовжує уникати
виконання боргових зобов'язань за
кредитною угодою.

Відповідно до п. 3.2. договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5 % від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Заборгованість за тілом кредиту
становить - 1216 гривень 70 копійок, за
процентами 3983 гривні 91 копійка, за
встановленою рішенням кредитного
комітету пенею 1216 гривень 70 копійок, що
в сумі складає 6417 гривень 31 копійку.

Останній платіж за кредитним
договором був проведений
Позичальником 26.07.2012 року.

Сума індексу інфляції та 3 % річних
складає - 3355 гривень 89 копійок.

Так, сума боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних складає -
9773 гривні 20 копійок.

Невиконання договірних зобов'язань
позичальником перед кредитною спілкою
"Акорд" вчасно, призвело до
неможливості задовольнити вимоги
вкладників за депозитними внесками,
строк виконання яких настав ще у 2008
році, в результаті чого 18.12.2008 року,
Господарським судом м. Києва, за
заявою одного з вкладників кредитної
спілки було порушено провадження у
справі за №23/310-Б про відновлення
платоспроможності кредитної спілки
"Акорд" або визнання його банкрутом.

В зв'язку з цим, прохають стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
9773 гривні 20 копійок за кредитним
договором № П2706оф від 17 травня 2006 року
та судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти ухвалення
заочного рішення у справі не заперечує
/а.с.59/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином шляхом
поміщення оголошення в газету "Зоря
Полтавщини" /а.с.71/

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді.

Суд дослідивши матеріали справи,
давши юридичну оцінку доказам у справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2006
року між Кредитною спілкою "Аккорд" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № П2706оф, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 2200 гривень на ремонт житла під
0,14795 % за кожен день користування
кредитом на фактичний залишок суми
кредиту зі строком погашення згідно з
умовами рекомендованого графіку
платежів - 20 травня 2007 року. /а.с.9/.

П. 2.2. передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно сплачувати
Спілці нараховані проценти та частину
кредиту в терміни та розмірах не менше,
ніж відповідно вказано у
рекомендованому графіку платежів
(додаток №1) /а.с.9/.

Згідно п. 2.3. Проценти за
користування кредитом нараховуються
Спілкою на фактичний залишок суми
кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за
кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5 % від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення /а.с.9/.

Згідно розрахунку заборгованість
за договором № П2706оф від 17 травня 2006
року, складає 9773 гривні 20 копійок, яка
складається з наступного: залишок
кредиту - 1216 гривень 70 копійок, залишок
процентів - 3983 гривні 91 копійка;
нараховані штрафні санкції - 1216 гривень
70 копійок; інфляційна складова та 3%
річних - 3355 гривень 89 копійок. /а.с.5-7/.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Порушення
вищевказаних умов тягне за собою
встановлені наслідки порушення
договору позичальником.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином суд вважає, що
відповідач зазначеного в укладеному
між сторонами договорі зобов'язань не
виконав, а тому суд дійшов до висновку,
що із відповідача слід стягнути
заборгованість за договором № П2706оф
від 17 травня 2006 року в сумі 9773 гривні 20
копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Аккорд" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованість по кредитному договору
№ П2706оф від 17 травня 2006 року в сумі 9773
(дев"ять тисяч сімсот сімдесят три)
гривні 20 копійок, а саме: залишок
кредиту - 1216 гривень 70 копійок, залишок
процентів - 3983 гривні 91 копійка;
нараховані штрафні санкції - 1216 гривень
70 копійок, інфляційна складова та 3%
річних - 3355 гривень 89 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Аккорд" судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев"ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Решетилівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду:

Л.Г.Беркута