Єдиний унікальний номер 2-4956/2010
Номер провадження 22-ц/775/69/2014
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

20 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Агєєв О.В., розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 20 серпня 2010 року
по цивільній справі за позовом
прокуратури м. Харцизька в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Харцизької
міської ради, комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Харцизька, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання
приватизації квартири незаконною та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 20 серпня 2010 року
позов прокуратури м. Харцизька в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
Харцизької міської ради, комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Харцизька, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання
приватизації квартири незаконною та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 14
жовтня 2013 року третя особа ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області
(а.с. 59-60).

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 18 жовтня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху, наведені ОСОБА_1 підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 20
серпня 2010 року визнано неповажними,
апелянту надано строк для надання
заяви про поновлення строку із
зазначенням інших підстав для його
поновлення.

На виконання даної ухвали суду,
апелянтом надано заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 20 серпня 2010 року,
в обґрунтування якого він послався на
те, що з 05.03.13р. він знаходився на
лікуванні у зв`язку з інвалідністю по
зору, через що, копія оскаржуваного
рішення була отримана ним в жовтні 2013
року разом з позовом про визнання
договору купівлі-продажу спірного
будинку недійсним (а.с. 75-76).

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені
ОСОБА_1 причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, вважаю за
необхідне визнати їх поважними та
поновити пропущений строк
апеляційного оскарження рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 20 серпня 2010 року.

На вищевказане судове рішення, 26
листопада 2013 року ОСОБА_2, вважаючи, що
рішенням суду вирішено питання про
його права та обов`язки, відповідно до
ст.292 ЦПК України, також подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку його оскарження, яка
надійшла до апеляційного суду через
суд першої інстанції (а.с. 72).

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху, апелянту надано строк для
підтвердження обставин, викладених у
клопотанні про поновлення строку.

14 січня 2014 року апелянтом на виконання
вищезазначеної ухвали суду надано
ксерокопію заяви з якої вбачається, що
його представник дізнався про
існування оскаржуваного рішення 25
листопада 2013 року, що свідчить про
подання апелянтом скарги в межах
строку, визначеного ст.294 ЦПК України
(а.с. 98).

Сплачена апелянтами сума судового
збору за подання апеляційних скарг
відповідає пп.2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за своєю формою та
змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 20 серпня 2010 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 20
серпня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 20 серпня 2010 року
по цивільній справі за позовом
прокуратури м. Харцизька до Харцизької
міської ради, комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Харцизька, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання
приватизації квартири незаконною та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Копії апеляційних скарг направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для принесення
заперечень на апеляційні скарги до 28
січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Агєєв