АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/581/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 43 Шевченко В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М. УХВАЛА
12 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Подорога В. М. суддів
Бородійчук В. Г. , Демченко В. А. при
секретарі Волвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси цивільну
справу за апеляційною скаргою
комунального підприємства «Драбівське
виробниче управління
житлово-комунального господарства» на
рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 09 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Драбівське
виробниче управління
житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_6 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року КП «Драбівське
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_6
про стягнення коштів. Просили стягнути
з ОСОБА_6 на користь позивача 7602 грн. 44
коп., з яких 7142 грн. штрафних санкцій, 460
грн. 44 коп. заборгованість за
житлово-комунальні послуги. Заявою
начальника КП «Драбівське ВУЖКГ» від 09
січня 2014 року було зменшено розмір
позовних вимог і остаточно просили
стягнути із ОСОБА_6 штрафні санкції в
розмірі 4017 грн. та заборгованість за
надані підприємством комунальні
послуги 460 грн. 44 коп. на загальну суму
4477 грн. 44 коп. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що 1 грудня 2008 року між
ОСОБА_6 та Драбівським ВУЖКГ укладений
договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення.

Починаючи з лютого 2012 року відповідач
не вносив оплату за користування
житлово-комунальними послугами, не
передавав показники лічильника обліку
спожитої води та має заборгованість по
визначених тарифах за надані
комунальні послуги: водопостачання - 487
грн. 19 коп.; квартплату - 130 грн. 78 коп.;
вивіз твердих відходів - 329 грн. 66 коп.
Крім того, комісією підприємства 29
листопада 2013 року було виявлено, що
підвід води до лічильника у квартирі
відповідача АДРЕСА_1 виконаний
металевою трубою ф20 та відвід води від
лічильника виконано метало
пластиковою трубою ф20, причому
лічильник виявився не опломбованим, а
перед лічильником встановлений кран та
одітий на нього резиновий шланг для
безоблікового відбору води.

У відповідності до п.3.2. Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України
затвердженого наказом
Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року
водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач
самовільно приєднався до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ними. У
відповідності до п.3.3. названих Правил У
разі безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу, а згідно п. 3.4
вказаних Правил розрахунковий період
при безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Оскільки відповідач
останній раз сплачував комунальні
послуги в січні 2012 року, то позивач
вимагає стягнути з нього на свою
користь штрафні санкції за безоблікове
водоспоживання 4017 грн. та
заборгованість за надані
підприємством комунальні послуги:
вивіз твердих побутових відходів - 329
грн. 66 коп., квартплату 130 грн. 78 коп.

Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 09 січня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь
Драбівського виробничого управління
житлово-комунального господарства 487
грн. 19 коп. заборгованості за
водопостачання та 460 грн. 44 коп.
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, представник КП «Драбівське
виробниче управління
житлово-комунального господарства»,
звернувся з апеляційною скаргою в якій,
посилаючись порушення норм
матеріального та процесуального права,
неправильне дослідження та надання
оцінки доказам, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просив скасувати рішення суду та
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції,
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга повинна бути
відхилена, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи 16
грудня 2013 року КП «Драбівське
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_6
про стягнення коштів на користь
позивача 7602 грн. 44 коп., з яких 7142 грн.
штрафних санкцій, 460 грн. 44 коп.
заборгованість за житлово-комунальні
послуги. Заявою начальника КП
«Драбівське ВУЖКГ» від 09 січня 2014 року
було зменшено розмір позовних вимог і
остаточно просили стягнути із ОСОБА_6
штрафні санкції в розмірі 4017 грн. та
заборгованість за надані
підприємством комунальні послуги 460
грн. 44 коп. на загальну суму 4477 грн. 44
коп. Свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що 1 грудня 2008 року між ОСОБА_6 та
Драбівським ВУЖКГ укладений договір
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення.

Починаючи з лютого 2012 року відповідач
не вносив оплату за користування
житлово-комунальними послугами, не
передавав показники лічильника обліку
спожитої води та має заборгованість по
визначених тарифах за надані
комунальні послуги: водопостачання - 487
грн. 19 коп.; квартплату - 130 грн. 78 коп.;
вивіз твердих відходів - 329 грн. 66 коп.
Крім того, комісією підприємства 29
листопада 2013 року було виявлено, що
підвід води до лічильника у квартирі
відповідача АДРЕСА_1 виконаний
металевою трубою ф20 та відвід води від
лічильника виконано метало
пластиковою трубою ф20, причому
лічильник виявився не опломбованим, а
перед лічильником встановлений кран та
одітий на нього резиновий шланг для
безоблікового відбору води.

У відповідності до п.3.2. Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України
затвердженого наказом
Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року
водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач
самовільно приєднався до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ними. У
відповідності до п.3.3. названих Правил У
разі безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу, а згідно п. 3.4
вказаних Правил розрахунковий період
при безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Оскільки відповідач
останній раз сплачував комунальні
послуги в січні 2012 року, то позивач
вимагає стягнути з нього на свою
користь штрафні санкції за безоблікове
водоспоживання 4017 грн. та
заборгованість за надані
підприємством комунальні послуги:
вивіз твердих побутових відходів - 329
грн. 66 коп., квартплату 130 грн. 78 коп.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_2. Під час
проведення робіт по водовідведенню в
2002 році встановлений кран для відбору
питної води у квартирі, плата за
спожиту воду проводилась згідно
встановлених тарифів. Після придбання
ОСОБА_6 лічильника спожитої води, який
був встановлений з порушенням існуючих
правил, після встановлення лічильника
спожитої питної води, кран
працівниками ВУЖКГ був опломбований.
Всі роботи по водовідведенню в
квартирі ОСОБА_6 проведені
працівниками Драбівського ВУЖКГ за
його заявами.

1 грудня 2008 року між ОСОБА_6 та
Драбівським ВУЖКГ укладений договір
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення.

Із досліджених та оцінених судом
доказів вбачається,що, оскільки між
сторонами існував конфлікт, для
перевірки заяви ОСОБА_6, розпорядженням
Драбівського селищного голови була
створена комісія за участю інженера
ВУЖКГ Цимбала В.П. Зазначена комісія
встановила,що водопровідна система у
квартирі ОСОБА_6 АДРЕСА_3 перебуває в
задовільному стані, засоби обліку
відповідають вимогам «Правил
користування систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України» затвердженого наказом по
Міністерству з питань ЖКХ України № 190
від 27.06.2008 року. Комісія оглянула
водовідведення в даній квартирі,
провела фотографування лічильника
води та крана, на якому малася пломба.

У відповідності до п.3.2 «Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України»,
водокористування вважається
безоплатним, якщо споживач самовільно
приєднався до системи
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ним.
Зазначених порушень ОСОБА_6 не
здійснював, що було досліджено та
перевірено і оцінено судом першої
інстанції, тому висновки суду щодо
необґрунтованості позовних вимог про
відшкодування збитків внаслідок
самовільного, безоблікового і
безоплатного використання питної води
відповідачем являються правильними і
судова колегія погоджується з ними.

Згідно вимог ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином ,відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно вимог ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 починаючи
з лютого 2012 року не вносить оплату за
користування житлово-комунальними
послугами, не передавав показники
лічильника обліку спожитої води та має
заборгованість по визначених тарифах
за надані комунальні послуги, зокрема:
водопостачання - 487 грн. 19 коп.,
квартплату -130 грн.78 коп., вивіз твердих
відходів - 329 грн.66 коп., судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано стягнув зазначену
заборгованість з відповідача на
користь Драбівського ВУЖКГ.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що висновки суду першої
інстанції відповідають обставинам
справи та доказам, які містяться в
матеріалах справи.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, на законність і
обґрунтованість судового рішення не
впливають.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення суду першої інстанції
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Драбівське виробниче
управління житлово-комунального
господарства» відхилити.

Рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 09 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з моменту набрання нею законної
сили.

Головуючий :

Судді :