Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1777/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу при
заінтересованій особі - Котівській
с/раді Радомишльського району
Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те, що їй
необхідно підготувати документи для
реалізації права власності на земельну
ділянку,однак перешкодою в цьому є
те,що у Сертифікаті на право на
земельну частку(пай) серії ЖТ №022062,яка
перебуває у колективній власності
Кооперативу землевласників «Перемога»
с.Котівка Радомишльського району
Житомирської області розміром 2,94
умовних кадастрових Га без визначення
меж в натурі(на місцевості),виданому
спочатку на «ім»я» її матері - ОСОБА_2, а
потім в Сертифікат на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за №167
від 04.03.2004 року були внесені
зміни,земельна ділянка була поділена
між нею та її сестрою - ОСОБА_3 в рівних
умовних частках по 1,47 умовних
кадастрових Га кожній,однак в
написанні її «пріз-вища» була допущена
помилка, записано прізвище -
«ОСОБА_1»,хоча правильно - «ОСОБА_1»,а
виправлення зробити неможливо,тому
просила суд встановити факт належності
зазначеного документу саме їй.

В судовому засіданні ОСОБА_1
з»явилася,заявлені вимоги підтримала і
зазначила,що на підставі Розпорядження
Радомишльської РДА від 10 липня 1996 року
за №222 на «ім»я» її матері - ОСОБА_2 був
виданий Сертифікаті на право на
земельну частку(пай) серії ЖТ №022062,яка
перебуває у колективній власності
Кооперативу землевласників «Перемога»
с.Котівка Радомишльського району
Житомирської області розміром 2,94
умовних кадастрових Га без визначення
меж в натурі(на місцевості),вартістю
681млн.крб., а потім в Сертифікат на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за №167 від 04.03.2004 року були
внесені зміни,земельна ділянка була
поділена між нею та її сестрою - ОСОБА_3
в рівних умовних частках по 1,47 умовних
кадастрових Га кожній,однак в
написанні її «прізвища» була допущена
помилка, записано прізвище -
«ОСОБА_1»,хоча правильно - «ОСОБА_1»,тому
і просила встановити факт належності
зазначеного документу саме їй.

Представник заінтересованої особи -
Котівської с/ради Радомишльського
району в судове засідання не
з"явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином,надіслав письмову заяву,просив
справу розглянути без нього.

Суд,вислухавши заявника у
справі,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, призвіще, ім»я,
по-батькові,місце і час народження якої
зазначені в документі,не збігаються з
призвіщем,ім»ям,по-батькові,місцем і
часом народження цієї особи,зазначеним
у свідоцтві про народження або в
громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котівка
Радомишльського району Житомирської
області і в свідоцтві про народження її
батьками були записані: батько -
ОСОБА_5,мати - ОСОБА_2 Сілівестрова.

12 жовтня 1972 року Котівським сільЗАГС
Радомишльського району Житомирської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_6,1950 р.н. та ОСОБА_1,1952 р.н.,після
укладення шлюбу дружина отримала
«прізвище» чоловіка - «ОСОБА_1».

На підставі Розпорядження
Радомишльської РДА від 10 липня 1996 року
за №222 на «ім»я» матері заявниці -
ОСОБА_2 був виданий Сертифікаті на
право на земельну частку(пай) серії ЖТ
№022062,яка перебуває у колективній
власності Кооперативу землевласників
«Перемога» с.Котівка Радомишльського
району Житомир-ської області розміром
2,94 умовних кадастрових Га без
визначення меж в натурі(на
місцевості),вартістю 681млн.крб., а потім
в Сертифікат на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за №167 від 04.03.2004 року
були внесені зміни: земельна ділянка
була поділена між нею та її сестрою -
ОСОБА_3 в рівних умовних частках по 1,47
умовних кадастрових Га кожній,однак в
написанні її «прізвища» була допущена
помилка, записано прізвище -
«ОСОБА_1»,хоча згідно паспортних даних
правильно - «ОСОБА_1».

Заявниця звернулася до Радомишльської
РДА, відділу ДЗА у Радомишльському
районі,однак їй було відмовлено у
вчиненні виправлення, а іншим чином
крім звернення до суду заявник не може
реалізувати своє право власності.

Зазначене підтверджується і
письмовими матеріалами справи,

зокрема копіями наступних документів:
паспорта громадянина України(а.с.06),
Свідоцтва про право на спадщину
заЗаповітом(а.с.07),Сертифікату на
земельну частку(пай) (а.с.08-09),свідоцтва
про народження (а.с.10)та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
вважає,що є необхідні та достатні
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись
cт.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що саме ОСОБА_1,яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котівка
Радомишльського району Житомирської
області належить:

- виданий на підставі Розпорядження
Радомишльської РДА від 10 липня 1996 року
за №222 на «ім»я» її матері - ОСОБА_2
Сертифікаті на право на земельну
частку(пай) серії ЖТ №022062,яка перебуває
у колективній власності Кооперативу
землевласників «Перемога» с.Котівка
Радомишльського району Житомирської
області розміром 2,94 умовних
кадастрових Га без визначення меж в
натурі(на місцевості),вартістю
681млн.крб., в який на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за №167 від 04.03.2004
року були внесені зміни, якими земельна
ділянка була поділена між нею та її
сестрою - ОСОБА_3 в рівних умовних
частках по 1,47 умовних кадастрових Га
кожній де її прізвище записане -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький