Провадження № 6/161/43/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
подання Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1 право виїзду за межі України,
мотивуючи подання тим, що на виконанні
у Першому відділі державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
Луцького міськрайонного суду № 2-8168 від
04.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 300,00 грн., щомісячно, та до
досягнення дитиною повноліття. 08.04.2010
року по даному виконавчому листу
відкрито виконавче провадження. Станом
на 01.12.2013 року аліменти в добровільному
порядку боржником не виплачуються.
Заборгованість станом на 01.12.2013року
становить 14 264,51грн.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України «Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Посилаючись на наведене, просить суд
тимчасово обмежити право виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,
до повного погашення ним
заборгованості по виконавчому листу
Луцького міськрайонного суду №2-8168 від
04.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів у розмірі 300,00 грн., щомісячно,
та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
судове засідання відбувається без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд подання за його відсутності,
зазначивши в ній, що подання підтримує.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
договірні зобов'язання та щодо
боржника подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у Першому відділі державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду № 2-8168 від 04.12.2009
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 300,00 грн., щомісячно, та до
досягнення дитиною повноліття. 08.04.2010
року по даному виконавчому листу
відкрито виконавче провадження. Станом
на 01.12.2013 року аліменти в добровільному
порядку боржником не виплачуються.
Заборгованість згідно розрахунку
державного виконавця, станом на
01.12.2013року, становить 14 264,51грн.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження направлена боржнику для
відому та виконання. Боржнику надано
строк для самостійного виконання
виконавчого документу. У наданий
Законом строк для самостійного
виконання боржник виконавчий документ
не виконав. Жодних підтверджуючих
документів, що унеможливлюють
виконання рішення суду боржник не
надав, хоча згідно чинного
законодавства був зобов'язаний це
зробити.

Не пізніше наступного дня після
закінчення строку для самостійного
виконання державний виконавець
розпочинає примусове виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою примусового виконання рішення
суду та перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем майна,
грошових коштів та інших доходів, на
які можна було звернути стягнення в
рахунок погашення боргу не виявлено, на
виклики державного виконавця
Сломінський Р.В. не реагує.

З акту державного виконавця від 27
лютого 2014 року вбачається, що при
виїзді останнього за місцем проживання
боржника, ніхто дверей не відчиняє,
вчинити будь-які інші дії неможливо.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України. Примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
держаний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Необхідність у тимчасовому обмеженні у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, як заходу забезпечення
виконання виконавчого документа,
випливає з наступних причин: боржник не
виконав зобов'язання ( майнове) згідно
виконавчого документа; боржник не
вчинив жодних дій щодо погашення
заборгованості у наданий йому строк;
виконавче провадження знаходиться на
стадії примусового виконання; боржник
не з'являється до державного виконавця
на виклики, ігнорує їх; виїзд боржника
за кордон унеможливить виконання
рішення суду; виїзд за кордон свідчить
про наявність у боржника вільних
коштів; невиконанням судових рішень та
рішень інших органів боржник порушує
права стягувача; невиконання законних
вимог виконавця свідчить про
перешкоджання виконанню рішень.

Станом на даний час, боржником ОСОБА_1
не вчинено дій, спрямованих на
виконання рішення суду в повному
обсязі. Стягувач повідомив про наміри
боржника виїхати за межі України, не
виконавши зобов'язань по даному
рішенню суду.

Згідно ст. 377-1. ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 погоджене
начальником Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції.

Враховуючи наведене, наявність у
ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, суд
приходить до висновку про тимчасове
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 313 ЦК України, ст. 11. п. 18.
Закону України « Про виконавче
провадження » , ст. 6 Закону України «
Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», Закону
України « Про державну прикордонну
службу» Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження правил
перетинання державного кордону
громадянами України », суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, до повного
погашення ним заборгованості по
виконавчому листу Луцького
міськрайонного суду №2-8168 від 04.12.2009р.
про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 300,00
грн., щомісячно, та до досягнення
дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта