печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі -Дружук Д.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулось до суду із вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 88 571 грн. 90 коп. заборгованості
за кредитним договором № 3082/-07-А від
20.08.2007, посилаючись на те, що відповідач
не виконує взятих на себе зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
щодо вчасного повернення суми кредиту,
що призвело до виникнення
заборгованості, яку позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове
засідання не з»явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, направив заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про розгляд
справи повідомлений.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
20.08.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№3082/-07-А, згідно умов якого ОСОБА_1 були
надані кредитні кошти в розмірі 119 805
грн. 43 коп.

20.05.2013 між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги, згідно
якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право
вимоги за кредитним договором №3082/-07-А
від 20.08.2007.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань, виникла
заборгованість, яка згідно наданого
ПАТ "Дельта Банк" розрахунку станом на
12.09.2014 становила 88 571 грн. 90 коп., з яких 70
683 грн. 11 коп. - заборгованість по
кредиту, 17 888 грн. 79 коп. - заборгованість
по відсоткам.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем не було надано належних
доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК
України, на підтвердження погашення
заборгованості.

За таких підстав, коли встановлено, що з
вини відповідача зобов'язання перед
позивачем не виконано, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
виконувати взяті на себе зобов'язання
щодо погашення кредиту, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, витрати понесені
позивачем з оплати судового збору в
розмірі 885 грн. 72 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 88 571 (вісімдесят вісім тисяч
п»ятсот сімдесят одну) грн. 90 коп. та
судові витрати в розмірі 885 (вісімсот
вісімдесят п»ять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Ю.А.Фаркош