У х в а л а

28 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Кафідової О.В.,
Мартинюка В.І.,

Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,-

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Київметробуд» про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Київметробуд» (далі - ПрАТ
«Київметробуд») про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 травня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто із ПрАТ «Київметробуд» на
користь ОСОБА_3 160 000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про судові витрати на
користь держави. У решті позову
відмовлено.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив із того, що в
результаті загибелі чоловіка
позивачеві було завдано моральної
шкоди та з того, що шкоди було завдано
особою, яка працювала у відповідача та
під час дорожньо-транспортної події
керувала належним відповідачеві
автомобілем, а відтак -
відповідальність за відшкодування
шкоди слід покласти на відповідача.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 травня 2013 року змінено, зменшено
розмір відшкодування моральної шкоди
зі 160 000 грн. до 100 000 грн. У решті рішення
залишено без змін.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, зменшуючи розмір стягуваної
моральної шкоди, апеляційний суд
виходив із засад розумності,
виваженості та справедливості,
врахувавши характер правопорушення,
глибину фізичних та душевних
страждань, ступінь вини особи, яка
завдала моральних страждань.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 травня 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ПрАТ «Київметробуд» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм закону, зокрема ст. ст. 1166, 1172 ЦК
України, що потягло ухвалення різних за
змістом рішень у подібних
правовідносинах, у якій заявник також
ставить питання про поновлення строку
на звернення до суду з відповідною
заявою.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на звернення із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 грудня 2013 року підлягає
задоволенню.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3
долучила до заяви витяг з Єдиного
державного реєстру судових рішень
рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від

25 листопада 2009 року, яким скасовано
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 5 червня 2009 року й ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 вересня
2009 року та зменшено розмір стягуваної з
автобази Управління справами
Верховної Ради України моральної
шкоди, завданої внаслідок загибелі
особи в результаті
дорожньо-транспортної події, з 300 000
грн. до 200 000 грн.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви, ухвали, про
перегляд якої подано заяву, рішень
судів першої й апеляційної інстанцій,
постановлених у справі, яка
розглядається, та з долученого до заяви
витягу з Єдиного державного реєстру
судових рішень рішення колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 25
листопада 2009 року не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Наведені заявником доводи фактично
зводяться до переоцінки доказів у
справі та незгоди з висновком суду по
їх оцінці, вони не містять ознак, які
згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є
підставами для перегляду судових
рішень.

Ураховуючи наведене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 грудня 2013 року.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до приватного акціонерного товариства
«Київметробуд» про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

В.І. Мартинюк

І.М. Фаловська