Справа № 646/7313/13-ц
№ 2/646/1844/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 26 листопада 2013р.
позов Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні суду
від 26 листопада 2013 р. допущено описку в
резолютивній частині рішення у
вирішенні питання щодо судових витрат,
так в резолютивній частині повного
тексту рішення зазначено " Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" судові витрати по
сплаті судового збору 76(сімдесят шість)
грн. 47 коп." тоді як відповідно до
рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частину зазначено:
"Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" судові
витрати по сплаті судового збору
76(сімдесят шість) грн. 47 коп. з кожного".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в повному тексті
рішення суду від 26 листопада 2013р.
допущено описку резолютивній частині
рішення у вирішенні питання щодо
судових витрат, так в резолютивній
частині повного тексту рішення
зазначено " Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" судові витрати по сплаті
судового збору 76(сімдесят шість) грн. 47
коп." тоді як відповідно до рішення
суду, що містить вступну та резолютивну
частину зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" судові витрати по сплаті
судового збору 76(сімдесят шість) грн. 47
коп. з кожного".

Таким чином, в повному тексті рішення
суду від 26 листопада 2013 року у
резолютивній частині у визначенні
питання щодо судових витрат зроблено
описку, і вірним є - «Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" судові витрати по сплаті
судового збору 76(сімдесят шість) грн. 47
коп. з кожного».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в повний текст
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року
по справі за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, зазначивши у
резолютивній частині рішення - замість
«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" судові
витрати по сплаті судового збору
76(сімдесят шість) грн. 47 коп.» вважати
правильним «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" судові витрати по сплаті
судового збору 76(сімдесят шість) грн. 47
коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Олізаренко С.М.