провадження № 2/389/1465/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 67372 грн. 22
коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору б/н
від 1 жовтня 2007 року ОСОБА_1 надано
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку - щомісяця в
період сплати відповідач повинен
надати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно з
умовами кредитного договору. В зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором у ОСОБА_1 станом на 31 жовтня
2013 року утворилася заборгованість в
сумі 67372 грн. 22 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 57268 грн. 43
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6507 грн. 49 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 150 грн. 00 коп., а
також штрафів відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина - 250 грн. 00
коп., процентна складова - 3196 грн. 30 коп.
В добровільному порядку відповідач не
бажає сплачувати заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до
суду. Також позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 673
грн. 72 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася надавши до суду заяву, в якій
визнала позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечувала щодо стягнення
з неї заборгованості за кредитним
договором, просила розглядати справу
за її відсутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, заяву
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором від 1 жовтня 2007 року (а.с.9),
умови і правила надання банківських
послуг (а.с.11-14), розрахунок
заборгованості за кредитним договором
станом на 31 жовтня 2013 року (а.с.5-7),
враховуючи те, що в зв'язку з
реєстрацією шлюбу відповідач змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
вважає, що позов обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконувала, у неї
виникла заборгованість в розмірі 67372
грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з неї
в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки селища Знам'янка
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№3111, МФО №305299) заборгованість за
договором б/н від 1 жовтня 2007 року в
сумі 67372 (шістдесят сім тисяч триста
сімдесят дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки селища Знам'янка
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№0001, МФО №305299) судовий збір в сумі
673 (шістсот сімдесят три) грн.72 коп.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва