Провадження № 2/362/1027/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25.07.2014 року Васильківський
міськрайонний районний суд Київської
області

в складі: головуючого - судді Медведєва
К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Садівницького товариства «Калиновий
Гай», ОСОБА_7, третя особа: Київська
обласна спілка садівницьких товариств
і масивів (об'єднана) про визнання
рішення загальних зборів недійсними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому, з урахуванням
уточнень,просили: проведення загальних
1) визнати проведення загальних
звітно-виборних зборів членів
садівницького товариства «Калиновий
Гай» від 14.07.2012 року недійсними; 2)
визнати недійсними всі рішення, які
були прийняті на загальних зборах
проведених 14.07.2012 року; 3) визнати
недійсним протокольне рішення
правління №6 від 08.09.2012 року про
затвердження уповноважених членів СТ
«Калиновий Гай»; 4) визнати недійсними
проведені збори уповноважених
садівницького товариства «Калиновий
Гай» та всі прийняті ними рішення від
29.09.2012 року, 20.10.2012 року, 15.12.2012 року,
06.04.2013 року; 5) визнати, що громадянин
ОСОБА_7 не є членом садівницького
товариства «Калиновий Гай»; 6)
витребувати у громадянина ОСОБА_7 чи у
голови правління, виконувача обов'язки
голови правління або іншої
уповноваженої особи садівницького
товариства «Калиновий Гай» майно
товариства, а саме: отримані ним всі
кошти, які є власністю Товариства,
статутні та бухгалтерські документи, а
також печатку Товариства та
зобов'язати відповідача громадянина
ОСОБА_7 чи голову правління, виконувача
обов'язки голови правління або іншу
уповноважену особусадівницького
товариства «Калиновий Гай» і передати
всі прийняті ним 14.07.2012 р. статутні та
інші бухгалтерські документи згідно
акта прийому-передачі від колишнього
голови правління ОСОБА_9, а також
печатку - члену садівничого товариства
«Калиновий Гай», члену правління
садівницького товариства і бувшому
заступнику голови правління
Товариства - ОСОБА_1, та доручити йому
управління товариством до скликання
позачергових зборів членів
садівницького товариства «Калиновий
Гай» в установленому законом порядку,
на яких обрати керівні органи
товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачі є членами Садівницького
товариства «Калиновий Гай», а 14 липня
2012 року відбулися звітно-виборчі збори
членів Садівницького товариства
«Калиновий Гай» з порушенням
встановленого порядку їх проведення, а
саме не було повідомлено всіх членів
товариства про час, день та місце
проведення зборів, порядок денний, до
початку проведення зборів члени
Товариства не реєструвались, відсутній
кворум членів Товариства на цих зборах,
головою правління Товариства обрано
ОСОБА_7, який не є його членом.

Ухвалою від 16.07.2014 року провадження у
справі в частині вимог ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 закрито.

Ухвалою від 25.07.2014 року провадження у
справі в частині вимог позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині
вимог № 3, 4 в частині визнання
недійсними проведені збори
уповноважених СТ «Калиновий Гай» та
всі прийняті ними рішеннями від 06.04.2013
року, пункт 5 позовних вимог уточненої
позовної заяви залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх
представники, представник ОСОБА_4,
ОСОБА_5позов підтримали, просили його
задовольнити.

Відповідачі повідомлені належним
чином в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивачів, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення, свідків та,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що Садівницьке товариство «Калиновий
Гай» є громадською організацією.

Статтею 3 Закону України «Про
об'єднання громадян» (що діяв до 01.01.2013
року) громадською організацією є
об'єднання громадян для задоволення
та захисту своїх законних соціальних,
економічних, творчих, вікових,
національно-культурних, спортивних та
інших спільних інтересів.

Частиною 1, 3 ст. 6 Закону України «Про
об'єднання громадян»(що діяв до 01.01.2013
року) передбачено, що об'єднання
громадян створюються і діють на
основі добровільності,
рівноправності їх членів
(учасників), самоврядування, законності
та гласності. Вони вільні у виборі
напрямів своєї діяльності. Всі основні
питання діяльності об'єднань
громадян повинні вирішуватись на
зборах всіх членів або представників
членів об'єднання.

Згідно п. 1.1 Статуту СТ «Калиновий Гай»
останнє є добровільним об'єднанням
громадян.

Пунктом 3.1. Статуту СТ «Калиновий
Гай»передбачено, що член Товариства
має право, зокрема, брати участь у
діяльності товариства, обирати та бути
обраним до органів управління і
контролю товариства.

Вищим органом управління
садівницького товариства є загальні
збори або збори уповноважених
представників від окремих груп та
колективів членів товариства (п. 6.2.
Статуту СТ «Калиновий Гай»). До
компетенції загальних зборів належить
прийняття статуту товариства, внесення
до нього змін та доповнення, обирають
строком на 2 роки правління, голову
правління та ревізійну комісію
садівницького товариства, а також
уповноважених для вирішення основних
питань в роботі садівницького
товариства (пп. а, б п. 6.3. Статуту СТ
«Калиновий Гай»).

Відповідно до п. 6.5. Статуту СТ
«Калиновий Гай» загальні збори або
збори уповноважених представників
мають право вирішувати питання, якщо на
зборах присутньо більше половини всіх
членів товариства. Рішення на
загальних зборах або зборах
уповноважених членів товариства
приймаються звичайною більшістю
голосів відкритим голосуванням. Вибори
голови правління, правління і
ревізійної комісії проводяться
відкритим голосуванням. Вибраними
вважаються кандидати, за яких
проголосувало більше половини
присутніх на зборах.

В ході судового розгляду встановлено,
що 14 липня 2012 року відбулися загальні
звітно-виборні збори членів
Садівницького товариства «Калиновий
Гай», на якому були присутні 96
уповноважених представників членів
Товариства, на яких було обрано членів
правління, зокрема, і відповідача
ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 25-32).

Про проведення загальних
звітно-виборних зборів членів
Товариства 14 липня 2012 року члени
Товариства були оповіщені шляхом
розміщення оголошень на дошці об'яв (т. 2
а.с. 138-143), що визнали сторони в судовому
засіданні, а відповідно це є
обставиною, яка не потребує
доказування на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України.

На зборах 14 липня 2012 року були присутні
96 уповноважених представників членів
Товариства, з яких відмічені в
протоколі було біля 84 членів
Товариства (т. 1 а.с. 31-32). Тобто на зборах
14 липня 2012 року були присутні близько 12%
членів Товариства від загальної
кількості членів Товариства (т. 2 а.с.
145-156).

Разом з тим, уповноважені представники
членів Товариства в установленому
порядку не обирались і не
затверджувались. Вказане
підтверджується показаннями свідків:
показаннями позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1,
які були допитані в якості свідків на
підставі ст. 184 ЦПК України за їх заявою.

Також в судовому засіданні вказані
свідки зазначили суду, що на зборах
були крики, був шум та безлад, не було
зрозуміло що відбувається і під кінець
зборів, коли обирали нове правління
залишилось близько 40 чоловік. Окрім
того, свідки підтвердили факт того, що
офіційної реєстрації уповноважених
представників членів Товариства на
загальних звітно-виборних зборів, які
відбувались 14 липня 2012 року не було.
Кожний присутній реєструвався сам;
записував своє прізвище, ініціали і
номер садової ділянки, а також ставив
свій підпис. В протоколі зазначено
тільки те, що було обрано лічильну
комісію без вказівки прізвищ членів
Товариства, які до неї обрані.

Зазначене вказує про порушення порядку
проведення зборів Товариства -
порушено процедуру їх проведення,
відсутній затверджений список
уповноважених, відсутній кворум членів
товариства, що є підставою для визнання
зборів 14 липня 2012 року та прийнятих
всіх рішень на ньому недійсними.

Також слід відмітити, що у зборах 14
липня 2012 року приймав участь ОСОБА_7,
який був представником члена
Товариства ОСОБА_12 (ділянка № НОМЕР_2),
що стверджується відповідним списком
уповноважених (т. 1 а.с. 31-32).

Як самостійний член Товариства, якому
належить садова ділянка № НОМЕР_3
згідно із вказаним списком, ОСОБА_7 у
загальних звітно-виборних зборів, які
відбувались 14 липня 2012 року, участі не
приймав.

Але на засіданні правління Товариства
14 липня 2012 року його було обрано
головою правління. (т. 2 а.с. 112).

Вказане є порушенням п. 3.1., 6.3.,6.5.
Статуту СТ «Калиновий Гай».

Відповідно до акту від 15 липня 2012 року
вся документація, ключі, печатка
Товариства були передані ОСОБА_9 ОСОБА_7
(т. 1 а.с. 33-34).

Питання про те, що ОСОБА_7 був членом
Товариства, в зв'язку з чим він міг бути
обраний головою правління Товариства,
суд ставить під сумнів, оскільки судом
встановлено, що ділянка № НОМЕР_3, яка
належить ОСОБА_7 відповідно до
дублікатів членських книжок на його
ім'я (т. 1 а.с. 117-118), ніколи Товариством
йому не видавалась, оскільки ця ділянка
є яром. Вказане стверджується
загальним списком членів Товариства за
2002 рік підписаний головою Товариства
ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 96-98), випискою з
Васильківського районного архіву про
загальний список членів Товариства
станом на 1 березня 2002 року (т. 2 а.с. 99),
даними бухгалтерського робочого
журналу Товариства про сплату
членських та інших внесків за період
2000-2008 роки (т. 2 а.с. 103), випискою із
загального списку Товариства про
заборгованість по сплаті членських
внесків за станом на 9 червня 2012 року (т.
2 а.с. 100-102), а також показаннями свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_1

В зв'язку з цим, судом ставиться під
сумнів і членство ОСОБА_7 в Товаристві.

Разом з тим, оригінал та робочий
варіант протоколу зборів від 14 липня 2012
року, має певні розбіжності в порядку
денному зборів, а саме: щодо внесення
змін в Положення Товариства про
надання права приймати участь членам
сімей власників садових ділянок в
зборах Товариства і бути вибраними в
правління Товариства»; та п. 4 протоколу
щодо внесення змін в положення
Товариства, що надає право вибирати
голову правління не тільки з членів
Товариства, а також з їх членів сімей (т.
1 а.с. 25-32, т. 2 а.с. 161-164).

Дані обставини також підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи такі порушення проведення
загальних звітно-виборних зборів, які
відбувались 14 липня 2012 року, суд дійшов
висновку про задоволення в цій частині
позовних вимог та визнання їх
недійсними та недійсними всіх рішень,
які були прийняті на цих зборах,
оскільки було порушено процедуру
проведення зборів 14 липня 2012 року.
Відсутній кворум членів Товариства на
ньому.

Що стосується позовних вимог про
визнання недійсними зборів
уповноважених Садівницького
товариства «Калиновий Гай», проведених
29 вересня 2012 року, 20 жовтня 2012 року та 15
грудня 2012 року та всі рішення, які були
прийняті на цих зборах, то вони також
підлягають задоволенню з підстав
визнання загальних звітно-виборних
зборів, які відбувались 14 липня 2012 року,
на яких було обрано нових членів
правління Товариства недійсними, що, в
свою чергу, тягне визнання всіх
наступних зборів та прийнятих рішень
на них недійсними.

Позовні вимоги про витребувати у
громадянина ОСОБА_7 чи у голови
правління, виконувача обов'язки голови
правління або іншої уповноваженої
особи садівницького товариства
«Калиновий Гай» майно товариства, а
саме: отримані ним всі кошти, які є
власністю Товариства, статутні та
бухгалтерські документи, а також
печатку Товариства та зобов'язати
відповідача громадянина ОСОБА_7 чи
голову правління, виконувача обов'язки
голови правління або іншу уповноважену
особу садівницького товариства
«Калиновий Гай» і передати всі
прийняті ним 14.07.2012 р. статутні та інші
бухгалтерські документи згідно акта
прийому-передачі від колишнього голови
правління ОСОБА_9, а також печатку -
члену садівничого товариства
«Калиновий Гай», члену правління
садівницького товариства і бувшому
заступнику голови правління
Товариства - ОСОБА_1, та доручити йому
управління товариством до скликання
позачергових зборів членів
садівницького товариства «Калиновий
Гай» в установленому законом порядку,
на яких обрати керівні органи
товариств, - задоволенню не підлягають,
оскільки вказані документи та печатка
ОСОБА_7 були передані ОСОБА_14 23 лютого
2013 року згідно з актом передачі на
підставі поданої ним заяви про
звільнення з голови Правління (т. 2 а.с.
189-190).

Вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання
недійсним протокольного рішення
правління №6 від 08.09.2012 року про
затвердження уповноважених членів СТ
«Калиновий Гай»; визнання недійсними
проведені збори уповноважених
садівницького товариства «Калиновий
Гай» та всі прийняті ними рішення від
06.04.2013 року; визнати, що громадянин
ОСОБА_7 не є членом садівницького
товариства «Калиновий Гай»
задоволенню не підлягають, через
недоведеність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними загальні
звітно-виборні збори членів
Садівницького товариства «Калиновий
Гай», проведені 14 липня 2012 року та всі
рішення, які були прийняті на цих
зборах.

Визнати недійсними збори
уповноважених Садівницького
товариства «Калиновий Гай», проведені
29 вересня 2012 року, 20 жовтня 2012 року та 15
грудня 2012 року та всі рішення, які були
прийняті на цих зборах.

Стягнути з Садівницького товариства
«Калиновий Гай»(ідентифікаційний код
20619173) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 по 57 грн. 35
коп. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Позивач, який брав участь у справі, але
не був присутній у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2014
року

Суддя