Справа № 204/8205/2013-ц
Провадження № 2/204/479/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю прокурора
Казакевич Ю.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Органа опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав у відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 доходу
(заробітку), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитину
відповідного віку на користь закладу,
куди буде влаштовано дитину. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав на те, що ОСОБА_4 є
матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько хлопчика, ОСОБА_5,
помер у червні 2002 року. Майже з дня
народження сина відповідачка
проживала разом з дитиною у своїх
батьків і не обтяжувала себе
виконанням батьківських обов'язків,
тому що мала схильність до
невпорядкованого способу життя,
періодично зникала з дому. Зі слів
родичів, догляд за дитиною з
однорічного віку здійснювала бабуся,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дідусь, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2003 року ОСОБА_4,
влаштовуючи особисте життя, за місцем
реєстрації не проживає, ніякої участі у
вихованні сина не бере, матеріально
його не забезпечує. Після смерті батька
на утримання дитини було призначено
пенсію по втраті годувальника, але з
липня 2012 року виплати її припинено
через безвідповідальність
відповідачки. Лише завдяки бабусі
хлопчик доглянутий, розвинутий
відповідно своєму віку, відвідував
дитячий дошкільний заклад та на даний
час є учнем 7 класу ЗСШ № 15. У зв'язку з
тим, що до теперішнього часу
соціально-правовий статус дитини не
визначено, бабуся не є її законним
представником, будь-якої допомоги на
утримання онука вона не отримує.
Матеріальне становище сім'ї досить
скрутне і бабуся докладає чимало
зусиль, щоб створити належні умови
проживання онука. Незважаючи на те, що
мати тривалий час з сином не проживає,
матеріально його не забезпечує, ніяких
стосунків з дитиною не підтримує, до
теперішнього часу вона є його законним
представником.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити в повному обсязі,
вказавши, що відповідачка не бере
ніякої участі у вихованні дитини,
матеріально її не забезпечує, не
цікавиться станом її здоров`я,
байдужість матері негативно впливає на
її дитину. Також вказала, що не
заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по даній справі, у
зв'язку з повторною неявкою
відповідачки в судове засідання без
поважних причин.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та просила їх задовольнити.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
прокурора та третю особу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 18.07.2001 року відділом
РАГС Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 391
(а.с.3). Батько дитини, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 25.03.2003 року відділом РАГС
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис № 698 (а.с.4).

Мати дитини свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, веде анти
суспільний спосіб життя, ніде не працює
та вихованням дитини не займається та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, що
підтверджується клопотанням директора
середньої загальноосвітньої школи № 15
від 17.09.2013 року за № 211 (а.с.12).

Дитина майже з народження знаходиться
на матеріальному та духовному
утриманні своїх бабусі та дідуся,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Вищевказані обставини підтверджуються
зібраними матеріалами по справі, а
саме: листом та довідкою Дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) № 118
«Веселі малюки» Красногвардійського
району від 26.06.2007 року за № 13, згідно
яких дитина відвідувала вказаний
дошкільний заклад з 03.06.2003 року та
активну участь у вихованні та
матеріальному забезпеченні приймали
бабуся та дідусь дитини. Мати дитини за
весь цей період з'являлася в закладі
лише 2 рази в 2003 році (а.с.10-11); листом
Дитячої поліклініки ДЗ «СМСЧ № 6» МОЗ
України від 13.09.2013 року, згідно якого
дитина перебуває під наглядом
поліклініки з 2006 року та догляд за
дитиною хдійснює бабуся. Також вказано,
що мати дитини жодного разу не бачили
(а.с.14).

Крім того, вищевказані обставини
підтвердили опитані в судовому
засіданні свідки: ОСОБА_8, яка є класним
керівником дитини, ОСОБА_6, який є
дідусем дитини та рідним батьком
відповідачки, та ОСОБА_9, яка є рідною
тіткою дитини та сестрою відповідачки,
які вказали, що вихованням та
забезпеченням дитини займається
бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_6 В школу
дитину водять та платять всі кошти за
навчання також бабуся та дідусь.
Класний керівник вказала, що бабуся та
дідусь навіть мають подяки від школи за
виховання дитини та допомогу у
вирішенні побутових питань школи. Крім
того, дідусь дитини вказав, що дитина не
бачила свою матір з 2010 року, з цього
періоду відповідачка зникла та про неї
нічого не чути.

Також, в судовому засіданні була
опитана дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який вказав, що свою матір не бачив
приблизно чотири роки та вже навіть не
пам'ятає, як вона виглядає. На
теперішній час з матір'ю не спілкується
та не заперечує проти позбавлення його
матері батьківських прав відносно
нього. Вказав, що живе із своїми бабусею
та дідусем, які його виховують. Також
вказав, що його матір не телефонує йому,
подарунки не робить.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання дитини від 08.09.2013 року,
складеного класним керівником дитини
ОСОБА_8 та головою батьківського
комітету класу ОСОБА_7, квартира, в якій
живе дитина, під час обстеження
перебуває у задовільному стані. Це
однокімнатна квартира, але дитина має
власне місце для навчання і відпочинку.
У квартирі зроблено ремонт, родина
забезпечена всім необхідним для життя.
Боргів за електроенергію, газ та інші
комунікації не має (а.с.13).

Згідно висновку Органа опіки та
піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
з питання позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виходячи з інтересів дитини,
враховуючи те, що ОСОБА_4 злісно
ухиляється від виховання сина,
матеріально його не забезпечує, тому
Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
у відношенні її малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Крім того, відповідно до ст. 180 СК
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття. Згідно ст.
183 СК України, частка заробітку матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з неї
аліментів на утримання сина.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, з відповідачки в дохід
держави повинно бути стягнено судовий
збір по справі у розмірі 487 грн. 20 коп., з
яких судовий збір за позовні вимоги
майнового характеру складає 243,60 грн. та
за позовні вимоги немайнового
характеру складає 243,60 грн., оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,
57-61, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та
піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання її малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш ніж 30%
відсотків мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 06 листопада 2013
року і до повноліття дитини, на користь
закладу, куди буде влаштовано дитину.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення про стягнення аліментів до
негайного виконання в межах суми
платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Копію рішення направити
Красногвардійському відділу ДРАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова