Провадження № 2/635/3783/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 3/25 частин
житлового будинку, надвірних будівель
і споруд в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить суд
визнати за нею право власності на 3/25
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом, після смерті моєї матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначає,
що житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належить: в 3/25
частинах її матері - ОСОБА_4 на підставі
рішення Харківського районного
народного суду Харківської області від
30 липня 1989 року, справа № 2-1253/89 p., та в
22/25 частинах співвласниці - ОСОБА_2, на
підставі рішення Харківського
районного народного суду Харківської
області від 30 липня 1989 року, викладене
підтверджується копією рішення
Харківського районного народного суду
Харківської області від 30 липня 1989
року.

08 жовтня 2002 року її мати ОСОБА_4
склала заповіт, в якому все своє майно,
заповідала їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати
ОСОБА_4 померла.

Позивач зазначає, що є єдиним
спадкоємцем на залишену після смерті
ОСОБА_4 спадщину, яка складається з 3/25
частин житлового будинку, надвірних
будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1
оскільки другий чоловік матері - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на те, що після смерті
спадкодавця у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але оформити свої
спадкові права в нотаріальній конторі
не має можливості, оскільки в заповіті
невірно зазначено місце проживання
спадкодавиці, в зв'язку з чим неможливо
достовірно визначити місце відкриття
спадщини, позивач просить суд
задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої, заявлені позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав: в 3/25 частинах
матері позивача - ОСОБА_4, на підставі
рішення Харківського районного
народного суду Харківської області від
30 липня 1989 року, справа № 2-1253/89 p., та в
22/25 частинах відповідачу по справі -
ОСОБА_2, на підставі рішення
Харківського районного народного суду
Харківської області від 30 липня 1989
року.

Викладене підтверджується копією
рішення Харківського районного
народного суду Харківської області від
30 липня 1989 року (а.с. 14).

08 жовтня 2002 року мати позивача
ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє
майно, заповідала своїй доньці ОСОБА_1.
Заповіт посвідчено 08.10.2002 року
державним нотаріусом Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області - Редіною
І.А., реєстровий № 3-1208 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1
виданим 24 липня 2009 року Коротичанською
селищною радою Харківського району
Харківської області, актовий запис № 55
(а.с. 10).

Позивач єдиним спадкоємцем на
залишену після смерті ОСОБА_4 спадщину,
яка складається з 3/25 частин житлового
будинку, надвірних будівель та споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Другий чоловік матері позивача ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Позивач після смерті матері
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулася до нотаріальної
контори із відповідною заявою, але
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі не має
можливості, оскільки в заповіті
невірно зазначено місце проживання
спадкодавиці, в зв'язку з чим неможливо
достовірно визначити місце відкриття
спадщини (а.с. 8).

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1233, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, 256
ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на 3/25 частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін