АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції:
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/116029/2014 Доповідач - Ратнікова
У х в а л а

16 грудня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві ПетрусенкоГанни
Олександрівни на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року про
відмову в задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві Петрусенко Ганни
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі території
України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 24 листопада 2014
року старшому державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві Петрусенко Ганни
Олександрівни відмовлено у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
території України ОСОБА_3.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві Петрусенко Ганна
Олександрівна звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просять
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 24 листопада 2014 року
скасувати та постановити ухвалу про
задоволення подання.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на ухвалу суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, судовий збір
оплачується в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня
становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становить 121,80 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що при подачі апеляційної скарги на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 24 листопада 2014 року
апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Статтею 295 ЦПК України встановлено, що
до апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 24 листопада 2014 року не
надано копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі (для боржника та стягувача).

За наведених обставин, суд пропонує
апелянтам усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про сплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812,
копій апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві Петрусенко Ганни Олександрівни
на ухвалу Шевченківського районного
суду міста Києва від 24 листопада 2014
року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: