справа № 208/116/14-ц
№ провадження 2-о/208/20/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту що має юридичне
значення, треті особи: Заводський
відділ державної РАЦС реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області та КЗ
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центр
розвитку дитини «Гармонія» м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року заявник звернулася до
Заводського районного суду з заявою в
якій просить встановити факт
народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в
пологовому будинку 9-ї міської лікарні
м. Дніпродзержинська о 15 годині 15
хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини -
хлопчика, встановити факт родинних
відносин між, заявником - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, як мати та син, встановити,
що особа, яка в медичному свідоцтві про
народження № 1604, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
року 9-ю міською лікарнею м.
Дніпродзержинська, зазначена як
ОСОБА_1, є ОСОБА_1, проживаючою за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
заявниці народився син - ОСОБА_2.
Починаючи з вересня 2012 року син
заявниці, ОСОБА_2 навчається в КЗ
«Навчально-виховний, комплекс
«Загальноосвітня школа-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центр
розвитку дитини «Гармонія» м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради. В
даний учбовий заклад син заявниці був
зарахований згідно її особистої заяви
від 01.09.2012 р. Станом на теперішній час
неповнолітній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
навчається у другому класі зазначеного
учбового закладу. Не зважаючи на те, що
з моменту народження сина заявника
минуло достатньо часу, реєстрація
народження дитини не відбулася з
поважних підстав, тому вона вимушена
звернутися з цією заявою до суду, для
того, щоб привести документи про
народження дитини в належний стан. У
зв'язку з різницею в прізвищах,
зазначених в медичному свідоцтві про
народження і в паспорті заявниці, як
громадянина України, вона не має
можливості здійснити реєстрацію
народження свого сина в державному
органі реєстрації актів цивільного
стану та отримати свідоцтво про його
народження, що унеможливлює визначення
його походження та присвоєння
прізвища, імені та по батькові у
встановленому законом порядку, тому
заявник просить встановити цей факт
рішенням суду.

Заявник та представники третіх осіб:
Заводський відділ державної РАЦС
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області та КЗ
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центр
розвитку дитини «Гармонія» м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради в
судове засідання не з'явились
надіслали до суду листи в яких просять
розглянути справу без їх участі,
заявник наполягала на задоволенні
вимог а нотаріус не заперечувала проти
їх задоволення, тому суд вважає за
можливим розглянути справу без участі
заявника та приватного нотаріусу на
підставі доказів які долучені до
матеріалів справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорювані
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом досліджені докази по справі:

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року заявниця народила
сина - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що починаючи з
вересня 2012 року син заявниці, ОСОБА_2
навчається в КЗ «Навчально-виховний,
комплекс «Загальноосвітня
школа-інтернат зі спеціальним
відділенням для дітей, які потребують
корекції розвитку - центр розвитку
дитини «Гармонія» м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради.

Як встановлено в судовому засіданні в
учбовий заклад ОСОБА_2 був зарахований
згідно особистої заяви заявника від
01.09.2012 р.

Також судом встановлено, що станом на
теперішній час неповнолітній, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у другому
класі зазначеного учбового закладу,
але реєстрація його народження не
відбулася.

У відповідності до ст.144 СК України
батьки зобов'язані невідкладно, але не
пізніше одного місяця від дня
народження дитини, зареєструвати
народження дитини в державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Реєстрація народження дитини
проводиться державним органом
реєстрації актів цивільного стану з
одночасним визначенням її походження
та присвоєнням прізвища, імені та по
батькові. Реєстрація народження дитини
засвідчується Свідоцтвом про
народження, зразок якого
затверджується Кабінетом Міністрів
України. З наведеного вбачається, що
реєстрація народження має важливе
значення, так як саме з цього моменту
офіційно визначається походження
дитини та їй офіційно присвоюється
прізвище, ім'я та по батькові.

У відповідності до Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
р., до заяви про реєстрацію народження
дитини додаються: паспорт матері,
медичне свідоцтво про народження,
довідка про перебування дитини під
наглядом лікувального закладу, довідка
з місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
прізвище, ім'я та по батькові заявниці
зазначено як ОСОБА_1, що
підтверджується паспортом громадянина
України.

А в медичному свідоцтві про народження
дитини зазначено про те, що лікарем
підтверджується,

що у громадянки ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в пологовому будинку
9-ї міської лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3, година
15, хвилина 15, народилася дитина:
хлопчик.

Таким чином, судом приходить висновку
про розбіжність у прізвищі матері,
оскільки в медичному свідоцтві про
народження, зазначено прізвище матері,
як ОСОБА_1, а в паспорті громадянина
України, вказано прізвище ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні
заявниця звернулась дол. Третьої особи
з заявою в якій просила, зареєструвати
факт народження дитини, але в
Заводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, їй було
відмовлено, що підтверджується
письмовою відповіддю начальника
даного відділу від 19.11.2013 р., з
посиланням на те, що для можливості
здійснення державної реєстрації
народження дитини, заявниці необхідно
звернутися до суду для встановлення
того, що жінка, яка вказана в медичному
свідоцтві про народження, як мати
дитини, і жінка, яка звертається з
заявою про реєстрацію народження, є
однією особою.

В судовому засіданні встановлено, що на
час народження сина, заявниця
проживала однією сім'єю, у цивільному
шлюбі з ОСОБА_6 1973 року народження, та
мала намір в подальшому зареєструвати
з ним шлюб у встановленому законом
порядку, тобто стати його дружиною та
змінити своє прізвище на прізвище
свого майбутнього чоловіка - ОСОБА_1,
розраховуючи на те, що на момент
реєстрації народження дитини у неї
буде прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, тому
для того, щоб не виникли перешкоди під
час реєстрації народження дитини,
обумовлені тим, що в її паспорті
громадянина України буде зазначено
прізвище ОСОБА_1, а в медичному
свідоцтві про народження прізвище
ОСОБА_1, вона лікарю 9-ї міської лікарні,
який підтверджував факт народження
дитини, вказала, що її прізвище ОСОБА_1,
ім'я ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1, тобто
вказала анкетні дані, які в частині
прізвища не відповідали фактичному
прізвищу, зазначеному у паспорті
громадянина України.

Те, що дитина, в інтересах якої
звертається заявник до суду з даною
заявою, дійсно є її сином
підтверджується тим, що ця дитина, якій
вона дала ім'я ОСОБА_2, була нею забрана
з пологового будинку, проживала та
проживає разом з нею, що
підтверджується Актом від 18.12.2013 р.,
складеним комісією у складі головного
інженера і техніка ТОВ «Стелла» та
затвердженим директором даного
підприємства, про те, що в квартирі
АДРЕСА_1 проживає сім'я ОСОБА_1, а ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за даним адресом
без реєстрації і на теперішній час
знаходиться в інтернаті НВК «Гармонія»
з 01.09.2012 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю
ОСОБА_2, який проживав разом з матір'ю з
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто з самого народження.

Крім того той факт, що ОСОБА_2 є сином
заявниці підтверджується особовою
справою № Р/16 учня КЗ
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа-інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центр
розвитку дитини «Гармонія» м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради на
ОСОБА_2, де в графі III зазначено що, що
заявник, ОСОБА_1 є його матір'ю, в графі V
зазначено, що домашня адреса учня є
АДРЕСА_1.

З матеріалів справи також вбачається,
що в особовій справі неповнолітньої
дитини, є заява заявника написана нею
власноруч про зарахування її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1 -го класу
даного навчального закладу, а також
медичне свідоцтво про народження
дитини. Відомостями, викладеними в Акті
від 18.12.2013 р., складеним за фактом
дослідження квартири АДРЕСА_1, також
підтверджується те, що на момент
народження сина, ОСОБА_2 разом з
заявником в даній квартирі проживав
без реєстрації ОСОБА_6, 1973 р.н., який був
співмешканцем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть розглядатися
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
продовжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не встановлено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Встановлення вищезазначеного факту
необхідно заявникові для одержання
можливості здійснити реєстрацію
народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
державному органі реєстрації актів
цивільного стану та отримати свідоцтво
про його народження.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
заявника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 234, 256, 259 ЦПК
України, ст.1216 - 1268 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що
має юридичне значення, треті особи:
Заводський відділ державної РАЦС
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області та КЗ
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку - центр
розвитку дитини «Гармонія» м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради .-
задовольнити.

Встановити факт народження у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в пологовому будинку 9-ї
міської лікарні м. Дніпродзержинська о
15 годині 15 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3 року
дитини - хлопчика - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який записаний в медичному свідоцтві
про народження № 1604, виданого 25
листопада 2004 року 9-ю міською лікарнею
м. Дніпродзержинська, як ОСОБА_1,
встановити що це є одна й та сама особа,
який є сином ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Ричка С. О.