Амур-Нижньодніпровський районний суд
У складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ Ш
обласне управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтуванні позовних вимог
посилається на те, що згідно з
кредитним договором №93/08від 14.07.2008
року, укладеним між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Лівобережне відділення №8420 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1, позичальнику ОСОБА_1 були
гривень строком на 36 місяців зі сплатою
процентів в розмірі 12,5% річних.
В якості забезпечення повернення
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом 14.07.2008 року були
укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори
поруки №93/08-1 та №93/08-2, які
зобов'язались перед банком відповідати
солідарно за виконання позичальником
кредитного договору.
Термін дії кредитного договору
закінчився 13.07.2011 року, однак
позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі не
повернула кредитні кошти, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
кредитним договором: по кредиту 4820,68
грн., по процентам 1015,32 грн., пеня в
розмірі 2429,28 грн., інфляційні витрати в
розмірі 7931,56 грн., 3% річних в розмірі 664,82
грн., які позивач просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, про день слухання справи
повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши пояснення представника
позивача дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором №93/08від
14.07.2008 року, укладеним між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Лівобережне відділення №8420 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1, позичальнику ОСОБА_1 були
гривень строком на 36 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 12,5% річних. Згідно з умовами
кредитного договору за несвоєчасну
сплату позичальником кредитних коштів
позичальник повинен сплати банку пеню
в розмірі 0,03% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
В якості забезпечення повернення
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом 14.07.2008 року були
укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори
поруки №93/08-1 та №93/08-2, які
зобов'язались перед банком відповідати
солідарно за виконання позичальником
кредитного договору. Відповідно до п.3.1.
договорів поруки поручителі
відповідають по зобов'язанням за
кредитним договором в тому ж обсязі, що
Термін дії кредитного договору
закінчився 13.07.2011 року, однак
позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі не
повернула кредитні кошти, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
кредитним договором.
Ст.625 ЦК України встановлено, що
позичальник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Оскільки кредитним договором
встановлений розмір процентів за
користування кредитними коштами та
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, тому не підлягають
задоволенню вимоги позивача про
стягнення інфляційних витрат в розмірі
7931,56 грн. та 3% річних в розмірі 664,82 грн.,
які позивач просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З огляду на викладене, суд вважає
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ Ш
обласне управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором: по тілу кредиту
4820 гривень 68 копійок, по процентам 1015
гривень 32 копійки, пеню в розмірі 2429
гривень 28 копійок та 214 гривень 60
копійок судових витрат, а всього 8 479
(вісім тисяч чотириста сімдесят
дев'ять) гривень 88 копійок, в іншій
частині - відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 623-625, 642, 644,
651, 653 ЦК України, ст.49 ЗУ України «Про
банки та банківську діяльність», суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
філії - Дніпропетровське обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ Ш
обласне управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором: по тілу кредиту
4820 гривень 68 копійок, по процентам 1015
гривень 32 копійки, пеню в розмірі 2429
гривень 28 копійок та 214 гривень 60
копійок судових витрат, а всього 8 479
(вісім тисяч чотириста сімдесят
дев'ять) гривень 88 копійок.
В іншій частині - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: