Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/335/14-ц

18 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого- судді:
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

з участю представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
втрату права користування житлом та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4 про втрату права користування
житлом та зняття з реєстрації

В судовому засіданні представник
позивача по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_1
позов підтримав повністю з мотивів
викладених в позовній заяві, який
просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в
судове засідання не прибула з
невідомих суду причин. Про час і місце
слухання справи повідомлена вчасно
через оголошення у пресі у
встановленому законом порядку, яке
розміщене в газеті «Галичина» № 34-35
(4787-4788) від 06.03. 2014 року.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України / постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, свідків, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення своїх позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу по справі ОСОБА_3 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом належить будинковолодіння
АДРЕСА_1 /а.с.3 -6/.

Як ствердив в судовому засіданні
представник позивача по справі ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 в даному будинковолодінні
АДРЕСА_1 були зареєстровані син
позивача по справі ОСОБА_5 з дружиною
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача по справі
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер, що стверджується
свідоцтвом про його смерть, виданим
виконкомом Переріслянської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 18 / а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_5, його дружина,
відповідачка по справі ОСОБА_4 не
знявшись з реєстрації в жовтні місяці
2009 року виїхала з с. Перерісль
Надвірнянського району
Івано-Франківської області і фактичне
місце проживання останньої не відоме.

Даний факт ствердив в судовому
засіданні представник позивача по
справі ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Згідно довідки виконкому
Переріслянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області від 22.01.2014
р. № 93 відповідачка по справі ОСОБА_4
зареєстрована в будинковолодінні
АДРЕСА_1, однак як вбачається з акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання, складеного депутатом
Переріслянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області остання з
жовтня місця 2009 року і по даний час в
даному будинковолодінні не проживає і
місце знаходження її невідоме / а.с.8-9/.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 не
проживає в даному будинковолодінні
АДРЕСА_1 понад чотири роки і місце
проживання останньої не відоме, про що
ствердили в судовому засіданні свідки
по даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Реєстрація ОСОБА_4 у належному позивачу
по справі на праві власності житлі,
перешкоджає у здійсненні ним права
власності, позбавляє можливості
користуватися та розпоряджатися
майном на свій розсуд.

А тому суд оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 319, 382, 383, 391, 405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування житлом
у будинковолодінні АДРЕСА_1 та зняти з
реєстрації в ньому.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі
20.03.2014.