Дата документу 11.12.2014 Справа № 554/7563/13-ц
№ 2/554/1244/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої - судді Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С.Ю.

За участю представника позивача - Пістряк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином посилаючись на те, що протягом вересня - грудня 2006 р. ОСОБА_2, будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділення № 409 Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 145) згідно наказу N 229-ВК від 20.06.2006 р., нехтуючи своїми службовими обов'язками щодо дотримання порядку оформлення та надання експрес - кредитів, не добросовісно відносилась до виконання вимог нормативно - правових актів, якими регламентується порядок надання кредитів, проведення ідентифікації клієнта, аналізу наданих документів, оцінки фінансового стану позичальника та поручителя тощо, тим самим допустила спричинення збитків майновим інтересам банку. Просили стягнути з відповідача суму завданих злочином збитків в розмірі 331260 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача Пістряк М.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не з»явився, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що протягом вересня - грудня 2006 р. ОСОБА_2, будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділення № 409 Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 145) згідно наказу N229-ВК від 20.06.2006р., згідно своїх службових обов»язків надавало право на отримання кредиту закріплюючи підписом.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчоґо кредиту № 0 від 07.09.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_3 в якості кредиту грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5000 доларів США, строком до 07.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних.

Того ж дня ОСОБА_2 від імені банку підписала договір поруки N'° 1 від 07.09.2006 р., згідно якого поручитель ОСОБА_5 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсягу, що виникли з кредитного договору № І від 07.09.2006 року.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, привели до невиконання ОСОБА_3 кредитного договору № 0 від 07.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 4090,42 долари США, що на даний час по офіційному курсу НБУ складає 32 625,19 грн.

Крім того, ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 12.09.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_6 в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн., строком до 12.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30% річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 12.09.2006 р., згідно якого поручитель ОСОБА_7 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсягу, що виникли з кредитного договору № 0 від 12.09.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_6 та її поручителем ОСОБА_7 кредитного договору № 0 від 12.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 23600 грн.

ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту 0 від 12.09.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_8 в якості кредиту грошові кошти в сумі 1500 доларів США, строком до 12.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 12.09.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_9 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 1 від 12.09.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_8 та його поручителем ОСОБА_9 кредитного договору № 0 від 12.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 860,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6864,62 грн.

Крім того, ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 12.09.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого AT -УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_10 в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн.. строком до 12.03.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 12.09.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_11 зобов'язується перед кредитором виповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 1 від 12.09.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_10 та її поручителем ОСОБА_11 кредитного договору № 0 від 12.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до AT «УкрСиббанк» на суму 24500 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про аадання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого AT «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_12 в якості кредиту грошові сошти в іноземній валюті в сумі 4580 доларів США, строком до 21.03.2008 р. із сплатою идсоткової ставки в розмірі 24 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 21.09.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_13 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 21.09.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_12 кредитного договору № 0 від 21.09.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 1679, 98 долари США. що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 13399,52 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 05.10.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_32 в якості кредиту грошові кошти а іноземній валюті в сумі 5000 доларів США, строком до 07.04.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних,

Крім того, того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 05.10.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_14 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 05.10.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання кредитного договору № 0 від 05.10.2006 р. ОСОБА_32 та його поручителем, не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 44^0,17 доларів США, що на даний час згідно офіційного курсу НБУ складає 35414,79 грн.

Крім того, ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_15 в якості кредиту грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4280 доларів США, строком до 21.04.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних.

Крім того, того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 во 19.10.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_16 зобов'язується перед кредитором виповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 19.10.2006 р

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання кредитного договору № 0 від 19.10.2006 р. ОСОБА_17 та його поручителем, не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 3804, 44 долари США, що на даний час згідно офіційного курсу НБУ складає 30344, 21 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.1 1.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_18 в якості кредиту грошові ешти в іноземній валюті в сумі 4500 доларів США, строком до 13.05.2008 р. із сплатою відстосткової ставки в розмірі 24 % річних.

Крім того, того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 13.11.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобов'язується перед кредитором виповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 13.11.2006 року.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання кредитного договору № 0 від 13.11.2006 р. та не звернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 3999,83 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 31902,64 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_19 в якості кредиту грошові кошти ти в іноземній валюті в сумі 5000 доларів США, строком до 13.05.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від .3.II.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_20 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 21.09.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2 в кінцевому рахунку призвели до невиконання ОСОБА_19 кредитного договору № 0 від 13.11.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 2469,78 доларів США. що за офіційним курсом НБУ складає 19698.96 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про «иання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 р. та графік погашення кредиту згоно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_21 в якості кредиту грошові кошти в сумі 5000 доларів США, строком до 13.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в ісзчірі 24 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 5-12.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_22 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 13.12.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому захунку привели до невиконання ОСОБА_21 та його поручителем ОСОБА_22 кредитного договору № 1 від 13.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 3531,21 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 28164,93 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.12.2006 р. та графік погашення кредиту, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_23 в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн., строком до 13.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 13.12.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_24 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 13.12.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_25 та його поручителем ОСОБА_24 кредитного договору № 0 від 13.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 23595,83 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_26 в якості кредиту грошові кошти в сумі 25000 грн., строком до 19.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних, який через неналежне виконання нею обов'язків з ідентифікації особи позичальника та перевірки документів був підписаний замість ОСОБА_27 громадянкою ОСОБА_28

Крім того, того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 19.12.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_29 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 19.12.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_28 кредитного договору № 0 від 19.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» на суму 23485 грн.

Надалі начальник відділення ОСОБА_2 підписала договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006 р. та графік погашення кредиту згідно якого АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику ОСОБА_30 в якості кредиту грошові кошти в сумі 5000 доларів США, строком до 23.06.2008 р. із сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних.

Того ж числа ОСОБА_2 підписала договір поруки № 1 від 21.12.2006 р. згідно якого поручитель ОСОБА_31 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 13.12.2006 р.

Зазначені порушення, допущені ОСОБА_2, в кінцевому рахунку привели до невиконання ОСОБА_30 та його поручителем ОСОБА_31

кредитного договору № 0 від 13.12.2006 р. та не повернення грошових коштів до АТ «УкрСиббанк» в сумі 4722,22 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ на даний час складає 37664,42 грн.

Факти, викладені вище, підтверджуються матеріалами кримінальної справи №1-392/10 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів за ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Постановою Октябрьського районного суду м. Полтави від 23.04.2010 р. ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені злочинів за ч. 2 ст. 367 та ч. І ст. 368 Кримінального кодексу України та з урахуванням п. 6 ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., опублікованого 09.06.2007 р., звільнено від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої схвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що Відповідач своїми неправомірними діями завдав майнової шкоди Позивачу, відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, Відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану майнову шкоду в повному обсязі.

Всього внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 майновим інтересам АТ «УкрСиббанк» спричинено збитки на загальну суму 331260, 11 (триста тридцять одна тисяча двісті шістдесят) гривень 11 копійок.

Особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, відповідно до вимог ст. 28 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення постанови від 23.04.2010 р.), вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

У разі залишення без розгляду цивільного позову, пред'явленого у кримінальному процесі, норма ч. 2 ст. 265 ЦК України надає Позивачеві пільговий строк для нового звернення до суду у межах цивільного судочинства і час, що минув від дня пред'явлення цивільного позову у кримінальному процесі до дати набуття чинності вироком суду, у якому позов було залишено без розгляду, не зараховується до строку позовної давності.

В межах кримінального провадження позивачем позов подавався, про що свідчить його копія із відміткою суду про отримання, проти він був залишений без розгляду, та роз»яснино право звернення до суду з позовними вимогами до відповідача .

Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, а тому на користь держави суд стягує судові витрати в сумі 3312,60 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60,109,118,119,120, 224 ЦПК України ст. ст. 265, 1166, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства задовольнити .

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства суму завданих злочином збитків в розмірі 331260 (триста тридцять одна тисяча двісті шістдесят) гривень 11 копійок .

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3312,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока