Справа № 684/736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2014 року смт. Стара
Синява Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого судді
Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря
Кушнірук Н.В.,

позивача
ОСОБА_1,

прокурора
Самбір В.О.,

представника третьої особи
Каспрук О.В.,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
органу опіки і піклування
Старосинявської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
органу опіки і піклування
Старосинявської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що між нею та відповідачем був
розірваний шлюб. Від спільного
проживання з відповідачем у них
народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач на утримання свого сина
будь-якої допомоги не надає, не
цікавиться його життям, вихованням та
місце його проживання не відоме, а тому
позивачка просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених у
ньому.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився
повторно.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачку,
представника третьої особи та
пояснення свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що у
позивачки та відповідача від спільного
проживання народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, виданим
повторно Відділом реєстрації актів
громадянського стану Старосинявського
районного управління юстиції від 16.12.2002
року.

На підставі рішення Старосинявського
районного суду від 229.10.1999 року шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано.

Позивачка ОСОБА_1 створила нову сім'ю,
зареєструвавши шлюб з ОСОБА_6., що
стверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Старосинявського
районного управління юстиції від 25.11.2006
року.

На утриманні позивачки ОСОБА_1 та її
чоловіка ОСОБА_6., перебуває її син
позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 03.06.2014 року, виданою
Старосинявською селищною радою та
актом обстеження побутово-житлових
умов від 06.06.2014 року, виданим Службою у
справах дітей Старосинявської
районної державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання
якого невідоме, будь-якої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по її вихованню, про що
свідчить висновок органу опіки та
піклування Старосинявської районної
державної адміністрації від 19.06.2014
року, довідка про участь батьків у
вихованні та навчанні ОСОБА_5, видана
директором Старосинявської НВК та дані
позивачкою та її неповнолітнім сином
пояснення в судовому засіданні.

Також, допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтвердили, що відповідач з моменту
народження не цікавиться своїм сином
на протязі 16 років та будь-якої
допомоги не надає.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Зокрема, судом враховано те, що
відповідно до довідки Відділу
Державної виконавчої служби
Старосинявського районного управління
юстиції від 27.05.2014 року відсутні
відомості про відкриття виконавчих
проваджень та стягнення аліментів з
відповідача.

Оскільки, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_5, суд вважає, що відповідача слід
позбавити батьківських прав відносно
його сина.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати, що сплачені позивачкою
у розмірі 243,60 грн. та які підлягають
стягненню на її користь, суд покладає
на відповідача ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 164-166, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 197, 212-215, 228, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 (ідент. код № НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) судові витрати в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
І. Р. Сегін