Єдиний унікальний номер 225/5059/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1643/2014
Головуючий в 1 інстанці Пруднікова Г.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без
руху

27 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Барков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 17
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Щербінівської селищної ради
про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського
міського суду Донецької області від 17
грудня 2013 року в позові відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи
вбачається, що рішення суду було
постановлено 17 грудня 2013 року (а.с.57).
Апеляційна скарга апелянтом подана до
суду першої інстанції 14 січня 2014 року
(а.с.60). З приведеного видно, що
апеляційна скарга подана апелянтом з
пропуском строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Апелянт із заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду до
апеляційного суду не звернувся.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

До того ж, по вказаній справі не може
бути відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року зі змінами та доповненнями № 3828
- VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій форми виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 447 грн. 26 коп. за наступними
реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та надати апелянту
тридцятиденний строк з дня отримання
ухвали для надання до суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали з указанням причин
пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
руху..

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя
В.М. Барков