Справа № 383/917/14-ц
Провадження №2/383/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Сакалош Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння один до одного та різні погляди на життя, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та наполягає на його розірванні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. В судове засідання 30.09.2014 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №051020, після якого прізвище дружин стало ОСОБА_2 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб є добровільний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. (ст. 21 СК України). Ознака добровільності у даному випадку відсутня.

Вжиті судом заходи по примиренню подружжя наслідків не мали, позивач наполягає на заявленій вимозі.

За таких умов подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, що має істотне значення і суперечить моральним засадам суспільства, а невизначеність цивільного стану сторін негативно впливає на їх інтереси, майнові права і обовязки.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягала, в звязку з чим судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 16 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №12 розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко