МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження №2/521/631/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 29.05.2012 року звернулась позивач
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_4, який за життя
повністю виплатив пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_4 за
життя був зареєстрований та мешкав в
спірній квартирі, однак, не отримав
правовстановлюючого документа на
вказану квартиру та не зареєстрував
своє право власності в установленому
законом порядку. Оскільки вказана
квартира була придбана ОСОБА_4 під час
перебування у шлюбі із матір'ю позивача
ОСОБА_5, вона є спільним майном
подружжя, та ОСОБА_5 належала 1/2 частини
вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями його майна, а саме 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, є його
дружина ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився на користь ОСОБА_2
У зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не
змогли оформити своїх спадкових прав в
нотаріальному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася
спадщина на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 звернулась до
нотаріальної контори за отриманням
спадщини, однак, не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
матері у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Враховуючи вищевикладене позивач за
остаточно уточненими позовними
вимогами просила визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 Визнати в цілому за ОСОБА_2
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 подав
зустрічний позов до ОСОБА_2, за
остаточно уточненими вимогами якого
просив визнати за ним право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом майна
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Посилаючись на те, що є сином померлої
ОСОБА_5, тому є спадкоємцем першої черги
до спадкового майна померлої матері,
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 12.11.2013 року йому було
продовжено строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, на
підставі якого він звернувся до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини. Але
ОСОБА_3 не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру.

Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримала, зустрічні вимоги ОСОБА_3
визнала в повному обсязі, про що надала
суду відповідну заяву, згідно якої
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 свої зустрічні
позовні вимоги підтримав, та не
заперечував проти задоволення
первісного позову ОСОБА_2, про що надав
суду відповідну заяву, згідно якої
просив розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 03.04.1970 р.
Київським р/б ЗАГС м. Одеси, актовий
запис № 678, та свідоцтвом про укладення
шлюбу - зі зміною прізвища, виданим
25.06.1991 року Малиновським відділом ЗАГС
м. Одеси, актовий запис №1038.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 11.12.1964 року
Приморським Рай ЗАГС м. Одеси, актовий
запис №1824.

Батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
з 09.10.1964 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано у міськЗАГСі м. Одеси
09.10.1964 року, що підтверджується
відповідною відміткою у паспорті
громадянина України ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим повторно 11.08.2010 року Першим
Малиновським відділом РАЦС Одеського
МУЮ, актовий запис №1387.

Довідкою №87 від 22.02.2013 року, виданою ЖБК
"Якір", підтверджується також, що ОСОБА_4
як член ЖБК "Якір", в жовтні 1982 р.
виплатив пайовий внесок в сумі 3821 руб. 22
коп. та внаслідок цього є власником
ізольованої квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,9 кв.м., та
складається з двох кімнат, житловою
площею 29,3 кв.м.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень
СК України, зазначений кодекс набрав
чинності з 01.01.2004 року, тому за
загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
норми СК України застосовуються до
сімейних відносин, які виникли після
набрання ним чинності, тобто не раніше
01.01.2004 року.

Враховуючи вищевикладене,
застосуванню підлягають положення
Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Згідно до ст. 22 КпШС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, в
жовтні 1982 року набув право власності на
квартиру АДРЕСА_1, сплативши пайовий
внесок в ЖБК «Якір», зазначене нерухоме
майно належить їм в рівних частках по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, на праві
спільної сумісної власності.

Визначаючи обсяг спадкової маси, суд
виходить з вимог ст. 384 ЦК України,
відповідно до якої, у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає її власником.

Таким чином, суд вважає, що спадкодавці
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя набули право
власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, в об'ємі площі за яку оплачено
пайовий внесок, тому квартира є
об'єктом спадкування.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного
суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

З матеріалів спадкової справи №02-14 до
майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
вбачається, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_5,
донька - позивач ОСОБА_2 та син -
відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Статтею 1275 ЦК України встановлено, що
якщо від прийняття спадщини відмовився
один із спадкоємців за законом з тієї
черги, яка має право на спадкування,
частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших
спадкоємців за законом тієї ж черги і
розподіляється між ними порівну.

З досліджених доказів судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно: 1/2 частина
кв. АДРЕСА_1, пайові за яку були сплачені
в 1982 році, та грошові вклади, що
залишилися на зберіганні в ПАТ «Банк
Національний кредит».

Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у
встановлений законом термін
звернулись до Приватного нотаріуса
Одеського міського округу ОСОБА_8 із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 подав до Приватного
нотаріуса Одеського міського округу
ОСОБА_8 заяву нотаріально посвідчену
відмову від належної йому частки
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_4

На підставі цього частки спадкоємців
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визначені нотаріусом:
ОСОБА_5 - 1/6 частина спадкового майна та
ОСОБА_2 - 1/3 частина спадкового майна.

Так як спадкова частка квартири після
смерті ОСОБА_4 становить - 1/2 частину кв.
АДРЕСА_1, то відповідно частки
спадкоємців становлять: 1/6 частина
спадкової квартири - ОСОБА_5 та 1/3
частина спадкової квартири - ОСОБА_2

У лютому 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
згідно визначених часток, отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом - а саме на грошові кошти, що
знаходилися в ПАТ «Банк Національний
кредит».

Свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину квартири, що
залишилася після смерті ОСОБА_4 не
видавалося, у зв'язку з відсутністю
витягу про реєстрацію права власності
на спадкову квартиру.

Згідно довідок КП «ОМБТІ та РОН» №37681.63
від 24.02.2011 року та №415159.67 від 11.03.2013 року,
вбачається, що по матеріалах
інвентарних та реєстраційних справ, та
записів в реєстрових книгах кв. АДРЕСА_1
не зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 25.10.2011 року Першим Малиновським
відділом державної РАЦС Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №2080.

Позивач ОСОБА_2 20.04.2012 року, звернулась
до Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою для
прийняття спадщини за законом після
смерті матері, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №292/2012 до
майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачу та позивачу за зустрічним
позовом ОСОБА_3 рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 12.11.2013 року
було визначено додатковий строк
тривалістю два місяці, починаючи з
наступного дня після набрання чинності
рішенням суду, для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищезазначеного судового
рішення ОСОБА_3 звернувся до Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
матері.

Згідно довідки виписки про склад сім'ї
та прописку №152 від 30.03.2012 року, виданою
ЖБК «Якір», вбачається, що в квартирі
кв. АДРЕСА_1, були зареєстровані - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 - по день смерті, інших осіб,
зареєстрованих у встановлено законом
порядку в спадковій квартирі, в довідці
не зазначено.

На підставі чого судом встановлено, що
єдиними спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_5, які належним чином
прийняли спадщину, є її донька - позивач
ОСОБА_2, та її син - відповідач та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3

Визначаючи обсяг спадкової маси, після
смерті ОСОБА_5, суд враховує, що ОСОБА_5
за життя набула право власності по 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, як частку
подружнього майна та фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка в об'ємі
- 1/6 частини спадкової квартири, що в
цілому становить 1/2+1/6=2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, що є об'єктом
спадкування.

Відповідно до листа Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори №1464/02-14
від 20.04.2012 року, вбачається, що
відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1,
позбавляє ОСОБА_2 можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Відсутність правовстановлюючих
документів на спадкову квартиру
позбавляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти
спадщину після смерті батьків в
нотаріальному порядку.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного
спадкоємця у спадщини є рівними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є відповідно
до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої
черги за законом після смерті її батька
ОСОБА_4, звернулась із відповідною
заявою про прийняття спадщини, вона має
право на спадкування за законом
спадкового майна в об'ємі на який мав
право власності померлий ОСОБА_4,
внаслідок сплати паю за квартиру
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої
черги за законом після смерті їх матері
ОСОБА_5, які звернулась із відповідними
заявами про прийняття спадщини, мають
право на спадкування за законом на 1/2
частку - кожний, від майна, що належало
за життя спадкодавцю ОСОБА_5 внаслідок
сплати паю за квартиру АДРЕСА_1, та
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

При таких обставинах, суд задовольняє
первісний позов та визнає за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
що в цілому становить - 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням вищенаведеного, суд
також задовольняє зустрічний позов
ОСОБА_3, та визнає за ним право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в
порядку спадкування за законом - на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, загальною
житловою площею 29,3 кв.м., загальною
площею 43,9 кв.м., що належала на праві
власності ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в
порядку спадкування за законом - на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, загальною
житловою площею 29,3 кв.м., загальною
площею 43,9 кв.м., що належала на праві
власності ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в
порядку спадкування за законом - на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, загальною
житловою площею 29,3 кв.м., загальною
площею 43,9 кв.м., яка належала на праві
власності ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган