Номер провадження 2/754/3537/14
Справа №754/5978/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Зотько Т.А.

при секретарях
Самойловій М.М., Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2012
року між ПАТ "Банк професійного
фінансування" та ПАТ "Альфа Банк"
укладено договір купівлі-продажу
кредитних портфелів, відповідно до
умов якого позивач набув статусу
нового кредитора/стягувача за
кредитним договором №КА-06/2/08 від 14.02.2008
року, укладеного між ПАТ "Банк
професійного фінансування" та
відповідачем ОСОБА_1, згідно якого
останній отримав кредитні кошти у сумі
43.589,00 дол.США., зі сплатою 11,7% річних та
строком повернення до 14.02.2015 року.
Оскільки відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання,
станом 19.03.2014 року за ним утворилась
заборгованість за кредитом у сумі 37.880,88
дол.США, що еквівалентно на дату
проведення розрахунку - 377.285,99 грн., за
відсотками -13.428,68 дол.США, що в
еквіваленті становить 133.746,97 грн. та
пеня - 158.995,66 дол.США, що на дату
розрахунку становить 1.583.564,97 грн., а
тому вони змушені звертатись до суду з
вказаним позовом.

Представник позивача - Бічан М.А. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, що викладені
у позовній заяві.

Відповідач та його представник -
ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали,
просили суд відмовити у задоволенні
позову, так як заборгованість за
укладеним кредитним договором було
стягнуто у судовому порядку, про що є
відповідне рішення суду.

Заслухавши пояснення
представника позивача - Бічан М.А.,
відповідача та його представника -
ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є частково
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №КА-06/2/08 від 14.02.2008
року, укладеному між АБ "ІКАР-БАНК",
відповідно до п.1.2. Статуту, ПАТ «Банк
Професійного Фінансування» є
правонаступником Акціонерного Банку
«Ікар-Банк», та ОСОБА_1, останньому було
надано кредит у розмірі 43.589,00 дол.США.
зі сплатою 11,7% річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту та
процентів за ним - 14.02.2015 року (а.с.5-7, 80-81).

Відповідно до договору купівлі-продажу
кредитних портфелів №1 від 06.08.2012 року,
укладеного між ПАТ «Банк Професійного
Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк»,
останній набув статусу кредитора по
вищевказаному кредитному договору
(а.с.16-26, 27).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів...

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку заборгованості за кредитом,
станом 19.03.2014 року за відповідачем
утворилась заборгованість, загальний
розмір якої становить 210.305,22 дол.США, що
по курсу НБУ станом на день проведення
розрахунку становить 2.094.597,93 грн., та
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 37.880,88 дол.США, що
еквівалентно 377.285,99 грн.,
заборгованості по відсотках у розмірі
13.428,68 дол.США, що по курсу НБУ становить
133.746,97 грн. та пені - 158.995,66 дол.США, що на
день проведення розрахунку за курсом
НБУ складає 1.583.564,97 грн. Дані розрахунки
проведені позивачем за період з 06.08.2012
року по 14.03.2014 року (а.с.28).

Згідно з наданою відповідачем копією
рішення Деснянського районного суду
м.Києва від 29.07.2010 року, з ОСОБА_1
стягнуто борг за кредитним договором
№КА-06/2/08 від 14.02.2008 року в сумі 476.452,96
грн. Вказана заборгованість
складається з неповернутого кредиту,
що по курсу НБУ станом на день
проведення розрахунку становить -
299.001,36 грн., 45.106,01 грн. - сума нарахованих
та несплачених процентів за період з
13.09.2008 року по 29.07.2010 року, 84.806,42 грн. пені
за неповернення кредиту, яка належить
до сплати з 13.09.2008 року по 29.07.2010 року та
суми пені по простроченим відсоткам, за
період з 13.09.2008 року по 29.07.2010 року у сумі
47.539,16 грн. (а.с.80-81).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

ОСОБА_1 добровільно не виконує свої
обов'язки за договором, однак
враховуючи той факт, що розмір
нарахованої пені за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків значно
перевищує розмір заборгованості по
нарахованим відсоткам, суд вважає за
можливе зменшити розмір пені,
відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що пред'явлений банком позов
підлягає частковому задоволенню,
оскільки відповідач добровільно не
виконує покладені на нього обов'язки, а
тому з ОСОБА_1, з урахуванням стягнутої
заборгованості за рішенням
Деснянського районного суду м.Києва
від 29.07.2010 року, остаточно підлягає
стягненню на користь ПАТ "Альфа-Банк"
сума заборгованості за відсотками за
користування кредитом за період з
30.07.2010 року по 19.03.2014 року у розмірі 88.640
грн. 96 коп. та пеня у розмірі 88.640 грн. 96
коп..

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 1.772 грн.
82 коп., пропорційно до частки
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 629,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" суму
заборгованості за відсотками за
користування кредитом у розмірі 88.640
грн. 96 коп., пеню у розмірі 88.640 грн. 96 коп.
та судовий збір у розмірі 1.772 грн. 82 коп.,
а всього стягнути 179.054 грн. 74 коп..

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько