21.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Кредитного
союзу «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
12.02.2014 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 04 січня 2013 року між Донецькою
філією кредитного союза, та членом
кредитної спілки "Азовська кредитна
компанія" ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1/13-ДН, за яким
відповідач зобов'язався своєчасно
повернути кредит, сплачувати кожні
тридцять календарних днів плату за
користування кредитом із розрахунку 0,13
% від суми залишку кредиту за кожен день
користування. Станом на 22.01.2014 року,
борг відповідача складає 2792,49 гривні.
Позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № 1/13-ДН від 04.01.2013
року у розмірі 2792,49 гривень, а також
стягнути з відповідача суму судового
збору у розмірі 243,60 гривні, а всього
В судове засідання представник
позивача Дорошко О.І. не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомила, суд визнає її неявку
неповажною та вважає можливим розгляд
справи в її відсутність у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи .
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає повному задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли договірні
правовідносини, які регулюються
Цивільним Кодексом України.
Так 04 січня 2013 року між Кредитною
спілкою "Азовська кредитна компанія" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 1/13-ДН (а.с. 6-7), згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
4000,00 гривень, та зобов'язалась
сплачувати кожні тридцять календарних
днів плату за користування кредитом із
розрахунку 0,13 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим, згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 4), борг
станом на 22.01.2014 року становить 2792,49
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе зобов'язань, щодо виконання
умов кредитного договору не виконала і
кредитну заборгованість не погасила,
то суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача,
заборгованість по кредитному договору
від 04 січня 2013 року № 1/13-ДН в розмірі
Разом з тим, з відповідачки
ОСОБА_1 на користь КС «Азовська
кредитна компанія» необхідно стягнути
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України
понесені ними судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та ст.ст.
525, 526, 530, 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Кредитного союзу «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості» -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної союзу
«Азовська кредитна компанія»,
розташованого за адресою: м. Маріуполь
в Донбаської філії ВАТ
«Кредитпромбанк» в м. Донецьку, МФО 335593,
отримувач - Донецька філія кредитного
союзу «Азовська кредитна компанія»
суму заборгованості за кредитним
договором від 04 січня 2013 року за № 1/13-ДН
в розмірі 2792,49 гривень, а також суму
судового збору у розмірі 243,60 гривні, а
всього 3036 (три тисячі тридцять шість)
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський суд м.Донецька
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги у письмовій формі.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А. Кирилюк