Справа № 308/8785/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору позики від 06.09.2011 року, та розписки від 06.09.2011 року відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ВО: 486147 виданий Ужгородським МВ УМВС України 08.06.1998 року, ІПН; НОМЕР_1, мешканцем м.Ужгород , вул.Керченська буд №12, отримано у борг у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії ВО: 179078, ІПН; НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 97 000 (дев'яносто сім тисяч) грн., які відповідач зобов'язався повернути до 31.12.2011 року, але виконання вище вказаних зобов'язань відповідачем не виконано, позичка станом на 26.05.2013 року позивачу не повернута. На лист - претензію від 01.04.2013 року про повернення боргу відповідач - не відреагував, хоча претензію отримав, що підтверджує повідомлення про отримання листа з описом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали просили його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і такий, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 06.09.2011 року, та розписки від 06.09.2011 року відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ВО: 486147 виданий Ужгородським МВ УМВС України 08.06.1998 року, ІПН; НОМЕР_1, мешканцем м.Ужгород , вул.Керченська буд №12, отримано у борг у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії ВО: 179078, ІПН; НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 97 000 (дев'яносто сім тисяч) грн., які відповідач зобов'язався повернути до 31.12.2011 року, але виконання вище вказаних зобов'язань відповідачем не виконано, позичка станом на 26.05.2013 року позивачу не повернута. На лист - претензію від 01.04.2013 року про повернення боргу відповідач - не відреагував, хоча претензію отримав, що підтверджує повідомлення про отримання листа з описом.

Сума 3% річних від простроченої заборгованості за період з 31.12.2011 року, по 26.05.2013 року, за період (511 календарних днів) згідно розписки від 06.09.2011 року борг становить 4072,67 грн., (чотири тисячі сімдесят дві гривні шістдесят сім копійок ), в тому числі; (згідно розрахунку 97 000 грн.-1% становить- 970 грн., річних, 3% -становлять 2910 грн., річних, 2910 гривень річних розділено на 365 календарних днів яких містить рік, то сума відсотку простроченої заборгованості на 1 календарний день становить 7,97 сім гривень 97 копійок, помножено на 511 календарних днів, то сума 3% річних від простроченої заборгованості становить 4072,67 грн., чотири тисячі сімдесят дві гривні шістдесят сім копійок).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Згідно із вимогами ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Нормою ч.2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а якщо строк не встановлений, протягом 30-ти днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягнення на користь позивача судові витрати повязані з розглядом справи в суді, а саме, 14,70 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60,79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 23, 509, 526, 533, 623, 625, 1049, 1167 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 суму боргу в розмірі 102 083,40 грн. судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.