Справа № 443/1293/14
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6603/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жидачівського районного суду
Львівської області від 7 серпня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
досягнення ним повноліття, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.07.2014 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що
судом не з»ясовано щомісячний дохід
відповідача, не врахований її стан
здоров»я, що вона не працює та є
інвалідом 2 групи. Також апелянт
посилається на те що судом не вирішено
питання стягнення заборгованості
відповідача по аліментах починаючи з
січня 2012 року. Зазначає, що місцем
перебування відповідача є с.Пільне
Волноваського району Донецької
області, в якому продовжуються
військовій дії. Просить рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд до Франківського районного
суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
позивачкою. (а.с.2,4)

Задовольняючи позов на підставі
ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України,
суд першої інстанції обгрунтовано
виходив з того, що відповідач
зобов"язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, сторони
домовленості щодо способу виконання
відповідачем обов"язку утримувати
дитину не досягли.

Висновок суду відповідає обставинам
справи та доказам, що містяться в
матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який є особою
працездатного віку, відсутність у
нього інших дітей та осіб, які
перебувають на його утриманні.

Визначаючи розмір аліментів суд вірно
врахував вимоги ст.183 СК України, якою
передбачена можливість стягнення
аліментів з відповідача у частці від
заробітку (доходу).

З огляду на розмір необхідних витрат на
утримання і виховання дитини, колегія
суддів погоджується із розміром
аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, оскільки такий
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Крім того, колегією суддів
враховується, що в позовній заяві про
стягнення аліментів позивачка просила
стягнути аліменти саме в сумі 1/4 частці
від доходу відповідача. (а.с.7)

Посилання апелянта на наявність
заборгованості є безпідставним, так як
оскаржуване рішення є першим рішенням
суду, яким покладено обов»язок на
відповідача сплачувати аліменти.

За таких обставин, суд, з"ясувавши
підстави позову, перевіривши доводи
сторін, проаналізувавши зібрані
докази, дав їм належну оцінку, ухвалив
рішення, що відповідає вимогам закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 7 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :
Павлишин О.Ф.

Судді :
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.