Справа № 263/1469/14ц
Провадження № 2о/263/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О. Л.,
народних засідателів: Мирошниченка В.
В., Шутенко О.В., при секретарі Ханча С.І.,
за участю прокурора Ковалевської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Органу опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради (далі за текстом Орган
опіки та піклування Жовтневої
райадміністрації ММР) про визнання
недієздатним ОСОБА_1 та встановлення
опіки, заінтересована особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення над ним опіки.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що до Органу опіки та
піклування Жовтневої райадміністрації
звернулась ОСОБА_2 з питання
призначення її опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи
загального захворювання, страждає
розладом психічної діяльності. Крім
того ОСОБА_1 потребує постійного
стороннього нагляду, забезпечення його
особистих та майнових прав та
інтересів, як особа, що за станом
здоров'я не має можливості самостійно
здійснювати свої права та виконувати
свої обов'язки. ОСОБА_2 висловила своє
бажання бути опікуном ОСОБА_1, оскільки
інших близьких родичів, які б
висловлювали бажання взяти під опіку
ОСОБА_1 немає, його мати померла.
Враховуючи наведене заявник вважає за
доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном
над ОСОБА_1

У судове засідання представник
заявника не з'явилась - надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність та підтримку позовних
вимог.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився - надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, не заперечувала проти
призначення її опікуном над ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку прокурора,
яка не заперечувала проти визнання
ОСОБА_1 недієздатним та призначення
опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ознайомившись із матеріалами справи,
приходить до переконання щодо
доцільності задоволення позовних
вимог Органу опіки та піклування
Жовтневої рай адміністрації ММР, при
цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки до акту
огляду МСЕК серії ДОН-05 № 193883 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи
за загальним захворюванням.
Інвалідність ОСОБА_1 призначено
безстроково /а.с. 14/

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного
Кодексу України суд може визнати
фізичну особу недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно акту № 503а
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 30.10.2013 року ОСОБА_1 по
своєму психічному стану на теперішній
час не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними, отже суд вважає за
доцільне визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю; опікуном або
піклувальником може бути призначено
фізична особа лише за її письмовою
згодою.

Згідно із ст. 4 ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах х
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_2 на адресу опікунської ради
Жовтневої райадміністрації,
відповідно до якої ОСОБА_2 просить
призначити її опікуном над ОСОБА_1

Відповідно до відомостей,
викладених у поданні Органу опіки та
піклування Жовтневої

райадміністрації ММР, ОСОБА_1 на
теперішній час не має близьких родичів,
які б висловлювали бажання встановити
над ним опіку. Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно із заявою ОСОБА_2, остання
висловлює бажання встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_1

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов за адресою
реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, складеного
депутатом Маріупольської міської ради
ОСОБА_4 та головним спеціалістом
відділу з організаційного
забезпечення діяльності міської ради
ОСОБА_5, остання мешкає в квартирі,
площею 29,9 кв. метрів, за місцем мешкання
характеризується з позитивної сторони,
технічний стан квартири є задовільним,
матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяє їй
бути опікуном над недієздатним ОСОБА_1
/а.с.9/

Згідно із висновком про стан здоров'я
ОСОБА_2, а також висновком ВКК від 11.12.2013
року, остання може бути опікуном
/а.с.15-16/.

Відповідно до довідки-характеристики
ДІМ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 за місцем
проживання - АДРЕСА_1, -
характеризується з позитивної сторони.

З огляду на викладене,
проаналізувавши надані заявником
докази у їх сукупності, суд вважає за
можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_1, оскільки це, на
переконання суду, буде відповідати
інтересам недієздатного ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.214, 240, 241 ЦПК України,
ст.39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
визнання недієздатним ОСОБА_1 та
встановлення опіки, заінтересована
особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, що зареєстрований
за адресою:АДРЕСА_2

Призначити опікуном над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку міста Миколаєва
Миколаївської області, що
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
О.Л. Соловйов

Народні засідателі :
О.В. Шутенко

В.В. Мирошниченко