Справа № 487/8678/14-ц
Провадження № 2/487/2879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.11.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді Павлової
Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши
в відкритому судовому засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк» про
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» (на далі ПАТ КБ
«Актив-Банк») про розірвання договору
банківського вкладу та стягнення
коштів.

В позовній заяві він вказав, що 23.05.2014
року він уклав з відповідачем договір
№ДФО-17-177922 строкового вкладу «Актив
прибутковий», відповідно до якого
передав банку 195 000,00 грн., строком на 3
місяці ( з 23.05.2014р. до 23.08.2014р.), з
процентною ставкою 23,5%, з виплатою
процентів щомісячно, починаючи з 16 дня
місяця.

У зв'язку із тим, що Банк не виконав свої
зобов'язання перед позивачем щодо
повернення коштів, посилаючись на
положення ст.ст.530, 651 ч.2, 1058, 1061 ЦК
України просив задовольнити його
позовні вимоги, а саме стягнути з
відповідача суму банківського вкладу в
розмірі 195 000,00 грн., несплачені проценти
за період з 23.05.2014р. по 23.08.2014р. в розмірі
12268,34 грн. та 3% річних від простроченої
суми боргу в розмірі 153,32 грн., а всього
207 421,66 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалив про заочний розгляд
справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_1 уклав
з ПАТ КБ «Актив-Банк» договір
№ДФО-17-177922 строкового вкладу «Актив
прибутковий», відповідно до якого
передав банку 195 000,00 грн., строком на 3
місяці ( з 23.05.2014р. до 23.08.2014р.), з
процентною ставкою 23,5%, з виплатою
процентів щомісячно, починаючи з 16 дня
місяця.

Також сторони погодили можливість
автоматичного продовження строку дії
банківського вкладу та передбачили, що
договір діятиме до моменту остаточного
повернення вкладнику його вкладу та
нарахованих за ним процентів.

Судом встановлено, що 25.08.2014 року
позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до
ПАТ КБ «Актив-Банк» про повернення суми
вкладу і несплачених процентів. Але
відповідач належні позивачу кошти не
виплатив, чим порушено умови договору
та вимоги закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму(вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу,
незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

В порушенні вищеназваних договорів
банківського вкладу відповідач свої
зобов'язання не виконав, та не сплатив
грошові кошти. Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню та стягненню з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк» на
користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу в розмірі 195 000,00 грн., несплачені
проценти за період з 23.05.2014р. по 23.08.2014р.
в розмірі 12268,34 грн. та 3% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 153,32
грн., а всього 207 421,66 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Крім того, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК
України, договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь держави підлягають стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 суму
банківського вкладу в розмірі 195 000,00
грн., несплачені проценти за період з
23.05.2014р. по 23.08.2014р. в розмірі 12268,34 грн. та
3% річних від простроченої суми боргу в
розмірі 153,32 грн., а всього 207 421,66 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» на користь держави
судовий збір в розмірі 2 074,21 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача в 10 денний строк з дня
отримання копії рушення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Миколаївського
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку, передбаченому ст. 294
ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА