Номер провадження 2/754/2182/14
Справа № 754/1383/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді
Панченко О.М.,

при секретарі
Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
винагороди, та за позовом третьої особи
з самостійними вимогами щодо предмету
спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання прав кредитора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення винагороди. В своїх позовних
вимогах посилається на повне виконання
ним своїх обов'язків за укладеним з
відповідачем договором про надання
юридичних послуг від 19.10.2010 року із
змінами від 11.10.2011 року та від 04.12.2013
року та ухилення відповідача від
виконання свого обов'язку за цим
договором сплатити йому винагороду в
розмірі 222 500 грн., який відповідач
визнає.

ОСОБА_3 в рамках даної цивільної справи
звернулася до суду з позовом як третя
особа, що заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, яка в позовній
заяві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1,
просить визнати за нею право кредитора
за обов'язком ОСОБА_2 сплатити
заборгованість адвокату ОСОБА_1 в сумі
222 500 грн. по договору про юридичні та
представницькі послуги від 19.10.2010 року,
із змінами від 11.10.2011 року та від 04.12.2013
року на тій підставі, що 05.03.2014 року вона
уклала з ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу зазначеного права
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В процесі судового розгляду справи
сторони дійшли мирової угоди і подали
суду письмову заяву про її
затвердження з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди
позивач ОСОБА_1 відмовляється від
стягнення винагороди з відповідача
ОСОБА_2 в сумі 225000,00 (двісті двадцять
п'ять тисяч) гривень 00 коп., судових
витрат в розмірі 2250,00 (дві тисячі двісті
п'ятдесят) грн. і визнає за ОСОБА_3 право
кредитора ОСОБА_2 за його обов'язком
сплатити заборгованість адвокату
ОСОБА_1 в сумі 222500,00 (двісті двадцять дві
тисячі п'ятсот гривень) по договору про
юридичні та представницькі послуги від
19.10.2010 року, із змінами від 11.10.2011 року та
від 04.12.2013 року.

ОСОБА_3 на умовах цієї угоди, що
зазначені нижче, відмовляється від
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 222500,00
(двісті двадцять дві тисячі п'ятсот)
гривень 00 коп. по договору про юридичні
та представницькі послуги від 19.10.2010
року із змінами від 11.10.2011 року та від
04.12.2013 року, 121,80 грн. судових витрат в
даній справі та сплачує ОСОБА_2 400500,00
(чотириста тисяч п'ятсот) грн. не
пізніше виконання ним своїх обов»язків
за цією мировою угодою.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за
ОСОБА_3 права власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,6
кв.м, житловою площею 42,4 кв.м., що
належить йому на праві приватної
власності на підставі рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.08.2013 року по справі № 2/756/3695/13,
зареєстрованого в Реєстраційній
службі Головного управління юстиції
України 03.10.2013 року 17:18:09, номер запису
про право власності 3021042, реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна 00,
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 7118275 від 23.10.2013 16:11:17,
погоджується з вартістю цієї квартири
у розмірі гривневого еквіваленту 70000,00
(сімдесят тисяч) доларів США по курсу 8,9
грн. за 1 долар США.

Сторони дійшли згоди, що за умови
виконання мирової угоди, не будуть мати
майнових претензій один до одного.
Судові витрати сторони просять не
розподіляти, а провадження по справі -
закрити.

Зазначена заява та мирова угода
долучені до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого
рішення та закриття провадження по
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Частинами 4, 5 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд закриває провадження по справі у
випадку укладення сторонами мирової
угоди і визнання її судом.

Судом встановлено, що мирова угода,
укладена сторонами не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, жодної зі сторін,
вчинена в інтересах обох сторін, а тому
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність визнання мирової угоди
та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205-209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2
та третьою особою з самостійними
вимогами, щодо предмету спору ОСОБА_3
відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_1 на умовах цієї угоди
відмовляється від стягнення
винагороди з відповідача ОСОБА_2 в сумі
225000,00 (двісті двадцять п'ять тисяч)
гривень 00 коп., судових витрат в розмірі
2250,00 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. і
визнає за ОСОБА_3 право кредитора
ОСОБА_2 за обов'язком того сплатити
заборгованість адвокату ОСОБА_1 в сумі
222500,00 (двісті двадцять дві тисячі
п'ятсот гривень) по договору про
юридичні та представницькі послуги від
19.10.2010 року із змінами від 11.10.2011 року та
від 04.12.2013 року.

2. Третя особа з самостійними вимогами
щодо предмету спору ОСОБА_3 на умовах
цієї угоди, відмовляється від
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 222500,00
(двісті двадцять дві тисячі п'ятсот)
гривень 00 коп. по договору про юридичні
та представницькі послуги від 19.10.2010
року із змінами від 11.10.2011 року та від
04.12.2013 року, 121,80 грн. судових витрат в
даній справі, та сплачує ОСОБА_2 400500,00
(чотириста тисяч п'ятсот) грн. не
пізніше виконання ним своїх обов'язків
за цією мировою угодою.

3. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання за ОСОБА_3 права власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 62,6 кв.м, житловою
площею 42,4 кв.м., що належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 21.08.2013 року по справі №
2/756/3695/13, зареєстрованого в
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції України 03.10.2013 року
17:18:09, номер запису про право власності
3021042, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 00, рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 7118275 від 23.10.2013 16:11:17,
погоджується з вартістю цієї квартири
у розмірі гривневого еквіваленту 70000,00
(сімдесят тисяч) доларів США по курсу 8,9
грн. за 1 долар США.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення винагороди, та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання прав
кредитора, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: