Єдиний унікальний номер 265/2485/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1357/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, комунальний заклад міська лікарня №4, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відмову в розгляді заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, проте не зазначає дату її постановлення, що призводить до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

Також це унеможливлює встановлення дотримання строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон) з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 7195-VІI, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, на підставі вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не їх усунення буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Барков В.М.