УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової
В.В.,

при секретарі Кукуленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника – ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника – ОСОБА_2,
зазначивши, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження №42508317
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб заборгованості на
загальну суду 554732,77 грн. Боржник
ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов’язань, та станом
на день звернення до суду з даним
поданням заборгованість не погашена.
Дані обставини стали підставою для
звернення до суду з поданням.

У судове засідання державний
виконавець Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 не з’явився,
клопотав про розгляд подання у його
відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з’явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження №42508317 з
виконання: виконавчого листа №802/2345/13-а
від 08.07.2013 року, виданого Вінницьким
окружним адміністративним судом про
стягнення із ОСОБА_3 на користь держави
податкового боргу в сумі 1457,17 грн.;
вимоги №ф-296 від 22.04.2013 року, виданої
УПФУ в м. Вінниці про стягнення із
ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Вінниці
недоїмки в сумі 1194,03 грн.; вимоги №ф-1153
від 17.04.2013 року, виданої УПФУ в м.
Вінниці про стягнення із ОСОБА_2 на
користь УПФУ в м. Вінниці недоїмки в
сумі 8582,72 грн.; виконавчого листа
№202/25911/13-ц від 03.10.2013 року, виданого
Індустріальним районним судом
м. Дніпропертовська про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі
104418,37 грн.; вимоги №505/25у від 03.04.2014 року,
виданої Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів
у Вінницькій області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь держави
заборгованість в сумі 1194,03 грн.;
виконавчого листа №6-3822/11 від 23.09.2011
року, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4
І.Ф. на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованосі в сумі 215175,23 грн.;
виконавчого листа №6-3720/11 від 24.10.2011
року, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості в сумі 222711,22 грн.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
фінансових установах, щодо наявності
зареєстрованих джерел доходів,
транспортних засобів, іншого рухомого
та нерухомого майна, належного
боржнику ОСОБА_2, державним виконавцем
були направлені запити до відповідних
державних установ.

Так, згідно відповідей ДПС України від
24.07.2013 року №, від 24.07.2013 року
№ інформація про номери рахунків,
відкритих у банківських та інших
фінансових установах України стосовно
ОСОБА_2 до ДПС України від відповідних
фінансових установ не надходила, а
інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня; згідно відповіді Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області від 15.08.2013 року
№02-31/5718 відсутні відомості про
реєстрацію земельних ділянок за
ОСОБА_2

Згідно відповіді МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником ОСОБА_2 зареєстровано
транспортний засіб марки RENAULT 19, 1985 року
випуску, легковий, колір білий, тип
кузова – легковий комбі – В, кузов
№VF6JN1A. 28.08.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
розшук вищезазначеного транспортного
засобу, яку направлено для виконання до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно актів державного виконавця від
06.03.2014 року та від 25.06.2014 року, при виході
державним виконавцем за адресою
проживання боржника ОСОБА_2 – м.
Вінниця, вул. Свердлова, 170/8 з метою
перевірки його майнового стану, двері
квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань,
покладених на нього судовими
рішеннями, вимогами та ухилення від їх
добровільного виконання (зокрема,
приховування боржником належного йому
на праві власності транспортного
засобу) є підставою для тимчасового
обмеження його у праві виїзду за межі
України, а тому подання слід
задовольнити.

При цьому, суд також бере до
уваги відповідне звернення ПАТ КБ
«Приватбанк» до органу ДВС.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань по
зведеному виконавчому провадженні №
42508317, що перебуває на виконанні у
Ленінському відділі ДВС Вінницького
МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: