№ 233/1607/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію станом на 17.01.2014 року на
показники 16556 кВт/г в сумі 357,70 грн., суми
індексу інфляції за весь час
прострочення у розмірі 3,03 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 1,70 грн. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 121,80 грн. з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію станом на 17.01.2014 року на
показники 16556 кВт/г в сумі 357,70 грн., суми
індексу інфляції за весь час
прострочення у розмірі 3,03 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 1,70 грн. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 121,80 грн. з
ОСОБА_1.

За вказаним видом вимог відповідно до
ст.96 ЦПК України може бути виданий
судовий наказ.

Однак, відповідно відомостям
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області від
12.03.2014 року, які надійшли до суду 19.03.2014
року, боржник ОСОБА_1, зареєстрованим не
значиться.

Відповідно до абзацу 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Також до заяви не додано будь-яких
документів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 є власником або наймачем
квартири за адресою: м. Костянтинівка,
вул. Громова, 21/28, за якою закріплено
особовий рахунок, по якій виникла
заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, стягувачу
необхідно відмовити в прийнятті заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію станом на
17.01.2014 року на показники 16556 кВт/г в сумі
357,70 грн., суми індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 3,03 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 1,70 грн. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 121,80 грн. з
ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: