Справа № 2-545/11/1628
Провадження №6/548/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хорол подання
державного виконавця ВДВС
Хорольського РУЮ Полупан Ярини
Михайлівни про тимчасове обмеження
боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Хорольського РУЮ Полупан Я.М.
звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржників ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

В поданні вказувалося, що у відділі
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції на виконанні перебуває 2
виконавчих провадження:

1) ВП 30615535 по виконанню Виконавчого
листа № 2-545 виданий 26.12.2011 р.
Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Гадяцького дитячого
будинку аліментів на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи з 12.01.2010 року та виконавчий
лист № 2-545 виданий 26.12.2011 р. Хорольським
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Гадяцького дитячого будинку аліментів
на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи з 12.01.201 0року надійшли до
відділу на виконання 11.01.2012 року.

2) ВП 30615681 по виконанню виконавчого
листа № 2-545 виданий 26.12.2011 р.
Хорольським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Гадяцького дитячого
будинку аліментів на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи з 12.01.2010 року та виконавчий
лист № 2-545 виданий 26.12.2011 р. Хорольським
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Гадяцького дитячого будинку аліментів
на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи з 12.01.2010 року надійшли до
відділу на виконання 11.01.2012 року.

Станом на 01.03.2014 р. заборгованість по
виконавчих провадженнях по
примусовому виконанню вищезазначених
виконавчих листів залишається не
сплачена, загальна сума заборгованості
становить 127114,30 грн.

Державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язання,
покладеного на них рішеннями суду на
підставі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України".

Згідно з ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник ВДВС Хорольського РУЮ в
судове засідання не з'явилась,
направила клопотання про розгляд
подання за її відсутності.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Хорольського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід
відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в"їзду в Україну»
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Подання обов'язково має містити:
відомості про виконавче провадження,
обгрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань:
резолютивна частина подання, в якій
мають бути визначені заходи, назва
органів, які мають їх здійснити, як
додаток: належно завірені копії
виконавчого документа, постанови про
відкриття виконавчого провадження,
дані щодо реєстрації боржника у
встановленому законом порядку за
адресою місця проживання чи
перебування боржника, акти ДВС щодо
наявності чи відсутності боржника та
його майна за місцем проживання, тощо.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

До подання не долучено доказів того, що
боржники ухиляються від сплати боргу.
Представлені суду копії виконавчих
листів та довідки про стан
заборгованості по виконавчих листах не
можуть бути визнані доказами ухилення
боржників від виконання зобов'язань,
покладених на них судовими рішеннями.

ВДВС Хорольського РУЮ не надано
доказів того, що за місцем проживання
боржників здійснювались виїзди, а
також докази розшуку боржників.

Матеріали подання не містять жодних
даних про те, що державним виконавцем
здійснено всі необхідні заходи задля
з'ясування матеріального стану
боржників, наявності у них майна на яке
може бути накладено арешт та інших,
передбачених Законом заходів, окрім
обмеження боржників у праві виїзду за
кордон, задля виконання рішення суду.

Державним виконавцем не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
намір виїхати за межі України і що саме
обмеження їх у виїзді за кордон
яким-небудь чином вплине на виконання
боржниками рішення суду і буде сприяти
погашенню ними заборгованості.

За таких умов, з огляду на те, що
державним виконавцем не надано взагалі
доказів на підтвердження вимог свого
подання, суд вважає за необхідне
відмовити йому у задоволенні
вищезазначеного подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
Законом України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Хорольського РУЮ
Полупан Ярини Михайлівни про тимчасове
обмеження боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, або з дня
отримання копії ухвали особою, яка була
відсутня при її постановлені.

Головуючий:

О.О.Личковаха