Справа № 288/1943/13-ц
Провадження № 2/288/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі -
Добрянській В. П.,

з участю прокурора - Дем'янчука
М. С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ходорківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, в якій вказує, що в АДРЕСА_1,
Попільнянського району Житомирської
області в її сім'ї проживає малолітня
дитина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Батько
дитини записаний за вказівкою матері.
Мати дитини (нині по паспорту ОСОБА_3) не
переймається утриманням та вихованням
своєї малолітньої дочки.

Позивачка вказує, що відповідачка
під приводом пошуку роботи часто
залишає дочку на довгий час з нею, а
сама від'їжджає в м. Київ.

Позивачка вказує, що за час
проживання ОСОБА_3 в селі
зарекомендувала себе з негативної
сторони: ніде не працює, має схильність
до дрібних крадіжок, часто вживає
спиртні напої, не приділяє уваги
вихованню, навчанню та догляду своїй
дочці.

Позивачка зазначає, що Органом
опіки та піклування виконавчого
комітету Ходорківської сільської ради
надано висновок про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав по відношенню до малолітньої
дочки ОСОБА_2.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 у 1
класі Ходорківської загальноосвітньої
школи ІІІ ступенів. Відповідачка не
створює умов для отримання дитиною
освіти.

Позивачка зазначає, що вихованням
та навчанням дитини займається вона,
оскільки вважає її своєю внучкою, не
зважаючи на те, що батько дитини
записаний за вказівкою матері.
Біологічним батьком дитини вона
вважає, є її син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
який перебував з відповідачкою в шлюбі,
проте рішенням Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області за позовом відповідачки шлюб
було розірвано.

Позивачка вказує, що відповідачка не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, часто залишає її без
своєї уваги та догляду, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу.

Позивачка зазначає, що усвідомлює
той факт, що позбавлення батьківських
прав є самим крайнім заходом впливу
стосовно відповідачки, проте вона
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дочки, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичним
доглядом, лікуванням дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання.
Матеріальної чи грошової допомоги у
вигляді аліментів дитині відповідачка
не надає.

Позивачка вказує, що вона вважає,
що зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати,
як ухилення від виконання батьківських
обов'язків, або неспроможність
належним чином їх виконувати.

Позивачка зазначає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
необхідне для забезпечення дитині
повноцінного сімейного оточення,
визначення їй правового статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, стягнення аліментів на
утримання, влаштування в сімейну форму
виховання та призначення соціальної
допомоги на утримання.

Позивачка просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
по відношенню до її малолітньої дочки
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), стягувати з неї
аліменти на користь дочки та
призначити ОСОБА_1 опікуном над
малолітньою дитиною ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити їх в повному обсязі, та
вказала, що дитина проживає з нею майже
два роки, за цей час відповідачка лише
один раз зателефонувала донці, при
цьому була у стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Згідно повідомлення
виданого ВАДР УДМС України в
Житомирській області, ОСОБА_3
зареєстрована за адресою : с. Синюха,
Новоархангельського району,
Кіровоградської області /а.с. 42/.

Як вбачається з судових повісток,
направлених за вказаною в даному
повідомленні адресою, та повернутих з
відміткою «Укрпошти» за зазначеною
адресою не проживає, відповідачка
повідомлялася про розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, відповідачка була
двічі належним чином повідомлена,
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Ходорківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без їх
уповноваженого представника позовні
вимоги підтримав, не заперечував проти
їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, свідків,
думку прокурора, який не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини -
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, її
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька № 1 від
22.10.2013 року, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, батьком записаний
ОСОБА_5, матір'ю записана ОСОБА_6,
відомості про батька записані
відповідно до частини першої ст. 135 СК
України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 13.04.2007 року уклав
шлюб із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу
прізвище останньої змінилося на
ОСОБА_6.

Згідно заочного рішення
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 26.02.2013 року
по справі № 2/394/30/13 394/28/13-ц було
розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований між ними 13.04.2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ізяславського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області за актовим
записом № 34.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування Ходорківської сільської
ради Попільнянського району
Житомирської області про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає
з матір'ю, а проживає в селі Ходорків з
батьком. ЇЇ мати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
за час проживання в селі Ходорків без
реєстрації з (2005-2011 року)
зарекомендувала себе негативної
сторони. Вона ніде не працювала,
займалася дрібними крадіжками, вживала
спиртні напої, та орган опіки та
піклування вважає за доцільне в
інтересах малолітньої дитини
позбавити батьківських прав ОСОБА_6.

Згідно довідок № 524 від 02.10.2013 року
та № 02-19/733 від 01.11.2013 року виданих
Ходорківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) дійсно
зареєстрована і постійно проживає за
адресою : АДРЕСА_1 у складі сім'ї: ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_7) - син, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
- внучка, та ОСОБА_6 поживає без
реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
Попільнянського району Житомирської
області періодично.

Відповідно до відповіді
Новоархангельської селищної ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області № 557 від 22.10.2013
року ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3) дійсно
зареєстрована, але не проживає АДРЕСА_2
та на даний час її місце знаходження
невідоме.

Згідно акту обстеження матеріально
побутових умов проживання ОСОБА_2 від
26.09.2013 року, сім'я складається з трьох
осіб: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7); ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5).
Головою домогосподарства є ОСОБА_1.
Сім'я проживає в індивідуальному
будинку. Будинок знаходиться в
задовільному стані, житлова площа
якого становить 84 кв/м, є 3 кімнати,
кухня, в кімнатах тепло. Опалення
газове. В кімнатах чисто, охайно, є
меблі. Дитина ОСОБА_2 проживає в
окремій кімнаті де є місце для
навчання, для відпочинку, також є
телевізор, комп'ютер. В підсобному
господарстві утримують козу, свині,
птицю. Користуються присадибною
земельною ділянкою площею 0,62 га.
Неповнолітня дитина проживає в сім'ї з
травня 2013 року, зараз навчається в
Ходорківській загальноосвітній школі.
ОСОБА_4 постійного місця роботи не має.
ОСОБА_1 в даний час працює в
психоневрологічному інтернаті на
посаді санітарка палатна, а також є
пенсіонеркою.

Відповідно до характеристики №
02-19/636 від 02.10.2013 року виданої
Ходорківською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3) проживала
в селі Ходорків без реєстрації з 2005 по
2011 роки по АДРЕСА_1 Попільнянського
району, Житомирської області. За час
проживання в селі зарекомендувала себе
з негативної сторони: ніде не
працювала, займалась дрібними
крадіжками, вживала спиртні напої,
вихованням своєї дочки ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) не займалась.

Згідно довідки № 02-20/637 від 02.10.2013
року виданої Ходорківською сільською
радою Попільнянського району
Житомирської області сільська рада не
володіє інформацією щодо
працевлаштування ОСОБА_6.

Відповідно до звіту про
відношення до виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_6 № 136 від 06.11.2013 року
виданого Ходорківською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів Попільнянської районної ради
Житомирської області ОСОБА_6 до
виконання своїх батьківських
обов'язків відноситься недобросовісно.

Згідно довідки № 1490 від 16.10.2013
року виданої УПФ України в
Попільнянському районі Житомирської
області, ОСОБА_1 отримує пенсію за
віком за шість місяців в розмірі 5964
гривні 00 копійок.

Відповідно до довідки № 111 від 08.10.2013
року виданої Ходорківським
Психоневрологічним інтернатом
Житомирської обласної ради ОСОБА_1
працює в Ходорківському
психоневрологічному інтернаті на
посаді санітарки-палатної і отримала
заробітну плату за шість місяців в сумі
9907, 20 гривень.

Згідно довідки № 02-19/657 від 08.10.2013
року виданої Ходорківською сільською
радою Попільнянського району
Житомирської області ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5) будинок в якому вона
зареєстрована і проживає за адресою
АДРЕСА_1 перейшов їй у спадок від матері
ОСОБА_7 відповідно до заповіту № 81 від
16.10.2000 року.

Відповідно до заповіту від 16.10.2000
року ОСОБА_7 заповіла своїй дочці
ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11
року.

Згідно висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
від 11.10.2013 року виданого Попільнянською
ЦРЛ ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є здоровою.

Відповідно до повідомлення № 5305
від 17.10.2013 року виданого Попільнянським
РВ УМВС України в Житомирській області
на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) Попільнянський
РВ компрометуючими матеріалами не
володіє.

Згідно висновку про стан здоров'я
від 30.10.2013 року виданого Попільнянською
ЦРЛ ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) є здоровою.

Відповідно до листа № 2327/02-19 від
20.11.2013 року Попільнянська РДА
Житомирської області, у разі
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
внаслідок чого її малолітня дочка
залишиться без батьківського
піклування, просить призначити
жительку с. Ходорків Попільнянського
району Житомирської області ОСОБА_1
опікуном над малолітньою дитиною
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1). ОСОБА_1 є
пенсіонером за віком, окрім того працює
в Ходорківському психоневрологічному
інтернаті, займає посаду санітарки.
Характеризується позитивно, має всі
необхідні умови для проживання та
виховання дитини. Малолітня дитина
ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 та
знаходиться на повному її утриманні і
вихованні, навчається в Ходорківській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

Крім того, в судовому засіданні
були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
які вказали, що відповідачка не
відвідує свою доньку, дитину доглядає
позивачка й надає їй належні умови для
проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст.
167 СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дітей.

Відповідно ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншою, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 30, 88, 212-215, 367
ЦПК України; ст.ст. 58, 60 ЦК України;
ст.ст.164, 166, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
батьківських прав по відношенню до її
малолітньої дочки ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
аліменти на користь її малолітньої
дочки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
її особистий рахунок до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2013
року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительку АДРЕСА_1, Попільнянського
району, Житомирської області) опікуном
над малолітньою дитиною - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.