УХВАЛА

26 лютого 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-
ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про поділ
домоволодіння та земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та
земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про поділ домоволодіння та
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, з урахуванням уточнених
позовних вимог просить виділити в
натурі належні 10/25 часток
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та
частку земельної ділянки площею 0,0390 га
за вказаною адресою, припинити право
спільної власності на них.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ в
натурі належних йому 15/50 часток
зазначеного домоволодіння та
відповідної частки земельної ділянки,
припинення права спільної власності на
них.

Також ОСОБА_5 звернувся із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в
натурі належних йому 3/10 часток
зазначеного домоволодіння та
відповідної частки земельної ділянки,
припинення права спільної власності на
них.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони по справі є співвласниками
домоволодіння за вказаною адресою в
зазначених вище частках, домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 0,039 га, що була передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, спадкоємцями майна яких
відповідно є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Сторони по справі не можуть дійти згоди
щодо поділу домоволодіння та земельної
ділянки, у зв'язку із чим звернулись до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернулась з
клопотанням про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просила
поставити питання щодо визначення
вартості спірного домоволодіння та
земельної ділянки, визначення
можливості їх поділу, порядку
користування ними.

Інші особи, що беруть участь у справі
клопотання підтримали, просили його
задовольнити

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
обговоривши питання, що пропонуються
на вирішення експерта, суд доходить
висновку про задоволення клопотання,
оскільки питання, що пропонуються на
вирішення експертизи, стосуються
предмету доказування, їх з'ясування
потребує спеціальних знань. Проведення
експертизи суд вважає за можливе
доручити експертам Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
судової експертизи та земельного
аудиту».

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібен значний час, а
також неможливість розгляду справи до
отримання висновку експерта,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
119/10629/13-ц 2/119/730/14 комплексну судову
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

- Якою є дійсна вартість
домоволодіння за адресою м. Феодосія,
вул. К. Маркса, буд. 15?

- Якою є дійсна вартість земельної
ділянки площею 0,039 за адресою м.
Феодосія, вул. К. Маркса, буд. 15,
кадастровий номер ділянки :01:003:0366?

- Які можливі варіанти поділу в
натурі домоволодіння за адресою м.
Феодосія, вул. К. Маркса, буд. 15 між
співвласниками відповідно до розміру
їх ідеальних часток в праві власності
на домоволодіння? У разі відсутності
таких варіантів- визначити можливі
варіанти поділу з відступленням від
розміру ідеальної частки, провести
розрахунок компенсації на користь
особи, частка якої буде меншою. Які
будівельно-технічні роботи необхідно
буде виконати для реалізації
варіантів поділу та яка є їх вартість? У
разі неможливості поділу
домоволодіння- визначити варіанти
користування ним між співвласниками з
урахуванням розміру їх ідеальних
часток в праві власності на
домоволодіння.

- Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки площею 0,039 за адресою
м. Феодосія, вул. К. Маркса,
буд. 15, кадастровий номер ділянки
:01:003:0366 між сторонами по справі з
урахуванням запропонованих варіантів
поділу домоволодіння? У разі
неможливості поділу земельної ділянки-
визначити можливі варіанти
користування нею з урахуванням
запропонованих варіантів поділу
домоволодіння або порядку
користування ним.

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут судової
експертизи та земельного аудиту».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони по справі в рівних
частках

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції на протязі 5 днів з дня її
проголошення, або на протязі 5 днів з
дня отримання її копії у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує

Суддя
М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

призначення судом експертизи

Суддя: М. В. Мурзенко