Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/996/14-ц
У Х В А Л А

14.10.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд», третя особа Відділ держземагенства в Золочівському районі Харківської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив розірвати договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» 12.01.2009 року, реєстраційний номер 00501, зобов`язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку загальною площею 7,0896 га.

14 жовтня 2014 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про витребування доказів з ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та Дергачівської міжрайонної ДПІ в Харківській області Міндоходів України. Свою вимогу він обґрунтовує тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати з ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» оригінали відомостей, видаткових накладних про розрахунки з орендодавцем-позивачем за оренду землі за період 2013-2014 роки, а також підтвердження сплати податку на прибуток фізичних осіб, який повинен перераховуватися відповідачем до бюджету при розрахунках з орендодавцями за оренду земельних паїв по кожному конкретному орендодавцеві окремо; з Дергачівської міжрайонної ДПІ в Харківській області Міндоходів України інформацію на підтвердження проведення ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» відрахувань до бюджету податків на прибуток фізичної особи-орендодавця, проведених у 2013-2014 роках при розрахунках за оренду земельних паїв у 2013 році та 2014 році та їх розмір, проте самостійно отримати вище згадані дані позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Оскільки витребувані представником позивача дані щодо сплати податків безпосередньо не відносяться до предмету позову, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 в цій частині. Щодо задоволення клопотання в частині витребування з ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» оригіналів відомостей, видаткових накладних про розрахунки з орендодавцем-позивачем за оренду землі за період 2013-2014 роки, суд виходить з того, що вказана документація дійсно слугуватиме для обґрунтування і доведення позиції позивача та стосується предмету доказування, але суду буде достатньо належним чином засвідчених копій вказаних документів. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач та його представник не мають можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

з ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» (62203, Харківська обл., смт Золочів, вул. Піонерська, 40):

- належним чином засвідчені копії відомостей, видаткових накладних про розрахунки з орендодавцем-позивачем за оренду землі за період 2013-2014 роки.

Суддя: ОСОБА_4