Справа № 684/983/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що у 1999 році між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб, у якому народилася
дочка ОСОБА_3, 2002 року народження. Однак,
спільне життя з чоловіком не склалося
через відсутність спільних інтересів,
з грудня 2013 року подружні відносини між
ними припинені,спільне господарство не
ведуть, відповідач без її відома
займається своїми справами, тому їх
шлюб фактично припинив своє існування.
Вважає, що за таких обставин подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим, тому просить суд його
розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на мотиви, викладені у
заяві, заперечивши відносно вжиття
заходів щодо примирення подружжя,
оскільки вважає це неможливим, просить
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю та згідний на
розірвання шлюбу, так як подальше
спільне життя подружжя вважає
неможливим.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 10 жовтня 1999 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Старосинявського районного управління
юстиції, що стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданим 10
жовтня 1999 року вказаним відділом та про
що зроблено актовий запис за №47.

Від даного шлюбу у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2010 року.

Тривалий час сторони не підтримують
подружніх відносин, спільного
господарства не ведуть, між ними
втрачено почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Шлюб існує
лише формально.

Проти примирення сторони категорично
заперечують, оскільки строк для
примирення позитивних результатів не
дасть, вважають, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам та
просять розірвати шлюб.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їхнім
інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 1999 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Старосинявського
районного управління юстиції (актовий
запис № 47 від 10 жовтня 1999 року).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Галиш І.Б.