Справа № 301/2134/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Беламут П.М. при
секретарі Попович Н.П. за участю
представника стягувача ОСОБА_1,
представника боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава заяву
ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що на
підставі рішення Іршавського
районного суду від 30.08.2000 року у
цивільній справі № 2-280/2000 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, заявнику було видано
виконавчий лист № 2-280 від 16.10.2000 р. про
усунення перешкод в користуванні
ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1,
розібрати конструкцію двохповерхового
даху на недобудованій будівлі
домоволодіння АДРЕСА_2 і влаштувати
односхилу конструкцію даху з напрямком
схилу в напрямку двору домоволодіння
по АДРЕСА_3, та погодити фактичне
розташування будівлі в плані із
службою пожежної безпеки району. В
усній формі працівниками ДВС заявника
було повідомлено, про те, що оригінал
виконавчого документу було надіслано
на її адресу, однак до цього часу
оригінал виконавчого листа не
отримано, на підставі ухвали суду від
31.10.2013 року заявнику видано дублікат
виконавчого листа, просить суд визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-208 від
16.10.2000 р. на виконання рішення
Іршавського районного суду від 30.08.2000 р.
у цивільній справі № 2-280 .

Судове засідання проведено у
відсутність стягувача ОСОБА_3 та
боржника ОСОБА_6 відповідно до ст. 371 ЦПК
України.

Представник стягувача ОСОБА_1 заяву
підтримала з мотивів, що вказані в
заяві, просить таку задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 в суді
заяву не визнала, пояснила, що
стягувачем та її представником не
наведено причини тривалого пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання і не надано
підтверження поважності пропуску
такого строку.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали, суд вважає, що дану заяву
слід задовольнити, так як в судовому
засіданні встановлено, що рішенням
Іршавського районного суду від 30.08.2000
року по цивільній справі № 2-280/2000 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, позов
задоволено, зобов'язано ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 для усунення перешкод в
користуванні ОСОБА_3 домоволодінням
АДРЕСА_1 розібрати конструкцію
двоповерхового даху на недобудованій
будівлі домоволодіння АДРЕСА_2 і
влаштувати односхилу конструкцію даху
з напрямком схилу в напрямку двору
домоволодіння по АДРЕСА_3 та погодити
фактичне розташування будівлі в плані
із службою пожежної безпеки району.
16.10.2000 року на підставі даного рішення
Іршавським районним судом видано
виконавчий лист №2-2802000. Відповідно до
постанови виданої начальником ДВС
Закарпатської області Котляров Р.Ю. від
11.04.2006 року з ДВС у Іршавському районі
витребувано виконавче провадження №
3-440/06, відкрите на виконання
виконавчого листа № 280 від 16.10.2000 року.
Згідно постанови начальника ДВС
Закарпатської області від 25.04.2006 року
встановлено, що за наслідками
перевірки виконавчого провадження №
3-440/06 при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-280 виданого 16.10.2000
року Іршавським районним судом
Закарпатської області про зобов'язання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для усунення перешкод
в користуванні ОСОБА_3 домоволодіння
АДРЕСА_1, порушень не виявлено. Згідно
повідомлення начальника ВДВС
Іршавського РУЮ від 16.05.2013 року № 05-22/10-28
встановлено, що станом на 16.05.2013 року
виконавче провадження по виконанню
рішення суду від 30.08.2000 року на
виконанні у відділі ДВС Іршавського
РУЮ не перебуває, у ЄДРВП також
відсутнє зареєстроване виконавче
провадження по виконанню
вищевказаного рішення суду, будь-яка
інформація про перебування на
виконанні вищезазначеного виконавчого
документа у відділі ДВС Іршавського
РУЮ відсутня, строк зберігання
завершених виконавчих проваджень
становить 3 роки. Ухвалою Іршавського
районного суду від 31.10.2013 року по
справі № 301/2134/13-ц заяву ОСОБА_3
задоволено, видано ОСОБА_3 дублікат
виконавчого листа № 2-280 від 16.10.2000 року
на виконання рішення Іршавського
районного суду від 30.08.2000 року у
цивільній справі № 2-280 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням. Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 27.01.2014 року ухвалу
Іршавського районного суду від 31.10.2013
року залишено в силі .

З урахуванням наведеного, а саме,
що втрата оригіналу виконавчого листа
допущено не з вини стягувача, що
дублікат виконавчого листа позивачу
видано відповідно до ухвали
Іршавського районного суду від 31.10.2013
року після постановлення ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 27.01.2014 року, а саме дублікат
виконавчого листа отримано тільки
12.02.2014 року суд вважає, що заявнику слід
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, як
такий що пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання і поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-280 від 16.10.2000 року
на виконання рішення Іршавського
районного суду від 30.08.2000 року у
цивільній справі №2-280 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
П. М. Беламут