Справа № 275/448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
про визнання права власності на ?
частину майна, набутого подружжям за
час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_7 про
визнання права власності на ? частку
майна, набутого подружжям за час шлюбу,
виділення його в натурі, зобов'язання
вчинити дії, мотивуючи тим, що 11.11.2003
року шлюб між позивачем та ОСОБА_8
розірвано. Під час перебування у шлюбі
було нажито спільно майно, а саме, ?
частина квартири №1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, яку було придбано за
час шлюбу позивача та ОСОБА_8 02.07.2002 року
за договором купівлі-продажу. 27.06.2007
року рішенням Брусилівського
районного суду Житомирської області
виділено ОСОБА_8 ? частину магазину та ?
частину підсобних приміщень, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. 29.01.2014
року позивач звернулася до приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_7 з письмовою заявою про
видачу свідоцтва про право спільної
сумісної власності на ? частку майна,
набутого подружжям за час шлюбу.
Відповідачу було надано договір
купівлі-продажу ? частини квартири №1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 02.10.2007 року, де
зазначено, що ОСОБА_8 є власником частки
нежитлової будівлі, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач не
взяв до уваги надані позивачем докази.

Посилаючись на ч.1 ст.761 ЦК
України, ч.2 ст.60, ст.70 СК України, ст.50
Закону України «Про нотаріат», позивач
згідно наданих до суду уточнень
позовних вимог просить визнати за нею
право власності на ? частку
нерухомого майна, набутого під час
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
виділити їй в натурі ? частки вказаного
майна, набутого під час шлюбу;
зобов'язати відповідача приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_7 зареєструвати за нею в
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень право власності на ?
частку вказаного майна, набутого під
час шлюбу, та видати їй свідоцтво про
право власності на 1/2 частку вказаного
нерухомого майна, витребувати у
відповідача витяг з реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

.

22 серпня 2014 року за клопотанням
позивача були залучені до участі в
справі як співвідповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

22 серпня 2014 року за заявою позивача
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду в частині позовної вимоги
про виділення в натурі ? частки майна,
набутого подружжям за час шлюбу.

06 листопада 2014 року за заявою
позивача позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду в частині
позовних вимог до відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_7 про
зобов'язання відповідача приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_7 зареєструвати за нею в
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень право власності на ?
частку вказаного майна, набутого під
час шлюбу, та видати їй свідоцтво про
право власності на 1/2 частку вказаного
нерухомого майна, витребування витягу
з реєстру речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень. Первісного
відповідача приватного нотаріуса
Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_7 за позовною вимогою про
визнання за нею право власності на ?
частку нерухомого майна, набутого під
час шлюбу, замінено залученими до
участі в справі належними
співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позов про визнання
за нею право власності на ? частку
нерухомого майна, набутого під час
шлюбу з померлим ОСОБА_8, і просила
задовольнити, визнавши за нею право
власності на ? частину з частини
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_8

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 у судовому засіданні позов
визнали повністю, про визнання позову
подали до суду письмові заяви, в яких
просили задовольнити позов ОСОБА_1 про
визнання за нею право власності на ?
частку нерухомого майна, набутого під
час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому
засіданні, яке відбулося 04 вересня 2014
року, позов не визнавала, однак, в
процесі розгляду справи змінила свою
думку і 06 листопада 2014 року подала до
суду письмову заяву, в якій зазначила,
що вона, користуючись своїм правом,
передбаченим ст.174 ЦПК України,
повністю визнає заявлені позивачем
ОСОБА_1 позовні вимоги і не заперечує
проти ухвалення судом рішення про
задоволення її позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
зважаючи на повне визнання позову
всіма відповідачами, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами у межах позовних вимог, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю.

Згідно із вимогами ст.60 СК України
майно, яке набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Викладені в позовній заяви
обставини спірних правовідносин, які
мають значення для вирішення справи,
зокрема, придбання ОСОБА_8 частини
квартири по АДРЕСА_1 Житомирської
області за договором купівлі-продажу
від 02 липня 2002 року в період
перебування з позивачкою ОСОБА_1 в
зареєстрованому шлюбі, поділ вказаного
нерухомого майна в натурі з іншим
співвласником ОСОБА_9, наявність
зареєстованого в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно за
власником ОСОБА_8 на час смерті ОСОБА_8
нерухомого майна, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, та складається з частки
нежитлової будівлі розміром 63/200
частин, відповідачами не оспорюються
та підтверджуються дослідженими судом
письмовими доказами: матеріалами
спадкової справи №22/2013 до майна
померлого 09 серпня 2013 року ОСОБА_8,
договором купівлі-продажу від 02 липня
2002 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_8,
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
копіями рішень Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 11 листопада 2003 року, від 27 червня 2007
року, витягами з реєстру прав
власності, копією технічного паспорта
та інвентаризаційної справи, витягами
та інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру, довідками з
відділу реєстрацій актів цивільного
стану.

Суд вважає, що може бути ухвалено
рішення про задоволення позову в
порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК
України, оскільки всі відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
визнали позов в повному обсязі і
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Позивачка у судовому засіданні
заявила, що вона не бажає присудження
їй з відповідачів відповідно до ст.88
ЦПК України відшкодування понесених
нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174
ч.4, 209, 212 -215 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст.ст.60, 70
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання
права власності на ? частину майна,
набутого подружжям за час шлюбу,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 ідеальну частину нерухомого
майна, набутого під час шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що знаходиться по
АДРЕСА_1, та складається з частки
нежитлової будівлі розміром 63/200
частин, яка зареєстрована в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно за
власником ОСОБА_8.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко