справа № 361/1816/14-ц
провадження № 6/361/50/14
УХВАЛА

17 березня 2014 р.
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Петришин Н.М.
розглянувши подання головного
державного виконавця Дячок С.В. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

в с т а н
о в и в :

До Броварського міськрайонного суду
надійшло подання головного державного
виконавця Дячок С.В. за погодженням
начальника відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
(далі - ВДВС Броварського МРУЮ), в якому
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Броварського МРУЮ знаходиться наказ №
12/5026/1857/2012 від 12.04.2012 року, виданий
Господарським судом Черкаської
області про стягнення із ПП ВТК
«Альянс-Україна» на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» борг в розмірі 48 948,28 грн.

23.08.2013 року за вказаним наказом
відкрито виконавче провадження, однак
боржник ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань, у
встановлений законодавством строк
суму боргу не сплатив, тому державний
виконавець розпочав примусове
виконання рішення.

Вивчивши подання та проаналізувавши
норми чинного законодавства, які
регулюють дані правовідносини,
приходжу до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Статтею 2 Закону України "Про
виконавче,упровадження" передбачено,
що примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону
зазначено, що у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, виконавче провадження за ст. 1
вищевказаного Закону визначається як
завершальна стадія судового
провадження. Якщо судове провадження у
справі здійснювалось в порядку
цивільної юрисдикції, то відповідно,
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб) та судовий контроль за
виконанням судових рішень
здійснюється також у порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено Розділом VI та VII ЦПК
України.

Оскільки застосування процесуальних
норм по аналогії при здійсненні
судочинства не допускається, то
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України можливе лише в порядку
цивільної юрисдикції на підставі ст.
377-1 ЦПК України, якщо здійснюється
виконання судових рішень у цивільних
справах.

Однак, з матеріалів подання вбачається,
що на виконанні державної виконавчої
служби знаходиться судовий наказ
Господарського суду Черкаської
області про стягнення із ТК
«Альянс-Україна» на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» боргу у розмірі 48 948,28 грн.

Питання щодо виконання даного
виконавчого документа повинен
вирішувати господарський суд, оскільки
відповідно до вимог ЦПК України,
загальні суди здійснюють контроль за
виконанням судових рішень лише
загальних судів.

Отже, подання державного виконавця
щодо тимчасового обмеження виїзду за
межі України директора боржника ПП ВТК
«Альянс -Україна» у виконавчому
провадженні за наказом Господарського
суду Черкаської області не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст.ст. 15, 122, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л
и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням головного
державного виконавця Дячка С.В. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин