Справа № 496/2461/14-ц
Провадження № 2/496/1297/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулась до суду з позовом згодом його уточнив та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 2599 грн. 08 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ Ощадбанк (нині публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1918, відповідно до умов якого ій був виданий кредит у сумі 15000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту 17 грудня 2010 року, зі сплатою 22 % річних з погашенням кредиту ануїтетними платежами в сумі 573 грн. На забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1. є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Дорошенко Д.О. в судовому засіданні на позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідачі свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 2599 грн. 08 коп., а тому просить стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 раніше подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України, між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ Ощадбанк (нині публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1918, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 15000,00 грн., зі сплатою 22 % річних з погашенням кредиту ануїтетними платежами в сумі 573 грн. (а.с.7-8), термін погашення кредиту - 17.12. 2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту з відповідачем ОСОБА_2 17 грудня 2007 року був укладений договір поруки №1 до кредитного договору №1918, за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с.9-10).

З метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту з відповідачем ОСОБА_3 17 грудня 2007 року був укладений договір поруки №2 до кредитного договору №1918, за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с.11-12).

13.12.2010року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-2520/2010 за позовною заявою Біляївського міжрайонного прокурора і інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу за кредитним договором №1918 від 17.12.2007 року, яким задоволено позовні вимоги та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» 12355,67 грн. (а.с.25-26).

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідачі виконали частково - ОСОБА_3 надав до суду копію квитанції та документі відповідно до яких він сплатив в якості солідарного боржника 13 691,67 грн., і на цей час заборгованість за кредитним договором №1918 від 17.12.2014р. з урахуванням уточнень до позову станом на 19.11.2014р. складає 2599,08 грн. грн., з яких:

- 1588,33 грн. - прострочені проценти за користування кредитом.

- 248,39 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту.

- 762,36 грн. - пеня за прострочені проценти.

Пунктом 3.3.5 кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов кредитного договору позивальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно п. 3.2.3 вказаного кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору, достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 610-612, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_3- ІПН НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (, МФО 328845, р/р 0001 заборгованість за кредитним договором, яка складає 2599,08 грн., з яких:

- 1588,33 грн. - прострочені проценти за користування кредитом.

- 248,39 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту.

- 762,36 грн. - пеня за прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_3- ІПН НОМЕР_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадний банк України» (, МФО 328845, р/р 0001 в Одеському управлінні АТ «Ощадбанк») рівних частках витрати по сплаті судового збору у сумі - 243,60 грн., по 81,20 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Буран В.М.