Провадження № 2/161/3402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.07.2008
року укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі - 10 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач належним чином
не виконала взяті на себе зобов'язання
за договором.

Оскільки відповідач не виконала
умови договору належним чином, у неї
станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 32191 гривень 53
копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 9291,63 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 22899,90 грн.

15 жовтня 2010 року рішенням Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровськ з
ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
стягнуто 15 432,50 грн. заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. штрафу (фіксована
частина), штрафу (процентна складова) -
837,95 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 18096 гривень 98 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № б/н від 28.07.2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі 10
000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що у відповідача
станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 32191 гривень 53
копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 9291,63 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 22899,90 грн.

15 жовтня 2010 року рішенням Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровськ з
ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
стягнуто 15 432,50 грн. заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. штрафу (фіксована
частина), штрафу (процентна складова) -
837,95 грн.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази, суд
прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід
стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 18096,98 грн.
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 18096 (вісімнадцять
тисяч дев'яносто шість) грн. 98 коп.
заборгованості за кредитним договором
б/н від 28.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати по
справі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Олексюк А.В.