Справа №289/2237/14-ц
У Х В А Л А

24.12.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Радомишльське АТП 11848» про визнання
незаконними та скасування наказів про
звільнення,поновлення на
роботі,стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди,з участю третьої особи
- Федерації профспілок Житомирської
області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 05 грудня 2014 року
провадження по даній справі було
відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з»явився,підтримав позовні вимоги в
повному обсязі,заявив клопотання по
витребування додаткових доказів та
допит свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання з»явився,з позовними
вимогами не погодився в повному
обсязі,заявив клопотання про долучення
до матеріалів справи додаткових
доказів,про виклик свідків та
виключення з кола учасників розгляду
спору - Федерацію профспілок
Житомирської області.

У відповідності до ч.І ст.35 ЦПК України
треті особи,які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення,якщо це рішення може
вплинути на їх права та обов»язки щодо
однієї з сторін.

Частиною 2 ст.35 цього Кодексу
передбачено,що треті особи,які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору,можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
сторін,інших осіб,які беруть участь у
справі.

Разом з цим та у відповідності до ч.І
ст.Зб ЦПК України сторона,в якої за
рішенням суду виникне право заявити
вимогу до третьої особи або до якої у
такому випадку може заявити вимогу
сама третя особа,зобов»язана
повідомити суд про цю третю особу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повідомив суд про те,що він зазначив
третьою особою - Федерацію профспілок
Житомирської області в зв»язку з тим,що
він являється членом обласної
профспілки,при цьому ні він не має
підстав заявляти вимоги до
профспілкової організації ні
зазначена третя особа щодо суті спору.

Згідно ч.З ст.Зб ЦПК України суд
повідомляє третю особу про
справу,направляє їй копію заяви про
залучення третьої особи і роз»яснює їй
право заявити про свою участь у справі.

Судом надіслано на адресу Федерації
профспілок Житомирської області копію
позовної заяви та доданих
матеріалів,однак від них не надійшло
повідомлення про згоду на участь у
справі,тому суд вважає за можливе
виключити з кола третіх осіб у справі -
Федерацію профспілок Житомирської
області так як суд вважає,що позивач
зазначив таку третю особу з метою
штучного розширення кола учасників
судового розгляду з метою вчинення
впливу на спір між сторонами.

Тому, керуючись ст.ст.35, 36, 208 , 209 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача - ОСОБА_2

Виключити з кола третіх осіб у справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Радомишльське АТП 11848» про визнання
незаконними та скасування наказів про
звільнення,поновлення на
роботі,стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди - Федерацію профспілок
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Заперечення на Ухвалу можуть бути
подані і долучені до матеріалів справи
та направлені до апеляційного суду в
разі апеляційного оскарження
винесеного судом рішення по справі.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький