АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/490/9531/12 Головуючий у 1й інстанції Некрасов О.О.
Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Крикун А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство ОТП Банк про розподіл майна подружжя. Згодом ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року ухвала судді Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року скасована в частині відмови в

забезпеченні позову щодо накладення арешту на рухоме майно. Накладено арешт на автомобіль марки Lexus RX-350, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року.

В заяві посилався на те, що 13 травня 2013 року по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на автомобіль марки Lexus RX-350, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось, тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з вищезазначеного, зважаючи на те, що 13 травня 2013 року по вищевказаній справі ухвалено рішення відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на автомобіль марки Lexus RX-350, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 154, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №22-ц/490/9531/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вжиті ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року, шляхом зняття арешту на автомобіль марки Lexus RX-350, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: