Справа
№138/785/14-ц
20 березня 2014 року
м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Капацин Л.В., розглянувши заяву
Могилів-Подільського міського
комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу
щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу за
водопостачання та водовідведення в
розмірі 1864,89 грн. , -
Могилів-Подільське МКП
«Водоканал» звернулось 19.03.2014 року до
суду із заявою про видачу судового
наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу
за водопостачання та водовідведення в
розмірі 1864,89 грн., мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 свої зобов'язання по оплаті
отриманих послуг своєчасно не виконує,
в зв'язку з чим станом на лютий 2014 року
у нього виникла заборгованість в сумі
З довідки заявника, доданої до
заяви про видачу судового наказу,
вбачається, що заборгованість в сумі
1864,89 грн. нарахована з січня 2009 року по
Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, заявником пропущено
строк позовної давності у частині
стягнення з відповідача
заборгованості, яка утворилася станом
на 19. 03. 2011 року.
Згідно з п.9 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23.12.2011 року , наявність спору
про право, яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити,
зокрема, якщо із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні..
Виходячи з наведеного, зі змісту
даної заяви вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
Згідно з ч.2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення до суду з такою
самою заявою. Заявник у цьому випадку
має право звернутися з тими самими
вимогами у позовному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» у разі
повернення заяви сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду.
На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», керуючись
ст.ст. 100, 101 ЦПК України,-
відмовити у прийнятті заяви
Могилів-Подільського міського
комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу
щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу за
водопостачання та водовідведення в
розмірі 1864,89 грн.
Заяву разом з доданими до неї
документами повернути заявникові.
Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилів-Подільському Вінницької
Могилів-Подільському міському
комунальному підприємству
«ПриватБанк» м. Вінниця, МФО 302689, код
платіжним дорученням № 228 від 18.03.2014
отримувача 38031302, судовий збір у розмірі
121(сто двадцять одну) грн. 80 коп.
На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.
Суддя