Справа № 351/2811/13-ц
Номер провадження №2/351/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Тулуківської сільської ради про
визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до
Тулуківської сільської ради про
визнання права власності на майно,
мотивуючи позов тим, що на праві
спільної часткової власності членів
колгоспного двору ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить житловий будинок з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд, що розташований по
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право особистої власності на
будинковолодіння від 14.04.1989 р.,
зареєстрованим в реєстровій книзі за №
105 та довідкою Тулуківської сільської
ради від 18.07.2013 р. №449/01-25, відповідно до
яких дане господарство належало до
суспільної групи «колгоспний двір», в
якому станом на 15.04.1991 року проживали
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, право
власності на майно, яке належало до
колгоспного двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, яка
складається з 1/3 частини вище
зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами.
Окрім житлового будинку померлій
належали земельні ділянки: площею 0,201
га сільськогосподарські угіддя, рілля
та площею 0,119 га сільськогосподарські
угіддя - багаторічні насадження, що
розташовані на території Тулуківської
сільської ради, і які належали померлій
на підставі державного акту на землю
серії ІІ-ІФ №003795, виданого 04.07.2001 року.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем Тулуківської сільської
ради 27.07.1999 р. та зареєстрованим за № 32
став син померлої ОСОБА_2, який
відповідно до довідки Тулуківської
сільської ради №440 від 15.07.2013 р. вступив
в управління спадковим майном, так як
хоронив померлу, сплачував страхові
платежі та проживав з нею на час смерті.

Однак в зв'язку з тим, що державний акт
на право приватної власності на землю
був виданий після смерті померлої, а
також господарство відносилось до
суспільної групи «колгоспний двір»
державним нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок та земельну
ділянку. Тому позивачі вимушені
звернутися до суду із даним позовом,
яким просять суд визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2
право власності на 2/3 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку,
площею 0,201 га сільськогосподарські
угіддя, рілля та земельну ділянку,
площею 0,119 га сільськогосподарські
угіддя - багаторічні насадження, що
розташовані на території Тулуківської
сільської ради, які належали померлій
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
землю серії ІІ-ІФ №003795, виданого 04.07.2001
року.

Позивачі подали до суду заяви, якими
позов підтримали у повному обсязі,
просили задоволити, а справу
розглядати без їх участі.

Голова Тулуківської сільської ради
І.Курилюк подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав повністю, справу
просив розглядати у відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво
про право власності на
будинковолодіння від 14.04.1989 р.; Довідку
Тулуківської сільської ради №449 від
18.07.2013 р.; Довідку Тулуківської
сільської ради №450 від 18.07.2013 р.;
Державний акт на землю ІІ-ІФ №003795 від
04.07.2001 р.; Витяг з технічної
документації Управління Держкомзему
про вартість земельної ділянки №04-18/635
від 22.07.2013 р.; Заповіт ОСОБА_3 від 27.07.1999
р.; Довідку Тулуківської сільської ради
№440 від 15.07.2013 р.; Довідку Тулуківської
сільської ради №451 від 18.07.2013 р.;
Свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та
ОСОБА_3; Свідоцтво про народження
ОСОБА_2; Свідоцтво на забудову садиби;
Висновок будівельно-технічного
дослідження №39 Снятинського РБ ТзОВ
№16 від 16.09.2013 р.; Довідку Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори №2184/01-09 від 23.10.2013 р.; Відповідь
Першої Снятинської ДНК № 2185/01-09;
Відповідь Першої Снятинської ДНК №
2186/01-09; Витяг зі Спадкового реєстру
№35489117 від 23.10.2013 р.; Висновок ЕТВО
«Придністров'я» про вартість об'єкта
незалежної оцінки житлового будинку
від 24.07.2013 р.; Технічний паспорт на
житловий будинок по АДРЕСА_1.; Довідку
Тулуківської сільської ради №241/01-39 від
15.11.2013 р.; Довідку Тулуківської
сільської ради №789/01-25 від 11.12.2013 р. - суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підставними, та,
оскільки відповідач позовні вимоги не
заперечує, тому позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК
України заповідач може призначити
своїм спадкоємцем одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.; визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку, площею 0,201 га
сільськогосподарські угіддя, рілля; та
земельну ділянку, площею 0,119 га
сільськогосподарські угіддя -
багаторічні насадження, що розташовані
на території Тулуківської сільської
ради, які належали померлій ОСОБА_3 на
підставі державного акту на землю
серії ІІ-ІФ №003795, виданого 04.07.2001 року.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 0,201 га
сільськогосподарські угіддя, рілля; та
земельну ділянку, площею 0,119 га
сільськогосподарські угіддя -
багаторічні насадження, що розташовані
на території Тулуківської сільської
ради, які належали померлій ОСОБА_3 на
підставі державного акту на землю
серії ІІ-ІФ №003795, виданого 04.07.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.