Справа №: 343/2918/13-ц
Провадження №: 2-п/0343/16/13
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь борг по
кредитному договору № ІFXRFF10454294 від
30.01.2009 року в сумі 50123,83 грн. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2009 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ІFXRFF10454294, згідно з
яким остання отримала кредит в розмірі
5782,22 грн. зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
наступним чином: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також з інших
витрат згідно умов кредитного
договору.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та
позивачем договір, про що свідчить
підпис відповідачки у заяві. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором
не виконала, у встановлений строк
кредит не повернула і на даний час її
борг по кредитному договору ІFXRFF10454294
від 30.01.2009 року становить 50123,83 грн. Такі
її дії свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, в
зв'язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся в суд із
заявою, в якій просив розглянути справу
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Від представника відповідачки на
адресу суду поступили заперечення
проти позову, в яких він зазначив, що з
позовною заявою звернулася ОСОБА_3,
представник за довіреністю, виданою
секретарем правління ПАТ "ПриватБанк"
ОСОБА_4, повноваження якої в судовому
засіданні перевірені не були. Крім
того, ОСОБА_1, склавши заяву
позичальника, в подальшому відмовилася
отримувати позику в зв"язку з
неприйнятними умовами запропонованого
договору для отримання кредиту. Кредит
не отримувала. Позивач не надав доказів
отримання ОСОБА_1 кредиту. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого позивач надав
відповідачці кредит в сумі 5782,23 грн. на
строк 8 місяців з 30.01.2009 року до 30.09.2009
року на наступні цілі: придбання
товару, зі щомісячною сплатою
відсотків 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 661,99
грн., свідчить заява позичальника
ІFXRFF10454294 від 30.01.2009 року та умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до п. 5.1 умов надання
споживчого кредиту при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривнях. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
сплати.

П. 5.3 вказаних умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500, 00 грн.+5 % від суми
заборгованості (а.с. 4-14, 97-103).

Відповідно до довідки про стандартні
умови кредитування ПриватБанку та
орієнтовану сукупну вартість
споживчого кредиту у ній мається
відмітка та підпис ОСОБА_1 про
ознайомлення з умовами кредитування
(а.с. 96).

Як вбачається з акту прийому-передачі
товару № ІFXRFF10454294 від 30.01.2009 року та
товарного чеку № 279421 від 30.01.2009 року за
отримані кредитні кошти ОСОБА_1 було
придбано у магазині "ІФФ
"Ельдорадо-Зхід" телевізор "LCD SAMSUNG LE-32R81B"
вартістю 4428,00 грн. (а.с. 92-93). Даний акт та
товарний чек спростовують посилання
представника відповідачки у
запереченнях проти позову на відмову
ОСОБА_1 від отримання кредиту та
невикористання нею кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ІFXRFF10454294 від 30.01.2009
року (а.с. 3, 28-29), станом на 24.04.2013 року
сума боргу відповідачки ОСОБА_1
становить 50123,83 грн., з них: 5752,33 грн. -
заборгованість по кредиту, 2,56 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами, 41505,90
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 2363,04 грн. -
штраф (відсоток від суми
заборгованості).

В судовому засіданні встановлено, що
позовна заява подана представником ПАТ
КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, повноваження
якої підтверджені довіреністю, виданою
секретарем правління ПАТ "ПриватБанк"
ОСОБА_4 Повноваження секретаря
правління на видачу довіреностей від
імені банку підтверджені у п. 9.4.6.4 "б"
статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 20, 94-95).

Таким чином між сторонами був
укладений договір споживчого кредиту,
в якому були визначені всі істотні
умови та передбачені наслідки
невиконання цих умов. Відповідачка,
отримавши та використавши кредитні
кошти на придбання товару, а саме
телевізора "LCD SAMSUNG LE-32R81B", належним
чином свої обов'язки за договором не
виконувала, внаслідок чого допустила
виникнення заборгованості, яка станом
на 24.04.2013 року складає 50123,83 гривні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи
ознайомленою з умовами кредитування,
уклавши кредитний договір, не виконує
його істотні умови щодо порядку та
строків погашення кредиту та процентів
за користування ним, хоча взяла на себе
зобов'язання їх виконувати та вчасно
погашати заборгованість, своєчасно у
вказаний в договорі строк, тобто до
30.09.2009 року, не повернула позичені
кошти, а тому заявлений позов підлягає
до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625,
651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
ІFXRFF10454294 від 30.01.2009 року в сумі 50123,83 грн.
(п"тдесят тисяч сто двадцять три гривні
83 копійки) та 501,24 грн. (п"ятсот одну
гривню 24 копійки) сплаченого судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: