Справа № 204/2159/13-ц
Провадження № 2-о/204/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

заявника
ОСОБА_1

за участю представника заявника
ОСОБА_2

за участю представника
Максименко С.М.

заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Територіальна громада в особі
виконкому у місті Дніпропетровську
ради про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просив
встановити факт, що його мати - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10
року є рідною сестрою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11
року та є рідною тіткою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12
року. В обґрунтуванні своєї заяви
заявник вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10
року померла його моя мати - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1. Батьки
ОСОБА_4 були: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мали ще двох
синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Усі вони: батьки - ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та їх діти: ОСОБА_4, ОСОБА_10,
ОСОБА_5 проживали разом у АДРЕСА_1. 16
квітня 1950 року ОСОБА_4 одружилась з
ОСОБА_12, у зв'язку з чим змінила
прізвища на «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_13 року
народився - ОСОБА_1. У 1952 році ОСОБА_5
одружився на ОСОБА_13, після чого на
суміжній земельній ділянці побудував
житловий будинок, якому був присвоєний
номер АДРЕСА_1, куди після будівництва у
1958 році перейшов проживати зі своєю
дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них
народилась донька ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_11
року помер ОСОБА_5. Після його смерті
оформленням документів продовжувала
займатися його дружина ОСОБА_13. На
підставі рішення виконкому
Красногвардійської районної ради
депутатів трудящихся від 29 березня 1960
року № 637 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 надано право
індивідуального будівництва житлового
будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому
Красногвардійської районної ради
депутатів трудящихся від березня 1961
року № 628 визнано право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та
ОСОБА_13. 23 березня 1961 року на їх ім'я
було видано свідоцтво про право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_15 року померла ОСОБА_9.
ІНФОРМАЦІЯ_16 року помер ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_17 року помер брат ОСОБА_4 -
ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_18 року померла
ОСОБА_13, яка прийняла та успадкувала, як
спадкоємиця першої черги, 1/2 частку
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
свого чоловіка ОСОБА_5, але за своє
життя правовстановлюючі документи на
спадщину не тримала. ІНФОРМАЦІЯ_12 року
померла ОСОБА_6, яка прийняла та
успадкувала, як спадкоємиця першої
черги за законом, домоволодіння
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_13, але за своє життя
правовстановлюючі документи на
спадщину також не отримала. У
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті спадкодавця ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ОСОБА_4 28
травня 2005 року звернулась із заявою до
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. На підставі заяви ОСОБА_4 про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року,
була заведена спадкова справа. Але,
листом Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори від 15
липня 2005 року ОСОБА_4 було відмовлено у
видачі спадщини, оскільки нотаріальна
контора визнала, що із наданих ОСОБА_4
документів неможливо встановити
беззаперечно факт родинних стосунків з
її братом ОСОБА_5, бо в копії актового
запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5 за № 104 від 19 серпня 1927 року у
графі „відомості про батька/матір"
відсутня графа із зазначенням їх по
батькові, що суперечить ст. 27 ЦК
України. Отже, в вищезазначеному
актовому запису про народження ОСОБА_5,
рідного брата ОСОБА_4, усі відомості
зазначені без вказання по батькові, як
самого ОСОБА_5, так і його батьків, які
зазначені батьком - ОСОБА_8, матір'ю -
ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла -
ОСОБА_4. Заявник вказую, що ніяких
розпоряджень (заповітів) на випадок
своєї смерті ОСОБА_4 не залишила. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1. У
встановлений законом строк заявник 08
серпня 2012 року звернувся до приватного
нотаріуса дніпропетровського міського
нотаріального кругу ОСОБА_16 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_4, на підставі чого,
була заведена спадкова справа.
Постановою приватного нотаріуса
дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_16 від 01
березня 2013 року ОСОБА_1, було відмовлено
у видачі спадщини та рекомендовано
звернутись до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
У зв`язку з чим заявник звернувся до
суду з відповідними вимогами.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та просив суд
задовольнити її.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просила
задовольнити її, посилаючись на
підстави зазначені у позові.

Представник зацікавленої особи у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви в повному обсязі,
посилаючись на те, що вони є неналежним
учасником по даній категорії справ.

Вислухавши сторони та свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. 16 квітня 1950 року
мати заявника ОСОБА_4 одружилася з
ОСОБА_12, у зв`язку з чим змінила
прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_13 року народився - ОСОБА_1
(а.с. 16). Згідно з даними домової книги, у
будинку АДРЕСА_1, проживала родина
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 49-70). У 1952 році
ОСОБА_5 одружився на ОСОБА_13 та на
суміжній земельній ділянці побудував
житловий будинок, якому був присвоєний
АДРЕСА_1, куди після будівництва у 1958
році перейшов проживати разом із сім`єю
(а.с.71-76). ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу
народилася донька ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_15 року померла ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_16 року помер ОСОБА_8,
даний факт підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_17 року помер брат
ОСОБА_4 - ОСОБА_10, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_18 року померла
ОСОБА_13, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 35).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_12 року померла
ОСОБА_6 (а.с.36), яка прийняла та
успадкувала, як спадкоємиця першої
черги за законом, домоволодіння
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_13.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом державної
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 26).
Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 є її син
ОСОБА_1. У встановлений законом строк
заявник 08 серпня 2012 року звернувся до
приватного нотаріуса
дніпропетровського міського
нотаріального кругу ОСОБА_16 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_4 (а.с. 189). Але,
постановою приватного нотаріуса від 01
березня 2013 року ОСОБА_1, було відмовлено
у видачі спадщини на домоволодіння
АДРЕСА_1, оскільки ним не підтверджено
факт родинних відносин.

У судовому засіданні встановлено, що
факт наявності родинних зв`язків
ОСОБА_4 із рідним братом ОСОБА_5, а також
його донькою ОСОБА_6 підтверджується
тривалим проживанням разом за однією
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копії
домових книг (а.с.49-78). ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
один і той же період часу працювали на
одному підприємстві: Південному
машинобудівному заводі, що
підтверджується копією трудової
книжки ОСОБА_4 (а.с. 23-25).

Також треба зазначити, що у заявника
збереглися всі залишені після смерті
ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 всі
правовстановлюючі документи на
спадкове домоволодіння, копії
квитанцій про сплату комунальних
послуг (а.с.109-133), а також сімейні
фотокартки (а.с.100-102).

В попередньому судовому засіданні
заявником та його представником були
заявлені свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20 та
ОСОБА_21, які були допитані у судовому
засіданні та підтвердили той факт, що
ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 та є
рідною тіткою ОСОБА_6.

Що стосується заперечень представника
Територіальної громади в особі
виконкому у місті Дніпропетровську
ради, щодо залучення їх, як сторони по
справі, то суд вважає дані заперечення
безпідставними та такими що
спростовуються діючим законодавством.
Відповідно до судової практики
розгляду справ про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, заінтересовані особи беруть
участь у справах даної категорії з
метою захисту своїх інтересів або
інтересів держави. Заінтересованими
особами у справах про встановлення
факту родинних відносин залежно від
мети встановлення цього факту можуть
бути й інші особи, які мають право на
спадщину, в тому числі територіальна
громада за відсутності інших
спадкоємців за законом чи заповітом.

Тому суд, вислухавши сторони, свідків,
оглянувши матеріали справи, дійшов до
висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року є рідною
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_11 року та є рідною тіткою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 57-61, 209, 212-215, 234, 256, 257 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Територіальна громада в особі
виконкому у місті Дніпропетровську
ради про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10
року є рідною сестрою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11
року та є рідною тіткою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська