Справа № 661/932/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про виправлення
помилки у виконавчому листі № 2117/1306/12
від 09.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року Новокаховський міський суд
ухвалив рішення, яким задовольнив
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради, треті особи: комунальне
підприємство «Новокаховський
гуртожиток», відкрите акціонерне
товариство «Південелектромаш», ДП КП
«Південелектромаш», про визнання
ордера на жиле приміщення недійсним та
виселення, вирішив: «Визнати недійсним
ордер на житлове приміщення виданий
ОСОБА_5, 30.09.2008 року, на право зайняття
житлового приміщення житловою площею
12,1 кв.м. /загальна 19,4кв.м/ за адресою
АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 з кімнати АДРЕСА_1, з
наданням іншого жилого приміщення».

11.10.2012 року апеляційний суд Херсонської
області частково задовольнив
апеляційну скаргу родини ОСОБА_8 на
рішення суду від 06.06.2012 року та виніс
своє рішення, яким рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 06 червня 2012
року змінив лише в частині виселення
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого
приміщення. В решті рішення залишене
без змін.

09.11.2012 року Новокаховським міським
судом Херсонської області виданий
виконавчий лист № 2117/1306/12, під час
оформлення даного виконавчого
документа судом було допущено помилку,
а саме зазначено: «Вважати ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виселеними з
кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення», замість вірного:
«Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 з кімнати АДРЕСА_1, без надання
іншого жилого приміщення». Вказану
помилку ухвалою Новокаховського
міського суду Херсонської області від
18.10.2013 року виправлено, проте 18.12.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Новокаховського МУЮ в Херсонській
області винесена постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження за
даним виконавчим листом, оскільки він
не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Зазначена невідповідність
унеможливлює виконання судового
рішення, тому заявниця просила суд
виправити помилку у виконавчому листі
шляхом видачі виконавчих листів на
кожного з боржників.

Представник стягувача, в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі.

Боржники у судове засідання не
з'явилися, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», разі якщо
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в
кількох місцях, у виконавчому
документі

зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що
обов'язок чи право стягнення є
солідарним.

Дослідивши матеріали вказаної
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі шляхом видачі ви
конавчих листів на кожного з боржників.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, ЗУ
«Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2117/1306/12, виданого Новокаховським
міським судом Херсонської області на
підставі рішення суду від 06.06.2012 року.

Видати виконавчий лист на виселення
ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, з кімнати АДРЕСА_1,
без надання іншого жилого приміщення.

Видати виконавчий лист на виселення
ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, з кімнати АДРЕСА_1,
без надання іншого жилого приміщення.

Видати виконавчий лист на виселення
ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_3, з кімнати АДРЕСА_1,
без надання іншого жилого приміщення.

Видати виконавчий лист на виселення
ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_4 з кімнати АДРЕСА_1,
без надання іншого жилого приміщення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський
суд Херсонської області. У разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко