АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2012 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання правочину та відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2014 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про розірвання правочину та відшкодування збитків - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 13.03.2014 відповідачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилається на те, що 03.03.2014 він дізнався про оскаржуване рішення суду, так як, в судовому процесі він участі не брав, жодних повідомлень щодо місця та часу розгляду справи судом першої інстанції не отримував, а отже жодним чином не мав змоги захистити свої права чи надати відповідні доводи, що мають суттєве значення для вирішення справи. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і має відраховуватися від дати, коли відповідач дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення , а саме від 03.03.2014.

Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

____________________________________________

Справа № 2-7554/2011

№ апеляційного провадження 22-ц-796/5837/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Шевченківським районним суду м. Києва 27.03.2012 (а.с.73). Копії повного тексту рішення суду були направлені сторонам у справі, що підтверджується супровідними листами від 12.10.2012 (а.с.81-83).

Згідно повідомлення про вручення, направлену на адресу ОСОБА_1 судову кореспонденцію отримано ним особисто 14.11.2012 (а.с.118).

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 24.11.2012 (субота), з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 26.11.2012 (понеділок).

Посилання апелянта на викладені обставини, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження матеріалами справи та належними про те доказами.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2012.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розірвання правочину та відшкодування збитків - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: