Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26 лютого 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого
судді Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю прокурора
Хоронько М.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника третьої особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
інтересах малолітнього онука ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його батька ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали заявлені
вимоги, мотивуючи їх тим, що від шлюбу у
2002 році її доньки із відповідачем у них
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
червні 2010 року донька і онук переїхали
проживати до неї, оскільки відповідач
не працював, зловживав спиртними
напоями, влаштовував вдома сварки. У
ІНФОРМАЦІЯ_7 червня дочка померла від
хвороби. Починаючи з червня 2010 року,
ОСОБА_5 не піклується про сина, про його
фізичний і духовний розвиток, навчання,
не утримує матеріально, зовсім не
спілкується із сином. Тобто вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Просить позбавити батька ОСОБА_5
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_6, призначити її опікуном над
малолітнім, і стягнути аліменти з
батька, починаючи з 12 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, в
розмірі 1/4 частини його щомісячного
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
Також просить стягнути з нього
понесені судові витрати.

Відповідач до суду не з'явився,
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи. Від ОСОБА_5
надійшла заява від 12.12.2013 року, згідно
якої просить розглянути справу про
позбавлення його батьківських прав без
його участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Добропільської
міської ради ОСОБА_3 підтримала
заявлені позовні вимоги, надали
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання, орган опіки та
піклування вважає доцільним
призначити опікуном малолітнього його
бабусю ОСОБА_1

Прокурор Хоронько М.В. позовні вимоги
підтримала, вважає, що відповідач
неналежним чином виховує свою дитину,
тобто ухиляється від належного
виконання своїх батьківських
обов'язків, і згідно ст.ст.164, 165
Сімейного кодексу України, слід
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Вислухавши позицію позивача та його
представника, заяву відповідача, думку
прокурора, і висновок органу опіки та
піклування, та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_5 є рідним батьком
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.8)

Мати ОСОБА_6 померла згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.22)

Згідно довідки, дитина зареєстрована
разом із батьком в АДРЕСА_1 (а.с.29), але з
акту обстеження матеріально-побутових
умов сім"ї суд вбачає, що онук фактично
проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14)

При перевірці умов проживання сім"ї
ОСОБА_1 встановлено, що дитина проживає
разом із бабусею у двокімнатній
квартирі, ОСОБА_6 має свій куточок для
виконання домашніх завдань, у нього є
власна кімната, де має комп'ютер і усі
необхідні для розвитку і виховання
речі (а.с.12, 13, 58, 59, 64, )

За інформацією Добропільської ЗШ І-ІІІ
ступенів №19, батько малолітнього
ОСОБА_5 не підтримує зовсім зв'язок зі
школою, до школи на збори жодного разу
не приходив (а.с.10,11)

Згідно відомостей відділу ДВС у
Добропільському районі, батько ОСОБА_5
згідно виконавчого листа « 2-625 від
04.06.2004 року, аліменти на сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачував, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в сумі
45369,23 грн. (а.с.15-18)

Відповідач характеризується в побуті
посередньо, однак замічений в
нетверезому стані (а.с.21, 66).

Орган опіки та піклування у своєму
висновку клопочуть про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.25 Постанови
Пленуму Верховного суду України №16
від 12 червня 1998 року, ухилення батьків
від своїх обов'язків має місце і тоді,
коли вони не піклуються про фізичний та
духовний стан дитини, її навчанням,
підготовці до самостійного життя,
негативно впливають своєю поведінкою
на дітей.

Аналіз вищенаведених доказів дає суду
достатні підстави для висновку про те,
що ОСОБА_5 як батько не забезпечив
належні умови виховання своєму
малолітньому сину, самоусунувся від
цього, не піклується про його духовний
розвиток, не цікавиться шкільним
життям, не приділяє належної уваги
навчанню.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, бабуся по
материній лінії малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позитивно
характеризується за місцем мешкання,
за станом здоров'я може бути опікуном
малолітнього, і за місцем її проживання
витримані всі необхідні вимоги щодо
виховання і розвитку дитини.

Згідно положень ст.60 ч.3 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає необхідним призначити
опікуном малолітнього ОСОБА_6 його
бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
вона виявила на це своє бажання.

Крім того, позовні вимоги про стягнення
аліментів також підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частина
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися, як аліменти, визначається
судом. При цьому розмір аліментів на
одну дитину за будь-яких обставин не
може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності з вимогами п.1 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Отже, позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5 не звільняє від обов'язку
утримувати свою дитину.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що в інтересах
малолітнього, його повноцінного
розвитку і виховання, відповідача слід
позбавити батьківських прав і стягнути
аліменти.

На підставі ст.88 ЦПК України, на користь
ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача
понесені нею судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька Донецької
області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку села Грузьке
Голованівського району
Кіровоградської області, опікуном над
малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Добропілля Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області 26 серпня 1997 року,
який проживає: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає: АДРЕСА_2, на сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12 грудня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені
витрати зі сплати судового збору в сумі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий: суддя
В.В. Хандурін

26.02.2014