Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5186/13-ц
Номер провадження 2/213/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі
:головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко
Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не
явився.

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те,
що відповідно до договору № KRКRF110460142,
укладеного 28.12.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2, останній отримав кредит в
розмірі 3968,00 гривень зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 5,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
Розстрочка складає між ним і банком
Договір. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку - щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно з умовами.
Відповідач взяті на себе зобовязання
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків за договором кредиту
належним чином не виконав.

Станом на 05.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 перед позивачем складає 42995
грн. 14 коп., з яких 3968,00 грн.
заборгованість за кредитом, 14419,85 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2380,80 грн
комісія; 19702,91 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобовязань;
500 грн фіксована частина штрафу, 2023,58
грн. штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не явилась, надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно
шляхом відправки СМС повідомлення.
ОСОБА_2 про причину неявки суд не
повідомив, своїх заперечень проти
позову не направив, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

За таких обставин, судом ухвалено про
заочний розгляд справи, за відсутності
відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК
України, а також за відсутності
представника позивача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
обставини.

28 грудня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір №
KRКRF110460142, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 3968,00 гривень
на строк по 27.12.2008 року зі сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 0,42% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 99,2 грн. За
умовами договору позичальник щомісяця
в період з 21 по 26 число кожного місяця
повинен надавати банку грошові кошти в
сумі 273,48 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно
Умов (а.с.5). Заява позичальника разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним офобам (Розстрочка) (Стандарт)
складає договір між сторонами (а.с.6-9).

Свої зобов'язання по договору
відповідач належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 05.12.2013 року за
ним значиться заборгованість за
користування кредитом в розмірі 42995
грн. 14 коп, яка складається з: 3968,00 грн.
заборгованості за кредитом, 14419,85 грн.
заборгованості по процентам, 2380,80 грн
заборгованості по комісії; 19702,91 грн.
заборгованість з пені; 500 грн штраф
(фіксована частина), 2023,58 грн. -штраф
(відсоток від суми заборгованості)
(а.с.4).

Із копії статуту ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" слідує, що останній є
правонаступником всіх прав та
зобовязань Закритого акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк", яке в свою чергу є
правонаступникм всіх прав та
обов"язків комерційного банку
"Приватбанк", створеного у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (а.с.14).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з
неналежного виконання зобовязання та
недопустимості односторонньої відмови
відповідача від виплати належних
позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобовязання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
отримані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що
у разі порушення зобовязання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст.550 ЦК України, кредитор має право на
неустойку в звязку з неналежним
виконанням боржником взятих на себе
зобовязань. Згідно п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), при порушення
позичальником будь-якого із
зобовязань, передбачених заявою та
п.3.2.2. п.3.2.3 даних Умов, Банк має право
нараховувати пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки
платежу. Пунктом 5.3 вказаних Умов
передбачено також нарахування
штрафних санкцій за порушення строків
платежів по будь-якому з грошових
зобовязань, більш ніж на 30 днів в
розмірі 500 грн та 5 % від суми позову
(а.с.9).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов"язковим для виконання сторонами.
Приписами ст.599 ЦК України передбачено,
що зобов"язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено
невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязаннь
по кредиту перед банком, у звязку з чим
виникла заборгованість. Борг на даний
час не сплачений.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідач в судове засідання
не явився, заяви про застосування
позовної давності суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. Також,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені останнім
витрати по оплаті судового збору в сумі
429,95 грн.

На підставі ст.ст.258, 267, 525, 526, 530,549,550, 599,
611,629, 1046-1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,
суд,

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором кредиту № KRКRF110460142 від
28.12.2006 року у розмірі 42995 (сорок дві
тисячі девятсот девяносто пять)
гривень 14 коп., з яких: 3968,00 грн.
заборгованість за кредитом; 14419 грн. 85
коп - заборгованість по відсоткам, 2380
грн. 80 коп - заборгованість з комісії;
19702 грн. 91 коп. пеня, 500 грн. -штраф
(фіксована частина); 2023,58 грн.- штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 429 (чотириста двадцять девять)
гривень 95 коп.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяЛ.Я.Соловйова