Справа № 495/8457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/8457/14-ц

за заявою Ради опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

про встановлення опіки та призначення
опікуна

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року Рада опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
(далі по тексту - заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої особи
ОСОБА_2 (далі по тексту - заінтересована
особа) про встановлення опіки та
призначення опікуна (а.с.1-2).

Так, заявник просить суд опікуном над
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Потсдам Німеччина, призначити його
сестру - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Мирний Архангельської
області.

Заявник - РОП ВК Б-Дністровської МР, в
судове засідання не з'явився, але його
представник - ОСОБА_5 (а.с.19), подав до
суду заяву, згідно якої заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
його відсутності (а.с.18).

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно якої заяву РОП ВК
Б-Дністровської МР підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу
без її участі (а.с.20).

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги РОП ВК
Б-Дністровської МР є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Потсдам Німеччина, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про що свідчить паспорт
НОМЕР_3 виданий 03.08.1998 року та дублікат
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру № 31452 виданої
24.10.2007 року (а.с.3-4).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Мирний Архангельської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про що
свідчить паспорт НОМЕР_4 виданий 03.08.1998
року та довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру видана 13.08.1997
року (а.с.6-8).

04.03.1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Лесненською
сільською радою Тарутинського району
Одеської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_5 від 04.03.1989 року. Прізвище ОСОБА_2
після одруження - ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6
виданим 04.03.1989 року та витягом з
протоколу № 2 засідання ради опіки та
піклування від 06.11.2014 року (а.с.9, 12).

Рішенням Білгород-Дністровського
міського народного суду від 23.04.1985 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним (а.с.8).

ОСОБА_2 звернулася до РОП ВК
Б-Дністровської МР з заявою про
встановлення над своїм братом ОСОБА_3
опіки та призначення опікуном.

У ході підготовки РОП ВК
Б-Дністровської МР матеріалів до
розгляду на засіданні опікунської ради
було з'ясовано наступне:

- рішенням Білгород-Дністровського
міського народного суду від 23.04.1985 року
ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.8);

- ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7, 10);

- відсутність медичних протипоказань
для здійснення опіки, дають право на
призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над
своїм братом ОСОБА_3 (а.с.11).

06.11.2014 року питання щодо призначення гр.
ОСОБА_2 над гр. ОСОБА_3 було розглянуто
на засіданні РОП ВК Б-Дністровської МР.
За результатами розгляду, було надано
згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном
над її недієздатним братом та прийнято
рішення щодо звернення з відповідною
заявою до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду. Дана згода
підтверджується витягом з протоколу №
2 засідання ради опіки та піклування
від 06.11.2014 року (а.с.12).

Дані обставини і стали підставою для
звернення РОП ВК Б-Дністровської МР до
суду з відповідною заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу
України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Органами опіки та піклування є районні,
районні в містах Києві та Севастополі
державні адміністрації, виконавчі
органи міських, районних у містах,
сільських, селищних рад. Права та
обов'язки органів, на які покладено
здійснення опіки та піклування, щодо
забезпечення прав та інтересів
фізичних осіб, які потребують опіки та
піклування, встановлюються законом та
іншими нормативно-правовими актами
(ст.56 ЦК України).

Згідно із ст.57 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника. Опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника (ст.ст. 62, 63 ЦК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 рішенням суду визнано
недієздатним, його сестра ОСОБА_2
звернулася до відповідного органу
опіки з заявою про встановлення над
своїм братом опіки та призначення
опікуном. Оскільки під час проведення
органом опіки підготовчих дій були
встановлені обставини, що дають право
на призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над
своїм братом ОСОБА_3, органом опіки було
надано згоду на призначення ОСОБА_2
опікуном над її недієздатним братом
ОСОБА_3 та прийнято рішення щодо
звернення з відповідною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви РОП ВК Б-Дністровської МР за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2
про встановлення опіки та призначення
опікуна.

Керуючись ст.ст. 55-57, 60, 62-63 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57, 58, 60, 157, 169,
197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради за участю заінтересованої
особи ОСОБА_2 про встановлення опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Опікуном над гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Потсдам Німеччина,
призначити його сестру - гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), уродженку м. Мирний
Архангельської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко