Справа № 305/238/14-ц
Провадження по справі № 2/305/259/14
13.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 4 вересня 2004 року у
виконкомі Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 10. Однак сімейне життя між ним не
склалося, через те, що в них різні
характери та погляди на життя, часто
виникали сварки та непорозуміння. В
результаті чого подальше спільне
проживання стало неможливим. Крім того,
чоловік зрадив їй у подружній вірності
Миритися з відповідачем не бажає.
Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально з
січня 2014 року, позивачка просить шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1. При цьому,
від шлюбу в них народилося троє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які проживають з позивачкою.
Відповідач вже сплачує аліменти на її
старших дітей, а забезпечувати
матеріально третю дитину добровільно
відмовляється. На даний час вона ніде
не працює, проживає в будинку батьків
чоловіка, сама не в змозі
забезпечувати дитину коштами,
необхідними для підтримки нормальної
життєдіяльності. В зв'язку з чим
просила винести рішення, яким
стягувати з ОСОБА_2 в її користь,
щомісячно, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій
сумі 500 гривень щомісячно до досягнення
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
сторонам надано строк на примирення в
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.
Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, згідний на його
розірвання. Також згідний сплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в
розмірі, зазначеному позивачкою.
Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 4 вересня
2004 року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконкомі Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №10. Від шлюбу мають трьох дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини між
сторонами припинені, що встановлено
з пояснень позивачки, і не заперечені
відповідачем у судовому засіданні.
Наданий сторонам строк на
примирення і збереження сім'ї не
призвів до позитивного результату.
Позивачка вважає примирення
неможливим, і в судовому засіданні
наполягала на його розірванні.
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя, і недотримання відповідачем
сімейних принципів. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони не
проживають спільно, не підтримують
сімейних відносин вже з січня 2014 року.
У даний час шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Із заявленням позову про розірвання
шлюбу позивачкою висловлюється
прохання залишення їй прізвища ОСОБА_1
після розірвання шлюбу.
Разом з цим, згідно ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Як було встановлено судом в сторін
від шлюбу народилося троє дітей.
За твердженням позивачки
матеріальне утримання відповідач
надає лише на двох дітей, а утримувати
третю дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Наразі дитина перебуває на утриманні
позивачки, відповідач, на порушення
своїх батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка з дитиною
проживає в будинку батьків
відповідача. Сама виховує та утримує
дитину. Вказана обставина
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Ясінянської селищної ради №
322 від 22 січня 2014 року та актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання позивачки.
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дитині
утримання, достатнє для задоволення
її розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дитини, її матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи
відсутність взаємної домовленості між
сторонами про участь у матеріальних
витратах на утримання дитини, а також,
що за твердженням позивачки відповідач
не має постійного доходу, що підтвердив
і останній, суд вважає, що справедливим
буде щомісячне стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі.
Виходячи із принципу розумності
та справедливості, суму аліментів, які
слід стягнути з відповідача, суд
визначає у розмірі, зазначеному
позивачкою, тобто 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, а тому
позовні вимоги в цій частині
підлягають до задоволення.
Аліменти на утримання дитини
згідно ст. 79 СК України присуджуються
за рішенням суду від дня подання
позовної заяви, в даному випадку з 31
Крім того, суд приходить до
висновку, що на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на спеціальний
фонд Державного бюджету України, слід
стягнути судовий збір в розмірі 243
В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 4 вересня 2004 року у
виконкомі Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №10,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з
31 січня 2014 року до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
доходів бюджету 22030001.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
-у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.