Справа № 199/568/14-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суду
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

За виконавчим листом №12-298/1996 від 10.11.1996
року із заявника ОСОБА_1 стягувались
аліменти у розмірі 1/4 частини від його
заробітку на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини на
користь матері ОСОБА_3.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я
станом на 30.04.2013 року у заявника
утворилась заборгованість по
аліментам у розмірі 29400,83 грн.
Посилаючись на те, що одноразово він не
має можливості сплатити зазначену суму
заборгованості, тому просив суд
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом передачі у власність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості
розмірі 29400,83 грн.

У судовому засіданні заявник просив
задовольнити його заяву та змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду. Також заявник у судому засіданні
зазначив, що вказана квартира належить
йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину, 1/3 частина не виділена в
натурі, до того ж син ОСОБА_2 та його
мати ОСОБА_3 відмовляються
обговорювати питання передачі частини
квартири у власність сина, оскільки за
словами заявника квартира перебуває
під арештом.

Вислухавши пояснення заявника, суд
вважає у задоволенні заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду про стягнення аліментів відмовити
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за
виконавчим листом №12-298/1996 від 10.11.1996
року із заявника ОСОБА_1 стягувались
аліменти у розмірі 1/4 частини від його
заробітку на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини на
користь матері ОСОБА_3.

Згідно з довідкою-розрахунком
державного виконавця Індустріального
відділу ДВС Горєлік Н.С. станом на 30.04.2013
року у ОСОБА_1 утворилась
заборгованість по аліментам у розмірі
29400,83 грн.

Ст.373 ЦПК України передбачає, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом передачі у
власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 в рахунок
заборгованості розмірі 29400,83 грн., при
цьому зазначає, що вказана квартира
знаходиться під арештом. окрім цього 1/3
частина квартири, яку він хоче передати
у власність сину, не виділена в натурі,
а ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 не
погоджуються на такий варіант
вирішення питання щодо сплати
заборгованості по аліментам.

Суд вважає, що відповідач у судовому
засіданні не надав доказів, не зазначив
підстави, а також не довів необхідність
зміни способу і порядку виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом передачі у власність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості.

Згідно зі ст. 190 СК України, той із
батьків, з ким проживає дитина, і той із
батьків, хто проживає окремо від неї, з
дозволу органу опіки та піклування
можуть укласти договір про припинення
права на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку тощо). Такий договір
нотаріально посвідчується і підлягає
державній реєстрації. Якщо дитина
досягла чотирнадцяти років, вона бере
участь в укладенні цього договору.

Враховуючи, що дитина, на утримання
якої стягнуті аліменти, є повнолітньою
та зі слів заявника не погоджується на
укладання договору про передачу йому у
власність частини квартири в рахунок
стягнутих аліментів, та взагалі дане
питання не вирішувалося у порядку,
передбаченому ст. 190 СК України, тому
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення суду про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду про стягнення аліментів, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: