Справа № 309/470/14-ц
Провадження № 2/309/596/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в особі представника Теплюк
Людмили Володимирівни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. В своїх вимогах
позивач посилається на те, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір: № 59/5087CLPS2 від 21
листопада 2011 року на суму 3442,26 грн. на
строк до 24 квітня 2012 року. Крім цього
між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
та TOB "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4307,32 грн.
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору. Згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати кредит
в строки, передбачені кредитним
договором. Таким чином, ОСОБА_2 має
непогашену заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
59/5087CLPS2 від 21 листопада 2011 року в сумі
4307,32 грн., з яких:
- 3137,98 грн. - заборгованість по тілу
- 746,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 422.68 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву з проханням проводити
розгляд у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позовну заяву задовольнити на
підставі наведених в заяві обставин, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом вручення їй
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідача в судове засідання
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечував проти розгляду справи без
участі відповідач, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши її матеріали суд приходить
до висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір: № 59/5087CLPS2
від 21 листопада 2011 року на суму 3442,26 грн.
на строк до 24 квітня 2012 року. Крім цього
між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
та TOB "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4307,32 грн.
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору. Згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати кредит
в строки, передбачені кредитним
договором. Таким чином, ОСОБА_2 має
непогашену заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
59/5087CLPS2 від 21 листопада 2011 року в сумі
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами існують
правовідносини, з підстав визначених
ст. 1054 ЦК України і за умовами даної
норми позивач повністю виконав взяті
на себе зобов'язання, надавши
відповідачу кредит відповідно до умов
кредитного договору. Однак відповідач
взяті на себе зобов'язання за вказаними
договором не виконав, що дає правові
підстави позивачу ставити позовні
вимоги про стягнення суми
заборгованості по кредиту та відсотках
за користування цим кредитом.
Таким чином, суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та ухиляються від виконання
взятих на себе зобов`язань перед
позивачем, що є підставою для
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача слід
задовольнити, а також у відповідності
до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 243,6
грн., який документально підтверджений
в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 526,530,610,625,1052,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60,88,209,215,226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4307,32 грн.,
а також судові витрати в розмірі 243,6
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.