Справа № 654/4793/13-ц
Провадження №2/654/64/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на
аліменти та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачкою має спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу син залишився
проживати з матір'ю та рішенням суду
від 07.12.2006р. з позивача стягнуто
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку на користь
відповідачки. З травня 2011р. дитина
проживає з батьком, проте аліменти
продовжують стягувати з нього на
користь матері дитини. Сама мати дитини
не надає матеріальної допомоги на
утримання сина, на підставі цього
просив припинити право ОСОБА_2 на
отримання аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки на
його користь на утримання сина
аліменти в розмірі 400грн. щомісячно до
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з підстав, що
зазначені в позові, наполягав на його
задоволені в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідачки і
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.
Заслухавши позивача, дослідивши
та оголосивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
07.12.2006р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 13.10.2006р. і до повноліття
дитини (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів
справи, неповнолітній ОСОБА_3 на даний
час проживає разом з батьком - ОСОБА_1
(а.с. 9).

Відповідно до ст.192 СК України
розмір та порядок виплати аліментів за
рішенням суду можу бути змінений.

Згідно ст.223 ч.4 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня дитина на
даний час проживає та знаходиться на
утриманні батька, тому відповідачка -
мати дитини, втратила право на
отримання аліментів на утримання сина.

Статтею 180 Сімейного кодексу
України встановлено, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 84, 180, 183, 184, 192 СК
України, ст.223 ЦПК України, ст.ст. 10, 213, 215,
224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити з 24.10.2013р. право ОСОБА_2
на аліменти, які стягуються на підставі
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 07.12.2006
року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у розмірі
400,00грн. (чотириста гривень 00 коп.)
щомісячно, починаючи з 24.10.2013р. і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко