Номер провадження: 22-ц/785/9660/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дитини за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 7 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 17 квітня 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на
проживання батька дитини окремо,
недосягнення домовленості щодо
утримання дочки, ОСОБА_3 після
уточнення вимог просила стягнути з
ОСОБА_4 на її користь на утримання
малолітньої ОСОБА_6 аліменти в розмір 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття (а.с.1, 15, 37).

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника
позов визнав (а.с.30, 38).

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 7 липня 2014 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 17 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття;
стягнуто в дохід держави судовий збір в
сумі 243,60 грн. (а.с.40).

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 вересня 2014 року
виправлено описку в рішенні суду від 7
липня 2014 року щодо закінчення строку
стягнення аліментів та зазначено про
стягнення аліментів до 9 липня 2026 року
(а.с.47).

В апеляційній скарзі представник в
інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб 15 лютого 2008 року. На даний час
сторони проживають окремо (а.с.2).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття (ст.180 СК
України).

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище як дитини так і платника
аліментів, наявність утриманців, інші
обставини, що мають значення для
справи. При цьому мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (ст.182 СК України).

Позивачем заявлено вимогу про
щомісячне стягнення з відповідача
аліментів у розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з обов'язку
батьків утримувати дитину до
досягнення повноліття та не досягнення
сторонами домовленості щодо способу
виконання такого обов'язку.

Апелянт не заперечує свій обов'язок по
утриманню дитини, однак зазначає, що
розмір стягнення визначено без
врахування його матеріального
становища.

Доводи апелянта висновків суду не
спростовують.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Припинення сімейних
відносин між батьками, проживання
окремо від дитини не звільняє їх від
обов'язків щодо дитини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Виконання
передбачених статтею 150 СК України
обов'язків батьків щодо виховання та
розвитку дитини пов'язане з належним
утриманням дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про прожитковий мінімум», статті 7
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» місячний
прожитковий мінімум для дитини віком
від 6 до 18 років встановлено на рівні 1
286,00 грн. Визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини. Посилання
апелянта як працездатної особи на те,
що не працює, не є підставою для
звільнення його від обов'язку
утримувати дитину. Судова практика
виходить з того, що присудження на
утримання дитини аліментів в розмірі ?
частки від всіх видів заробітку
(доходу) платника аліментів, є
обґрунтованим, за умови, що ця частка не
може бути меншою 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апелянта в тій частині, що
справу в суді першої інстанції
розглянуто за його відсутності, не
приймаються, оскільки ОСОБА_4
достовірно знав про пред'явлення
позову про стягнення аліментів,
відповідач не позбавлений був права
надати свої заперечення письмово,
інтереси ОСОБА_4 в суді представляв
представник (а.с.25-30, 32, 34, 38).

Для подання позовної заяви про
стягнення аліментів на утримання
дитини судовий збір становить 243,60 грн.
Позивач від сплати судового збору
звільнена, відтак, відповідно до
положень частини 3 статті 88 ЦПК України
судовий збір в сумі 243,60 грн.
обгрунтовано стягнуто з відповідача в
дохід держави.

Суд першої інстанції встановив
обставини, що мають значення для
справи, його висновки відповідають
таким, суд визначився зі спірними
правовідносинами та нормами
матеріального права, що такі регулюють,
відтак, правові підстави для
скасування рішення суду відсутні.

Визначеними статтею 307 ЦПК України
повноваженнями апеляційного суду
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції не передбачено.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 7 липня 2014 року (з огляду на
виправлену ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014
року описку) в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич