У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до компанії
«I.T.D.S. TECHNIKAL DEVELOPMENT&INTERNATIONAL SERVIS LTD» про
визнання договору таким, що відбувся за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2011 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 28 березня 2003 року між
ним та відповідачем укладено договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення другого поверху загальною
площею 175,8 кв.м, яке розташоване в
двоповерховому будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до умов вказаного
договору купівлі-продажу продавець
зобов'язався передати у власність
покупця нежитлове приміщення, а
покупець зобов'язався прийняти його і
сплатити 160 003 гривень 50 копійок.

За умовами п. 1.2 договору
купівлі-продажу нежитлове приміщення
складається з:

східців площею 15,5 кв.м; приміщення
площею 19,3 кв.м; приміщення площею 5,6
кв.м; приміщення вбиральня площею 1,4
кв.м; приміщення вбиральня площею 1,4
кв.м; приміщення вбиральня площею 1,4
кв.м; приміщення вбиральня площею 1,4
кв.м; приміщення вбиральня площею 1,4
кв.м; приміщення вбиральня площею 1,4
кв.м; приміщення вбиральня площею
1,4 кв.м; приміщення вбиральня площею
1,4 кв.м; приміщення коридор площею 6,0
кв.м; приміщення коридор площею 6,6 кв.м;
приміщення площею 29,3 кв.м; приміщення
площею 44,8 кв.м; приміщення площею 29,5
кв.м; приміщення площею 8,0 кв.м.

У відповідності до п. 3.1 договору
купівлі-продажу сторонами погоджено,
що право власності на нежитлове
приміщення виникає у покупця з моменту
передачі майна покупцю. Також
погоджено, що передача здійснюється
продавцем покупцеві у 7-денний термін
після підписання договору сторонами за
актом приймання-передачі, який
підписується ними ж.

На виконання умов договору позивачем
сплачено кошти та 28 березня 2003 року
відповідач передав йому нежитлове
приміщення, про що складено і
підписаний акт приймання-передачі.

Посилаючись на повне виконання умов
договору купівлі-продажу та на
необґрунтоване ухилення відповідача
від нотаріального посвідчення та
державної реєстрації вказаного
договору, просив визнати його таким, що
відбувся.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 23
вересня 2011 року позов задоволено.

Визнано таким, що відбувся договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення ІІ поверху загальною площею
175,8 кв.м, яке розташоване в
двоповерховому будинку АДРЕСА_1, що
укладений 28 березня 2003 року між
компанією «І.Т.D.S. TECHNIKAL DEVELOPMENT & INTERNATIONAL
SERVIS LTD» і ОСОБА_4

Додатковим рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 травня 2013 року визнано
право власності за ОСОБА_4 на нежитлове
приміщення ІІ поверху загальною площею
175,8 кв.м., яке розташоване в
двоповерховому будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013
року рішення та додаткове рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволені
позову.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду та
направити справу на новий апеляційний
розгляд, посилаючись на порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г.
Іваненко