Провадження № 2-о/263/38/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту того, що зазначеною
у заповідальному розпорядженні у заяві
№ SAMAB-2813 на оформлення внеску
«Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та
договорі № SAMAB-2813 «Стандарт, 12
міс.» від 22.03.2013 року як «дружина
ОСОБА_1» є вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що з 2000 року проживала з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією
сім'єю без державної реєстрації шлюбу.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді грошового
депозитного рахунку НОМЕР_1 на суму 30000
грн. згідно до договору № SAMAB-2813
«Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року,
укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ
«Акцент-Банк». У своєму заповідальному
розпорядженні у заяві № SAMAB-2813 на
оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.»
від 22.03.2013 року та договорі №
SAMAB-2813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013
року ОСОБА_3 зазначено, що у разі його
смерті внеском та нарахованими
відсотками у 100% обсязі буде
розпоряджатися «дружина ОСОБА_1». Коли
вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини на підставі заповідального
розпорядження, їй було відмовлено,
оскільки нею не надано документів, які
б підтвердили, що саме вона вказана у
заповідальному розпорядженні як
дружина ОСОБА_1 Тому, у зв'язку з тим, що
вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3
однією сім'єю без державної реєстрації
шлюбу, просить суд встановити факт
того, що у заповідальному
розпорядженні у вищезазначених заяві
на оформлення депозитного внеску та
договорі як «дружина ОСОБА_1» вказана
вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути заяву за її
відсутності, наполягала на задоволенні
заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи -
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 11.10.2013 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у Книзі
реєстрації смертей Жовтневого відділу
РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій
області зроблено відповідний актовий
запис № 1814.

У заповідальному розпорядженні ОСОБА_3,
яке міститься у заяві № SAMAB-2813 на
оформлення внеску «Стандарт, 12 міс.»
від 22.03.2013 року та договорі №
SAMAB-2813 «Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013
року, укладеними між ним та ПАТ
«Акцент-Банк», вказано, що у разі смерті
ОСОБА_3 внеском та нарахованими за ним
відсотками у 100% обсязі розпоряджається
дружина ОСОБА_1.

Згідно до акту від 09.01.2014 року,
складеному ЖКП «Жилкомплекс»
житлово-експлуатаційною дільницею №2
заявниця ОСОБА_1 з 2000 року мешкала з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 до самої
смерті останнього, вели спільне
господарство, після смерті ОСОБА_3
залишилася проживати у вказаній
квартирі.

Факт спільного проживання заявниці з
померлим ОСОБА_3 як чоловіка та дружини
підтверджуються також спільними
фотознімками у колі сім'ї та друзів,
виписками з історії хвороби ОСОБА_3 та
іншими медичними документами,
документами, якаі підтверджують
витрати на поховання ОСОБА_3

Згідно до листа №15/02-14 від 07.02.2014 року
приватного нотаріуса ОСОБА_5 та копії
спадкової справи №50-2013, відкритої
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
після смерті ОСОБА_3, спадкоємицями, які
прийняли спадщину шляхом подачі заяв
до нотаріальної контори, є ОСОБА_1
(заява від 25.12.2013 року за вхідним №
139/02-14) та онука померлого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява від 03.01.2014 року за
вхідним № 2/02-14). На внесок, який
зберігається на рахунку НОМЕР_1 в
відділенні «ЦОК №168 в м. Маріуполі» ПАТ
«А-Банк» зроблено заповідальне
розпорядження на ім'я ОСОБА_1 - дружини.
Інших спадкоємців за заповітом на цей
вклад, а так само спадкоємців на
обов'язкову долю, передбачених ст. 1241 ЦК
України, немає.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, окрім
перелічених у ч.1 цієї статті, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на вищенаведене, оскільки
встановлення факту того, що зазначеною
у заповідальному розпорядженні у заяві
№ SAMAB-2813 на оформлення внеску
«Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та
договорі № SAMAB-2813 «Стандарт, 12
міс.» від 22.03.2013 року як «дружина
ОСОБА_1» є заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останній необхідно для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, суд встановлює
даний юридичний факт.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт, що зазначеною у
заповідальному розпорядженні у заяві
№ SAMAB-2813 на оформлення внеску
«Стандарт, 12 міс.» від 22.03.2013 року та
договорі № SAMAB-2813 «Стандарт, 12
міс.» від 22.03.2013 року як «дружина
ОСОБА_1» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко