Справа№ 161/7582/14-ц
Провадження № 2/161/2531/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року м.
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» звернулося
до суду з вказаним позовом. В
обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 26.07.2013 р. між ПАТ
«БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № GP 4823626
(який складається з Пропозиції (Оферти)
та Загальних умов договорів
кредитування, далі кредитний договір),
на умовах якого відповідачу надано
кредит в сумі 9999. 17 грн. зі сплатою 15
відсотків річних за користування
кредитними коштами, строком на 36
Вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05.02.2014 р. в
кримінальній справі № 161/17461/13-к,
визнано винною ОСОБА_2 у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 357 ч.
3 КК України. Як встановлено судом
відповідач шляхом обману видаючи себе
за ОСОБА_3, уклала з позивачем кредитний
договір з метою отримання кредитних
коштів та відведення від себе
юридичної відповідальності за їх
неповернення. Внаслідок таких
протиправних дій відповідача, позивачу
завдано майнової шкоди, окрім якої
банком також понесені матеріальні
збитки. В даній кримінальній справі
банк позову не заявляв.

Так у наслідок протиправних дій
відповідача банком не отримано дійсні
доходи, які визначені в умовах
кредитного договору, та виражені у
процентах та комісіях, оскільки у
випадку належного виконання кредитних
зобов'язань відповідачем такі би були
отримані банком за звичайних обставин
(упущена вигода). Упущена вигода є
підставною, розрахована згідно умов
кредитного договору, а тому підлягає
відшкодуванню, оскільки банк позбувся
отримання такої.

Станом на даний час майнова шкода та
понесені позивачем збитки,
відповідачем відшкодовані частково,
щодо вимог банку про повне
відшкодування майнової шкоди та
понесених збитків відповідачем
ігноруються.

Так, згідно розрахунку заборгованості,
станом на 23.04.2014 р., сума до повернення
за кредитним договором становить - 13 453.
67 грн., з якої кредит - 9779.82 грн., відсотки
-890.14 грн., комісія - 1305.67 грн., штраф - 1478.04
грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
«БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»
(місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.
Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 263330С
рахунок 37398004 в АТ «БАНКРЕНЕСАНС
КАПІТАЛ» МФО 380010) завдану
неправомірними діями матеріальну
шкоду та збитки в сумі - 13 453.67 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомив, позивач подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду

справи повідомлялася належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомила, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення повністю
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом при розгляді справи встановлено,
що вироком Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 05 лютого 2014
року, який набрав законної сили, ОСОБА_2
визнано винною у вчинені злочинів,
передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК
України (а.с. 5-6).

Також вироком суду встановлено, що
ОСОБА_2 26.072013 року шляхом обману
заволоділа грошовими коштами АБ «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» на загальну суму 9
999,17 гривень. Чим заподіяла ПАТ «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» матеріальної шкоди
на вказану суму.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_2 завдала позивачу
матеріальної шкоди на загальну суму 13
453,67 гривень, що встановлено вироком
суду, який набрав законної сили. ОСОБА_2
позивачу матеріальну шкоду, завдану
злочином, відшкодовано не було. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з
відповідача на користь позивача
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивач, звільнений від сплати
судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
5 Закону України «Про судовий збір» при
подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
243,60 - 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ціна позову становить 13 453,67 гривень.
При цьому 1 % від ціни позову становить
134,54 гривень. Однак мінімальний розмір
судового збору становить 243,60 гривень.
Таким чином стягненню підлягає судовий
в сумі 243,60 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,
57, 60, 61, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луцька Волинської області,
на користь ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»
- 13 453,67 гривень матеріальних збитків,
завданих вчиненням злочину, , рахунок 37398004 в АТ «БАНКРЕНЕСАНС
КАПІТАЛ», МФО 380010.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луцька Волинської області,
області на користь держави судового
збору в сумі - 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко