Справа № 477/2072/14-ц
Провадження № 2-о/477/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить розірвати шлюб із
заінтересованою особою ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначала, що в
2007 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
сумісного проживання сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя сторін не склалося через різницю
характерів, відсутність між ними
взаєморозуміння і довір'я, в зв'язку з
чим вони втратили почуття любові,
сімейні стосунки між ними припинені,
спільне господарство не ведеться.
Разом з тим, заявник посилається на те,
що чоловік веде асоціальний спосіб
життя і зараз відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі. Заявник
прийшла до впевненості, що їх сім'я з
ОСОБА_2 розпалася остаточно та
примирення між ними неможливе.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила розірвати шлюб,
залишивши їй прізвище, обране нею під
час реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечував.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Первомайською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області, шлюб зареєстрований 17
листопада 2007 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис за №27. Під час державної
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила
прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.6).

Сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно вироку Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 09
квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджений до
шести років позбавлення волі без
конфіскації майна (а.с.8-11).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги заявника,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть, ОСОБА_2
засуджений до шести років позбавлення
волі.

У відповідності до ч.3 ст.234 ЦПК України
справи про розірвання шлюбу за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі,
розглядаються у порядку окремого
провадження.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 листопада 2007 року
Первомайською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис №27, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова