справа № 208/5330/13-ц
№ провадження 2/208/27/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про стягнення збитків», -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому, в
остаточному варіанті просить суд
стягнути з відповідачів на свою
користь завдані позивачу діями
відповідачів збитки у розмірі 4 031,83
грн., та понесені позивачем судові
витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що,
03.01.2012 року під час планової перевірки
стану електричних приладів обліку та
електроустановок на об'єкті
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1
позивачем було виявлено самовільне
підключення відповідачів до
електричної мережі після відключення
та зняття засобу обліку, що є
порушенням п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357
(далі - ПКЕЕн), яке спричинило збитки
позивачу на суму 4 031,83 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов повністю, просить
провести розгляд справи за його
відсутності, та, не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
причину неявки в судове засідання не
повідомили, що дозволило суду визнати
їх неявку в судове засідання з
неповажних причин та, за письмовою
згодою позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно Протоколу №652/ Д015833 від
27.01.2012р. засідання комісії
Дніпродзержинського РЕМ по розгляду
актів про порушення споживачем ОСОБА_2
ПКЕЕн, розглянувши Акт №Д015833 від
03.01.2012р., вказана комісія встановила,
що, вищевказаний акт складено
правомірно, а також, відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕн, вказана
комісія здійснила розрахунок
недорахованої електроенергії, яка
складає 12469 кВт/г та відповідає сумі
4031,83 грн.

Як зазначено в Акті №Д015833 від 03.01.2012р.
про порушення ПКЕЕн, складеного
працівниками позивача, останні, в
присутності ОСОБА_1 встановили, що, при
користуванні електричною енергією за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Бойко,
33-32, споживач порушив п.48 ПКЕЕн, а саме
здійснив самовільне підключення після
відключення поза приладом обліку.

Згідно Розрахунку розміру
відшкодування збитків по Акту №Д015833
від 03.01.2012р., внаслідок порушення
споживачем електроенергії ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 ПКЕЕн, позивачу було
завдано збитки на суму 4031,83 грн.

Посилаючись на ст.ст.1166, 1192 ЦК України,
позивач просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані
позивачу збитки у сумі 4031,83 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх позовних вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не можуть ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р.,
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Згідно ст.3 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» N 1875-IV від 24.06.2004р., предметом
регулювання цього Закону є
правовідносини, що виникають між
виробниками, виконавцями, споживачами
у процесі створення, надання та
споживання житлово-комунальних послуг.
Суб'єктами цього Закону є органи
виконавчої влади, органи місцевого
самоврядування, власники, виробники,
виконавці та споживачі
житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» N 1875-IV від 24.06.2004р., споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Згідно ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від
24.06.2004р., споживач, між іншим,
зобов'язаний:

1) укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору;

3) забезпечувати цілісність засобів
обліку комунальних послуг та не
втручатися в їх роботу.

Згідно п.3 ч.2 ст.21 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від
24.06.2004р. виконавець зобов'язаний
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням відповідальності
за дотримання умов його виконання
згідно з типовим договором.

З вищенаведених норм діючого
законодавства суд вбачає, що, саме
споживач - особа, яка отримує
житлово-комунальну послугу, відповідно
до умов договору про надання
житлово-комунальних послуг несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
позивачу.

При цьому, підставою для
притягнення особи до цивільно-правової
відповідальності на підставі ст.1166 ЦК
України є склад цивільного
правопорушення, який складається з:
протиправної поведінки (дії чи
бездіяльності) особи; шкоди, завданої
такою поведінкою; причинного зв'язку
між протиправною поведінкою і шкодою;
вини особи, яка заподіяла шкоду, у
вигляді умислу або необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час планової перевірки об'єкту
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
здійснених позивачем 03.01.2012 року,
споживачами наданих позивачем послуг
являлись відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що, дійсно мали
місце обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, при
цьому відповідальними за завдані
позивачу збитки є споживачі -
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, встановивши в судовому
засіданні, що, позовні вимоги позивача
в частині стягнення з відповідачів
завданих позивачу збитків на загальну
суму 4031,83 грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню, суд,
на підставі ст.88 ЦПК України також
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
понесені останнім, та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
229,40 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про стягнення збитків» -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» ( ),
розташованого за адресою: 51999 м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 4 031 (чотири тисячі тридцять одну)
грн. 83 коп. - суму заподіяних позивачу
збитків по Акту №Д015833 від 03.01.2012р.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (),
розташованого за адресою: 51999 м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. -
судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (),
розташованого за адресою: 51999 м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. -
судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.