Справа № 481/663/14-ц
Провадж.№ 2/481/376/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення її та інших мешканців з квартири № 1, що розташована по вул. Леніна, буд. № 65 в м. Новий Буг Миколаївської області.

Позивач предявивши позов до не визначеного кола осіб, з метою уточнення в подальшому своїх позовних вимог просив суд витребувати від ЖЕКу довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у вищевказаній квартирі.

Сторони по справі в судове засідання на виклик суду не зявилися, надали суду зписьмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суд дослідивши обставини справи, приходить наступного висновку.

Згідно положень частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В той же час, позивач, не надав відомостей, які свідчать про те, що його самостійне отримання відповідних даних викликає у нього труднощі.

При цьому, позивач навів підстави перебування відповідних відомостей у житлово-експлуатаційній конторі, відділення яких на території міста Нового Бугу та Новобузького району не існують.

Від Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області на запит суду надійшла довідка від 08.04.2014 року № 630, згідно з якою у спірному приміщенні зареєстрована відповідачка ОСОБА_1.

При цьому, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» та п. 8.4 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 року за № 1077, відомості про місце проживання/перебування особи та її персональні дані на запити органів державної влади надаються за наявності відомостей про її прізвище, ім'я та по батькові, а також інших даних, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит.

Водночас, позивач будь-яких даних, які можуть ідентифікувати осіб, що, можливо, проживають у спірному приміщенні не надав.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування судом довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за спірним приміщенням, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2