Справа № 2/257/1381/14
№257/3521/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Хлюпіній Т.І.,
у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.09.2012 року між публічним
акціонерним товариством
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про обслуговування та
кредитування карткового рахунку б/н,
згідно якого останній було надано
кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 53.88% річних за користування
кредитом. Згідно з договором позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття йому кредитної картки в сумі,
Заборгованість за яким підлягає
погашенню відповідачем щомісячно
протягом платіжного періоду - з 13 числа
поточного місяця по 2-ге число
наступного місяця відповідач
зобов'язаний погасити обов'язків
мінімальний платіж, що включає в себе 3%
від поточної заборгованості за тілом
кредиту на розрахункову дату,
нараховані протягом розрахункового
періоду проценти, комісії та штрафи. В
разі непогашення обов'язкового
мінімального платежу протягом
платіжного періоду, на наступний день
після його закінчення можливість
збільшення заборгованості блокується
до моменту погашення заборгованості і
нараховується штраф за прострочення
платежу у розмірі 350грн.
Відповідач перед публічним
акціонерним товариством
«Промінвестбанк» зобов'язань не
виконав, станом на 09.02.2012 року загальна
сума заборгованості, включаючи
відсотки за користування кредитом,
склала 8083,51 грн., з яких: сума основного
боргу за несплаченою частиною кредиту -
4851,70 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 343,79 грн.;
штраф за кожен факт прострочення
платежу в сумі - 2800,00 грн.; сума
простроченої комісії за користування
Не взираючи, на звернення позивача,
відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити заборгованість
за кредитним договором. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 8083грн. 51
коп., сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача надав заяву до
суду, у якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про обслуговування та
кредитування карткового рахунку б/н
(а.с. 5), згідно якого останній було
надано кредит в розмірі 5000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 53.88% річних за
користування кредитом. Згідно з
договором позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття йому кредитної
картки в сумі, що не перевищує 40000,00грн.
Заборгованість за яким підлягає
погашенню відповідачем щомісячно
протягом платіжного періоду - з 13 числа
поточного місяця по 2-ге число
наступного місяця відповідач
зобов'язаний погасити обов'язків
мінімальний платіж, що включає в себе 3%
від поточної заборгованості за тілом
кредиту на розрахункову дату,
нараховані протягом розрахункового
періоду проценти, комісії та штрафи. В
разі непогашення обов'язкового
мінімального платежу протягом
платіжного періоду, на наступний день
після його закінчення можливість
збільшення заборгованості блокується
до моменту погашення заборгованості і
нараховується штраф за прострочення
платежу у розмірі 350грн.

У порушення кредитного договору від
09.09.2012 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язань перед публічним
акціонерним товариством
«Промінвестбанк» не виконала і не
взираючи, на звернення позивача у
добровільному порядку відмовляється
сплатити заборгованість за кредитним
договором, і тому згідно поданих суду
розрахунків (а.с. 6-7) з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8083,51 грн., з яких: сума
основного боргу за несплаченою
частиною кредиту - 4851,70 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 343,79 грн.; штраф
за кожен факт прострочення платежу в
сумі - 2800,00 грн.; сума простроченої
комісії за користування карткою -
88,02грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554,
610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 8083 грн. 51
коп. та сплачені судові витрати у сумі
243 грн. 60 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Промінвестбанк» 8327 (вісім тисяч
триста двадцять сім) грн. 11 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя