АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Кушнірчук Р. О. Доповідач -
Прозорова М.Л. Категорія 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

15 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О.,
Чубукова О.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням; за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3 у своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 (треті особи: орган опіки та
піклування Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради) про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.10.2014 року заяву
ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
видачу дублікату виконавчого листа -
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати і постановити
нову, посилаючись на те, що ухвала суду
винесена з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з направленням питання на новий
розгляд до суду першої інстанції з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.10.2014 року ОСОБА_3 у своїх інтересах та
в інтересах малолітнього ОСОБА_5,
ОСОБА_4 звернулись з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа на
підставі рішення суду Самарського
районного суду м.
Дніпропетровська від 27.11.2009 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням; за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3 у своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 (треті особи: орган опіки та
піклування Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради) про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 зазначеної статті заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що суд
першої інстанції розглянув це питання
та постановив ухвалу за відсутності
сторін, які не повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи
у відповідності до ст.ст. 74-76 ЦПК
України.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, ухвала суду -
скасуванню з направленням питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року
про видачу дублікату виконавчого листа
- скасувати та передати питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції..

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: