Справа №: 398/5281/14-цРІШЕННЯ
"24" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради , третя
особа ЖБК « Вуглинка» про встановлення
факту родинних відносин та
визначення додаткового строку на
Позивач звернулася в суд з
позовом і просить з урахуванням
уточнення позовних вимог встановити
факт родинних відносин з спадкодавцем
та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини. Мотивує тим, що 15
вересня 2013 року в газеті «Городской
Курьер» від 1.08.2013 року прочитала
оголошення, в якому йшлося про розшук
родичів померлого ОСОБА_3.
Зателефонувала по зазначеному
телефону і дізналася, що спадкоємців
померлого розшукує Олександрійська
міська рада. Померлий ОСОБА_3 являвся її
троюрідним братом, але у неї відсутні
підтверджуючі документи родинних
відносин. Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого Молотовським
бюро записів актів громадянського
стану Російської федерації 07 березня
1957 року, її бабуся ОСОБА_4 є рідною
сестрою ОСОБА_5 , яка в свою чергу є
матір ю ОСОБА_6. Остання є дружиною
померлого ОСОБА_7. Сином останнього
В судовому засіданні позивачка
та представник позивача підтримали
позов, просить його задоволити.
Представник відповідача
Олександрійської міської ради не
заперечує проти задоволення позову.
Пояснив, що до них в міську раду
звернувся колишній голова ЖБК «
Вуглинка» і пояснив, що помер власник
квартири АДРЕСА_1, який проживав один,
про родичів нічого не відомо. Просив
допомогти знайти спадкоємців, якщо
вони є. Було дано оголошення в газеті.
З'ясувалося , що спадщину після смерті
ОСОБА_7 отримала ОСОБА_1. Тому їй
повідомили про спадщину , яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Представник третьої особи - ЖБК
«Вуглинка» Фарафонова С.М. позов не
визнала, пояснила , що в даний час вона
являється головою правління. Померлий
ОСОБА_3 проживав один, позивачка до
нього не приходила і не ховала після
смерті, не вважає її родичкою. ОСОБА_3
говорив, що у нього немає родичів. За
квартиру повністю виплачені внески,
але спадкодавець не зареєстрував в
МБТІ право власності на квартиру.
Вважає, що квартира повинна належати
ЖБК «Вуглинка» , а позивачка не має
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, представника
позивача, представників відповідача та
третьої особи , покази свідків , суд
вважає що позов підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців , який
починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця , який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини ,
суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією
актового запису про смерть №1364 від
16.11.2005 року та витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян від 20.11.2014 року. В актовому
запису про смерть зазначено, що
свідоцтво про смерть не видавалося.
Після його смерті залишилась спадщина
, яка складається з квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 проживав один , після смерті
похованням займався КП «Ритуал».
Встановлено, що за позивачкою згідно
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 10.07.2009 року
визнано право власності в порядку
спадкування на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_7. Останній являвся батьком
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_3 не
спілкувалася , не знала навіть де він
жив і тому не знала коли він помер.
Спадкодавець являвся її троюрідним
братом. У спадкодавця був брат ОСОБА_9,
з яким вони спілкувалися і який помер.
Про смерть ОСОБА_3 дізналася в 2013 році
з газети і від представника міської
ради.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що в кінці 2013 року
позивачка зверталася в
Олександрійський міськрайонний суд з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з спадкодавцем ОСОБА_3, але
дана заява залишена ухвалою суду без
розгляду, так як виник спір про право і
порадили звернутися в суд з позовною
заявою.

Згідно запиту суду щодо
відкриття спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, Олександрійська міська
державна нотаріальна контора
направила копію спадкової справи
після смерті ОСОБА_9 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву про прийняття
спадщини після смерті останнього
подавав ОСОБА_10, який в заяві зазначив,
що їхній батько ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_11 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших спадкоємців не має.
Але спадщина не була оформлена.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3
не заводилася. Спадкоємців, які б
бажали прийняти спадщину не
встановлено.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили , що
добре знали ОСОБА_9 та ОСОБА_3, були
сусідами. Позивачка являлася їхньою
троюрідною сестрою. Рідних дітей у
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не було.

В судовому засіданні голова
правління ЖБК «Вуглинка» Фарафонова
С.М. не визнала, що позивачка являється
троюрідною сестрою померлого ОСОБА_3,
але не надала суду доказів на
підтвердження свого заперечення.

Позивач являється спадкоємцем за
законом.

Строк для подачі заяви в нотаріальну
контору пропустила по поважній
причині, тому суд вважає що їй можливо
надати додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.209,215 ЦПК України,-

В
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являлася
троюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк встановити терміном
1 місяць після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.