Справа №638/3530/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Харківської обласної
кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 16
грудня 2013 року позовні вимоги
Харківської обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволені,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь
Харківської обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА» заборгованість за
кредитними договорами № 6764 від 17.12.2010
року у сумі 4145 (чотири тисячі сто сорок
п»ять) грн. 98 коп., витрати зі сплати
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

07.03.2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 16.12.2013
року по цивільній справі №638/8009/13-Ц;
2/638/3811/13 за позовом Харківської
обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Згідно матеріалів цивільної справи,
14.04.2014 року в провадження судді
Аркатової К.В. надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
16.12.2013 року по цивільній справі
№638/8009/13-Ц; 2/638/3811/13 за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості (638/5803/14-Ц;
2-П/638/148/14).

Окрім того, 15.04.2014 року в провадження
судді Аркатової К.В. надійшла
аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 16.12.2013 року
(638/8009/13-Ц; 2-П/638/149/14).

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об»єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до
одного й того самого відповідача чи до
різних відповідачів, або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне об»єднати в одне провадження
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 16.12.2013 року по цивільній
справі №638/8009/13-Ц; 2/638/3811/13 за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 16.12.2013 року по цивільній справі
№638/8009/13-Ц; 2/638/3811/13 за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості (№638/3530/14;
2-П/638/124/14) з заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 16.12.2013 року по
цивільній справі №638/8009/13-Ц; 2/638/3811/13
(638/5803/14-Ц; 2-П/638/148/14) та заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 16.12.2013
року (638/8009/13-Ц; 2-П/638/149/14), які
знаходяться в провадженні судді
Аркатової К.В., присвоївши єдиний номер
№638/3530/14, номер провадження 2-П/638/124/14.

Головуючий