Справа № 296/1259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства "Паралель" про
стягнення заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
приватного підприємства "Паралель" на
його користь невиплачену заробітну
плату за жовтень 2013 року у розмірі 1147,00
грн.

В обґрунтування якого вказав, що з
16.04.2004р. був прийнятий на посаду
директора ПП "Паралель", з цього ж дня
приступив до виконання своїх
обов'язків та продовжує працювати на
вказаній посаді. Відповідач заборгував
йому заробітну плату за жовтень місяць
2013 року в розмірі 1147, 00 грн., тому
позивач просить стягнути на свою
користь вказану суму заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву від 13.03.14р. про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
від 12.03.14р. про розгляд справи без його
участі, а також повністю визнав
позовні вимоги позивача.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та
встановив, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебуває на посаді директора
ПП "Паралель".

Відповідно до довідки №55 від 12.03.2014р.,
відповідачем заборговано позивачу
заробітну плату за жовтень 2013 року в
розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцять календарних
днів.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Тому, враховуючи викладене, а також з
урахуванням фактичних обставин
виникнення заборгованості та її
розміру, що підтверджується витягом із
штатного розпису, витягом із табелю
обліку використання робочого часу,
довідкою про нараховану але не
виплачену заробітну плату, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 і стягнути на його користь з ПП
"Паралель" 1147,00 грн. заборгованості по
заробітній платі за жовтень місяць 2013
року.

Крім того, враховуючи, що відповідно до
п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" позивачі звільняються від сплати
судового збору за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин,
також підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 212, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Паралель" на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) 1147 (одну тисячу сто сорок сім)
гривень 00 копійок заборгованості по
заробітній платі за жовтень місяць 2013
року.

Стягнути з Приватного підприємства
"Паралель" на користь держави 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович