Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/869/14-ц
Провадження № 2/674/409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в Вихрівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2.

Дітей від шлюбу у сторін немає.

В березні 2013 року сторони припинили сімейні відносини, але відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС категорично відмовляється.

Сім'я розпалась, оскільки позивач не зміг знайти порозуміння з дітьми відповідачки від першого шлюбу, у сторін виникали скандали через гроші, які відповідачка всі витрачала на старшого сина, який вже є повнолітнім.

Поновлювати відносини позивач не бажає, на даний час проживає з іншою жінкою та бажає з нею зареєструвати шлюб

Збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просив шлюб розірвати, оскільки за наданий судом термін не помирились і не проживають разом з відповідачкою з 08 квітня 2013 року. На даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, судові витрати з відповідачки просить не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і на розірвання шлюбу не згідна, але пояснила, що за три роки спільного життя позивач спричинив їй біль. За наданий судом термін на примирення не помирились і не було навіть таких спроб. Спору про майно немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в Вихрівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання у сторін дітей немає, але відповідачка категорично відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони 08 квітня 2013 року припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки сім'я остаточно розпалась, позивач не зміг знайти взаєпорозуміння з дітьми відповідачки від першого шлюбу, поновлювати відносини не бажає.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 07 липня 2014 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, а також ухвалою від 26 вересня 2014 року надавався строк для примирення на три місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, позивач на розірванні шлюбу наполягає,миритися з відповідачкою не бажає, оскільки має іншу сім»ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112,113,114 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 липня 2010 року в Вихрівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук