Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 січня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
(далі - ПАТ «Криворізький залізорудний
комбінат»), обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що протягом 22 років 6 місяців
працював прохідником на підприємстві
відповідача з повним робочим днем під
землею, отримав ряд професійних
захворювань: вібраційна хвороба першої
стадії, нейросенсорна приглухуватість
зі значним зниженням слуху. У січні 1993
року за висновком МСЕК йому було
встановлено первинно 25 % втрати
професійної працездатності, а 23
вересня 2011 року визначено 40 % втрати
професійної працездатності і
підтверджено І групу інвалідності.
Вказав, що у результаті втрати
професійної працездатності переносить
фізичний біль, моральні страждання та
переживання, несе додаткові витрати на
медикаменти, посилене харчування,
придбання ліків, відчуває сильні болі в
області грудної клітини, в ліктьових та
колінних суглобах, а тому просив
стягнути з відповідача завдану йому
моральну шкоду в сумі 85 840 грн.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 січня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_2 на відшкодування моральної
шкоди 10 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня

2013 року рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 січня
2013 року змінено, зменшено розмір
моральної шкоди, стягнутої з ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
на користь ОСОБА_2 з 10 000 грн до 5 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позову, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 січня 2013 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В.
Юровська