№ 207/683/14-ц
№ 2/207/701/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивач зазначив, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з 17
січня 2004 року; шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 08. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися в і на теперішній час вони
проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що
подружні стосунки припинені остаточно
і відновлені бути не можуть, тому
просить шлюб розірвати. Спору про
розподіл майна та місця проживання
дитини сторони не мають.

В наданій до суду письмовій
заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити і
розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій
суду письмовій заяві просить суд
розглянути справу без її участі,
зазначила, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, взявши до уваги позицію
позивача та відповідачки, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 08 (л.с. 7).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 8). Як зазначив позивач
і проти чого не заперечувала
відповідачка, шлюбні відносини між
подружжям фактично припинилися і на
теперішній час вони проживають окремо.
ОСОБА_1 вважає, що поновлення з
відповідачкою подружніх стосунків
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Спору про розподіл майна та місця
проживання дитини сторони не мають.

З письмової заяви відповідачки
(л.с. 12) вбачається, що вона не заперечує
проти розірвання шлюбу та обставин,
викладених позивачем в позовній заяві.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати як інтересам позивача так
і відповідачки, тому позов необхідно
задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 08 -
розірвати.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.