Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: начальник
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області П'ятницькій
Андрій Васильович, начальник
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Неклеса
Микола Миколайович, старший державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняк Максим
Сергійович, фізична особа-підприємець
ОСОБА_6, про скасування постанов про
результати перевірки матеріалів
виконавчого провадження, визнання
протиправною бездіяльності державного
виконавця,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеною скаргою, в
обґрунтування якої посилався на те, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року
було задоволено його позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про захист
прав споживача. 03 грудня 2012 року
старшим державним виконавцем
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Крайняк М.С. було відкрито
виконавче провадження № 354335840 із
примусового виконання рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року.

22 травня 2013 року старшим державним
виконавцем Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Крайняк М.С.
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. Ухвалою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2013 року
вказану постанову було скасовано, як
незаконну та зобов'язано державного
виконавця відновити виконавче
провадження. Було встановлено, що
постанова від 22 травня

2013 року про закінчення виконавчого
провадження була направлена лише 18
червня 2013 року, чим було порушено
триденний строк для її відправлення,
передбачений ч. 3 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження». На
підставі даного факту 17 серпня 2013 року
ОСОБА_2 звернувся до начальника
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Неклеси М.М. зі скаргою на
бездіяльність старшого державного
виконавця Крайняк М.С. Постановою
начальника Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 23 серпня 2013
року у задоволенні скарги було
відмовлено. 14 вересня 2013 року ОСОБА_2
звернувся зі скаргою на постанову від 23
серпня 2013 року до начальника УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області
П'ятницького А.В. Постановою останнього

від 22 жовтня 2013 року у задоволенні
скарги також було відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська

від 27 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровської
області від 16 січня 2014 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено
повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали суду першої та
апеляційної інстанцій, направити
справу для розгляду до суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
начальник Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області П'ятницькій
Андрій Васильович, начальник
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Неклеса
Микола Миколайович, старший державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняк Максим
Сергійович, фізична особа-підприємець
ОСОБА_6, про скасування постанов про
результати перевірки матеріалів
виконавчого провадження, визнання
протиправною бездіяльності державного
виконавця, за касаційною скаргою на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська