Справа № 203/4194/12
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2014 року

місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді          Карпінськ
ої Ю.Ф.,

при секретарі           Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа, -

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 203/4194/12 від 06.12.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 22 016,67
грн.

В заяві заявник посилається на те, що на
підставі рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
15.08.2012 року по справі № 203/4194/12 за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22 016,67 грн.,
06.12.2012 року Вінницьким районним судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист, який в подальшому,
27.09.2012 року, був направлений на
виконання до Відділу ДВС Вінницького
РУЮ Вінницької області.

01.10.2012 року постановою Відділу ДВС
Вінницького РУЮ Вінницької області за
вищевказаним виконавчим документом
було відкрито виконавче провадження, а
30.10.2012 року воно було закінчено у
зв’язку з тим, що боржник працює в
Вінницькому районному медичному
центрі, що розташований за адресою, яка
по територіальності відноситься до
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ.

Згідно листа Відділу ДВС Вінницького
РУЮ Вінницької області від 17.06.2014 року
№ 9700/0225/07 виконавчий документ було
направлено за належністю до
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ.
Проте, згідно листа Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ від 30.05.2014 року №
12761/07-35/15 виконавчий документ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 22 016,67
грн. на виконання Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ не надходив. В зв’язку
з чим, заявник звернувся до суду та
просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи –
Відділу ДВС Вінницького РУЮ Вінницької
області в судове засідання не
з’явився, надав суду письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи у
його відсутність, при цьому зазначив,
що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи –
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ в
судове засідання не з’явився, також
надав суду письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи у його
відсутність, при цьому зазначив, що при
вирішенні заяви покладається на розсуд
суду.

Заінтересована особа (боржник) –
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась
з не відомих суду причин, хоча про час
та місце судового розгляду
повідомлялась судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 15.08.2012 року
по справі № 203/4194/12 з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; смт. Вороновиця, вул.
Кооперативна, 13, Вінницького району
Вінницької області) на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
, р/р 3333 в ПАТ
«Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001)
стягнуто заборгованість по кредитному
договору № СL33912 від 11.04.2008 року в сумі
22016 (двадцять дві тисячі шістнадцять)
грн. 67 коп., з яких 6768,84 грн.
–прострочена заборгованість по сумі
кредиту; 3100,05 грн. –сума дострокового
стягнення кредиту; 10768,27 грн. – сума
заборгованості по сплаті відсотків;
1379,51 грн. –заборгованість по
підвищених відсотках.

За заявою ПАТ «Універсал Банк» був
виписаний виконавчий лист по даній
справі, який був втрачений при
пересилці з Відділу ДВС Вінницького
РУЮ Вінницької області за належністю
до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ та
відповідно на виконанні в Ленінському
ВДВС Вінницького МУЮ відсутній, що
підтверджується копіями листа Відділу
ДВС Вінницького РУЮ Вінницької області
від 17.06.2014 року № 9700/0225/07 та листа
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від
30.05.2014 року № 12761/07-35/15.

Заявник бажає поновити стягнення
коштів з боржника ОСОБА_2, у зв’язку з
чим просить суд дати дозвіл на виписку
дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Універсал Банк» дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 15 серпня 2012 року у справі №
203/4194/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:

Ю.Ф.
Карпінська