У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

03 липня 2014 р. Справа №607/7265/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у майні, що є у спільній
власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
майні, що є у спільній власності.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в суд поступила заява, відповідно до
якої вони просять визнати мирову угоду
на наступних умовах:

1.          ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виходять із принципу рівності часток в
праві спільної сумісної власності
визначили, що частка кожного із них
складає 1/4 частину в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1.

2.          ОСОБА_1 відступає свою 1/4
частку в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 на користь своєї матері ОСОБА_3;

3.          Право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1 припиняється з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї мирової
угоди;

4.          ОСОБА_3 зобов'язується до 01
серпня 2014 року сплатити на користь
свого сина ОСОБА_1 45 000 грн. (Сорок п'ять
тисяч гривень 00 коп.) компенсації
вартості його частки в праві власності
на квартиру АДРЕСА_1;

5.          За ОСОБА_3 визнається право
власності на 2/4 частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї мирової
угоди;

6.          За ОСОБА_2 визнається право
власності на 1/4 частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї мирової
угоди.

Суд вважає, що мирову угоду
слід визнати, оскільки її умови не
суперечать чинному законодавству і не
порушують будь-чиї права та
охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.4 ст.205, п.5 ст.175
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
майні, що є у спільній власності –
провадженням закрити, в зв’язку з
укладенням сторонами мирової угоди.

Визнати мирову угоду, відповідно до
якої:

1.          ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виходять із принципу рівності часток в
праві спільної сумісної власності
визначили, що частка кожного із них
складає 1/4 частину в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1.

2.          ОСОБА_1 відступає свою 1/4
частку в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 на користь своєї матері ОСОБА_3;

3.          Право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1 припиняється з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї мирової
угоди;

4.          ОСОБА_3 зобов'язується до 01
серпня 2014 року сплатити на користь
свого сина ОСОБА_1 45 000 грн. (Сорок п'ять
тисяч гривень 00 коп.) компенсації
вартості його частки в праві власності
на квартиру АДРЕСА_1;

5.          За ОСОБА_3 визнається право
власності на 2/4 частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї мирової
угоди;

6.          За ОСОБА_2 визнається право
власності на 1/4 частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 з
моменту набрання законної сили ухвали
суду про затвердження цієї мирової
угоди.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4