Номер провадження 2/754/1226/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» заборгованість з виплати заробітної плати за серпень - листопад 2014 року, включаючи дату звільнення 17 листопада 2014 року; компенсацію відпускних при звільненні у кількості 66 днів та вихідні допомоги при звільненні на загальну суму 36141,87 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а саме з 18.10.2014р. по 23.12.2014р. у розмірі 9233,28 грн., всього на загальну суму 45375,15грн.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно змісту п. 6) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві відсутні докази відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявленою вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, або скасування його судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддяпостановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.