Справа № 351/3067/13-ц
Номер провадження №2/351/105/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення з останнього аліментів
мотивуючи тим, що 05.11.2011 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання у шлюбі у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На протязі останніх пів року стосунки
між сторонами змінилися через різні
характери та погляди на життя.
Внаслідок чого між сторонами часто
виникали сварки, скандали та
непорозуміння. Вважає, що сім'я
розпалася, шлюб носить формальний
характер, перебувати в такому шлюбу
вона не бажає, а тому хоче його
розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
дочку залишити проживати біля неї.
Оскільки відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дочки, яка проживає разом із
позивачкою, а тому вона просить
стягувати з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі 500 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд позов задоволити,
шлюб розірвати, дочку залишити
проживати з позивачкою, залишити
останній шлюбне прізвище. Стягувати на
утримання дочки аліменти в твердій
грошовій сумі 500 грн. Згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча офіційно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, і не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має почуття поваги
один до одного, стосунки, що виникли між
ними виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
неповнолітню дочку залишити на
проживанні з матір'ю, прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_1».
З свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком
дитини є відповідач, - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки відповідач, зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину
до досягнення нею повноліття, а тому
суд вважає, що із відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дочки
в твердій грошовій сумі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184
СК Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2011 р.
виконкомом Завальської сільської ради
Снятинського району Івано -
Франківської області, актовий запис
№ 8 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері .
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно до досягнення
Стягнення аліментів розпочати з
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.