Справа № 303/157/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

з участю представника
позивача Махлинець М.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Святий Мартин»
в особі Голови правління Тягур Ю.М.
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 285-13 у сумі 16 931 (шістнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять одну) гривню 15 коп.,
мотивуючи тим, що 13 травня 2013 року між
Кредитною спілкою «Святий Мартин» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір за
№ 285-13 на кредит в розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень під 24,8 %
річних для споживчих цілей строком
на двадцять чотири місяці. В
забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором 13
травня 2013 року між Кредитною спілкою
«Святий Мартин» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки за № 285-13.
Кредитор та Поручитель належним чином
взяті зобов'язання за договорами не
виконують. Станом на 13 січня 2014 року
заборгованість позичальника перед
кредитором за кредитним договором
становить 16 931 (шістнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять одну) гривню 15 коп., з
них: 14 518, 06 грн. - залишок заборгованості
за кредитом; 2413, 09 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом.

Представник позивача в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав повністю та просив їх
задоволити з мотивів викладених у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала у повному обсязі та
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час і місце
розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5
абз. 3, 4 (а.с.24, 30).

Заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи суом
встановлено, що 13 травня 2013 року між
Кредитною спілкою «Святий Мартин» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір за
№ 285-13 на кредит в розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень під 24,8 %
річних для споживчих цілей строком
на двадцять чотири місяці (а.с.9-11). В
забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором 13
травня 2013 року між Кредитною спілкою
«Святий Мартин» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки за № 285-13,
відповідно до п.4.1.Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник (а.с.12). Станом на 13
січня 2014 року заборгованість
позичальника перед кредитором за
кредитним договором становить 16 931
(шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять
одну) гривню 15 коп., з них: 14 518, 06 грн. -
залишок заборгованості за кредитом; 2
413, 09 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом (а.с.13).

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

Згідно до статті 174 ч.4 ЦПК України,
встановлено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2із2

Відповідно до п. 3.4. та підпункту
3.4.3. Кредитного договору за № 285-13 від
13.05.2013 року, Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування
кредитом у випадку наявності хоча б
однієї із зазначених обставин:
використання позичальником кредиту
не за призначенням; затримка сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом
на строк, що перевищує один
календарний місяць; перевищення сумою
заборгованості суми кредиту більш
як на десять відсотків; несплати
позичальником більше однієї виплати,
яка перевищує п'ять відсотків від
суми кредиту (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

За обставин вказаних у позовній
заяві та доданих до неї матеріалів
вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 порушили взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки, також враховуючи те
що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні
вимоги та не заперечує проти їх
задоволення, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Кредитної спілки
«Святий Мартин» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 16 931 (шістнадцять тисяч
де'ятсот тридцять одна) гривня 15 коп.
підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 612, 622,
625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4 мешканки
АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки
«Святий Мартин» заборгованість по
кредитному договору за № 285-13 від
13.05.2013 року в розмірі - 16 931 (шістнадцять
тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 15
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь Кредитної спілки «Святий
Мартин» сплачений судовий збір у
розмірі - 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20.03.2014
року.

Головуючий

Р. Іваницький