Справа № 573/2454/14-ц
Номер провадження 2/573/610/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

за участю секретаря:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку (пай) у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку (пай) в
порядку спадкування за заповітом. Свої
вимоги мотивував тим, що його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Його рідною бабою по
лінії матері була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 склала
заповіт, яким заповіла все своє майно
позивачу. Після смерті баби відкрилась
спадщина, до складу якої увійшла
земельна ділянка площею 4,40 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії РЗ
№ 735100. Однак, він не може реалізувати
своє право на спадщину за заповітом у
зв'язку з тим, що нотаріус відмовила у
вчиненні нотаріальних дій, а саме
оформлення спадщини на спадкове майно,
так як оригінал Державного акту на
право власності на землю втрачений.
Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати за ним право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, площею 4,40 га в порядку
спадкування за заповітом після баби
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник за довіреністю ОСОБА_5
не з'явились, надавши до суду письмові
заяви про те, що заявлений позов
підтримують, просили розглянути справу
в їх відсутність (а. с. 22-23 ).

Представник відповідача -
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився. Міський голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника міської ради (а. с. 21).

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Сумської області в судове
засідання не з'явився. Нотаріус
надіслала заяву про розгляд справи без
її участі (а. с. 19).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності з точки зору
належності, допустимості і
взаємозв'язку, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно п. 11 ч. 1 статті 346 Цивільного
кодексу України, право власності
припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК
України право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.
Право власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також простір,
що є над і під поверхнею ділянки,
висотою та глибиною, які необхідні для
зведення житлових, виробничих та інших
будівель і споруд.

Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що батьками
позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5
зворотній бік).

У відповідності до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 після
реєстрації шлюбу матері позивача
ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про одруження 07
серпня 1965 року зроблено відповідний
актовий запис за № 44 (а. с. 5 зворотній
бік).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого
13 серпня 2002 року Білопільським РВ УМВС
України в Сумській області, ОСОБА_2 (
мати позивача) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
(а. с. 6).

Зокрема судом встановлено, що батьками
матері позивача ОСОБА_6 були ОСОБА_8 та
батько - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
(а. с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу від 26 вересня 2014 року
вбачається, що після реєстрації шлюбу 18
січня 1951 року ОСОБА_8 присвоєно
прізвище чоловіка - ОСОБА_4, про що
виконкомом Терещенківської сільської
ради Білопільського району Сумської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 02 (а. с. 8).

Відповідно до копії Державного акту
серії РЗ № 735100, виданого Ворожбянською
міською радою Білопільського району
Сумської області 26 листопада 2002 року на
підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 14 серпня 2002 року № 337,
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 55, ОСОБА_4 на
праві приватної власності належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, площею 4,40 га в межах згідно з
планом (а. с. 11).

У відповідності до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки нормативна
грошова оцінка вище вказаної земельної
ділянки становить 73 208 грн. 61 коп. (а. с. 10
зворотній бік).

Згідно заповіту, посвідченого 13
березня 2012 року керуючою справами
виконкому Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 25, ОСОБА_4 все своє майно, яке буде
належати їй на день смерті, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося, а також все те, на що вона за
законом матиме право заповіла ОСОБА_1 -
позивачу по справі (а. с. 9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9 зворотній бік).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області від 15 вересня 2014 року за № 1225
вбачається, що ОСОБА_4, постійно до дня
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з
онуком ОСОБА_1 за АДРЕСА_1. Заповіт від
імені померлої ОСОБА_4, виконавчим
комітетом Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області посвідчено 13 березня 2012 року
зареєстровано в реєстрі за № 25, заповіт
не змінювався і не скасовувався. ОСОБА_1
постійно на протязі 6 місяців із дня
смерті ОСОБА_4 проживав у будинку за
АДРЕСА_1, здійснював догляд за
спадковим майном (а. с. 10).

Згідно інформації Білопільської
державної нотаріальної контори
спадкова справа після ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводились (а.
с. 19-20).

Зі змісту оголошення в районній газеті
«Білопільщина» загублений державний
акт на земельну ділянку серії РЗ № 735100
від 26 листопада 2002 року, виданий
Ворожбянською міською радою на ім'я
ОСОБА_4, вважати недійсним (а. с. 13).

Зокрема, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок
складання, видачі реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі»,
передбачено, що видача дубліката
втраченого Державного акту на право
власності на земельну ділянку
передбачена лише його власнику.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину
за заповітом після баби ОСОБА_4, однак,
він позбавлений можливості отримати у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право власності на спадщину за
заповітом і вільно розпоряджатися
спадковим майном у зв'язку з тим, що
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю
втрачений.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та визнати за ним право
власності на земельну ділянку,
загальною площею 4,40 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області в порядку спадкування за
заповітом після баби ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218,
1220, 1223, 1233, 1235, 1296 ЦК України, ст. ст. 81 ЗК
України, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок
складання, видачі реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі»,
ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської
міської ради Білопільського району
Сумської області, третя особа:
Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області, про визнання
права власності на земельну ділянку
(пай) у порядку спадкування за
заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після баби
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку, площею
4,40 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії РЗ № 735100.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :