АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/901/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Нерушак Л. В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 25 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08 грудня
1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення ідеальних
долей в домоволодінні між
співвласниками , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08 грудня
1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення ідеальних
долей в домоволодінні між
співвласниками.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 25 лютого 2014 року відмовлено
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08 грудня
1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення ідеальних
долей в домоволодінні між
співвласниками.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку, направивши
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 12 березня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена
без руху, а апелянту надано строк для
сплати судового збору в розмірі 121,80
грн. до 21 березня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі
невиконання ухвали в зазначений строк,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію вказаної ухвали апелянтом
отримано 17 березня 2014 року, що
підтверджується розпискою на
рекомендованому повідомлені про
вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду в
зазначений строк, а надала на адресу
апеляційного суду заяву про звільнення
її від сплати судового збору,
посилаючись на те, що вона є потерпілою
та цивільним позивачем, на
підтвердження як доказу надала заяву
про визнання її потерпілою по
кримінальній справі від 11 лютого 2008
року; свідоцтво про право власності на
житловий будинок від 25 травня 1978 року;
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 15 травня 2007 року; постанову
про визнання особи потерпілою від 14
вересня 2005 року; постанову про
визнання особи потерпілою від 01
березня 2008 року; постанову про визнання
цивільним позивачем від 27 січня 2009 року
та постанову Соснівського районного
суду м. Черкаси від 28 січня 2011 року, які
не підтверджують факт звільнення
апелянта від сплати судового збору в
даній справі, оскільки відповідно до
вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
від сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення.

В свою чергу, із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду, яким
вирішувалося питання щодо уточнення
ідеальних долей в домоволодінні між
співвласниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
апеляція вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
апеляція вважається неподаною і
повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з
невиконанням апелянтом ОСОБА_1, вимог
ухвали від 12 березня 2014 року у
визначений строк, апеляційна скарга
визнається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду
м. Черкаси від 25 лютого 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 08 грудня 1998 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення
ідеальних долей в домоволодінні між
співвласниками вважати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л. В.
Нерушак