Справа № 640/826/14-ц
12 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію,-
Позивач КП "Харківські теплові
мережі" звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію у сумі 15
222,73 грн. у тому числі: 14 813,63 грн. - суму
боргу за невиконання договірних
зобов'язань, 340,92 грн. - пені, 68,18 грн. - 3 %
річних, а також покласти на відповідача
витрати по веденню справи. В
обґрунтування позову позивач вказав,
що відповідачу на праві власності
належать нежитлові приміщення в
житловому будинку АДРЕСА_1 з
централізованою системою опалення.
01.04.2009 р. між ОСОБА_2 та КП « Харківське
теплові мережі», останнє здійснило
відпустку теплової енергії по о/р
НОМЕР_2 у нежитлових приміщеннях
відповідача загальною площею 227,0 кв.м.
КП « Харківські теплові мережі»
здійснило подачу теплової енергії
відповідачу в повному обсязі. На
підставі чого відповідачу направлені
рахунки за спожиту теплову енергію.
Однак відповідач рахунки сплачує, але
не в повному обсязі, в зв'язку з чим за
період з 01.02.2013 р. по 31.10.2013 р. утворився
борг за неналежне виконання договірних
обов'язків , який складає 14 813,63 грн. У
зв'язку з тим, що приміщення
відповідача не обладнано окремим
тепловим вводом, КП « Харківські
теплові мережі» не мають технічної
можливості здійснити їх відключення.
На підставі ст. 625 ЦК України, у зв'язку
з простроченням сплати суму боргу
відповідачем, позивач просить стягнути
з відповідача три проценти річних, що
складає 68,18 грн. та пеню у розмірі 340,92
грн., на підставі п.7.2.3 договору купівлі
продажу теплової енергії в гарячій
В судовому засіданні представник
позивача Цаплюк І.Ф., діюча на підставі
довіреності, викладене в позовній
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що
між КП "Харківські теплові мережі" та
01.04.2009 року про постачання теплової
енергії по о/р НОМЕР_2 у не житлових
приміщеннях відповідача за адресою: за
адресою: АДРЕСА_1, загальною
опалювальною площею 227,0., що належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 10.05.2007
Відповідно до умов договору за №
мережі" ( енергопостачальна
організація) зобов'язується постачати
ОСОБА_2 ( споживач) теплову енергію, а
відповідач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.
Постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується актами
про підключення вбудованого споживача
до джерела теплової енергії від 20.01.2012
про відключення вбудованого споживача
від джерела теплової енергії від 14.04.2013
р. № 174/289-В.
/а.с.21-23/ Як встановлено в судовому
засіданні відповідач сплачує рахунки
за спожиту теплову енергію, але не в
повному обсязі, у зв'язку з чим за
період з 01.02.2013 р. по 31,10.2013 р. утворився
борг, який складає 14 813 грн. Підстав не
довіряти розрахунку позивача не має.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Позивач виконав свої зобов'язання
за умовами договору, що
підтверджується актами підключення та
відключення споживача від джерела
теплової енергії, які додані до
матеріалів справи
Позивачем на адресу Споживача
були направлені платіжні
вимоги-доручення з вимогою погасити
заборгованість яка утворилася, але
останній залишив її без задоволення.
Споживач свої обовязки за умовами
договору не виконав.
Таким чином, борг за неналежне
виконання договірних обов"язків
складає 14 813, 63 грн., який утворився за
період з 01.02.2013 року по 31.10.2013 року.
Позивач наданими до матеріалів
справи документами довів
заборгованість відповідача в частині
суми основного боргу в розмірі 14 813, 63
грн., а тому вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі ст.. 625 ЦК України
позивачем за прострочення виконання
грошового зобов'язання були нараховані
3 % річних в сумі 68, 18 грн. Дані вимоги
відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню.
Несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань за договором було
забезпечено пенею в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ належної до
сплати суми за кожен день прострочення.
Так на підставі п. 7.2.3 вказаного
договору позивачу нарахована пеня в
сумі 340,92 грн. Дана вимога відповідає
чинному законодавству та підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь на
користь КП "Харківські теплові мережі"
витрати по сплаті судового збору, у
розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212-215,
224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 625 ЦК
України, суд,-
Позов КП "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн НОМЕР_1, ( адреса: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
у ВАТ "Державний ощадний банк України"
м. Харкова, МФО 351823, код 31557119)
заборгованість за період з 01.02.2013 року
по 31.10.2013 р. в розмірі 15 222,73 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 15
466,33 грн. ( п'ятнадцять тисяч чотириста
шістдесят шість гривень 33 копійки).
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії

СУДДЯ