Справа № 664/1338/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виселення з квартири та
позбавлення права користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме будинком,
розташованим в АДРЕСА_1 шляхом зняття
його з реєстрації за цією адресою.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала та
пояснила, що ОСОБА_2 є власником
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. У вказаному
будинку зареєстрований ОСОБА_3, який з
2011 року там не проживає та його
особистих речей у ньому немає. На даний
час відповідач проживає з іншою сім'єю.
Реєстрація ОСОБА_3 не дозволяє позивачу
розпоряджатися будинком на власний
розсуд та обмежує її законні права.
Тому позов просить задовольнити.

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розміщення
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда» № 26 (37) від 10 липня 2014 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що з позивачем вони сусіди,
відповідача знає. З 2011 року ОСОБА_3 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Особистих
речей відповідача у будинку позивача
не має. Дитині своїй ОСОБА_3 не
допомагає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що є сусідкою позивача, а
відповідач колишній зять ОСОБА_2 З 2011
року ОСОБА_3 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Живе десь в селі з іншою сім'єю.
Особистих речей відповідача у будинку
позивача не має.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом. У
вказаному будинку зареєстрований
ОСОБА_3, який з 2011 року там не проживає
та його особистих речей у ньому немає.
На даний час відповідач проживає з
іншою сім'єю. Реєстрація ОСОБА_3 не
дозволяє ОСОБА_2 розпоряджатися
будинком на власний розсуд та обмежує
її законні права. Тому позов просить
задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК
України власник має право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном і має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідача належить
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності його понад один
рік без поважних причин.

Судові витрати стягнути з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 76, ч.3 ст. 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 316 ч. 1, 391 ЦК
України, ст. 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. с.Виноградове Цюрупинського
району Херсонської області, ІПН:
НОМЕР_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщення, а
саме будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П. Лебідь