Справа № 629/2342/14-ц
Номер провадження 2/629/760/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан
при секретарі - Фальковій І.М.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третіх осіб - Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області, ОСОБА_5 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності на 1/4 частину
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою та з уточненою позовною заявою
до відповідачів, третіх осіб про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності на 1/4 частину
спадкового майна, в яких зазначив, що
його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкали в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. З
ними разом мешкали їх діти: ОСОБА_8, 1953
року народження, ОСОБА_9, 1948 року
народження, ОСОБА_2, 1947 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. За життя він
залишив заповіт, згідно якого все своє
майно заповідав його брату ОСОБА_8, але
брат після смерті батька спадок не
прийняв, спадкове майно не утримував,
не сплачував земельний податок,
комунальні платежі, лише пиячив та
знущався з матері, забирав останню
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті батька - незалежно від змісту
заповіту, який було складено батьком на
користь його брата ОСОБА_8 - мала його
мати ОСОБА_7 - дружина та пенсіонер, і
він, ОСОБА_2 - пенсіонер, інвалід II групи.
Мати від спадщини не відмовлялася,
відповідної заяви не писала.
Після смерті батька мати була не в
змозі сама себе обслуговувати, бо
пересувалася на двох палицях, з нею з 1991
року проживав її син, його рідний брат -
Брат пиячив, ображав матір, про що
неодноразово зверталися до міліції.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Поховання та
всі матеріальні витрати, він та його
сім'я взяли на себе.
Після смерті брата мати стала почувати
себе все гірше, без сторонньої допомоги
вже обходитися не могла. З того часу на
протязі 5 років і до дня її смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_3, за нею доглядала
його дружина ОСОБА_10 - готувала їжу,
годувала матір, прала, прибирала,
давала ліки, робила уколи - тобто все, що
життєво необхідно для людини її віку та
стану здоров'я. Такий факт підтверджує
акт, складений 21.08.2013 року в смт.
Краснопавлівка в присутності депутата
селищної ради. Довідка завідуючого
поліклінічного відділення смт.
Краснопавлівка Лозівської ЦРЛ від
27.05.2011 року також підтверджує факт
догляду його дружини за його матір'ю.
Похованням матері займалася знову його
У встановлений законом шестимісячний
для прийняття спадщини строк (24.05.2011р.)
він з братом подали до приватного
нотаріуса Лозівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5 заяву про прийняття
спадщини після смерті матері. По спливу
цього строку він не мав можливості
оформити документально свої спадкові
На підставі своєї необізнаності, він
07.11.2013 року звернувся до Лозівської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, (бо вважав, що можна
отримати свідоцтво у будь-якій
нотаріальній конторі), де йому стало
відомо, що мати залишила заповіт, яким
все своє майно заповідала його
колишній невістці ОСОБА_3, яка шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
та видачі свідоцтва про право на
спадщину, вже оформила свої права на
його з братом батьківську спадщину, про
що свідчить витяг про державну
реєстрацію прав КП «Лозівське бюро
технічної інвентаризації» Лозівської
міської ради Харківської області від
06.11.2012 року та довідка КП «Житлова
управляюча компанія» від 02.07.2013 р. № 23.
Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, видане 16.10.2012 року
ОСОБА_3. спадщина складається з:
7/8 (сім восьмих) частин житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6.
На час звернення ОСОБА_3 та при видачі
їй свідоцтва про право на спадщину за
законом державний нотаріус Лозівської
міської державної нотаріальної
контори Харківської області не
перевірила коло осіб, які, відповідно
до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, мають право на
обов'язкову частку у спадщині - а саме
він, ОСОБА_2 - пенсіонер, інвалід
Радянської армії II групи.
Позивач зазначає, що ніхто його ні про
що не запитав, в суд, нотаріальну
контору не викликали, його просто
проігнорували. Тим більше, що йому
відомо - його брат ОСОБА_8 та його мати
ОСОБА_7 після смерті батька свої
спадкові права не оформили, тому
незрозуміло яким чином оформила
спадщину ОСОБА_3. Домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, належало на праві
спільної сумісної власності його
покійним батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Тобто, коли його батько складав заповіт
на своє майно на користь сина ОСОБА_8,
він мав право власності, умовно, на 1/2
частину домоволодіння і заповідати мав
право лише цю 1/2 частину, інша 1/2 частина
належала його матері ОСОБА_7 на праві
спільної сумісної власності.
А коли батько помер, за ОСОБА_7
залишилося право на 1/2 частину
домоволодіння і на обов'язкову частку у
спадковому майні після смерті чоловіка
ОСОБА_6 Так і за ним, ОСОБА_2 -
пенсіонером, непрацездатним інвалідом
II групи, залишилося право на
обов'язкову частку у спадщині батька,
яку він фактично прийняв, бо постійно
жив з батьками в одному дворі як до
смерті батька, так і після, допомагав
їм, доглядав за хворими батьками разом
зі своєю дружиною ОСОБА_10 та вважає, що
право на частку у спадщині батька він
не втратив і незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві із часу відкриття
спадщини (01.08.2005 р.), що чітко зазначено в
положеннях ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Після смерті батька частка у майні його
матері складала умовно (мати постійно
жила у домоволодінні до своєї смерті) 1/2
частину домоволодіння та збільшилася
на обов'язкову частку у 1/2 частині майна
батька - 1/8 частку - 1/2+1/8=4/8+1/8=5/8. У ОСОБА_8 -
3/8 частки майна після смерті батька (за
заповітом). У разі відсутності заповіту
всі спадкоємці за законом, а їх четверо
- його мати ОСОБА_7, він, ОСОБА_2, його
брати ОСОБА_2, ОСОБА_8 - спадкували б по 1/8
частці майна після смерті батька. Його
брат ОСОБА_2 на той час заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
до нотаріальної контори не подавав,
тому передбачений Законом строк для
прийняття спадщини пропустив, не
подовжував його у суді і таким чином
втратив можливість прийняти спадщину,
бо на той час не досяг пенсійного віку.
Але він і його мати право на обов'язкову
частку за будь-яких обставин не
втрачали, не втратив він і до
Що стосується його обов'язкової частки
у спадковому майні після смерті його
батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7: його брат
після смерті батька у 2005 році спадщину
не прийняв ні фактично, ні по закону,
домоволодіння не утримував ніяким
чином, не доглядав його, лише випивав,
знущався з матері, тягнув з неї останні
гроші. Як сьогодні, так і на той час він,
ОСОБА_2, - пенсіонер, інвалід армії II
групи - мав право на обов'язкову частку
у майні після смерті батька, а саме: на
1/2 частку від спадщини, яку батько
заповідав сину, його брату ОСОБА_8 Лише
в силу тяжких обставин - хвороби та
необізнаності він спадщину не оформив,
але від неї не відмовився, фактично
прийняв її (положення ч. 5 ст. 1268 ЦК
України). Після смерті матері, яка
померла в 2011 році він також має
обов'язкову частку у спадщині, а саме:
на 1/2 частку від спадщини, яку вона
Він своєю заявою до приватного
нотаріуса Лозівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5. у визначений законом
термін, виявив бажання її прийняти;
Таким чином його частка спадкового
майна після смерті батьків складає 1/4
У зв'язку з чим, позивач просить суд
визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом на - 7/8 частин
житлового будинку з відповідними
надвірними спорудами, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 - видане Лозівською
державною нотаріальною конторою
Харківської області 16 жовтня 2012 року
відповідачу ОСОБА_3 - частково
недійсним; визнати за ним, ОСОБА_2, право
на спадщину за законом на 1/4 частину
житлового будинку з відповідними
надвірними спорудами, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 - після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання з'явився,
позовні та уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, пояснивши, що його
батькам належав житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
цьому будинку проживав і він та двоє
його братів - ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6.
За життя він залишив заповіт, згідно
якого все своє майно заповідав його
брату ОСОБА_8. Однак право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті батька - незалежно від змісту
заповіту, мала його мати ОСОБА_7 -
дружина та пенсіонер, і він, ОСОБА_2 -
пенсіонер, інвалід II групи. Мати від
спадщини не відмовлялася, відповідної
заяви не писала, він також ніякої заяви
писав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат -
ОСОБА_8. Після його смерті відповідач
ОСОБА_3. отримала свідоцтво про право на
спадщину на 7/8 частин житлового будинку
з відповідними надвірними будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_6. На час звернення
ОСОБА_3 та при видачі їй свідоцтва про
право на спадщину за законом державний
нотаріус Лозівської міської державної
нотаріальної контори Харківської
області не перевірила коло осіб, які,
мають право на обов'язкову частку у
спадщині - а саме він, ОСОБА_2 -
пенсіонер, інвалід Радянської армії II
групи. Він вважає, що це свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
відповідачу, підлягає визнанню
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_7,
яка залишила заповіт та заповідала все
своє майно його колишній невістці -
відповідачу ОСОБА_3. Після смерті
матері він, його брат ОСОБА_2 та
відповідач своєчасно звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки у нього немає
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та які знаходяться у
відповідача, вона їх йому не дає. У
зв'язку з викладеним, він просить суд
визнати за ним право на спадщину за
законом на 1/4 частину житлового будинку
з відповідними надвірними спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, який помер
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
з'явилася, позовні та уточнені позовні
вимоги не визнала та пояснила, що вона у
відповідності до закону прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка -
ОСОБА_8 у вигляді 7/8 частин житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і отримала відповідне
свідоцтво. Після смерті ОСОБА_7 її син
по праву представлення прийняв
спадщину фактично, але оформляти вони
спадщину на 1/8 частину не збираються,
ніхто не заважав позивачу її оформити
на себе, але він цього не зробив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі (а.с. 125). Однак раніше у судовому
засіданні він пояснив, що позовні та
уточнені позовні вимоги не визнає,
оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_3
на законних підставах прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
на 7/8 частин житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Він дійсно після смерті матері подавав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але він не бажає її
приймати. Чому позивач не оформив свої
спадкові права після смерті матері, він
Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області у судове засідання
не з'явився, але їх представник подав до
суду письмові заяви, в яких просить
розглянути справу без участі їх
представника, винести рішення на
розсуд суду (а.с. 33, 47, 62, 92).
Третя особа - приватний нотаріус
Лозівського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилася, але
подала до суду письмову заяву, в якій
просить розглянути справу без її
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 06
травня 2006 року відділом РАЦС по
Лозівському району Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області (а.с. 78).
Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно: житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою:
Вищезазначений житловий будинок
належав померлому ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого 18
грудня 1974 року виконавчим комітетом
Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської
області та зареєстрованого в
Лозівському БТІ в реєстровій книзі №
2-256-465 (а.с. 118).
Спадкоємцем майна померлого, згідно
заповіту, посвідченого виконавчим
комітетом Краснопавлівської селищної
ради, Лозівського району, Харківської
області, 06 травня 2005 року, за реєстром №
123 є ОСОБА_8. Вказаний заповіт на даний
час не змінений, не відмінений, про що
свідчить відмітка на заповіті (а.с. 86). У
спадкодавця була дружина - ОСОБА_7, та
син - позивач по справі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12), які згідно ст. 1241 ЦК
України, незалежно від змісту заповіту
мали право на обов'язкову частку у
Відповідно до п. 4.9 та п. 4.11 розділу 4
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
спадщину видається на підставі заяви
спадкоємців, які прийняли спадщину,
після закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини. Для спадкоємця,
який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, заява про видачу свідоцтва
про право на спадщину є первинним
документом, на підставі якого
заводиться спадкова справа.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
З пояснень сторін встановлено, що після
смерті ОСОБА_6, його спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_8, спадщину прийняв
фактично, так як постійно проживав із
спадкодавцем, але не оформив своїх
спадкових прав. Дружина спадкодавця
ОСОБА_7 та позивач, які згідно ст. 1241 ЦК
України, мали право на обов'язкову
частку у спадковому майні, в
установлений законом шестимісячний
строк із заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталися. Отже спадкова справа після
смерті ОСОБА_6 не заводилася, про що
також свідчить лист Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області за № 1491/01-16 від
03.09.2014 року (а.с. 80).
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
З огляду на правові позиції, викладені
у п. 19 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» вбачається, що якщо той зі
спадкоємців, хто має право на
обов'язкову частку та не проживав зі
спадкодавцем на день його смерті, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Враховуючи викладене та той факт, що
позивач, який мешкав не за однією
адресою зі спадкодавцем, заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса не
подавав та до суду із позовом про
визначення йому додаткового строку,
достатнього для подання ним заяви про
прийняття спадщини у разі його
пропущення з поважних причин, не
звертався, суд приходить до висновку,
що позивач вважається таким, що не
прийняв спадщину після смерті батька
Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат
позивача, чоловік відповідача та
спадкоємець за заповітом після смерті
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 (а.с. 79).
Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Спадщину після смерті ОСОБА_8,
відповідач - дружина померлого, ОСОБА_3
прийняла шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області, що
підтверджується спадковою справою за
№ 153/2010 від 01.06.2010 року (а.с 81).
Із спадкової справи за № 153/2010
вбачається, що після смерті ОСОБА_8
залишилось спадкове майно, яке
складається з: грошових вкладів з
відсотками, компенсаціями та житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем якого був його син ОСОБА_8,
який спадщину, згідно заповіту,
посвідченого Краснопавлівською
селищною радою, Лозівського району,
Харківської області від 06 травня 2005
року, зареєстрованого в реєстрі за № 123,
прийняв, так як, разом мешкав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але у зв'язку зі смертю не
оформив своїх спадкових прав. У ОСОБА_6
є спадкоємець на обов'язкову частку у
спадковому майна, згідно із статтею 1241
ЦК України, непрацездатна за віком
дружина спадкодавця - ОСОБА_7, яка
спадщину прийняла, так як разом мешкала
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але не оформила своїх
спадкових прав (а.с. 85).
Мати спадкодавця - ОСОБА_7 від прийняття
належної 1/2 частки у спадковому майні
відмовилась на користь відповідача
ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву
до нотаріальної контори (а.с. 82).
Сини спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_14
спадщину після смерті ОСОБА_8 не
прийняли та на неї не претендують, про
що також подали відповідні заяви до
нотаріуса (а.с. 83-84).
16 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3
отримала в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 7/8 частин, у тому числі з
урахуванням 1/2 частки у спадщині від
якої відмовилась мати спадкодавця -
ОСОБА_7, житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якого був
його син ОСОБА_8, який спадщину прийняв,
але не оформив своїх спадкових прав
(а.с. 87). Право власності на вказану
частку відповідач зареєструвала в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 06.11.2012 року (а.с. 117).
Згідно довідки КП «ЖУК» Лозівської
міської ради Харківської області за №
23 від 02.07.2013р., на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
оформлено і зареєстровано право
приватної власності за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, видане Лозівською
держнотконторою Харківської області
від 16.10.2012 року, р. № 2-2266 (а.с. 116).
Відповідно до ст. 1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.
Окрім того, з правових позицій п. 27
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
вбачається, що відповідно до статті 1301
ЦК свідоцтво про право на спадщину може
бути визнане недійсним не лише тоді,
коли особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, але й за інших
підстав, установлених законом. Іншими
підставами можуть бути: визнання
заповіту недійсним, визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання шлюбу
недійсним, порушення у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину прав інших осіб тощо.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 на законних підставах отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_8 на 7/8 частин житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якого
був його син ОСОБА_8, який спадщину,
згідно заповіту, посвідченого
Краснопавлівською селищною радою,
Лозівського району, Харківської
області від 06 травня 2005 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 123,
прийняв, так як, разом мешкав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але у зв'язку зі смертю не
оформив своїх спадкових прав.
Інших підстав, за яких свідоцтво про
право на спадщину може бути визнане
частково недійсним, судом не
Крім того, з правових позицій п. 19
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
вбачається, що у разі порушення права
спадкоємців на обов'язкову частку у
спадщині суд може вирішувати питання
про недійсність свідоцтва про право на
спадщину лише в тій частині, яка
складає обов'язкову частку.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, але позивач не надав
суду жодних доказів недійсності
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане ОСОБА_3.
Отже, позовні вимоги позивача в частині
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
видане ОСОБА_3 задоволенню не
Окрім цього, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивача - ОСОБА_7 (а.с. 15).
Спадщину після смерті ОСОБА_7, позивач -
син померлої, ОСОБА_2, відповідач - син
померлої, ОСОБА_4, та онук - ОСОБА_2
прийняли шляхом подання заяв про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Лозівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5, що підтверджується
спадковою справою за № 59/2011 від 24.05.2011
Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
Судом встановлено, що у вересні 2013 року
позивач звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті своєї матері -
ОСОБА_7, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з відповідними
надвірними спорудами і будівлями за
адресою: АДРЕСА_2, приватний нотаріус
відмовив, оскільки спадкоємцем не були
надані документи, які підтверджують
право власності спадкодавця на
нерухоме майно, а саме:
правовстановлюючий документ про
належність цього майна спадкодавцеві
Отже, позивач не позбавлений
можливості прийняти спадщину після
смерті матері за умови надання
нотаріусу правовстановлюючого
документу на житловий будинок.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних та уточнених позовних вимог
позивача у повному обсязі.
Позивачем не надано документального
підтвердження сплати судового збору,
тому що він звільнений від сплати
судового збору, оскільки є інвалідом ІІ
групи та не підлягає стягненню із
відповідачів, то на підставі ст. 88 ЦПК
України - судовий збір необхідно
віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1221, 1233, 1241,
1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1272, 1296-1297, 1301 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд, -
У задоволенні уточнених позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб -
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, ОСОБА_5
про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та
визнання права власності на 1/4 частину
спадкового майна - відмовити.
Судовий збір віднести за рахунок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: