Справа № 177/2622/14-ц
Провадження № 2/177/1120/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 грудня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3
08.09.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою та просила розірвати
шлюб між позивачем та ОСОБА_2 укладений
07.07.2010 року та зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 06, від якого є
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути на її користь судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказувала, що з
відповідачем разом не проживають з 2010
року, спільного господарства не ведуть
та єдиного бюджету не мають.

Причиною розірвання шлюбу між
сторонами був від'їзд відповідача
одразу після реєстрації шлюбу.

2011 року позивач знаходиться в
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком та народила дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
вказаний відповідач, оскільки
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ним.

На цей час вона проживає однією сім'єю з
іншим чоловіком, який має намір
звернутися до суду про визнання
батьківства відносно їх дитини.

Майновий спір також відсутній.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримували, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення (а.с.5,14,25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином через оголошення в
газеті «Урядовий курєр», № 218 від 22.11.2014
року (а.с.30).

Зі згоди позивача, яка згідно
наданої до суду заяви не заперечувала
проти заочного розгляду справи,
враховуючи, що підстава, предмет та
розмір позовних вимог не змінювався,
суд на місці ухвалив постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, між сторонами по справі
укладено шлюб, актовий запис № 06, від
якого є одна малолітня дитина, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від
року вбачається, що під час державної
реєстрації шлюбу позивач прізвище не
змінювала (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з 2010 року, проживають
окремо, єдиного господарства не ведуть,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач в судове
засідання не з'явився, доказів
протилежного суду не надав.

Спору щодо проживання дитини після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 07.07.2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06, від якого є малолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та
після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останньою та підтверджені
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зидан,
зареєстрований 07.07.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 06, від якого є
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона не
змінювала під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Палестинської території, м.
Газа, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ніде не зареєстрованого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: