Провадження №: 2/752/509/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «ЖЕО-112
Голосіївського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом КП «ЖЕО-112
Голосіївського району» до ОСОБА_1 про
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

14 березня 2014 року представником
позивача через канцелярію суду подано
заяву про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою від позову,
оскільки відповідачем добровільно
задоволено вимоги КП «ЖЕО-112
Голосіївського району», сплачено суму
виниклої заборгованості, а також
відшкодовано судові витрати.

В судове засідання сторони не
з»явились.

Дослідивши матеріали справи та подану
останнім заяву, суд приходить до
висновку про можливість її задоволення
та закриття провадження у справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.1 ст. 206 ЦПК України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача по цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Як вбачається з поданої представником
позивача заяви, останнім прийнято
рішення про відмову від заявлених
позовних вимог у зв'язку з повним
погашенням боржником заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг
та відшкодуванням судових витрат у
справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви
щодо закриття провадження у справі суд
не вбачає, оскільки дана відмова не
порушує права сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне прийняти відмову позивача
від позову та закрити провадження у
справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження по цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«ЖЕО-112 Голосіївського району» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
закрити у зв'язку із відмовою позивача
від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня наступного після проголошення
ухвали.

Суддя
В.С. Пасинок