Дата документу 18.02.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить: визнати за нею, ОСОБА_1
право власності на гараж «А-1» розміром
5,35х 3,35 м. розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

В судове засідання Мелітопольська
міська рада не з'явилася, надавши суду
заперечення в якому вважають позов
ОСОБА_1 таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав. З
інформаційного листа від 28.11.2012 №3459/02-14
та рішення реєстратора КП «ММБТІ» від
22.12.2012, які містяться в матеріалах
справи вбачається, щл відповідно до
рішення виконкому Мелітопольської
міської ради депутатів трудящих від
03.07.1969 за №13 ОСОБА_2 було надано дозвіл
для будівництва гаражу у дворі
житлового будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження
фахівцями КП «ММБТІ» від 01.12.2012
встановлено, що вищезазначений гараж
самовільно збільшено в розмірах. За
життя ОСОБА_2 не було належним чином
оформлено та зареєстровано в КП
«ММБТІ» право власності на гараж.
Задоволення судом позову про визнання
права власності на самочинне
будівництво зумовлює виникнення цього
права у позивача, а не констатує його
перехід у порядку спадкування, тому є
належним способом захисту прав
спадкоємців, якщо право звернутися до
суду з вимогою про визнання права
власності не належало спадкоємцеві.
Право власності на об'єкти самочинного
будівництва може бути визнано за
спадкоємцем, що має право вимагати
визнання такого права, виключно за
умовами наявності документів про право
власності на землю або право
користування земельною ділянкою.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

При судовому розгляді встановлено, що
на підставі рішення № 13 виконавчого
комітету міської Ради депутатів від
03.07.1969 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл
на будівництво гаража розміром 3,0 м. х 4,0
м. розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно рішення міськвиконкому № 89/4 від
31.07.2001 року «Про присвоєння порядкових
адресних номерів об'єктам нерухомості
юридичних і фізичних осіб», гаражу
побудованому ОСОБА_2 присвоєно
адресний номер - АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
310.

Позивачка, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Мелітопольським міським РАГС 23.11.1953
року, актовий запис № 1600.

21 жовтня 1988 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 21.10.1988 року
міським РАГС м. Мелітополя, актовий
запис № 1511.

Згідно довідки виданої уповноваженим
по будинку, ОСОБА_1 мешкала разом із
батьком по день його смерті за адресою:
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 являється
єдиною спадкоємицею першої черги.

Про те, що позивачка прийняла спадщину
після смерті батька, свідчить той факт,
що ОСОБА_1 зареєстрована і в теперішній
час мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 з 10 січня
1975 року по теперішній час.

21 червня 2011 року, згідно з договором
сервітутного користування реальною
часткою земельної ділянки необхідної
для розміщення капітального гаража,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
прийняла в платне сервітутне
користування реальну частку земельної
ділянки, необхідної для розміщення
капітального гаража, яка знаходиться в
АДРЕСА_1.

Відповідно до акту № 1272 від 01.12.2012 року,
було виявлено відхилення від
затвердженого проекту № 13 від 03.07.1969
року гараж розміром 5,35 х 3,35 м., а згідно
з рішенням №13 розміром 4,0 х 3,0 м.

Рішенням реєстратора від 22.12.2012 року
ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права
власності та надання витягу з реєстру
прав власності для оформлення спадщини
у зв'язку з тим, що померлим ОСОБА_2 не
було належним чином оформлено та
зареєстровано в КП «ММБТІ» право
власності на гараж.

01.12.2012 року Мелітопольським ММБТІ
виготовлено технічний паспорт на
гараж, та видано висновок № 1428 від
19.12.2012 року про технічний стан
господарських будівель, прибудов,
надбудов і споруд, відповідно до якого
гараж за вищевказаною адресою
знаходиться у задовільному технічному
стані.

Відповідно до технічного висновку від
03.03.2006 року виданого КП
«Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро»
встановлено, що будівлі та споруди
знаходяться в задовільному стані, та в
зв'язку цим архітектура вважає
можливим оформити гараж розміром 3,44 х
5,45 мі розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13 жовтня
1990року, наданого Державним
нотаріальним архівом Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, спадкоємицею майна ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є донька ОСОБА_1

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Відповідно, до частини 1 статті 1299 ЦК
України, якщо в складі спадщини яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
останній застосовується до цивільних
правовідносин, що виникли після
набрання ним чинності. У даному випадку
судом застосовуються норми ЦК УРСР,
оскільки правовідносини виникли за час
його чинності.

Відповідно до статті 527 ЦК України, в
редакції 1963 року спадкоємцями можуть
бути особи, які знаходились живими на
моменті смерті спадкодавця, а також
діти померлого, зачаті при його житті
та які народились після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК Української
РСР (в редакції від 1963 р.), позивачка є
спадкоємицею І черги за законом, після
смерті ОСОБА_2. Інших спадкоємців не має

Згідно із ст. 564 ЦК Української РСР
спадкування здійснюється за законом та
по заповіту.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року), вважається що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 529, 549, 564 ЦК України (в редакції 1963
року), ст. ст. 1216 ЦК України (в редакції
2003 року), ст. ст. 3, 10, 197, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж «А-1» розміром 5,35х 3,35 м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Л.Е.Пономаренко