Справа № 521/366/14-ц
№ провадження 2/521/3256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2014 року позивач звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивач вказує на той факт, що сторони є
різними за характером людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися складні
відносини, численні спроби
взаєморозуміння виявилися марними.
Подружні відносини сторони не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Шлюб перший. Від шлюбу є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву, в якій вимоги
позову підтримав у повному обсязі,
просив його задовольнити, просив
розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву від
23.01.2014 року, в якій вона позов визнала,
не заперечувала проти задоволення
поданої заяви.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі. Враховуючи згоду позивача та
відсутність відповідача, суд
постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 01
вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладено шлюб, про що зроблено актовий
запис №1372 (Свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1), зареєстрований у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції.

Сімейні відносини фактично припинені,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство між сторонами не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, почуття
любові й поваги один до одного, а також
єдність цілей та мети створення та
існування спільної сім'ї. Сторони є
різними за характерами людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися
відчужені відносини. Несумісність
характерів сторін призвела до
припинення шлюбних відносин. Шлюб
перший. Від шлюбу є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Відповідно до ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Майнового спору та спору щодо
місця проживання дитини між сторонами
немає.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений 01 вересня 2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1372
(Свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1), зареєстрований у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито стягнути з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243, 60
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ