Справа № 187/330/14-ц
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., за участю сторін,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
особи Шульгівської сільської ради
Петриківського району про визнання
безпідставною відмови у наданні згоди
на встановлення меж земельної ділянки,
зобов'язання не чинити перешкоди у
праві користування та встановлення меж
земельної ділянки, визнання державного
акту на земельну ділянку
недійсним,витребування майна з
незаконного володіння та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи
Шульгівської сільської ради
Петриківського району про усунення
перешкод в здійсненні права приватної
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н
О В И В

25.03.2014 року до Петриківського райсуду
надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи Шульгівської
сільської ради Петриківського району
про визнання безпідставною відмови у
наданні згоди на встановлення меж
земельної ділянки, зобов'язання не
чинити перешкоди у праві користування
та встановлення меж земельної ділянки.
Позивач просила суд погодити межі за
номером точок Б-В, Г-А в АДРЕСА_1 із
землевласником ОСОБА_4 без її підпису ,
визнати погодженим акт відновлення меж
земельної ділянки по зазначеній адресі
площею 0,25 га та 0,35 га,стягнути судові
витрати в розмірі 487 грн 20 коп.

Після оголошення позовних вимог в
судовому засідання від представників
сторін надійшло клопотання про
надання часу на добровільне
врегулювання земельного спору. Однак,
29.07.2014 року позивач ОСОБА_3 уточнила
свої вимоги до ОСОБА_4, просивши суд
зобов'язати відповідачку демонтувати
огорожу між земельними ділянками
розташованими в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, не
чинити їй перешкоди в користуванні та
встановленні меж, витребувати із
незаконного володіння частину
земельної ділянки ОСОБА_3 та встановити
межу між ділянками сторін на відстані
3,55 с від сараю ОСОБА_3, стягнути витрати
в розмірі 3700 грн за проведення
геодезичних робіт та судові витрати.

Після оголошення позовних вимог, від
ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовні
заява до ОСОБА_5 про усунення перешкод в
здійсненні права приватної власності
на земельну ділянку, в якій позивач
просила усунути перешкоди в здійсненні
її права приватної власності на
земельну ділянку площею 0,4097 га за
адресою АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання
відповідачку погодити акт
встановлення меж земельної ділянки та
прийому передачі межових знаків на
зберігання,стягнення витрат по справі.

В суді позивач ОСОБА_4, її представник
ОСОБА_1 підтримали клопотання про
об'єднання позовів.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник
ОСОБА_2 заперечували проти об'єднання
позовів, посилаючись на те, що судовий
розгляд справи вже початий по суті.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема,коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що по суді розгляд
первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 не
розпочався, сторони не були опитані по
суті позовних вимог, обидва позови є
взаємопов'язані , виникли з одних
правовідносин , а тому спільний їх
розгляд є доцільним і зустрічний позов
ОСОБА_3 необхідно об'єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись
ст.. 123, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи Шульгівської сільської
ради Петриківського району про
визнання безпідставною відмови у
наданні згоди на встановлення меж
земельної ділянки, зобов'язання не
чинити перешкоди у праві користування
та встановлення меж земельної ділянки,
визнання державного акту на земельну
ділянку недійсним,витребування майна з
незаконного володіння та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи
Шульгівської сільської ради
Петриківського району про усунення
перешкод в здійсненні права приватної
власності на земельну ділянку
об'єднати в одне провадження.

Призначити справу до слухання на 26
серпня 2014 року на 14-00, вручивши
відповідач копії позовної заяви з
додатками до неї, третій стороні
направити увалу суду разом із копією
позову.

Суддя:І. М. Іщенко