Номер провадження № 22-ц/785/2376/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., розглянувши
цивільну справу за позовом Одеської
державної академії будівництва та
архітектури до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Одеської державної академії
будівництва та архітектури про
скасування наказу та зобов'язання
вчинити певні дії, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010
року,

встановив:

Одеська державна академія
будівництва та архітектури звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів.

ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічним позовом до Одеської
державної академії будівництва та
архітектури про скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 12 жовтня 2010 року позов
Одеської державної академії
будівництва та архітектури задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Одеської державної академії
будівництва та архітектури 19 420 гривень
44 копійки, а також судові витрати у сумі
317 гривень 35 копійок, а всього 19 734
гривні 64 копійки.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог (а.с. 35-36).

24 грудня 2013 року, на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року (а.с. 76-81).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010
року, зазначені ОСОБА_2 в її заяві,
визнано неповажними. Апеляційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010
року була залишена без руху, їй наданий
строк, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання
апелянтом ухвали суду для: звернення до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2007 року, із зазначенням
інших підстав поважності причин
пропуску процесуального строку (а.с.
161-162).

З наявного у матеріалах справи
повідомлення вбачається, що копію
ухвали ОСОБА_2 отримала 24 січня 2013 року
(а.с. 164), однак у призначений судом строк
вимоги ухвали не виконано.

ОСОБА_2 слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно журналу судового засідання від
12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 була присутня
при проголошенні рішення суду (а.с. 30-31).

25 жовтня 2010 року, згідно поштового
штампу на конверті (а.с. 42), ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року (а.с. 42-45).

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 08 листопада 2010
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 жовтня 2010 року залишено без
розгляду (а.с. 51-52).

14 червня 2013 року ОСОБА_2
ознайомилась з матеріалами справи (а.с.
62).

24 липня 2013 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення суду, та заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2010
року (а.с. 64-69).

27 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала до
апеляційного суду Одеської області
заяву про відкликання апеляційної
скарги (а.с. 72).

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 04 вересня 2013 року
прийнято заяву ОСОБА_2 про відкликання
апеляційної скарги на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року (а.с. 73).

24 грудня 2013 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року та заяву про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року (а.с. 76-81).

В заяві від 24 грудня 2013 року, про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року (а.с. 80-81), причини
пропуску строку ОСОБА_2 зазначила ті ж
самі, що і в заяві від 24 липня 2013 року,
коли вдруге зверталась з апеляційною
скаргою (а.с. 68-69).

Заяву про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 жовтня 2010 року, із
зазначенням поважності інших підстав
пропуску процесуального строку, ОСОБА_2
не подавала.

Таким чином, про існування
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було
відомо ще з жовтня 2010 року, однак заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подані
до апеляційного суду Одеської області
майже через два роки (а.с. 76-81).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року.

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження по цивільній
справі за позовом Одеської державної
академії будівництва та архітектури до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської
державної академії будівництва та
архітектури про скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П. Гайворонський