Справа № 523/7984/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у м. Одесі, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання правочину дійсним та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідачів про
встановлення факту родинних відносин,
визнання правочину дійсним та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра
позивачки ОСОБА_5, після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла квартира АДРЕСА_1, яка належала
їй на підставі біржового договору
купівлі-продажу, який нотаріально не
посвідчений. Заповіту вона не залишила.
Спадкоємців першої черги немає,
оскільки чоловік та син ОСОБА_5 померли
ще до її смерті, спадкоємцями другої
черги є позивачка та її брат відповідач
ОСОБА_2, але він відмовляється прийняти
спадщину, а позивачка своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Оскільки у померлої та позивачки в
документах є розбіжності в написанні
по батькові «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», а
також те що квартиру померла придбала
за біржовим договором, який
нотаріально не посвідчений, нотаріус
не може видати їй свідоцтво про
спадщину. Тому позивачка просить суд
встановити факт родинних відносин між
померлою та нею, визнати біржовий
договір купівлі продажу спадкової
квартири дійсним, та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на вказану квартиру.

Представник позивачки надала суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути за її відсутності на позові
наполягала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Тому суд
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра
позивачки ОСОБА_5, після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла квартира АДРЕСА_1, яка належала
їй на підставі біржового договору
купівлі-продажу, який нотаріально не
посвідчений.

Заповіту вона не залишила. Спадкоємців
першої черги немає, оскільки чоловік та
син ОСОБА_5 померли ще до її смерті,
спадкоємцями другої черги є позивачка
та її брат відповідач ОСОБА_2, але він
відмовляється прийняти спадщину, а
позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Оскільки у померлої та позивачки в
документах є розбіжності в написанні
по батькові «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», а
також те що квартиру померла придбала
за біржовим договором, який
нотаріально не посвідчений, та
вважається недійсним нотаріус не може
видати їй свідоцтво про спадщину.

Факт родинних відносин позивачки та
померлої ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтверджено копіями паспорту
позивачки, свідоцтва про шлюб
позивачки, свідоцтва про народження
позивачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_5,
свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, свідоцтва
про народження ОСОБА_5 Згідно яких
видно що у позивачки та померлої одне
дівоче прізвище «ОСОБА_1» та їх
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Аналіз викладених обставин говорить
про те, що позивачка обґрунтовано
звернулася до суду з позовом про
встановлення факту родинних відносин і
суд вважає необхідним встановити факт
родинних відносин між позивачкою та її
рідною сестрою ОСОБА_5

Згідно копії договору купівлі - продажу
від 27.07.1995 року, відповідач ОСОБА_9
продав, а ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, купила квартиру
АДРЕСА_1

Вказаний договір зареєстрований в КП
«ОМБТІ» 13.09.1995 року.

Відповідно до ст. 334 ч.3 ЦК України право
власності на майно по договору, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально дійсним.

Оскільки договір купівлі - продажу був
виконаний у відповідності зі ст. 203 ЦК
України з дотриманням усіх необхідних
вимог для дійсності угоди, а саме:
договір складений в письмовій формі та
зареєстрований на Одеській товарній
біржі та в КП «ОМБТІ», після укладення
договору ОСОБА_5 уплатила вартість
квартири відповідачу ОСОБА_3, після
чого прийняла вказану квартиру, позов в
частині визнання договору дійсним
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а тому згідно
ст.ст.1268 та 1269 ЦК України вона
вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідач ОСОБА_2 не здійснив дій для
прийняття спадщини після смерті своєї
сестри ОСОБА_5 А тому позов в частині
визнання права власності в порядку
спадкування за законом підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 334, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд,

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмету спору Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин, визнання правочину
дійсним та визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та
визнати що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною сестрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати дійсним договір купівлі -
продажу квартири, загальною корисною
площею 32,6 кв.м., яка складається з
однієї кімнати житловою площею 17,2 кв.м.,
під АДРЕСА_1 м. Одесі, від 27.07.1995 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та
зареєстрований на Одеській товарній
біржі під реєстраційним № 8688 від 27.07.1995
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 м. Одесі, загальною
площею 32,6 кв.м., яка складається з
однієї кімнати житловою площею 17,2 кв.м.,
кухні площею 7,5 кв.м., коридору площею 3,4
кв.м., санвузлу площею 3,2 кв.м.,
вбудованої шафи плошею 0,4 кв.м., балкону
площею 0,9 кв.м., корисною площею 31,7 кв.м.,
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в порядку спадкування
за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя