У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання недійсної відмови від
спадщини, визнання недійсними свідоцтв
про право на спадщину, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на спадщину; за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Шабівської сільської ради про
визнання права власності на частку
спільної власності, про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності; за позовом ОСОБА_3 до
Шабівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
житловий будинок,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла зазначена
вище касаційна скарга яка містить
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 листопада 2013 року можна визнати
поважними, у зв'язку з чим заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326
ЦПК України. Наведені в касаційній
скарзі доводи дають підстави для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
20 листопада 2013 року.

Відкрити касаційне провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсної відмови від
спадщини, визнання недійсними свідоцтв
про право на спадщину, визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності на спадщину; за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Шабівської сільської ради про
визнання права власності на частку
спільної власності, про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності; за позовом ОСОБА_3 до
Шабівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
житловий будинок.

Зазначену справу витребувати з
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, із наданням
строку до 17 квітня 2014 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук