Ухвала

іменем україни

12 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К.. Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа - обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2», про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та її
витребування з чужого незаконного
володіння, за касаційної скаргою
обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Горний-2» в особі представника
Зубченко Марини Володимирівни на
заочне рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя
від 1 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року прокурор
Балаклавського району м. Севастополь
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради з
позовом до ОСОБА_4, третя особа -
обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив
«Горний-2» (далі - ОК «ДБК «Горний-2») у
якому просив визнати недійсним виданий
ОСОБА_4 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, що розташована у
Севастопольській зоні ПБК №44/66, серія
ЯИ № 067162, виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 27 квітня
2010 року та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 28 та
витребувати на користь держави в особі
Севастопольської міської Ради з
незаконного володіння ОСОБА_4 вказану
земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивував тим, що
спірна земельна ділянка та державний
акт на право власності на цю землю
видані за відсутності рішення
уповноваженого органу та з порушенням
вимог земельного законодавства.

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 1
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року,
позов задоволено. Визнано недійсним
виданий на ім'я ОСОБА_4 державний акт на
право власності на земельну ділянку,
площею 0, 1000 га, що розташована у
Севастопольській зоні ПБК №44/66, серія
ЯИ № 067162, виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 27
квітня 2010 року. Зазначену земельну
ділянку витребувано з незаконного
володіння відповідача на користь
держави в особі Севастопольської
міської ради. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі ОК «ДБК «Горний-2»
в особі представника Зубченко М.В.
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
позов прокурора, суд першої інстанції,
з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що отримання відповідачем спірної
земельної ділянки було проведено з
порушенням вимог земельного
законодавства, що передбачає надання
земельних ділянок громадянам.

З огляду на викладене, суди дійшли
вірного по суті висновку про
відсутність правової підстави для
набуття відповідачем права власності
на спірну земельну ділянку, а оскільки
державний акт про право власності на
землю виданий усупереч вимогам ст. ст.
116, 118 ЗК України, то така земельна
ділянка незаконно вибула з державної
власності.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства й правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2» в особі
представника Зубченко Марини
Володимирівни відхилити.

Заочне рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 1
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 21
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Парінова І.К.

Фаловська І.М.