ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, пояснивши, що спільне
життя у сторін не склалось, близько 2
років вони проживають окремо, понад 5
років не ведуть спільне господарство,
не підтримують шлюбних відносин, мають
окремий бюджет для кожного, стосунки
між сторонами стали напружені, у сторін
виявились різні погляди на життя, на
сімейні відносини, відповідач проживає
з іншою жінкою, створивши практично
нову родину, тому вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і терміну для
примирення призначати не потрібно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про розгляд
справи був повідомлений як особисто
(а.с.24), так і через його батьків (а.с.25)
належним чином, а у направленій ним
заяві до суду позов про розірвання
шлюбу визнав і просив розглянути
справу у його відсутність (а.с.26).
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно ч.2, ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи і
не заперечувалось позивачкою, сторони
26.02.2000 року уклали між собою шлюб, який
був зареєстрований у Червонокутській
сільській раді Ширяївського району,
Одеської області, актовий запис №1
(а.с.4). Від спільного шлюбу вони мають
малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Крім того, судом встановлено, що
спільне життя у сторін не склалось,
близько 2 років вони проживають окремо,
понад 5 років не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами стали
напружені, у сторін виявились різні
погляди на життя, на сімейні відносини,
2 роки потому відповідач перейшов
проживати до іншої жінки, залишивши
свою родину, тому суд приходить до
висновку, що сім'я даного подружжя
розпалась остаточно і терміну для
примирення призначати не потрібно.
Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 209; 213-215; 226 ЦПК
України, на підставі ст.110-112 СК України,
суд
Шлюб зареєстрований у
Червонокутській сільській раді
Ширяївського району, Одеської області
26.02.2000 року, актовий запис №1 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоюються
прізвища: йому - ОСОБА_3; їй - ОСОБА_2.
Копію рішення направити до
Лівобережного відділу державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві для
внесення змін до актового запису про
шлюб №1 від 26.02.2000 року Червонокутської
сільської ради Ширяївського району,
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя