Справа № 317/150/14-ц
№/п 2/317/352/2014
13 березня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Яркіної
при секретарі - Пономарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що 03.10.2010 року між банком та
відповідачем укладено кредитний
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1
299,10 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1.94 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1 299,10 грн., відповідач зі свого
боку отримав у своє розпорядження
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
пере6дбачених договору.
Станом на 26.11.2013 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 26.11.2013 р. за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1 313,07 грн., яка складається з:
1 026,53 грн. - заборгованість за сумою
18,88 грн. - заборгованість за відсотками;
267,66 грн. - заборгованість за комісіями;
ОСОБА_1 повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед банком, однак
до теперішнього часу кредитна
заборгованість не погашена, у зв'язку з
чим позивач був вимушений звернутись
до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву в якій зазначив, що повністю
підтримує свої позовні вимоги та
просить розглядати справу за його
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, пояснень суду не надала,
поштові конверти повертаються до суду
з відміткою: «за закінченням терміну
зберігання», тому позивач вважається
повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з постановленням заочного рішення з
В судовому засіданні встановлено, що
03.10.2010 року між банком та відповідачем
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1
299,10 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1.94 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1 299,10 грн., відповідач зі свого
боку отримав у своє розпорядження
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
пере6дбачених договору.
Станом на 26.11.2013 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 26.11.2013 р. за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1 313,07 грн., яка складається з:
1 026,53 грн. - заборгованість за сумою
18,88 грн. - заборгованість за відсотками;
267,66 грн. - заборгованість за комісіями;
ОСОБА_1 повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед банком, однак
до теперішнього часу кредитна
заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з
вимогами ст. 1055 ЦК України укладається
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з постановленням заочного
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України,
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного Товариства
„Дельта Банк" (р/р 3810, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 313 (одна тисяча триста
тринадцять грн.) 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного Товариства
„Дельта Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна