Справа № 387/2038/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш С.
Ю.,

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю представника відповідача
Яценко
В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Добровеличківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської
районної державної адміністрації як
орган опіки й піклування про
поновлення в батьківських правах
відносно малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про поновлення
в батьківських правах відносно
малолітньої дитини, в якому зазначила,
що рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області її було позбавлено
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8. Рішення суду постановлено
26.03.2008 року, відповідно до якого дітей
влаштовано у дитячий заклад. ОСОБА_3 вже
досяг повноліття, ОСОБА_4, ОСОБА_5
навчаються в Піщанобрідській
школі-інтернаті, ОСОБА_8, ОСОБА_7 -
усиновлені. Разом з тим, позивач бажає
поновитись в батьківських правах
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
на даний час обставини її поведінки
змінились, а тому вона хоче набути
батьківських прав відносно сина ОСОБА_6
і виховувати його належним чином
самостійно. Зазначене спонукало ОСОБА_1
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
обгрунтувала їх обставинами
викладеними в позові, просить його
задовільнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечив проти
позовних вимог зазначивши, що позивач
ОСОБА_1 ніде не працює, власного житла
не має, підсобне господарство не
тримає. Тому позивач не спроможна
забезпечити дитині належні умови
проживання, повноцінне харчування і
догляд.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідка ОСОБА_10, дослідивши
матеріали справи, враховуючи думку
малолітньої дитини, пояснення якої
були заслухані судом в присутності
педагога ОСОБА_11, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження від 15 січня 2003
року НОМЕР_1.

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 26.03.2008 р. у справі № 2-192/2008р.
матір ОСОБА_12 позбавлено батьківських
прав, а її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
передано Добровеличківській районній
державній адміністрації як органу
опіки та піклування для подальшого
влаштування.

Згідно довідки від 20.11.2013 №131
Піщанобрідської загальноосвітньої
спеціальної школи-інтернату І-ІІІ
ступенів, Добровеличківського району
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в
Піщанобрідській загальноосвітній
спеціальній школі-інтернаті І-ІІІ
ступенів та перебувають на повному
державному утриманні, має статус
дитини позбавленої батьківського
піклування, згідно ст.245 СК України та
ст.66 ЦК України перебувають під опікою
закладу.

Частиною 1 ст. 169 СК України
передбачено, що мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Позивач звернулася із позовом до
суду з тих підстав, оскільки вважає, що
вона усунула обставини, які спричинили
позбавлення її батьківських прав, а
саме: алкогольними напоями не
зловживає, створила належні умови для
проживання дитини в помешканні,
усвідомлює, що вона бажає піклуватися
про малолітнього сина ОСОБА_6

Судом встановлено, що за період
перебування ОСОБА_6 в школі-інтернаті,
мати ОСОБА_1 постійно цікавилася
здоров'ям та умовами проживання своїх
дітей шляхом спілкування з педагогами,
що проявляється у постійному бажанні
допомогти своїм дітям та самостійно їх
доглядати. Зазначене підтверджується
поясненнями соціального педагога
Піщанобрідської спеціальної
школи-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_11,
яка постійно працює з малолітньою
дитиною ОСОБА_6 та довідкою
Піщанобрідської спеціальної
школи-інтернат І-ІІІ ступенів від
20.11.2013 №131.

Малолітня дитина ОСОБА_6 в
присутності соціального педагога
ОСОБА_11 в судовому засіданні виявив
бажання спільно проживати з матір'ю та
позитивно висловлювався відносно неї.

Відповідно до ст.6 Європейської
конвенції про здійснення прав дітей
(Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає
дитині можливість висловити свою думку
і приділяє цій думці належну увагу.

Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного
кодексу України дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її виховання,
місця проживання, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
батьківських прав, поновлення
батьківських прав, а також спору щодо
управління її майном.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", при вирішенні
питання про поновлення батьківських
прав одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з них та інших осіб, із
якими проживає дитина, враховує її
інтереси, а також думку дитини, якщо
вона її може висловити.

В судовому засіданні соціальний
педагог Піщанобрідської спеціальної
школми-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_11 ,
яка працює з малолітнім ОСОБА_6
зазначила, що не заперечує щодо
проживання дитини з матір'ю, якщо
дитині будуть забезпечені належні
умови існування.

В свою чергу, Добровеличківська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області надала
висновок від 07.03.2014 №01-32/94/1 про
недоцільність поновлення ОСОБА_1 у
батьківських правах, зазначивши що
ОСОБА_1 ніде не працює, власного житла
не має, підсобне господарство не
тримає. Тому позивач не спроможна
забезпечити дітям належні умови
проживання, повноцінне харчування і
догляд. З доказів наявних у
матеріалах справи вбачається, що даний
висновок не відображає об'єктивних
обставин справи, які дають підстави
вважати про недоцільність поновлення
ОСОБА_1 у батьківських правах, а тому
судом даний висновок не взято до уваги.

Відповідно до ч.3 ст. 169 СК України
суд перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановлює
рішення відповідно до інтересів
дитини.

В судовому засіданні
встановлено, що змінилися обставини, що
були підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Зокрема встановлено, що позивач
не ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Суд
зазначає, що мають місце стійкі зміни у
поведінці позивача відносно її
ставлення до дитини та обставин, що
були підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Судом встановлено, що позивач з
дитиною постійно спілкується,
цікавиться фізичним, духовним та
моральним розвитком дитини. Вказане
підтверджується поясненнями
соціального педадога ОСОБА_11 та
поясненнями малолітньої дитини, а саме,
що вона бажає проживати з матір'ю.

Разом з тим, у позивача наявний
житловий будинок сільського типу, який
разом з своєю матір'ю купила в селі
Володимирівка Знам'янського району
Кіровоградської області. Позивач
ОСОБА_1 характеризується позитивно,
займається веденням домашнього
господарства. У будинку, де проживає
позивач, є всі необхідні умови для
проживання малолітньої дитини. Сама
поведінка позивача змінилася на краще,
оскільки за місцем проживання вона
характеризуються з позитивної сторони,
що підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_10 та характеристиками жителів
села Ширка та Коваленка, виконавчого
комітету Володимирівської сільської
ради Знам'янського району №54 від 18.11.2013
р., а також згідно її особистих
пояснень. Згідно довідки
лікаря-нарколога, позивач ОСОБА_1 на
обліку не перебуває, спиртні напої не
вживає. Крім того, ОСОБА_1 має власний
житловий будинок по АДРЕСА_1, що
підтверджується актом соціального
інспектування від 28.10.2013 року.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України,
поновлення в батьківських правах
можливе лише за умови, що батьки
істотно змінили в кращий бік поведінку,
спосіб життя і (або) ставлення до
виховання дитини.

У рішенні Європейського суду від
18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти
України" зазначається "що хоча
національним органам надається певна
свобода розсуду у вирішенні питань
щодо встановлення державної опіки над
дитиною, вони повинні враховувати, що
розірвання сімейних зв'язків означає
позбавлення дитини її коріння, а це
можна виправдати лише за виняткових
обставин. Відповідне рішення має
підкріплюватися достатньо
переконливими і зваженими аргументами
на захист інтересів дитини, і саме
держава повинна переконатися в тому, що
було проведено ретельний аналіз
можливих наслідків пропонованого
заходу з опіки для батьків і дитини."

Суд також враховує, що таке судове
рішення повинно відповідати й
принципу 6 Декларації прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, у якій проголошено,
що дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Тому, суд приходить до висновку,
що на даний час зникли обставини, що
слугували підставою для позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав.

Враховуючи, що на час розгляду
справи дитина не усиновлена, не досягла
повноліття, поведінка позивача
змінилася в позитивний бік, обставини,
що були підставою для позбавлення її
батьківських прав зникли, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10, 15, 27, 31, 57,
60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.
169 СК України, ст.6 Європейської
конвенції про здійснення прав дітей,
рішення Європейського суду від 18
грудня 2008р. по справі "Савіни проти
України" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Добровеличківської районної державної
адміністрації як орган опіки й
піклування про поновлення в
батьківських правах відносно
неповнолітньої дитини - задовільнити
повністю.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських
правах відносно дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О.П.Кучеренко