Справа № 2-2516/11
Провадження №6/333/167/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року

м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні суду в м.
Запоріжжя заяву начальника Управління
примусового стягнення проблемних
активів Південно-Східного регіону АТ
Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного
суду м. Запоріжжя звернувся начальник
Управління примусового стягнення
проблемних активів Південно-Східного
регіону АТ Банк «Фінанси та Кредит» з
вищезазначеною заявою.

Рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011
року позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Запорізьке
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки – задоволено
частково.

Заявник просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист по вищезазначеній
справі позивач отримав після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, а саме, 13.03.2014 року.

Представник АТ Банк
«Фінанси та Кредит» та відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
державною виконавчою службою
підлягають виконанню такі виконавчі
документи, як, зокрема: виконавчі листи,
що видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

В своїй заяві, заявник
посилається на причини, які
перешкоджали позивачу на пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме, закінчення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
позивачем виконавчий лист був
отриманий 13.03.2014 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання встановлений до
14.11.2012 року.

Суд, вважає, що викладені
причини є поважним, а вимоги
представника заявника (позивача по
справі) АТ Банк «Фінанси та Кредит»
щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-2516/11 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та
оцінюючи у сукупності наявні матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 371
ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління
примусового стягнення проблемних
активів Південно-Східного регіону АТ
Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки - задовольнити.

Поновити АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Запорізьке
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
судовим рішенням від 31.10.2011 року по
цивільній справі № 2-2516 про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку
заборгованість у сумі 9728 грн. 41 коп.,
судові витрати у сумі 390 грн. 75 коп., а
усього стягнути у сумі 10 119 грн. 16 коп. -
строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали

Суддя:

А.І.Боровікова