Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/43/14-ц
Провадження № 2/270/510/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та в обґрунтування свого позову
зазначили, що 06.07.2006 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5.000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. 22.01.2008 року
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості за вказаним кредитним
договором у сумі 5.985, 68 грн. На
теперішній час, у порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим відповідач
станом на 04.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 15.784, 20 грн.,
яка складається з наступного: 14.556, 38
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 727, 82 грн. - штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного просили суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15.784, 20
грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача - Чубкова Н.П., що
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась, про
день та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином /а.с. 32/, однак, надала суду заяву
про розгляд справи без її участі, в якій
зазначила, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі /а.с. 42/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась за невідомими суду
причинами, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, а саме шляхом
опублікування оголошення про виклик
відповідача через оголошення у пресі
/а.с. 35-41/.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, який не з'явився, проти
чого в своїй заяві не заперечував
представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 06.07.2006 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5.000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. /а.с. 7-11/.

22.01.2008 року Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованості за
вказаним кредитним договором у сумі
5.985, 68 грн. /а.с. 5/.

Однак, вказані зобов'язання в порушення
вимог договору, відповідачем не
виконувалися, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
15.784, 20 грн., яка складається з
наступного: 14.556, 38 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 727
грн. 82 коп. - штраф (процентна складова)
/а.с. 6/.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 15.784, 20 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60,
61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15.784, 20 грн., а також судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., а всього
стягнути 16.027 (шістнадцять тисяч
двадцять сім) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: