Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 січня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, скасування постанови про
відкриття примусового провадження,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
вищезазначеною скаргою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 04 березня 2013 року
державним виконавцем Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Похил О.А. винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
на підставі виконавчого листа,
виданого 21 лютого 2013 року
Довгинцівський районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» (далі - ДП
«Криворізька теплоцентраль») боргу у
сумі 922 грн 23 коп. Скаржник просить
визнати протиправними дії державного
виконавця Похил О.А. з винесення
постанови від 04 березня 2013 року про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-239/2010, виданого 21
лютого

2013 року Довгинцівський районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, скасувати вказану постанову,
просить стягнути матеріальну шкоду у
загальній сумі 1 232 грн 15 коп та моральну
шкоду - у сумі 2 000 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 листопада 2013 року скаргу
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14
листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити скаргу, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, скасування постанови про
відкриття примусового провадження,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В.
Юровська