________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8443/14-ц
Провадження № 2-о/520/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року
Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про встановлення над недієздатною
особою опіки та призначення опікуна,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що на підставі рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014
року по справі № 520/15079/13-ц, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Однак, у ОСОБА_2 немає близьких
родичів, які б мали можливість
опікуватися над нею, крім заявниці
ОСОБА_1, яка приходиться до неї
племінницею, батьки ОСОБА_2, а саме мати
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а
батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
та з 2005 року ОСОБА_2 залишилась
проживати одна.

Поданням Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 18 червня 2014 року за № Р-713 визнано
доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1
звернулася до суду з відповідною
заявою.

У судовому засіданні представник
заявниці - ОСОБА_5 заявлені вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Представник заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення
представника заявниці ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 02 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
справі № 520/15079/13-ц, яким визнав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Рішення
набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається,
що батьки ОСОБА_2, а саме мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батько
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про смерть.

Положеннями ч. 1 ст. 41 ЦК України
передбачено, що над недієздатною
фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України встановлено,
що опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Поданням Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 18 червня 2014 року за № Р-713 визнано
доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням вищевказаних
обставин, оцінивши всі докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
шляхом встановлення опіки над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначенням ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 212-215, 236-239 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.