У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Тептюка
Є.П.,

при секретарі -
Кисленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Черкаси заяву державного виконавця
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішень
судів,

В С Т А Н О В И В :

Ддержавний виконавець відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції звернувся до суду із заявою і
просить встановити спосіб і порядок
виконання зведеного виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь ПАТ
«УкрСиббанк» в сумі 86856,34 грн. На погляд
державного виконавця під час виконання
зазначеного рішення виникли обставини
встановлення або зміни способу і
порядку виконання рішення , оскільки
під час опису та арешту майна боржника
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, було
з'ясовано проживання неповнолітніх
осіб. З мето недопущення порушення
права неповнолітніх державний
виконавець звернувся до суду,
враховуючи те, що дозвіл на відчуження
житла, в якому діти мають право
користування орган опіки та піклування
не надав.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник стягувача надав до суду
клопотання в якому просив, слухати
справу за його відсутності. Заяву
підтримав та просив задовольнити,
зазначив, що діти в даному
домоволодінні були прописані вже після
укладення договору іпотеки.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та надані
державним виконавцем документи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України За
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

Відділом ДВС Черкаського районного
управління юстиції здійснюється
виконання зведеного виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь ПАТ
«УкрСиббанк» в сумі 86856,34 грн.

14.03.2013 року державним виконавцем
складено акт опису й арешту майна
боржника ОСОБА_1, а саме домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1291 від15.10.2013
року Худяківської сільської ради , за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані четверо
осіб, двоє з яких неповнолітній: ОСОБА_2
2000 року народження та ОСОБА_3 2009 року
народження.

25.12.2013 року Служба у справах дітей
Черкаської районної державної
адміністрації повідомила відділ ДВС
Черкаського районного управління
юстиції про те, що вони відмовляють у
наданні дозволу на реалізацію
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Оцінивши встановлені обставини справи
суд не знаходить достатніх підстав для
зміни чи встановлення способу та
порядку виконання рішення . Суд
виходить з того, що рішеннями суду
стягнуто з боржника грошову суму.
Законом України «Про виконавче
провадження» встановлені заходи, які
вживаються державним виконавцем для
виконання судового рішення. На даний
час складено акт опису та арешту майна
боржника з метою проведення його
подальшої реалізації. У вказаному
житловому приміщенні мають право
користування неповнолітні діти. При
вирішенні справи судом не вирішувалось
питання про позбавлення права
користування осіб залежних від
боржника, не з'ясовувалось час їх
реєстрації в даному приміщенні та інші
обставини. Посилання представника
стягувача на те, що неповнолітні
зареєстровані в спірному
домоволодінні вже після укладення
договору іпотеки, суд до уваги не
приймає, так як представник не надає
жодних доказів того коли саме
неповнолітні були зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1.

Крім того, вимоги заяви не ґрунтуються
на законі, оскільки звернення
стягнення на майно боржника шляхом
реалізації домоволодіння не є зміною
способу чи порядку виконання рішення
суду про стягнення грошових коштів.
Фактично заявник просить змінити
предмет позову та резолютивну частину
рішення суду.

З огляду на вказані обставини суд не
знаходить підстав для встановлення
іншого способу виконання рішення .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу ДВС
Черкаського районного управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішень судів, шляхом
надання дозволу на реалізацію
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. П. Тептюк