Справа № 530/2623/13-ц
Номер провадження 2/530/28/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Должко С.Р., при
секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

Публічного Акціонернорго товариства
(ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В Зіньківський районний суд
Полтавської області із позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/0256/82/96521 від 6
грудня 2007 року, в сумі 57441 грн. 19 коп.,
судовий збір в сумі 287 грн. 21 копійку.

В судове засідання не з'явився
представник позивача направивши на
адресу суду повідомлення, в якому
просив розглянути справу в його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не змінивши
їх.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав
повністю, вказавши, що сплачує по
кредиту, надавши відповідні квитанції.

ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Зачитавши заяву позивача, який позовні
вимоги підтримав, заслухавши
відповідача ОСОБА_2 та дослідивши
наявні матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
часі.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти у такій сумі, що
була передана йому позикодавцем) та
сплатити проценти. У разі прострочення
повернення чергової частини кредиту
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі, що
була передана йому позикодавцем) у
строк та порядку, що встановлений
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк для
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не
допускає відмови в односторонньому
порядку від виконання зобов'язань по
договору.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до умов кредитного договору
та ст.1050 ЦК України кредитор має право
достроково вимагати погашення
заборгованості позичальника за
кредитом, включаючи нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадку порушення
строків повернення кредиту, сплаті
відсотків за кредит.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. За загальним
правилом частини першої статті 624 ЦК
України неустойка підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків (штрафна
неустойка). Згідно з частиною другою
статті 551 ЦК України, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.

В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором.

6 грудня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (надалі -
«Позивач» або «Банк») та ОСОБА_2 (надалі
- «Відповідач-1» або «Позичальник») було
укладено Кредитний договір № 014/0256/82/96521
(надалі - «Кредитний договір»), згідно
пункту 1.1.1 якого Позивач зобов'язався
надати Відповідачу-1 кредит у розмірі -
35 000,00 грн. строком по 6.12.2017 р., а
Відповідач-1 прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі - 16,500 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно Графіку (Додатку до
Кредитного договору).

Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу
України та умовам Кредитного договору
Відповідач- ОСОБА_2 не сплачує проценти
за користування кредитом, а тому станом
на 1 листопада 2013 року має
заборгованість за процентами у розмірі
- 6945,15 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачена можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою.

У п. 16.3 Кредитного договору
встановлено: «За прострочення
виконання будь- яких грошових
зобов'язань за Кредитним договором
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,5 % від простроченої до оплати
суми за кожен календарний день
прострочення».

Станом на 1 листопада 2013 року за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків Відповідачу-ОСОБА_2
нарахована пеня в розмірі - 25 495,07 грн.

Пунктом 9.1 Кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим Договором
Кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
Позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за Кредитом (в тому числі
прострочені проценти), пеню та штрафи
відповідно до Кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

В забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором,
Банком було укладено із ОСОБА_3, далі -
«Відповідач-2» або «Поручитель»
Договір поруки № 014/0256/82/96521 від 6 грудня
2007 року, згідно п.п. 2.2, 3.1 якого
Поручитель прийняв на себе
зобов'язання, у випадку невиконання або
неналежного виконання Боржником
взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель і
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Банком за
виконання боргових зобов'язань в
повному обсязі.

Станом на 1 листопада 2013 року
достроковому стягненню по кредиту
підлягає 25 000,97 грн.

Керуючись Кредитним договором та ЗУ
«Про захист прав споживачів» Позивачем
були направлені Відповідачам письмові
вимоги про дострокове погашення
грошових зобов'язань за Кредитним
договором, які додано, але Відповідачі
вимоги про погашення кредиту не
виконали, а тому загальна сума
заборгованості Відповідачів перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним
договором станом на 1 листопада 2013 року
складає - 57 441,19 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Згідно наданих відповідачем, ОСОБА_2,
квитанцій про сплату заборгованості
по кредитному договору від 31.10.2013 року в
сумі 700 грн., від 29.11.2013 року в сумі 700
грн., від 25.12.2013 року в сумі 9500 грн., від
9.01.2014 року в сумі 11 000 грн., суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення солідарно із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором № 014/0256/82/96521 від 6 грудня 2007
року в сумі 35 541 грн. 19 коп. .

По факту стягнення судового збору із
відповідача, в сумі 287,21 грн. то
відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на
користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий
збір в цілому, а саме 287 грн. 21 коп. так як
платежі по заборгованості, згідно
кредитного договору, відповідачами
було здійснено під час подачі позовної
заяви до суду а не раніше.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536,
610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 1,3,4,10,30,57-61, 212-221 224-226 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
Акціонернорго товариства (ПАТ)
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
який розташований в м.Київ, вул..
Лєскова,9, рахунок № 290955819 у Полтавській
обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 331605, код СДРПОУ 22550043
заборгованість по кредитному
договору№ 014/0256/82/96521 від 6 грудня 2007
року, в сумі 35 541 грн. 19 коп. ( тридцять
п'ять тисяч п'ятсот сорок одну гривню 19
копійок) і судовий збір в сумі 287 (
двісті вісімдесят сім) грн. 21 коп .

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко