Справа № 397/171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі :

головуючого судді
- Безуматова М.В.,

при секретарі -
Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням , а
саме житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що вона являється власницею
житлового будинку АДРЕСА_1 З
відповідачем ОСОБА_2 була одружена. В
1997 році, він виїхав з її будинку, а в 1998
році вони розлучилися. За період з 1997
року відповідач жодного разу не
з'являвся у вищезазначеному будинку,
його особисті речі у будинку відсутні.
До дітей не з'являвся, допомоги не
надавав. Позивач вимушена звернутися з
даним позовом до суду, оскільки не має
змоги оформити субсидію, так як в
будинку залишається зареєстрованим
відповідач, а в іншому порядку
відповідача зняти з реєстрації не
можливо.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про визнання позовних вимог та
розгляд справи у його відсутність
(а.с.35).

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, дали ідентичні
покази, а саме: що проживають по
сусідству з позивачем, пояснили, що
відповідач був одруженим з позивачкою.
З 1997 року по даний час, він не проживає
та не з'являвся в будинку АДРЕСА_1,
позивач проживає за вищезазначеною
адресою одна.

Заслухавши позивача, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 24.07.1999 року, є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (а.с.11), що також
підтверджено копією технічного
паспорту на житловий будинок (а.с.16-18).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу
(а.с.14) та витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян (а.с.15).
підтверджується, що 16.03.1998 року шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано (а.с.14).

Довідкою Бірківської сільської
ради (а.с.8) та Актом обстеження (а.с.9)
підтверджується, що в АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який з
1997 року по даний час, за даною адресою
не проживає.

Відповідно до ст. 156 ЖК України
"члени сім'ї власника будинку, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
житлом... До членів сім'ї власника
будинку належать особи, зазначені в
частині другій ст. 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку не позбавляє їх
права користування займаним
приміщенням".

Аналогічні положення містяться
й в ч.1 ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї ( в тому числі колишній член
сім'ї) власника будинку втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше на
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Коло членів сім'ї власника житла,
правовий статус яких визначається ст.
156 ЖК УРСР, є аналогічним членам сім'ї
наймача, які визначені ч.2 ст. 64 ЖК. До
них належать дружина (чоловік) наймача,
діти і батьки кожного з подружжя.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Відповідно ст. 150 ЖК УРСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно ч.4 ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути виселеним із
займаного житла або обмежений в
користуванні житлом інакше як з
підстав і в порядку, передбачених
законом.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач,
перебуваючи в шлюбних відносинах з
позивачем, до 1997 року проживав в даному
будинку, як член сім'ї, що підтвердив в
судовому засіданні і позивач. В 1997 році
відповідач перестав проживати в
будинку, а в 1998 році шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано, що
підтверджено як показами позивача,
свідків так і матеріалами справи.
Стронами не було укладено будь-яких
угод щодо права користування житловим
будинком.

Судом не встановлено, що
відповідач був відсутнім в житловому
будинку позивача весь цей час з
будь-яких поважних причин, а тому він
вважається таким, що втратив право
користування житловим будинком
позивача, так як не проживає в будинку
позивача більше одного року, що
передбачено ч.2 ст.405 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що
вимога позивача про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, ст 215 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, ст. 64, ст. 156, ст.
157, ст.161, ЖК України, ст.7, ст.11 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" суд ,-

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов: визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"___"_________________ року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№397/171/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В. БЕЗУМАТОВ