Справа № 681/1974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1, відповідача, його адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому з урахуванням доповнень,
просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь
? частину плати за навчання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 19000 грн.,
а також плати за проживання в
гуртожитку в сумі 1150 грн.

В обґрунтування позову зазначала, що
дочка ОСОБА_5, батьком якої є
відповідач, навчається на першому
курсі денної контрактної форми
навчання історичного факультету
Житомирського Державного університету
імені Івана Франка (далі Університет).
Вартість навчання згідно договору № 1040
від 18.08.2014 року за період з 01.09.2014 року по
30.06.2018 року становить 38000 грн. За перший
семестр нею сплачено 4750 грн. Крім цього
дочка проживає у гуртожитку, за що
сплачено 2300 грн. за рік. Вважає, що з
ОСОБА_4 має бути стягнуто половина
вартості навчання 19000 грн., а також
половина сплачених нею коштів за
проживання дочки в гуртожитку, що
складає суму 1150 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки заявлений позов підтримала,
та просила задовольнити його вимоги.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що він спроможний платити за
навчання та проживання дочки половину
сум, які фактично будуть сплачені
позивачкою, однак заперечив проведення
стягнення з нього таких витрат наперед.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає позов підлягає задоволенню
частково.

Встановлено, що позивачка та
відповідач перебували у шлюбі з 25.01.1997
року по 28.09.2012 року. У них є дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку за судовим рішенням
від 21.09.2012 року з ОСОБА_4 стягуються
аліменти в розмірі ? частини усіх його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Дочка сторін навчається з 01.09.2014 року у
згаданому навчальному закладі. Плата
за весь період навчання відповідно до
договору № 1040 від 18.08.2014 року становить
38000 грн.

Відповідно до пункту 4.3 договору плата
за навчання вноситься замовником до 01
вересня за перший семестр, та до 01
лютого за другий семестр.

09.09.2014 року ОСОБА_3 заплатила за
навчання дочки в Університеті 4750 грн.
за перший семестр.

Також позивачкою сплачено 2300 грн. за
проживання ОСОБА_5 у гуртожитку.

Наведені обставини стверджуються
даними судових рішень, квитанцій про
сплату зазначених сум коштів, довідкою
Університету, та сторонами не
заперечуються.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Отже, відповідач як батько ОСОБА_5
зобов'язаний відповідно до вказаної
норми Сімейного Кодексу брати участь у
додаткових витратах на розвиток
здібностей дочки, зокрема на її
навчання в Університеті.

Так як, позивачка сплатила плату за
навчання ОСОБА_5 за перший семестр 4750
грн., тому суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню половина вказаної
суми як додаткові витрати на дитину.

Оскільки до 01 лютого 2015 року необхідно
здійснити оплату навчання дитини у
другому семестрі, тому ОСОБА_4 повинен
наперед профінансувати половину такої
суми.

Також з відповідача підлягає стягненню
половина сплаченої позивачкою суми за
проживання дочки у гуртожитку,
оскільки такі витрати пов'язані саме з
навчанням ОСОБА_5 в Університеті.

На думку суду, не має підстав стягувати
з відповідача платежі за подальші
періоди навчання, як про це просить у
позові позивачка із таких підстав.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне повнолітня.

Правила та порядок участі батьків у
додаткових витратах на дитину
передбачений ст. 185 СК України
поширюється на правовідносини щодо
обов'язків батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, і не можуть бути
застосовані на правовідносини, які
виникли у зв'язку з навчанням
повнолітньої дочки.

Керуючись наведеним, ст.10, 60, ч.3 ст. 209,
ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
половину фактично понесених нею
додаткових витрат на оплату навчання
неповнолітньої дочки в сумі 2375 грн., за
проживання в гуртожитку в сумі 1150 грн.,
а також передбачувані витрати на
оплату другого семестру навчання в
сумі 2375 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий_______________