АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Грицак Р.М. Провадження №
22-ц/789/206/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщія О. Я., Бершадської Г. В.,

при секретарі - Цінькевич В.М.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дачу
дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за межі України без згоди та супроводу
батька, надання дозволу на
виготовлення проїзного документа, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про надання
дозволу на тимчасові багаторазові
виїзди неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України з метою
відпочинку та оздоровлення, без згоди
та супроводу батька, до досягнення
дитини шістнадцятирічного віку,
надання дозволу на виготовлення
проїзного документа на ім'я ОСОБА_4 для
виїзду за межі України без згоди та
супроводу її батька - ОСОБА_1

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 11 листопада 2013
року вирішено: "В задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за межі
України без згоди та супроводу батька -
відмовити."

Додатковим рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 30 грудня 2013
року вирішено: "В задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про дачу дозволу на
виготовлення проїзного документа на
ім'я ОСОБА_4 для виїзду за межі України
без згоди батька - відмовити."

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 11 листопада 2013
року та ухвалити нове, яким
задовольнити її позовні вимоги,
посилаючись на невірне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору. Зокрема
зазначала, що чинне законодавство не
містить заборони на багаторазові
виїзди дитини за кордон без згоди та
супроводу одного з батьків та суд не
врахував інтереси дитини - можливості
забезпечити дитині за кордоном
здоровий розвиток.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та межах позовних
вимог, перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична
особа, яка не досягла чотирнадцяти
років, має право пересуватися по
території України лише за згодою
батьків (усиновлювачів), опікунів та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" та постановою
Кабінету Міністрів України від 27
січня 1995 року N 57 "Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України" виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку, і без згоди та супроводу
другого з батьків може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року N 57 "Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", виїзд за межі
України громадян, які не досягли
16-річного віку, у супроводі одного з
батьків або у супроводі осіб, які
уповноважені одним із батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
вірно виходив з того, що позовні вимоги
ОСОБА_3 про дачу дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України
не були конкретними: позивачка просила
надати дозвіл на багаторазові виїзди
за кордон неповнолітньої дитини без
зазначення країни прямування,
відповідного часового проміжку
перебування за кордоном, що є
необхідним для виїзду дитини за кордон.

Крім того, до спірних правовідносин суд
вірно застосував положення частин 1 та 2
ст. 155 СК України, відповідно до яких,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Достатніх даних для висновку, що дозвіл
на виїзд сприятиме забезпеченню
інтересів дитини, створенню їй
належних умов для відпочинку та
оздоровлення за кордоном, на що
посилалась позивачка в позовній заяві,
немає.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази про те, що для
вирішення питання виїзду дитини за
кордон позивачка зверталась до
відповідача, який перебуває в місцях
позбавлення волі, і останній
відмовився надати згоду на виїзд
дитини виїзд за межі України.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд першої інстанції правильно
встановив фактичні обставини справи,
дав належну правову оцінку наданим
доказам у справі і вирішив спір з
дотриманням вимог чинного
законодавства.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим і підстав для його
скасування з мотивів викладених в
апеляційній скарзі, не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК
України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала колегії може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів, шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач