overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/206/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В своїй повторній заяві позивачка просить позов залишити без розгляду.

Суд вважає необхідним позов залишити без розгляду, в зв'язку з заявою позивачки.

Керуючись ч. 1, п. 5, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2357/14
Провадження № 2/750/1038/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

третя особа: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 24.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу, третій особі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/2563/14
Провадження № 2/750/1094/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 03.04.2014 року на 14:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Требух
Провадження № 2-о/742/40/14
Єдиний унікальний № 742/1199/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позова
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про стягнення щорічної разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТСЗН в питанні не нарахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправним,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про стягнення щорічної разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТСЗН в питанні не нарахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправним.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про стягнення щорічної разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПТСЗН в питанні не нарахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправним.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів, після спливу десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача; не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Зарічна
Справа № 744/95/14 Провадження № 22-ц/795/792/2014
Категорія - цивільна № рядка звіту 24
У Х В А Л А

19 березня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» на заочне рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням від 17 лютого 2014 року представник ПАТ
«Облтеплокомуненерго» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» на заочне рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 28 березня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко
Справа № 750/2379/14
Провадження № 4-с/750/23/14 19 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О., зацікавлена особа -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України, відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О., зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28.03.2014 на 09-00 год.
У судове засідання викликати сторони та попередити суб'єкта оскарження, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.
Запропонувати суб'єкту оскарження в 5-денний строк подати письмові пояснення на скаргу та докази, які у
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Л.В. Карапута
19 березня 2014 року
Коропський районний суд Чернігівської головуючого - судді Грушко при секретарі - Хілько Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в зв"язку з тим, що в них виникли різні погляди на життя, відповідач почав зловживати спиртними напоями, в зв"язку з чим в сім"ї часто виникали сварки. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є
Ухвалою Коропського районного суду від 18 листопада 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надавався термін на примирення строком на 4 місяці.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, оскільки вона з відповідачем примирилась.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209-210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Суддя:
Провадження № 2/742/457/14
Єдиний унікальний № 742/1203/14
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Коваленко А.В.., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „А/Т тютюнова компанія „ В.А.Т. - Прилуки" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „А/Т тютюнова компанія „
В.А.Т. - Прилуки" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку , що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та паро живає в АДРЕСА_1 то дана позовна заява не підсудна
Прилуцькому міськрайонному суду.

Відповідно до частини 6 статті 110
ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 працював менеджером Приватного акціонерного товариства „А/Т тютюнова компанія „ В.А.Т. - Прилуки" по місту
Луганськ тобто фактичне місцем його роботи є Луганський офіс „А/Т тютюнова компанія „ В.А.Т. - Прилуки" де останній і використовував отримане паливо та автомобіль , а отже посилання позивача на ч.6 ст.110 ЦПК України, що шкода завдана юридичній особі, що має зареєстроване місцезнаходження в м.Прилуки і тому справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду є безпідставним, оскільки на підставі ч.6 ст.110 ЦПК
України справи підсудні Прилуцькому міськрайонному суду лише у випадку завдання шкоди позивачу на території юрисдикції суду.

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„А/Т тютюнова компанія „ В.А.Т. -
Прилуки" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Коваленко
Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 0203/3082/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницьке лісове господарство" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири житлового будинку без надання іншого приміщення та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ДП "Вінницьке лісове господарство" про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП "Вінницьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири житлового будинку без надання іншого приміщення - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення з квартири ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований в
АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована в АДРЕСА_3) без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 (який зареєстрований в АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (яка зареєстрована в
АДРЕСА_3) на користь ДП "Вінницьке лісове господарство" (що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 43) витрати понесені на сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ДП
"Вінницьке лісове господарство" про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

В решті зустрічного позову - відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Повна редакція рішення буде виготовлена 19 березня 2014 року.

Суддя:
Л.П. Шевчук
Справа № 750/2554/14
Провадження № 2/750/1092/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 04.04.2014 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2694/14
Провадження № 2/750/1119/14
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

третя особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 02.04.2014 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу, третій особі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Провадження № 2/734/249/14
Справа № 734/765/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко
О.А., ознайомившись із позовною заявою
Бобруйківської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року позову заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2014 року від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків з доданою квитанцією про сплату судового збору.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Бобруйківської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 2 квітня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Зобов'язати позивача мати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати у строк до 28 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя
Бузунко О.А.