РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Личаківського районного відділу у м.
Львові Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття
реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що 4.06.2002 року ним
була придбана квартира АДРЕСА_1. У
грудні цього ж року він зареєструвався
у квартирі у якій в 2003 році та 2007 роках
зареєстровані його колишня дружина та
її син - відповідачі по справі. Останні
вже більше року не проживають у
спірному житлі, квартирою не
цікавляться, комунальні послуги не
оплачують, добровільно проживають у
іншому житлі. Тому просить позов
задоволити, визнавши їх такими, що
втратили право на користування житлом,
оскільки реєстрація відповідачів у
його квартирі не дає йому в повній мірі
розпорядитися своєю власністю.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали. Суду пояснили,
що дійсно зареєстровані у АДРЕСА_1, у
квартирі, що належить на праві
власності позивачу. Згідні знятись з
реєстрації за цією адресою.

Представник Личаківського районного
відділу Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд приходить до висновку, що по справі
зібрано достатньо доказів для її
розгляду за відсутності третьої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 4.06.2002 року ( а.с.6)
ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки з місця проживання
про склад сім'ї і прописку (а.с.7 )
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 У квартирі
зареєстровані ОСОБА_1 - 24.12.2002 року,
ОСОБА_2 21.02.2003 року, ОСОБА_5 3.09.2007 року та
ОСОБА_3 3.09.2007 року.

Нормами Цивільного кодексу України
передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Актами від 24.12.2013 року, 3.09.2013 року, 24.06.2013
року стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у квартирі АДРЕСА_1 не проживають.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
судом встановлено, що спірна квартира
належить позивачу на праві приватної
власності, відповідачі зареєстровані у
спірній квартирі, що не дозволяє
позивачу в повній мірі розпорядитися
своїм майном, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 знявши
їх з реєстрації за вказаною адресою.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядку та строки , передбачені ст..294
ЦПК УКраїни.

Суддя:
Шеремета Г. І.