Номер провадження 2/522/3812/14
20 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеса у складі:
головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса
цивільну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеса до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених сум пенсії у
розмірі 6222,40 грн., обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувала на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з 17.07.2009
року та отримувала пенсію по втраті
годувальника відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІV.
Згідно листа від 21.08.2010 № 3344/08
Відповідач запрошувалась до
управління з приводу продовження
виплати пенсії. В зв'язку з ненаданням
Відповідачем довідки про продовження
навчання з 01.09.2010 р. управлінням
зроблений запит № 3140/07 від 12.07.2013 до
Одеської національної академії зв'язку
ім. О.С.Попова, на який отримано листа №
01-24-540 від 25.07.2013 про відрахування з
01.12.2009 р. за академічну неуспішність та
продовження навчання на заочній формі
В зв'язку з неповідомленням
Відповідачем про відрахування з
навчального закладу, виникла переплата
пенсії за період з 01.12.2009 по 31.08.2010 в сумі
Позивач на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №
3674-VI звільнений від оплати судового
збору за подання позову.
У судове засідання 20.01.2014 року
представник позивача з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, у якій також
зазначив, що проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча була повідомлена
належним чином та у встановленому
порядку про час та місце судового
засідання, чим позбавила суд вислухати
її пояснення та думку по суті. Заяви про
розгляд справи за її відсутністю суду
не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК
України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з 17.07.2009
року та отримувала пенсію по втраті
годувальника відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІV.

Згідно листа від 21.08.2010 № 3344/08
Відповідач запрошувалась до
управління з приводу продовження
виплати пенсії. В зв'язку з ненаданням
Відповідачем довідки про продовження
навчання з 01.09.2010 р. управлінням
зроблений запит № 3140/07 від 12.07.2013 до
Одеської національної академії зв'язку
ім. О.С.Попова, на який отримано листа №
01-24-540 від 25.07.2013 про відрахування з
01.12.2009 р. за академічну неуспішність та
продовження навчання на заочній формі
гр. ОСОБА_1

В зв'язку з неповідомленням
Відповідачем про відрахування з
навчального закладу, виникла переплата
пенсії за період з 01.12.2009 по 31.08.2010 в сумі
6222,40 грн.

Отже, порушуючи норми чинного
законодавства, Відповідач не
повідомила вчасно управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
відрахування з вищого навчального
закладу. Зазначена обставина має
істотне значення, оскільки у зв'язку з
відрахуванням Відповідач втратила
право на пенсію по втраті годувальника,
передбачену ст. 36 Закону № 1058.

Відповідач була ознайомлена з
виникненням переплати пенсії та
зобов'язалася внести на розрахунковий
рахунок управління суму переплати в
розмірі 300 грн. щомісячно. Однак станом
на час звернення до суду з даним
позовом кошти від Відповідача на
розрахунковий рахунок управління не
надходили.

Відповідно до ст. 36 Закону № 1058 пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника. Діти, які навчаються за
денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах, - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Відповідно до ч.2 даної статті
положення глави 83 ЦК України
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214
ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема
ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає,
що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою
стосуються і випадків безпідставного
набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК
України не підлягає поверненню,
зокрема, без підcтавно набуті заробітна
плата і платежі, що прирівнюються до
неї, допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі
Положення про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі -
Положення). Пенсійний фонд України
забезпечує ефективне використання
коштів, що перебувають у його
управлінні. Реалізація нормативних
приписів і пенсійних виплат за рахунок
чітко визначених прибутковою частиною
бюджету Пенсійного фонду джерел
відповідно до конкретних напрямів
витратної частини бюджету Пенсійного
фонду України. Бюджет Пенсійного фонду
України затверджується щорічно
окремою Постановою Кабінету Міністрів
України.

Отже, кошти в розмірі 6222,40 грн. на
підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України
підлягають безумовному поверненню
відповідачем позивачу як набуті без
достатньої правової підстави.

Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума надміру
сплаченої пенсії у розмірі 6222,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК України; ст.ст.. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК
України; ст. 36, ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеса до ОСОБА_1 про про стягнення
надміру виплачених сум пенсії -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси надміру
виплачені бюджетні кошти у вигляді
виплачених сум пенсії в розмірі 6222,40
(шість тисяч двісті двадцать дві)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
20.01.2014