Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/1/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

секретаря судових засідань
Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом в якому зазначає, що вони
з відповідачем з 28.03.2002 року
перебувають в шлюбі, який був
зареєстрований виконкомом
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 07. Від
спільного проживання у
зареєстрованому шлюбі мають
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
матеріальному утриманні та вихованні
позивачки, а тому вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітної плати (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви до повноліття дитини,
тобто до 30.04.2020 року, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку Законом України «Про Державний
бюджет України», так як відповідач
ухиляється від її утримання в
добровільному порядку.

Позивачка позов підтримала з підстав,
які зазначені в позовній заяві та
надала до суду письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність.

Відповідач також надав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги позивачки визнає.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 28.03.2002
року, що стверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від спільного
проживання у шлюбі у них народилася
дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.4). Дитина
проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її матеріальному
утримані, оскільки відповідач не надає
належної допомоги, як батько, на
утримання дитини.

Відповідач ухиляється від виконання
батьківського обов'язку по утриманню
дочки, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний, інтелектуальний,
соціальний та моральний розвиток, не
надає добровільно належної
матеріальної допомоги на утримання та
виховання дитини, хоча має таку
можливість, оскільки має відповідний
вік, не страждає на будь-яке
захворювання, не є інвалідом і має
можливість утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, належним
чином, як того вимагає Закон.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року,
№ 2402-ІІІ, кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради Української РСР від
27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК
України, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Так статтею180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим статтею 183 СК України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.191
зазначеного Кодексу слідує, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В даному випадку суд дійшов висновку,
що відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати неповнолітню дитину, чим
ставить її у складне матеріальне
становище та порушує її право на
достатній життєвий рівень, а тому
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини повинні бути стягнуті з
відповідача в судовому порядку.

Згідно припису ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд також
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Разом з тим, вирішуючи питання про
встановлення розміру аліментів, які
повинні бути стягнуті з відповідача,
суд вважає за необхідне врахувати і ті
обставини, які передбачені ст.ст.180-183 СК
України та визначити розмір стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
оскільки мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,88,212-215 ЦПК
України та ст.ст. 180, 182, 183, ч.1 ст.191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до 30.04.2020 року, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 08.01.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору за розгляд цивільної справи
Олевським районним судом Житомирської
області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук