Справа № 583/782/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка в
приміщенні Охтирського міськрайонного
суду Сумської області цивільну справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. позивачка звернулася в суд до
відповідача з позовом про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що
до 13.01.1998 р. вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від спільного життя з яким мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. До повноліття сина
відповідач сплачував аліменти. На
даний час син повнолітній, навчається в
Охтирському коледжі Сумського
Національного аграрного університету
на 3 курсі денного відділення (термін
навчання до 30.06.2015 р.), перебуває на
повному забезпеченні позивачки.
Відповідач же ніякої матеріальної
допомоги не надає, хоча має постійне
місце роботи і стабільну заробітну
плату. В зв'язку з цим позивачка і
звернулася в суд з позовом, яким
просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на весь час
навчання, але не більше, ніж до
досягнення ним 23 років.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнав повністю.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне провести розгляд даної
справи без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, а позовну заяву задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
22.07.1995 р. по 13.01.1998 р. (а.с.4, 7).

Сторони мають спільного повнолітнього
на даний час сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), на утримання якого відповідач
ОСОБА_3, доки син був неповнолітнім,
сплачував аліменти в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 3 курсу денного відділення
Охтирського коледжу Сумського
Національного аграрного університету
з плановим строком навчання до 30.06.2015 р.
При цьому він перебуває на повному
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с.8).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так, у відповідності до норм ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_5 працевлаштований,
має постійний доход, а тому має реальну
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї
повнолітньої доньки.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачкою доведено факт
необхідності стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина на весь
час навчання, чого не заперечує і сам
відповідач по справі. Крім того, він
також не заперечує сплачувати аліменти
на сина у розмірі, визначеному
позивачкою.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, щодо повного задоволення
позову, та стягувати з відповідача
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
весь час навчання, але не більше, ніж до
досягнення ним 23 років, та аліменти
сплачувати матері - позивачці ОСОБА_6

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
позивачки в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 185, 199,
200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
весь час навчання, але не більше, ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років
(тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.), починаючи
стягування з 05.03.2014 р. та аліменти
сплачувати матері - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
А.М. Кудін