Справа №498/2140/13-ц
Провадження №2/498/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
смт. Велика Михайлівка Одеської
області

Великомихайлівський районний суд
Одеської області

у
складі: головуючого - судді Теренчук
Н.С.

при секретарі Байдан
Л.В.

за
участю представника відповідача
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2013 року звернувся
до суду із зазначеним позовом, у якому
просить змінити розмір стягуваних з
нього аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
від всіх видів заробітку (доходу) на
тверду грошову суму у розмірі 300 грн.
щомісячно (не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
змінилось його матеріальне становище -
він звільнений з роботи та на даний час
є безробітним, не отримує доходу, не
знаходиться на обліку в центрі
зайнятості та державної допомоги по
безробіттю не отримує і тому не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
визначеному рішенням суду розмірі.

Зазначає також, що на його утриманні
перебуває друга дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за межами
України і теж потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду
із зустрічним позовом, у якому просить
змінити розмір аліментів і визначити
їх у розмірі 800 гривень на місяць, який
підлягає індексації відповідно до
закону.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовує
тим, що розмір аліментів необхідно
визначати виходячи з рівності
обов'язків сторін щодо утримання
дитини та розміру прожиткового
мінімуму.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року
зустрічний позов прийнятий до
спільного розгляду з первісним і
вимоги об'єднані в одне провадження.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, у задоволенні
зустрічного позову просить відмовити
та розглянути справу без його участі. У
письмових запереченнях на зустрічний
позов позивач зазначає, що величина
прожиткового мінімуму не повинна
враховуватись при визначені розміру
аліментів, оскільки сам позивач її не
отримує. Стверджує, що з матір'ю сина
ОСОБА_5 є домовленість про матеріальну
допомогу, яка надається зазвичай
шляхом купівлі речей, одягу. Заперечує
проти стягнення з нього витрат на
правову допомогу і вважає, що розмір
цієї допомоги не підтверджений
документами і розрахунками.

У судовому засіданні представник
відповідачки та позивачки за
зустрічним позовом вимоги зустрічного
позову підтримує повністю, а первісний
позов не визнає.

Вислухавши представника відповідачки
та дослідивши надані сторонами докази,
суд встановив наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 10
травня 2011 року у справі № 2-268/11, позивач
зобов'язаний, зокрема, сплачувати на
користь відповідачки як ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 квітня 2011 року до
повноліття сина.

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого на підставі
актового запису № 107 від 10 жовтня 2008
року складеного відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
сторони є батьками ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого на підставі
актового запису № 417 від 22 березня 2004
року складеного управлінням ЗАГС
Одинцовського району Головного
управління ЗАГС Московської області,
позивач є батьком ОСОБА_5, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одинцово
Московської області від матері ОСОБА_8.

У трудовій книжці позивача останні
записи за номерами 9 і 10 свідчать про
його роботу в Котовських електричних
мережах з 10 серпня 2010 року інженером із
застосування комп'ютерів 2 категорії, з
якої він був звільнений за власним
бажанням 04 жовтня 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого на підставі актового запису №
44 від 25 липня 2012 року складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Великомихайлівського
районного управління юстиції Одеської
області, після реєстрації шлюбу
прізвище відповідачки було змінено з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Оцінюючи наведені вище обставини суд
виходить з наступних положень
Сімейного кодексу України:

розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом (частина 1 статті 192);

мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини
(стаття 141);

якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону (частини 1 і 2 статті 184);

при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення (частина 1
статті 182).

Суд приймаються до уваги
посилання позивача на зміну його
матеріального стану щодо відсутності
постійного доходу у грошовій формі та
необхідності визначення розміру
аліментів у твердій грошовій формі.

В той же час, суд вважає
неправовими та відхиляє його посилання
на необхідність визначення розміру
аліментів у розмірі 300 гривень виходячи
з 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, оскільки
за приписами частини 2 статті 182
Сімейного кодексу України такий
мінімальний розмір не стосується
випадків визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України „Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено прожитковий мінімум на
одну особу в розрахунку на місяць на
дітей віком до 6 років: з 1 січня -1032
гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня -
1102 гривні.

Виходячи з наведеного та рівності
обов'язків батьків щодо дитини,
первісний та зустрічні позови про
зміну розміру аліментів підлягають
частковому задоволенню і розмір
аліментів суд визначає в розмірі 550
гривень на місяць.

З відповідача за зустрічним позовом
також належить стягнути понесені
позивачкою витрати на правову допомогу
в сумі 1270 гривень, яка надавалась у
вигляді складання зустрічної позовної
заяви, а також участі представника у
судових засіданнях 27 листопада 2013 року,
15 січня і 05 лютого 2014 року.

Сплата цих витрат підтверджена належно
засвідченими довідками адвоката,
виданими на підставі зареєстрованої у
податковому органі книги обліку його
доходів, а також розрахунком гонорару
за надання правової допомоги, розмір
якого не перевищує передбачені
законодавством граничні розміри.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, Керуючись
статями 182, 184, 192 Сімейного кодексу
України, статтями 209, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів
задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений
рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 10
травня 2011 року у справі № 2-268/11 і
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550,00 ( п'ятсот
п'ятдесят ) гривень на місяць, який
підлягає індексації відповідно до
закону, починаючи з дня набрання цим
рішенням суду законної сили до
повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу у розмірі
1270 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.С.
Теренчук

Повний текст рішення
виготовлено 10 лютого 2014 року.

Суддя
Н.С.
Теренчук