Справа № 214/4591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

11 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретарі - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але не обліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача 946 грн. 65 коп. заборгованість
за спожиту, але не обліковану
електричну енергію, а також інфляцію в
сумі 31 грн. 43 коп. та трьох процентів
річних в сумі 27 грн. 13 коп. В
обґрунтуванні позовних вимог позивач
вказав, що відповідач є споживачем
електроенергії, яку він постачає, 05.02.2013
року представниками позивача
проведено перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення (далі за текстом ПКЕЕН) за
адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої
виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення після
відключення до електромережі після
відключення мимо приладу обліку
електричної енергії, у зв'язку з цим був
складений акт Н№003171 від 05.02.2013року. На
підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53
цих правил та п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
було зроблено розрахунок суми завданих
збитків: за період з 12.10.2012 року по 05.02.2013
року на суму 946 грн. 65 коп., з урахуванням
індексу інфляції в сумі 31 грн. 43 коп. та
трьох процентів річних - 27 грн. 13 коп.
Враховуючи, що відповідно до вимог
ст.ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН, позивач вимушений
звернутися до суду з зазначеними вище
позовними вимогами. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності, крім того вказав,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надавав.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає, що дану
справу можливо вирішити на
підставі наявних в ній даних та доказів
за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги частково
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем електроенергії, які надає
позивач за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з його
особового рахунку в ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Також встановлено, що 05.02.2013 року
представниками позивача проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою:
АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне
підключення після відключення до
електромережі після відключення мимо
приладу обліку електричної енергії, що
підтверджується актом Н№003171 від
05.02.2013року, який підписаний
відповідачем (а.с.5).

Відповідно до змісту ст.ст. 26, 27 Закону
України "Про електроенергетику",
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є: порушення вимог нормативно-правових
актів, нормативно-технічних
документів, нормативних документів з
питань технічної експлуатації
електричних станцій і мереж,
енергетичного обладнання і мереж
суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах; крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до змісту п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно вимог п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою Національною
комісією регулювання
електроенергетики України №1416 від 22.1999
року, позивачем проведено розрахунок
суми завданих збитків: за період з
12.10.2012 року по 05.02.2013 року на суму 946 грн.
65 коп., з урахуванням індексу інфляції
в сумі 31 грн. 43 коп. та трьох процентів
річних - 27 грн. 13 коп.

А отже, враховуючі встановлені
обставини та вимоги зазначених норм
Закону, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення з відповідача
заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в сумі
946 грн. 65 коп. встановлену, як без
урахування встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних,
оскільки грошове зобов'язання
відповідача перед позивачем виникло в
результаті порушення Правил
користування електричною енергією, а
не в результаті прострочення виконання
грошового зобов'язання, з чого слідує,
що суд не знаходить підстав для
стягнення заборгованості з
урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. № 1357, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою Національною
комісією регулювання
електроенергетики України №1416 від 22.1999
року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але не обліковану електроенергію -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 946 (дев'ятсот
сорок шість) грн. 65 коп. в рахунок
погашення заборгованості за спожиту,
але не обліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ан О.В.