Справа № 218/313/14-ц
№ провадження 2/218/201/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

21 березня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого
судді - Федченко В.М.,

при секретарі -
Демко В.О.,

за участю: позивача
- ОСОБА_1,

її представника -
ОСОБА_2,

представника

відповідача
- Салаш П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Амвросіївка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини про визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача в особі
Амвросіївської районної державної
лікарні ветеринарної медицини про
визнання за нею права власності за
набувальною давністю на службову
квартиру, розташовану адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з
відповідачем у трудових відносинах з
03.12.1997 року, працює на посаді завідуючої
лабораторії ветеринарної санітарної
експертизи. 18.09.1999 року позивачці була
розподілена спірна службова квартира
за вищевказаною адресою, в якій вона
мешкає більш ніж 14 років і підтримує її
в належному стані. Позивачка зазначає,
що вона зверталася до відповідача з
заявою про приватизацію квартири, але
отримала відмову за тієї обставини, що
квартира є службовою. Позивачка вважає,
що має право на спірну квартиру і тому з
посиланням на ст.47 Конституції України,
Житловий кодекс України та відповідні
статті Цивільного кодексу України та
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду просить суд
виключити спірну квартиру із числа
службових та визнати за нею право
власності на дану спірну квартиру.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали заявлені
позовні вимоги, в тому числі й з
підстав, викладених у позовній заяві.
Просили суд задовольнити позов,
виключити спірну квартиру із числа
службових та визнати за позивачкою
право власності на зазначену квартиру.

Представник позивача також додав, що
оскільки позивачка більше десяти років
на законних підставах проживає у
спірній квартирі, то згідно з приписами
ст.344 ЦК України фактично вже набула
право власності на квартиру за
набувальною давністю.

Представник відповідача позовні
вимоги визнає у повному обсязі і не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що в даному
конкретному випадку визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе задовольнити заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, виключити
спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із
числа службових і визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на
спірну квартиру, розташовану за
вищевказаною адресою.

На підставі ст.47 Конституції
України, ст.9 Житлового кодексу України,
ст.ст.1, 5, 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст.ст.328, 344, 345, 379, 382 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
174 ч.4, 208-209, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Виключити із числа службових
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяВ.М. Федченко