Справа №359/685/14-ц
Провадження №2/359/654/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунто-вує
його тим, що в період часу з липня 2006
року до липня 2012 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 Після розір-вання
шлюбу дитина залишилась проживати з
матір'ю. Відповідач ухиляється від
участі в утриманні сина. Тому позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утри-мання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500
гривень, але не менше 30% прожиткового
міні-муму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання.
Він надіслав письмові заперечення та
обґрунтовує їх тим, що відповідач
приймає участь в утриманні
малолітнього сина. Він має постійне
місце роботи та регулярний заробіток.
Тому підстави для стягнення з нього
алі-ментів в твердій грошовій сумі
відсутні.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що 28 липня 2006 року сторони
уклали шлюб, зареєстрований
вико-навчим комітетом Щасливської
сільської ради, про що був зроблений
актовий запис №15 (а.с.4). Під час шлюбу, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_5, у них народився син
ОСОБА_3 Це підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 4 липня 2012 року
(а.с.3-4) шлюб розірваний. Після
розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився
проживати разом з матір'ю. Ця обставина
підтверджується копією довідки
Щасливської сільської ради №166 від 29
січня 2014 року (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки (усиновлювачі)
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З квитанцій (а.с.23-30) вбачається, що в
період часу з січня 2013 року до липня 2013
року ОСОБА_2 сплачував позивачу
аліменти на утримання сина у розмірі 513
гри-вень. Крім того, 25 січня 2014 року він
сплатив ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
614 гривень.

Однак відповідач не надав суду докази
на підтвердження того, що він сплачував
позивачу аліменти на утримання сина в
період часу з липня 2013 року до грудня 2013
року.

Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2
не регулярно та не в повному обсязі
виконує зобов'язання по утриманню сина
ОСОБА_3 Для запобігання цього суд
вва-жає, що з відповідача на користь
ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього ж Кодексу суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має не-регулярний, мінливий дохід або
одержує його в натурі.

З копії трудового договору (а.с.20) та
довідки про заробітну плату (а.с.21)
вбачаєть-ся, що ОСОБА_2 працює у ФОП
ОСОБА_4 на посаді столяра з місячним
окладом у розмірі 1218 гривень. Ця
обставина свідчить про те, що
відповідач має регулярний дохід. В
такому випадку підстави для стягнення
з відповідача аліментів в твердій
грошовій сумі відсутні.

В матеріалах справи відсутні відомості
про те, що ОСОБА_2 має важкий стан
здоров'я та тяжке матеріальне
становище; на його утриманні
перебувають інші діти, не-працездатна
дружина або батьки.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
розмір аліментів, які належить
стягувати з відповідача на утримання
сина, становить ? частку від його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
в дохід держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182, ч.1
ст.184 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208,
ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що-місячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 29 січня 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
позивачем - протя-гом 10 днів з дня його
оголошення, відповідачем - протягом 10
днів з дня вручення копії судового
рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець