Справа № 530/253/14-ц
Номер провадження 2/530/194/14
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Зіньківський районний
суду Полтавської області в складі
головуючого судді Дем'янченка С.М., при
секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 ,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105,
ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109,
ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113,
ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,
ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121,
ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125,
ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129,
ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133,
ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137 до
сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Росія» про розірвання договорів
оренди землі ,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 та інші 136 позивачів
звернулися до Зіньківського районного
суду Полтавської області з позовом до
сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Росія» про розірвання договорів
оренди землі.

В судовому засіданні
представник відповідача СБК «Росія» за
довіреністю Дрига І.О. заявив
клопотання про залишення позову
ОСОБА_1 та інші 136 позивачів без
розгляду, в зв'язку з тим, що позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України та підписана
представником позивачів за
довіреністю ОСОБА_139, який не має
відповідних повноважень на ведення
справи, оскільки довіреності позивачів
видані з порушеннями вимог ст. 40
Закону України «Про нотаріат».

Суд, заслухавши думки
представників ОСОБА_1 та інші 136
позивачів за довіреністю ОСОБА_139 та
ОСОБА_140, які заперечували стосовно
задоволення клопотання, оскільки
вважають його безпідставним, вивчивши
довіреності 137 позивачів, приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача Дриги І.О. про залишення
позову без розгляду задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2014
року ОСОБА_1 та інші 136 позивачів
звернулись до Зіньківського районного
суду Полтавської області з позовом до
сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Росія» про розірвання договорів
оренди землі.

Статтею 207 ЦПК України
визначено з яких підстави суд залишає
заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року
відкрито провадження по справі та було
визначено питання про відповідність
даної позовної заяви вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України, а також перевірено
повноваження представників ОСОБА_1 та
інші 136 позивачів за довіреністю
ОСОБА_139 та ОСОБА_140

Частиною 4 ст.40 Закону України
«Про нотаріат» визначено, що
довіреності осіб, які проживають у
населених пунктах, де немає
нотаріусів, посвідчені уповноваженою
на це посадовою особою органу
місцевого самоврядування, крім
довіреностей на право розпорядження
нерухомим майном, довіреності на
управління і розпорядження
корпоративними правами та
довіреностей на користування та
розпорядження транспортними засобами.

Як вбачається більшість
довіреностей позивачів посвідчені
секретарем Кирило -Ганнівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області інші нотаріально,
довіреності видані довірителями на
право представлення їх інтересів в
судових органах України будь-якої
ланки, установах, державних та інших
компетентних органах та організаціях
… без права передоручення. Довірителі
своїх представників не уповноважували
на право розпорядження нерухомим
майном, довіреності на управління і
розпорядження корпоративними
правами, тому суд вважає, що є всі
підстави для відмови в задоволенні
клопотання представника відповідача
СБК «Росія» Дриги О.І. стосовно
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника
відповідача СБК «Росія» Дриги І.О. про
залишення позову ОСОБА_1 та інші 136
позивачів до сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Росія» про розірвання договорів
оренди землі без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -