Справа № 182/2240/14-ц
Провадження № 2-др/182/65/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на такі обставини.

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 28.05.2014 року
позовні вимоги було задоволено:
договір довічного утримання, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 29.08.2013 року, реєстровий номер 1071, -
розірвано, сторони повернуто у
попередній стан; визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 31,8 кв.м. стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Однак при зверненні ОСОБА_1 до
приватного нотаріусу Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
для розірвання Договору довічного
утримання, посвідченого ним 29.08.2013 року
за реєстровим № 1071, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності за цим договором та
поновлення права власності, вона
отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії через те, що рішення
суду від 28.05.2014 року не містить вказівок
про скасування Рішення про державну
реєстрацію прав, припинення права
власності ОСОБА_2 та зняття заборони
(припинення обтяження).

Для скасування рішення про державну
реєстрацію прав, відповідно до п.41
Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011
року № 1141, особа повинна надати рішення
суду про скасування рішення державного
реєстратора, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення про державну реєстрацію прав,
до Державного реєстру прав вноситься
запис про скасування державної
реєстрації прав.

Таким чином, суд вирішуючи питання
стосовно розірвання договору
довічного утримання, що було предметом
позову, не вирішив питання щодо
вчинення тих чи інших реєстраційних
дій, оскільки це не охоплювалося
позовними вимогами, вирішення яких,
проте, прямо потребує законодавство.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
без присутності сторін, так як їх
присутність не є обов'язковою для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.

Розглянувши заяву та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішуючи
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 28.05.2014 року і
викласти його у такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 29.08.2013 року, реєстровий номер 1071, -
розірвати.Сторони повернути у
попередній стан.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,8
кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Скасувати рішення державного
реєстратора про державну реєстрацію
права власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 підставі договору довічного
утримання, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.08.2013
року, реєстровий номер 1071.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров