Справа № 335/6371/14-ц 2-о/335/66/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом термін заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Зазначена заява була прийнята, однак заявницю було попереджено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в прізвищі її чоловіка допущена описка, замість „ОСОБА_3", зазначено „ОСОБА_3", зазначена описка присутня у всіх документах, які видавались на підставі паспорту її чоловіка, у зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду.

Заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - одна особа.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити заяву про встановлення факту.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - одна особа підтверджується:

- свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1, згідно до якого 30.10.1960 року ОСОБА_3, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрацій шлюбу присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с. 7);

- відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3, згідно до якої останній уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

- свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11 січня 2014 року, згідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер (а.с. 4).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - одна особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць