Номер провадження 2/754/5969/14
04.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретарі - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2006
року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
виконання зобов'язання перед
кредитором, із сплатою 24 % річних. 20.05.2013
року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами. Таким чином, позивач набув
право вимоги за кредитним договором.
Відповідач умови кредитного договору
не виконує, кредит та відсотки не
сплачує, у зв'язку із чим позивач
звернувся до суду із позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у письмовому
клопотанні просив розгляд справи
проводити у відсутність представника
позивача, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.
Оскільки представник позивача, у
своїй письмовій заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.09.2006 року
між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір.
Відповідно до умов договору, банк надає
позичальнику кредитні кошти у розмірі
сплатою 24 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно положення ст. 1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
З письмових матеріалів справи
вбачається, що 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
був укладений договір купівлі-продажу
прав вимоги. ПАТ «Кредитпромбанк»
передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами. Таким чином, позивач набув
право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Станом на 26.08.2014 року перед
відповідачем існує заборгованість в
Сума несплачених відсотків за
користування кредитними коштами - 4465
Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідача
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в сумі 328 грн. 84 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: