Справа № 196/249/14-ц
№ провадження 2/196/280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності.

В обгрунтування своїх вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його
батько - ОСОБА_4. Після смерті батька
позивача залишилась спадщина: житловий
будинок із господарчими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Заповіт ОСОБА_4 не складав.

Зазначає, що крім нього,
спадкоємцями за законом першої черги є
його брат - ОСОБА_2 та їхня матір - ОСОБА_3
(відповідачі в справі).

У січні 2014 року позивач звернувся
до нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого батька. Проте у
видачі свідоцтва йому було відмовлено
у зв'язку з тим, що ним пропущено строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року, який діяв на час
відкритя спадщини) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Статтею 548 ЦК України в редакції
1963 року передбачено, що прийнята
спадщина вважається належною
спадкоємцю з моменту її відкриття.

Вказує, що після смерті батька він
вступив у фактичне володіння належним
йому будинком - ремонтував його та
господарські споруди, обробляв город,
весь цей час опікувався спадковим
майном.

Прохає визнати за ним право
власності на житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав заяву з проханням
розглядати дану справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, до суду надійшли заяви з
проханням розглядати дану справу за їх
відсутності, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності зі ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача -
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 23.07.2001 року). Згідно
довідки Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області № 63 від
05.02.2014 року ОСОБА_4 на день смерті був
зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина: житловий будинок із
господарчими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому на підставі
технічного паспорту на жилий будинок
індивідуального житлового фонду
станом на 23.10.1989 року, рішення виконкому
Зорянської сільської Ради народних
депутатів Царичанського району
Дніпропетровської області № 30 від
18.05.1995 року про встановлення права
власності на індивідуальний житловий
будинок за гр. ОСОБА_4

Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 є
ОСОБА_1(позивач), його брат - ОСОБА_2 та
їхня матір - ОСОБА_3 (відповідачі в
справі).

Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус відмовила йому у
вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини.

ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину батька ОСОБА_4 після його
смерті, а саме охороняв будинок, робив
поточний ремонт будинку та
господарських споруд, обробляв
присадибну ділянку, тобто фактично
вступив в управління спадковим майном.

Відповідачами заявлені позовні
вимоги визнані повністю, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обгрунтування своїх
позовних вимог.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України,
ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Хутірське Петриківського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим