Провадження№ 2/235/1665/14
Єдиний унікальний номер 235/4135/14-ц
11 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 10.03.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено Кредитний
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1300,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1,05% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1300,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №8158330 від 12.03.2007
року та рахунок-фактура №3 від 10.03.2007
Станом на 20.03.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ
«Дельта» кредитному договору
заборгованість на загальну суму 1128,74
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту - 995,98 грн.;
заборгованість за відсотками - 25,73 грн.;
заборгованість за комісіями - 107,03 грн.
Просять суд, стягнути заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1128,74
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено Кредитний
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1300,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 1,05% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1300,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №8158330 від 12.03.2007
року та рахунок-фактура №3 від 10.03.2007
Станом на 20.03.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ
«Дельта» кредитному договору
заборгованість на загальну суму 1128,74
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту - 995,98 грн.;
заборгованість за відсотками - 25,73 грн.;
заборгованість за комісіями - 107,03 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Таким чином, вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1128,74 (одна тисяча сто
двадцять вісім гривні 74 коп.)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок
збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: