Справа № 525/1187/14-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

14.11.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 22.10.2014 року і попереднє судове засідання у справі призначено на 04.11.2014 року. Сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки, а відповідачу та третій особі також копія позовної заяви без копій всіх документів, що додані до позовної заяви, враховуючи, що позивач скористався правом, передбаченим ч.2 ст.120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача на 14.11.2014 року, сторонам та третій особі направлені судові повістки про відкладення попереднього судового засідання на 14.11.2014 року. Також, згідно ухвали суду від 04.11.2014 року за клопотанням сторони позивача витребувано в порядку ст.137 ЦПК України ряд документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі і просила справу призначити до розгляду в судовому засіданні, а також в порядку досудової підготовки по справі витребувати відповідну інформацію, яка не надійшла до суду. Також, заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів: а) відомостей або платіжних доручень про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за весь період її роботи в ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», починаючи з грудня 2013 року і до часу звільнення; б) про надання копій заяв ОСОБА_4 про надання відпусток та копій наказів про надання їй цих відпусток; в) інформацію про те, де було визначене робоче місце працівника ОСОБА_4; г) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4; д) зобовязати відповідача надати для огляду оригінали документів, що додані до письмових заперечень.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс» ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, підтримав по суті заперечення, що подані відповідачем у справі щодо позову ОСОБА_4 Заявив клопотання про витребування доказів щодо перетинання меж державного кордону України ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) І.В. в період часу з 01.05. по 30.05.2014 року.

Третя особа у справі ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилась, вона повідомлялась про день і час його проведення, неявка третьої особи не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку та міркування представника позивача ОСОБА_2, в т.ч. і щодо заявлених клопотань, думку та міркування представника відповідача ОСОБА_3, в т.ч. і щодо заявлених клопотань, розглянувши заявлені клопотання представників сторін, вивчивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що по справі необхідно продовжити досудову підготовку, в ході якої витребувати документи та матеріали, що стосуються розгляду даної справи та є передбачені законом підстави для призначення справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України). Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням предмету спору, з метою правильного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та зобовязати відповідача у справі надати суду наступні документи та відомості: а) завірені копії відомостей або платіжних доручень про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за весь період її роботи в ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», починаючи з грудня 2013 року і по час звільнення; б) завірені копії заяв ОСОБА_4 про надання відпусток та копії наказів про надання їй цих відпусток; в) інформацію про те, де було визначене робоче місце працівника ОСОБА_4; г) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4 Також, виходячи з положень ч.2 ст.64 ЦПК України, необхідно зобовязати представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що додані до письмових заперечень.

Також, виходячи з положень ст.137 ЦПК України, з урахуванням поданих відповідачем письмових заперечень у справі щодо позову ОСОБА_4, є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 і необхідно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (індекс 01601, м. Київ, вул. Володарського, 26) інформацію про те, чи перетинала межі державного кордону України, якщо так, то в якому місці та скільки разів та з якою метою громадянка України ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.05.2014 року по 30.05.2014 року.

Також, згідно ст.137 ЦПК України, з урахуванням неотримання відповіді, яка направлялась згідно ухвали суду від 04.11.2014 року, повторно витребувати у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, які подавались ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс» (, місцезнаходження 49107, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 111-а) щодо нарахування заробітної плати, інших сум доходів та єдиного соціального внеску працівника ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з грудня 2013 року по вересень 2014 року.

Також, з урахуванням положень п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів», необхідно витребувати у відповідача ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс» відомості про утворення на підприємстві органу профспілки (первинної профспілкової організації, або про наявність профспілкового представника), відомості про її склад, кількість членів та відомостей про те, чи була ОСОБА_6 (в даний час ОСОБА_4) І.В. членом профспілки на підприємстві. У разі утворення такої профспілки, необхідно надати відомості про те, чи надавалась профспілковим комітетом (профспілковим представником) згода на звільнення працівника (позивача у справі) в порядку ст.ст.43,43-1 КЗпП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,64,130,137,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Продовжити досудову підготовку про справі, в ході якої:

1) Зобовязати відповідача у справі ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс» надати в судове засідання наступні документи та відомості: а) завірені копії відомостей або платіжних доручень про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за весь період її роботи в ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», починаючи з грудня 2013 року і по час звільнення; б) завірені копії заяв ОСОБА_4 про надання відпусток та копії наказів про надання їй цих відпусток; в) інформацію про те, де було визначене робоче місце працівника ОСОБА_4; г) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4 Також, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що додані до письмових заперечень.

2) Зобовязати відповідача ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс» надати суду відомості про утворення на підприємстві органу профспілки (первинної профспілкової організації, або про наявність профспілкового представника), відомості про її склад, кількість членів та відомостей про те, чи була ОСОБА_6 (в даний час ОСОБА_4) І.В. членом профспілки на підприємстві. У разі утворення такої профспілки, необхідно надати відомості про те, чи надавалась профспілковим комітетом (профспілковим представником) згода на звільнення працівника (позивача у справі) в порядку ст.ст.43,43-1 КЗпП України.

3) Витребувати у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, які подавались ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс» (, місцезнаходження 49107, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 111-а) щодо нарахування заробітної плати, інших сум доходів та єдиного соціального внеску працівника ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з грудня 2013 року по вересень 2014 року;

4) Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (індекс 01601, м. Київ, вул. Володарського, 26) інформацію про те, чи перетинала межі державного кордону України, якщо так, то в якому місці та скільки разів та з якою метою громадянка України ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.05.2014 року по 30.05.2014 року.

2. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати призначити на 10 год. 19 листопада 2014 року.

3. В судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець