Єдиний унікальний номер 725/4387/13-ц
Номер провадження 2/725/904/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Сіцінській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, Відділ громадянства, реєстрації та міграції Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, Відділ громадянства, реєстрації та міграції Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивачі не зявилися, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивачів не надходило. 24.10.2013 року позивачі повторно не зявилися в судове засідання, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивачів не надходило.

В судове засідання відповідачі не зявився, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивачів, так як вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..169,197,207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, Відділ громадянства, реєстрації та міграції Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун