Справа № 357/264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора в особі державного
нотаріуса Мельничук М.В., ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з вказаною заявою
до суду, в якій просила встановити факт
належності її матері ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Білоцерківською державною
нотаріальною конторою 03.04.1972 року за
реєстром № 4244 на ім'я «ОСОБА_5». Вказану
заяву заявник мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5,
після смерті якої залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
побутовими спорудами, який знаходиться
в АДРЕСА_1 і належав її матері на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 03.04.1972
року Білоцерківською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
4244, а також з земельної ділянки, площею
0,0561 га, наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої в АДРЕСА_1, що належала
померлій на підставі державного акта
на право власності на земельну ділянку,
серії ЯМ № 402920, виданого управлінням
Держкомзему в м. Біла Церква, Київської
області 12.03.2012 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі і внесена до
Державного реєстру земель, згідно з
Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013 від 07.11.2013 року, виданого
відділом Держземагенства у м. Біла
Церква, Київської області. 25.12.2013 року
заявниця звернулася до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на вищевказане
спадкове майно. 25.12.2013 року їй було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
зареєстроване в реєстрі за № 1-102, а
також у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності за № 03.
Постановою державного нотаріуса
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області М.В. Мельничук від
25.12.2013 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями та
побутовими спорудами, з підстав, що
станом на 22.10.2013 року житлова площа
змінилася з 52,9 кв.м., на 50,2 кв.м., в
зв'язку з внутрішнім переплануванням,
яке не являється самочинним відповідно
до інструкції про порядок технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, а загальна площа змінилась з 75,9
кв.м. на 93,2 кв.м.., за рахунок самочинних
прибудов, а також з підстав того, що
право власності видане та
зареєстроване на ім'я «ОСОБА_5», а у
свідоцтві про смерть спадкодавець
значиться як ОСОБА_5». В зв»язку з цим,
заявник просила встановити даний факт,
який потрібний їй для отримання
спадщини.

Заявниця до суду не з»явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, направила до суду свого
представника, згідно договору про
надання правової допомоги. В
відкритому судовому засіданні
представник заявника підтримала
заявлені вимоги в повному обсязі та
просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса Мельничук М.В. до
суду не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили до суду лист, в якому
просили розглянути справу без участі
представника Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області, на розсуд
суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
відкритому судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
вказаної заяви та просила її
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи
ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3, в віці 80 років, померла
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1,
виданим відділом ДРАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області. Після її смерті залишилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
побутовими спорудами, який знаходиться
в АДРЕСА_1 і належав матері заявниці
ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 03.04.1972
року Білоцерківською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
4244, а також з земельної ділянки, площею
0,0561 га, наданої для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої в АДРЕСА_1, що належала
померлій на підставі державного акта
на право власності на земельну ділянку,
серії ЯМ № 402920, виданого управлінням
Держкомзему у м. Біла Церква, Київської
області 12.03.2012 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі і внесена до
Державного реєстру земель, згідно з
Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013 від 07.11.2013 року, виданого
відділом Держземагенства у м. Біла
Церква, Київської області.

18 вересня 2013 року Другою
Білоцерківською міською державною
нотаріальною конторою було відкрито
спадкову справу за № 347/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, яка на
день смерті була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

25.12.2013 року заявниця звернулася до
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищевказане спадкове майно. 25.12.2013 року
їй було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, зареєстроване в реєстрі за №
1-102, а також у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за №
03, що підтверджується копією
вказаного свідоцтва серії ВТР № 384056
від 25.12.2013 року, копією витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
25.12.2013 року, копією витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
25.12.2013 року.

Постановою державного нотаріуса
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області М.В. Мельничук про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.12.2013 року заявниці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та побутовими спорудами, в
зв»язку з тим, що станом на 22.10.2013 року
житлова площа будинку змінилася з 52,9
кв.м., на 50,2 кв.м., в зв'язку з внутрішнім
переплануванням, яке не являється
самочинним відповідно до інструкції
про порядок технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна, а загальна
площа змінилась з 75,9 кв.м. на 93,2 кв.м., за
рахунок самочинних прибудов, а також з
підстав того, що право власності видане
та зареєстроване на ім'я «ОСОБА_5», а у
свідоцтві про смерть спадкодавець
значиться як ОСОБА_5», що
підтверджується копією вказаної
постанови.

Крім того, судом встановлено, що
покійна ОСОБА_5, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 04.04.1964 року, та після реєстрації
шлюбу їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_7, що підтверджується копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища. 09.03.1971 року шлюб між ними було
розірвано, та після розірвання шлюбу її
прізвище було змінено на дошлюбне -
ОСОБА_5, що підтверджується копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу. Також, судом
встановлено, що заявниця, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записано
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2, виданим повторно ВРАЦС
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області. 04.09.1988 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та
після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим
відділом ЗАГС Білоцерківського
міськвиконкому Київської області.
Заінтересована особа ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_4, виданим
Білоцерківським бюро ЗАГС Київської
області. 06.12.1986 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу
їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим
відділом ЗАГС Білоцерківського
міськвиконкому Київської області.
Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила,
що вона відмовилася від прийняття
спадщини, після померлої матері ОСОБА_5,
та спадщину не приймала.

Судом встановлено, що відповідно до
копії паспорту, серії НОМЕР_6, виданого
15 січня 1999 року МВ № 2 Білоцерківського
МУГУ МВС України в Київській області,
померла записана як ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та була зареєстрована в
АДРЕСА_1. В свідоцтві про смерть, серії
НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
померла, також, записана як ОСОБА_5.
25.12.2013 року було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, в свідоцтві про право на
спадщину за заповітом, виданого 03
квітня 1972 року Білоцерківською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 4244 спадкоємицею
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1, являлась ОСОБА_5, яка проживала
в АДРЕСА_1. Про те, що вищевказані
документи були видані одній і тій же
особі підтверджується одними і тими ж
ім»ям, та по-батькові покійної, однією
ж і тією ж адресою проживання, та датою
народження в даних документах та
відповідає віку смерті ОСОБА_5.

Вищезазначене підтверджується
поясненнями представника заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_4 та свідка
ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, в тому числі і
встановлення вказаного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме, що
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане Білоцерківською
державною нотаріальною конторою 03.04.1972
року за реєстром № 4244 на ім'я ОСОБА_5,
належить ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, видане
Білоцерківською державною
нотаріальною конторою 03.04.1972 року за
реєстром № 4244 на ім'я ОСОБА_5, належить
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова