Справа № 463/1866/14
Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/7192/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Приколота Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_2 на
ухвалу судді Личаківського районного
суду м. Львова від 22 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської
області надійшла апеляційна скарга на
ухвалу судді Личаківського районного
суду Львівської області від 22 серпня
2014 року про відкриття провадження у
цивільній справі № 2/463/1866/14 за позовом
ОСОБА_3 до Всеукраїнської громадської
організації «Рада представників
юридичних вищих навчальних закладів і
наукових установ», Національного
університету «Львівська політехніка»,
Львівського державного університету
внутрішніх справ МВС України,
Львівської комерційної академії, про
припинення дії, яка порушує право.

У цій апеляційній скарзі не
вказано який з відповідачів подає
апеляційну скаргу. Скарга підписана
ОСОБА_2 із зазначенням, що це є
представник відповідача за
довіреністю, яка міститься а
матеріалах справи. В матеріалах справи,
яка надійшла до апеляційного суду
разом із вказаною вище апеляційною
скаргою, відсутня довіреність на ім'я
ОСОБА_2, а також відомості про те,
інтереси кого із відповідачів
представляє такий представник; не
сплачено судовий збір. До апеляційної
скарги довіреність не додана.

Відповідно до ч.3 і ч.4 ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
представником такої особи; до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 цього Кодексу, а
також в разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення ст. 121
зазначеного Кодексу.

Ухвалою від 10 листопада 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху з підстав несплати судового збору
та відсутності підтвердження
повноважень ОСОБА_2 для представництва
інтересів осіб, які беруть участь у
справі, зокрема відповідачів. Надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги. Копію ухвали судді
апеляційного суду в день її
постановлення направлено за вказаною
ОСОБА_2 адресою рекомендованим
поштовим повідомленням. Ця
кореспонденція повернулася до суду за
закінченням терміну зберігання у
поштовому відділенні без вручення
адресату із зазначенням, що за даною
адресою такий адресат відсутній.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Відтак, належить вважати, що про
залишення апеляційної скарги без руху
автор такої скарги повідомлений судом
і ухвала про це йому вручена.

4 грудня в канцелярію
Апеляційного суду подана заява,
підписана ОСОБА_2, з якої вбачається, що
автор заяви просить повернути йому
подану ним як представником
відповідача скаргу на ухвалу від 22
серпня 2014 року про відкриття
провадження у цивільній справі №
2/463/1866/14, оскільки на цей час його
представництво інтересів відповідача
припинено, довіреність скасована і
повернута відповідачу, підтримувати
свою апеляційну скаргу і брати участь у
апеляційному оскарженні він не бажає.

Встановлено, що апеляційна
скарга, підписана ОСОБА_2, не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, про що було повідомлено
автора апеляційної скарги, який у
наданий йому строк не усунув недоліки,
зазначені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху. Відтак,
відповідно до вимог ст.ст. 121, 295 ЦПК
України апеляційна скарга вважається
не поданою і підлягає поверненню її
автору із зазначених підстав. Підстави
для повернення апеляційної скарги в
порядку ст. 300 ЦПК України відсутні.

Керуючись ч. 2 ст.121, п.3 ч.1 ст. 293,
ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 22 серпня 2014 року про відкриття
провадження у цивільній справі,
вважати неподаною та повернути автору.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в порядку, передбаченому ст.ст. 324,
325 ЦПК України.

Суддя
Т.І. Приколота