Справа №
Провадження № 6/307/28/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

20 червня 2014 року

м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
клопотання ОСОБА_1 «Інвестиційна
компанія «ІФГ КАПІТАЛ» про залучення
до участі у справі правонаступника,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 «Інвестиційна компанія «ІФГ
КАПІТАЛ» звернувсь в суд з клопотанням
про залучення до участі у справі
правонаступника, посилаючись на те, що
відповідно до Договору №31-Л від 05
вересня 2013 року укладеного між
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФ Капітал» і
національним банком України, передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Відповідно до зазначеного договору ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів і має право, а саме:
володіти, користуватися і
розпоряджатися Активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах однієї із сторін яких є ТОВ
«Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін є ТОВ
«Укрпромбанк».

12 березня 2009 року Тячівським районним
судом ухвалено рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 «Український
промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Таким чином, ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» у
справі №2-400/09 у межах якого прийнято
рішення.

А тому на підставі ст. 378 ЦПК України,
ст.8 п.5 ”Про виконавче провадження ”
просить замінити сторону виконавчого
провадження позивача ОСОБА_1
«Український промисловий банк» на ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Тячівського районного суду від 12
березня 2009 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що згідно до ст. 378 ч.2 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання судом
за відсутності, осіб які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12
березня 2009 року Тячівським районним
судом ухвалено рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 «Український
промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до Договору №31-Л від 05
вересня 2013 року укладеного між
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФ Капітал» і
національним банком України, передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Відповідно до зазначеного договору ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів і має право, а саме:
володіти, користуватися і
розпоряджатися Активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах однієї із сторін яких є ТОВ
«Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін є ТОВ
«Укрпромбанк».

Згідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження позивача ОСОБА_1
«Український промисловий банк» його
правонаступником ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» у виконавчому
провадженні по примусовому виконанні
рішення Тячівського районного суду від
12 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Тячівського районного суду

В.І.Мельник.