Справа № 273/2584/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Довбиської
селищної ради про визначення права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И Л А :

20.12.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду із вище вказаним позовом,
просили встановити факт належності
спадкового майна померлому ОСОБА_3 та
визнати за позивачами право власності
на спадкове майно в рівних частках.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в
прохальній частині позову позивачі
просять визнати за ними право
власності на спадкове майно в рівних
частках, тоді як до позовної заяви
додано копію постанови нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину лише для одного з позивачів -
ОСОБА_2, доказів звернення до нотаріуса
іншого позивача - ОСОБА_1, до справи не
додано.

Також у прохальній частині позову,
позивачі просять визнати право
власності на будинок за померлим, але
відповідно до ст.1218 ЦК України, яка
виключає із складу речі, на які у
спадкодавця не було прав на день
смерті, тому суд за померлими особами
не визнає право власності.

Ухвалою судді від 25.12.2013 року дану
позовну заяву було залишено без руху,
позивачам надано строк для усунення
недоліків.

13 січня 2014 року позивачі направили до
суду заяву про повернення їм позову .

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК позовна заява
повертається, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України „Про судовий збір"

У Х
В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Довбиської селищної ради про
визначення права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом
повернути позивачам, роз'яснивши їм, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Баранівському
районі Житомирської області повернути
ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в
сумі 148 гривень 00 копійок на рахунок №
0037 , код класифікації доходів
22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно
квитанції № 001700621 від 18.12.2013 року, та
сплачений нею судовий збір в сумі 271
гривня 86 копійок на рахунок № 0037 ,
код класифікації доходів 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції №
006000621 від 13.12.2013 року .

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Баранівському
районі Житомирської області повернути
ОСОБА_2 , сплачений ним судовий збір в
сумі 148 гривень 00 копійок на рахунок №
0037 , код класифікації доходів
22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно
квитанції № 001800621 від 18.12.2013 року, та
сплачений ним судовий збір в сумі 271
гривня 86 копійок на рахунок № 0037 ,
код класифікації доходів 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції №
005900621 від 13.12.2013 року .

Копію ухвали та оригінали квитанцій
надати позивачам для пред'явлення у
відділення Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Васильчук