Справа № 396/2458/14-ц
Провадження № 2-о/396/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого: Музика О.В.

народних засідателів: Присяч Я.А.,
Ковальчук А.С.

при секретарі: Очеретній М.В.

з участю прокурора: Новікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка справу за
заявою прокурора Новоукраїнського
району в інтересах Веселокутського
психоневрологічного інтернату,
заінтересована особа орган опіки і
піклування при виконавчому комітеті
Новоєгорівської сільської ради про
визнання громадянина ОСОБА_1
недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі прокурора
Новоукраїнського району звернувся до
суду з даною заявою в інтересах
Веселокутського психоневрологічного
інтернату про визнання громадянина
ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 перебуває у Веселокутському
ПНІ на повному державному забезпеченні
з 24.03.1999 року, куди його переведено з
Новомиргородського дитячого будинку
інтернату. Адміністрація інтернату
виконує обов'язки піклувальника щодо
нього як підопічного, і одночасно
вживає заходів щодо встановлення опіки
чи піклування як над підопічним, який
того потребує. Відповідно до довідки
лікаря Веселокутського ПНІ ОСОБА_1
страждає на олігофренію, в стадії
імбецильності, внаслідок чого не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними внаслідок захворювання.
У зв"язку з захворюванням ОСОБА_1
потребує постійного строннього
догляду, тому заявник просить суд
визнати гр.ОСОБА_1 недієздатним та
призначити адміністрацію
Веселокутського психоневрологічного
інтернату опікуном над ним,
підтримавши в судовому засіданні
вимоги у повному обсязі.

Представник Веселокутського
психоневрологічного інтернату та
представник органу опіки і піклування
Новоєгорівської сільської ради в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Заслухавши заявника в особі
прокурора Новоукраїнського району,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що відповідно до ст.ст. 39, 40 ЦК
України та ст.ст. 45, 256, 258, 259 ЦПК України
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено, що гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
Веселокутському ПНІ на повному
державному забезпеченні з 24.03.1999 року,
адміністрація інтернату виконує
обов'язки піклувальника щодо нього як
підопічного, і одночасно вживає
заходів щодо встановлення опіки чи
піклування як над підопічним, який того
потребує, що підтверджується довідками
закладу.

Відповідно до довідки лікаря
Веселокутського ПНІ ОСОБА_1 страждає на
олігофренію, в стадії імбецильності,
внаслідок чого не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
внаслідок захворювання (а.с. 6).

Згідно Акта №563 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_1 страждає помірною розумовою
відсталістю, інвалід ІІ групи з
дитинства. За своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
розумно керувати ними, тому потребує
накладення опіки (а.с. 31-32).

Враховуючи результати Акту та
довідки Веселокутського ПНІ, суд
приходить до висновку про необхідність
визнання ОСОБА_1 недієздатним та
встановлення над ним опіки.

На підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України та ст.ст.
45, 256, 258, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на утриманні
Веселокутського психоневрологічного
інтернату , недієздатним.

Призначити опікуна над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Веселокутський
психоневрологічний інтернат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика

Народні засідателі:
Я.А. Присяч

А.С. Ковальчук