________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/43/14
УХВАЛА

21.02.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовною заявою
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до виконавчого
комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції,
про визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності,
приведення житлового будинку до
попереднього стану, -

В С Т А Н
О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовною
заявою заступника прокурора
Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції, про визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності, приведення житлового
будинку до попереднього стану.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;
перелік доданих до заяви матеріалів. До
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів. До
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Заявником не зазначено найменування та
адреси осіб, які приймали участь у
цивільній справі за № 520/10203/13-ц,
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, не
додано копії заяви за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, передбачених ст. 119 і
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовною
заявою заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до виконавчого
комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції,
про визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності,
приведення житлового будинку до
попереднього стану залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення
недоліків поданої заяви - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали, в іншому
випадку заява буде вважатися неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пучкова І. М.