Справа № 171/2788/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" березня 2014 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді Марченко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном, зобов'язання
знятись з реєстрації, -
10.10.13 року позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зобов'язання знятись з реєстрації.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач
зареєстрована у квартирі за їх місцем
проживання проте з 2009 року фактично
переїхала на інше місце проживання -
АДРЕСА_1, не мешкає у квартирі понад два
роки, тому вважають, що вона втратила
право користування житловим
приміщенням. Просили суд позов
За заявою позивачів справу розглянуто
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим проведено заочний розгляд
справи.
На підставі ст.. 197 ч. 2 ЦПК України, у
зв'язку з розглядом справи у
відсутності осіб, які беруть участь у
справи, фіксування судового процесу за
допомогою технічного запису не
Суд, дослідивши докази, надані
сторонами, приходить до висновку, що
позов слід задовольнити у повному
обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про право на спадщину
за законом від 27-04-2011 р. позивачі набули
право власності на будинок АДРЕСА_2 з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами. Це
право власності зареєстроване в КП
«Апостолівське БТІ» 29 квітня 2011 року в
книзі № 1, номер запису 131.
В будинку крім них проживали ОСОБА_3 з
дочкою - ОСОБА_4, 2003 р. їхня реєстрація по
будинку зафіксована в по господарській
книзі № 19 за 2006-2010 рр., особовий рахунок
НОМЕР_1 та по господарській книзі № 18 за
2011-2015 р., особовий рахунок НОМЕР_2. Ця
обставина підтверджується витягом з по
В 2009 році спільне проживання з
відповідачем було припинено остаточно,
вона залишила будинок, змінила місце
проживання. Зараз вона проживає в
іншому місці, створила нову сім'ю,
зареєструвала шлюб. Виконком
Першотравенської сільської ради
Апостолівського району повідомив, що
зараз шлюбне прізвище відповідача -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила
Наявність реєстрації відповідача у
будинку позивачів створює для них
незручності. Вони мають намір продати
будинок, але реєстрація відповідача з
донькою заважає цьому, тому
потенціальні покупці не погоджуються
на оформлення купівлі-продажу через
наявність реєстрації людей, які ще з 2009
р. в будинку не проживають.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. У разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ст. 7 Закону від 11 грудня
2003 р. № 1382-1У «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» (далі - Закон), зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

З даного приводу позивачі зверталися
до Першотравенської сільської Ради
Апостолівського району. До їх будинку
були направлені депутати Ради, які в
присутності сусід 13 червня 2013 р. та 30
вересня 2013 р. склали акти обстеження
місця проживання. В актах записано, що з
01 вересня 2009 року ОСОБА_3 та її дочка в
будинку не проживають.

Згідно ст. 156 ЖК України визначено, що
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним
у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. …
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Правові наслідки відсутності члена
сім'ї власника житла визначені ст. 405 ч. 2
ЦК України, де вказано, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає
за адресою с. Запорізьке з 2009 року, що
підтверджено належними доказами, на
підставі ст.. 405 ЦК України позов
підлягає задоволенню.

З відповідача слід стягнути понесені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218, 224, 225,
226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
майном, зобов'язання знятись з
реєстрації,- задовольнити повністю.

Усунути перешкоди з боку у володінні та
користуванні майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
будинком АДРЕСА_2 з боку ОСОБА_3 шляхом
шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 знятися з
реєстрації місця проживання разом з
дочкою ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,71 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко