Справа 688/4996/13-ц
№ 2/688/42/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук
Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 24.01.1992 року між нею
та відповідачем укладено шлюб в
м.Єреван Маштоцьким районним відділом
РАЦСу. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім
часом у них почали виникати сварки,
причиною яких є різні погляди на життя
та різні характери. Вони з чоловіком не
можуть віднайти спільної мови,
постійно сперечаються, нервуються.
Крім того, відповідач взагалі не надає
коштів на утримання сім'ї, не
забезпечує матеріально, не цікавиться
побутом, не допомагає по господарству.
Втратили одне до одного почуття любові
та поваги, шлюб фактично розпався.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та зазначила, що не може
жити з відповідачем, оскільки той
вчиняє до неї фізичне насильство.
Дитина проживає і проживатиме разом з
нею, спору щодо цього немає. Бажає
залишити шлюбне прізвище.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що сторони останні 4 роки не
ведуть спільне господарство.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З дубліката свідоцтва про шлюб,
виданого 24.01.2014 року ТВ Аджапняк і
Нубарашен РАЦС м.Єреван, вбачається, що
між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 24.01.1992 року укладено шлюб,
зареєстрований в м.Єреван Маштоцьким
районним відділом РАЦСу, актовий запис
№ 48.

Сторони визнали, що від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина: - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

Ухвалами суду від 11.12.2013 року та
13.01.2014 року сторонам надавався строк
для примирення - на один та два місяці.

По закінченню строку на примирення
сторони примирилися не досягли.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що має істотне значення.
Дитина фактично проживає разом з
позивачкою, спору щодо цього у сторін
немає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, СК України, ст.ст. 3,
10, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 січня 1992 року в
м.Єреван Маштоцьким районним відділом
РАЦСу, актовий запис № 48, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1) судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя
Н.Л.Стаднічук