Справа №666/7791/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
між ним та відповідачем 28.05.2013 року було
Позивачем було надано відповідачу
кредит на картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті. Відповідач
зобов'язався щомісячно повертати
кредитні кошти згідно встановленого
графіку погашення. Однак відповідачем
не виконуються вищевказані умови
кредитного договору та станом на 11.08.2014
року заборгованість відповідача за
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно
На стадії заочного розгляду справи,
представник позивача в позовній заяві
просив розглядати справу без його
участі, підтримав розмір позовних
вимог та просив суд позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
надано відповідачу кредит на картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті.
Відповідач зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
встановленого графіку погашення.
Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно наданого представником
позивача розрахунком станом на 11.08.2014
року заборгованість відповідача за
- прострочене тіло кредиту - 2251,45
- заборгованість за відсотками - 1620,76
- заборгованість за комісіями - 4892,61
Частиною другою статті 1050 ЦК України
встановлено, що коли договором
встановленні обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право Позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,530,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м.Херсона. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.В.Решетов