Справа №487/727/14-ц 05.06.2014
Провадження №22-ц/784/1827/14
У х в а л а

05 червня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відмовлено.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 12 травня 2014 р. направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні 30 квітня 2014 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали. Між тим, представник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу 12 травня 2014 р., тоді як останнім днем її подачі було 05 травня 2014 р. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а заява про його поновлення не подана, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою, в якій вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за заявою ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6