№ 468/797/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.04.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 2-LVO від 16.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1635,69 гривень.

Однак, в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа № 468/187/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 29.01.2014 року, та по якій було відкрито провадження й вказана справа призначалася до судового розгляду.

03.03.2014 року по справі № 468/187/14-ц в зв'язку з повторною неявкою позивача судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. При залишенні вказаного позову без розгляду сума судового збору по даній справі в розмірі 1635,69 гривень, який був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2-LVO від 16.01.2014 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" позивачу не поверталася, оскільки поверненню не підлягала.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, позивачем при повторному зверненні до Баштанського районного суду безпідставно було долучено платіжне доручення № 2-LVO від 16.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1635,69 гривень, який був звернутий в дохід держави, оскільки позовна заява була залишена без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі викладеного, позивачу слід сплатити суму судового збору, що повинна бути сплачена за подання до суду вказаного позову, в розмірі 1635 грн. 69 копійок та надати до суду документи, що підтверджують сплату вказаної суми судового збору за вказаними вище реквізитами.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: