Справа № 525/468/14-ц
Провадження №2/525/219/2014
У Х В А Л А

19.05.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Автозаводський районний відділ у м. Кременчук Управління державної міграційної служби в Полтавській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про дозвіл на оформлення документів та виїзд за кордон дитини без дозволу батька,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулася 17 квітня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, треті особи Автозаводський районний відділ у м. Кременчук Управління державної міграційної служби в Полтавській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про дозвіл на оформлення документів та виїзд за кордон дитини без дозволу батька.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі.

19 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 10 травня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не надав.

Представник третьої особи Автозаводського районного відділу у м. Кременчук управління ДМС в Полтавській області в судове засідання не з'явився, в листі від 07.05.2014 року начальник Автозаводського районного відділу у м. Кременчук управління ДМС в Полтавській області ОСОБА_4 вказала, що структурні підрозділи (відділи та сектори) УДМС України в Полтавській області не мають статусу юридичних осіб, тому просила матеріали по справі надсилати до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області в судове засідання не зявився, голова районної ради ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи в звязку з відсутністю рішення виконавчого комітету районної ради Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області як органу опіки та піклування щодо розвязання спору по даній справі. В заяві зазначено, що розгляд цього питання призначено на чергове засідання, яке відбудеться 22.05.2014 року.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що по даній справі необхідно замінити зазначену в позові третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Автозаводський районний відділ у м. Кременчук Управління державної міграційної служби в Полтавській області на належну третю особу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 197, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зазначену в позовній заяві, Автозаводський районний відділ у м. Кременчук Управління державної міграційної служби в Полтавській області на належну третю особу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (36000 м. Полтава вул. Пушкіна, 63).

2. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, УДМС України в Полтавській області копію позовної заяви разом з копією даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

3. Розгляд справи відкласти на 11 годин 6 червня 2014 року, направивши позивачу, відповідачу та третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя