Справа № 357/953/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 11.09.2008 р.
між ВАТ КБ « Надра», правонаступником
якого з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк
« Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
215/П/13/2008/840, згідно з яким Банк надав
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 37 814,00 доларів США зі сплатою
відсотків у розмірі 14,59 % річних на
строк до 10.09.2024 р. В забезпечення
виконання позичальником ОСОБА_1 умов
кредитного договору 11.09.2008 р. між Банком
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладенно
договір поруки. Поскільки позичальник
ОСОБА_1 нележним чином не виконує взяті
на себе зобов»язання, не повертає Банку
кредиті кошти та не сплачує відсотки за
їх користування, позивач просив в
судовому порядку стягнути з
відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно заборгованість по
кредитному договору з урахуванням
штрафних санкцій в сумі 467 305,36 грн та
судові витрати.

Представник позивача Новохатній
О.В. в судовому засіданні вимоги
підтримав.

Відповідачі та представник
відповідачів в судове засідання не
з»явилися про день та час розгляду
справи були належним чином
повідомлені, представник відповідача
просила розглядати справу у її
відсутності подані нею письмові
заперечення проти позову підтримує.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовобгрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 р. між
ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого
з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк «
Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
215/П/13/2008/840, згідно з яким Банк надав
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 37 814,00 доларів США зі сплатою
відсотків у розмірі 14,59 % річних на
строк до 10.09.2024 р. В забезпечення
виконання позичальником ОСОБА_1 умов
кредитного договору 11.09.2008 р. між Банком
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладенно
договір поруки.

Відповідно до п.3.3.2 та 3.3.3
кредитного договору позичальник
зобов»язаний повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 10 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п.3.3.1

Відповідно до п.4.2.4 кредитного
договору позичальник має право
вимагати дострокового виконання
зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс чергові
мінімального необхідні платежі у
термін, визначений п.3.3.3 цього договору,
а також у випадку, не виконання умов
передбачених у п.4.3.6 цього договору.

Згідно п.5.2 кредитного договору
позичальник у випадку прострочення
виконання зобов»язань щодо повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк визначений у
п.3.3.3. цього договору сплачує банку пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Згідно п.5.3 кредитного договору
позичальник у разі порушення п.4.3 за
виключенням п.п. 4.3.3.,4.3.4 цього договору
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% відсотків від суми кредиту,
визначеної у п.1.1 цього договору, за
кожен випадок.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України в силу зобов'язання
одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу
України , у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь - кого з них окремо. Кредитор який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема:

1 припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору ;

2 зміна умов зобов»язання;

3 сплата неустойки;

4 відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що станом на
26.11.2013 р. розмір заборгованості
позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «
Надра» по кредитному договору № №
215/П/13/2008/840 від 11.09.2008 р. становить 58 464,33
доларів США, що за курсом Національного
банку України/799,30грн за 100 доларів США/
складає 467 305 грн. 36 коп. в тому числі:

- 37 398,09 доларів США, що в
еквіваленті становить 298 922 грн. 93 коп.
непогашений кредит;

- 15 137,28 доларів США, що в
еквіваленті становить 120 984 грн. 28 коп.
несплачені відсотки;

- 2 148,56 доларів США, що в
еквіваленті становить 17 173 грн. 42 коп.
пеня за прострочення строків виконання
зобов'язань згідно п.5.2. кредитного
договору ;

- 3 781,40 доларів США, що в
еквіваленті становить 30 224 грн. 73 коп.
штраф згідно п.5.3 кредитного договору
за порушення п.4.3.14 кредитного договору
щодо обов»язку позичальника щорічно
укладати зі страховими компаніями,
визначеними банком, договори
страхування життя та предмету іпотеки

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 11.09.2008 р. №
215/П/13/2008/840 в сумі 467 305 грн 36 коп.

Також , на підставі ст.88 ЦПК України
відповідачі мають відшкодувати банку
судові витрати в сумі 3 441 грн судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 509, 525, 526, 543, 553, 554,1054,610,611
Цивільного кодексу України, ст.
ст.10,11,60,61,88,209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк « Надра» борг за кредитним
договором № 215П132008840 від 11 вересня 2008
року в сумі 467 305 грн 36 коп та 3 441 грн
судових витрат, всього 470 746 грн 36 коп.
чотириста сімдесят тисяч сімсот сорок
шість грн 36 коп

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель