Справа № 1327/2-105/11
Головуючий у 1 інстанції: Рак Л.С.
Провадження № 22-ц/783/3048/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Шеремети
Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі:
Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2
про виправлення описки у рішенні
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 15 липня 2013 року,

встановила:

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 24 жовтня 2011
року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя та позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи
орган опіки та піклування виконкому
Червоноградської міської ради,
універсальна товарна біржа м. Радехова
Львівської області, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 15 липня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково, рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 24
жовтня 2011 року у частині поділу майна
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя задоволено частково.

Проведено поділ спільної сумісної
власності подружжя таким чином:

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на одну другу ідеальну
частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Передано у власність ОСОБА_2 автомобіль
"VOLKSWAGEN LT " реєстраційний номер НОМЕР_2.

Передано у власність ОСОБА_3 автомобіль
НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 799
грн., що еквівалентно 100 доларам США,
компенсації різниці вартості їх часток
у спільній сумісній власності
подружжя.

У решті рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 24
жовтня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної у
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 15 липня 2013 року.

Просить виправити описку в абзаці 5
резолютивної частини рішення,
зазначивши замість "VOLKSWAGEN LT"
реєстраційний номер НОМЕР_2 - "VOLKSWAGEN
Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали зазначеної цивільної справи,
колегія суддів вважає, що заяву слід
задовольнити.

При цьому судова колегія виходить з
наступного.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр,
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер: написання прізвищ
та імен, адреси, найменувань спірного
майна, зазначення дат і строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які
не спотворюють тексту рішення суду та
не призводять до його неправильного
сприйняття.

Із абзацу 5 рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 15 липня 2012 року вбачається, що
судом вирішено передати у власність
ОСОБА_2 автомобіль "VOLKSWAGEN LT "
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Проте, згідно свідоцтва про реєстрацію
даного транспортного засобу та
тимчасового реєстраційного талону на
нього, які знаходяться на а.с.14 т.1,
вбачається, що цей автомобіль
зареєстрований як "VOLKSWAGEN Transport"
реєстраційний номер НОМЕР_2, тобто у
зазначеному судовому рішенні допущено
описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 15 липня 2013 року
задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 15 липня 2013 року.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення
виправити вказане "VOLKSWAGEN LT "
реєстраційний номер НОМЕР_2 на "VOLKSWAGEN
Transport" реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: