overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/640/3368/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3 у розмірі 2181,89
Встановлено, що в період з 01.07.2013 року по 30.09.2014 року у боржника склалася заборгованість по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2181,89 грн., що підтверджується розрахунком про
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, користь Комунального підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2181,89 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________2015 року
Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

за участю представника заявника -
Левченко І.К.

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на дії/бездіяльність державного виконавця і начальника Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, визнання цих дій дій/бездіяльності незаконними, визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження і рішення начальника Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «
УкрСиббанк» ., зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 р. ПАТ « УкрСиббанк» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця і начальника Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, визнання цих дій/бездіяльності незаконними, визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження № 19927361 від 24.12.2012 р. і рішення начальника
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відмову в задоволенні скарги АТ 2
УкрСиббанк», зобов'язання вчинити певні дії, просило поновити пропущений строк для подання скарги.

В судовому засіданні стало питання про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб учасниками виконавчого провадження - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, оскільки розгляд і вирішення скарги стосується їх прав та обов'язків.

Заперечень не надійшло.

За змістом ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь у розгляді справи як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги - як заінтересовані особи.

Керуючись ст. ст. 26, 35 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Залучити участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на дії/бездіяльність державного виконавця і начальника Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, визнання цих дій дій/бездіяльності незаконними, визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження і рішення начальника Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «
УкрСиббанк» , зобов'язання вчинити певні дії, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості заінтересованих осіб.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання до 10 год. 00 хв. 17.12.2014 року.

Про час і місце судового засідання заявника, заінтересовану особу, ознайомити під розписку, заінтересованим особам, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, - направити копію скарги з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"05" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвої Н.С.

представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія», про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення виготовити до 09 грудня 2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 79, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом
України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства «
Українська пожежно - страхова компанія», про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українське пожежно - страхова компанія» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 50000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 61671 грн. 49 коп.

Стягнути в рівних частках з кожного з
ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства « Українське пожежно - страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертиз по 1875 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 616 грн.72 коп.

Стягнути з ПАТ « Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно - страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 500 грн. 00 коп.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
№ 2-678-433/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначена її до судового розгляду

29 жовтня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору, а тому може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року з викликом сторін.

На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК
України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Лазаренко
Справа № 2-678-433/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Лазаренко А. В.

при секретарі
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 1982 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради Жидахівського району
Львівської області, актовий запис № 17.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Посилаючись на несумісність характерів, різні погляди на життєві цінності, що привело до втрати почуття любові та поваги один до одного та припинення сімейно-шлюбних відносин, ведення спільного домашнього господарства, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати строк для примирення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання, що вказує на неможливість збереження сім'ї подружжя
"ОСОБА_2", суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,215, 226 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 1982 року у виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради Жидахівського району
Львівської області, актовий запис № 17, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. В. Лазаренко
№ 2-678-377/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначена її до судового розгляду

25 вересня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого Акціонерного Товариства
«Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору, а тому може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2014 року з викликом сторін.

На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК
України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Лазаренко
№ 2-678-457/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначена її до судового розгляду

19 листопада 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до летичівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору, а тому може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на11 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року з викликом сторін.

На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК
України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Лазаренко
№ 2-678-444/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначена її до судового розгляду

13 листопада 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Летичівської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору, а тому може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року з викликом сторін.

На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК
України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Лазаренко
№ 2-678-307/14 678/229/14-ц
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 02.11.2008р. сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Голенищівської сільської ради Летичівського району
Хмельницької області, актовий запис №
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
Посилаючись на відсутність спільних інтересів із-за різниці в поглядах на життя, конфлікти, нерозуміння, окреме проживання протягом чотирьох років, наявність у кожної сторони нової сім'ї, позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. 19.08.14р. суд надав сторонам трьохмісячний строк для примирення, після закінчення якого позивач у судове засідання заявив про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявляла.
Тому, справу розглянуто в порядку ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони проживають окремо протягом чотирьох років, мають інші сім'ї і після закінчення трьохмісячного строку для примирення наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачці
«ОСОБА_2». Спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району
Хмельницької області, актовий запис № 4 від 2 листопада 2008р, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку вона вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
№ 2-678-461/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначена її до судового розгляду

20 листопада 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до
Меджибізької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору, а тому може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року з викликом сторін.

На виконання вимог ст.ст. 59, 64 ЦПК
України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Лазаренко
Справа № 680/1383/14-ц
№ 2/680/438/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" грудня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі № 680/1383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годину 22 грудня 2014 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 22 грудня 2014 року подати заперечення на позов, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити відповідачам про те, що відповідно до ст.. 123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст..131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна