АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/3288/13-ц 22-ц/774/618/К/14
Справа №212/3288/13-ц
Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц774618К14
Категорія № 27(ІІІ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Ляховської І.Є.,
Михайлів Л.В.

при секретарі: Булах К.А.

за участю: представника позивача -
Ламанової Алли Вікторівни,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 27
січня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» (ПАТ «Державний
ощадний банк України», Банк) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив
суд стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості за
кредитним договором, укладеним між
позивачем та відповідачем 15.04.2008 року, у
сумі 106 211 грн, що складається з: 58336 грн. -
прострочена заборгованість по
кредиту,26203,98 грн - прострочена
заборгованість по нарахованих
відсоткам,15428,55 грн - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків та за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 0,05% (згідно з Кредитним
договором) від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення,1542,09
грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату
відсотків,3433,05 грн. - 3% річних за
несвоєчасне погашення основного
боргу,393,06 грн. - витрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати
процентів,875,04 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу.

В обґрунтування позову Банк зазначив,
що 15 квітня 2008 року між ВАТ "Держаний
Ощадний банк України"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Державний
Ощадний банк України") та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 5130,
згідно умов якого відповідач отримала
кредит на придбання транспортного
засобу в сумі 70 000 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом
щомісячно у розмірі 16 % річних, з
остаточним терміном погашення 15.04.2011
року. Позивачем умови кредитного
договору були виконані у повному
обсязі, проте, відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим, станом на
01.04.2013 року у неї перед Банком
утворилася заборгованість, яка складає
106 211 грн. 77 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 27 січня 2014 року позов
ПАТ "Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 15 квітня 2008 року у сумі 84 539,98 грн., а
також судовий збір у розмірі 845,40 грн. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, ставить питання
про скасування рішення суду в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
Банку про стягнення з відповідача на їх
користь 15428,55 грн. пені за несвоєчасне
повернення відсотків та за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 0,05%
(згідно з Кредитним договором) від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, 1542,09 грн. - 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків, 3433,05 грн.
- 3% річних за несвоєчасне погашення
основного боргу, 393,06 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів, 875,04 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу та просять
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення цих позовних вимог.

Зокрема, апелянт посилається на те,
що Банком не порушено строк позовної
давності, оскільки судом невірно
зроблено висновок щодо закінчення
строку дії кредитного договору, так як
п. 1.2 кредитного договору встановлено
не строк дії договору, а термін
остаточного погашення кредиту.

Судом першої інстанції не взято до
уваги, що Банком було правомірно
нараховано та заявлено до стягнення
пеню за несвоєчасне повернення
відсотків та за несвоєчасне повернення
кредиту в розмірі 0,05% (згідно п. 4.1.1
Кредитного договору) від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення в сумі 15428,55 грн. (за період
з 01.04.2012 року по 01.04.2013 року) в межах
строку спеціальної позовної давності,
передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Також судом невірно зроблено висновок
щодо правової природи позовних вимог
Банку в частині стягнення 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків (ст. 625 ЦК
України) - 1542.09 грн.; 3% річних за
несвоєчасне погашення основного боргу
(ст. 625 ЦК України) - 3433.05 грн.; витрат
від інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів (ст. 625 ЦК України) - 393,06
грн.; витрат від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу (ст. 625 ЦК України) - 875,04 грн., а саме
- зазначені суми віднесені судом до
поняття неустойки (штраф, пеня)
відповідно до ст. 549 ЦК України, що не
відповідає дійсності.

Судом, на думку апелянта, залишено поза
увагою, що до вимог про стягнення сумм,
передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України,
застосовується загальна позовна
давність за ст. 257 ЦК України у три роки.
Жодної заяви про зменшення розміру
пені відповідачем заявлено не було.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та сторонами не
оспорюється, що 15 квітня 2008 року між ВАТ
"Держаний Ощадний банк України"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Державний
Ощадний банк України") та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 5130,
згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 70 000 грн. з
виплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,0% річних. Кредит
надавався на 36 місяців з остаточним
терміном погашення 15.04.2011 року.

Кредит надавався шляхом перерахування
коштів в національній валюті з
кредитного рахунку позичальника на
поточний рахунок продавця товару, на
підставі платіжного доручення
позичальника, для здійснення оплати за
новий транспортний засіб МТЗ-82.1.26 за
договором купівлі- продажу від 07 квітня
2008 року, укладеним між позичальником та
продавцем транспортного засобу, п. 1.3
кредитного договору.

Звертаючись до суду з позовом, Банк
посилався на те, що у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
кредитного договору, у неї перед Банком
утворилася заборгованість, яка станом
на 01.04.2013 року сума становить 106 211 грн,
що складається з: 58336 грн - прострочена
заборгованість по кредиту, 26203,98 грн -
прострочена заборгованість по
нарахованих відсоткам,15428,55 грн - пеня
за несвоєчасне повернення відсотків та
за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 0,05% (згідно з Кредитним
договором) від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення,1542,09
грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату
відсотків,3433,05 грн. - 3% річних за
несвоєчасне погашення основного
боргу,393,06 грн. - витрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати
процентів,875,04 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу.

Задовольняючи позов Банку про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором від 15 квітня 2008 року у сумі 84
539,98 грн., що складається з 58336 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
26203,98 грн. - прострочена заборгованість
по нарахованих відсоткам, суд першої
інстанції виходив з наявності правових
підстав для задоволення позову в цій
частині у зв'язку з порушенням
відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного
договору.

В цій частині рішення суду сторонами не
оскаржено.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог Банку про стягнення з
відповідача 15428,55 грн. пені за
несвоєчасне повернення відсотків та за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 0,05% (згідно з Кредитним
договором) від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення,
1542,09 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату
відсотків, 3433,05 грн. 3% річних за
несвоєчасне погашення основного боргу,
393,06 грн. витрат від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів, 875,04 грн.
витрат від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем пропущено строк
позовної давності.

Колегія суддів не може погодитися з
таким висновком суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Згідно положень статті 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК України передбачено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або

визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається

від дня, коли у кредитора виникає
право пред'явити вимогу про

виконання зобов'язання.

Положеннями статті 264 ЦК України
встановлено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.
Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитний договір між сторонами у
справі було укладено 15.04.2008 року
строком повернення згідно п.1.1,1.2,1.3
кредитного договору до 15.04.2011 року.

Банк звернувся до суду з позовом у 05
квітня 2013 року, тобто у межах строку
позовної давності, встановленого ст.257
ЦК України.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про пропуск
позивачем строку позовної давності для
пред'явлення вимог про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
повернення відсотків та за несвоєчасне
повернення кредиту, 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків, 3% річних
за несвоєчасне погашення основного
боргу, витрат від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів, витрат
від інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Порушення
вищевказаних умов тягне за собою
встановлені наслідки порушення
договору позичальником.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за користування ним щомісячно рівними
платежами в сумі 1944,00 гривні, шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань не
пізніше 25 числа місяця, наступного за
звітним. Останнє погашення кредиту в
сумі 1 960,00 грн та сплату відсотків
здійснити не пізніше 15 квітня 2011 року.

Пунктом 3.3.5 кредитного договору
передбачено обов'язок позичальника
точно в строки, обумовлені цим
договором, погашати кредит та
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісійні
винагороди, а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
цьому договору на першу вимогу Банку
сплатити штрафні санкції, як це
передбачено в договорі.

Відповідно до п.3.3.6 кредитного договору
у разі порушення умов цього договору та
договору застави на вимогу Банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або
пені.

Розділом 4 кредитного договору
передбачена відповідальність сторін
за його порушення. Зокрема, обумовлено,
що за невиконання або неналежне
виконання взятих на себе зобов'язань за
цим договором, сторони несуть
відповідальність в порядку та на
умовах, обумовлених в цьому договорі, а
саме: за порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту, своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом,
комісійних винагород позичальник
зобов'язується сплатити на користь
Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми
платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору, Банк станом
на 01.04.2013 року нарахував 15428,55 грн. пені
за несвоєчасне повернення відсотків та
за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 0,05% (згідно з кредитним
договором) від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення,1542,09
грн. 3% річних за несвоєчасну сплату
відсотків,3433,05 грн. 3% річних за
несвоєчасне погашення основного боргу,
393,06 грн. витрат від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів, 875,04 грн.
витрат від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу.

На думку колегії суддів,
зазначені суми розраховані згідно умов
кредитного договору, укладеного між
ПАТ «Державний ощадний банк України»
та відповідачем ОСОБА_4, та є
правильними, тому колегія суддів з ними
погоджується.

У зв'язку з чим, доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу.

На підставі наведеного, колегія суддів
вважає, що з ОСОБА_4 на користь Банку
підлягає стягненню пеня за несвоєчасне
повернення відсотків та за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 0,05%
(згідно з кредитним договором) від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення,1542,09 грн. - 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків,3433,05 грн. -
3% річних за несвоєчасне погашення
основного боргу,393,06 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів,875,04 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_4 про стягнення пені за
несвоєчасне повернення відсотків та за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 0,05% , 3% річних за несвоєчасну
сплату відсотків, 3% річних за
несвоєчасне погашення основного боргу,
витрати від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів, витрати
від інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу підлягає
скасуванню з ухваленням в цій частині
нового рішення про задоволення цих
позовних вимог.

На підставі положень ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий
збір на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» у сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 27 січня 2014 року в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_4 про стягнення пені
за несвоєчасне повернення відсотків та
за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 0,05% , 3% річних за несвоєчасну
сплату відсотків, 3% річних за
несвоєчасне погашення основного боргу,
витрати від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів, витрати
від інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення цих позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 15428,55
грн. пені за несвоєчасне повернення
відсотків та за несвоєчасне повернення
кредиту, 1542,09 грн. - 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків, 3433,05 грн.
- 3% річних за несвоєчасне погашення
основного боргу, 393,06 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасної
сплати процентів, 875,04 грн. - витрати від
інфляції за рахунок несвоєчасного
погашення основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судовий збір у сумі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: