Справа № 524/2348/13-ц
Провадження № 2/524/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Заочне
рішення)

18.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 03
лютого 2014 року зазначена цивільна
справа вирішена; позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення, так як судом не було вирішено
питання про відшкодування понесених
позивачем витрат, повязаних з
розглядом справи, а саме: за здійснення
перекладу позову та додатків до нього
для направління їх відповідачу до
Королівства Нідерланди в сумі 780 грн. та
за повідомлення відповідача про виклик
до суду через оголошення у пресі в
розмірі 120 грн.

Згідно ч. 3. ст. 79 ЦПК України, до витрат,
пов'язних з розглядом судової справи
належать:

1) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення;

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників,
що пов'язані з явкою до суду;

4)витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням
огляду доказів за місцем їх
знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
статей 88, 213-215, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, пов'язані
з розглядом справи - за здійснення
перекладу позову та додатків до нього
для направління їх відповідачу в сумі
780 грн. та за повідомлення відповідача
про виклик до суду через оголошення у
пресі в розмірі 120 грн.

На додаткове рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

В разі неподання апеляційної скарги,
рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення.

Суддя: