Справа № 2/487/157/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

20.03.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Притуляк І.О., при секретарі
Будикіній А.Л., за участю прокурора
Бачина С.О., представника третьої особи:
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Миколаївської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві позивач вказала, що
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, 2003 року народження. Посилаючись
на те, що відповідач з 2004 року ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню і вихованню
сина, просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відповідно до
положень ст. 164 Сімейного Кодексу
України.

У судовому засіданні позивач
вимоги підтримала, підтвердила
викладені у заяві обставини

Відповідач до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні
висловив думку стосовно доцільності
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

Представник Органу опіки та
піклування просила, виходячи з
інтересів неповнолітньої дитини позов
задовольнити

З відома позивача суд
постановив рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони
перебували у фактично шлюбних
відносинах у період з 2002 по 2004 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін,
народився син ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 08.05.2003 року, де
батьком дитини вказаний ОСОБА_3

Судом встановлено, що
відповідач, з січня 2004 року, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає, його
вихованням не займається, аліменти,
стягненні за рішенням Заводського
районного суду м.Миколаєва №2-5427/2004 не
виплачує (згідно довідки державного
виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ
заборгованість по аліментам станом на
01.07.2013 року становить 15232,26 грн.), жодних
стосунків з дитиною не підтримує, його
станом здоров'я не цікавиться.

Зазначені факти знайшли своє
підтвердження показаннями допитаних у
судовому засіданні свідків та
дослідженими письмовими доказами по
справі.

До суду також було надано
висновок органу опіки та піклування
виконкому Миколаївської міської Ради
за підписом заступника міського голови
№479/02.02.01 -22/22/14/14 від 28.02.2014 року про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно
неповнолітнього ОСОБА_4.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно роз'яснень п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року ухилення батьків від
виконання своїх обовязків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає, що вимога
стосовно позбавлення відповідачки
батьківських прав підлягає
задоволенню виходячи з інтересів
дитини.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1956 року
народження, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
строк та порядку передбаченому ст.ст.294,
297 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:
І.О.ПРИТУЛЯК

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

Вступна та
резолютивна частини

20.03.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Притуляк І.О., при секретарі
Будикіній А.Л., за участю прокурора
Бачина С.О., представника третьої особи:
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Миколаївської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1956 року
народження, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в
Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
строк та порядку передбаченому ст.ст.294,
297 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:
І.О.ПРИТУЛЯК