Справа № 139/213/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

у складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Годованюк Ю.О.,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Годованюк Ю.О.,
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що в
Мурованокуриловецькому ВДВС РУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист №231/2455/12 від 30.11.2012 року виданий
Ямпільським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Оленівка Вінницького
району, Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
твердій грошовій сумі по 300 гривень,
щомісячно, починаючи із 27.08.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2 від сплати аліментів
ухиляється, коштів та майна на яке
можна звернути стягнення немає, в
зв`язку з цим унеможливлюється
виконання рішення суду, а тому
державний виконавець ВДВС
Мурованокуриловецького району
звернувся до суду та просить обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним судового
рішення.

Представник відділу ДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, просив розглянути подання
в його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, та подання, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Суд, розглянувши надані матеріали,
вважає, що державним виконавцем не
надано жодних доказів, підтверджуючих,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду, що
він за час виконання рішення виїжджав
за межі України, що безпосередньо
призвело до виникнення заборгованості,
або боржник безпідставно не з'являвся
на виклики державного виконавця, а
також не вбачається обґрунтованості
припущення, що вирішення питання про
заборону боржникові виїзду за кордон
сприятиме виконанню рішення суду.

Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.6 вказаного Закону
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено. Таким
чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну» передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Проте, державним виконавцем не
надано суду доказів тому, що у боржника
ОСОБА_2 є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

В зв'язку з вищезазначеним, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі статті 6 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Годованюк Ю.О., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: