справа № 285/3618/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1268/14
м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:
позивача-відповідач: не прибула,
відповідача-позивача: не прибув,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за первісною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягнутих аліментів та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -
Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
провадження у даній справі зупинено, у
зв’язку з призначенням
судово-генетичну експертизу з
використанням ДНК, провадження якої
доручити Головному бюро
судово-медичної експертизи
Міністерства охорони здоров’я України
(м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).
21.11.2014 року до суду надійшов лист
завідувача Головному бюро
судово-медичної експертизи
Міністерства охорони здоров’я України
№ 2782/4 від 18.11.2014 року про повернення
ухвали суду від 21.10.2014 року без
виконання, оскільки дана установа не
проводить експертизи спірного
В судове засіданні сторони не прибули.
Відповідач - позивач подав заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі, клопотання про
призначення експертизи підтримує в
повному обсязі та поросить проведення
експертизи доручити Київському
міському клінічному бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєвська, 4)
Позивач - відповідач в судове засідання
не прибула, подала заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без її участі,
проти призначення експертизи до
Київського міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи не
За таких обставин, суд вважає за
можливе провести дане судове засідання
у відсутності сторін та вирішити
клопотання відповідача-позивача на
підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані документи,
враховуючи, що сторони погодили
питання про доручення проведення
судово-генетичної експертизи з
використанням ДНК Київському міському
клінічному бюро судово-медичної
експертизи, суд приходить до висновку
про можливість доручення проведення
експертизи вказаній установі.
Оскільки на проведення експертизи
потрібен тривалий час, суд вважає за
необхідне провадження по справі
Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203,
208-210 ЦПК України, суд –
Провадження призначеної по справі
судово-генетичної експертизи з
використанням ДНК доручити -
Київському міському клінічному бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєвська, 4)ю
На вирішення експертизи поставити
1.          Чи має місце кровне
споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
2.          Чи може ОСОБА_2 бути
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1,
Роз’яснити експертам права та
обов’язки, передбачені ст. 53 ЦПК
України та попередити про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок експерта згідно
ст. 384 Кримінального кодексу України і
відмову експерта від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст. З85 Кримінального
Зобов’язати сторони до явки в
експертну установу для проведення
експертизи та роз’яснити їм наслідки
ухилення від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк