ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1297/14-ц
Провадження № 2/210/1085/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного
нотаріуса Третьої криворізької
державної нотаріальної контори
Рикової Тетяни Валентинівни про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним та
визнання недійсним договору
дарування частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного
нотаріуса Третьої криворізької
державної нотаріальної контори
Рикової Тетяни Валентинівни про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним та
визнання недійсним договору
дарування частини квартири.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122,127 ЦПК України,
суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса
Третьої криворізької державної
нотаріальної контори Рикової Тетяни
Валентинівни про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним та визнання недійсним
договору дарування частини квартири.

Призначити справу до судового розгляду
в Дзержинському районному суді
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області на 21 березня 2014 року на 12 год 30
хв.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 21.03.2014 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу, викликати сторони
по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію
позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі. Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і
порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко