Справа № 335/7140/14-ц 2/335/1738/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Приватний нотаріус
Запорізького МНО ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна.

Одночасно з позовною заявою позивач
подав заяву про забезпечення позову, в
якій заявник просить вжити заходи по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на квартиру на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1, яка на підставі
Договору купівлі-продажу, серія та
номер №431, виданий 19.09.2013 року, належить
на праві власності ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що предметом заявленого ним позову
є визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна 1/5
частини квартири АДРЕСА_1, укладеного
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважає, що з метою
ухилення від правових наслідків,
відповідачем можуть бути вжиті заходи
щодо відчуження зазначеної частки
квартири, а тому на думку заявника
невжиття заходів забезпечення позову у
спосіб, зазначений в заяві, може
спричинити відчуження даного
нерухомого майна, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, ухваленого по цій справі.

Вказана заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види
забезпечення позову. Зокрема, згідно з
цією нормою позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб та забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Викладені позивачем обставини дають
обґрунтовані підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду про
задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що заходи забезпечення
позову є співмірними із заявленими
позивачем вимогами, суд вважає за
доцільне вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно, яке належить відповідачу і є
предметом спору у суді першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3, про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, третя особа:
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти
арешт на 1/5 частину квартири, за
адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі
договору купівлі-продажу від 19.09.2013
року, серія та номер: 431, належить на
праві власності ОСОБА_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції для
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
до 15 липня 2015 року.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Дата видачі ухвали 15.07.2014 року.

Суддя:

К.В. Гашук