УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та розподіл
спільного майна, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
частині стягнення з ОСОБА_3 на її
користь коштів у сумі 9730 грн. по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та розподіл спільного майна
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
посилаючись на те, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущено з поважних
причин, а саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
сподівалася на добровільну сплату
ОСОБА_3 коштів, належних їй за рішенням
суду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому
засіданні вимоги заяви підтримала,
вказавши, що ОСОБА_3 навмисно, шляхом
неправдивих обіцянок, затягував
виплату належних їй за рішенням суду
коштів, внаслідок чого був пропущений
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Крім того, обов'язкове виконання
рішення суду покладається також
Конвенцією про захист прав та свобод
людини, яка ратифікована Законом
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення
є обов'язковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує
неухильність виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили,
повинно бути виконане. У протилежному
випадку буде мати місце порушення
принципу юридичної визначеності, що є
одним із базових складових принципу
верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
16.12.2008 року частково задоволено позов
ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3,
проведено розподіл майна, що є об'єктом
права спільної власності подружжя та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію у сумі 108360 грн.,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 1730 грн., витрати
понесені на оплату за проведення
експертиз в сумі 5000 грн., витрати
понесені на правову допомогу у сумі 3000
грн., а всього 9730 грн. Рішення набрало
законної сили 15.04.2009 року.

Суд приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин
у зв'язку із прагненням ОСОБА_2 вирішити
питання про сплату ОСОБА_3 коштів,
належних їй за рішенням суду у сумі 9730
грн. мирним шляхом, а тому заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 124
Конституції України, Конвенцією про
захист прав людини і основоположних
свобод, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та розподіл
спільного майна, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом на виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
16.12.2008 р. по цивільній справі №2-89/2008 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та розподіл спільного
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя у
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судових витрат у сумі 1730 грн.,
витрат, понесених на оплату за
проведення експертиз у сумі 5000 грн.,
витрат, понесених на правову допомогу у
сумі 3000 грн., а всього 9730 грн. до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.