Справа № 489/3802/14-ц
Номер провадження 2/489/1752/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником 2/5 частин житлового будинку № 73 по вул. Нагірній в м. Миколаєві, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.06.1986, зареєстрованого в ММБТІ 12.04.2006. Власником 3/5 частин зазначеного житлового будинку є відповідач.

Зазначає, що між ними виникають спори щодо користування майном, а тому просить суд поділити житловий будинок між ними в натурі та визначити порядок користування спірною земельною ділянкою.

Від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої слід поставити такі питання: 1) визначити варіанти виділу 2/5 частин житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 73 по вул. Нагірній в м. Миколаєві, що відповідає частці ОСОБА_1 у спільній частковій власності; 2) визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 73.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення можливих варіантів виділу частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. визначити варіанти поділу житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 73 по вул. Нагірній в м. Миколаєві.

2. визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 73.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати, які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 26.09.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв