Справа № 428/5496/14-ц
Провадження № 2/428/1931/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора Паталахи А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_3 та опікуном малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Опіка була призначена у зв'язку з тим, мати ОСОБА_5, ОСОБА_3, була засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду від 13.12.2011 року до 4 років позбавлення волі та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини, ОСОБА_6, позбавлений батьківських прав рішенням Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2012 року. Відповідач ОСОБА_3 29.05.2014 року звільнилася з Червонопартизанської виправної колонії, але вихованням сина не займається, до служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина ОСОБА_5 не звернулася. Відповідач зареєстрована за адресою: м.Сєвєродонецьк. АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає. Після повернення з місць позбавлення волі, вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням, станом здоров'я ОСОБА_4, матеріально сина не утримує. На бесіді в службі у справах дітей ОСОБА_3 пояснила, що не має можливості та бажання виховувати дитину та написала заяву, в якій відмовилася від виховання свого сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Малолітній ОСОБА_4 Єrop, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2, в 2-кімнатній квартирі, де створено всі умови для проживання малолітньої дитини. У ОСОБА_4 є власна кімната, необхідні меблі та речі: ліжко, стіл, шафа, полиця, сезонний одяг, комп'ютер, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займаюся позивач, забезпечує його усім необхідним, слідкує за станом здоров'я, за навчанням дитини. Онук навчається у 7-му класі СЗШ № 16. Вона купує онукові речі, шкільне приладдя. ОСОБА_5 ходить до школи охайний, виконує домашні завдання. Усі питання, що стосуються навчання, виховання хлопчика, вирішує вона. Оскільки після повернення дочки з місць позбавлення волі, онук втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно чинного законодавства, опіку над дитиною потрібно було скасовувати, вона звернулась з даним позовом до суду і просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення виклику до суду. Надала заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності з позовними вимогами, щодо позбавлення її батьківських прав, згодна в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову в інтересах дитини не заперечують.

Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 176301 відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_6.

З наданих документів, зокрема Рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1596 від 18.12.2012 року вбачається, що батька дитини, ОСОБА_6, позбавлено батьківських прав рішенням Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2012 року.

Відповідно до довідки про звільнення відповідача ОСОБА_3, було засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду від 13.12.2011 року до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі. ОСОБА_3 29.05.2014 року звільнилася з Червонопартизанської виправної колонії.

Відповідно до довідки СЗШ № 16 № 89 від 18.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 7-в класі.

Згідно характеристика ОСОБА_4, його вихованням займається бабуся ОСОБА_1. Мати з сімєю не проживає, звязок зі школою не підтримує, вихованням сина не займається.

Відповідно до акту перевірки умов проживання дитини в сімї опікуна (піклувальника) від 11.08.2014 року рівень матеріального забезпечення в сімї задовільний, у умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 добрі. Мати з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не утримує.

Відповідно до Акту первинного обстеження умов життя дитини, що залишилася без батьківського піклування № 121 від 01.09.2014 року умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 створені, має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1596 від 18.12.2012 року позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 від 12.08.2014 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських справ стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається виховання та утримання свого сина, взагалі відмовилася від його виховання, згідно до ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови КМУ України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом двох місяців після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, може бути порушено питання про позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 367, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 164-170, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник