Справа №: 398/943/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М.

pЗа участі секретаря
Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Акцент-банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т
а н о в и в:

ПАТ КБ «Акцент-банк» (надалі банк
або позивач) 07 лютого 2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
(надалі відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
умов укладеного договору №AN38CC9G9Y0116 від
25 травня 2011 року ОСОБА_1 як позичальник
отримав кредит в сумі 18 300 грн. 00 коп.
Згідно укладеного договору відсотки за
користуванням кредитом передбачені в
розмірі 0,12 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Порушуючи умови кредитного договору
відповідач своєчасно не сплачував
відсотки за користування коштами в
наслідок чого виникла заборгованість
за кредитом. Наявна заборгованість
станом на 24 січня 2014 року складає в
сумі 46 678 грн. 72 коп., а саме:
заборгованість за кредитом 11 367 грн. 99
коп.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 32 611 грн. 74 коп.; а також
штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та - 2 198 грн. 99
коп. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві до суду
позовні вимоги підтримав повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату та час
розгляду справи в суді. Про причину
неявки до суду відповідач суд не
повідомив, заяв та клопотань до суду
від нього не надійшло. Суд вважає, що
відповідач був належним чином
повідомленим про дату розгляду справи
в суді, згідно відмітки пошти про
особисте отримання поштової
кореспонденції та «за закінченням
терміну зберігання».

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню чстково.

За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 267, 267, 509, 526, 530, 546,
610-612, 614, 615, 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. У разі
порушення виконання зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або договором,
зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшtний за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Положеннями ст.616 ЦК України
передбачено право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

За змістом ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно умов
укладеного договору кредиту договору
№ AN38CC9G9Y0116 від 25 травня 2011 року ОСОБА_1
як позичальник отримав кредит в сумі
18 300 грн. 00 коп. Згідно укладеного
договору відсотки за користуванням
кредитом передбачені в розмірі 0,12
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Порушуючи умови кредитного договору
відповідач своєчасно не сплачував
відсотки за користування коштами в
наслідок чого виникла заборгованість
за кредитом. Наявна заборгованість
станом на 24 січня 2014 року складає в
сумі 46 678 грн. 72 коп., а саме:
заборгованість за кредитом 11 367 грн. 99
коп.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 32 611 грн. 74 коп.; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штраф (фіксована частина) та - 2 198
грн. 99 коп. - штраф (процентна складова).

Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за кредитним
договором у зв'язку з порушенням
відповідачем умов договору є
наслідком невиконання чи неналежного
виконання боржником своїх договірних
зобов'язань. Суд враховує, що це є
спосіб цивільно-правової
відповідальності боржника.

Суд дійшов висновку, що відповідач
дійсно ухилявся від взятих на себе
зобов'язань по сплаті заборгованості
по кредиту.

За викладених обставин суд вважає,
що сума боргу за договором кредиту
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, оскільки розмір основної
заборгованості складає 11 367 грн. 99
коп., а розмір пені визначений в сумі 32
611 грн. 74 коп., що не співмірно з сумою
боргу та значно перевищує розмір
збитків.

Такі обставини є підставою для
зменшення розміру неустойки до
розміру 11 368 грн. За умовами надання
споживчого кредиту передбачено сплату
штрафу, тому штраф необхідно стягнути з
відповідача на користь банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд відносить на
відповідача тільки в частині
задоволених вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 22, 257, 259, 267, 509,
526, 530, 546, 610-612, 614, 615- 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 77, 84-88,212-215, 224
ЦПК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Акцент-банк»
кредитну заборгованість станом на 24
січня 2014 року по договору кредиту
№AN38CC9G9Y0116 від 25 травня 2011 року, що
складає 25 434 (двадцять п'ять тисяч
чотириста тридцять чотири) грн. 98 коп., в
тому числі: 11 367 грн. 99 коп. - борг за
кредитом, 11 368 грн. 00 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. - штраф (фіксована
частина) 2 198 грн. 99 коп. - штраф
(процентна складова).

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Акцент-банк» судові
витрати в сумі 254 грн. 34 коп. судового
збору.

Судові витрати в сумі 212 грн. 45 коп.
судового збору віднести на позивача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити сторонам
не пізніше п'ятиденного строку.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення або
протягом цього ж часу з моменту
отримання копії рішення суду.

Суддя: