Справа №442/904/14-ц
Провадження №2/442/575/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу дітей у подружжя не має.
Стверджує, що спільне життя не
склалося, шлюбні відносини між ними
припиненні, спільного господарства
вони не ведуть. Тому за наведених,
обставин, їхній шлюб носить лише
формальний характер, подальше його
збереження та примирення неможливі.
Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з
чим виникла необхідність в юридичному
оформленні розлучення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та дав пояснення, які по суті,
змісту і мотивам відповідають
викладеному в позовній заяві. Додав, що
протягом трьох місяців їхня сім'я
перестала існувати, вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин, відповідачка
проживає з іншим чоловіком. Подальше
їхнє спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечитиме як його,
так і інтересам відповідачки. Просив
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно
на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідачки неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідачки надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_1
(сторони по справі) зареєструвало шлюб
24 листопада 2011 року виконавчим
комітетом Опаківської сільської ради,
Дрогобицького району, Львівської
області, актовий запис №16 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
оскільки протягом тривалого часу
подружжя не підтримує подружніх
відносин, їхній шлюб існує формально,
примирення між ними не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому є всі підстави для
розірвання шлюбу. Поряд з цим, прізвище
відповідачки після реєстрації
розірвання шлюбу залишити набуте в
шлюбі - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 2011 року
виконавчим комітетом Опаківської
сільської ради, Дрогобицького району,
Львівської області, актовий запис №16.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишається ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити Відділу реєстрації
актів цивільного стану Дрогобицького
району реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П.
Івасівка