У Х В А Л А

21.03.2014 року Пролетарський райсуд
м. Донецька в складі :

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Донецька заяву ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ОСОБА_3 «про
перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 21.04.2010 року по цивільній
справі № 2-696/10 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері", -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року до Пролетарського
районного суду м. Донецька надійшла
заява ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 на підставі довіреності про
перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 21.04.2010 року по цивільній
справі № 2-696/10 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері",
просив відмінити рішення, так як ОСОБА_2
не була повідомлена належним чином про
розгляд вказаної справи, тому не мала
можливості бути присутньою у судовому
засідання та надати свої докази та
пояснення по справі.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав вимоги заявника
ОСОБА_2, просив заочне рішення
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_3
заперечувала проти задоволення заяви,
пояснивши, що відповідач по справі
ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд
справи належним чином, але не
з'являлась, так як не вважала це
обов'язковим, просила відмовити у
задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про перегляд заочного
рішення обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Посилання представника заявника
на докази, якими він обгрунтовує свої
заперечення проти вимог, як вважає суд,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи і підлягають
дослідженню в судовому засіданні.

За таких обставин суд знаходить
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ОСОБА_3 «про
перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 21.04.2010 року по цивільній
справі № 2-696/10 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3
«про перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 21.04.2010 року по цивільній
справі № 2-69610 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері" -
задовольнити.

Заочне рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 21.04.2010
року по цивільній справі № 2-696/10 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері" - скасувати.

Призначити проведення судового
засідання в Пролетарському районному
суді м. Донецька на 01.04.2014 року о 10
годині 00 хвилин.

Суддя
І.В.Ульяніч