РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції, про оспорювання
батьківства особою, яка записана
батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського МУЮ, про оспорювання
батьківства особою, яка записана
батьком дитини, вказавши, що 21.11.2003 року
між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб, вони стали
проживати разом та вели спільне
господарство. З лютого 2012 року він
почав їздити у тривалі відрядження до
м. Києва. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки
народився син - ОСОБА_3, при реєстрації
народження він був записаний батьком
дитини, хлопчику було присвоєно його
прізвище, та по-батькові, оскільки він
був народжений у шлюбі. З часом спільне
життя з відповідачкою не склалося, тому
з вересня 2013 року шлюбно-сімейні
стосунки між ними були припинені,
проживати стали окремо. Згодом
відповідачка повідомила, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час зачаття
дитини вони разом не проживали та
інтимних стосунків не мали, у зв'язку з
чим був змушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просив суд
зобов'язати Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області виключити з актового
запису № 624 від 25.06.2013 року про
народження дитини відомості про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, до суду надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, до суду надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідачки -
адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи
Жовтневого відділу РАЦС
Маріупольського МУЮ у судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
вирішення спору залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 05.02.2004 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 21.11.2003 року було
зареєстровано шлюб /а.с. 15/.

Зі свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_2 від 25.06.2013 року вбачається, що
позивач ОСОБА_1 записаний батьком
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України,
ссоба, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК
України, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 був записаний батьком
сина відповідачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дитина була
народжена у шлюбі, однак позивач не є
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час зачаття
дитини подружжя разом не проживало та
інтимних стосунків не мало.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи, що позивач не визнає
батьківство відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка ОСОБА_2
позов визнала та підтвердила, що
позивач не є батьком її дитини, і таке
визнання позову прийнято судом,
оскільки не суперечить закону, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 31, 11, 60, 88, 174, 209-210, 212-213
ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини -
задовольнити.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області виключити з актового
запису № 624 від 25.06.2013 року про
народження дитини відомості про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г. Шатілова