"25" лютого 2014 р.

Справа №642/482/14 ц
Провадження № 2/642/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року суд Ленінського районного суду м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Нікіти Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш е 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дати пред»явлення позову і до досягнення ними повноліття. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона з 16.09.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Нікіта Сергійович ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 припинились і в суді знаходиться на розгляді позов про розірвання їх шлюбу. Після того, як відповідач пішов з сім»ї діти залишились мешкати з нею та знаходяться на її утримання. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Позивач в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надала аналогічно позову.

Відповідач в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову заперечував, посилаючись на той факт, що у нього не великий дохід, і заявлені позивачем вимоги вважає завеликими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи 16 вересня 2000 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 109108.

Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Нікіта Сергійович ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 максим Сергійович ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-ВЛ № 028822, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії 1-ВЛ № 194208, ОСОБА_4 Нікіти Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_3 серії 1-ВЛ № 039357 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, серії 1-ВЛ № 196224 їх батьком зазначено ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2013 року і до теперішнього часу разом не мешкаю, шлюбні стосунки не підтримують, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги не утримання неповнолітніх дітей не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати аліментів, та заперечую проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх його доходів на кожну дитину.

Однак, доказів, зі сторони відповідача ОСОБА_2, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дітей ( доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби ), не надано.

Згідно ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, з урахуванням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенні і з урахуванням вимог ст. 183 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача.

У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 243 грн. 60 коп. .

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.180, 181,182,183,184,191 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідент. код.: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Нікіти Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 21.01.2014 року..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідент. код.: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягають негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя О.І.Клименко