Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1356/14
Головуючий у 1 інстанції: Кордюков В.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційну скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 31 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Чернігівського районного суду
Запорізької області, Чернігівської
районної прокуратури, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до Чернігівського
районного суду Запорізької області,
Чернігівської районної прокуратури,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
незаконними діями органів досудового
розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 31 січня 2014
року вищевказану позовну заяву
повернуто позивачеві.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність ухвали
суду першої інстанції просить ухвалу
скасувати та повернути справу до суду
першої інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди останньому та визнаючи
її неподаною, суддя виходив з того, що
позивачем у відповідності до ч.1 ст.120
ЦПК України не було додано до позовної
заяви в необхідній кількості копії
всіх документів відповідно до
кількості відповідачів, серед яких є
фізичні осіби.

Такий висновок не узгоджується з
вимогами норм цивільно-процесуального
законодавства.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що
ним пред"явлено вимоги до
Чернігівського районного суду
Запорізької області, Чернігівської
районної прокуратури, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної діями
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду.

За правилами ч.2 ст.120 ЦПК України вимоги
щодо подання копії документів не
поширюються на позови про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури або
суду.

Позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної діями
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду пред"явлено до
останніх як до службових осіб органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, а тому вимоги щодо надання копій
документів відповідно до таких
відповідачів поширені бути не можуть.

Враховуючи наведене, оскаржувальна
ухвала судді від 31.01.2014 року підлягає
скасуванню з направленням справи до
того ж суду для вирішення питання щодо
відкриття провадження за вказаним
позовом ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовлльнити
частково.

Ухвалу судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 31 січня 2014
року про повернення та визнання не
поданим позову ОСОБА_3 до
Чернігівського районного суду
Запорізької області, Чернігівської
районної прокуратури, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди скасувати,
матеріали справи направити до того ж
суду для вирішення питання про
відкриття провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: