ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 516/38/14-ц
Провадження № 2/516/56/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, третя особа - Державна
реєстраційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в особі ОСОБА_2, звернувся
до суду з вищевказаною позовною заявою
в інтересах Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в якій
просить в рахунок виконання основного
зобов»язання за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р.,
укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, щодо оплати заборгованості в
розмірі 34785,61 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 278041 грн. 38
коп., звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1,
шляхом передачі її у власність
іпотекодержателю та визнання права
власності за іпотекодержателем ПАТ
«Дельта Банк» на підставі Договору
іпотеки № б/н від 20.04.2007р., укладеного
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Припинити право власності останнього,
в тому числі право володіння,
користування та розпорядження даною
квартирою. Також просить виселити з
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та інших
мешканців, проживаючих в даній
квартирі; витребувати від ОСОБА_1
технічний паспорт, правовстановлюючі
документи (або їх дублікати) на вказану
квартиру; та стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати по справі в
сумі 2780 грн. 41 коп. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що через неналежне
виконання ОСОБА_1 умов Договору про
надання споживчого кредиту №0 від
20.04.2007р., в останнього утворилась
заборгованість у вищевказаному
розмірі, а тому ПАТ «Дельта Банк» має
право звернути стягнення на предмет
іпотеки відповідно до Закону України
«Про іпотеку».

Позивач та його представник, в судове
засідання не з»явились, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа -
Державна реєстраційна служба України в
судове засідання не з»явились, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами, зокрема, довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника. Довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Частиною 1 ст. 240 ЦК України щодо
передоручення передбачено, що
представник зобов»язаний вчиняти
правочин за наданими йому
повноваженнями особисто. Він може
передати своє повноваження частково
або в повному обсязі іншій особі, якщо
це встановлено договором або законом
між особою, яку представляють, і
представником, або якщо представник
був вимушений до цього з метою охорони
інтересів особи, яку він представляє.

Згідно ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність,
що видається у порядку передоручення,
підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною 2 ст. 247 ЦК України визначено,
що строк довіреності, виданої в порядку
передоручення, не може перевищувати
строку основної довіреності, на
підставі якої вона видана.

З договору доручення №002 від 01.06.2013р.,
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» -
Довіритель, з однієї сторони, та ТОВ
«Про Консалтинг» - Повірений, з іншої
сторони, вбачається те, що повірений за
дорученням довірителя приймає на себе
зобов»язання за винагороду
здійснювати від імені останнього
допустимі законодавством України та
даним Договором юридичні та/або
фактичні дії, спрямовані на повернення
простроченої або загальної
заборгованості боржників, а саме,
зокрема: подання позовних заяв від
імені довірителя, представництво його
інтересів у місцевих, апеляційних
судах з питань стягнення простроченої
або загальної заборгованості, з
процесуальними правами, наданими
позивачу по справі. Пунктом 3.3.3
Договору передбачено зобов»язання
Довірителя (ПАТ «Дельта Банк») видавати
уповноваженим представникам
Повіреного (ТОВ «Про консалтинг») або
самому Повіреному довіреність на
представниство інтересів Довірителя з
метою виконання зобов»язань,
передбачених даним Договором. Строк
дії Договору в п. 11.1 не зазначений.

З довіреності Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» від 01.06.2013р.
вбачається те, що останнє уповноважує
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг»
представляти його інтереси в органах
державної влади і управліннях, на
підприємствах, організаціях, установах
усіх форм власності, в усіх без винятку
місцевих, апеляційних, у третейських
судах, з наданням прав, передбачених
чинним законодавством України для
позивача, для чого повіреному
надається право, зокрема: подавати,
підписувати, пред»являти та
підтримувати претензії, позови,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, брати участь у судових
засіданнях, надавати заперечення,
пояснення, відзиви, заявляти
клопотання, підписувати їх, подавати та
підписувати листи, вимоги,
повідомлення, вести переговори, а також
вчиняти інші дії, які випливають зі
змісту даної довіреності. Довіреність
видана з правом передоручення
працівникам ТОВ «Про Консалтинг», які
працюють за трудовим договором. Дана
довіреність діє в межах чинності
вищевказаного Договору доручення №002
від 01.06.2013р., однак не пізніше, ніж до 01
червня 2014р. включно.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» в
особі директора Кабака О.М. видана
довіреність №148 від 25.09.2013р. на ім»я
ОСОБА_2 на представлення інтересів
Товариства в усіх без винятку судах.
Для цього ОСОБА_2 відповідно до
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та
Товариством договору доручення №002 від
01.06.2013р. уповноважений вчиняти від
імені Товариства та/або Банку будь-які
дії та користуватися правами, наданими
законодавством стороні, позивачу,
відповідачу, третій особі, зокрема:
подавати та отримувати документи,
підписувати та подавати від імені
товариства позови, заяви та скарги. З
довіреності не вбачається перебування
вказаного представника в трудових
відносинах з ТОВ «Про Консалтинг».
Зазначена довіреність діє до 01.06.2014р.,
та не посвідчена нотаріально, як то
передбачено ч. 2 ст. 245 ЦК України, а отже
дана особа не є та не може бути
повіреною позивача ПАТ «Дельта Банк» в
порядку передоручення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

В зв»язку з наведеним, суд залишає
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
вищенаведеного відповідача, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, без розгляду, оскільки
вона подана від імені ПАТ «Дельта Банк»
в порядку передоручення особою, яка не
має повноважень на ведення справи. В
матеріалах справи відсутня
довіреність ПАТ «Дельта Банк» на
представлення його інтересів на ім»я
ОСОБА_2, можливість якої передбачено п.
3.3.3 Договору доручення №002 від 01.06.2013р.
за необхідності зазначення в ньому
строку дії даного Договору.

Керуючись ст.ст. 240, 245, 247 ЦК України, п.2
ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа - Державна реєстраційна
служба України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя