Справа № 555/1502/14-ц
Номер провадження 2/555/487/14

У х в а л а

"09" липня 2014 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в :

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Березнівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Заява не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог п.п.4, 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, яка вказує, що позовна заява має містити:

п.4 - ціну позову щодо вимог майнового характеру;

п.6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій заяві відсутня ціна позову, з якої слід обраховувати належну до сплати суму судового збору; відсутній технічний паспорт на житловий будинок, з якого буде видно інвентаризаційну вартість будинку; відсутня довідка про склад сім'ї померлої ОСОБА_2, яка необхідна для встановлення кола спадкоємців. А також відомості про те, чи хтось проживав з нею на момент смерті, відсутня також копія свідоцтва про народження і про укладення шлюбу (зміна прізвища) позивачки, які необхідні для встановлення родинних відносин позивачки із спадкодавцем.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Тобто, позивачці ОСОБА_1 слід звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і лише при наявності письмової відмови нотаріуса спір може вирішуватися судом.

З цього ж листа слідує, що нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі.

У разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

У відповідності з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя: ОСОБА_3