"02" квітня 2014 р.

Справа № 642/1598/14
№2о/642/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 квітня 2014 року суд Ленінського району м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовом в якому просить суд встановити фак., що договір купівлі-продажу 4/28 частин домоволодіння № 17/57 по вул. Афанасіївській в м. Харкові та технічний паспорт на ім.»я ОСОБА_3 належить заявнику ОСОБА_1. Свою вимогу заявник обґрунтувала тим, що 29.08.1991 року вона уклала договір купівлі - продажу 4/28 частин домоволодіння № 17/57 по вул. Афанасіївська в м.Харкові . Цей договір було зареєстровано в КП « ОСОБА_2 Міське БТІ» 12.09.1991 р., реєстровий номер 1017. Однак, в договорі купівлі - продажу помилково неправильно вказано її по-батькові, а саме замість «Олексіївна » зазначено « Олександрівна ». На момент укладання даного договору, вона не звернула на даний акт уваги, але на теперішній час їй необхідно поновити технічний паспорт, і дана помилка не дає їй можливості провести певні дії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні заяви .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника нотаріальної контори.

Представник зацікавленої особи Харківського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився. Однак, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника

Суд вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.08.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 стала власником 4/28 частин домоволодіння по вул. Афанасіївська, 17/57 в м. Харкові.

12.09.1991 року даний договір було зареєстровано в КП « ОСОБА_2 Міське БТІ» під реєстровим № 1017. Та, заявнику ОСОБА_1 було видано технічний паспорт на зазначений будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначила, що при укладанні договору купівлі-продажу від 29.08.1991 року державним нотаріусом помилково її по-батькові було зазначено як Олександрівна замість Олексіївна.

Відповідно до довідки про склад сім»ї заявник ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає з 1994 року за адресою: м. Харків, вул..Афанасіївська, 17/57.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно мешкає та є власником 4/28 частин домоволодіння по вул. Афанасіївська, 17/57 в м. Харкові підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Які зазначили, що заявника ОСОБА_1 знають з 1991 року, коли вона почала мешкати в будинку № 17/57 по вул. Афанасіївська в м. Харкові.

Крім того, даний факт того, що заявник є власником вказаної частини житлового будинку № 17/57 по вул..Афанасіївська в м. Харкові, також підтверджується договором про користування електричною енергію, від 10.04.2009 року, укладений між заявником ОСОБА_1 та АК « Харківобленерго», відповідно до якого по батькові заявника зазначено як «Олексіївна. Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № НОМЕР_1 від 03.06.20012 р. укладеного між ТОВ « Харків екоресурс» та заявником ОСОБА_1, в якому також по-батькові заявника зазначено «Олексіївна. Та договором про надання послуг з водовідведення № 436-11/2 від 13.05.2011 року, укладеного між заявником ОСОБА_1 та КПКГ «Харківкомуночиствод», де також по-батькові заявника зазначено « Олексіївна».

Як вбачається з тексту договору купівлі - продажу від 29.08.1991 р. інші зазначені дані співпадають з даними ОСОБА_1 , у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що вказаний договір належить ОСОБА_1 .

Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви так як вона є обґрунтованою .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212,213,215,234-235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановчих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу від 29.08.1991 року 4/28 частин домоволодіння № 17/57 по вул..Афанасіївська в м. Харкові та технічного паспорту виданого на ім»я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Клименко