Справа № 1304/506/2012
Провадження № 2/461/1320/14
У Х В А Л А

28.10.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог і передачу до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

представник відповідачів звернувся до суду із заявою про розєднання позовних вимог і передачу частини справи до іншого суду, покликаючись на те, що частиною позовних вимог є визнання недійсним договору дарування кв.19 у корп..№7 буд.№ 8 на пр. Героїв Сталінграда у м.Києві, просить виділити зазначену позовну вимогу в окреме провадження та скерувати справу за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді Галицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання покупцем за договором купівлі продажу житлового будинку, земельної ділянки, визнання інвестором по договору інвестування будівництва житлового будинку, визнання права власності на квартири, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2011 року, справу скеровано у Соломянський районний суд м.Києва для розгляду по суті відповідно до виключної підсудності.

Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2011 року скасовано, справу скеровано для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме первинної позовної заяви (а.с.3-4), уточнень до позовної заяви (а.с.93-97) позивач просив визнати за нею право власності на квартиру №19 буд.№8 корп.№7 на пр.Героїв Сталінграду у м.Києві житловий масив Оболонь; дачний будинок №38/16 на вул.Народній у м.Києві та земельну ділянку кадастровий номер 72171014; квартиру №3 на вул.Івана Франка у м.Львові.

Таким чином, предметом спору є квартира у місті Києві, дачний будинок та земельна ділянка у місті Києві та квартира у місті Львові, які відповідно до територіального розподілу міст відносяться до Оболонського району м. Києва, Соломянського району м. Києва та Галицького району м. Львова, всі обєкти є самостійними та кожен з них складає основну частину нерухомого майна у визначенні ст.114 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити, оскільки розєднання позову в окремі провадження є недоцільним з точки зору економії часу, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є повязаними між собою.

Керуючись ст. 114 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог і передачу до іншого суду, відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків