Ухвала іменем україни 19 березня 2014
рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоМакарчука М.А. суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Мазур
Л.М., Юровської Г.В., розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі Богородчанського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
управління магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_4 про
усунення перешкод, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі Богородчанського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
управління магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» на рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 12 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 10 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Укртрансгаз» (далі - ПАТ
«Укртрансгаз») звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 05 грудня 2011 року комісією за
участю працівників Богородчанського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів ( далі -
Богородчанське ЛВУМГ) було складено
акт про виявлене порушення охоронної
зони по АДРЕСА_1 яке полягає в тому, що
відповідачем ОСОБА_4 було
реконструйовано склад мінеральних
добрив під житловий будинок на полях
Шировецької сільської ради км.
газопроводу - 708,4 на відстані 171 м від
осі магістрального газопроводу
«Кременчук-Ананьїв-Чернівці-Богородча
ни». Оскільки, газотранспортна система
становить винятково стратегічне
значення для економіки та безпеки
України, а дії відповідача можуть
призвести до непередбачених аварійних
наслідків, позивач просив суд ухвалити
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_4
усунути перешкоди в користуванні
землями трубопровідного транспорту
шляхом звільнення земельної ділянки
від самовільно зведеного житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на відстані 171 м від
магістральних газопроводів
«Кременчук-Ананьїв-Чернівці-Богородча
ни» шляхом його знесення.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 12 березня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 10 жовтня 2013 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укртрансгаз»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга ПАТ «Укртрансгаз»
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився і апеляційний суд, виходив із
того, що позивачем не доведено, які саме
права та охоронювані законом інтереси
порушені відповідачем щодо
неможливості або утруднення
експлуатації магістрального
газопроводу і чим перебудовані будівлі
затрудняють експлуатацію
магістрального газопроводу.

Такі висновки відповідають обставинам
справи та доводами касаційної скарги,
які фактично зводяться до переоцінки
доказів, не спростовуються.

Судами встановлено, що в межах
населеного пункту с. Ширівці
Хотинського району Чернівецької
області проходить магістральний
газопровід
«Кременчук-Ананьїв-Чернівці-Богородча
ни» діаметром 1020 мм, робочим тиском
5,5МПа згідно з СНиП 2.05.06-85 (а. с. 4), який
був введений в експлуатацію актом
приймальної комісії від 28 серпня 1987
року, затвердженим наказом
Міністерства газової промисловості
від 31 серпня 1987 року (а.с. 160).

Вказаний газопровід
відноситься до газопроводів першого
класу.

Відповідно до статті 73 Земельного
Кодексу України уздовж наземних,
надземних і підземних трубопроводів
встановлюються охоронювані зони.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про
трубопровідний транспорт» уздовж
трубопроводів встановлюються охоронні
зони. Земля в межах охоронних зон не
вилучається, а використовується з
обмеженнями (обтяженнями) відповідно
до закону або договору. Порядок
встановлення, розмір та режим
використання охоронної зони об'єкта
трубопровідного транспорту
визначаються законодавством України.

Пунктами 7, 8, 11 Правил охорони
магістральних газопроводів,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 16 листопада 2002
року № 1747, передбачено, що для
забезпечення безпечної експлуатації
об'єктів магістрального
трубопровідного транспорту
встановлюються охоронні зони. Земельні
ділянки, розташовані у межах охоронних
зон, не вилучаються у їх власників і
користувачів, а використовуються з
обмеженнями, передбаченими цими
Правилами та в порядку, передбаченому
Земельним кодексом України. На
земельних ділянках, розташованих у
межах охоронних зон, забороняється
споруджувати житлові, громадські та
дачні будинки, будувати гаражі та
автостоянки, садові та дачно-садові
споруди, будувати огорожі для
відокремлених приватних земельних
ділянок, лісових масивів, садів тощо.

Судами також встановлено, що 20 червня
2007 року на підставі рішення
Виконавчого комітету Шировецької
сільської ради від 16 травня 2007 року №
33/5-07 ОСОБА_4 отримала свідоцтво на право
власності на нежитлові будівлі які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з актом, складеним інженером
служби по експлуатації магістрального
газопроводу Богородчанського ЛВУМГ
від 05 грудня 2011 року було виявлено
порушення охоронної зони газопроводу,
яке полягало в тому, що жителька с.
Ширівці Хотинського району
Чернівецької області ОСОБА_4
реконструювала склад мінеральних
добрив під житловий будинок на полях
Шировецької сільської ради км.
газопроводу - 708,4 (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно
ОСОБА_4 на підставі рішення Хотинського
районного суду від 25 червня 2008 року є
власником житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 60).

За таких обставин позовні вимоги про
усунення перешкод у користуванні
землями трубопровідного транспорту
шляхом знесення побудованої в межах
охоронюваної зони будівлі є
передчасними, будівля, про знесення
якої заявлено позов, належить
відповідачу на підставі рішення суду,
що набрало законної сили та є чинним на
час розгляду спору.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки із матеріалів справи та
змісту ухвалених судами рішень не
вбачається, що апеляційним судом
допущено порушення норм матеріального
чи процесуального права, які є
підставами для скасування рішень,
подана касаційна скарга підлягає
відхиленню, а оскаржуване рішення
апеляційного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345, 349 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
Богородчанського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії управління
магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» відхилити.

Рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 12 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 10 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
Судді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур В.А.
Нагорняк Г.В. Юровська