Справа № 539/2191/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд м.Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що 05.11.2005 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, останні декілька років між
ними виникли напружені відносини,
часто виникали сварки на побутовому
рівні, що негативно впливало на
виховання дітей.

З березня 2014 року вона з дітьми
постійно проживає в с.Тарандинці в
будинку своїх батьків, відповідач же
залишився проживати в м.Лубни. Вважає,
що подальше збереження шлюбу не
можливе і прохає суд розірвати шлюб з
відповідачем, поклавши на нього судові
витрати.

Позивачка в судовому засіданні свої
вимоги підтримала, прохала шлюб
розірвати, поклавши судові витрати на
позивача

Відповідач в судовому засіданні проти
прозову не заперечував.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши сторони, дослідивши
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб між собою 05.11.2005
року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що сторони на
час розгляду справи в суді проживають
окремо, сімейних стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, намірів зберегти сім'ю не
мають, вважають, що сім'я розпалась
остаточно, тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Позивачкою по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень, які,
відповідно до ст.88 ЦПК України, повинні
бути стягнуті з відповідача на користь
позивача та витрати на правову
допомогогу в розмірі 500 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з
відповідача витрат на правову
допомогу, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до статті 84 Цивільного
процесуального кодексу України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

На сьогодні дане питання
врегульоване Законом України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах", яким
визначено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не
може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

З журналу судового засідання
вбачається, що адвокат ОСОБА_4 брав
участь у судовому засіданні 29.07.2014 року
- 36 хвилин.

Таким чином, відповідно до Закону
України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" на користь позивача з
відповідачів підлягає стягненню лише
292 грн.32 коп витрат на правову допомогу
( 1218 грн. мінімальна заробітна плата, 40% -
487 грн. 20 коп.- за одну годину, а за 36 хв. -
487грн.20 коп. х 36 : 60 = 292 грн. 32 коп.), а
всього 292 грн.32 коп.

Керуючись ст..ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст..ст.. 10, 60, 88, 212-215,118
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2005
року у Виконавчому комітеті
Тарандинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області під актовим записом №06 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

При внесенні відомостей до державного
реєстру актів цивільного стану
громадян позивачці змінити прізвище
на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору та 292 грн. 32
коп. витрат на правову допомогу, а
всього 535 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.