Справа № 180/2807/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
„Грошовий резерв" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення з солідарних
відповідачів боргу за кредитним
09 жовтня 2014 року позивач -
Кредитна спілка "Грошовий Резерв"
звернувся в Марганецький міський суд з
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення з солідарних відповідачів
боргу за кредитним договором, вказуючи,
що 29 жовтня 2013 року між Кредитною
спілкою "Грошовий Резерв" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №20/1/2013,
згідно якого КС "Грошовий Резерв"
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8800 грн.,
строком на 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору від
29 жовтня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір
поруки, відповідно якого ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язалися в повному обсязі
нести відповідальність перед КС
"Грошовий Резерв" за виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором. Однак, відповідачка ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01 вересня
складається з тіла кредиту в розмірі
8056,00 грн., відсотків за користування
кредитом в розмірі 5242,27 грн., пені за
несвоєчасність сплати кредиту в
кредитного комітету передати справу до
суду в розмірі 4400 грн. Вказана
заборгованість по кредитному договору
залишається несплаченою ОСОБА_1 до
теперішнього часу, тому позивач
вимушений був звернутись до суду з
Просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 366,18 грн.
07.11.2014 року Кредитна спілка
"Грошовий Резерв" надали заяву про
збільшення позовних вимог. Просять суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість, яка утворилася станом
складається з тіла кредиту - 8056 грн.,
відсотків за користування кредитом -
8146,27 грн., пені за несвоєчасність сплати
кредитного комітету передати справу до
суду - 4400 грн. Також просять стягнути
судовий збір у розмірі 475,30 грн.
В наданій суду письмовій
заяві представник Кредитної спілки
"Грошовий Резерв" Васькіна К.В. просить
суд розглянути справу без участі
представника КС "Грошовий Резерв",
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, будучи
належним чином повідомлені про місце,
час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило,
суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224
ЦПК України, розглянути позов за їх
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що 29 жовтня 2013 року між
Кредитною спілкою "Грошовий Резерв" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 20/1/2013 (а.с.
6), згідно якого КС "Грошовий Резерв"
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8800 грн.,
строком на 24 місяці, з 29 жовтня 2013 року
по 29 жовтня 2015 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору від
29 жовтня 2013 року між
позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був
укладений договір поруки (а.с. 10,11),
відповідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язалися в повному обсязі нести
відповідальність перед КС "Грошовий
Резерв" за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
згідно розрахунку (а.с. 40) і складається
з тіла кредиту - 8056 грн., відсотків за
користування кредитом - 8146,27 грн., пені
грн., штрафу за вирішення кредитного
комітету передати справу до суду - 4400
грн. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою ОСОБА_1 до теперішнього
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Кредитної спілки "Грошовий Резерв" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з
солідарних відповідачів боргу за
кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 475 грн. 30 коп. - по 158 грн. 43 коп. з
Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Кредитної
спілки „Грошовий резерв" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з
солідарних відповідачів боргу за
кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної
спілки "Грошовий Резерв"
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки
"Грошовий Резерв" судовий збір в сумі
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки
"Грошовий Резерв" судовий збір в сумі
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки
"Грошовий Резерв" судовий збір в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула