АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2064/12 Придніпровський
районний суд м.Черкас УХВАЛА
20 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Храпко В. Д. суддів
Бондаренко С. І. , Новіков О. М. при
секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси заяву
ліквідатора суб'єкта підприємницької
діяльності громадянина ОСОБА_5
арбітражного керуючого Іванюка
Олександра Миколайовича про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Черкаської області
від 19 липня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
розподіл спільного майна подружжя та
визнання недійсним правочинів щодо
відчуження спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5
про розподіл майна подружжя, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 19 липня 2012 року визнано за
ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право власності по ?
частці земельної ділянки площею 0,2435 га
по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право
власності по ? частці автомобіля «SUZUKI
GRAND VITARA» 2004р. випуску, державний номер
НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право
власності по ? частці комплекс
будівель, а саме: цех-літ. «А-1» площею
191,2 кв.м.; цех-гараж - літ. «Б-2» заг.площею
173,8 кв.м., гараж-літ «Г», огорожа - №1, 2,
приміщення 1, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право
власності по ? частці нежилого
приміщення першого поверху будівлі
літ.А-10 за номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 15, 16, 21, 22, 23
та 24 загальною площею приміщень 126,1
кв.м. за адресою АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право
власності по ? частці на нежилі
приміщення першого поверху будівлі А-10
за номерами №163-1, 163-2, 163-3, 163-4, 163-5, 163-6,
163-7, 163-8, 163-9, 163-10, 163-11, 163-12, 163-13 загальною
площею 483, 1 кв.м. за адресою АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право
власності по ? частці допоміжного
приміщення площею 23,9 кв.м. першого
поверху будівлі А-10, що розташоване в
АДРЕСА_4.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 69
532 грн.

В решті позовних вимог сторін
відмовлено.

25 лютого 2014 року ліквідатор суб'єкта
підприємницької діяльності
громадянина ОСОБА_5 арбітражний
керуючий Іванюк О.М. звернувся до суду
із заявою про виправлення описки в
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку про
задоволення заяви по наступних
підставах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішення
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до договору купівлі-продажу
комплексу будівель від 10 березня 2006
року ОСОБА_7 придбала у ТОВ «Рена»
комплекс будівель, в тому числі і
замощенння-І (а/с 16).

Але суд в мотивувальній і резолютивній
частині помилково вказав «приміщення
-І», замість «замощення І».

Це також підтверджується довідкою БТІ
від 03.10.2012 року витягом із реєстру
права власності на нерухоме майно від
14.03.2006 року.

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущені описки, що
зазначені вище, та постановити
відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущені в рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області від 19 липня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, про розподіл спільного майна
подружжя та визнання недійсним
правочинів щодо відчуження спільного
майна подружжя. та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розподіл
майна подружжя, описку:

у описовій та резолютивній частинах
рішення «приміщення -1» виправити на
«замощення -І».

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :