Справа № 159/1160/14-ц
Провадження № 2/159/408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А.

за участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті комунальних послуг, суд, -

в с т а н о в и в :

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги - централізоване опалення в
сумі 928,08 гривень, мотивуючи тим, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 і
користується послугами, які надає йому
ПТМ "Ковельтепло", в добровільному
порядку їх не сплачує, на неодноразові
нагадування про необхідність погасити
заборгованість не реагує, внаслідок
чого заборгованість відповідача перед
ПТМ "Ковельтепло" за період з травня 2013
року по січень 2014 року становить 928,08
гривень. Несвоєчасні розрахунки
споживачів за теплову енергію
призводять до неможливості оплати
підприємством за спожиті обсяги
енергоресурсів (газ, електроенергію),
податків до бюджету, працівникам
вчасно не виплачується заробітна
плата, а це в свою чергу ставить під
загрозу нормальну діяльність
підприємства в наданні якісних послуг
споживачам, а тому ПТМ "Ковельтепло"
звернулось до суду та просить стягнути
з відповідача заборгованість за надані
послуги в сумі 928,08 гривень та судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник
ПТМ "Ковельтепло" не з'явився, подав до
суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
оголошення у пресі - газеті «Волинь
Нова».

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5
ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30
«Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМ України №630 від 21.07.2005
року, споживач зобов'язаний оплачувати
надані комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з договору №1/3794 про
надання послуг з централізованого
опалення, який було укладено між ПТМ
„Ковельтепло" та ОСОБА_1, останній
зобов'язаний оплачувати послуги у
встановлений договором термін,
розрахунковий період оплати послуг -
один календарний місяць.

Згідно розрахунків та тарифів ПТМ
"Ковельтепло", останні надають
відповідачу послуги по опаленню житла
і заборгованість відповідача перед
позивачем за період з травня 2013 року по
січень 2014 року становить 928,08 гривень.

При подачі до суду заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ПТМ
«Ковельтепло» було сплачено судовий
збір в розмірі 114,70 гривень. Ухвалою
суду від 29.01.2014 року було відмовлено ПТМ
«Ковельтепло» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за
комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження ця сума зараховується до
суми судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ПТМ «Ковельтепло» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за
комунальні послуги - централізоване
опалення в сумі 928,08 гривень та судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Доказів, які б спростовували
встановлені вище обставини сторонами
суду не надано.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 99,212, 213, 214, 215, 218,
224, 225, 226,228 ЦПК України, ст.ст.150,156 ЖК
України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.04.1997
року Хмельницьким МВ УМВС України,
і.н.НОМЕР_2) в користь ПТМ "Ковельтепло"
(р/р 4 Ощадбанк №6303 м.Ковель МФО
303945 код 30514446) заборгованість по оплаті
за комунальні послуги - централізоване
опалення в розмірі 928 (дев'ятсот
двадцять вісім) гривень 08 (вісім)
копійок та судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення може бути
подано до Ковельського міськрайонного
суду заява про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська