АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2992/14
Головуючий у 1-й інстанції - Маштак
Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів
Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014
року по справі

за заявою Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради,
заінтересовані особи - ОСОБА_2 про
надання особі психіатричної допомоги в
примусовому порядку,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Комунальний
заклад «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради (далі -
КЗ «ДКПЛ» ДОР), звернувся до суду із
заявою про надання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
психіатричної допомоги в примусовому
порядку, посилаючись на ті обставини,
що підставою для висновку про
необхідність госпіталізації є
відомості, які надійшли від синів, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 31 січня 2014 року о
14-36 годині у приймальному відділенні
був оглянутий лікарем-психіатром, який
підтвердив висновок необхідності
госпіталізації його до стаціонару у
зв'язку із наявністю тяжкого
психічного розладу, який обумовлює
безпорадність і неможливість
самостійно задовольняти основні
життєві потреби.

Як зазначено у заяві, комісія
лікарів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР після
огляду ОСОБА_2 також підтвердила
обґрунтованість рішення про
госпіталізацію згідно із Законом
України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 лютого
2014 року у задоволенні заяви було
відмовлено.

З апеляційною скаргою на рішення
суду звернувся син ОСОБА_2 ОСОБА_1, у
якій просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК
України у заяві про проведення
психіатричного огляду фізичної особи у
примусовому порядку, про надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку та її продовження,
про госпіталізацію до психіатричного
закладу у примусовому порядку та
продовження такої госпіталізації
повинні бути зазначені підстави для
надання психіатричної допомоги у
примусовому порядку, встановлені
законом.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, до
заяви про психіатричний огляд або
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку
додається висновок лікаря-психіатра, а
про продовження примусово
амбулаторної психіатричної допомоги,
про примусову госпіталізацію, її
продовження - висновок комісії
лікарів-психіатрів та інші відповідні
матеріали.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Відмовляючи у задоволені заяви КЗ
«ДКПЛ» ДОР, суд першої інстанції
зазначив, що вимоги заявника про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного стаціонару без його
згоди, не знайшли підтвердження у
судовому засіданні.

Такий висновок суду першої інстанції
відповідає вимогам закону та
обставинам справи, встановленим судом.

Як убачається з матеріалів справи, вони
не містять передбаченого законом
висновку комісії лікарів-психіатрів
щодо необхідності примусової
госпіталізації ОСОБА_2, у зв'язку з чим,
доводи апеляційної скарги, що суд
першої інстанції не дослідив
зазначений висновок, є безпідставні.

Доводи апелянта, що суд відхилив факти
проявів агресивного поводження,
відмови від прийняття ліків та їжі та
інших фактів поведінки ОСОБА_2, що явно
можуть мати загрозливий характер для
його життя та здоров'я, і можуть
причинити тяжкі непоправні наслідки,
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи, а тому задоволенню не
підлягають.

Колегія суддів вважає, що суд
правильно з'ясував обставини справи,
всебічно та об'єктивно перевірив
доводи та заперечення сторін, дослідив
надані ними докази, дав їм належну
оцінку та постановив законне й
обґрунтоване рішення з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Разом з тим, дане рішення не
перешкоджає уповноваженій особі при
встановленні передбачених законом
підстав повторно звернутися до суду з
аналогічною заявою для госпіталізації
особи до психіатричного закладу в
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді