РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за заявою ОСОБА_1 про звільнення від
повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про звільнення від повноважень опікуна
над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши, що її підопічний ОСОБА_2
перебуває на обліку в службі у справах
дітей як дитина, позбавлена
батьківського піклування. Опіка
призначена відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
10.10.2013 року. Цим рішенням звільнено
ОСОБА_3 від обов'язків опікуна над
малолітнім ОСОБА_2, встановлена опіка
над ним та призначено її його опікуном.

Батьки хлопчика ОСОБА_4 та ОСОБА_5
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 18.11.2010 року позбавлені
батьківських прав стосовно сина.

Між нею та підопічним виникли такі
стосунки, що унеможливлюють її
подальше виконання повноважень
опікуна. Хлопчик зовсім її не
слухається, має некеровану поведінку,
виносить із дому гроші без її дозволу,
постійно обманює. Вона не може
справитися з його вихованням, хоча
намагалася різними способами знати до
нього підхід, зверталася за
консультаціями до психологів, фахівців
Центру соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді, їх сім»я перебувала
під соціальним супроводом цього
Центру. Але позитивного результату
немає. Внаслідок поведінки її
підопічного між ними виникають
постійні конфлікти, після чого ОСОБА_2
самостійно прийняв рішення про
подальше проживання у дитячому
державному закладі. Зараз він
перебуває у дитячому будинку
Хмельницької обласної ради.

Звільнення її від повноважень опікуна
над ОСОБА_2 дасть можливість влаштувати
малолітнього до закладу для
дітей-сиріт, дітей позбавлених
батьківського піклування, де з ним
будуть працювати досвідчені психологи
та педагоги.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні вказав, що вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
10.10.2013 року звільнено ОСОБА_3 від
обов'язків опікуна над малолітнім
ОСОБА_2, встановлена опіка над ним та
призначено ОСОБА_1 опікуном
малолітнього ОСОБА_2

Батьки хлопчика ОСОБА_4 та ОСОБА_5
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 18.11.2010 року позбавлені
батьківських прав стосовно сина.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
звільнення її від повноважень опікуна
посилаючись на те, що хлопчик зовсім її
не слухає, не бажає прислухатися до її
порад та прохань і вона не може
справитися з його вихованням.

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування №01-34-1608/14 від 25.07.2014 року
звільнення ОСОБА_1 від обов'язків
опікуна над малолітнім ОСОБА_2 є
доцільним, відповідає інтересам
дитини.

Згідно ст. 251 СК України - особа може
бути звільнена від обов'язків опікуна
або піклувальника дитини у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України, а також тоді, коли між
опікуном, піклувальником та дитиною
склалися стосунки, які перешкоджають
здійсненню ними опіки, піклування.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що
суд, якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заяви особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 251 СК України, ст. 75 ЦК
України, ст.ст. 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від
повноважень опікуна над малолітнім
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
опікування органу опіки та піклування
служби у справах дітей Хмельницької
міської ради для подальшого його
влаштування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Суддя: