Справа №333/7098/13-ц
Провадження №2/333/2381/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Артеменко А.М.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/7098/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, - ОСОБА_2, та за позовом
третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання недійсним
договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки знаходилась в
провадженні судді Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Михайлової
А.В.

25.09.2014 року зазначена справа надійшла в
провадження судді Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С.
Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.09.2014 року цивільну
справу №333/7098/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, прийнято до свого
провадження та призначено до судового
розгляду.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 12.12.2014 року залучено
ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, до участі у справі
№333/7098/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом позов
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору у справі,
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання недійсним договору
іпотеки, та об'єднано первісний та
позов третьої особи в одне провадження.

В судове засідання представник
позивача за первісним позовом та
відповідача за позовом третьої особи,
будучи належним чином повідомленим
судом про час і місце розгляду справи
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач за первісним позовом та
відповідач за позовом третьої особи
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив
клопотання про визнання участі
представника позивача у судовому
засіданні обов'язковою та просив суд
відкласти розгляд справи для виклику у
судове засідання представника
позивача.

Заслухавши клопотання відповідача за
первісним позовом та відповідача за
позовом третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

У матеріалах справи наявне клопотання
представника позивача за первісним
позовом та відповідача за позовом
третьої особи про розгляд справи без
його участі.

У судовому засіданні виникла
необхідність, щоб представник позивача
за первісним позовом та відповідача за
позовом третьої особи надав суду
особисті пояснення, оскільки вони
мають суттєве значення для правильного
розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи, якщо визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.169
ЦПК| України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача за
первісним позовом та відповідача за
позовом третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» у
судове засідання по цивільній справі
№333/7098/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, - ОСОБА_2, та за позовом
третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання недійсним
договору іпотеки, обов'язковою для
надання особистих пояснень суду.

Відкласти судовий розгляд справи на 15-20
годину 30 грудня 2014 року. Копію ухвали
направити позивачу за первісним
позовом та відповідачу за позовом
третьої особи - Публічному
акціонерному товариству «Альфа-Банк»
для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков