Справа №303/2893/13ц
№2/303/9/14
номер рядка стат. звіту -26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відсотки, укладеного 05 квітня 2012 року між ним та відповідачем, посилаючись на те, що такий не укладав та не підписував.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 підтримала, просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнали, вказуючи на те, що 05.04.2012 року ОСОБА_4 особисто підписав його умови та виконував протягом чотирьох місяців, сплачував відсотки по зазначеному договору, що свідчить про визнання позивачем оскаржуваного ним договору. Відповідач вважає, що пред"явлення ОСОБА_4 позову про визнання недійсним договору від 05.04.2012 року є способом унинекнення від виконання взятих на себе грошових зобов"язань.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно договору, укладеного 05.04.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у зв"язку з фінансовими труднощами ОСОБА_4 у виплаті відсотків за взяті в позику грошові кошти у сумі 450 000 грн. сторони уклали оспорюваний договір, згідно якого з 01.04.2012 року відсотки за позикою становлять 10 000 грн. Крім того, згідно зазначеного договору ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_4 зменшив суму щомісячних виплат по відсоткам до 8 000 грн. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повної виплати ОСОБА_4 боргу у розмірі 450 000 грн. При виплаті по тілу кредита у розмірі 450 000 грн. відсоткова ставка зменшується на 2 250 грн. за кожні 100 000 грн. (т. 1 а.с. 14).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК , саме на момент вчинення правочину.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст. 218 ЦК України заперечення однією зі сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК Укаїни недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

За висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №15/569 від 29.01.2014 року підписи від імені ОСОБА_4 у договорі від 05 квітня 2012 року виконані не ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відсотки, укладеного 05 квітня 2012 року підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 209-210, 216, 218 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати недійсним договір, укладений 05 квітня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш