Номер провадження № 22-ц/785/2518/14
Головуючий у першій інстанції Мислива
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості за теплопостачання та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто» про
зобов'язання вчинити певні дії за
апеляційною ОСОБА_2 на рішення
Теплодарського міського суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року, -

встановила:

ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» звернулося з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості
за теплопостачання посилаючись на те,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
постійно проживають відповідачі, але
оплату за надані послуги
теплопостачання не вносять. В зв'язку з
несплатою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 послуг по теплопостачанню (за
період з жовтня 2010 року по квітень 2013
року включно), у них утворилася
заборгованість, яка в загальній сумі
склала 5747 грн. 10 коп.

ОСОБА_2, звернулась до суду з зустрічним
позовом до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», в
якому просила: виключити з числа
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а також зобов'язати ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто» виключити з особового рахунку
НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2,
інформацію про наявність боргу за
послуги центрального теплопостачання,
які відповідачем не надавалися якісно
з 2010 року, та покласти судові витрати на
відповідача.

ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує
наданням ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
неякісних послуг за теплопостачання за
спірний період, тим більш, що у них
крайня, холодна та вкрита пліснявим
грибком квартира. Також зазначає, що
ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» взагалі не
укладав з нею договору про надання
послуг з опалення квартири, а тому
невірно та незаконно нараховує їм
плату за вказані послуги, вартість яких
є невідомою, оскільки в кожному будинку
міста є лічильники гігакалорій,
відповідно до яких і розраховуються
послуги по теплопостачанню. До того ж в
квартирі проживає дев'ятирічна дитина,
яка постійно хворіє. Крім того, також
зазначила, що просить виключити з числа
відповдачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки вони в квартирі постійно не
проживають.

Рішенням Теплодарського міського
суду Одеської області від 18 грудня 2013
року позов ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
задоволенийф частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
заборгованість за теплопостачання за
період з жовтня 2010 року по квітень 2013
року включно в сумі 5747 грн. 04 коп. В
іншій частині позовних вимог ТОВ «ЖЕБП
«Наше місто» відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, сторони, що
з'явилися, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ЖЕБП
«Наше місто», суд першої інстанції
посилався на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_1,
про що свідчить довідка про склад сім'ї
№05-02/96 від 02.04.2013 року ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто». Згідно ордеру на жиле
приміщення серії АК 0937 №001793, виданого
05.08.1997 року виконавчим комітетом
Теплодарської селищної Ради народних
депутатів на підставі рішення №26 від
11.07.199 7року, ОСОБА_2 була надана вказана
квартира жилою площею 26,02кв.м. на склад
сім'ї з трьох чоловік. Відповідачі
фактично користуються наданими
послугами з теплопостачання, але плату
за користування ними не вносять.

З додатку до повідомлення
Теплодарського МБТІ та РОН від 12.10.2007
року за вих. №185, направленого на запит
ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», вбачається, що
корисна площа квартири АДРЕСА_1, згідно
техпаспортів, складає 48,6 м2.

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області №106/В-02
від 18.06.02 року ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
надає послуги по водозабезпеченню,
водовідводу, очистці стоків,
теплопостачанню, гарячому
водопостачанню та послуг, пов'язаних з
утриманням будинків та прибудинкових
територій. Згідно договору комісії на
реалізацію теплоенергії від 01.07.05 року,
укладеного між ТОВ «Теплодаренерго» та
ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» відповідно,
останнє проводить претензійно-позовну
роботу з боржниками за послуги
теплозабезпечення.

З Рішення №335В-10 від 16.09.2010
року виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області вбачається про встановлення з
01.11.2010р. тарифів на послуги
теплопостачання, що надаються ТОВ
«Теплодаренерго», для населення м.
Теплодар у розмірі 7,29 грн. з
урахуванням ПДВ за 1кв.м. опалювальної
площі в місяць протягом опалювального
періоду, також вказано про
необхідність повідомлення населення
про введення нових тарифів на послуги
теплозабезпечення, в тому числі через
оголошення даного рішення на сторінках
міської газети. Визначено з 01.11.2010 року
новий порядок нарахування за опалення
населенню м. Теплодар по тарифу 0,265 грн.
за 1кв.м. опалювальної площі за кожний
день подачі тепла з урахуванням ПДВ
протягом нормативного опалювального
періоду - 165 кал. днів.

Рішенням №363/В-10 від 08.10.2010
року виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області установлено опалювальний
період 2010-2011рр. з 09 жовтня 2010 року на 165
календарних днів, а рішенням №112/В-11 від
17.04.2011р. вирішено закінчити в м.
Теплодар опалювальний сезон 2010-2011
роках та припинити роботу обладнання
котельної 17.04.2011 року, про що
інформувати населення міста, також
через оголошення даного рішення на
сторінках міської газети.

Рішенням №348/В-11 від 17.10.2011
року виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області установлено розпочати
опалювальний період 2011-2012 роках з 18
жовтня 2011р. на 165 календарних днів, а
рішенням №96/В-2012 від 29.03.2012 року
вирішено закінчити в м. Теплодар
опалювальний сезон 2011-2012 роках та
припинити роботу обладнання котельної
03.04.2012 року, про що інформувати
населення міста, також через
оголошення даного рішення на сторінках
міської газети.

Рішенням №270/В-2012 від 19.10.2012 року
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області
установлено розпочати опалювальний
період 2012-2013 років з 29 жовтня 2012 року на
165 календарних днів, а рішенням №75/В-2013
від 15.04.2013 року вирішено закінчити в м.
Теплодар опалювальний сезон 2012-2013
років та припинити роботу обладнання
котельної 15.04.2013 року, про що
інформувати населення міста, також
через оголошення даного рішення на
сторінках міської газети.

Згідно акту ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто» №257 від 06.11.2013 року, загальна
опалювальна площа на момент обміру
квартири АДРЕСА_1 складає 51,12 м2, при
цьому остання зазначила про свою
незгоду з проведеними замірами.

З акту ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
№191, складеного майстром жилого фонду
ОСОБА_6, вбачається про те, що на
підставі заяви ОСОБА_2 від 05.02.2013 року
майстром було здійснено обстеження її
квартири АДРЕСА_1 та встановлено
наступне: квартира знаходиться на
першому поверсі, сирість
спостерігається в кімнаті (70 см) від
підлоги по всім стінам; в спальні,
кухні, ванній кімнаті, туалеті по кутах
та частково на стінах. В квартирі
велика вологість повітря в зв»язку з
тим, що вентиляційні вікна ванної
кімнати і туалету закриті, а приміщення
кухні обладнане під жилу кімнату та
кухню. В кухні над електроплитою
знаходиться витяжна система, яка
вмонтована в вентиляційну шахту. Дані
обставини не забезпечують необхідний
повітрообмін по всій квартирі.
Руйнування герметизуючих заділок
міжпанельних стиків будівлі, що
призводять до зниження теплозахисних
властивостей стін і появі сирості,
відсутні. Підвальне приміщення даного
будинку в задовільному стані, сирості
немає. ОСОБА_2 рекомендовано постійно
провітрювати квартиру, замінити
витяжні решітки.

Згідно повідомлення ТОВ «ЖЕБП
«Наше місто» №01-02/222 від 13.11.2013 року,
направленого на адресу ТОВ
«Теплодаренерго», при підготовці до
опалювального періоду 2013-2014рр. був
проведений огляд придомових систем
опалення в будинку АДРЕСА_1, та
встановлено, що вони знаходяться в
задовільному стані та повністю готові
до опалювального періоду.

З повідомлення ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто» №07-06/135 від 29.10.2013 року,
надісланого на адресу відповідачів в
результаті розгляду їхнього листа
вбачається те, що теплове навантаження
для теплового вводу споживачам
встановлюється виходячи з температури
мережевої води згідно з температурним
графіком 110 - 70 С, розрахункової
температури зовнішнього повітря -18 С,
розрахункової температури усередині
опалювальних приміщень +18 С. Кожний
опалювальний сезон затверджується
міським головою та відповідно з
рішенням Теплодарської міської ради
складає 165 к.дн. В розрахунок не входить
площа всього будинку, а лише корисна
площа вищевказаної квартири - 48,6кв.м.

Заборгованість за послуги
теплопостачання у відповідачів за
період з жовтня 2010 року по квітень 2013
року включно складає 5747 грн. 04 коп., що
підтверджується випискою з особового
рахунку, а також розрахунком позовних
вимог.

ОСОБА_2 є членом сім'ї
загиблого та має право на пільги,
встановлені законодавством України
для сімей загиблих (померлих) ветеранів
війни (посвідчення безтермінове серії
НОМЕР_1, видане УПСЗН виконкому
Теплодарської міської ради Одеської
області 17.10.2012р.).

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Частиною 1 ст. 68 ЖК України
визначено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Статтями 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» визначені обов'язки споживача
та виконавця житлово-комунальних
послуг. Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» діяльність у сфері
теплопостачання може здійснюватись
суб'єктами господарської діяльності у
сфері теплопостачання всіх
організаційно-правових форм та форм
власності, зокрема, на основі договорів
оренди, підряду, концесії, лізингу та
інших договорів. Споживач або суб'єкт
теплоспоживання має право вибирати
(змінювати) теплопостачальну
організацію, якщо це технічно можливо.
Споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 Закону
України «Про теплопостачання» тарифи
на теплову енергію, реалізація якої
здійснюється суб'єктами
господарювання, що займають монопольне
становище на ринку, є регульованими.
Тариф на теплову енергію для споживача
визначається як сума тарифів на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії.

Згідно ст. 25 Закону України
«Про теплопостачання»
теплопостачальні, теплотранспортні і
теплогенеруючі організації
зобов'язані, зокрема: при зміні тарифів
на теплову енергію повідомляти
споживача письмово або в засобах
масової інформації в порядку,
встановленому законодавством;
забезпечувати надійне постачання
обсягів теплової енергії. У разі
відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії
заборгованість стягується в судовому
порядку.

За таких обставин суд першої
інстанції вважав, що з вказаних
відповідачів за первісним позовом в
солідарному порядку належить стягнути
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з жовтня 2010
року по квітень 2013 року включно в сумі
5747 грн. 04 коп., які були їм надані
належним чином, оскільки вимоги
позивача ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» в цій
частині основані на законі та є
обгрунтованими. В іншій частині
позовних вимог ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
належить відмовити в задоволенні за
недоведеністю.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_2 про виключення з числа
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а також зобов'язання ТОВ «ЖЕБП «Наше
місто» виключити з особового рахунку
НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2,
інформацію про наявність боргу за
послуги центрального теплопостачання,
які відповідачем не надавалися якісно
з 2010 року, суд першої інстанції
посилався на те, що ОСОБА_2 не доведено,
що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в спірній
квартирі не проживають, а згідно
довідки про склад сім»ї №05-02/96 від
02.04.2013 року ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
навпаки вбачається, що останні там
проживають та зареєстровані. Щодо
відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 в
частині вимоги про зобов'язання
відповідача виключити з особового
рахунку НОМЕР_2, відкритого на її ім'я,
інформацію про наявність боргу за
послуги центрального теплопостачання,
які відповідачем не надавалися якісно
з 2010 року, суд першої інстанції
зазначив, що за відсутності укладеного
між сторонами договору про надання
послуг з теплопостачання, ОСОБА_2
фактично користувалася цими послугами
за спірний період, заяв про відмову від
отримання послуг з теплопостачання не
подавала у встановленому порядку. Крім
того, щодо надання неякісних послуг з
теплопостачання, як про це зазначала
ОСОБА_2, про це також не доведено суду
належними та допустимими доказами, а її
посилання на наявність у квартирі
плісняви в зв'язку з неякісним
опаленням є неспроможними, оскільки
також не доведений причинний зв'язок
між наданням послуг з опалення та
наявністю плісняви в квартирі. Навпаки,
з дослідженого в судовому засіданні
акту ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» №191,
складеного майстром жилого фонду
ОСОБА_6, вбачається, що в квартирі
велика вологість повітря оскільки
вентиляційні вікна ванної кімнати і
туалету закриті, а приміщення кухні
обладнане під жилу кімнату та кухню, де
над електроплитою знаходиться витяжна
система, яка вмонтована в вентиляційну
шахту; дані обставини не забезпечують
необхідний повітрообмін по всій
квартирі.

Зазначені висновки суду першої
інстанції відповідають обставинам
справи.

Суд першої інстанції також зазначив, що
ОСОБА_2 звільнена від сплати судових
витрат, однак належні підтвердження
звільнення ОСОБА_2 від сплати судових
витрат в матеріалах справи відсутні,
проте ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» рішення
суду першої інстанції в зазначеній
частині не оскаржує.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність між ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»
та ОСОБА_2 договірних правовідносин
стосовно надання послуг, що є підставою
для відмови в задоволенні позову є
помилковим. Суд першої інстанції
правомірно зазначив, що за відсутності
укладеного між сторонами договору про
надання послуг з теплопостачання,
ОСОБА_2 фактично користувалася цими
послугами за спірний період, заяв про
відмову від отримання послуг з
теплопостачання не подавала у
встановленому порядку.

Згідно статті 24 Закону України «Про
теплопостачання», статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», пункту 8 Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
поставці холодної і гарячої води та
водовідведення, затверджених
постановою KM України від 21 липня 2005
року № 630, укладення договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії є
обов'язком споживача.

ОСОБА_2 не надала доказів того, що
намагався укласти з позивачем договір
на надання послуг з теплопостачання. За
таких обставин, з огляду на положення
закону щодо обов'язку безпосередньо
споживача по укладенню договору, не
звільняє ОСОБА_2 сплати за фактично
надані та спожиті комунальні послуги,
оскільки обов'язок по сплаті цих послуг
випливає перш за все із закону.

Посилання в апеляційній скарзі на
ненадання позивачем відповідних
доказів надання послуг
теплопостачання належної якості, не
підтверджені документально.

Зазначення в апеляційній скарзі на акт
огляду квартири яким підтверджується
відсутність в квартирі
теплопостачання є безпідставним,
оскільки наявний в матеріалах справи
акт огляду квартири (а.с. 181) не містить
будь яких відомостей про відсутність у
квартирі відповідачів
теплопостачання.

На підставі наведеного колегія вважає,
що суд першої інстанції при ухваленні
рішення порушень норм матеріального та
процесуального права не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновки суду першої інстанції не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Теплодарського міського суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення однак може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич