Справа № 727/1181/13-ц
Провадження № 2/727/194/14
04 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення, звільнення
квартири і господарських будівель від
речей та зняття з реєстрації
постійного місця проживання, -
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18.02.2014 року
задоволено первісний позов ОСОБА_1 та
визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
нотаріально посвідчений 08.02.2012 року
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 904, укладений між
ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як
покупцем.

Скасовано державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно на ім'я
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 проведену
на підставі договору купівлі-продажу
від 08.02.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 59
749 грн., отриманні ОСОБА_1 на виконання
договору купівлі-продажу від 08 лютого
2012 року, посвідченого 08.02.2012 року
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №904.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення, звільнення квартири
і господарських будівель від речей та
зняття з реєстрації постійного місця
проживання, відмовлено за
безпідставністю.

Однак судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь в справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_5
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання та надав суду заяву про
слухання справи у його відсутності.

Інші учасники цивільного процесу в
судове засідання не з'явились будучи
належним чином повідомленими про час
та місце судового засідання, про
причини неявки суд не повідомили, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає,
що по справі необхідно постановити
додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18.02.2014 року не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які брали участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо не судом не вирішено питання про
судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесенні нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

При зверненні до суду з позовом позивач
за первісним позовом ОСОБА_1 сплатила
судовий збір в розмірі 597,49 грн., судовий
збір за подання заяви про забезпечення
позову в розмірі 114,70 грн. та за
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи 3 648,33
грн., що підтверджується квитанціями
(а.с.41, 214).

Тобто, позивач за первісним позовом
ОСОБА_1 понесла судові витрати на
загальну суму 4 360,52 грн.

Таким чином, по справі необхідно
постановити додаткове рішення, яким
стягнути з відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 на користь позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 понесені
судові витрати в розмірі 4 360,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
понесені судові витрати в розмірі 4 360
(чотири тисячі триста шістдесят) грн. 52
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин