УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 106/8972/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Володарець Н.М.
Головуючий суду апеляційної
інстанції:Кірюхіна М. А.

"19" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКірюхіної М.А.,
СуддівБерзіньш В.С., Руснак А.П., При
секретаріРижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до
Євпаторійської міської ради АР Крим,
третя особа: Перша Євпаторійська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
ухвалу Євпаторійського міського суду
АР Крим від 23 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Євпаторійської
міської ради АР Крим, третя особа: Перша
Євпаторійська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування.

Ухвалою Євпаторійського міського суду
АР Крим від 23 грудня 2013 року
вищевказану позовну заяву ОСОБА_6
залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України.

На вказану ухвалу позивач подав
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про її скасування як такої що
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач 13.12.2013 року та 23.12.2013 року не
з'явився в судові засідання, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

З такими висновками суду не може
погодитися колегія суддів, оскільки
вони не відповідають обставинам справи
та вимогам закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу,
позивач вказує на те, що його не було
належним чином повідомлено про розгляд
13.12.2013 року та 23.12.2013 року справи у суді
першої інстанції за поданою ним
позовною заявою до Євпаторійської
міської ради АР Крим про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування.

Згідно із положеннями ст. 74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик, які разом із
розпискою надсилаються поштою
рекомендованими листами із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть бути повідомлені або викликані
в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що
судові повістки, адресовані фізичним
особам вручаються їм під розписку.

Якщо особу, якій адресовано судову
повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім'ї, які проживають разом з
нею. У разі відсутності і адресата, і
повнолітніх членів його сім'ї судова
повістка може бути вручена службовим
особам відповідної
житлово-експлуатаційної організації
або виконавчого органу місцевого
самоврядування (ч. 3 ст.76 ЦПК України).

У разі відсутності адресата особа, що
доставляє судову повістку, негайно
повертає її до суду з поміткою про
причини невручення (ч.4 ст.76 ЦПК
України). І чим раніше суд отримує назад
невручену повістку, тим раніше буде
вирішено питання, в якій інший спосіб в
межах встановлених законом строків
можна повідомити особу про
необхідність її явки до суду.

Проте, матеріали справи не містять
даних про те, що позивача не виявлено у
місці проживання та судову повістку
неможливо вручити будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї.

Таким чином, підстави для вручення
судової повістки виконавчому органу
місцевого самоврядування відсутні.

Колегія суддів також звертає увагу на
те, що матеріали справи не містять
заяви позивача про згоду отримувати
судові повістки смс - повідомленнями.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені судові
повістки.

Таким чином, будь-які докази про
належне повідомлення заявника про день
та час розгляду справи відповідно до
вимог ст. 74-76 ЦПК України в матеріалах
справи відсутні.

Тобто, суд першої інстанції не врахував
положення ст.6 Конституції про захист
прав і основних свобод людини щодо
того, що кожна людина при визначенні її
громадських прав і обов'язків має право
на справедливий судовий розгляд. У
даному випадку судом першої інстанції
така справедливість судової процедури
щодо заявника була порушена.

За таких підстав оскаржувану
ухвалу постановлено з порушенням норм
процесуального права, що, відповідно до
п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, є підставою для
її скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського
суду АР Крим від 23 грудня 2013 року
скасувати, направити справу для
подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: