Справа № 367/7861/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

10 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНДЕР» про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства було подано зазначений вище позов, в якому позивач просить визнати недійсним рішення 56 сесії шостого скликання Бучанської міської ради Київської області за № 1828-56-VI від 22.07.2014 р. про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, яка перебуває у користуванні на умовах оренди ТОВ «ВАНДЕР» та знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Кірова, 1-к.

Оглянувши позовну заяву та письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 та частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі вищезазначених норм Закону, оскільки в даному цивільному позові позивач просить визнати недійсним рішення Бучанської міської ради Київської області про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, яка перебуває у користуванні на умовах оренди товариства з обмеженою відповідальністю, тому суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами.

Крім того, суд зазначає, що не бере до уваги посилання позивача на норми Цивільного процесуального законодавства України, оскільки оскаржує відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а не надання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний спір повязаний із реалізацією певних субєктивних прав, а саме право на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та отримання лише в майбутньому права приватної власності чи права користування земельною ділянкою, тому позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, статей 208-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНДЕР» про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2