Справа №
Провадження № 2/621/31/14
РІШЕННЯ

іменем України

18.03.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря -
Друпової А.О.,

представника -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Зідьківської селищної ради
Зміївського району Харківської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, треті особи - ОСОБА_5, Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області,

встановив:

10.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до Зідьківської селищної ради
Зміївського району Харківської
області, Зміївської державної
нотаріальної контори Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4.

13.01.2014 року ОСОБА_2 подала уточнений
позов до Зідьківської селищної ради
Зміївського району Харківської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, треті особи - ОСОБА_5, Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, в якому просила
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

18.03.2014 року позивачем було зменшено
розмір позовних вимог у зв'язку з чим
ОСОБА_2 просила визнати за нею право
власності на спадщину в порядку
спадкування за законом на 3/4 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованих за адресою
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
вказала наступне, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її дід - ОСОБА_7, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1.

Зазначений житловий будинок в рівних
частинах успадкували: баба позивача -
дружина померлого - ОСОБА_8 та її дядько,
тобто син померлого, ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 помер. Після
нього залишилися спадкоємці першої
черги: донька - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5 та
мати - ОСОБА_8.

Такою, що фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_9, була лише його
мати і бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_8, оскільки
на час відкриття спадщини вона
постійно проживала у АДРЕСА_1.

Ані ОСОБА_4, ані ОСОБА_5 протягом шести
місяців після смерті ОСОБА_9 не
заявляли про своє право та бажання
прийняти спадщину після смерті свого
батька.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За
свого життя ОСОБА_8 заповіла належне їй
майно, в тому числі і 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться у АДРЕСА_1, своєму синові і
батьку позивача - ОСОБА_10, яку останній
прийняв у встановленому законом
порядку.

Крім того, її батько ОСОБА_10 ще й
фактично прийняв спадщину після своєї
матері ОСОБА_8, оскільки на час
відкриття спадщини після померлої
ОСОБА_8, проживав постійно із
спадкодавцем у будинку АДРЕСА_1.

Тобто, після смерті ОСОБА_8 батько
ОСОБА_2 прийняв спадщину після
померлої, в тому числі і будинок
АДРЕСА_1.

Однак, ОСОБА_10 встиг отримати
правовстановлюючі документи -
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане Зміївською
держнотконторою 07.08.2009 року, р-р № 1-1483,
лише на 1/2 частину зазначеного будинку.
На іншу 1/2 частину будинку батько не
встиг отримати Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, оскільки бабуся
ОСОБА_8 за свого життя лише фактично
прийняла спадщину після смерті її сина
ОСОБА_9, а одержати відповідні
правовстановлюючі документи не
встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_10, після
смерті якого залишилося два спадкоємця
першої черги: позивач та її рідна
сестра - ОСОБА_11.

ОСОБА_2 подала заяву про прийняття
спадщини за законом до Зміївської
держнотконтори. Сестра ОСОБА_11
звернулася до Зміїввскої
деержнотконтори із заявою про відмову
від спадщини, відкритої після
померлого ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2

Однак, після спливу шестимісячного
терміну з дня смерті батька позивача,
коли вона звернулася до Зміївської
держнотконтори для отримання
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, їй було повідомлено, що
Зміївська держнотконтора не має змоги
видати зазначене Свідоцтво, оскільки
її батько встиг отримати
правовстановлюючі документи -
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане Зміївською
держнотконторою 07.08.2009 року, р-р № 1-1483,
лише на 1/2 частину спірного будинку, на
іншу 1/2 частину будинку - Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом батько
не отримував, оскільки спадкодавець
ОСОБА_8 за свого життя лише фактично
прийняла спадщину після смерті її сина
ОСОБА_9, а одержати відповідні
правовстановлюючі документи не
встигла.

ОСОБА_4 зверталася до суду із позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину, який було
залишено без розгляду.

Крім того, позивачу стало відомо, що
співвласником житлового будинку
АДРЕСА_1, зареєстровано ОСОБА_4 з
часткою власності у розмірі 5/8.

Право власності на 5/8 частини вказаного
вище житлового будинку з надвірними
будівлями за ОСОБА_4 було зареєстровано
на підставі заочного рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 12.01.2011 року по
справі за її позовом, яке було
скасовано, а позов, як вказувалося,
залишено без розгляду. Однак, запис про
скасування цього рішення у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
відсутній.

ОСОБА_2 зверталася до Реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області із заявою про скасування права
власності за ОСОБА_4 права власності на
5/8 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, але її заява до
теперішнього часу ще не розглянута.

На підставі зазначеного ОСОБА_2 просила
задовольнити її позов.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, свої інтереси довірила
представляти ОСОБА_14, яка у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Представник відповідача Зідьківської
селищної ради Зміївського району
Харківської області у судове засідання
не з'явився, до суду надійшла заява
Зідьківського селищного голови
Голоднікова П.В. про розгляд справи за
відсутності представника ради. При
розгляді справи відповідач покладався
на розсуд суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, її інтереси представляла
адвокат ОСОБА_1, яка у судовому
засіданні надала пояснення щодо позову
при ухваленні рішення також
покладалася на розсуд суду і просила
рішення ухвали відповідно до діючого
законодавства.

Третя особа ОСОБА_5 та представник
Зміївської державної нотаріальної
контори Харківської області у судове
засідання не з'явилися, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином, заперечень проти позову не
надавали.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, прийшов до
наступного висновку:

Встановлено, що батьками ОСОБА_2 (після
одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2»
- копія Свідоцтва про укладення шлюбу,
серія НОМЕР_1, актовий запис № 1746, копія
посвідчення особи № НОМЕР_2) ОСОБА_2
були ОСОБА_10 /а.с. 6-7, 17, 18/.

Батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Також ОСОБА_10 мав брата ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1.

Відповідно до копії Свідоцтва про
право на спадщину, серія АВ0 № 972618,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_7 у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, по
1/2 частині кожний /а.с. 15/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_3, актовий запис № 16
/а.с. 10/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_9 була його мати -
ОСОБА_8 та його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_8, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті свого сина - ОСОБА_9,
оскільки на момент його смерті
постійно проживала разом з померлим, що
підтверджується копією Домової книги
/а.с. 11-13/.

Листом Зміївської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 27.11.2010 року № 2658/01-14, який
міститься в матеріалах цивільної
справи № 2-846/11 (№ 2-178/11) за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за правом
представлення, дослідженої в судовому
засіданні, повідомлено, що після смерті
ОСОБА_9 до нотаріальної контори
надійшла заява про прийняття спадщини
від доньки померлого - ОСОБА_4 /а.с. 29
цивільної справи № 2-846/11/.

Даний факт також підтверджується
матеріалами спадкової справи № 838/2006,
відкритої після смерті ОСОБА_9 та
дослідженої в судовому засіданні.

З матеріалів дослідженої в судовому
засіданні цивільної справи № 2-846/11 (№
2-178/11) вбачається, що 24.11.2010 року ОСОБА_4
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за правом представлення.
12.01.2011 року Зміївським районним судом
Харківської області було винесено
заочне рішення, яким позов ОСОБА_4
задоволено в повному обсязі та визнано
за ОСОБА_4 право власності на спадщину у
вигляді 1/2 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_9, та визнати за ОСОБА_4 право
власності на спадщину у вигляді 1/8
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
правом представлення після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_10. Однак,
вказане заочне рішення від 12.01.2011 року
було скасовано ухвалою Зміївського
районного суду від 08.07.2011 року. В
подальшому, позовна заява ОСОБА_4 була
залишена без розгляду ухвалою
Зміївського районного суду
Харківської області від 13.06.2012 року.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
08.11.2013 року за ОСОБА_4 зареєстровано
право власності на 5/8 частин житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, на підставі рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 12.01.2011 року по
цивільній справі № 2-178/11, а також право
власності ОСОБА_10 на 3/8 вказаного
будинку на підставі Свідоцтва про
право на спадщину від 07.08.2009 року № 1-1483
/а.с. 81-82/.

В той же час, як зазначалося вище,
заочне рішення Зміївського районного
суду Харківської області від 12.01.2011
року було скасовано, а позов ОСОБА_4 -
залишено без розгляду.

Таким чином, спадщину після смерті
ОСОБА_9 прийняли його мати ОСОБА_8 та
його донька ОСОБА_4, внаслідок чого
ОСОБА_8 мала право на 3/4 частини (1/2
частина - після смерті чоловіка ОСОБА_7 +
1/4 - після смерті сина ОСОБА_9, оскільки
її онук та син померлого ОСОБА_5
спадщину не прийняв) житлового будинку
АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - на 1/4 частину
вказаного домоволодіння.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - копія
Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4,
актовий запис № 03 /а.с. 14/.

З матеріалів дослідженої у судовому
засіданні спадкової справи № 267/2009,
відкритої Зміївською державною
нотаріальною конторою Харківської
області після смерті ОСОБА_8,
вбачається, що на випадок своєї смерті
ОСОБА_8 зробила наступне розпорядження
- заповіла належне їй майно, в тому
числі і 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що розташовані в АДРЕСА_1,
своєму синові та батьку ОСОБА_2 -
ОСОБА_10, яку останній прийняв у
встановленому законом порядку.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого Зміївською державною
нотаріальною конторою від 07.08.2009 року,
р-р № 1-1483, ОСОБА_10 успадкував після
смерті своєї матері ОСОБА_8 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, що
розташовані в АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Крім того, ОСОБА_10 на час відкриття
спадщини постійно проживав із
спадкодавцем у спірному будинку, що
підтверджується копією Акту
обстеження від 24.05.2009 року, складеного
депутатом Зідьківської селищної ради
Зміївського району Харківської
області /а.с. 36/.

Отже, ОСОБА_10 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_8, та зареєстрував право
власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, про що свідчить копія Витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно /а.с. 9/.

Таким чином, встановлено, що батько
позивача встиг отримати
правовстановлюючі документи лише на 1/2
частину спадкового будинку. В той же
час, спадкодавцю ОСОБА_8 належала ще 1/4
частина даного домоволодіння з
відповідною часткою надвірних споруд,
але померла ОСОБА_8 успадкувала їх лише
фактично, не отримавши будь-яких
правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_10, що підтверджується копією
Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5,
актовий запис № 119 /а.с. 16/.

Спадкоємцями першої черги, в силу ст. 1261
ЦК України, є доньки померлого - ОСОБА_2
та ОСОБА_11.

Відповідно до листа Зміївської
державної нотаріальної контори від
27.11.2010 року № 2657/01-14, який міститься в
матеріалах цивільної справи № 2-846/11 (№
2-178/11), після померлого ОСОБА_10 до
нотаріальної контори надійшли заяви
про прийняття спадщини від доньок
померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_11 Пізніше
ОСОБА_11 відкликала заяву про прийняття
спадщини та від належної їй частки в
спадковому майні відмовилася на
користь ОСОБА_2 /а.с. 31 цивільна справа №
2-846/11 (№ 2-178/11)/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, що відповідає положенням
ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на
3/4 частини житлового будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, розташованого за адресою
АДРЕСА_1. Померлий отримав
правовстановлюючі документи -
Свідоцтво про право на спадщину, тільки
на 1/2 частину вказаного домоволодіння,
а на 1/4 частину - не встиг.

ОСОБА_2 звернулася до Зміївської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак, їй було
повідомлено, що видати зазначене
свідоцтво нотаріальна контора не має
змоги, оскільки її батько встиг
отримати правовстановлюючі документи
не на всю належну йому 3/4 частину, а лише
на 1/2 частину зазначеного будинку.

З огляду на вищевикладене, встановлено,
що померлий ОСОБА_10 фактично був
власником 3/4 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги за законом та подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, інші спадкоємці - ОСОБА_11
надала заяву до нотаріальної контори
про відмову від спадщини на користь
позивача, однак через те, що у померлого
не було правовстановлюючих документів
на всю належну йому частину
домоволодіння, позивач позбавлена
можливості оформити своє право на
спадщину інакше ніж через суд, тому суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
можливість їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Зідьківської селищної
ради Зміївського району Харківської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, треті особи - ОСОБА_5, Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом на 3/4 частини житлового будинку
з надвірними будівлями, розташованих
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: