Справа № 352/70/14-ц
Провадження № 2/352/335/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15.01.2014року звернувся в суд з
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за кредитним договором. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що
17.03.2008р. між Кредитною спілкою «Аккорд»
та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0249/БП1/95/0005317.
Відповідно Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. та
ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором. Таким чином,
відповідно до зазначеного, ПАТ «Ідея
Банк» набув права вимоги по кредитному
договору відповідача. Згідно даного
договору відповідачка отримала кредит
в розмірі 3300грн. зі сплатою 43,80% річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії кредитного договору відповідач
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
їй було надіслано листи-повідомлення з
вимогою повернення боргу, які
відповідач залишила без задоволення,
заперечень на вимоги заявника не
надала. Станом на 10.12.2013р. у
відповідачки існує заборгованість за
кредитом в сумі 18116,46грн., з яких 3300грн.-
прострочений борг, 7977,38грн.-
прострочені проценти, 91,08грн.- строкові
проценти, 6138грн.- пеня за несвоєчасне
погашення платежів, 610грн.-
віндикаційні витрати. Просив стягнути
з відповідачки вказану суму та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задоволити.

Відповідачка, адреса проживання та
реєстрації якої на даний час невідома,
згідно адресної довідки, викликалася у
судове засідання через оголошення в
газеті «Галичина» №34-35(4787-4788) від
06.03.2014року, в судове засідання не
з'явилася, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 17.03.2008р. між
Кредитною спілкою «Аккорд» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0249/БП1/95/0005317 на
соціальні потреби, згідно якого
остання отримала кредит в розмірі
3300грн. зі сплатою 43,80% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів(а.с.7). Відповідно
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. та
ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором. Таким чином,
відповідно до зазначеного, ПАТ «Ідея
Банк» набув права вимоги по кредитному
договору відповідача. Внаслідок
неналежного виконання позичальником
умов кредитного договору загальна
заборгованість за цим договором станом
на 10.12.2013р. становить 18116,46грн., з яких
3300грн.- прострочений борг, 7977,38грн.-
прострочені проценти, 91,08грн.- строкові
проценти, 6138грн.- пеня за несвоєчасне
погашення платежів, 610грн.-
віндикаційні витрати.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Тому з відповідача слід стягнути в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 18116,46грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 229,40грн.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
м.Львів, вул.Валова, буд.11, р/р 3016.980
у ПАТ «Ідея Банк», , МФО
336310, 18116(вісімнадцять тисяч сто
шістнадцять)грн.. 46коп. заборгованості
за кредитним договором № 0249/БП1/95/0005317
від 17.03.2008р. та 229(двісті двадцять
дев»ять)грн.40коп. судових витрат, а
всього 18345(вісімнадцять тисяч триста
сорок п»ять)грн. 86коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич