Справа № 695/885/14-ц
номер провадження 2/695/517/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, житель
АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась
спадщина на майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину, так як при житті
спадкодавець не оформив належним чином
право власності на садибу та не отримав
свідоцтво про право власності, а тому
ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з
позовом до Чапаєвчької сільської ради,
на території якої знаходиться спадкове
майно, про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом, оскільки ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право, заповідав позивачці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилась, направивши до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила суд повністю їх задовольнити,
справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Чапаєвської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву за
вих. № 102 від 12.03.2014 року, в якій просив
суд справу розглянути без участі
представника сільської ради, позовні
вимоги сільрада визнає повністю, проти
задоволення позову не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 12.10.2011 року) ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із заповітом від 09.08.2003 року,
посвідченого секретарем Чапаєвської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області, та зареєстрованим
у реєстрі за № 141, ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право, заповідав ОСОБА_1
повністю.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Лукашівської сільської
ради за вих. № 146 від 18.02.2014 року, за
ОСОБА_3, 1914 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, числиться житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1 Померлий ОСОБА_3
на день смерті був постійним жителем с.
Чапаєвка і проживав однією сім`єю з
онукою ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року по
справі № 2-854/2013 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається з повідомлення
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори від 01.03.2014 року за
вих. № 202/02-14 та копії спадкової справи
№ 710/2011 після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа
за № 710/2011, єдиними спадкоємцем, що
подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є онука померлого ОСОБА_1,
яка на момент смерті діда постійно з
ним проживала та єдина подала заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, то визначення належності
зазначеного майна повинно проводитись
шляхом визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається із заяви представника
Чапаєвської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області за вих. № 102 від 12.03.2014 року
сільська рада позов визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на
житловий будинок - "А-1" з прибудовою - "а",
сарай - "Б" з прибудовою - "В", сарай - "Г",
погріб - "Д", вбиральню - "К", огорожу - "№1",
ворота - "№2", колодязь питний - "№3", що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
(п`ятдесят три), за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
у Чапаєвській сільській раді
Золотоніського району 09 серпня 2003 року
за реєстровим № 141, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа