Дата документу 19.02.2014
Справа № 2-692/11
Провадження № 6/334/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко
Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, в якій
зазначив, що 07.06.2012р. Ленінським
районним судом м.Запоріжжя ухвалено
рішення по справі № 2-692/11, номер
провадження 2/814/111/2012р. про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „ Банк
„Фінанси та Кредит" заборгованості за
кредитним договором в розмірі
2431408,05грн., а також понесені судові
витрати: на оплату судового збору -
1700,00грн. та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00грн.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 14.08.2012р. У встановлений
законом строк заявник не мав
можливості подати виконавчі листи для
примусового виконання, оскільки вони
були видані представнику заявника лише
07.02.2014р., тобто після спливу строку для
пред'явлення їх до виконання, не
дивлячись на неодноразові звернення
заявника до суду з запитами на їх
видачу. Отже заявник пропустив строк
для пред'явлення виконавчих листів до
примусового виконання по незалежних
від нього причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить
суд поновити строк пред'явлення до
примусового виконання виконавчих
листів № 2-692/11, виданих Ленінським
районним судом м.Запоріжжя 07.02.2014р.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив
задовольнити її у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти заяви не заперечував, просив
розглядати заяву на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
надані суду документи, заслухавши
думку представника заявника, боржника
ОСОБА_2, вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник неодноразово звертався до суду
із заявою про видачу виконавчих листів
№ 0814/2-2841/2011р. згідно рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 23.11.2011р. На звернення якого був
виданий виконавчі листи, однак після
спливу строку для пред'явлення їх до
примусового виконання. Тобто заявник
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання по незалежним від нього
причин, у зв'язку з чим суд вважає
пропуск строку для пред'явлення
виконавчих листів - поважним.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству „Банк „Фінанси та Кредит"
строк для пред'явлення виконавчих
листів № 2-692/11 згідно рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 07.06.2012р. по справі № 2-692/11, номер
провадження 2/814/111/2012 за позовом АТ
„Банк „Фінанси та Кредит" в особі
Філії „Запорізьке РУ" АТ „Банк
„Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.