Справа №666/7506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

прокурора
Панчина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради Органу опіки та
піклування в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що на
території Дніпровського району
м.Херсона за адресою: АДРЕСА_1, мешкає
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишилася без батьківською
піклування.

З 08.06.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку
служби у справах дітей як така, що
опинилася у складних життєвих
обставинах, оскільки її батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
неналежним чином виконують
батьківські обов'язки, а саме: не
виявляють цікавості до життя доньки, не
піклуються про її духовний та фізичний
розвиток, не забезпечують необхідним
харчуванням, вони фактично
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків.

08.09.2014 року до Служби у справах дітей
надійшла заява від сестри дитини,
ОСОБА_5, з проханням позбавити її матір
ОСОБА_3, батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, оскільки вона не
займається вихованням молодшої доньки,
систематично вживає алкогольні напої,
державну соціальну допомогу по
інвалідності на дитину витрачає не за
призначенням.

12.09.2014 року до Служби у справах дітей
надійшло подання з СКМСД Дніпровського
РВ про те, що 05.09.2014 року малолітня
ОСОБА_2 тривалий час сама знаходилась
на вулиці, привертала увагу оточуючих,
оскільки мала неохайний, брудний
вигляд, була голодна. Мати дитини,
ОСОБА_3 від виховання доньки
самоусунулася, в будинку де мешкає
родина сморід, брудно, антисанітарія.
Відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.184 КУпАП
складено адмінпротокол проведено
профілактичні заходи.

18.09.2014 року до служби у справах дітей
надійшло подання від НВК №29 про те, що
ОСОБА_2 тривалий час не відвідує
дошкільний навчальний заклад. До цього
дитину до навчального закладу постійно
приводили брудну, частіше з
педикульозом, в невипраному одязі,
голодну, дівчинка мала стомлений та
занедбаний вигляд. Батько дитини
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не займається вихованням
доньки, жодного разу в дошкільному
закладі не з'являвся.

Батьки дитини, ОСОБА_3, зловживає
алкоголем разом з співмешканцем,
обидва не працюють, живуть па пенсію,
яку мати отримує по інвалідності на
дитину. Батько дитини ОСОБА_4 не
займається вихованням та утриманням
доньки.

Вихователь та соціальний педагог,
спільно з спеціалістами служби у
справах дітей, працівниками сектору
кримінальної міліції у справах дітей,
неодноразово відвідували родину за
адресою: АДРЕСА_1, але до помешкання
працівників жодного разу не впустили.

26.09.2014 року під час профілактичного
рейду спеціалістам служби
зателефонувала ОСОБА_5, яка повідомила,
що знайшла на вулиці бездоглядну
сестру ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_3
знаходиться в стані сильного
алкогольного сп'яніння, спить, вона не
може її розбудити. Спеціалісти служби
миттєво відреагували, виїхали на
адресу, та встановили, що дійсно за
адресою: АДРЕСА_1, на вулиці знаходиться
малолітня ОСОБА_2, дитина мала
занедбаний вигляд, брудна, в піжамі,
босоніж, без взуття. Працівниками ССД
малолітню було доставлено до СКМСД
Дніпровського РВ.

29.09.2014 року до служби у справах дітей
надійшла інформація від СКМСД
Дніпровського РВ про те, що 26.09.2014 року
працівниками сектору кримінальної
міліції у справах дітей ОСОБА_2 було
доставлено до КЗ «Центр соціально -
психологічної реабілітації дітей».
Враховуючи те, що даний випадок
залишення дитини бездоглядною па
вулиці та в небезпечному для даної
дитини-інваліда середовищі, не є
поодиноким, просять вирішити питання
про позбавлення і ОСОБА_3 батьківських
прав.

З характеристики навчально-виховного
комплексу №29, де навчається ОСОБА_2,
стало відомо, що психологічна
атмосфера у сім'ї несприятлива: батьки
зловживають алкоголем, не приділяють
належну увагу вихованню доньки.
Дівчинка бездоглядна, має неохайний
зовнішній вигляд, немите та
непричесане волосся, брудний одяг. За
період з 01.09.2014 року по 17.09.2014 року
малолітня відвідувала заклад всього 3
дні ( з 03.09.2014 - 05.09.2014 року). Під час
відсутності дитини у закладі без
поважної причини батьки уникають
спілкування з педагогами часто не
відповідають на телефонні дзвінки, не
відчиняють двері під час відвідування
їх вдома.

З характеристики Дніпровського РВ ХМУ
УМВС в Херсонській області від 06.10.2014
року стало відомо, що ОСОБА_3,
характеризуються посередньо, по
сусідству не підтримує ніяких
відносин, зловживає спиртними напоями.
Неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП.

Відповідно до характеристики
Дніпровського РВ ХМУ УМВС в
Херсонській області від 06.10.2014 року
стало відомо, що ОСОБА_4,
характеризується негативно, по
сусідству не підтримує ніяких
відносин. Веде антигромадський спосіб
життя, підтримує відносини з раніше
судимими особами. Зловживає спиртними
напоями. В Дніпровському РВ ХМУ стоїть
на обліку як раніше судима особа.

Позивач також зазначає, що батьки
дитини неодноразово запрошувалися до
служби у справах дітей на
профілактичні бесіди, попереджувалася
про відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків та
про можливе вирішення в судовому
порядку питання про позбавлення їх
батьківських прав. На всі заходи
профілактично - попереджувального
характеру батьки не реагують.

У зв'язку з цим позивач звернулись до
суду із даним позовом та просять суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) на користь
державного закладу або особи, яка буде
утримувати дитину.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити в
повному обсязі. Пояснивши, що дитина
втратила слух, може повідомляти лише
жестами. Зазначила, що дитину треба
постійно водити до дитячого
навчального закладу, де навчають
мовній жестикуляції. Оскільки інакше
неможливо навчитись спілкуванню
жестами. Крім цього зазначила, що
дитину приводять голодну, брудну, з
педикульозом. Батьки на дзвінки не
реагують, двері не відчиняють. На
ОСОБА_3 неодноразово складались
адміністративні протоколи у зв'язку з
невиконанням батьківських обов'язків.
Профілактичні бесіди не впливали. Та
26.09.2014 року до Органу опіки та
піклування зателефонувала сестра
дитини - донька відповідача, тому
дитину забрали і помістили до Центру
соціальної реабілітації дітей.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позов, вважав, що позбавлення
відповідачів батьківських прав буде
відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені до неї позовні вимоги не
визнала, заперечувала проти їх
задоволення. Визнала, що її
неодноразово притягували до
адміністративної відповідальності за
недогляд за дитиною. Також визнала, що
26.09.2014 року вона дійсно міцно спала,
оскільки у неї була висока температура,
а тому дитина залишилася без догляду.
29.11.2014 року вона відвідала дитину в
Центрі, купила їй «Кіндер сюрприз» та
глазуровані палички. Та дійсно вона з
30.09.2014 року отримує пенсію на дитину, у
зв'язку із втратою слуху.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, відповідача,
допитавши свідка, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без
батьківською піклування, мешкає на
території Дніпровського району
м.Херсона за адресою: АДРЕСА_1.

Батьками неповнолітньої дитини
записані відповідачі по справі - ОСОБА_3
та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - серія
НОМЕР_1, виданого 04.06.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління у
м.Херсоні, про що в Книзі реєстрації
народжень 04 червня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис за №406.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2
виданого 19 жовтня 1991 року відповідачі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19 жовтня 1991 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №608.

З 08.06.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку
служби у справах дітей як така, що
опинилася у складних життєвих
обставинах, оскільки її батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

08.09.2014 року до Служби у справах дітей
надійшла заява від сестри дитини,
ОСОБА_5, з проханням позбавити її матір
ОСОБА_3, батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, оскільки вона не
займається вихованням молодшої доньки,
систематично вживає алкогольні напої,
державну соціальну допомогу по
інвалідності на дитину витрачає не за
призначенням.

Згідно подання від 12.09.2014 року з СКМСД
Дніпровського РВ до Служби у справах
дітей 05.09.2014 року малолітня ОСОБА_2
тривалий час сама знаходилась на
вулиці, привертала увагу оточуючих,
оскільки мала неохайний, брудний
вигляд, була голодна. Мати дитини,
ОСОБА_3 від виховання доньки
самоусунулася, в будинку де мешкає
родина сморід, брудно, антисанітарія.
Відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.184 КУпАП
складено адмінпротокол проведено
профілактичні заходи.

Згідно подання №111 від 18.09.2014 року від
НВК №29 до служби у справах дітей ОСОБА_2
тривалий час не відвідує дошкільний
навчальний заклад. До цього дитину до
навчального закладу постійно
приводили брудну, частіше з
педикульозом, в невипраному одязі,
голодну, дівчинка мала стомлений та
занедбаний вигляд. Батько дитини
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не займається вихованням
доньки, жодного разу в дошкільному
закладі не з'являвся.

Згідно повідомлення №37/12371 від 29.09.2014
року до служби у справах дітей надійшла
інформація від СКМСД Дніпровського РВ
про те, що 26.09.2014 року працівниками
сектору кримінальної міліції у справах
дітей ОСОБА_2 було доставлено до КЗ
«Центр соціально - психологічної
реабілітації дітей». Враховуючи те, що
даний випадок залишення дитини
бездоглядною па вулиці та в
небезпечному для даної дитини-інваліда
середовищі, не є поодиноким, просять
вирішити питання про позбавлення і
ОСОБА_3 батьківських прав.

Із характеристики навчально-виховного
комплексу №29, де навчається ОСОБА_2,
вбачається, що психологічна атмосфера
у сім'ї несприятлива: батьки
зловживають алкоголем, не приділяють
належну увагу вихованню доньки.
Дівчинка бездоглядна, має неохайний
зовнішній вигляд, немите та
непричесане волосся, брудний одяг. За
період з 01.09.2014 року по 17.09.2014 року
малолітня відвідувала заклад всього 3
дні ( з 03.09.2014 - 05.09.2014 року). Під час
відсутності дитини у закладі без
поважної причини батьки уникають
спілкування з педагогами часто не
відповідають на телефонні дзвінки, не
відчиняють двері під час відвідування
їх вдома.

Із характеристики Дніпровського РВ ХМУ
УМВС в Херсонській області від 06.10.2014
року вбачається, що ОСОБА_3,
характеризуються посередньо, по
сусідству не підтримує ніяких
відносин, зловживає спиртними напоями.
Неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП.

Крім цього відповідно до
характеристики Дніпровського РВ ХМУ
УМВС в Херсонській області від 06.10.2014
року ОСОБА_4, характеризується
негативно, по сусідству не підтримує
ніяких відносин. Веде антигромадський
спосіб життя, підтримує відносини з
раніше судимими особами. Зловживає
спиртними напоями. В Дніпровському РВ
ХМУ стоїть на обліку як раніше судима
особа.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснив, що позов
безпідставний, та він є біологічним
батьком дитини - ОСОБА_2. Зазначив, що у
будинку відповідача відключений газ за
несплату заборгованості, що складає 3000
гривень. Також відключено воду -
прорвало трубу, що проходить на
території сусідської ділянки, однак
вона не дозволила у себе копати у дворі.
Тому воду вони беруть у сусідки. В
кімнаті електрообігрівач стоїть.
Свідок також зазначає, що у дитини все
є. Свідок працює не офіційно - двірником
заробляє близько 850 гривень, крім цього
мати йому висилає кожен місяць по 400-500
гривень, на день народження - 1000
гривень. Відповідачу по догляду за
дитиною допомагають мати та сестра.
Останній раз він дитину бачив 17.09.2014
року.

Згідно із висновком Виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Херсоні ради №2-49/2421 від 28.10.2014 року,
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

З урахуванням викладеного суд критично
відноситься до показів свідка ОСОБА_6,
оскільки з його слів в судовому
засіданні встановлено, що він є
біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 та
його посилання на те, що позов є
безпідставний розцінюється судом як
сприяння відповідачу ОСОБА_3 уникненню
відповідальності.

Крім цього суд враховує те, що мати
дитини ОСОБА_3 не знає мову жестів та не
вивчає програму для матері задля якої
зможе навчити дитину мові жестів, а
розуміє дитину лише на побутовому
рівні. Також відповідач ОСОБА_3 вважає,
що навчати дитину мають у Херсонському
навчально-виховному комплексі
"Дошкільному навчальному закладі
комбінованого типу - спеціальній
загальноосвітній школі І ступеня" №29, а
самостійно навчати дитину немає
необхідності.

У зв'язку з наведеним суд вважає,
заявлені позовні вимоги законними та
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього з відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у відповідності до ст.88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» підлягає стягненню сума судового
збору пропорційно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.150,164,165,166,180 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
Органу опіки та піклування в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) на користь
державного закладу або особи, яка буде
утримувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) на користь
державного закладу або особи, яка буде
утримувати дитину.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень, а саме: по 121,80 гривень з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов