РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю позивача
ОСОБА_1

та
його представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання недійсним
договору кредитної лінії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання
недійсним договору кредитної лінії
№14/МК/2008-840, укладеного між ними 8
лютого 2008 року, згідно якого позивачу
відкрито кредитну лінію з лімітом
кредитування 55000 доларів США строком до
6 лютого 2015 року зі сплатою 14,4% річних,
посилаючись на те, що цього ж дня він
отримав кредит в сумі 29000 доларів США.
Однак, додаткової угоди та графіку
погашення кредиту, які є невід"ємними
частинами вказаного договору, він не
отримував та не підписував. Крім того,
позивач зазначає, що фактичні умови
кредитування відрізняються від тих
умов, які були погоджені з ним усно під
час переговорів з відповідачем.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали.

В судове засідання представник
відповідача повторно не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 8 лютого
2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено договір кредитної лінії,
згідно якого останньому відкрито
кредитну лінію з лімітом кредитування
55000 доларів США строком до 6 лютого 2015
року зі сплатою 14,4% річних. Цього ж дня
позивач отримав кредит в сумі 29000
доларів США.

Відповідно до ст. 215 ч. 1 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які
встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
Правочин, що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Таких підстав для визнання
недійсним вказаного договору
кредитної лінії суд не знаходить.

Крім того, представник
відповідача направив на адресу суду
заяву про застосування строку позовної
давності для звернення до суду з
вимогою про захист свого права.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК
України п озовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ч. ч. 3 - 5
ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Пропустивши строк позовної
давності, ні позивач, ні його
представник з клопотанням до суду про
його поновлення не звертались.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 203, 215, 256, 257, 267 ч. ч. 3 - 5 ЦК
України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання недійсним
договору кредитної лінії №14/МК/2008-840,
укладеного між ними 8 лютого 2008 року,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: