Номер провадження № 22-ц/785/2223/14
Головуючий у першій інстанції Дорош
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ананьївського районного
суду Одеської області від 09.12.2013 року,

встановила:

В жовтні 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому
просила стягувати на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Посилалась на те що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який 14.04.2004 року розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зробелно відповідний запис №30.
Від укладеного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого рішенням
Любашвського районного суду Одеської
області від 05.07.2013 року змінено з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
Дитина проживає з нею та
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу сину, хоча має таку
можливість.
Просила стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі, а
саме в розмірі по 800 грн. щомісяця з
індексацією відповідно до закону, а
також стягнути судові витрати.
Відповідач
позов визнавав частково, так як вважав
необґрунтованою суму стягнення на яку
претендує позивач.

Рішенням Ананьївського
районного суду Одеської області від
09.12.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Ананіївським РВ УМВС
України в Одеській області 3.04.2000 році,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі, в розмірі 600 грн.,
щомісяця, до повноліття дитини.
Вирішено питання судових витрат та
допущено негайне виконання рішення
суду у межах платежу за однин місяць.

Зазначене рішення суду в апеляційному
порядку оскаржує ОСОБА_3.
В скарзі з посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, зазначив що він працює в ДП «ОХ
«Жеребківська» Ананівського району,
його прибуток складає 1147 грн. на місяць,
що підтверджується довідкою із місця
роботи. Ставить питання про скасування
судового рішення в частинні стягнення
аліментів та ухвалення нового рішення,
про стягнення аліментів у розмірі ?
частини з його заробітку, до повноліття
ОСОБА_5.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала,
просила рішення залишити без змін,
відповідач просив задовольнити скаргу
та ухвалити нове рішення в частині
стягнення аліментів.
Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який 14.04.2004 року
розірвано (а.с.5), про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено відповідний запис №30. Від
укладеного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), прізвище якого
рішенням Любашвського районного суду
Одеської області від 05.07.2013 року
змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а.с.7).

З
матеріалів справи також вбачається, що
сторони спільно не проживають, а
неповнолітня дитина перебуває на
утриманні позивачки.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України . У випадку ухилення батьків
від виконання цього обов'язку, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до довідки з місця роботи
ОСОБА_3 працює в ДП «ОХ «Жеребківська»
Ананівського району, його прибуток
складає 1147 грн. на місяць (а.с. 42).
Таким чином кошти на
утримання сина ОСОБА_5 з рішенням суду,
а необхідно присудити у частці від
доходу ОСОБА_3.
На підставі викладеного
колегія суддів вважає за необхідне
рішення суду в частині стягнення
алментів з відповідача скасувати та
ухвалити нове рішення в цій частині,
визначивши частку від заробітку
(доходу) відповідача в розмірі 1/3, яка
буде стягуватися до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Ананьївського районного
суду Одеської області від 09.12.2013 року
в частині стягнення аліментів
скасувати та ухвалити в цій частині
вимог нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та зареєстрованого у
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 3.04.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
від доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду -
23.10.2013 року до повноліття дитини.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

К.П.Мартинова

О.В.Оверіна