ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що спільне життя та шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, фактично сімя існує лише формально і поновити її неможливо.

Зважаючи на обставини, які склалися та впевнившись, що зберегти сімю неможливо і примирення між ними неможливе, позивач вирішила звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між ними.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії 1- БК № 058085 - 14 червня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Овдій (після реєстрації шлюбу Погосян) ОСОБА_4 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень сторін, письмових матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка у разі розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Погосян», суд задовольняє вказану вимогу.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 105, 110, 111, 112, 113 114 Сімейного кодексу України, статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї 14 червня 2007 року за актовим записом № 1176 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя