Справа № 505/521/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді -
Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук
С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці позивача
- Орган опіки й піклування Котовської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає у с.Бритавка Чечельницького
району Вінницької області, звернувся
04.02.2014 року в суд з цим позовом,
вказуючи, що з моменту свого народження
проживав та утримувався матір'ю ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати раптово померла і він
залишився проживати разом із своїми
сестрами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З дня
свого народження і до цього часу
відповідач ніякої участі у його
вихованні і утриманні не приймає.
Фактично його утримання займаються
сестри.

Тому просив ухвалити рішення суду,
яким позбавити його батька, ОСОБА_2,
батьківських прав стосовно нього,
через ухилення останнім від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача у суді
адвокат ОСОБА_8 в ході судового
розгляду справи підтримав позов у
повному обсязі.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача Органу опіки й
піклування Котовської міської ради за
довіреністю Ганул З.П. підтримала
позицію позивача, оскільки вважала, що
батько дитини самоусунувся від
виконання свої батьківських прав та
обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, який проживає у
АДРЕСА_1, в ході судового розгляду
справи позов визнав і не заперечував у
його задоволені.

Пояснював, що у нього є своя сім'я та
повнолітній син, а тому ніяких
стосунків із ОСОБА_4 не підтримував.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку про задоволення цього
позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, є
батьками неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №04
вчинений 23.05.1997 року), що
підтверджується свідоцтвом про
народження (повторне) серії НОМЕР_1
виданим 06.10.2000 року Чечельницьким
відділом РАЦС Вінницької області.

Мати позивача ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
23.12.2013 року.

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язанні займатись
вихованням дитини. При цьому передача
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язків батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного
Кодексу України, мати або батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'ясняється, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до довідки
Бритавської сільради Чечельницького
району Вінницької області від 27.01.2014
року №34 непонолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на повну
утриманні матері ОСОБА_4

Сам відповідач, в ході судового
розгляду справи цієї обставини не
заперечував.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до Висновку органу
опіки і піклування Чечельницької
райдержадміністрації Вінницької
області від 21.02.2014 року №03-03-21-336,
відповідача слід позбавити
батьківських прав стосовно дитини,
оскільки він ухиляється від участі у
вихованні та матеріально не підтримує
свого сина ОСОБА_1.

Доказів, які б свідчили про
поважні причини не можливості
виконання відповідачем своїх
батьківських прав та обов'язків
стосовно дитини, відповідачем не
представлено.

З урахуванням всіх досліджених
судом обставин справи та наявних
доказів, суд вважає за можливе,
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно сина та направити копію
цього рішення до органу ДРАЦС для
внесення відповідної відмітки до
актового запису про позбавлення батька
дитини батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 19ч.ч.4,5; 150; 164 ч.1
п.2; 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію цього рішення
суду після набрання ним законної сили
до відділу ДРАЦС РС Чечельницького РУЮ
Вінницької області для внесення у
актовий запис №04 вчинений 23.05.1997 року
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмітки про позбавлення батька цієї
дитини ОСОБА_2 батьківських прав щодо
сина.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня його проголошення.

С у д д я -