Справа № 702/1603/13-ц
Провадження № 2/702/40/14
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.
В.,

при секретарі: Подолянюк Н.В.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 09.12.2013 року звернувся в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
15.07.2009 року він з відповідачем вперше
зареєстрував шлюб, про що в книзі
виконавчого комітету Цибулівської
селищної ради Монастирищенського
району Черкаської області, зроблено
запис № 04. Від даного шлюбу є
неповнолітня дитина: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні сварки,
непорозуміння, їх взаємовідносини із
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим, вони не спілкуються та
спільно не проживають 13 місяців.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подав заяву від 21.03.2014 року,
відповідно до якої просить справу,
після надання строку на примирення,
розглядати у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує повністю та просить
розірвати шлюб, оскільки після надання
судом строку на примирення вони з
відповідачем не примирилися.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подала заяву від 20.03.2014
року, відповідно до якої просить
справу, після надання строку на
примирення, розглядати у її
відсутність. Проти задоволення позову
не заперечує, оскільки після наданого
судом строку на примирення, вони з
позивачем не помирилися. З"явитись в
судове засідання не має можливості, в
зв"язку із сімейними обставинами.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року
провадження у справі, в зв"язку з
закінченням строку на примирення,
після його зупинення, відновлено.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявних для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує, в наданий
судом строк на примирення сторони не
примирилися, а також з урахуванням
положень ч. 1 ст. 24 СК України,
відповідно до якої шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається, а тому позов
підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 169, 174, 197, 208 -
210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15 липня 2009 року Цибулівською селищною
радою Монастирищенського району
Черкаської області, актовий запис № 04
(свідоцтво серії НОМЕР_1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Н. В. Мазай