Справа № 2/325/70/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт.
Приазовське

Приазовський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Пантилус
О.П., при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства (ВАТ)
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути із
ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" збитки у розмірі
2634,95 грн. та судовий збір 243,60 грн.

В обґрунтування вимог в позові
зазначено, що внаслідок дорожньої
транспортної пригоди, вчиненої ОСОБА_1
21.12.2013 року в селі Маківка
Приазовського району Запорізької
області була пошкоджена опора № 1 ВЛ-0,4
кВ, Ф-2 КТП-53/637.

Про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124
КУпроАП відносно відповідача 21.12.2013р.
складений протокол № АА2 869323 та
направлений до суду.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_1
дорожньої транспортної пригоди
товариству "Запоріжжяобленерго"
завдана матеріальна шкода на суму 2634,95
грн. Відповідач ознайомлений із
розрахунком суми збитків, але до цього
часу добровільно їх не відшкодував.
На підставах, передбачених ст.22,
1186, ч.2ст.1187 ЦК України, позивач просить
стягнути суму майнової шкоди, завданої
неправомірними діями відповідача,
джерелом підвищеної небезпеки.

У судове засідання представник
позивача Близнюк Н.В. надіслала заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності і про те, що визнає
позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Визнання відповідачем ОСОБА_1
позовних вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала,
якщо не доведе, що шкода завдана не з її
вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Судом встановлено, що, згідно
постанови Приазовського районного
суду від 28.01.2014 року у справі № 3/325/27/2014
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпроАП. При цьому,
судом встановлено, що 21 грудня 2013 року о
07:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-210994, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 по вулиці Калініна в селі
Маківка Приазовського району
Запорізької області, допустив
порушення вимог п.п.12.1., 2.10. Правил
дорожнього руху України, а саме не
вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, здійснив наїзд
на опору ЛЕМ.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
суд вважає викладені обставини
встановленими раніше у справі про
адміністративне правопорушення та
такими, що не підлягають доказуванню.

Згідно рахунку № 615 від 24.12.2013
року, а також, узгодженого між ВАТ та
відповідачем, розрахунку вартості
робіт і матеріалів для поновлення
опори, сума завданих збитків складає
2634,95 грн.

З урахуванням викладеного суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь ВАТ витрати останнього на
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, ч.4 ст.
174, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди повністю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Маківка Приазовського
району Запорізької області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, на користь
відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" матеріальні
збитки в розмірі 2634 (дві тисячі шістсот
тридцять чотири) гривні 95 копійок та
витрати на судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят
вісім) гривень 55 копійок, на
розрахунковий рахунок № 8 ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО
380805, код ЄДРПУО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.П.
Пантилус