Справа № 234/1244/14-ц
Провадження № 2/234/1336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.

при секретарі
Скоробогатовой М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди вказуючи, що 11.08.2013 року о 12 год.
відповідачка умисно спричинила їй
закритий перелом 7-го ребра з права зі
зміщенням, який відноситься до
середнього ступеня тяжкості. Вироком
Краматорського міського суду від 04.12.2013
року ОСОБА_2 за даним фактом була
визнана винною у скоєні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
піддана кримінальному покаранню. На
підставі наведеного просить суд
стягнути з відповідачки спричинену
моральну шкоду в сумі 5000 грн. у зв'язку з
тим, що вона у результаті злочину
відчувала муки від фізичного болю та
душевні хвилювання внаслідок скоєння
стосовно неї злочину.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити у повному обсязі.
Моральні страждання обґрунтувала тим,
що внаслідок скоєння відповідачкою
злочину перенесла фізичні та моральні
страждання від болю, тривалий час не
мала змоги вести звичний спосіб життя
та до теперішнього часу відчуває біль у
місті перелому.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
та пояснила, що вона визнає факт
вчинення нею щодо потерпілої
правопорушення, але не визнає моральну
шкоду, оскільки у неї не має таких
великих грошей та на таку значну суму
моральні страждання позивачці завдані
не були.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши в сукупності зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2013 року
ОСОБА_2 у приміщені АДРЕСА_1 умисно
спричинила ОСОБА_1 закритий перелом 7-го
ребра з права зі зміщенням, який
відноситься до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як такий,
що вимагає тривалого часу для свого
загоєння понад 21 день (3 тижні).

Вироком Краматорського міського
суду від 04.12.2013 року за вищевказаним
фактом ОСОБА_2 була визнана винною у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
піддана кримінальному покаранню.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, є обов'язковим для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає доведеним, що позивачці
відповідачкою було заподіяно моральну
шкоду, оскільки в результаті злочинних
дій відповідачки позивачка перенесла
фізичні страждання, стрес, побутові
незручності, був порушений звичайний
режим її життя. Однак, суд вважає
заявлену суму завищеною і з
урахуванням характеру і тривалістю
моральних страждань позивачки,
обставинами вчиненого злочину, оцінює
моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Суд не приймає до уваги заяву
відповідачки про її важке матеріальне
становище як на підставу звільнення
від відшкодування моральної шкоди,
оскільки відповідно до вимог ст.1193 ЦК
України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданою фізичною
особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано злочином. На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1167
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков