Справа № 427/1080/14-ц
18 березня 2014 року. Свердловський
міський суд Луганської області у
головуючого судді Алейникова В.І.
при секретарі Жировій І.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" в особі ВП «Шахта
«Червоний партизан» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,
13.02.2014 року позивач звернувся із
позовною заявою про відшкодування
збитку з відповідача ОСОБА_1 та в
обгрунтування позову зазначивши, що
наказом № 1279 К від 27.09.2012 року
відповідач був прийнятий на ВП «Шахта
«Червоний Партизан» ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" учнем та був
направлений на навчання в ВП Центр
підготовки кадрів за спеціальністю
«гірник підземний, машиніст підземних
установок». 27.09.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
141 від 27.09.2012 року, відповідно до якого
підприємство зобов'язується направити
працівника та сплатити вартість
навчання, а працівник зобов'язується
сумлінно відвідувати заняття та після
закінчення навчання відпрацювати на
підприємстві протягом 3 років. У
випадку невиконання умов контракту і
звільнення на підставі п.3, 4, 7, 8 ст. 40
КЗпП України, а також у випадку
розірвання трудового договору з
ініціативи працівника протягом трьох
років після закінчення навчання,
відповідач зобов'язаний був
відшкодувати вартість навчання,
сплачену підприємством. Відповідач
навчався з 27.09.2012 по 19.11.2012 року, але не
виконав умов договору та 08.04.2013 року
відповідно до наказу № 293 від 24.05.2013
року відповідач був звільнений з
підприємства згідно п. 4 ст. 40 КЗпП
України за прогули, чим порушив умови
договору та зобов'язаний відшкодувати
вартість навчання, сплаченого
підприємством. Витрати підприємства за
навчання складають з 27.09.2012 року до
31.10.2012 року - 1855.25 грн., з 01.11.2012 року до
19.11.2012 року - 1095.90 грн., всього 2951.15 грн. +
20% (ПДВ) 590.23 грн. = 3541.38 грн. Під час
розрахунку з заробітної плати ОСОБА_1
було утримано частково суму боргу у
розмірі 1110.36 гр. На адресу відповідача
була направлена претензія № 1347 від
22.10.2013 року про необхідність сплатити
суму заборгованості перед
підприємством у добровільному порядку
у розмірі 2431.02 грн. Оскільки відповідач
до теперішнього часу не сплатив суму
заборгованості за навчання, був
повідомлений підприємством про
нарахування заборгованості, але до
теперішнього часу суму заборгованості
не погасив, позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
суму збитків, завдану підприємству у
розмірі 2431.02 грн. 02 коп. та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Представник позивач у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач у судове засідання
двічі не з'явився, був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, у зв'язку із чим суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утримуватись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. У ст.
629 ЦК України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Судом, відповідно до наданих
доказів у справі встановлено, що
наказом № 1279 К від 27.09.2012 року ОСОБА_1
був прийнятий до ВП «Шахта «Червоний
партизан» ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит"
учнем та направлений на навчання у ВП
«Центр підготовки кадрів» за
спеціальністю «гірник підземний,
машиніст підземних установок».
Згідно договору № 141, який було
укладено між позивачем та відповідачем
27.09.2012 року, позивач направляє
відповідача на навчання до ВП "Центр
підготовки кадрів". Відповідно до п.2
договору позивач зобов'язується
сплатити вартість навчання, а
відповідач після закінчення навчання
зобов'язаний відпрацювати на ВП «Шахта
«Червоний Партизан» ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" протягом трьох
років. Згідно п. 3 договору в разі
розірвання трудового договору з
ініціативи відповідача протягом трьох
років після закінчення навчання, він
повинен відшкодувати вартість
Відповідно до довідок про
підготовку кадрів при ВП "Центр
підготовки кадрів" за жовтень та
листопад 2012 року по шахті "Червоний
партизан" та акту приймання - здачі
робіт від 31.10.2012 року та акту
приймання-здачі робіт від 30.11.2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 проходив
навчання у ВП "Центр підготовки кадрів".
Наказом № 293 к від 24.05.2013 року
відповідач був звільнений з ВП «Шахта
«Червоний Партизан» ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" згідно п. 4 ст. 40 КЗпП
України за прогули, чим відповідачем
було порушено п. 3 договору № 141 від
З бухгалтерської довідки ВП
«Шахта «Червоний Партизан» ТОВ "ДТЄК
Свердловантрацит" за травень 2013 року
вбачається що вартість навчання в ВП
«Центр підготовки кадрів» складає з
27.09.2012 року до 31.10.2012 року - 1855.25 грн., з
01.11.2012 року до 19.11.2012 року - 1095.90 грн.,
всього 2951.15 грн. + 20% (ПДВ) 590.23 грн. = 3541.38
Під час розрахунку з
заробітної плати ОСОБА_1 було утримано
частково суму боргу у розмірі 1110.36 гр. .
Претензією № 1347 від 22.10.2013
року відповідачу було повідомлено про
заборгованість за навчання у розмірі
2431.02 грн. та було запропоновано у строк
до 22.11.2013 року погасити заборгованість.
Також відповідачу було повідомлено, що
у разі несвоєчасної оплати, позивач
буде змушений звернутися до суду для
примусового стягнення заборгованості.
У зв'язку з викладеним,
оскільки відповідачем було порушено
умови укладеного договору, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму збитків, завдану
підприємству у розмірі 2431.02 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача суму судового збору у розмірі
На підставі ст.ст. 509, 526, 629 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 88, 212-215,
218, 223, 292 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" в особі ВП «Шахта
«Червоний Партизан» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку - задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" в особі ВП "Шахта
«Райфайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805,
суму збитків завдану підприємству у
розмірі 2431.02 грн. ( дві тисячі чотириста
тридцять одну грн. 02 коп.).
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" в особі ВП «Шахта
«Райфайзен банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805,
сплачену суму судового збору у розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.