справа № 619/5603/14-ц
провадження 2-о/619/138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Дергачівський районний
суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
-Жорняк О.М.

при секретарі
- Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В підтвердження заяви ОСОБА_1
посилається на те, що у зв'язку з
достроковим виходом на пенсію вона
подала до Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області заяву про нарахування їй
розрахунку пенсії за віком. 16.07.2014 року
їй надійшов лист з Пенсійного фонду, в
якому було повідомлено, що неможливо
зарахувати період її роботи з 14.10.1986
року по 31.03.1989 року на підприємстві
КАТП-2029, у зв'язку з тим, що запис наказу
на прийняття на роботу дописаний іншим
чорнилом, але якщо вона надасть
уточнюючі довідки, то цей період буде
зарахований до її стажу. На даний час
підприємство КАТП-2029 припинило свою
діяльність за рішенням суду (
відповідно до витягу з ЄДР), а з листів
архівних установ вбачається, що
документи зазначеного підприємства на
зберігання не надходили. На період її
роботи на даному підприємстві КАТП-2029
порядок ведення трудових книжок
регулювався Постановою Ради Міністрів
СРСР від 06.09.1973 року за № 656 «Про трудові
книжки робочих та службовців і без
трудової книжки на роботу не приймали,
трудові книжки оформлялись на всіх
робочих та службовців. Вся
відповідальність за правильність
заповнення трудових книжок була
покладена на керівника підприємства
та спеціально уповноважену особу, тому
вона вважає, що її вини не має в тому, що
чорнила, якими заповнено запис в її
трудовій книжці дещо відрізняються.
Більш того, цей запис посвідчено
печаткою підприємства, тому відсутні
підстави в достовірності цього запису.

На даний час вона має пенсійний
вік, Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області відмовило їй в
оформленні перерахування пенсії через
допущені помилки в трудовій книжці, у
зв'язку з чим вона і звернулася з даною
заявою до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але надала суду заяву, в
якій свої вимоги підтримує у повному
обсязі та просить розглядати справу за
її відсутності.

Зацікавлена особа представник
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення заяви та
просить розглядати справу за його
відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню. Судом було
достовірно встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Дергачі Харківської області, що
підтверджується паспортом серія
НОМЕР_1, виданого 13 вересня 1996 року
Дергачівським РВ УМВС України в
Харківській області.

При прийнятті заявницю на роботу
в КАТП-2029 касиром, в трудовій книжці
виданій 10 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_1,
було зроблено відповідний запис за
період її роботи з 14.10.1986 року по 31.03.1989
року на підприємстві КАТП-2029, але запис
наказу про прийняття на роботу
дописаний іншим чорнилом, у зв'язку з
чим Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області відмовило їй в
оформленні перерахування пенсії через
допущені помилки в трудовій книжці.

Факт того, що заявниця дійсно
працювала касиром на даному
підприємстві підтверджується
письмовими заявами свідків ОСОБА_3, яка
працювала головним бухгалтером разом
з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка також працювала
бухгалтером в КАТП-2029 в період з 14.10.1986
року по 31.03.1989 року.

На даний період підприємство КАТП-2029
припинило свою діяльність за судовим
рішенням з 27.01.2009 року.

Згідно довідок з Державний Архіву
Харківської області від 26.08.2014 року,
Архівного відділу Дергачівської
районної державної адміністрації від
25.09.2014 року, Архівного відділу
Харківської міської ради від 26.08.2014
року документи з підприємства КАТП-2029
на зберігання до державного Архіву не
надходили, тому надати архівну довідку
про період роботи ОСОБА_1 на
підприємстві з 14.10.1986 року по 31.03.1989
року немає можливості.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При таких обставинах, суд
вважає доводи заявниці ОСОБА_1
обґрунтованими і достовірними, у
зв'язку з чим суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.10, 11, 58.59,60,
212, 214, 215,218, 256, 259 ЦПК України , суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт трудової
діяльності на підприємстві КАТП № 2029
на посаді касира за період з 14.10.1986 року
по 31.03.1989 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.М.
Жорняк.