Номер провадження 2/754/477/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя; про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просить
визнати квартиру АДРЕСА_1 його та
ОСОБА_2 спільною сумісною власністю
подружжя, визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири, як
набуте в шлюбі, визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування, визнати за ним
право власності на 100% спірної квартири.

У судовому засіданні представник
позивача звернувся з клопотанням про
витребування доказів, в якому просить
витребувати від П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи №54349890 від 08.04.2013 року
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав
клопотання.

Розглянув клопотання позивача,
заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач просить суд витребувати
докази, а саме копію спадкової справи,
зазначивши, що на підтвердження
позовних вимог вважає необхідним
долучити до матеріалів справи спадкову
справу, яка знаходиться в П'ятнадцятій
Київській державній нотаріальній
конторі з питання прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Оскільки позивач навів підстави щодо
складнощів отримання доказів,
необхідності витребування вказаних
доказів та неможливості їх одержати
самостійно, вказавши на обставини, які
може підтвердити цей доказ, який має
суттєве значення по справі, суд вважає,
що клопотання є обґрунтованим, тому
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи №54349890 від 08.04.2013 року
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Витребувані докази направити на адресу
Деснянського районного суду міста
Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В,
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів
без поважних причин посадова особа
може бути притягнута до
відповідальності за умисне
невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.