19 березня 2014 року Калінінський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі головуючого судді
Єгорової О.В., при секретарі Грищенко
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої вказує, що відповідно до
укладеного договору б/н від 30.10.2007 року
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
У зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року
відповідач мав заборгованість у
загальному розмірі 46 784 гривні 61
копійка, яка складається з наступного:
за процентами за користування
кредитом, 2153,77 - заборгованість по
комісії та пені за користування
кредитом. Згідно з судовим наказом
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 20.05.2010 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк»
стягнуто заборгованість за кредитним
гривні 65 копійок. Також відповідачу
нараховані 500 гривень штрафу (
фіксована частина) та 1236 гривень 25
копійок штрафу (процентна складова) .
Таким чином сума заборгованості
Тому просить стягнути з відповідача
на його користь вказану суму
та витрати по оплаті судового збору у
розмірі 264 гривні 61 копійку.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
просить розглянути справу у його
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідача про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, але останній у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд розглядає справу у його
відсутність відповідно ст. 224 ЦПК
України, щодо чого немає заперечень у
представника позивача.

Дослідив матеріали справи, надав
доказам оцінку в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

30 жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір без номеру , згідно
якому відповідач отримав кредит у
розмірі 13 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки . Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
У зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року
відповідач мав

заборгованість у загальному розмірі 46
784 гривні 61 копійка, яка складається з
наступного: 12910,57 гривень -
заборгованість за кредитом, 31720,27
гривень - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 2153,77 -
заборгованість по комісії та пені за
користування кредитом. Згідно з
судовим наказом Ворошиловського
районного суду міста Донецька від
20.05.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
від 30.10.2007 року у розмірі 22059 гривні 65
копійок. Також відповідачу нараховані
500 гривень штрафу ( фіксована частина)
та 1236 гривень 25 копійок штрафу
(процентна складова) . Таким чином сума
заборгованості відповідача перед
банком становить 26461 гривні 21 копійку.

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання ,то воно підлягає
виконанню у цей строк .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання ,або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець
,зобов'язується надати грошові
кошти(кредит ) позичальникові у розмірі
та на умовах ,встановленнях договором
,а позичальник зобов'язується сплатити
кредит та повернути проценти.

Суд вважає , що відповідач
суттєво порушив умови договору
кредиту ,прострочив виплати щомісячних
платежів та у позивача є законні
підстави вимагати стягнення
заборгованості за договором кредиту з
відповідача,тому позов слід
задовольнити у повному обсязі .

Питання судових витрат вирішити
відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224-226,
367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 30.10.2007 року станом на 31.12.2013 року
у загальному розмірі 26 461 (двадцять
шість тисяч чотириста шістдесят дна)
гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору у розмірі 264 (
двісті шістдесят чотири ) гривні 61
копійка.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Єгорова О.В.