Провадження № 2/344/1155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника
позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
пені за несплату аліментів.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за
прострочення аліментів на дитину в
розмірі 113 088.57 грн. .

Позовні вимоги мотивувала тим, що
згідно рішення Івано-Франківського
міського суду від 06.07.2012 року
відповідач зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_6 щомісячно в
сумі 1500 грн. з 14.11.2011 року. Однак
аліменти ОСОБА_4 сплачує не в повному
обсязі та несвоєчасно, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
01.10.2013 року в сумі 30983.17 грн., а тому
позивачем за аудиторським розрахунком
від 01.11.2013 року нараховано пеню за
несплачені аліменти в сумі 113 088.57 грн.
за період з 14.11.2011 року по вересень 2013
року включно.

Позивач та її представник позовні
вимоги підтримали, просили
задовольнити позов.

Після роз'яснення судом порядку
нарахування пені на заборгованість
позивач погодилася з проведеним судом
розрахунком та зменшила вимоги по пені
до суми визначеної судом - 9303.78 грн.

Відповідач в судове засідання не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судовому засіданні, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку що
позов слід задовольнити з врахуванням
зменшення позивачем нарахованої суми
пені, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення
Івано-Франківського міського суду від
06.07.2012 року, залишене без змін ухвалою
апеляційного суду від 25.09.2012 року,
ОСОБА_4 зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в сумі 1500 грн. з 14.11.2011 року
(а.с.4-10). Однак аліменти ОСОБА_4 сплачує
не в повному обсязі та несвоєчасно,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.10.2013 року в
сумі 30983.17 грн. (а.с.16).

Позивачем за аудиторським розрахунком
від 01.11.2013 року (а.с.17) нараховано пеню
за несплачені аліменти в сумі 113 088.57
грн. за період з 14.11.2011 року по вересень
2013 року включно, однак суд зазначає, що
даний розрахунок проведено невірно.

Згідно вимог ст..196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006р. №3 «Про
застосування судом окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» у п.22 роз'яснив, що
передбачена ст..196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Однак, відповідач не довів, що є
непрацездатною особою, та на утриманні
має інших утриманців .

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

З врахуванням цього, судом проведено
перерахунок пені, що погоджено і
позивачем, з врахуванням кожної суми
щомісячного платежу множенням на
кількість днів місяця та на 1 відсоток
суми боргу, що становить загальну суму
пені за вказаний період з 14.11.2011 року
по01.10.2013 року, з врахуванням
періодичної часткової сплати
щомісячних платежів позивачем, що
становить 9303 грн. 78 коп.

На підставі ст. 196 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, пеню за несплату
аліментів на утримання дитини за
період з 14.11.2011 року по 01.10.2013 року в сумі
9303,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 20 березня 2014 року.

Суддя
Польська М.В.