Справа №442/1474/14-ц
Провадження №2/442/789/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньодорожівської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно по спадкуванню за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що її матері
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
належало будинковолодіння АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 - рідний
брат позивачки фактично прийняв
спадщину, позаяк проживав разом з
матір'ю, однак як і мати належним чином
не оформивши право власності на
житловий будинок, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що інших спадкоємців за
законом першої черги немає, вона з
третіми особами являється
спадкоємицею свого брата за законом
другої черги. Однак, її сестри на
спадкове майно не претендують, по що
подали відповідні заяви. Звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, отримала відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
- зазначене вище будинковолодіння,
оскільки на вказане будинковолодіння
належним чином не оформлено право
власності.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подавши заяви про розгляд
справи у їхній відсутності. Позивач
позов підтримує. Відповідач вказує про
відсутність заперечень та зауважень
щодо визнання права власності за
позивачкою. Треті особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не заперечують з приводу
задоволення позовних вимог.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Матеріали справи встановлено, що
позивач та треті особи є рідними
сестрами, їхньою матір'ю була ОСОБА_4, а
рідним братом - ОСОБА_5.

Відповідно до довідки
Верхньодорожівської сільської ради
Дрогобицького району за №142 від 06.02.2014
року, згідно даних по господарських
книг, що зберігаються в архіві
сільської ради, за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується жилий будинок
на АДРЕСА_1, побудований у 1961 році. За
будинком числиться земельна ділянка
площею 0,24 га, (а.с. 10,12).

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 (1995 рік) діяв Цивільний Кодекс
УРСР (в редакції 1963 року), який слід
застосовувати до правовідносин
спадкування належного їй майна.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963
року) спадкоємцями за законом у рівних
частках є діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого, онуки і
правнуки померлого, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем
(перша черга), а також брати і сестри,
дід та бабка померлого (друга черга). До
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (1963 року)
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_5 був сином для ОСОБА_4, являвся її
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом та який на момент відкриття
спадщини проживав разом зі
спадкодавцем, а відтак, вступив в
управління спадковим майном, оскільки
на час смерті матері проживав в
зазначеному вище житловому будинку на
АДРЕСА_1 Дрогобицького району
Львівської області, утримував його в
належному стані, однак належним чином
не оформив своїх спадкових прав (а.с. 8,
11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 7).

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи і
часом її відкриття є день її смерті, а
згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261,
1262 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, а в
разі його відсутності, право на
спадкування за законом одержують в
рівних частках діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
До спадкоємців другої черги за законом
віднесено рідних братів та сестер
спадкодавця, його бабу та діда як з боку
батька, так і з боку матері. Передбачене
коло спадкоємців першої та другої
черги за законом є вичерпним.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
цивільної справи, спадкоємців першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5 не
було, а відтак, відкрилась спадщина за
законом другої черги для його рідних
сестер - позивачки та третіх осіб.

У встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини позивачка звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
брата - ОСОБА_5

Однак, відповідно до листа приватного
нотаріуса Дрогобицького районного
нотаріального округу ОСОБА_6 від 28.02.2014
року за №18/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
жилий будинок на АДРЕСА_1 Дрогобицького
району Львівської області (а.с. 28).

З огляду на те, що покійний ОСОБА_5
фактично прийняв спадщину після смерті
своєї матері - ОСОБА_4, до складу якої
увійшов житловий будинок на АДРЕСА_1,
однак при житті ОСОБА_5 не отримав
свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, позивач є
його єдиною спадкоємицею за законом
другої черги, яка після смерті брата
вчинила усі дії, які були необхідними
для видачі свідоцтва про право на
спадщину, але з незалежних від неї
причин у видачі такого їй було
відмовлено, а тому суд приходить до
переконання, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 529, 530, 548, 549, 551 ЦК України (в редакції
1963 року), ст. ст. 328, 346, 1258, 1262, 1264, 1266, 1268, 1274
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, по
спадкуванню за законом спадкоємицею
другої черги після смерті брата -
ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя