Справа № 565/823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання сина, який продовжує
навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 13.05.1989р. у Великоведмезькій
сільській раді Маневицького району
Волинської області, актовий запис №4. В
цьому ж позові ОСОБА_1 просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.., який
продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки
(заробітку) доходу щомісячно з моменту
звернення з даною позовною заявою і до
закінчення сином навчання.

Позов обґрунтовується тим, що
останнім часом сімейне життя сторін
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин. Між ОСОБА_1 та
відповідачем зникли почуття поваги,
любові, відсутнє будь-яке
взаєморозуміння, а також вони мають
протилежні погляди на життя, шлюб та
сім'ю. Відповідач ОСОБА_2 систематично
зловживає спиртними напоями, проявляє
неповагу до позивача і дітей, ображає,
що вкрай негативно впливає на їх
психологічний стан. Через різного роду
непорозуміння між позивачем та
відповідачем виникали і виникають
постійні суперечки та конфлікти, через
що між ними склались неприязні
відносини.

Вважає, що подальше сумісне життя з
відповідачем як подружжя неможливе, а
її намагання зберегти шлюб виявилися
безрезультатними.

Подружжя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є студентом третього курсу
Навчально-наукового інституту
автоматики, кібернетики та
обчислювальної техніки Національного
університету водного господарства та
природокористування. У зв'язку з тим, що
син навчається на денній формі,
навчання є єдиним і основним його
заняттям, він не має можливості
працевлаштуватися та самостійно
матеріально забезпечувати себе,
оплачувати проживання в гуртожитку, а
тому потребує матеріальної допомоги.
Позивач не має можливості самостійно
утримувати повнолітнього сина, який
продовжує навчання. Плата за один рік
проживання в гуртожитку становить 2200
грн., близько 1500 грн. щомісяця
витрачається на харчування та
приблизно 1300 грн. - на придбання одягу.
Необхідні кошти для придбання
навчального приладдя та для проїзду з
дому до місця навчання.

Відповідач ОСОБА_2 немає наміру
матеріально забезпечувати сина,
оскільки вважає, що ОСОБА_3 вже
повнолітній і може самостійно себе
утримувати.

Відповідач ОСОБА_2 працює у АТЦ ВП
«РАЕС» та отримує стабільний
регулярний дохід, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу сину
ОСОБА_3, розмір якої можна визначити у
частці від заробітку.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів. З її пояснень
слідує, що сімейні негаразди тривають
приблизно сім років. Причиною
конфліктів є те, що відповідач шкодує
витрачати гроші на дітей. У 2007р. вона
уже зверталася із позовом про
розірвання шлюбу, але відкликала
позовну заяву. Розірвання шлюбу, на
думку ОСОБА_1, дасть для неї спокій. У
разі розірвання шлюбу бажає мати
прізвище ОСОБА_1. На утримання сина
відповідач допомогу надає, але у
недостатньому обсязі та із труднощами.
Заробіток ОСОБА_2 складає приблизно 4000
грн. щомісячно. Позивач заробляє
близько 1400 грн. Інших утриманців у них
немає. Син стипендію не отримує і
власних доходів немає.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки позивач
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши інші докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.05.1989 р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами,
сподіваючись віднайти спокій, і
заперечує проти надання строку для
примирення, вважаючи, що позитивного
результату це не дасть.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 підтверджується, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Згідно з довідкою Національного
університету водного господарства та
природокористування № 268 від
03.06.2014року, ОСОБА_3 дійсно навчається у
цьому вузі на денній державній формі
навчання та буде навчатися до 30 червня
2015 року.

У зв'язку із навчанням ОСОБА_3 потребує
майнової підтримки батьків.

Відповідачем не спростовано доводів
позивача про можливість надання
утримання сину.

Статтею 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За ст.200 СК суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред"явлення
позову. Ця норма в силу ст.201 СК
України підлягає застосуванню до
спірних відносин.

Тому, суд вбачає підстави для
стягнення аліментів із відповідача.

Аліменти слід присудити в користь
позивача у частці від доходу
відповідача. При визначенні розміру
стягнення аліментів суд враховує, що у
відповідача інших утриманців немає,
заперечень проти заявленого у позові
розміру утримання від ОСОБА_2 до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226,
367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 1989 року
у Великоведмезькій сільській раді
Маневицького району Волинської
області, актовий запис №4.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як на повнолітнього сина,
який продовжує навчання, в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 11 червня 2014 року і до
30.06.2015р. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Рішення в частині стягнення суми
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок до Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :