Справа №289/520/14-ц
У Х В А Л А

06.08.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у Рішенні Радомишльського
районного суду від 17.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Лутівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно, з участю третіх осіб
: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 17.04.2014
року було визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою
АДРЕСА_1 право власності на спадкове
майно, а саме: на частини житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами під АДРЕСА_2, а саме: кухні 1-2
площею 9,4 м2, кімнати 1-4 площею 13,2 м2,
кімнати 2-2 площею 5,6 м2, кімнати 2-1 площею
10,8 м2, кімнати 2-3 площею 23,8 м2, веранди І
площею 6,5 м2 та 1/2 ід.ч. належних до
житлового будинку господарських
будівель і споруд в порядку
спадкування після смерті її діда -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67
років в м.Житомир, а також визнано за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на частини
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами під АДРЕСА_2, а
саме: коридору 1-1 площею 5,6 м2, кімнати 1-3
площею 19,3 м2 та 1/2 ід.ч. належних до
житлового будинку господарських
будівель і споруд, в порядку
спадкування після смерті її діда -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67
років в м.Житомир.

04.08.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду , оскільки в резолютивній
частині рішення у другому абзаці не
вірно зазначено розмір веранди 1 площею
6,5 м2, а необхідно було зазначити розмір
веранди 1 площею 6,3 м2, тому просила суд
виправити дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 17.04.2014
року, судом встановлено, що в
резолютивній частині рішенні у
другому абзаці судом, дійсно судом було
помилково не вірно зазначено розмір
веранди 1.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 17.04.2014 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лутівської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, з
участю третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4,а
саме : в резолютивній частині рішення у
другому абзаці зазначити та вважати
правильним розмір веранди 1 площею 6,3 м2
,а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький