справа № 208/4884/13-ц
№ провадження 2/208/270/14
УХВАЛА

17 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
щодо предмета спору: Служба у справах
дітей виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
Служба у справах дітей Криничанської
Державної адміністрації
Дніпропетровської області, Служба у
справах дітей Світлогірської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, «Про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною; визначення
способу участі у вихованні дитини», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом у якому просить суд, усунути
перешкоди у вихованні та спілкуванні з
дитиною і визначити спосіб його участі
у вихованні дитини.

У судові засідання 03.03.2014р., 17.03.2014р.,
позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи:
довідка про доставку смс повідомлення
та телефонограма, направлені на адресу
позивача. Причини неявки в судові
засідання позивач не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
- суду не надав.

Згідно ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Таким чином, встановивши в судовому
засіданні, що, позивач про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але, повторно в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
надав, суд, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, щодо предмета спору: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, Служба у
справах дітей Криничанської Державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
Світлогірської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, «Про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною; визначення
способу участі у вихованні дитини» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.