ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на наступні
обставини.

25.01.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 004-29123-250113,
відповідно до якого банк відкрив
держателю картковий рахунок в
національній валюті, випустив та надав
платіжну картку, ПІН-код до неї. Банк
надав держателю картки (відповідачу)
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії на загальну суму 15 000 грн., а
держатель картки використовував ці
кошти для розрахунків, зняття готівки,
та був зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення усіх видів
заборгованості за цим кредитним
договором.

Держатель картки станом на 12.08.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 22 333,35
грн., яка складається з: тіла кредиту - 9
133,35 грн., простроченого тіла кредиту -
5850,00 грн., заборгованості за комісіями -
7 350,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
проводити судовий розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином за зареєстрованою
адресою місця проживання, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, а тому, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
відсутність останнього та ухвалити у
справі заочне рішення за згодою
представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

25.01.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №004-29123-250113,
відповідно до якого банк відкрив
держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3. цього договору
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття кредитної лінії в загальному
розмірі 15 000 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 1.5 договору
держатель доручає банку здійснювати з
рахунку договірне списання коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

На даний момент відповідач має
невиконані зобов'язання перед банком, а
саме: 22 333,35 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 9 133,35 грн., простроченого тіла
кредиту - 5850,00 грн., заборгованості за
комісіями - 7 350,00 грн..

Тому враховуючи наведене, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі та підлягають стягненню з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
22 333,35 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 9 133,35 грн., простроченого тіла
кредиту - 5850,00 грн., заборгованості за
комісіями - 7 350,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212- 218, 224-
228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610,
612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок погашення суми
боргу по кредитного договору 22 333,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок відшкодування
судових витрат - 243,60 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - 22 576,95 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: