Провадження 2/255/807/2014
Справа 255/1020/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку клопотання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
власністю.

17 березня 2014 року відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3, через канцелярію суду,
подано клопотання про зупинення
провадження по справі, в якому
відповідачі зазначають, що в
провадженні Ворошиловського районного
суду м. Донецька знаходяться цивільні
справи : 1) №255/16498/13-ц (суддя Цукуров В.П.)
за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
треті особи -ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання недійсними протоколу, акту
реалізації майна і свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів; 2)
№255/9460/13-ц (суддя Алтухова О.С.) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
про визнання квартири спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на 1/2частку в праві
спільної сумісної власності подружжя
та виключення майна з акту опису і
зняття з нього арешту.

По справі №255/9460/13-ц судом за
клопотанням позивача - ОСОБА_3 були
вжиті заходи забезпечення позову, а
саме: - ухвалою від 02.08.2013 року суд
зобов'язав зупинити реалізацію спірної
квартири з прилюдних торгів; - ухвалою
суду від 13.08.2013 року суд наклав на
спірну квартиру арешт, який був
зареєстрований в Державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно у
встановленому законом порядку.

Всупереч вжитим судом заходам
забезпечення позову, всупереч
заборонам на відчуження спірної
квартири, арешту, а також при наявності
заборони на її відчуження, відомості
про які були зареєстровані у
встановленому законом порядку і
містяться у відповідних державних
реєстрах, ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку і спеціалізованою
торгівельною організацію ПП «Нива-В.Ш.»
в особі Філії 05 02.08.2013 року були
незаконно проведені прилюдні торги з
реалізації квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі Договору купівлі-продажу від
06.12.2007 року.

З огляду на вище наведене, відповідачі
вважають неможливим розгляд цієї
справи до вирішення справи №2/255/3452/2013
(суддя Цукуров В.П.) за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
треті особи ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання недійсними протоколу, акту
реалізації майна і свідоцтв про
придбання майна з прилюдних торгів.

У разі вирішення вище зазначеного
спору на користь позивачів,
правовстановлюючий документ, на
підставі якого у ОСОБА_1 виникло право
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1,
втратить чинність, а ОСОБА_1 буде
позбавлений права власності на
квартиру у встановленому законом
порядку, і не буде мати жодних підстав
для пред'явлення до відповідачів тих
позовних вимог, які є предметом
розгляду по цій справі.

У зв'язку з чим відповідачі просять суд
зупинити провадження у праві №255/1020/14-ц
(2/255/807/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю до вирішення Ворошиловським
районним судом м. Донецька справи
№255/16498/13-ц (2/255/3452/2013) (суддя Цукуров В.П.)
за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
треті особи ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання недійсними протоколу, акту
реалізації майна і свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_2 не з'явилися, надавши заяву
про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
проти клопотання відповідачів про
зупинення провадження у справі
заперечував, вважає що він є законним
власником спірного майна.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове
засіданні не з'явилися, повідомлені про
час та місце розгляду справи належним
чином, підтвердженням чого є поштове
повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає
необхідним клопотання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі, задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справу у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Ворошиловського районного суду м.
Донецька знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії
№5 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
треті особи - ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання недійсним протоколу, акту
реалізації майна і свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів.
Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року
відкрито провадженні по цій справі.

Разом з тим, спірні правовідносини, які
склалися між сторонами по даній
цивільній справі стосуються усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням ОСОБА_1, який придбав на
прилюдних торгах нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з
вказаної квартири.

Враховуючи, що позовні вимоги по обом
цивільним справам є взаємно
виключними, що в свою чергу робить
неможливим розгляд даної цивільної
справи до розгляду Ворошиловським
районним судом м. Донецька цивільної
справи №255/16498/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
треті особи-ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання недійсними протоколу, акту
реалізації майна і свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власністю.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.201, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власністю зупинити, до
розгляду Ворошиловським районним
судом м. Донецька цивільної справи
№255/16498/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
треті особи-ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна,
визнання недійсними протоколу, акту
реалізації майна і свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов