Провадження № 22-ц/779/2673/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Бойчука
І.В., Горейко М.Д.,

секретаря: Драганчук
У.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до редакції газети «Галичина»,
третя особа на стороні відповідача:
головний редактор «Галичина», голова
ліквідаційної комісії редакції газети
«Тижневик Галичина» Парипа Петро
Михайлович про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої неправомірним звільненням з
роботи, втратою роботи і постійного
місця роботи, заробітку і соціального
захисту, за апеляційною скаргою
головного редактора газети «Галичина»
Парипи Петра Михайловича на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
16 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 16 жовтня 2014 року витребувано у
ДПІ в м. Івано-Франківську інформацію
про розмір доходів ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період
з 01.10.2000 року по 25.07.2014 року.

В апеляційній скарзі головний редактор
«Галичина» Парипа П.М., посилаючись на
безпідставність та необґрунтованість
ухвали, зазначає, що заява ОСОБА_2 про
витребування в редакції газети
«Галичина» не відповідає вимогам
статті 134 ЦПК України, так, як не містить
обґрунтованих підстав необхідності
витребування цих документів та
суперечить предмету позову. Предметом
доказування у справі за позовом ОСОБА_2
є стягнення середньомісячного
заробітку з моменту її звільнення з
роботи в редакції газети «Тижневик
Галичина», тому ні витребуваний судом
штатний розпис редакції газети
«Галичина», ні тим більше дані про
розмір доходів головного редактора
газети не входять до предмета
доказування, оскільки стосується іншої
юридичної особи. Просить ухвалу суду
скасувати.

В судовому засіданні головний редактор
газети «Галичина» Парипа П.М.,
представники Кучер Н.Ю. та Симовоник
Я.В. доводи апеляційної скарги
підтримали з наведених у ній мотивів,
просили її задовольнити. Позивачка
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 вимоги
скарги заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін та їх представників, дослідивши
матеріали справи колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Порядок розгляду заяви про
забезпечення доказів встановлено ст. 135
ЦПК.

Встановлено, що в провадженні суду
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до редакції газети «Галичина»,
третя особа на стороні відповідача:
головний редактор «Галичина», голова
ліквідаційної комісії редакції газети
«Тижневик Галичина» Парипа Петро
Михайлович про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої неправомірним звільненням з
роботи, втратою роботи і постійного
місця роботи, заробітку і соціального
захисту протягом 13,5 років

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому засіданні 16 жовтня 2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про витребування доказів
(а.с.88).

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 16 жовтня 2014 року витребувано у
ДПІ в м. Івано-Франківську інформацію
про розмір доходів ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період
з 01.10.2000 року по 25.07.2014 року (а.с.81).

Проте, у зазначеній ухвалі суду
відсутні дані щодо зобов'язання
редакції «Галичина» представити
оригінали штатного розпису за 1999-2001, 2013
і 2014 роки та належним чином завірені їх
копії та надання позивачу довідки про
заробітну плату та інші доходи Парипи
П.М. за 1999-2001, 2013 і 2014 роки, а тому вимоги
апеляційної скарги з цього приводу є
необґрунтованими, оскільки дане
клопотання судом в оскаржуваній ухвалі
не вирішувалося (а.с.53).

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312-315,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного редактора
газети «Галичина» Парипи Петра
Михайловича відхилити, ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
В.М. Вакарук

Судді:
І.В.
Бойчук

М.Д. Горейко