Справа № 635/307/14-ц
Провадження № 2/635/968/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 12 липня 2008 року у
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, запис №
298. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони різні за характером люди, мають
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Шлюбні
стосунки не підтримують більше року і
шлюб існує формально, сім'я розпалась
остаточно та поновлена бути не може, на
примирення позивач не згоден. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву в якій підтримав
заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позові, також просив справу розглядати
за його відсутності, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, тому суд ухвалив про
розгляд справи за відсутності сторін,
за згодою позивача в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12
липня 2008 року у Київському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, запис № 298, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що
видане 08 січня 2014 року Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про його
народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згоден,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, запис № 298
- розірвати.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна