Провадження № 2о/712/182/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю народних засідателів: Барабанщикова О.А., Молчанович Н.О.

при секретарі Маглатій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ ДРАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що з 22.08.1998 року вона перебуває у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_3, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця вказує, що з ОСОБА_3 вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи 07.09.2012 року, після того, як чоловік заявниці поїхав до Польщі за автозапчастинами, телефонних дзвінків від нього не надходило. ОСОБА_6 вживала заходів для встановлення місця знаходження свого чоловіка, проте позитивних результатів не дали. За таких обставин, заявниця просить визнати її чоловіка, ОСОБА_3, безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, пояснивши, що факт визнання її чоловіка безвісно відсутнім необхідний для того, щоб розірвати шлюб у відділі РАЦС, для подальшої можливості оздоровлювати дітей за кордоном та для оформлення матеріальної допомоги на утримання двох малолітніх дітей.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Суду пояснила, що ОСОБА_3 її син. У вересні 2012 року він поїхав на заробітки до Польщі і з цього часу ніяких відомостей про нього немає. Невістка зверталася до міліції з приводу розшуку чоловіка, але це не дало позитивних результатів.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.1998 року між заявницею та ОСОБА_3 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1185. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки КП Соснівська служба утримання будинків № 10782 від 01.10.2013 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1. зареєстровано 4 особи: заявниця ОСОБА_6, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_3

В ході розгляду справи судом встановлено, що до моменту зникнення ОСОБА_3 сімя постійно проживала разом за зазначеною вище адресою. Після відїзду 25.08.2012 року ОСОБА_3 за кордон, зв'язок з ним був втрачений, в м. Черкаси останнього жодного разу не бачили більше року, в телефонному режимі ОСОБА_3 ні з ким не звязувався, до батьків в с.Новодмитрівка не приїздив. Даний факт також підтвердив в своїх поясненнях свідок ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_3

З метою розшуку свого чоловіка заявниця зверталася до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, однак всі заходи повязані з встановленням місця знаходження ОСОБА_3 позитивного результату не дали. Так, довідкою № 11546 від 18.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 18.09.2013 року рахується як безвісно зниклий за Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

На підставі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутній більше року за місцем постійного проживання. Родичі та друзі відомостей про його можливе місце перебування не мають. Заходи вжиті співробітниками міліції по встановленню місце перебування ОСОБА_3 позитивного результату не дали.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-50, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ ДРАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім з 7 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: І.О.Мельник

Народні засідателі: О.А. Барабанщикова

ОСОБА_9

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Копія вірна: Голова ОСОБА_10Кузьменко

районного суду м.Черкаси

Рішення набрало чинності 05 листопада 2013 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/12448/13ц, провадження 2о/712/182/13. Справа знаходиться в архіві Соснівського районного суду м.Черкаси.

Голова ОСОБА_10

районного суду м.Черкаси В.А.Кузьменко