Справа № 375/142/14-ц
Провадження № 2/375/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від утримання
їх дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
перебуває на її утриманні. Відповідач з
вересня 2013 року і по даний час ніде не
працює.

Просить винести рішення про стягнення
з відповідача аліментів на утримання
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи від дня предявлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити. При цьому суду пояснила,
що відповідач ухиляється від
утриммання дитини і грошей не вистачає.
Вона не працює та доглядає дитину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав за викладених у ньому
обставин та не заперчував проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
також позов визнала та не заперечувала
проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4не заперечувала
проти задоволення позову.

Будучи належним чином повідомленими
про чергове судове засідання у справі
на 14:30 годину 24.02.2014 року, сторони та
третя особа не зявилися та подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

За викладеного суд ухвалив закінчити
розгляд справи у відсутності сторін
спору та третьої особи і що
узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того достатніх законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони спору та третю
особу, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з батьками.

Відповідач у справі ОСОБА_3 має спільну
з ОСОБА_2 дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якої за судовим рішенням з
ОСОБА_2 утримуються на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів..

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу
України способи виконання батьками
обов"язку по утриманню дитини
визначаються за домовленістю між ними.
Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Обставинами, які враховуються судом
визначенні розміру аліментів є стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини, стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач ОСОБА_2, визнання ним позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб, а
тому судом приймається. З ОСОБА_2 має
бути стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4% частини всіх видів його доходів до
досягнення дитиною повноліття.

На разі, судом не приймається визнання
позову відповідачем у справі ОСОБА_3,
оскільки вимога до неї про стягнення
аліментів на утримання дитини позивача
жодним чином не грунтується на законі.

Позом таким чином підлягає задоволенню
частково.

Позивач підлягає звільненню від сплати
судового збору. Останній у
відповідності до положень ЗУ "Про
судовий збір" та ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь держави
в розмірі 243.60 грн. з відповідача у
справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на утримання дитини задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, щомісячно на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої там же,
аліменти на утримання неповнолітньої
сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
29.01.2014 року,

В задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Литвин