Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 16 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування розпорядження голови
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він вселився в
квартиру АДРЕСА_1, де був
зареєстрований з 21 лютого 1979 року.
Вважає, що має право користуватися
вказаною квартирою та приймати участь
у її приватизації.

Розпорядженням голови Жовтневої
районної адміністрації Запорізької
міської ради № 1657 від 27 грудня 2007 року
спірна квартира приватизована в рівних
долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5

03 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
Жовтневої районної адміністрації із
заявою про скасування зазначеного
розпорядження, йому було відмовлено.

У 2007 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися
до суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
спірною квартирою. Справа розглядалася
судами неодноразово і останньою
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 18 березня 2010 року позов
залишено без розгляду, а ухвалою
Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 22 лютого 2011 року про
поворот виконання рішення суду
відновлено його право на спірну
квартиру.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 16 січня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
врахували те, що:

- заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя

від 11 жовтня 2012 року задоволено позов
ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 таким, що
тратив право користування квартирою
АДРЕСА_1;

- ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23 квітня

2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення;

- ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 11 червня

2013 року заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя

від 11 жовтня 2012 року залишено без змін;

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 серпня 2013 року
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 червня 2013
року залишено без змін.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування розпорядження голови
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради, за
касаційною скаргою на рішення
Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 16 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська