Справа №275/793/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі – Дубчак
Н.В.,

з участю: прокурора – Слівінського
В.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi
справу у кримінальному провадженні
№0000292 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Волгоградської

області, громадянина України, з
повною загальною середньою

освітою, одруженого, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого

по вул.Межиліській,16, в
с.Лазарівка Брусилівського району

Житомирської області, раніше не
судимого,

у вчиненнi кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 12 вересня 2014
року близько 20 години 00 хвилин в
с.Лазарівка Брусилівського району
Житомирської області в будинку №16 по
вул.Межиліській ОСОБА_1 під час
виниклої суперечки з потерпілою ОСОБА_2
умисно штовхнув її на ліжко, почав
наносити удари по голові, в область
грудей, живота, верхніх кінцівок
потерпілої. Внаслідок таких
протиправних дій ОСОБА_1 завдав
потерпілій ОСОБА_2 легке тілесне
ушкодження без короткочасного розладу
здоров'я у вигляді синців на грудній
клітці, животі, синця на лівій руці, та
легке тілесне ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я у
вигляді синців на обличчі та правій
заушній ділянці, перелому кісток
спинки носа.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засiданнi свою вину у заподіянні
легкого тілесного ушкодження
потерпілій ОСОБА_2 за обставин,
зазначених в обвинувальному акті,
визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявила про відмову
підтримувати обвинувачення проти
ОСОБА_1, просила закрити провадження в
справі та залишити її цивільний позов
без розгляду, про що подала до суду
письмову заяву.

Прокурор Слівінський В.О. вважав,
що є достатні підстави для закриття
кримінального провадження в зв'язку з
відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК
України кримінальне провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадженням, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
статтею 125 ч.2 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого від
обвинувачення є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Пунктом сьомим ч.1 ст.284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпіла
ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення,
тому суд дійшов до висновку, що дане
кримінальне провадження слід закрити у
зв'язку із відмовою потерпілої від
обвинувачення у формі приватного
обвинувачення.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди слід залишити без
розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

Кримінальне провадження
№0000292 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, закрити в зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення у формі
приватного обвинувачення.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
М. В. Грищенко