Провадження №2/592/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., з участю прокурора
Рябухи В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Сумської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і
свої вимоги мотивує тим, що на обліку
служби у справах дітей Сумської
міської ради перебувають діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що
потрапили у складні життєві обставини
у зв'язку із ухиленням батьків від
виконання батьківських обов'язків.

Мати трьох дітей, ОСОБА_1, є одинокою
матір'ю відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відомості про батька ОСОБА_3 та
відомості про батька ОСОБА_4 у їх
свідоцтвах про народження записані зі
слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
проживає з сім'єю, без реєстрації шлюбу.

Батьки дітей не створили елементарних
умов для проживання дітей за адресою:
АДРЕСА_1, в будинку антисанітарні умови.
Батьки не працюють, не здійснюють за
дітьми належного догляду, зловживають
спиртними напоями, на зауваження
служби у справах дітей, Сумського
міського центру соціальних служб для
сім'ї дітей та молоді не реагують.
Проведена профілактична робота давала
лише тимчасовий позитивний результат.
Кошти на дітей використовують не за
призначенням. Мати продовжує
зловживати спиртними напоями, діти
брудні, не доглянуті. ОСОБА_4 не
відвідував навчальний заклад через
хворобу на педикульоз.

Бездоглядність дітей зі сторони
батьків, вкрай антисанітарні умови
проживання створюють загрозу для
здоров'я малолітніх дітей. Зазначені
факти, як кожен окремо, так і в
сукупності, дають підстави розцінювати
поведінку батьків дітей, як ухилення
від виконання обов'язків по вихованню
дітей, свідоме нехтування
відповідачами своїми батьківськими
обов'язками.

Враховуючи вищевикладене позивач
просить:

- відібрати від ОСОБА_1 неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав.

- відібрати від ОСОБА_1, ОСОБА_2
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх
батьківських прав.

- стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 365 грн.
щомісяця на кожну дитину до повноліття
дітей. Аліменти перераховувати на
особові рахунки дитей, відкриті в
установі банку України.

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття
дитини. Аліменти переховувати на
особистий рахунок дитини, відкритий в
установі банку України.

- передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Сумської міської ради.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та дав пояснення
аналогічні вищевикладеному. Крім того,
пояснив суду, що останнім часом
відбулося суттєве погіршення
відношення батьків до виконання своїх
обов'язків. Мати продовжує зловживати
спиртними напоями, діти брудні, не
доглянуті. ОСОБА_4 не відвідував
начальний заклад через хворобу на
педикульоз.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали та
заперечували проти їх задоволення.
Суду пояснили, що нещодавно робили
косметичний ремонт за місцем мешкання,
однак води в будинку немає,
користуються колонкою на вулиці, газ -
балонний, привозний, опалення - пічне.
Просили не відбирати синів та надти
додатковий час для налаштування життя
дітей.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив, що є підстави для задоволення
позову та для відібрання дітей від
батьків без позбавлення батьківських
прав.

Судом встановлено, що на обліку служби
у справах дітей Сумської міської ради
перебувають діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що потрапили у
складні життєві обставини у зв'язку із
ухиленням батьків від виконання
батьківських обов'язків (а.с. 7).

Мати дітей, ОСОБА_1, є одинокою матір'ю
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько
ОСОБА_5, ОСОБА_2, проживає з сім'єю, без
реєстрації шлюбу, що не заперечувалось
також в судовому засіданні (а.с. 3, 4, 5).

Згідно інформації КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ
ступенів №20, м. Суми від 22.11.2013 р.
ОСОБА_4, 2007 р. народження, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 навчається у
Сумській ЗОШ І - III ст. № 20 з 01 вересня 2013
року (1-В клас). Вихованням ОСОБА_4
займається мама ОСОБА_1 Перед початком
навчального року з ОСОБА_1 проведена
необхідна профілактична робота:
роз'яснено про необхідність
систематично відвідувати школу, не
допускати пропуски уроків без поважних
причин, попереджено про обов'язок
батьків створювати для дитини
необхідні умови для навчання та
розвитку. Проведена профілактична
робота позитивних результатів не мала.
З 01.09.2013 р. ОСОБА_4 був відсутній у школі,
а саме: 05.09.2013 р., 17.09.2013 р., з 19.09.2013 р. по
09.10.2013 р., з 11.10.2013 р. по 25.10.2013 р., 19.11.2013 р.
Учень пропустив 30 днів (142 навчальні
години із 256). Довідки про причини
пропусків, а саме візит до лікаря
надано за 19.11.2013 р. Пропуски, які не
підтверджувалися необхідними
документами, пояснювалися ОСОБА_1
хворобою дитини або відвідуванням
лікаря. До школи ОСОБА_4 приходить у
шкільній формі, але зошити, підручники,
зовнішній вигляд не охайні. 01.11.2013 року
ОСОБА_4 та всю родину представниками
Сумської міської дезінфікаціної
станції була проведена обробка з
приводу педикульозу. Рішенням Ради
профілактики від 03.09.2013 р. протокол № 1
родина ОСОБА_1 залишається на
внутрішньошкільному обліку, як така,
що потребує додаткової педагогічної
уваги. Протягом жовтня-листопада 2013 р.
родину ОСОБА_1 за місцем проживання
відвідали 02.10.2013 р., 08.10.2013 р., 30.10.2013 р.,
01.11.2013 р., 19.11.2013 р. Під час відвідування
комісія спостерігала, що в домі не
прибрано, постіль брудна, відсутні
елементарні умови для підтримання
гігієни тіла, навчання дітей. Під час
останнього візиту 19.11.2013 р. ОСОБА_1
пообіцяла навести порядок в домі,
забезпечити дітей чистою білизною,
кожного дня водити ОСОБА_4 до школи (а.с.
6).

Згідно акту обстеження за місцем
проживання від 08.10.2013 р. сім'я проживає у
маленькому одноповерховому приватному
будинку, який складається із 2 кімнат.
Кімнати умебльовані необхідними
старими меблями, є стіл, шафа, стільці,
диван, ліжка, дитяче ліжко. Із техніки у
наявності телевізор. Помешкання у
занедбаному стані. Меблі, посуд,
предмети домашнього вжитку брудні,
підлога брудна, в помешканні вкрай
неприємний різкий затхлий запах. На час
обстеження вдома перебували діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були у брудному
одязі, обличчя у ОСОБА_4 та ОСОБА_5
брудні. Житлово-побутові умови у
порівнянні із травнем 2013 р. дещо
покращились, а саме: у кімнаті
підклеєні шпалери, побілена груба,
прибрано у будинку та у дворі біля
входу у будинок. На час обстеження
діти їли макарони. Разом з тим, ОСОБА_4
не відвідує школу через стан здоров'я,
маючи захворювання, при якому
необхідно проходити стаціонарне
лікування в обласній дитячій лікарні.
ОСОБА_3 перебуває вдома (на час
відвідування комісії зі слів матері
ОСОБА_3 перебуває у тітки) (а.с. 21).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 19.11.2013 р.
на момент обстеження
санітарно-гігієнічні умови проживання
жахливі. У хаті брудно. ОСОБА_4 та ОСОБА_3
спали, хоч це був час і потрібно було
йти до школи. Зі слів ОСОБА_3 мама пішла
до сусідки (АДРЕСА_2) (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_12, як класний керівник ОСОБА_4,
ОСОБА_13, як соціального педагога ЗОШ
№ 20, суду пояснили, що ОСОБА_4 часто не
відвідує школу, зошити та книжки не
охайні, діти брудні та не охайні.

З рішення Ковпаківського райсуду м.
Суми від 17.07.2013 р. у справі за позовом
Служби у справах дітей Сумської
міської ради, що діяла в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_5
про відібрання дітей від батьків без
позбавлення їх батьківських прав
вбачається, що суд попередив
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
необхідність зміни ставлення до
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 170 СК України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи
батьківських прав, у випадках,
передбачених п. 2-5 частини 1 ст. 164 цього
Кодексу, які передбачають підстави для
позбавлення батьківських прав, якщо
вони: ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

При задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідачі не належним чином не
виконують свої обов'язки щодо
виховання своїх дітей та забезпечення
належних умов для їх навчання, тому суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог, а саме:
відібрати від ОСОБА_1 неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав;
відібрати від ОСОБА_1, ОСОБА_2
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх
батьківських прав; стягувати з ОСОБА_1
аліменти на утримання синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 365 грн. щомісяця на кожну дитину
до повноліття дітей, починаючи
стягнення з дня виконання судового
рішення, а аліменти перераховувати на
особові рахунки дитей, відкриті в
установі банку України; стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 450 грн.
щомісяця до повноліття дитини,
починаючи стягнення з дня виконання
судового рішення, а аліменти
переховувати на особистий рахунок
дитини, відкритий в установі банку
України; передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх
подальшого влаштування органу опіки та
піклування Сумської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути в
дольовому порядку з відповідачів на
користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 170 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Служби у справах дітей Сумської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Відібрати від ОСОБА_1 неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав.

Відібрати від ОСОБА_1, ОСОБА_2
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх
батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 365 грн.
щомісяця на кожну дитину до повноліття
дітей, починаючи стягнення з дня
виконання судового рішення. Аліменти
перераховувати на особові рахунки
дитей, відкриті в установі банку
України.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття
дитини, починаючи стягнення з дня
виконання судового рішення. Аліменти
переховувати на особистий рахунок
дитини, відкритий в установі банку
України.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Сумської міської ради.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в сумі 243,60 грн., тобто по 121,80 грн. з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв