Справа № 335/259/14-ц 2/335/584/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа
Орджонікідзевський районний відділ
м.Запоріжжя Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
квартирі зареєстровані її син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сестра
ОСОБА_3. З 2007 року відповідач не
проживає у вказаній квартирі та
добровільно не знімається з реєстрації
місця проживання з квартири АДРЕСА_1.
Його місце проживання позивачу не
відоме. Жодних витрат по утриманню
квартири відповідач не несе, внаслідок
чого, їй доводиться нести додаткові
витрати на оплату квартири та
комунальних послуг із пенсії, яка є
єдиним джерелом існування. Через
відсутність відповідача вона
позбавлена можливості оформити
субсидію. Просить усунути перешкоди у
здійсненні нею права власності шляхом
на квартиру шляхом зняття з реєстрації
місця проживання ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволені
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
В судові засідання 17 лютого та 04
березня 2014 року відповідач не
з'явився. На його зареєстроване місце
проживання судом було послано
повістки. Повістки повернулися суду
через закінчення терміну зберігання.
Тому суд вважає, що відповідача
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
17.01. 2007 року, виданим державним
нотаріусом Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори
Пянтковською О.Г., реєстровий №2-80,
свідоцтвом №4591 про право власності на
житло, виданого Запорізьким
металургійним комбінатом
„Запоріжсталь" ім. С. Орджонікідзе від
27.09. 1996 року. Право власності на вказану
квартиру зареєстровано орендним
підприємством Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації 15.02.2007
року, реєстраційний номер 17222909.
Відповідно до довідки №803 МКП
„Основаніє" від 24.12.2013 року у
зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
Згідно з актом №35 від 24.12. 2013 року
виданим МКП „Основаніє" ОСОБА_2, 1966 року
народження, не проживає у вказаній
квартирі з 2007 року.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, хоч це і не
було пов'язано з позбавленням права на
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією
з умов виникнення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого немайнового або
майнового права та інтересу. Захист
цивільних прав шляхом усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном
належить судам.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, хоч це і не
було пов'язано з позбавленням права на
володіння майном.

Отже, позов є обґрунтованим та
доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України ст. ст. 15, 391, 405 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орджонікідзевський районний відділ
м.Запоріжжя Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстрації місця
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Ю.
Кравченко