АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа: №22-ц/791/1189/2014
інстанції: Постол В.С.
Доповідач: Майданік В.В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
2014 року грудня місяця 16 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:
головуючого: Майданіка В.В.
суддів: Орловської Н.В.,
при секретарі: Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ в натурі будівель та споруд,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі рішенням
Генічеського районного суду
Херсонської області від 28 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.
За наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_3 на вказане судове
рішення апеляційний суд Херсонської
області своїм рішенням від 20 травня 2014
року вирішив:

---апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково;

---рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 28 лютого 2014
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про виділ в натурі
будівель та споруд скасувати, ухвалити
нове рішення;

---позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ в натурі будівель та споруд
задовольнити;

---виділити в натурі у власність ОСОБА_3
як співвласнику 49/100 частин будівель
бази відпочинку ?ОСОБА_6?, розташованої
в АДРЕСА_1, відповідно до другого
варіанту поділу будівель та споруд
повторної судової
будівельно-технічної експертизи №16
від 04.03.2012 року експерта Фесун Л.А.
(схема вказана в додатку №2 до висновку
експертизи) наступні будівлі і споруди:

літ.?А? (частина адміністративної
будівлі) загальною площею 23,5кв.м;

літ.?Б? (склад) загальною площею 5,8кв.м;

літ.?Г? (склад) загальною площею 19,1кв.м;

літ.?Д? (склад) загальною площею 22,0кв.м;

літ.?Ж? (1/2 частина вбиральні) загальною
площею 8,1кв.м, (в загальному

користуванні всіх співвласників);

літ.?З? (1/2 частина сміттєзбірника)
загальною площею 7,5кв.м, (в загальному

користуванні всіх співвласників);

359 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

360 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

366 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

367 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

368 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

369 (пальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

370 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

371 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

377 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

378 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

379 (пальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

380 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

381 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

382 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

388 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

389 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

390 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

391 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

392 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

394 (склад) загальною площею 36,1кв.м;

Літ."К" (1/2 частина душа) загальною
площею 4,35м

Всього: загальною площею 483,65кв.м.

№1 (1/2 частина огорожі);

№2 (1/2 частина воріт);

№3 (1/2 частина водопроводу);

№4 (1/2 частина мощення);

№5 (1/2 частина умивальника);

№7 (1/2 частина трансформаторної
підстанції),

які виділяються в загальне
користування всіх власників бази
відпочинку.

Загальна площа приміщень будівель, що
виділяються, складає 498,1кв.м, що
дорівнює 49/100.

---виділити в натурі у власність ОСОБА_4
та ОСОБА_5 як співвласникам 51/100 частин
будівель бази відпочинку ?ОСОБА_6?,
розташованої в АДРЕСА_1, відповідно до
другого варіанту поділу будівель та
споруд повторної судової
будівельно-технічної експертизи №16
від 04.03.2012 року експерта Фесун Л.А.
(схема вказана в додатку №2 до висновку
експертизи) наступні будівлі і споруди:

літ.?А? (частина адміністративної
будівлі) загальною площею 20,0кв.м
(приміщення

"1" площею 7,6кв.м та "2" площею 12,4кв.м);

літ.?В? (склад) загальною площею 7,2кв.м;

літ.?Е? (склад) загальною площею 13,3кв.м;

літ.?Ж? (1/2 частина вбиральні) загальною
площею 8,1кв.м, (в загальному

користуванні всіх співвласників);

літ.?З? (1/2 частина сміттєзбірника)
загальною площею 7,5кв.м, (в загальному

користуванні всіх співвласників);

354 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

355 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

356 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

357 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

358 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

361 (пальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

362 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

363 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

364 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

365 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

372 (пальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

373 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

374 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

375 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

376 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

383 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

384 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

385 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

386 (спальний будиночок з навісом)
загальною площею 18,8кв.м;

387 (спальний будиночок) загальною
площею 18,8кв.м;

393 (спальний будиночок) загальною
площею 25,6кв.м;

395 (спальний будиночок) загальною
площею 19,2кв.м;

396 (склад з навісом) загальною площею
24,3кв.м;

Літ."И" (будинок відпочинку) загальною
площею 43,2кв.м;

Літ."К" (1/2 частина душа) загальною
площею 4,35м

Всього: загальною площею 548,75кв.м.

№1 (1/2 частина огорожі);

№2 (1/2 частина воріт);

№3 (1/2 частина водопроводу);

№4 (1/2 частина мощення);

№5 (1/2 частина умивальника);

№7 (1/2 частина трансформаторної
підстанції),

які виділяються в загальне
користування всіх власників бази
відпочинку.

Загальна площа приміщень будівель, що
виділяються, складає 548,75кв.м, що
дорівнює 51/100.

---в решті це ж рішення залишити без
змін.

---стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 судові витрати - по 1534,76грн. з
кожного.

У своїй заяві представник позивача
просить ухвалити додаткове рішення,
яким припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 на майно,
яке виділено їй в натурі. При цьому
вказав, що, задовольняючи позовні
вимоги щодо виділення частки спільного
майна в натурі, апеляційний суд прийняв
рішення не по всіх позовних вимогах в
цій частині позову, зокрема, не прийняв
рішення щодо припинення права спільної
часткової власності на будівлі та
споруди, які виділяються їй в її
особисту власність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Стаття 220 ЦПК України передбачає, що
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, зокрема, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення
(п.1 ч.1).

Таким чином, додаткове рішення може
бути ухвалене лише у передбачених
частиною 1 вказаної норми випадках і не
може змінити суті основного рішення.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 20 травня 2014
року не було ухвалено рішення стосовно
позовної вимоги про припинення права
спільної часткової власності на
будівлі та споруди, які виділяються
позивачці в особисту власність.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України у разі
виділу співвласнику у натурі частки із
спільного майна для співвласника, який
здійснив такий виділ, право спільної
часткової власності на це майно
припиняється; така особа набуває право
власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації.

Отже, з урахуванням наведеного, є
підстави для ухвалення додаткового
рішення з цього питання, яким заяву
задовольнити, ухвалити у справі
додаткове рішення про задоволення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ в натурі будівель та споруд,
визначення порядку користування
земельною ділянкою в частині позовної
вимоги про припинення права спільної
часткової власності; припинити право
спільної часткової власності ОСОБА_3 на
будівлі і споруди бази відпочинку "Зорі
Азова", розташованої в АДРЕСА_1, які
виділені відповідно до другого
варіанту поділу будівель та споруд
повторної судової
будівельно-технічної експертизи №16
від 04.03.2012 року експерта Фесун Л.А.
(схема вказана в додатку №2 до висновку
експертизи).

Керуючись ст.220 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах
ОСОБА_3, про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ в натурі будівель та споруд,
визначення порядку користування
земельною ділянкою в частині позовної
вимоги про припинення права спільної
часткової власності - задовольнити.

Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 на будівлі
і споруди бази відпочинку "Зорі Азова",
розташованої в АДРЕСА_1, які виділені
відповідно до другого варіанту поділу
будівель та споруд повторної судової
будівельно-технічної експертизи №16
від 04.03.2012 року експерта Фесун Л.А.
(схема вказана в додатку №2 до висновку
експертизи).

:

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, на нього
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

судді: