Справа № 131/1567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Жаданівської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області 22 січня 2011 року, про що складено
відповідний актовий запис № 01.

За період шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний момент сторони проживають
окремо, не підтримують жодних шлюбних
стосунків, спільне господарство не
ведеться. Крім того позивач проживає з
іншим чоловіком, з яким вона має намір
зареєструвати шлюб, тому існує
необхідність у розірванні шлюбу між
позивачем і відповідачем, оскільки, як
зазначає позивач така ситуація є
неприпустимою і по нормам сімейного
законодавства і по нормам моралі.

На думку позивача, даний шлюб є лише
документальною формальністю, а тому
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним і неможливим.

Спору стосовно спільного майна немає.
Розірвання шлюбу, як зазначає позивач,
ніяким чином не вплине на інтереси
дитини, адже відповідач залишається
його батьком, проти їх спілкування вона
не заперечує, оскільки вони мають рівні
права щодо виховання та участі у житті
спільної дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, її бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 88, 110 ЦПК України, ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконавчим комітетом Жаданівською
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області 22 січня 2011 року, про
що складено відповідний актовий запис
№ 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: