РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Простір» до ОСОБА_1 - відповідач 1,
ОСОБА_2 - відповідач 2 про стягнення
боргу,

В С
Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Простір»
звернулася до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1
- відповідач 1, ОСОБА_2 - відповідач 2 про
стягнення боргу вказавши, що між
Кредитною спілкою «Простір» та членом
Кредитної спілки «Простір» ОСОБА_1 31
травня 2010 року було укладено кредитний
договір №57, за умовами якого позивач
надав відповідачу. кредит у сумі 7700,00
грн., строком на12 місяців зі сплатою
процентів за його користування в
розмірі 84% річних.

На виконання вищевказаного договору
між Кредитною спілкою «Простір» та
відповідачем -2 31.05.2010 року укладено
договір поруки №57/1-П. Таким чином,
відповідач -2 виступив поручителем
відповідача-1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначається, що
відповідачами не виконуються
договірні зобов'язання у зв'язку з чим
виникла заборгованість яка за станом
на 01.11.2013 року складає 23 493,33 грн., з яких
4807,49 грн. - основний борг та 18685,84 грн. -
проценти за користування кредитом.

Представник позивача у судовому
засіданні посилаючись на викладені в
позові обставини заяву підтримав та
просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання з`явився
представник відповідача - 1, позовні
вимоги визнав, проте вважав, що
відповідати за позовом повинен
відповідач -2, оскільки ним
безпосередньо було отримано кошти для
власних потреб.

Відповідач - 2 у судове засідання не
з`явився, проте про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та надавши оцінку
доказам у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору
№57 від 31 травня 2010 року відповідач
ОСОБА_1 31 травня 2010 року отримав від
Кредитної спілки «Простір» кредит у
розмірі 7700,00 грн. В цей же день в
забезпечення договірних зобов'язань
відповідача -1 між Кредитною спілкою
«Простір» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 57/1-П, відповідно до
якого останній на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед позивачем за
зобов'язаннями відповідача-1, тобто
виступив поручителем відповідача - 1.

З причини невиконання відповідачем - 1
зобов`язань по Кредитному договору №57
від 31.05.2010 року за станом на 01.11.2013 року
загальна заборгованість відповідача - 1
і відповідно відповідача -2 , згідно з
умовами договору поруки №57/1-П від
31.05.2010 року склала 23 493,33 грн., з яких 4807,49
грн. - основний борг та 18685,84 грн. -
проценти за користування кредитом.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що між сторонами існували
договірні відносини, при цьому взаємні
зобов'язання сторін були прямо
визначені положеннями договорів №57
від 31 травня 2010 року, за умовами якого
позивач надав відповідачу-1 кредит у
сумі 7700,00 грн., строком на 12 місяців зі
сплатою процентів за його користування
в розмірі 84% річних та № 57/1-П від 31.05.2010
року, згідно з яким відповідач -2
виступив поручителем відповідача-1.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором , а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За загальними умовами виконання
зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог, -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно з п. 1.4 Договору встановлено
обов'язок відповідача - 1 сплачувати
платежі в рахунок погашення кредитного
зобов'язання на умовах та в порядку
визначеному Графіком згідно Додатку
№1.

П.3.1. Договору, нарахування процентів
здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитом, При цьому
проценти за користування кредитом
нараховуються у відсотках від суми
кредиту з наступного дня після надання
кредиту Позичальнику до дня повного
погашення за кредитом включно.

У відповідності до п.3.3 Договору
встановлено, що у разі прострочення
виконання кредитного зобов'язання,
починаючи з наступного дня після
настання строку виконання кредитного
зобов'язання, плата за користування
кредитом (відсоткова ставка) може бути
збільшена Кредитором вдвічі кожного
наступного дня.

Згідно зі ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь - кого з них окремо.

Таким чином, обставини справи є
доведеними, позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.536, 541, 543, 1054 ЦК України,
ст.ст. . 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2 на
користь Кредитної спілки «Простір»
заборгованість за кредитним договором
№57 від 31.05.2010 року у розмірі 23 493,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2 на
користь держави судові витрати по 114,70
грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко