У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Черкаської обласної державної
адміністрації про захист честі,
гідності та ділової репутації, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Черкаської обласної
державної адміністрації про захист
честі, гідності та ділової репутації.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що
що 30 квітня 2013 року на електронній
сторінці офіційного інтрнет-сайту
Черкаської обласної державної
адміністрації було опубліковане
інтерв'ю її голови ОСОБА_6, викладене за
матеріалами прес-служби голови
обласної державної адміністрації, у
якому містяться неправдива інформація,
яка порочить його честь, гідність та
ділову репутацію, створює негативне
уявлення про його роботу на посаді
міського голови м. Черкаси.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4
просив визнати таку інформацію
недостовірною та зобов'язати
відповідача на офіційному сайті
спростувати таку інформацію.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 18 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 29 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить ухвалені у
справі рішення скасувати, мотивуючи
свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права і порушенням норм
процесуального права, і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що інформація, поширена
30 квітня 2013 року на електронній
сторінці офіційного інтрнет-сайту
Черкаської обласної державної
адміністрації відносно позивача,
носить характер оціночних суджень, а
тому не підлягає спростуванню та
доведенню її правдивості.

Судова колегія вважає що такі висновки
судів є обґрунтованими та узгоджуються
з матеріалами справи, при цьому судами
не було порушено норм цивільного
процесуального законодавства й
правильно визначено характер спірних
правовідносин та застосовано
положення ст. ст. 270, 277 ЦК
України, ст. 47-1 Закону України «Про
інформацію».

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська