Провадження № 6/638/721/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому
листі, який видано 19 червня 2014 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини,
заборгованості по аліментам, пені та
стягнення суми індексації аліментів ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, який видано 19.06.2014 р.
Дзержинським районним судом м. Харкова
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини,
заборгованості по аліментам, пені та
стягнення суми індексації аліментів .

В обґрунтування зазначеної заяви
ОСОБА_2 посилається на те, що у
виконавчому листі не вірно вказані
боржник та стягувач.

В судовому засіданні позивач та
відповідач підтримала заяву.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 лютого
2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у
розмірі 1068 гривень. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 22 травня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 відхилена. Рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 лютого 2014 року залишено
без змін.

З виконавчого листа, який видано 19.06.2014
року Дзержинським районним судом м.
Харкова по справі № 638/2094/13-ц
вбачається, що боржником зазначена
ОСОБА_2, а стягувачем ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому
листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
помилки у виконавчому листі, який
видано 19 червня 2014 року Дзержинським
районним судом м. Харкова по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, заборгованості по
аліментам, пені та стягнення суми
індексації аліментів - задовольнити .

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа виданого
19 червня 2014 року Дзержинським районним
судом м. Харкова по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, заборгованості по
аліментам, пені та стягнення суми
індексації аліментів , а саме:

- стягувачем зазначити - ОСОБА_2 , а
боржником - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА