Провадження номер 2/235/1212/14
Єдиний унікальний номер 235/2689/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, у якому зазначила,
що з відповідачем у справі вони уклали
шлюб у 1997 році, який було зареєстровано
Родинським міським виконкомом
Донецької області, актовий запис № 67.
Спільне господарство не ведуть,
подальше спільне життя неможливе,
суперечки про поділ майна між ними
немає, від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на примирення сторін не
згодна. Просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
обсязі (а.с.15), час для примирення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, час для
примирення не потрібен (а.с. 16).
Судом встановлено, що 27.09.1997 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був
зареєстрований Родинським міським
виконкомом Донецької області, актовий
запис № 67 (а.с. 3).
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Вiдповiдно до частини другої статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, оцінивши зiбранi по справі
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слід розірвати, так як
сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27.09.1997
року Родинським міським виконкомом
Донецької області, актовий запис № 67,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко