Провадження по справі № 1-в/260/89/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:

Хмельницької Л.И.

при секретарі:

Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
вироку суду, заінтересовані особи
відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
зміну способу виконання рішення суду. В
обґрунтування заяви зазначив, що
вироком Ленінського районного суду м.
Донецька від 05.03.2012 року з ОСОБА_2 на
його користь стягнуто 390000грн. майнової
шкоди та 160000 грн. моральної шкоди. На
підставі зазначеного вироку був
виданий виконавчій лист, якій він разом
з заявою про примусове виконання
пред’явив до ВДВС Ленінського РУЮ та
було відкрите виконавче провадження, у
процесі виконання якого було
встановлено майно боржника: земельна
ділянка площею 0,0400 га. та земельна
ділянка площею 0,4461 га., які належать
боржнику на праві власності. Іншого
майна належного боржнику не виявлено.
Згідно звітів про експертну грошову
оцінку зазначених земельних ділянок,
їх ринкова вартість складає відповідно
140108,00 грн. та 288263,00 грн. Просив змінити
спосіб виконання вироку суду в частині
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
390000грн. майнової шкоди та 160000грн.
моральної шкоди шляхом визнання за ним
права власності на земельну ділянку
площею 0,0400 га., яка знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул.. П. Ангеліної, 92
відповідно до меж, визначених
державним актом на право власності на
землю І-ДН № 092946 від 23.09.1998 р. і на
земельну ділянку площею 0,4461 га., яка
знаходиться за адресою: м. Донецьк,
вул.. П. Ангеліної, 92, відповідно до меж,
визначених державним актом на право
власності на землю ІІ-ДН № 128044 від
18.07.2000 р.

В заяві заявник зазначив, що він
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За
зазначеною адресою йому була надіслана
судова повістка з зазначенням дати
судового засідання- 16 червня 2014 року,
але повістка була повернута до суду з
відміткою про те, що заявник за
зазначеною адресою не проживає.

Повторно на адресу позивача
рекомендованим листом з повідомленням
була надіслана судова повістка з
зазначенням дати судового засідання-
24.06.2014 року 14.30 год., яка також була
повернута до суду з відміткою про не
проживання позивача за зазначеною
адресою.

Оскільки суд не має можливості
встановити інше місце проживання
заявника, ніж зазначене їм особисто,
суд вважає, що він належним чином був
повідомлений про дату та час судових
засідань та в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
визнає, що заявник повторно не
з”явився до суду без поважних причин.

Крім того, суд вважає, що
явка заявника до суду є обов’язковою,
оскільки до його заяви не додано
жодного документу, підтверджуючого
заявлені ним вимоги, хоча в додатках
зазначено, що до заяви додаються копії
державних актів, копіїї звітів про
оцінку та 2 копії заяви.

Відповідно до вимог ч.3ст.169, п.3ч.1ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач,
повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причину
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне
справу залишити без розгляду у зв*язку
з повторною неявкою заявника до
судового засідання.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3, 5 ч.1,ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України,
ст.. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою позовом ОСОБА_1 про
зміну способу виконання вироку суду,
заінтересовані особи відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, ОСОБА_2 – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 днів з дня її
оголошення.

.

Суддя:

Л.І.Хмельницька