АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» - Мезецького Максима
Сергійовича на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Приватне акціонерне товариство
«Українська транспортна страхова
компанія «UTICO» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Українська транспортна страхова
компанія «UTICO» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
кошти в розмірі 11815 (одинадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят) грн.. 21 коп., судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн.. 40 коп., а всього підлягає
стягненню 2044 (двадцять тисяч сорок
чотири) грн. 61 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду
представником ПрАТ «Українська
страхова компанія» - Мезецьким М.С.
подано апеляційну скаргу в якій він
просить скасувати рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог.

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не сплачено
суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір"
згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду справляється судовий збір
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви і скарги, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру 50 % ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України „Про
державний бюджет України" на 2014 рік (з
січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки
апеляційна скарга подана 23 січня 2014
року.

Справа № 761/25142/2013 № апеляційного
провадження:22-ц-796/3555/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.
Враховуючи
характер спору, судовий збір при подачі
апеляційної скарги (майнового
характеру), особі, що подає апеляційну
скаргу, необхідно сплатити в розмірі 121
гривня 80 копійок.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу
необхідно сплатити суму судового збору
в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Вищевказані кошти потрібно сплати на
такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід
надати оригінал квитанції про сплату
вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала
апеляційну скаргу, не чітко викладені
вимоги апеляційної скарги в її
резолютивній частині, які не
відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК
України.

У зв'язку з вищенаведеним, представнику
ПрАТ «Українська транспортна страхова
компанія» - Мезецькому М.С. потрібно
надати нову редакцію апеляційної
скарги, з усунутими недоліками.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року представнику
МезецькомуМ.С., який діє в інтересах
ПрАТ «Українська транспортна страхова
компанія» було надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
у зв'язку з чим апеляційна скарга була
залишена без руху.

З матеріалів справи убачається,
що ухвалу суду від 06 лютого 2014 року була
отримана ПАТ «Українська транспортна
страхова компанія» (за адресою: 01033, м.
Київ, вул. Саксаганського, 77), 13 лютого
2014 року (а.с.150), (за адресою: 01030, м. Київ.
вул. Б.Хмельницького, 78-А), 14 лютого 2014
року (а.с. 151), однак недоліки, які
зазначені в ухвалі суду станом на 12
березня 2014 року не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу
представника Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» - Мезецького
Максима Сергійовича належить визнати
неподаною та повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» - Мезецького Максима
Сергійовича на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Приватне акціонерне товариство
«Українська транспортна страхова
компанія «UTICO» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, визнати
неподаною та після сплину строку на
оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :