Справа 300/228/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А. при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в
смт.Воловець цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Позов мотивував тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 13.11.2012 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 6074, 47 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка зобов'язання
за договором належним чином не виконує,
в результаті чого заборгувала позивачу
7677, 26 гривні, які банк просить стягнути
на свою користь та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Так, в судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачем 13.11.2012 року було укладено
договір №б/н, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
6074,47 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості (а.с.7-10).
Позичальник підтвердила свою
згоду на те, що Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
позичальника (а.с.7-8).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Однак, відповідачка ОСОБА_2 в
порушення вимог договору кредиту свої
зобов'язання в частині погашення
кредиту, згідно розрахунку
заборгованості по погашенню кредиту та
відсотків станом на 11.02.2014 року (а.с.6) за
користування кредитом не виконує,
заборгованість складає 7677, 26 гривень, з
яких: 5846,12 грн- заборгованість за
кредитом, 358, 87 грн- заборгованість по
процентам, 630,50 грн- штрафні санкції, а
також штраф відповідно до умов та
Правил надання банківських послуг-841, 77
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, згідно вимог
Враховуючи викладене, а також
заяву відповідачки про визнання
позову, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі та
умовах чинного між сторонами
кредитного договору, а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.
З відповідача підлягає стягненню
на користь позивача також судовий збір
в розмірі 243, 60 гривень згідно ч.1 ст. 88
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Воловецьким РВ УМВС України в
Закарпатській області 26.01.2002 року на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість по кредитному договору
у сумі 7677 (сім тисяч шістсот сімдесят
сім) гривень 26 копійок та судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
а всього 7920 (сім тисяч дев"ятсот
двадцять) гривень 86 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.