Справа № 177/633/14-ц
Провадження № 2-о/177/21/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
заінтересована особа - Радушненська
селищна рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.03.2014 року звернулася до суду
з заявою, в якій просила встановити
факт належності її матері ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
державного акту про право приватної
власності на землю серії І-ДП № 127132 на
земельну ділянку площею 7,077 га, яка
розташована на території
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який 14.03.2001 року на підставі
Радушненської селищної ради народних
депутатів № 12-23/74 від 12.12.2000 року
виданий на ім'я ОСОБА_2.

Заявник вказує, що розбіжності в
написані по батькові матері у
державному акті про право приватної
власності не землю та свідоцтві про
смерть перешкоджають їй прийняти
спадщину після смерті останньої.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите, а саме:

-в обґрунтування заявлених вимог
заявник не вказує та не надає відомості
щодо того, чи може організація, яка
видала державний акт про право
приватної власності не землю, внести до
нього відповідні виправлення, що
впливає на вирішення справи по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- заявник в обґрунтування
заявлених вимог не надає відомості з
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області відомості
щодо власника вказаної земельної
ділянки, що впливає на вирішення справи
по суті, а у разі неможливості надати,
не ставить перед судом питання про
витребування в установленому законом
порядку, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог
заявник не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також про те, чи була прийнята спадщина
після її смерті, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

- заявник до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного за її життя та дані щодо
внесення змін до заповіту, його
скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

- заявник до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та
виданого на цій підставі свідоцтва про
право на спадщину), що впливає на коло
осіб по справі, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

- заявник при зверненні до суду з
позовною заявою не надає оригінал
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Оскільки, дана заява не відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то
згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву
необхідно залишити без руху та надати
заявнику строк до 10.04.2014 року, але цей
строк не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа -
Радушненська селищна рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків до 10.04.2014
року, але цей строк не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.