Справа № 309/286/14-ц
Провадження № 2/309/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини.

Позовні вимоги позивачами вмотивовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати
ОСОБА_4

За час життя ОСОБА_4 склала заповіт, яки
був посвідчений 10 вересня 2007 року
секретарем Кривської сільради та
зареєстрований в реєстрі за № 17. Згідно
заповіту ОСОБА_4 заповіла їм все
належне їй мано, а саме житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1.

Після смерті матері ОСОБА_1 фактично
вступив у володіння спадковим майном,
доглядав за житловим будинком та
обробляв земельну ділянку. Заяву для
оформлення спадщини у визначений
законом строк вони не подали, оскільки
ОСОБА_2 своєчасно не міг вислати
документи для прийняття спадщини, так
як постійно проживає в Республіці
Беларусь.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися. На адресу суду
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явилися, надіслала до суду
заяву, в якій просить провести розгляд
справи у її відсутності, не заперечує
проти задоволення позову.

В порядку ст.. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ( а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 10, 11).

Відповідно до заповіту посвідченим
секретарем Кривської сільради та
зареєстрований в реєстрі за № 17 від
10.09.2007 року ОСОБА_4 заповіла все своє
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Позивачі вирішили оформити своє право
на спадщину на вище вказаний будинок,
однак вони пропустили шестимісячний
строк на прийняття спадщини.

Вчасно позивачі не оформили своє право
на спадщину оскільки позивач ОСОБА_2
проживає в Республіці Баларусь і
вчасно не зміг вислати відповідні
документи для подальшого прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно
та обґрунтовано ставлять вимогу про
надання їм додаткового строку для
подання заяви щодо прийняття спадщини,
а тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном
на два місяці з моменту набрання
рішенням законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір'ю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.