Провадження 2/255/860/2014
Справа 255/1310/13-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
Краматорського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, яка діє в
інтересах держави в особі
Святогірської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення відновної вартості
зелених насаджень, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла позовна заява
Краматорського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, яка діє в
інтересах держави в особі
Святогірської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення відновної вартості
зелених насаджень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року було
відкрито провадження по даній
цивільній справі та призначено до
розгляду у судовому засіданні (а.с.11).

11 березня 2014 року представник позивача
Святогірської міської ради - Горелик
Є.Б., який діє на підставі довіреності
№288-02-31 від 22.03.2013 року, звернувся до
суду з заявою в якій просить суд
прийняти відмову від даного позову, у
зв'язку з добровільним виконанням
відповідачем позовних вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним заяву представника
позивача Горелик Є.Б., про відмову від
позову Краматорського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, яка
діє в інтересах держави в особі
Святогірської міської ради про
стягнення відновної вартості зелених
насаджень, задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, вважає необхідним
прийняти відмову представника
позивача Горелик Є.Б. від вимог
Краматорського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, яка діє в
інтересах держави в особі
Святогірської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення відновної вартості
зелених насаджень, і провадження у
справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.205, ст. 206, 293 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною
заявою Краматорського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, яка
діє в інтересах держави в особі
Святогірської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення відновної вартості
зелених насаджень - закрити.

Позивачу роз'яснити, що відповідно до
ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суд з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій
справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов