Справа № 305/571/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

17 березня 2014 року
м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Собослой Г.Г., перевіривши
форму та зміст апеляційної скарги
представника за угодою ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Рахівського районного суду
від 15 травня 2013 року по справі за
позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рахівського районного суду
від 15 травня 2013 року позов по
вищезазначеній справі задоволено.

Апеляційна скарга подана
представником апелянта від 24.12.2013 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник
апелянта ОСОБА_2 просить поновити
процесуальний строк на апеляційне
оскарження, мотивуючи, що такий
пропущений із поважної причини, а саме:
копію рішення суду першої інстанції
апелянт не отримувала, про його
існування дізналася 18.12.2013 року після
отримання із ДВС Рахівського РУЮ
Закарпатської області повістки з
приводу виклику її, як боржника, де їй
копія рішення суду і була вручена, у
зв'язку з чим остання була позбавлена
можливості його вчасно оскаржити.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що
апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження рішення
Рахівського районного суду від 05
травня 2013 року з поважної причини:
копію рішення суду першої інстанції
апелянт отримала тільки 18.12.2013 року, у
зв'язку з чим остання була позбавлена
можливості його вчасно оскаржити, а
отже строк на апеляційне оскарження
ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з
порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України,
оскільки апелянтом судовий збір із
апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції по даній
справі становить 139,70 грн., тому вказану
суму слід сплатити на наступні
реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м.
Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 0002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у
Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий
збір, за апеляційною скаргою (назва
апелянта),

Апеляційний суд
Закарпатської області, .

Квитанцію про сплату судового збору
надати апеляційному суду, посилаючись
на номер справи 305/571/13-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника за угодою
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського
районного суду від 15 травня 2013 року про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити представнику за угодою
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження рішення Рахівського
районного суду від 15 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу представника за
угодою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Рахівського районного суду від 15
травня 2013 року - залишити без руху,
надавши апелянту для усунення
вищевказаних недоліків строк до 01
квітня 2014 року, але не більше п'яти днів
з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
неусунення недоліків апеляційної
скарги в термін, передбачений даною
ухвалою, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
Собослой Г.Г.