Дело № 2/408/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
смт.Біловодськ

Біловодський районний суд
Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі-
Ступаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Біловодськ цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача боргу в
сумі 25669,80 грн, який складається з
заборгованості по кредиту в сумі 2097,59
грн, з процентів за користування
кредитом в сумі 9884,49 грн , з пені за
несвоєчасне виконання зобов*язань в
сумі 11886,32грн, з заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 102,84грн, із штрафів в фіксованій
частині в сумі 500грн та процентна
складова в сумі 1198,56грн, згідно
кредитного договору № LGМКRX 16500178 від
05.01.2007року, відповідно до якого ОСОБА_1
був наданий споживчий кредит в розмірі
2097,59грн.

Представник позивача Яловега О.Г. в суд
не з*явився, надав клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився по невідомій
суду причині, про час та день слухання
справи був повідомлений своєчасно, про
що в матеріалах справи є повідомлення
про вручення йому поштового
відправлення, з заявою про розгляд
справи у його відсутності до суду не
звертався.. В попередньому судовому
засіданні відповідач пояснював, що
після отримання кредиту у нього
змінилося матеріальне становище, у
зв*язку з чим він не здійснив жодної
виплати по кредиту, позивач до нього
жодного разу не звертався з вимогами
про стягнення з нього заборгованості
по кредиту.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України
суд визначив заочно розглянути справу
у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає за необхідне в задоволенні
позову відмовити у зв*язку з пропуском
позивачем строку позовної давності.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В суді встановлено, що згідно
кредитного договору № LGМКRX 16500178 від
05.01.2007року ЗАТ КБ «Приватбанк» надав
відповідачу кредит в сумі 2097,59грн з
умовою повернення 05.01.2008року та зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
28,32грн, та одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 190,69грн. в обмін на зобов*язання
позичальника з поверненням кредиту ,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно заяви позичальника, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати кредиту, за який
приймається період з « 5» по « 10» число
кожного місяця. Договір складається з
заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Посилаючись на невиконання
відповідачем умов даного кредитного
договору, позивач пред*являє вимогу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
яка виникла у зв*язку з несвоєчасним
виконанням ним умов договору, що
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 2097,59 грн, з процентів за
користування кредитом в сумі 9884,49 грн
, з пені за несвоєчасне виконання
зобов*язань в сумі 11886,32грн, з
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 102,84грн,
із штрафів в фіксованій частині в
сумі 500грн та процентна складова в сумі
1198,56грн, всього 25669,80грн. В
підтвердження порушення відповідачем
умов договору до позову надається
розрахунок заборгованості ( арк..спр.4).

Згідно з вимогами ст.. 257,258 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність в 1 рік
застосовується, зокрема, до вимог 1) про
стягнення неустойки( штрафу, пені).

П.5.5.Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, що є додатком до
заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту в
сумі 2097,59грн, з умовами якого
відповідач ознайомився, термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки- пені, штрафів встановлений
тривалістю 5 років., нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов*язань, передбачених п.5.1,5.2,5.3 цих
Умов здійснюється протягом 3 років з
дня, коли відповідне зобов*язання
повинно бути виконане Позичальником.
Строк виконання зобов*язання за цим
договором сплив 5.01.2008 року.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
судам роз'яснено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки), зазначене вище
правило застосовується й до додаткових
вимог банку.

З розрахунку, наданому позивачем до
позову, видно, що ОСОБА_1 за період з
05.01.2007р по 8.10.2013року не здійснив ні
однієї виплати в рахунок погашення
заборгованості за даним кредитним
договором, сума заборгованості за
тілом кредиту вказується в тому ж
розмірі, що і була видана ОСОБА_1 після
укладання кредитного договору, в
розмірі 2097,59грн.( арк..спр.4,5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
строк позовної давності за спірним
кредитним договором, укладеним між ЗАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 5.01.2007 року
сплив., тому в задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ «Приватбанк» слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст.
257,258,267ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Суддя
В.А.Карягіна