Провадження №2-п/748/5/14
Єдиний унікальний № 748/926/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Куценко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у грудні 2013 року звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
з нього аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на час її навчання, мотивуючи свої
вимоги тим, що їх донька навчається на
першому курсі денного відділення
Інституту педагогіки і психології
Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова, а
відповідач участі у фінансуванні
подальшої освіти доньки не бере, тому
вона просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки
в розмірі ? частини усіх видів його
доходів, щомісячно, до досягнення
донькою 23 років.

06.01.14 р. заочним рішенням
Чернігівського районного суду
Чернігівської області ухваленому у
справі за вказаним вище позовом,
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ?
частини з всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_2
на утримання повнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що
продовжує навчання, розпочавши
стягнення з 18 грудня 2013 року до
досягнення нею двадцятитрьохрічного
віку за умови її навчання на денній
формі навчання в Інституті педагогіки
і психології Національного
педагогічного університету імені
М.П.Драгоманова. Також стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 229,40 грн. Вирішено звернути до
негайного виконання рішення в частині
одномісячного розміру аліментів.
/а.с.17-18/

03.03.14 р. від відповідача до суду
надійшла заява про перегляд заочного
рішення суду та його скасування і
призначення справи до судового
розгляду в загальному порядку. У заяві
відповідач посилається на те, що він не
зміг бути присутнім у судовому
засіданні адже перебував за межами м.
Чернігова за сімейними обставинами,
пов'язаними з хворобою близької людини,
яка проживає в іншій місцевості і його
відсутність не дозволила йому
реалізувати процесуальні права, що
призвело до неповного з'ясування
обставин справи та прийняття рішення,
яке не ґрунтується на вимогах Закону.
По-друге, в матеріалах справи відсутні
докази витрат ОСОБА_3 на навчання, при
тому, що вона навчається за рахунок
державного бюджету і їй виплачується
стипендія в розмірі 730 грн. По-третє,
судом не взято до уваги те, що у нього
перебуває на матеріальному утриманні
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому відповідач вважає,
що розмір аліментів повинен складати 1/6
частину від всіх видів його заробітку.
/а.с.25-26/

Сторони у дане судове засідання не
з'явилися, про час та місце його
проведення сповіщались належним чином,
від відповідача надійшла заява з
проханням заяву про перегляд заочного
рішення розглянути за його
відсутності, причини неявки позивачки
у засідання, суду не повідомлені, що
відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не є
перешкодою для розгулу заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
перевіривши факти зазначені
відповідачем у заяві про перегляд
заочного рішення суду, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з
наступних підстав та міркувань.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 02 січня 2014 року повідомлявся про
час та місце проведення судового
засідання і на нього не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки. /а.с.15/

Отже, рішення про проведення заочного
розгляду справи приймалось судом у
повній відповідності вимогам ст.ст.169,
224-225 ЦПК України.

Як вже зазначав суд, відповідач повинен
посилатися на докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, однак таких доказів
відповідачем суду надано не було. Те, що
відповідач має неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку з його
слів він матеріально утримує, не має
істотного значення для вирішення цієї
справи, адже відповідач не надав
доказів того, що дочка ОСОБА_4 проживає
з ним і перебуває на його утриманні, при
цьому суд, приймаючи рішення про
стягнення аліментів саме в розмірі ?
частини всіх видів доходів ОСОБА_1,
керувався положеннями ст.ст.180-183 СК
України, тобто врахував обставини,
зазначені у статті 182 СК України, в тому
числі і наявність у платника аліментів
інших дітей.

Не заслуговують на увагу і не можуть
слугувати підставою для скасування
заочного рішення суду посилання
відповідача на те, що в матеріалах
справи відсутні докази витрат ОСОБА_3
на навчання, при тому, що вона
навчається за рахунок державного
бюджету і їй виплачується стипендія в
розмірі 730 грн, адже ч.1 ст.199 СК України
регулює відносини пов'язані не з
отриманням матеріальної допомоги від
батьків на оплату навчання, а отримання
допомоги у зв'язку з навчанням.
Отримання стипендії не може свідчити
про те, що цих коштів достатньо для
навчання іногородньому студенту у м.
Києві, при тому, що розмір прожиткового
мінімуму для працездатних осіб, станом
на час розгляду справи, становить 1218
грн.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що відповідач не з'явився у
судове засідання без поважних причин,
не повідомив про причини своєї не явки,
і не надав доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.