Справа 688/4768/14-ц
№ 2/688/1062/14
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Судилківської сільської ради
Шепетівського району про визнання
права власності на спадкове майно та
його розподіл, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом ОСОБА_2 та Судилківської
сільської ради Шепетівського району
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дід ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилася спадщина на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та грошові вклади в ПАТ
«Державний ощадний банк України». Його
батько, син померлого діда - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що він має
право на спадщину після смерті діда в
порядку спадкування за правом
представлення. Він вчасно звернувся до
Шепетівської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинковолодіння було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вищезазначене будинковолодіння.
Свідоцтво право на спадщину на ?
частину грошових вкладів він отримав.
Відповідно до довідки КП «Шепетівське
БТІ» від 15.07.2014 року, будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 на праві особистої власності і
було видано свідоцтво про право
особистої власності на підставі
рішення Шепетівської районної ради №
131А від 15.10.1987 року. Крім нього в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті діда
також звернувся син останнього ОСОБА_5
Однак, дядько спадщини не оформив і
23.12.2013 року помер. Після його смерті
спадщину прийняв його син, відповідач
по справі ОСОБА_2 Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від
19.08.2014 року за останнім визнано право
власності на ? частину
будинковолодіння в порядку
спадкування, що належало померлому
діду ОСОБА_3 Просить суд визнати за ним
право власності на ? частину
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, яке належало померлому та
виділити його частку в натурі.

В судовому засіданні сторони надану
суду мирову угоду, підтримали її і
просять справу провадженням закрити та
визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до умов мирової угоди,
сторони за взаємною згодою домовились
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 зобов'язується до 11 грудня 2014
року сплатити ОСОБА_6 за ? частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 40 963, 50 грн.

Сторони засвідчують той факт, що
відповідно до умов мирової угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору,
будь-яких зустрічних претензій, не
мають і не матимуть жодних інших вимог
одна до одної з приводу вимог, які є
предметом цієї справи та мирової угоди.

Відповідно до п.11. Додатку 1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р., мирова
угода є правовстановлювальним
документом і підставою для реєстрації
права власності на частину
будинковолодіння.

Відповідно до домовленості сторін
судовий збір покладається на позивача.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі
№2/688/4768/14ц №2/688/1062/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Судилківської сільської
ради Шепетівського району про визнання
права власності на спадкове майно та
його розподіл, за якою:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 до 11 грудня 2014 року
сплатити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_6
за ? частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 - 40 963, 50 грн.

Дана угода є правовстановлюючим
документом і підставою для реєстрації
права власності на приміщення цеху.

Судові витрати покладаються на
позивача.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Судилківської
сільської ради Шепетівського району
про визнання права власності на
спадкове майно та його розподіл -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Шепетівського міськрайонного
суду Н.В.Мазур