Справа № 487/8735/14-ц
Провадження № 2/487/2906/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.
І.,

при секретарі- Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. У заяві позивачі
вказали, що є наймачами квартири, але
крім них в квартирі зареєстрований
відповідач, який не проживає в
квартирі, комунальні послуги не
сплачує. Оскільки зняти відповідача з
реєстрації позивачі самі не можуть,
тому були змушені звернутися до суду з
позовом.

В судове засідання представник
позивачів не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала і
просила задовольнити, також не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За згодою представника позивачів
суд ухвалив розглядати справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що на підставі
ордеру на житлове приміщення №621,
виданого виконкомом Заводської Ради
народних депутатів м. Миколаєва від
21.09.1993 року відповідач ОСОБА_3 з
дружиною ОСОБА_1 і сином ОСОБА_2
Вселилися в квартиру АДРЕСА_1.

З 30 листопада 1993 року і по
теперішній час позивачі і відповідач
зареєстровані в даній квартирі, що
підтверджується довідкою ЖКП
Миколаївської міської ради "Бриз" за
№1759 від 18.08.2014 року.

Судом також встановлено, що
згідно акту про не проживання від 18.08.2014
року відповідач в спірній квартирі не
проживає з січня 2014 року, тобто більше
ніж 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи,
особистих речей відповідача в квартирі
не має, участі в оплаті за квартиру і
комунальні послуги він не приймає і
будь-який зв'язок із спірною квартирою
не підтримує.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідач не мешкає у спірній
квартирі без поважних причин, тобто
більше як 6 місяців, то на підставі ст.
ст. 71, 72 ЖК України, його можна визнати
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що при розгляді
справи будь- яких перешкод для
проживання відповідача у спірній
квартирі з боку позивачів, судом
встановлено не було.

Крім того, подальша реєстрація
відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі
пов'язана з тим, що позивачі повинні і
далі самі сплачувати за комунальні
послуги із розрахунку зареєстрованих
осіб у квартирі, що порушує їх законні
права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Агєєва
Л.І.