Справа № 462/9272/13
Головуючий у 1 інстанції: Галайко
Провадження № 22-ц/783/1221/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Штефаніци
Ю.Г., Берези В.І.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю:
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 04 грудня 2013
року у справі за позовом Львівського
комунального підприємства «Скнилівок»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
надання централізованого опалення,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 04 грудня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відстрочку виконання
рішення суду від 30 жовтня 2012 року
відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, просять її скасувати з підстав
порушення норм процесуального права і
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити їхню заяву, відстрочивши
виконання вказаного вище рішення суду
на один рік.

Свої доводи апелянти обґрунтовують
тим, що суд першої інстанції не в повній
мірі оцінив їхнє незадовільне
матеріальне становище. Зазначають, що
двоє з них є особами похилого віку та
потребують постійного лікування, а
ОСОБА_4 не має можливості відразу
погасити заборгованість, оскільки
оплачує комунальні послуги, утримує
чоловіка та неповнолітнього сина. Крім
того, апелянти вказують на те, що
виникнення заборгованості по оплаті за
вказаний вид комунальних послуг
свідомо не допускали, оскільки з 2010
року не користуються ними. Вважають, що
суд безпідставно відмовив їм у
відстроченні виконання рішення суду.

Інші учасники судового розгляду, окрім
відповідача ОСОБА_2, в судове засідання
не з»явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.134,
135), клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило, що дає
апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, розглянути справу у
їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_2 в підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

У відповідності до ст.373 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, лише у
виняткових випадках за заявою сторони
чи державного виконавця може
відстрочити виконання рішення за
наявності обставин, що утруднюють його
виконання (хвороба боржника або членів
його сім»ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що заявники, які є
боржниками у виконавчому провадженні,
свою вимогу про відстрочку виконання
рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 30 жовтня 2012 року про
солідарне стягнення з них 2705 гривень 76
копійок заборгованості по оплаті
послуг з централізованого опалення
обґрунтовують лише важким
матеріальним становищем: відсутністю у
них іншого, окрім пенсій, доходу та
недостатнього заробітку боржника
ОСОБА_4 для погашення боргу. При цьому,
сумарний розмір пенсій ОСОБА_2 (3337 грн.)
та ОСОБА_3 (1050 грн.) перевищує
присуджений з них у користь стягувача
борг, а факт наявності у них хвороби та
значних витрат у зв»язку з цим, не
підтверджено належними медичними
документами. Інші обставини, які
називають заявники, теж не можна
визнати винятковими, а тому колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
підстав для встановлення відстрочки
виконання рішення суду за їхньою
заявою.

Суд першої інстанції при вирішенні
даного питання дотримався вимог
процесуального закону, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а
оскаржувану ухвалу суду - залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 04 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
________________ Бойко С.М.

Судді:
________________ Штефаніца Ю.Г.

________________ Береза В.І.