У х в а л а

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 грудня 2013 року у
справі за позовом державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») до ОСОБА_3
про відшкодування витрат на навчання,

в с т а н о в и л а:

У квітня 2013 року ДП «НАЕК «Енергоатом»
звернулося до суду з указаним позовом
посилаючись на те, що 27 листопада 2006
року між підприємством,
Севастопольським національним
університетом ядерної енергії та
промисловості та ОСОБА_3 було укладено
договір про підготовку фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» по спеціальності атомна
енергетика зі строком навчання 4 роки.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував Севастопольському
національному університету ядерної
енергії та промисловості 65 843 грн за
навчання відповідача. Наказом ректора
університету від 6 липня 2010 року № 1285
відповідач був відрахований із
навчального закладу за недотримання
встановленого договором рівня
успішності.

У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
витрати на навчання в сумі 65 843 грн та
понесені ним судові витрати.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 10 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 23 жовтня 2013 року, позов ДП
«НАЕК «Енергоатом» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ДП «НАЕК «Енергоатом» витрати на
підготовку фахівця у сумі 31 881 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
зазначеній справі відмовлено з
підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ДП
«НАЕК «Енергоатом» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ДП «НАЕК
«Енергоатом» про перегляд судового
рішення слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, можуть бути
рішення суду касаційної інстанції, що
набрали законної сили та спір був
вирішений по суті.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на постанову Верховного Суду України
від 30 травня 2012 року.

Зазначена постанова прийнята
Верховним Судом України в порядку
Глави 3 Розділу V ЦПК України, а не як
судом касаційної інстанції, а тому не
може бути підставою для перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2013
року.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
навчання.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
навчання до провадження Верховного
Суду України за заявою державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта М.Є. Червинська