Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/1177/12
Провадження № 2/499/14/14
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву представника позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, агрофірми
«Фарт» (у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, ОСОБА_1,
агрофірми «Фарт» (у вигляді товариства
з обмеженою відповідальністю) до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ТОВ агрофірма «Фарт»
звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди та заборгованості. За уточненою
позовною заявою позивачі просять
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду на загальну суму 204 417 гривень 00
копійок, заборгованість по земельному
податку на суму 45 000 гривень 00 копійок
та судові витрати на загальну суму 7 673
гривень00 копійок.

Представник позивача подав до суду
заяву про забезпечення позову щодо
накладання арешту на транспортні
засоби належні на праві приватної
власності відповідачу.

В обґрунтування зазначеної заяви
представник позивачів посилався на
наявність у відповідача значної
заборгованості перед позивачем щодо
відшкодування матеріальної шкоди та
заборгованості, тому необхідно
застосувати заходи забезпечення
позову по справі. Це обумовлюється тією
обставиною, що невжиття цих заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку осіб, які приймають
участь у справі, суд вважає, що
клопотання представника позивачів про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З вимог ч.1 ст.153 ЦПК України вбачається,
що заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа.

За вказаних підстав вимоги заявника
щодо накладання арешту на майно
відповідача не підлягає задоволенню,
оскільки не було надано доказів, що на
момент подачі заяви таке майно
перебувало у розпорядженні
відповідача й збитки завдані саме
відповідачем.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивачів про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Іванівського
районного суду Одеської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання, однак оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяО. О. Кравчук