Справа № 742/1726/14 Провадження №
22-ц/795/1440/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Євстафіїв О.К., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 26
травня 2014 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Тополя-П»
до ОСОБА_1, Головного управління
Держземагентства в Чернігівській
області про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки й
скасування рішення про державну
реєстрацію речового права оренди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Фермерського господарства «Тополя-П»,
Головного управління Держземагентства
в Чернігівській області, Прилуцької
районної державної адміністрації,
державної реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання недійсним договору оренди
землі та скасування державної
реєстрації, треті особи - реєстраційна
служба Прилуцького міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, Прилуцька районна державна
адміністрація Чернігівської області,

встановив :

За викладені в апеляційній скарзі
вимоги про скасування рішення суду
першої інстанції в частині визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки від 03.03.2014 р. між ОСОБА_1 та
Головним управлінням Держземагенства
в Чернігівській області, предметом
якого є земельна ділянка з кадастровим
номером :06:000:0291, про скасування
рішення про державну реєстрацію
речового права оренди даної земельної
ділянки і зобов'язання державну
реєстраційну службу Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
внести запис до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
скасування речового права оренди, які
виникли на підставі вищевказаного
договору, належить сплатити судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп., і за
оскарження цього ж судового рішення в
частині відмови в задоволенні
зустрічних позовних вимог про визнання
недійним договору оренди землі та
скасування його державної реєстрації
теж слід сплатити судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 121 грн. 80
коп. + 121 грн. 80 коп. = 243 грн. 60 коп.

Апелянтом фактично сплачено судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп. ( а.с. 118), отже
його недоплата становить: 243 грн. 60 коп. -
121 грн. 80 коп. = 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу належить залишити без руху з
наданням строку для усунення
вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.ч. 3, 5 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали доплатити судовий збір у сумі 121
грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок № 0002 (код
бюджетної класифікації 22030001),
отримувач - УК у м. Чернігові/ м.
Чернігів/ 22030001, , банк
одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592, і надати апеляційному
суду в цей же строк оригінал квитанції
про доплату вищевказаних витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
даної ухвали апеляційну скаргу буде
повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення, але вона може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. К. Євстафіїв