МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/2445/13-ц
пр. №2/521/1862/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У лютому 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд винести рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 від 17 березня 1988р. за реєстровим номером 1-1665, що був посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Ухвалою суду від 12 березня 2013р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи позивач надала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просили суд його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні також підтримали клопотання позивача про призначення експертизи, раніше у судових засіданнях надавали до суду перелік питань, на які вони бажали б отримати відповідь від експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.143, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис (прізвище ОСОБА_4 та підпис на одному екземплярі, та підпис і прізвище ОСОБА_4 на іншому екземплярі заповітів) від імені ОСОБА_4 у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 17 березня 1988 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи в заповіті ОСОБА_4 від 17 березня 1988 року навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконані підписи в заповіті ОСОБА_4 від 17 березня 1988 року зі змінами ознак почерку?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/2445/13-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"17" квітня 2014 р.