Справа № 752/7416/13-ц
Провадження № 2/752/297/14
24.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору, договору поруки
та договору іпотеки та матеріали
зустрічного позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, 3-тя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним кредитного
договору, договору поруки та договору
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за
Договором про надання споживчого
900934,79 гривень та судових витрат у
справі.
Представник відповідача
ОСОБА_2 подала до суду зустрічну
позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним
р., визнання недійсним договору іпотеки
заборону приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 на відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки,
визнання недійсним Договору поруки №
Представник ОСОБА_1 подав до
суду зустрічну позовну заяву до ПАТ
«УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання
несправедливим в цілому Кредитного
визнання його недійсним, визнання
19.02.2007 р.. визнання недійсною заборону
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка є
предметом іпотеки, визнання недійсним
просив його прийняти.
Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне прийняти в
провадження зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та розглядати його спільно з
первісним з наступних підстав.
Відповідно до ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об»єднуються в одне провадження з
Згідно з ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред»явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Подана зустрічна позовна
заява ОСОБА_2 та зустрічна позовна
заява ОСОБА_1 відповідають вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Дані зустрічні позови подані
у визначені законом строки, до розгляду
справи по суті.
Розгляд первісного позову
взаємопов»язаний з розглядом
зустрічних позовів, оскільки вони
виникають з одних правовідносин, а саме
кредитних правовідносин, що виникли
між сторонами у даному спорі,
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову, їх
спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття зустрічного позову ОСОБА_2
та зустрічного позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК
України, суд
прийняти в провадження зустрічний
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору, договору поруки
та договору іпотеки.
Прийняти в провадження
зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_1, 3-тя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору, договору поруки
та договору іпотеки.
провадження з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя