Справа №621/223/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого - судді
Шахової В.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 січня 2014 року звернулася до
суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на час навчання доньки. У
поданій до суду позовній заяві
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення позову та до закінчення
донькою навчання.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем до 09 вересня 2000 року. В
період шлюбу народилася донька ОСОБА_2
Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області було присуджено
стягнення з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 до досягнення
нею повноліття в розмірі 1/4 частки від
заробітку. Відрахування аліментів
проводилося з заробітної плати
відповідача. За цей час відповідач
жодного разу не зустрічався з донькою,
не цікавився її життям і вихованням.
Так 01 вересня 2013 року донька ОСОБА_2
вступила до НТУ "ХПІ", проходить
навчання на І курсі денної форми
навчання на контрактній основі.
Загальна сума контракту за весь період
проходження навчання складає 31 200 грн.
Окрім оплати контракту по навчанню
доньки, позивачка несе витрати по
сплаті гуртожитку за проживання доньки
на період її навчання. Річна вартість
проживання у гуртожитку складає 2 358
грн. 20 коп. Оскільки донька продовжує
навчання, вона позбавлена можливості
самостійно себе утримувати, оплачувати
вартість навчання та проживання у
гуртожитку. У зв'язку із ти, що
позивачка не в змозі самостійно у
повній мірі забезпечити повноцінне
утримання доньки вона змушена
звернутися до суду із зазначеним
позовом про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
змінила заявлені позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача ОСОБА_3
аліментів на її користь на утримання
доньки ОСОБА_2 на період навчання в
розмірі 1/8 частки (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до дня закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення донькою 23 років. Просила
провести судове засідання без її
участі та без проведення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, просив провести судове
засідання без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та без його участі. Погодився
сплачувати аліменти в розмірі 1/8
частки. У запереченні зазначив, що на
даний час він не працевлаштований,
оскільки був звільнений з військової
служби у запас згідно наказу від 05
лютого 2014 року, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має
малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Окрім утримання дружини та малолітньої
доньки, на його утриманні також
знаходиться син дружини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку із погіршенням
стану здоров'я та складним
матеріальним положенням він не зможе
сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частки. На даний час він займається
оформленням пенсії, яка буде єдиним
джерелом доходу.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі до 09 серпня 2000 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАГС Зміївського РУЮ
Харківської області. /а.с. 7/

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 12 лютого 1996 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області. /а.с. 8/

З копії договору №404 НТУ "ХПІ", копій
квитанцій убачається, що ОСОБА_2
зарахована на І курс денної форми
навчання НТУ "ХПІ" за напрямком
психологія, проходить навчання,
проживає у гуртожитку. /а.с. 9, 10, 11/

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_2
навчається у НТУ "ХПІ" на контрактній
основі. Позивачка ОСОБА_1 не в змозі
самостійно матеріально забезпечити
доньку. Відповідач ОСОБА_3 уклав інший
шлюб від якого має малолітню доньку
ОСОБА_5 Визнав аліменти в розмірі 1/8
частки.

Враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та
стягнення з відповідача ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини усіх
видів доходу, заробітку щомісячно,
починаючи з дня подання позову до дня
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох
років.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197,
208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання повнолітньої доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року до по
день закінчення навчання 01.07.2017 року,
але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2
двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: