Справа № 737/1052/14-ц
Проваждення № 2-о/737/20/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

16 грудня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі
- Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

Заінтересована особа:

Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області, за юридичною адресою: 16300,
Чернігівська область, Куликівський
район, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 67;

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив встановити факт, що диплом
серії А № 691571, виданий ПТУ № 37 м.
Горлівки від 20.07.1978 року виписаний на
ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить йому
-ОСОБА_1.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначив,
що він звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі, Чернігівської
області із заявою про призначення йому
пенсії. В ході оформлення пенсії,
працівники управління ПФУ повідомили,
що диплом серії НОМЕР_2 виданий ПТУ №37
м. Горлівки належить не йому, оскільки
цей диплом виписаний на ім'я ОСОБА_2, а
не на ОСОБА_1. В зв'язку з чим йому не
можуть призначити пенсію, так як у
нього відсутній трудовий стаж. Коли
йому виписували і заповнювали диплом,
то його прізвище в ньому записали
неправильно, а саме "Пігарев" замість
"Пігорев". Факт того, що його прізвище
"Пігорев", а не "Пігарев"
підтверджується копією паспорта,
копією ідентифікаційного номеру,
копією довідки про взяття на облік
особи, яка переміщується з тимчасово
окупованої території України, копією
трудової книжки.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав і просив її
задовольнити. Пояснив, що встановлення
факту належності диплома йому
необхідне для оформлення пенсії.

Заінтересована особа подала до суду
письмову заяву, в якій проти вимог
заявника не заперечує та просить
провести розгляд справи за відсутністю
їхнього представника.

Заслухавши заявника та дослідивши
матеріали справи, суд доходить
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт того, що зазначений
у заяві диплом дійсно належить
заявнику. Цей факт підтверджується
зібраними по справі доказами.
Встановлення факту належності
заявнику диплома необхідно йому для
оформлення пенсії. Вирішити дане
питання іншим шляхом не вбачається
можливим.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 213-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії
НОМЕР_2, виданий ПТУ №37 м. Горлівки від
20.07.1978 року за реєстраційним номером 1245
на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у розгляді справі, але не були
присутні при проголошення рішення - в
той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов