РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1827/14-ц

пр. № 2/759/2097/14

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Київської міської Ради,

3-тя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві

про визнання причини
пропуску встановленого законом строку
поважними і визначення

додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом та просив визнати причини
пропуску ним шестимісячного строку
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
поважними і визначити йому додатковий
строк в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька, посилаючись на те,
що встановлений законом строк
пропущено ним з поважних причин, він
фактично прийняв і утримував спадщину,
а саме: ? частину квартири АДРЕСА_1,
оскільки є співвласником даної
квартири і єдиним спадкоємцем майна
ОСОБА_2, вважав, що в такому випадку
подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини не є обов*язковим,
оскільки юридично не був обізнаний в
цьому. Просив задовольнити позов
підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на поважність причин
пропуску позивачем встановленого
законом строку.

Відповідач - Київська міська Рада
явку свого представника в судове
засідання не забезпечила, про день і
час розгляду справи повідомлялась
належним чином, що стверджується
поштовим повідомленням (а.с. 20),
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки
представника суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів згідно частини 4 ст.169
ЦПК України в порядку заочного
розгляду справи.

Третя особа - Головне управління
юстиції у м.Києві направило суду
письмові пояснення щодо позову і
просило розглядати справу без
представника (а.с. 21).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
третьої особи на підставі матеріалів,
що є в справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4 - копія
паспорту) і його батьком є ОСОБА_2, а
матір*ю є ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва
про народження).

На підставі договору
купівлі-продажу квартири від 20.03.2001р.,
зареєстрованого в БТІ, ОСОБА_2 і ОСОБА_1
є власниками в рівних частках квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 7 - копія договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 5 -
копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається зі спадкової
справи, відкритої 12 Київською
державною нотаріальною конторою щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
позивач є його єдиним спадкоємцем і
звернувся із заявою про прийняття
спадщини із пропуском встановленого
законом шестимісячного строку, а саме:
11.02.2013р. (а.с. 23-31 - копія спадкової
справи), з якої, також, вбачається, що
спадкодавець заповіту не залишив.

В матеріалах справи є квитанції
про сплату житлово-комунальних послуг
по квартирі АДРЕСА_1 після смерті її
співвласника ОСОБА_2 (а.с. 8-12, 36-38 - копії
квитанцій).

Задовольняючи позов, суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Законодавством не визначено, які
саме причини є поважними, у зв*язку із
чим суд, вирішуючи питання стосовно
поважності причин пропуску позивачем
встановленого законом шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька, виходить
з того, що поважними можуть бути такі
причини, які могли стати для спадкоємця
об*єктивними перешкодами для подання
такої заяви.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи ті обставини, що
позивач фактично прийняв спадщину
після смерті батька та є його єдиним
спадкоємцем, суд приходить до висновку,
що встановлені в судовому засіданні
обставини у своїй сукупності свідчать
про поважність причин пропуску
позивачем встановленого законом
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини, у зв*язку
з чим позовні вимоги є обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1261, 1268, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 157, 169 ч.4, 212-215,
223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем
м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що зареєстрований в АДРЕСА_2, строку на
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
- ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -
поважними.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцю м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований в
АДРЕСА_2, визначити додатковий строк в 3
(три) місяці, який рахувати з дня
набрання законної сили даним рішенням
суду, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважними.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
іншими учасниками процесу до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: