overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
призначення судом експертизи
Справа № 413/612/14-ц
Провадження № 2/413/550/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Луганської Комунальної Установи
"Обласний центр медико-соціальної експертизи" , Відділення ВД Фонду ССНВ у м.Красному Лучі Луганської області про визнання висновку неправомірним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом до Луганської Комунальної
Установи "Обласний центр медико-соціальної експертизи" ,
Відділення ВД Фонду ССНВ у м.Красному
Лучі Луганської області про визнання висновку неправомірним.

З метою встановлення причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з профзахворюванням, суд вважає за необхідне провести по справі комісійну судово - медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Призначити по дійсній справі проведення комісійної судово - медичної експертизи ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України", що розташований за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська,36, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку, або відмовлення без поважної причини від дачі висновку.

На вирішення експертам поставити наступне питання :

Чи є прямий причинний зв'язок між профзахворюванням, отриманим ОСОБА_3 при здійсненні трудових обов'язків, і настанням його смерті ?

Копію дійсної ухвали та медичну документацію на ОСОБА_3 для виконання направити експертам ДЗ ЦМСЕ МОЗ
України м.Київ вул.Костянтинівська.36.

Судове слухання по справі призупинити до закінчення дійсної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п"яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Є.М. Чехов.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 2/425/271/14

425/644/14-ц

11 березня 2014 року
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області
Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВСУ в
Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання оосби такою ,що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст.122 та ст. 121
ЦПК України, для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху немає.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 130, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Сектор громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб
Рубіжанського МВ УМВСУ в Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

2. Попереднє судове засідання призначити на „20" березня 2014 року о 10-00 год. Слухання справи відбудеться у залі суду Рубіжанського міського суду
Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

3. Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази суду і повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору під час попереднього судового засідання.

5. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Рубіжапнський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.В.Нагорна
Справа № 530/60/14-ц
Номер провадження 2-о/530/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Прокурора
Зіньківського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Зіньківського району
Полтавської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява подана за місцем відкриття спадщини і підсудна у відповідності до ст. 274 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява відповідає вимогам ст. 275
ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі .

Керуючись ст. 122,235,277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Прокурора
Зіньківського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Відділ
Держземагенства в зіньківському районі про визнання спадщини відумерлою.

2. Судовий розгляд по справі призначити на 23 січня 2014 року на 09 год. 20 хв.

4. Направити сторонам ухвали про відкриття провадження по справі судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

5. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо поданої заяви (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 січня 2014 року.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 369/1703/14-ц
Провадження № 2/369/1211/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа -
Відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа -
Відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачами зазначено ціну позовної заяви, яка не відповідає дійсній вартості майна, в зв»язку з чим вартість судового збору сплачено не в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа -
Відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко
Справа № 530/133/14-ц
Номер провадження 2/530/143/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А
Н О В И В:

До початку судового засідання позивач направила до суду заяву в якій просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Керуючись ст..207 ч.1
ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/22/14-ц
Номер провадження 2/530/105/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції, Власівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції, Власівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві, які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи відділ Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавській області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції, Власівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 20 січня 2014 року на 08 год. 45 хвилин.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачам та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19 січня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/107/14-ц
Номер провадження 2/530/132/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району, треті особи
Тарасівська сільська рада
Зіньківського району, Зіньківської державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району, треті особи
Тарасівська сільська рада, Зіньківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві, які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району, треті особи
Тарасівська сільська рада
Зіньківського району, Зіньківської державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту місця відкриття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 січня 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачам та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26 січня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 244/1069/14-ц
Провадження № 2/244/431/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"20" березня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ
«Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 09.04.2014 року на 09-00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09.04.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони забов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Кучма
Справа № 530/63/14-ц
Номер провадження 2-о/530/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Прокурора
Зіньківського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Зіньківського району
Полтавської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява подана за місцем відкриття спадщини і підсудна у відповідності до ст. 274 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява відповідає вимогам ст. 275
ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі .

Керуючись ст. 122,235,277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Прокурора
Зіньківського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі про визнання спадщини відумерлою.

2. Судовий розгляд по справі призначити на 23 січня 2014 року на 09 год. 10 хв.

4. Направити сторонам ухвали про відкриття провадження по справі судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

5. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо поданої заяви (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 січня 2014 року.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Дігтяр
Справа №687/462/14-ц
№2-о/687/30/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

19 березня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі -Мельник Т.Є.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хропотівська сільська рада Чемеровецького району
Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 та перебування на її утриманні біля двох років на час відкриття спадщини 18 січня 1998 року за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 530/2746/13-ц
Номер провадження 2/530/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб укладений з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя не склалося. Їх життєві позиції стали взаємно протилежними. Подружніх відносин не підтримують із січня 2011 року та проживають окремо. Позивач не має наміру відновити сім'ю, яка розпалася.

Відповідач до початку судового засідання направила до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 грудня 2009 року.

Сторони подружніх стосунків не підтримують не мають наміру їх відновити.

При таких обставинах шлюб має характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст..ст.110, 112
Сімейного Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений 23 грудня 2009 року в центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1770, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоюються прізвища ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр