Справа № 0538/4378/2012
Провадження № 6/265/160/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
з поданням звернувся державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа. В обґрунтуванні
заявлених вимог посилався на те, що в
Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ на
виконанні з 21 лютого 2013 року знаходився
виконавчий лист по справі №0538/4378/2012
(провадження 2/0538/1616/2012) виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя 14 серпня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором на користь КС
«Кредитсталь» у розмірі 2887,75 грн., та
судового збору у розмірі 218,80 грн, а
всього 3106,55 грн. 21 Лютого 2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. 23 квітня 2013 року була
винесена постанова на звернення
стягнення на заробітну плату (інші
доходи) боржника і направлена з
виконавчим листом до ТОВ «Екомаркет»,
розташованому за адресою: м. Маріуполь,
вул.. Свобода, 20. Постанову ТОВ
«Екомаркет» повернув з відміткою про
звільнення ОСОБА_1 17 лютого 2012 року.
Виконавчий лист повернуто не було,
оскільки його було загублено. На
підставі викладеного просить суд
видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин,
однак відповідно до ч.2 ст. 370ЦПК України
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції не надано жодних відомостей
про те, чи був взагалі направлений
виконавчий лист до ТОВ «Екомаркет»,
відсутні відомості про його отримання,
також суду не надано докази, які б
підтверджували факт втрати
виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа - відмовити

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя_____________