ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2201/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючої судді

Набудович І.О.

при секретарі

Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРМЕТЕКС» про
визнання права власності та
витребування з чужого незаконного
володіння

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідача ТОВ
«ІНТЕРМЕТЕКС» про визнання права
власності та витребування з чужого
незаконного володіння об'єкту
нерухомості.

В судове засідання позивач та
його представник повторно не з'явилися.
Від представника позивача вдруге
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи в зв'язку з її участю в
іншому судовому процесі без
відповідних доказів на підтвердження
поважності причин неявки.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Пункт 2 частини 1 статті 169 ЦПК
України передбачає відкладення
розгляду справи у разі першої неявки в
судове засідання сторони або будь-кого
з інших осіб, які беруть участь у
справі, оповіщених у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду , якщо вони повідомили про
причини неявки, які судом визнані
поважними.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист
прав і основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157
ЦПК України суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Листом Верховного Суду України
від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено
критерії оцінювання розумності строку
розгляду справи, якими серед іншого є
складність справи та поведінка
заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів
справи, представник позивача двічі
05.03.2014 року та 21.03.2014 року не з'явилася
в судове засідання, належним чином
повідомлялася про розгляд справи.

Розгляд справи 05.03.2014 року
відкладався судом за клопотанням
представника позивача у зв'язку з її
зайнятістю в іншому процесі.

В судове засідання 21.03.2014 року
представник позивача, яка була
повідомлена про розгляд справи, не
з'явилася та надала клопотання про його
відкладення по аналогічній причині.

Неявка представника позивача
належними доказами не підтверджена,
має ознаки повторності, заяви про
розгляд справи за її відсутності та
відсутності позивача до суду не
надходило.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та
його представник в судове засідання не
з'явилися двічі, заяв про розгляд
справи у їх відсутність до суду не
надходило, позовна заява повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись Конвенцією про захист прав і
основоположних свобод людини, ст. ст. 77,
157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНТЕРМЕТЕКС» про визнання права
власності та витребування з чужого
незаконного володіння залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні при її оголошенні протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О.
Набудович