overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0540/6003/12
Номер провадження 22-ц/775/1297/2014
Єдиний унікальний номер 0540/6003/2012
Номер провадження 22-ц/775/1297/2014
Головуючий в 1 інстанції: Трінька О.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення суми завдатку та суми штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення суми завдатку та суми штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором відмовлено, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подано через суд першої інстанції 09 січня 2014 року (а.с. 71-73), тобто в межах строків встановлених ч.1 ст.294 ЦПК
України, з урахування положень ч.3 ст.70
ЦПК України

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у повному обсязі.

28 січня 2014 року (а.с. 79-81) ОСОБА_1 до апеляційного суду подано квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення суми завдатку та суми штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області
Тимченко О.О.
Головуючий у 1 інст. Леміщенко О.О.
Доповідач - Барков В.М. апеляційного провадження 09 січня 2014 року суддя апеляційного суду
Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року в задоволенні заяви ПАТ«Державний ощадний банк України» відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодився заявник ПАТ «Державний ощадний банк
України» та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу 21.01.2014
Суддя
Справа № 344/3629/14-ц
Провадження № 2/344/2412/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду на 22.04.2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Головуючий у 1 інст. Мітьков М.В.
Доповідач - Барков В.М. апеляційного провадження 09 січня 2014 року суддя апеляційного суду
Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 та в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Горлівської міської ради про вселення у житлове приміщення, -
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 02 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 та в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1 в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 та в інтересах її неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Горлівської міської ради про вселення у житлове приміщення.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу 21.01.2014 року.

Суддя
В.М.
Барков
Справа №250/539/14-ц
Номер провадження2/250/565/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
Бичков П.Ю., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 16 квітня 2014 року о 09-30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачці - копію ухвали.

Відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Ю. Бичков
Єдиний унікальний номер 341/159/14-ц
Номер провадження 2-с/341/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

13 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області і просить скасувати судовий наказ про стягнення на користь КП «Житловик» 2895, 75 грн. боргу за користування комунальними послугами, виданий 04 лютого 2014 року.

Оскільки заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 ЦПК України, боржниками виконано вимоги ст.120 ЦПК
України, вважаю, що дану заяву слід прийняти і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання по справі призначити на 08 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року у залі судових засідань
Галицького районного суду
Івано-Франківської області з викликом стягувача та боржника.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 379/405/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом
ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району
Київської області, Таращанського районної державної адміністрації
Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району
Київської області, Таращанського районної державної адміністрації
Київської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки в натурі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Василенко О. М.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/616/14-ц
Провадженя № 2/352/548/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання іпотечного договору недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 31.03.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 524/1277/14-ц
Провадження № 2о/524/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року до суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно ст.122 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31
ЦПК України, а також запропонувати заінтересованим особам подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Заявником - ОСОБА_2.

Заінтересованими особами -
Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Призначити по справі судове засідання на: 28 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати заінтересованим особам подати до суду в строк до 28 лютого 2014 року заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 0532/4533/12
Номер провадження 22-ц/775/567/2014
Головуючий у 1 інст. Бескровна О.Л.
Доповідач - Барков В.М.
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2014 року суддя апеляційного суду
Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м Донецька від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінська районна у м. Донецьку рада про усунення перешкод у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м
Донецька від 03 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволений частково.

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м Донецька від 03 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Ленінська районна у м. Донецьку рада про усунення перешкод у користуванні домоволодінням і земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу 21.01.2014 року.

Суддя
В.М.
Барков
Єдиний унікальний номер 261/5696/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/972/2014
Головуючий у 1 інст. Сліщенко Ю.Г.
Доповідач - Барков В.М.
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Маширо О.П.

суддів: Баркова В.М., Зайцевої С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду, -

Заслухавши доповідь судді Баркова
В.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК
України:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи вважати закінченою.

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Головуючий
Судді
Єдиний унікальний номер 269/5436/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3176/2014
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 03 березня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 03 березня 2014 року позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8,1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 03 березня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Агєєв
Єдиний унікальний номер 0513/3334/12
Номер провадження 22-ц/775/1055/2014
Головуючий у 1 інст. Перекупка І.Г.
Доповідач - Барков В.М.
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Маширо О.П.

суддів: Баркова В.М., Зайцевої С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трансбудінвестхолдинг» на рішення
Димитровського міського суду від 27 червня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трансбудінвестхолдинг» до ОСОБА_1 про повернення підприємству товароматеріальних цінностей, -

Заслухавши доповідь судді Баркова
В.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Димитровського міського суду від 27 червня 2013 року позовні вимоги
ТОВ«Трансбудінвестхолдинг» задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року рішення
Димитровського міського суду від 27 червня 2013 року скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року рішення апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09 січня 2014 року справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК
України:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи вважати закінченою.

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Головуючий
Судді
Справа № 189/469/14-ц
УХВАЛА

19.03.2014 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, розписавши в прохальній частині позову з чого складається заборгованість у розмірі 11192,74 грн. за кредитним договором №б/н від 17.02.2006 року, яку необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
К.С. Лукінова