Справа № 629/37/14-ц
Номер провадження 2/629/188/14
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 в особі
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_3 до ТОВ «Супіна Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним із застосуванням наслідків
його недійсності,-

встановив:

09 січня 2014 року, в провадження судді
передано на розгляд вищевказану
цивільну справу. В позовній заяві
позивач посилається на те, що він є
власником земельної ділянки площею 5,6045
га, яка розташована на території
Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області. У 2013 році позивачу стало
відомо, що між позивачем та
відповідачем 01.01.2007 року укладено
договір оренди земельної ділянки, який
зареєстровано в Державному реєстрі
земель ДП «Центр ДЗК при ДКУ по ЗР» в
Лозівському районі. Але позивач
впевнений, що ніяких документів з ТОВ
«Супіна Агро» не підписував і
відповідач не виконує вимогу про
припинення оброблення його земельної
ділянки.

Судове засідання призначалося до
слухання на 04 червня 2014 року, в яке
позивачем не забезпечено явку та явку
свого представника і не повідомлено
суд про причини їхньої неявки.

17 червня 2014 року, ні позивачем та
представником позивача знову не
забезпечено явку в судове засідання і
не повідомлено суд про причини їхньої
неявки. Судове засідання було
відкладено на 24 червня 2014 року, в яке
ані позивач, ані його представник
ОСОБА_3 не з»явилися, представник
позивача ОСОБА_3 надав на канцелярію
суду 24.06.2014 року телефонограму, згідно
до якої прохав відкласти слухання
цивільної справи в зв»язку з його
перебуванням у відрядженні в м. Київ. В
зв»язку з цим, судове засідання було
відкладено на 07 липня 2014 року, в яке
позивач та представник позивача ОСОБА_3
знову не з»явилися і не повідомили суд
про причини своєї неявки.

Виходячи з вище викладеного, суд,
відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
визнає, що позивачем повторно не
забезпечено явку свого представника у
судове засідання, без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно до ст.. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв»язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_3 до ТОВ «Супіна Агро» про
визнання договору оренди землі
недійсним із застосуванням наслідків
його недійсності - залишити без
розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Судовий збір поверненню позивачу не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд