Справа№751/1919/14
Провадження №6/751/542/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сердюк Ірини Анатоліївни про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

В проваджені суду знаходилась справа
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

13.12.1994р. було винесено рішенння, згідно
якого стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Архангельська на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх вдів заробітку щомісячно,
але не менше 20 рублів на кожну дитину,
починаючи з 06.12.1994р. і до його
повноліття.

15.02.2010р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова було винесено ухвалу
згідно якої ухвалено у виконовчому
листі виданного Новозаводським
районним судом м. Чернігова від 13
грудня 1994р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Архангельська на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів зароюітку щомісячно, починаючи з
06 грудня 1994р. і до повноліття дитини -
змінити прізвище стягувача з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» та стягнення проводити на
ім'я ОСОБА_2

До суду від старшого державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сердюк І.А. надійшла заява про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
оскільки при пересилці виконавчого
листа за місцем роботи боржника його
було втрачено.

Особи, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання заяви повідомлялись в
установленому законом порядку. В
матеріалах справи від старшого
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сердюк І.А. міститься лист,
згідно якого просить заяву про видачу
дубліката виконавчого листа
розглядати у відсутність їх
представника. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у відсутність не
з'явившихся сторін по справі, за
наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява старшого державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сердюк І.А. про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню, оскільки виконавчий лист
було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Сердюк
Ірини Анатоліївни про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 13
грудня 1994р. про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Архангельська на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх
вдів заробітку щомісячно, але не менше
20 рублів на кожну дитину, починаючи з
06.12.1994р. і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач