22-ц/775/1269/2014(м)
інстанції: Кулик С.В.
Доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді - Ткаченко
Т.Б.

суддів - Баркова
В.М., Мальцевої Є.Є.

при секретарі - Брежнєві
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім..Ілліча» про стягнення
заборгованості з індексації
заробітної плати, компенсаціі втрати
частини заробітної плати, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся з даним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім..Ілліча» (далі - ПАТ «ММК
ім..Ілліча»), просив зобов'язати
відповідача виплатити йому індексацію
заробітної плати за період з 01 березня
2003 року по 17 вересня 2013 року,
компенсацію втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати
та виплатити середній заробіток за час
затримки виплати індексації
заробітної плати з 17 вересня 2013 року по
день фактичного розрахунку.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «ММК ім..Ілліча» на
користь ОСОБА_1 індексацію заробітної
плати з компенсацією заборгованості за
період з 01 березня 2003 року по 31 липня 2006
року в сумі 1086 грн. 43 коп. з утриманням з
цієї суми передбачених законом
податків та обов'язкових платежів при
її виплаті та на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

На дане рішення позивач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення його
позову в повному обсязі.

У судовому засіданні апеляційного суду
Донецької області 13 серпня 2014 року
сторони звернулись із спільною заявою
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ПАТ «ММК
ім..Ілліча» протягом семі днів з дня
набрання чинності ухвали суду про
визнання укладеної між сторонами
мирової угоди виплачує ОСОБА_1, шляхом
перерахування на банківський рахунок
ОСОБА_1 або через касу ПАТ «ММК
ім..Ілліча» в рахунок заборгованості з
індексації заробітної плати ОСОБА_1 за
період з березня 2003 року по липень 2006
року в сумі 533 грн.34 коп., компенсацію
втрати частини доходу у зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної
плати в сумі 553 грн.09 коп., середній
заробіток за затримку розрахунку 1084
грн.

Витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. і 121 грн.80 коп. виплачує
відповідач.

Зазначеною заявою сторони
підтверджують, що укладення,
підписання, визнання та виконання
сторонами угоди не порушує та не може
порушити будь-які права сторін та/або
третіх осіб.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Судова колегія, обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, колегія суддів
у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 310
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, ч.4 ст.205, 304, 306, 307, 310 ЦПК
України, колегія суддів,

У х в а л и л
а:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди і
закриття провадження у справі
задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 червня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
в особі представника Новгородської
Вікторії Іванівни, за умовами якої:
Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» протягом семі
днів з дня набрання чинності ухвали
суду про визнання укладеної між
сторонами мирової угоди виплачує
ОСОБА_1, шляхом перерахування на
банківський рахунок ОСОБА_1 або через
касу Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
в рахунок заборгованості з індексації
заробітної плати ОСОБА_1 за період з
березня 2003 року по липень 2006 року 533
(п'ятсот тридцять три) гривні 34 копійки,
компенсацію втрати частини доходу у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати 553 (п'ятсот п'ятдесят
три ) гривні 09 копійок, середній
заробіток за затримку розрахунку 1084
(одну тисячу вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
судовий збір у розмірі 365 гривень 40
копійок в дохід держави на
розрахунковий рахунок 0004, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація України)», МФО 834016, банк:
ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет
м.Донецька Ворошиловський район,
призначення платежу: судовий збір
Апеляційний суд Донецької області
(м.Маріуполь) .

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:
Т.Б.Ткаченко

Судді
В.М.Барков

Є.Є.Мальцева