Номер провадження 2/754/2236/14
Справа №754/1485/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії -Головного управління по м. Києву та Київській обл АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 , Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про передачу транспортного засобу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те , що 09.08.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1084 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит для придбання транспортного засобу . В забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем 09.08.2006 р. був укладений нотаріально посвідчений договір застави № 2584 за умовами якого відповідач передав в якості предмета застави позивачу транспортний засіб автомобіль , легковий седан , марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 . 30.03.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 275, 98 грн . З часу відкриття виконавчого провадження з»ясовано про відсутність у відповідача іншого майна окрім заставного , за рахунок якого виявляється можливим виконання судового наказу . На даний час вищезазначений транспортний засіб знаходиться на паркувальному майданчику ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та є речовим доказом у кримінальній справі № 1- 413/11 , яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва . Посилаючись на те , що вищезазначений автомобіль є заставним майном , позивач згідно уточнених позовних вимог просить ( а.с. 42-45 ) :

1. Зобов»язати відповідача Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві передати позивачу автомобіль марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 для реалізації транспортного засобу відділом виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві .

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві та одночасно зазначила про те , що 07.11.2013 р. Шевченківським районний судом м. Києва постановлено вирок у кримінальній справі № 1- 413/11 , яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та яким відповідача ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі довічно . 18.11.2013 р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням видати копію вироку у вищезазначеній кримінальний справі , однак отримав листа , в якому повідомлено про те , що за вищезазначеним вироком автомобіль марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 залишено на зберіганні на паркувальному майданчику ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві до вирішення питання про його належність в порядку цивільного судочинства .

Представник відповідача Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились , про розгляд справи повідомлені належним чином .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи . суд вважає , що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що 09.08.2006 р. між ВАТ « Державний ощадний банк України» правонаступником якого є ПАТ « Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1084 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит для придбання транспортного засобу ( а.с. 9-10) .

В забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем 09.08.2006 р. був укладений нотаріально посвідчений Договір застави № 2584, за умовами якого відповідач передав в якості предмета застави позивачу транспортний засіб автомобіль , легковий седан , марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с. 11-14 ) .

Відповідно до п.1 Договору застави № 2584 транспортний засіб автомобіль , легковий седан , марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 є власністю заставодавця ( ОСОБА_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, що видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.2006 р. ( а.с. 11 , 16 ) .

30.03.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-217 , яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь філії Дарницького відділення № 5397 ВАТ « Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 1084 у розмірі 60 957, 86 коп . ( а.с. 18 ) .

Постановою державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 09.05.2009 р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 2-217 від 30.03.2009 р. ( а.с. 19 ).

Відповідно до повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 21.11.2009 р. транспортний засіб автомобіль , легковий седан , марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 постановлений на автоматизований облік до АІС « Розшук» ( а.с. 23 ) .

З листа від 03.12.2013 р. Шевченківського районного суду м. Києва , адресованого ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається , що 07.11.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва постановлено вирок у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 194 , п.п. 1,5, 6, 11,12 ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 122 . ч.2 ст. 125 КК України. Стосовно автомобіля легковий седан , марки «Шевроле» модель « Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1, який був придбаний ОСОБА_2 за кредитні кошти , отримані ним під заставу зазначеного автомобіля , вбачається спір про його належність , вирішення якого відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України 1960 р. підлягає в порядку цивільного судочинства . Окрім того , за вироком суду від 07. .11.2013 р. постановлено , що автомобіль марки«Шевроле» модель « Лачетті» , д.н.з. НОМЕР_1 залишений на зберіганні на паркуальному майданчику ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( а.с. 27 ) .

На час розгляду справи вирок у вищезазначеній кримінальній справи законної сили не набув у зв»язку з його апеляційним оскарженням .

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України 1960 р. , спір про належність речей , що підлягають поверненню , вирішується в порядку цивільного судочинства .

З встановлених по справі обставин вбачається , що автомобіль , легковий седан , марки «Шевроле» модель «Лачетті» , чорного кольору , 2006 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 Спору про належність зазначеного автомобіля за обставинами справи не вбачається . Викладені у позовній заяві обставини не є підставами для передачі вищезазначеного автомобіля , який є речовим доказом у кримінальній справі , позивачу .

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог , відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України , Законом України « Про заставу » , суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії -Головного управління по м. Києву та Київській обл АТ « Ощадбанк» - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту проголошення рішення .

Суддя :

.