Справа № 526/2246/13-ц
Провадження № 2/526/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк"
із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором, укладеним 24.04.2007 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем,
щодо надання кредиту в сумі 250,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Свої зобов'язання за
договором відповідач належним чином
своєчасно не виконала, у зв'язку з чим,
станом на 31.08.2013 року має
заборгованість у розмірі 21302 грн. 98 коп.,
тому ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з даним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та судових
витрат.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу без
участі представника ПАТ КБ
„ПриватБанк", позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про місце та
час розгляду справи була повідомлена
належним чином, шляхом опублікування
оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»
від 18 лютого 2014 року, причини своєї
неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
договір б/н, згідно якого остання
отримала кредит в сумі 250,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з
підписаної заяви відповідачем ОСОБА_1
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг.

Пунктом 6.5. Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а згідно п. 8.6. зазначених
Умов в разі порушення клієнтом
строків розрахунків по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ
КБ „ПриватБанк" загальна сума
заборгованості станом на 31.08.2013 року
становила - 21302 грн. 98 коп., з них: 6991,36
грн. заборгованість за кредитом, 7921,11
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5137,99 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг у сумі 250,00
грн. (фіксована частина) та в розмірі
1002,52 грн. (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
договору про надання кредиту, за яким
банк виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник умови
договору не виконує, чим порушив
майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по договору в сумі 21302
грн. 98 коп. слід стягнути з
відповідача, тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір тому згідно ст. 88 ЦПК
України, сплачена позивачем сума,
підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ручки Гадяцького району
Полтавської області, жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" на рах. № 3111, МФО №
305299, заборгованість за
договором від 24.04.2007 року в сумі 21302
(двадцять одна тисяча триста дві)
гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп. пов'язані зі сплатою
судового збору на рах. № 0001, МФО №
305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко