АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу,-

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. 11.12.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

По-перше, представник Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2014 року ПАТ «Банк Камбіо» отримв копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

По-друге, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

В апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків: а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України та для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294-297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» Бондар Ю.М. на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.