Справа № 2-3584/11
Номер провадження 6/489/287/14
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

встановив

В жовтні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
зазначивши, що рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 12.01.2012
було задоволено їх позов до ОСОБА_1 Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Рішення набрало законної
сили 12.01.2012. Зазначають, що з поважних
причин не мали можливості у строк до
12.01.2013 пред'явити виконавчий лист до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялись належним
чином, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 18.10.2012 у цивільній справі
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" стягнуто заборгованість в
розмірі 16 698,51 грн., судовий збір в
розмірі 166,99 грн. та витрати ІТЗ - 120, 00
грн.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 12.01.2012
зазначене рішення змінено. З ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто
заборгованість в розмірі 15 177,15 грн. та
судовий збір в розмірі 151,77 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Заявник у своїй заяві посилається на
те, що представник ПАТКБ "Приватбанк" на
розгляді апеляційної скарги присутнім
не був, інший предстаник неодноразово
звертався до суду з проханням видати
виконавчі листи, однак у зв"язку з
великою кількістю позовів листи були
отримані лише у 2014 році, у виконавчому
листі зазначений строк його
пред'явлення до виконання до 06.02.2012. У
виконавчому провадженні вказані
виконавчі листи не перебувають,
рішення суду до цього часу не виконане,
відповідач заборгованість за кредитом
не сплачує.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку про задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"Приватбанк" строк для пред'явлення
виконавчих листів № 2-3584/2011, виданих
Ленінським районним судом м. Миколаєва,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 15 177,17 грн.
- заборгованість за кредитним
договором від 08.12.2006 та 151,77 грн. -
судовий збір.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв