Справа № 336/5908/13-Ц
№ 6/336/105/2014
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень в ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 р.
про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заяву, в якій просить суд
виправити резолютивну частину ухвали
Шевченківського районного суду від
24.02.2014 р. про поворот виконання рішення
суду, а саме внести фразу: «……шляхом
скасування рішення державного
реєстратора за № 6869354 від 16.10.2013 р. на ?
частину……».

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала та просила її
задовольнити, пояснивши, що у зв'язку з
тим, що вищезазначеного вислову немає в
ухвалі, це перешкоджає їй
зареєструвати належним чином право
власності в державному реєстрі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
перевіривши матеріали цивільної
справи, приходь до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
24.02.2014 р. Шевченківським районним суду
м. Запоріжжя було задоволено заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
суду, в резолютивній частині якої
зазначено:

«Допустити поворот виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12.08.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3 шляхом
скасування державної реєстрації права
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_2.»

Але при зверненні ОСОБА_1 до державної
реєстраційної служби для виконання
ухвали суду, державним реєстратором у
скасуванні запису про нерухоме майно
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
скасування державної реєстрації прав,
скасування записів Державного реєстру
прав проводиться на підставі рішення
суду про скасування рішення державного
реєстратора, що набрало законної сили.

Отже, суд доходить висновку, що в
ухвалі суду від 24.02.2014 р. не вірно
сформульовано вислів, а саме: зазначено
- « …шляхом скасування державної
реєстрації права власності…», а треба
було зазначити « ……шляхом скасування
рішення державного реєстратора за №
6869354 від 16.10.2013 р.….», а тому заяву ОСОБА_1
слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Викласти абз. 2 резолютивної частини
ухвали Шевченківського районного суду
від 24.02.2014 р. про поворот виконання
рішення суду в наступній редакції:

«Допустити поворот виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 12.08.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3 шляхом
скасування рішення державного
реєстратора за № 6869354 від 16.10.2013 р. на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
ОСОБА_2.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Кляшторний