Справа № 462/8404/14-ц
У х в а л а

02.12.2014 м.
Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської
міської ради про визнання права
власності,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова
01.12.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Львівської міської ради про
визнання права власності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно визначається
вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Однак, у матеріалах позовної заяви
відсутня вказівка на ціну прозову, а
також не подано доказів на
підтвердження такої, а також доказів
сплати судового збору відповідно до
ціни позову.

Згідно Закону України "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність" на підтвердження
оцінки проведеної оцінки майна
складається звіт чи акт про оцінку
майна, а тому надана позивачем довідка
не є належним доказом на підтвердження
ціни позову.

Крім цього, дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК , а саме:

- не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги,
зокрема чи приймались в експлуатацію
закінчені будівництвом об'єкти, чи
видавався сертифікат відповідності, чи
не порушує самочинне будівництво права
свободи та інтереси інших осіб,

- у матеріалах позовної заяви відсутні:
затверджена у встановленому порядку
проектна документації, яка є підставою
для видачі дозволу на будівництво;
дозвіл на будівництво, а саме документ,
виданий замовнику (забудовнику)
органами місцевого самоврядування, що
посвідчує право власника, володільця,
орендатора або користувача об'єкта
нерухомості здійснити забудову
земельної ділянки, будівництво,
реконструкцію будівлі, споруди,
спорудження; дотримання
містобудівельних регламентів,
будівельних, екологічних,
санітарно-гігієнічних, протипожежних
та інших правил, нормативів;

- не зазначено чи звертався позивач про
прийняття об'єкта нерухомого майна у
експлуатацію, у порядку визначеному
чинним законодавством, та які причини
неможливості прийняття об'єкта у
експлуатацію;

Без усунення вказаних недоліків заява
не може бути прийнята до провадження
суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
міської ради про визнання права
власності слід залишити без руху та
надати позивачу п'ятиденний термін для
усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
міської ради про визнання права
власності, - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання даної
ухвали, для усунення недоліків,
вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в
зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1
до Львівської міської ради про
визнання права власності, - вважати
неподаною та повернути позивачеві з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.