Справа №451/265/14-ц
Провадження № 2/451/127/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
19 лютого 2000 року Барилівською
сільською радою Радехівського району
Львівської області, актовий запис № 1.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одразу після одруження
стосунки між сторонами були
нормальними, однак через деякий час
відповідач почав зловживати
алкогольними напоями, неодноразово
піднімав на позивачку руку, все це
відбувалося на очах їх малолітніх
дітей. На протязі їх спільного життя в
сторін часто виникали конфлікти,
непорозуміння. На прохання позивачки
змінити своє ставлення до сім»ї
відповідач не реагував. В 2006 році
позивачка залишила відповідача і
почала проживати окремо. Подальше
сумісне життя та збереження сім»ї не
можливе, оскільки позивачка втратила
почуття любові та поваги до
відповідача. На даний час позивачка
проживає з іншим чоловіком та має намір
укласти з ним шлюб. В зв»язку з цим
вважає, що їх сім»я розпалася
остаточно, примирення між ними
неможливе.

Позивач позовні вимоги підтримала в
повній мірі, покликавшись на обставини
викладені в позовній заяві, просила
позов задовольнити, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з"явився,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності
відповідача в заочному порядку,
відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи,
шлюб між сторонами зареєстровано 19
лютого 2000 року Барилівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис № 1. (а.с.5)

Судом встановлено, що від даного шлюбу
сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6,7).

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
сім'я фактично розпалася й подальше
подружнє життя є неможливим. Причинами
розпаду сім'ї є відчуження один від
одного та те, що позивач проживає в
фактичному шлюбі з іншим чоловіком і
має намір зареєструвати з ним їхні
стосунки офіційно.

Враховуючи наведене, а також те що
сторони спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства,
подальше проживання сторін та
збереження їхньої сім'ї є неможливим, а
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 158,197, 209, 212, 215, 218,
224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Барилівською
сільською радою Радехівського району
Львівської області 19 лютого 2000 року,
актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.