Справа № 301/611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої
судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Іршавської державної нотаріальної
контори про визнання заяви недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідачів ОСОБА_2,
Іршавською держнотконтори про
визнання заяви недійсною. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
лікарні Койн-Айленда м.Нью-Йорк померла
її мати ОСОБА_3 Відповідно після смерті
матері відкрилась спадщина на все її
майно, в тому числі і на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 який належав померлій на праві
приватної власності.

Крім позивачки до кола спадкоємців
належить і її сестра ОСОБА_2

В березні 2009 року у встановлений
законом строк, вона разом із сестрою
звернулась до Іршавської державної
нотаріальної контори з питання
оформлення спадкових прав після смерті
їх матері на сестру ОСОБА_2

Державним нотаріусом їм було
роз»яснино питання прийняття та
відмови від спадщини, а також відкрито
спадкову справу та зареєстровано їхні
заяви.

В січні 2014 року її сестрою ОСОБА_2, при
остаточному юридичному оформленні
спадкових прав було з»ясовано, що
позивачкою внаслідок недбалості та
незнання закону чи неправильного його
тлумачення, оскільки вона ніколи не
виражала свою волю прийняти спадщину,
було написано заяву про прийняття
спадщини за померлою ОСОБА_3

Звернувшись пізніше до державного
нотаріуса з приводу відкликання її
заяви про прийняття спадщини, їй було
рекомендовано звернутись до суду,
позаяк, відмова від прийняття спадщини
може бути відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить виправити
помилково зазначену нею дату смерті
матері ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
правильну - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і
розглянути справу за її відсутності,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та
представник Іршавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що уточнений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в лікарні
Койн-Айленда м.Нью-Йорк померла мати
позивачки ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина на все її майно, в
тому числі і на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який
належав померлій ОСОБА_3 на праві
приватної власності, згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого виконавчим комітетом
Імстичівської сільської ради 17 лютого
2010 року на підставі рішення виконкому
№11 від 29 січня 2010 року та
зареєстрованого КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» 12 березня
2010 року.

Крім позивачки ОСОБА_1 до кола
спадкоємців належить і її сестра
ОСОБА_2

В березні 2009 року у встановлений
законом строк, позивачка ОСОБА_1 разом
із сестрою ОСОБА_2 звернулась до
Іршавської державної нотаріальної
контори з питання оформлення спадкових
прав після смерті їх матері на сестру
ОСОБА_2

Державним нотаріусом Плетньовою Л.М. їм
було роз»яснино питання прийняття та
відмови від спадщини, а також відкрито
спадкову справу та зареєстровано їхні
заяви.

В січні 2014 року відповідачкою ОСОБА_2,
при остаточному юридичному оформленні
спадкових прав було з»ясовано, що
позивачкою ОСОБА_1 внаслідок
недбалості та незнання закону чи
неправильного його тлумачення,
оскільки та ніколи не виражала свою
волю прийняти спадщину, було написано
заяву про прийняття спадщини за
померлою ОСОБА_3

Позивачці ОСОБА_1, яка звернулась до
державного нотаріуса з приводу
відкликання її заяви про прийняття
спадщини, було рекомендовано
звернутись до суду, позаяк, відмова від
прийняття спадщини може бути
відкликана протягом строку,
встановленого для її прийняття.

Згідно із ст.229 ЦК України, якщо особа,
яка вчинила правочин, помилялась щодо
обставин, які мають істотне значення,
такий правочин може бути визнаний
судом недійсним. Істотне значення має
помилка щодо природи правочину, прав та
обов»язків сторін, таких властивостей
і якостей речі, які значно знижують її
цінність або можливість використання
за цільовим призначенням.

Відповідно до п.19 Постанови пленуму
Верховного Суду України від 06.11.2009 року
за №9 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», обставини щодо
яких помилялась сторона правочину
мають існувати саме на момент вчинення
правочину.

Тобто, позивачка ОСОБА_1, написавши
заяву до держнотконтори про прийняття
спадщини, на час вчинення правочину
помилялась стосовно його природи та
можливих наслідків, оскільки вважала,
що відмовилась від спадщини своєї
матері на користь сестри ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16,229,1273
Цивільного кодексу України, Постановою
пленуму Верховного Суду України від
06.11.2009 року за №9 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Визнати заяву ОСОБА_1 до Іршавської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3, -
недійсною.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда