Справа №717/57/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі: Олійник
І.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість у розмірі
20404 гривні 12 копійок за кредитним
договором від 16.10.2012 року, яка
складається з наступного: 15563 гривні 47
копійок - заборгованість за кредитом,
3392 гривні 83 копійки - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
штрафи: 500 гривень - фіксована частина
та 947 гривень 82 копійки - процентна
складова. Стягнути судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилася будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи. ОСОБА_1 надіслала до суду
заперечення в якому просить відмовити
у позові у зв'язку із необґрунтованістю
та безпідставністю.

Представник позивача Бабічук А.С. до
суду не з'явилася та надіслала заяву у
якій просить розглянути справу без її
присутності, позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задовольнити.

Судом досліджено наступні докази:
розрахунок заборгованості за
договором від 16 жовтня 2012 року
укладеним між ПриватБанком та клієнтом
ОСОБА_1 станом на 26.12.2013 року, копія
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукта кредитних карт від 16 жовтня 2012
року укладеної між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та ОСОБА_1, копія витягу з Умов і правил
надання банківських послуг
затверджених наказом ПАТ КБ
„ПриватБанк" №СП-2010-256 від 06.03.2010 року,
копія виписки по рахунку ОСОБА_1 за
кредитною карткою НОМЕР_2.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 16
жовтня 2012 року був укладений кредитний
договір, який сторони назвали
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Згідно даного
договору відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 15563 гривні 75 копійок зі
сплатою відсотків у розмірі 1,5% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.10.2015 року. Отже, між
позивачем та відповідачем відповідно
до ст. 1046 Цивільного кодексу України
склалися зобов'язальні правовідносини
з приводу позики грошей, тобто грошові
зобов'язання. Згідно даного договору
відповідачка зобов'язалася щомісячно,
в період з 1 по 25 число, сплачувати
відповідні платежі за цим договором в
загальній сумі 564 гривні 65 копійок.

Відповідачка не сплачувала необхідні
платежі, у зв'язку з чим утворилася
прострочена заборгованість.

Згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил
банківських послуг затверджених
наказом ПАТ КБ „ПриватБанк" №СП-2010-256
від 06.03.2010 року, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний виплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми заборгованості по кредитному
договору з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Таким чином, станом на 26.12.2013 року
відповідачка ОСОБА_1 не виконала в
повному обсязі свої зобов'язання за
кредитним договором, щодо оплати
частки боргу у встановлений договором
строк та не повернула позивачу
основний борг в сумі 15563 гривні 47
копійок, а також прострочила
заборгованість по відсотках в сумі 3392
гривні 83 копійки. Відповідно до умов
договору відповідачці нараховані
штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована
частина) та 947 гривень 82 копійки штраф
(процентна складова). Загальна сума
нарахованої заборгованості складає 20404
гривні 12 копійок.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідачка в порушення умов
договору, який згідно ст. 629 Цивільного
кодексу України є обов'язковим до
виконання, в порушення ст. 525 Цивільного
кодексу України односторонньо
відмовилася від своїх зобов'язань за
цим договором, порушила свої
зобов'язання по поверненню суми позики
за цим договором. Зокрема відповідачка
не вносила своєчасно та в повному
обсязі щомісячні платежі за договором.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання якщо він не
виконав його у строк встановлений
договором.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.

У генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт за підписом
відповідачки ОСОБА_1 від 16.10.2012 року
зазначено що остання
ознайомилася і згідна з Умовами і
правилами. Відповідачка надала свою
згоду на те, що Генеральна угода разом
із запропонованими ПАТ КБ „ПриватБанк"
Умовами і правилами, Тарифами складає
між нею і Банком кредитний договір.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Суд вважає, що заперечення
відповідачки щодо позову є
безпідставними. Зокрема та обставина,
що відповідачці був наданий кредит
стверджується випискою по особовому
рахунку відповідачки.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити повністю. З відповідачки
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 20404 гривні 47 копійок, в тому
числі: 15563 гривні 47 копійок основного
боргу, заборгованість по процентах в
сумі 3392 гривні 83 копійки, штраф у
фіксованій частині 500 гривень та як
п'ять відсотків від суми
заборгованості в сумі 947 гривень 82
копійки.

Суд вважає, що з відповідачки на
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.
509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" 20404 (двадцять тисяч
чотириста чотири) гривні 12 (дванадцять)
копійок в рахунок заборгованості за
кредитним договором та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: