Справа № 521/669/14-ц
Провадження № 2/521/3340/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 12» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового
засідання - Нейковій Т.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилався на те, що
відповідач який є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, своїх батьківських
обов'язків не виконує, ніякої
матеріальної допомоги сину не надає,
участі у його вихованні не приймає,
ніякого інтересу до нього не проявляє,
життям та здоров'ям сина не
цікавиться. Крім того, просила стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягнення аліментів з дня пред'явлення
позову, зазначаючи, що відповідач
матеріально сину не допомагає, він
знаходиться повністю на утриманні
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, вимоги позову підтримує у
повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила задовольнити
вимоги заявлені позивачем з
урахуванням висновку № П - 3190/0607 від
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
висновок Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневої рай
адміністрації виконкому Одеської
міськради народних депутатів, 03 жовтня
1997 року, є неповнолітньою особою. В
свідоцтві про народження якого батьком
записаний ОСОБА_2, який ніякої турботи
до сина ОСОБА_3 не виявляє, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
та матеріально сину не допомагає.

Відповідно до Висновку ради опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розгляд питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2014 року за № П -
3190/0607, орган опіки та піклування
районної адміністрації вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько неповнолітнього - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням
сина не займається, не цікавиться його
фізичним та духовним розвитком,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина, з
чого випливає, що позивач має право
вимоги.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно дослідженого висновку, ОСОБА_2,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, з родиною не
проживає, від виховання сина
самоусунувся, за місцем проживання
сина не відвідує та з 2003 року не
спілкується, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини,
станом здоров'я не цікавиться, не
приділяє уваги розвитку особистості.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від свої обов'язків
має місце, коли батьки не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самосійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3
проживає окремо від свого батька
ОСОБА_2, батько не проявляє турботи щодо
його долі, фізичного та духовного
розвитку, не забезпечує його
харчуванням, не робить інших дії
передбачених п. 16 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» він є
таким, що ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
утриманню дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може за вимогою позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, згідно з
вимогами ст. 182 СК України суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, а також те, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Рівень
прожиткового мінімуму на кожний рік
визначається в Законі України «Про
державний бюджет України».

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, тобто з 22
січня 2014 року.

Таким чином, суд, керуючись
встановленого законом обов'язку
утримувати малолітніх та
неповнолітніх дітей, задовольняє
позов в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 208, 209, 212, 213 - 215
ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК
України, п. 16 Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягнення аліментів з дня пред'явлення
позову, а саме з 22 січня 2014 року, та до
досягнення ОСОБА_3 повнолітня, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Малиновського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П.ЦЕЛУХ