Справа №621/481/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року Зміївський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді
-
Шахової В.В.,

за участю
секретаря судового засідання -
Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції про оспорювання батьківства та
скасування актового запису про
батьківство,

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції про оспорювання батьківства та
скасування актового запису про
батьківство.

До суду надійшла заява від
позивачки про те, що вона відмовляється
від позову та просить закрити
провадження по справі та повернути
суму сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не
з`явились, просили розглядати справу за
їх відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув питання про виправлення
описки в судовому рішенні без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального запису.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

У поданій заяві позивачка
зазначила, що їй відомі наслідки
відмови від позову та закриття
провадження у справі.

За таких обставин суд вважає
за необхідне прийняти відмову позивача
від позову та закрити провадження у
справі.

Крім того, в заяві про закриття
провадження у справі позивачка просила
повернути сплачений судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до платіжного
доручення № 7982.822.1 від 20.02.2014р. (а.с.1),
позивачкою сплачено кошти на оплату
судового збору в розмірі 243 гривень 60
коп. на рахунок Управління Державної
казначейської служби України в
Зміївському районі Харківської
області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачена сума судового збору
повертається в разі закриття
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської
теплової електричної станції в частині
повернення сплаченого судового збору
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ч.3
ст.206 ЦПК України, п.5 ст. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції про оспорювання
батьківства та скасування актового
запису про батьківство - закрити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Зміївському районі Харківської
області повернути ОСОБА_1 сплачену нею
суму судового збору в розмірі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 коп.
відповідно до платіжного доручення
№7982.822.1 від 20.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя