ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Справа № 174/1060/14-ц

п/с № 2/174/505/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа у справі:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дорослого сина, який
продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2014 р. позивачка звернулась до суду з
позовом, до якого внесла зміни 28.11.2014 р.
(а.с.26), де зазначила, що з відповідачем
вона перебувала зареєстрованому шлюбі
з 1995 року по 2005 р., що підтверджується
ксерокопіями свідоцтва про укладення
шлюбу від 14.10.1995 р. і свідоцтва
(повторного) від 19.08.2005 р.

Від цього шлюбу у них з відповідачем є
спільний син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про його народження від 19.08.2005 р. 13.11.2012
р. прізвище сина було змінено з ОСОБА_4
на ОСОБА_4, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про зміну імені
від 13.11.2012 р., актовий запис № 13.

До настання синові ОСОБА_5 вісімнадцяти
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідач
виплачував аліменти на утримання сина,
за рішенням Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від
09.11.1998 р. З настанням повноліття сина
ОСОБА_5 відповідач припинив виплату
грошових коштів на його утримання.

У 2012 році їхній син ОСОБА_5 поступив і в
даний час є студентом 3-го курсу денного
відділення Вільногірського технікуму
Національної металургійної академії
України (вул. Леніна, 33, м. Вільногірськ
Дніпропетровської області). Термін
його навчання - до 30.06.2016 р - тобто син
ОСОБА_5 продовжує навчання після
досягнення ним повноліття. Ці
ствердження підтверджуються
документами, ксерокопії яких додаються
до цього позову.

На сьогоднішній день, тобто з 17.10.2013
року, сину 18 років, - тобто син не досяг
віку, встановленого Законом, в 23 роки.

Син навчається очно на денному
відділенні і на бюджетній основі. З
травня по вересень (включно) стипендія
йому не нараховувалася. Будь-яких видів
доходів син не має. Син ОСОБА_5
утримується за її рахунок. Вона в свою
чергу працює акушеркою в КЗ
"Вільногірська центральна міська
лікарня" ДОР і її доходи з 01.04.2014 р. по
30.09.2014 р. складають 11612, 11 грн., що в
середньому за місяць становить: 11612 : 6 =
1935 грн. і ніяких інших доходів не має. Ці
ствердження підтверджуються
документами, ксерокопії яких додаються
до цього позову.

На ці кошти вона не в змозі одна
утримувати їхнього з відповідачем
повнолітнього сина ОСОБА_5. Відповідач
матеріальну допомогу синові не надає і
з ІНФОРМАЦІЯ_7. припинив всякі виплати
на користь сина ОСОБА_5. У зв'язку зі
специфікою навчання син ОСОБА_5 не в
змозі заробляти собі на життя
будь-якими видами трудової діяльності.
Коштів, які вона виділяє сину ОСОБА_5 на
його навчання, йому явно не вистачає. Це
в свою чергу спричиняє суттєві
проблеми з його нормальним
харчуванням, проживанням у відносно
прийнятних побутових умовах. В даний
час син ОСОБА_5 проживає з нею в одній
квартирі і знаходиться на її повному
забезпеченні.

Іншими словами, син ОСОБА_5 у зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги. Відповідач має реальну
можливість надавати сину матеріальну
допомогу в зв'язку з його навчанням. В
даний час відповідач має постійне
місце роботи - Ерастівська дослідна
станція, водій (Дніпропетровська обл.,
П'ятихатський район, село Лозуватка)., і
його середньомісячна заробітна плата,
як їй стало відомо з неофіційних
джерел, складає приблизно 2000 грн.

Іншими словами, у неї є всі підстави,
передбачені Сімейним Кодексом України,
просити суд визнати, як обов'язок
відповідача, утримувати його
повнолітнього сина ОСОБА_5 до
досягнення ним двадцяти трьох років у
зв'язку з його навчанням, або до
припинення навчання, так як відповідач
має таку можливість надавати
матеріальну допомогу своєму
повнолітньому сину ОСОБА_5. В
добровільному порядку відповідач не
бажає надавати таку матеріальну
допомогу їхньому повнолітньому сину
ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4 ЦПК
України, позивачка прохає:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5
частини від суми його заробітку
(доходів), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для відповідної
категорії громадян, щомісяця, до
досягнення сином ОСОБА_5 двадцяти трьох
років, або до припинення навчання.

2. Кошти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5 присудити з дня
пред'явлення цього позову.

3. Судові витрати, а також витрати в
зв'язку з наданням правової допомоги
адвокатом, покласти на відповідача.

Позивачка та третя особа в судове
засідання не з'явилися, але надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, де зазначили, що позовні
вимоги підтримують в повному
обсязі.(а.с.21,32)

Відповідач в судовому засіданні
позовну заяву визнав частково, з його
пояснень витікає, що з вересня 2014 р. по
цей час він фактично весь час перебуває
на лікарняному, оскільки отримав
отруєння на роботі, в зв'язку з чим
стоїть питання про можливість його в
подальшому працювати водієм. Він
перебуває у новому шлюбі і на утриманні
має трьох власних неповнолітніх дітей,
а також шістьох дітей, які перебувають
під його та дружини опікою, так як на
базі їхньої сім'ї створено дитячий
будинок сімейного типу. Дружина не
працює, оскільки займається доглядом
за дітьми. Державна допомога надається
і витрачається, виключно на дітей, що
перебувають під опікою. Інших доходів,
земельної ділянки, тощо у нього немає.
Також він зобов'язаний надавати
допомогу своїм батькам: матері, якій
виповнилося 57 років і яка є інвалідом 2
групи, та батькові, який є пенсіонером і
якому виповнилося 62 роки. З врахуванням
цих обставин він згодний сплачувати
аліменти на утримання дорослого сина
ОСОБА_5, який продовжує навчання на
бюджетній основі і не отримує
стипендії, у розмірі 1/10 частини свого
заробітку.

Згідно копії аркушів паспорту
громадянки України,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за
місцем проживання по АДРЕСА_1. (а.с.2)

Згідно копії аркушів паспорту
громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за місцем
проживання по АДРЕСА_1. (а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені
ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_3,
актовий запис № 13 від 13.11.2012 р. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14
жовтня 1995 р., актовий запис № 183, після
укладення шлюбу подружжю присвоєне
спільне прізвище - ОСОБА_4. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб
16 лютого 2000 р., актовий запис № 29, після
розірвання шлюбу присвоєні прізвища:
йому - ОСОБА_4, їй - ОСОБА_4. (а.с.7)

Згідно довідки Вільногірського
металургійного технікуму Національної
металургійної академії України
(НМетАУ) від 27.10.2014 р., ОСОБА_3 навчається
на 3 курсі денного відділення з 01.09.2012 р.
по 30.06.2016 р., на бюджетній основі.(а.с.8)

Згідно довідки про доходи КЗ
«Вільногірська центральна міська
лікарня» ДОР, ОСОБА_2, в період з квітня
по вересень 2014 р. отримала заробітну
плату на загальну суму - 11612.11 грн.
(середньомісячна зарплата 11612.11:6= 1935.35)
(а.с.9)

Згідно довідки про доходи, виданої
Вільногірським технікумом НМетАУ від
27.10.2014 р., ОСОБА_3 є студентом гр. М-212,
якому стипендія не нараховувалася за
період з квітня по вересень 2014. (а.с.10)

Згідно довідки № 1809 від 27.10.2014 р. КП
«Жилсервіс», ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3
зареєстровані за місцем проживання по
АДРЕСА_1. (а.с.11)

Згідно квитанції № 34/14 від 20.10.2014 року,
ОСОБА_2 сплатила за надані послуги з
складання позову адвокатом ОСОБА_6 - 350
грн. (а.с.13)

Згідно довідки від 11.11.2014 р.
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Дніпропетровській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрований за місцем проживання по
АДРЕСА_2. (а.с.16)

Згідно копій листків непрацездатності,
ОСОБА_1 перебував на лікарняному: з
11.11.2014 р. по 29.11.2014 р., з 30.09.2014 р. по 18.10.2014
р., з 20.10.2014 р. по 29.10.2014 р., 18.09.2014 р. по
27.09.2014 р. (а.с.34-37)

Згідно довідки Лозуватської сільської
ради П'ятихатського району,
Дніпропетровської області від 10.12.2014 р.,
за ОСОБА_1 земельної ділянки (паю) на
території Лозуватської сільської ради
не рахується.(а.с.38)

Згідно довідки Лозуватської сільської
ради П'ятихатського району,
Дніпропетровської області від 10.12.2014 р.,
ОСОБА_1 має склад сім'ї з 10 осіб, а саме, з
дружини, трьох власних неповнолітніх
дітей та шести неповнолітніх дітей, що
перебувають під опікою. (а.с.39)

Згідно довідки про доходи Ерастівської
дослідної станції, водій ОСОБА_1
отримав заробітну плату за період з
червня по листопад 2014 р. на загальну
суму 7673.97 грн. та інші нарахування в
сумі 5520.72 грн., - всього на суму 13194.69 грн.
(середньомісячний заробіток 13194.69:6=2199.00
грн.), з яких утримано аліменти на
загальну суму 2867.98 грн. (а.с.40)

Згідно копій свідоцтв про народження,
зазначені діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10, - батьками яких вказані
ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.41-43)

Згідно копій свідоцтв про народження,
зазначені діти: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_16, - батьками яких вказані
ОСОБА_17 та ОСОБА_18. (а.с.44-48)

Згідно копії розпорядження голови
П'ятихатської районної державної
адміністрації від 15.04.2014 р. № Р-143/0/364-14
«Про створення дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та
ОСОБА_10», під опіку зазначеним особам
передані ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, -
батьки яких, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, за
рішенням Синельниківського
міськрайсуду Дніпропетровської
області від 04.03.2014 р., позбавлені
батьківських прав. (а.с.49-50)

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, які виникають із
факту невиконання встановленого
законом обов'язку батьком щодо участі
в утриманні дорослого сина, який
продовжує навчання та проживає з
матір'ю.

Сторони мають спільного сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який досяг
повнолітнього віку, фактично проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні; при цьому продовжує
навчання в Вільногірському
металургійному технікумі Національної
металургійної академії України
(НМетАУ) на 3 курсі денного відділення з
01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., на бюджетній
основі, стипендію не отримує, інших
власних доходів не має.

Позивачка працевлаштована,
середньомісячний дохід в виді
заробітної плати складає близько - 1935
грн.

Відповідач працевлаштований,
середньомісячний дохід в виді
заробітної плати складає близько - 2199.00
грн., перебуває в іншому шлюбі і на
утриманні має трьох власних
неповнолітніх дітей та шість
неповнолітніх дітей, позбавлених
батьківського піклування з боку їх
власних батьків, та які перебувають під
опікою відповідача та його дружини,
згідно рішення державного органу «Про
створення дитячого будинку сімейного
типу на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_10».

Позивачка та третя особа не надали
даних про незадовільний стан свого
здоров'я, з чого суд робить висновок, що
їх стан здоров'я задовільний.

Відповідач за станом свого здоров'я
потребує лікування, що підтверджується
копіями чотирьох листків
непрацездатності.

Приймаючи до уваги обгрунтування
позовних вимог, що викладені в позовній
заяві та змінах до неї, пояснення
відповідача, на підставі оцінки
наданих та досліджених в судовому
засіданні доказів в їх сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, але підлягають
частковому задоволенню.

Суд вважає, що дорослий син сторін, в
зв'язку з продовженням навчання,
потребує матеріальної допомоги, що за
станом здоров'я, рівню та розміру
доходів відповідача, позивача та їх
дорослого сина, відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу своєму дорослому сину, що
продовжує навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до встановлених в судовому
засіданні обставин, суд вважає, що
розмір аліментів - 1/5 частина доходу
відповідача, про який зазначено в
позові, слід зменшити до розміру - 1/10
частини доходу відповідача, який
визнається відповідачем, та
враховуючи, що відповідач має на
утриманні трьох власних неповнолітніх
дітей та шість дітей, що перебувають
під його опікою, що відповідач
потребує лікування.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, керуючись вимогами ст. 88
ЦПК України, п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», доходить висновку, що
судові витрати у справі слід покласти
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог та розміру
вимог, в задоволенні яких відмовлено,
для чого слід стягнути з відповідача в
дохід держави України судовий збір в
розмірі - 243.60 грн., та на користь
позивачки - 175.00 грн. для відшкодування
судових витрат в виді оплати юридичної
допомоги адвоката, тобто ? частину від
загальної суми цих витрат - 350.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215,218, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Лозуватка, П’ятихатського
району, Дніпропетровської області, і/к
№ НОМЕР_1, працюючого водієм в
Ерастовській дослідній станції,
зареєстрованого за місцем проживання
по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Лозуватка,
П’ятихатського району,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем
проживання по АДРЕСА_1, аліменти у
розмірі 1/10 частини його заробітку
(доходу) на утримання дорослого сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує
навчання на третьому курсі денної
форми навчання на бюджетній основі в
Вільногірському металургійному
технікумі Національної металургійної
академії України, починаючи з дати
подачі позову до суду, тобто, з 30 жовтня
2014 року, і до припинення навчання, тобто
до 30 червня 2016 р.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн., та на
користь позивачки, ОСОБА_2, - 175.00 грн. для
відшкодування судових витрат в виді
оплати юридичної допомоги адвоката,
тобто суму судових витрат, що визначена
пропорційно сумі задоволених позовних
вимог.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.