22-ц/772/3068/2014Головуючий в суді першої
інстанції Кашпрук Г. М.Категорія
5Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю позивача ОСОБА_2, його
представників ОСОБА_3, представника
відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засідан-ні в залі судових засідань
Апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Інспекції

державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про

визнання права власності,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 березня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час розгляду
справи судом апеляційної інстанції
пред-ставник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
заявив письмово викладене клопо-тання
( приєднане до матеріалів справи ) про
призначення у справі судової
буді-вельно-технічної експертизи з
метою отримання відповіді фахівців у
певній галузі з окремих питань у
справі, на які вказала колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в ухвалі від 24 вересня 2014 року.
Проведення цієї судової
будівельно-техніч-ної експертизи
представник просить доручити
експертам товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільський центр
судових експертиз» (м. Вінниця, вул.
Козиць-кого, №? 24 кв. №? 2).

Згідно з нормами статті 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у певній галузі тощо,
суд за зая-вою осіб, які беруть участь у
справі, призначає експертизу. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта ( при цьому суд має
мотивувати відхилення таких питань ),
просити суд провести експер-тизу у
відповідній судово-експертній
установі і т.п.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія
суддів не знаходить підстав для його
відхилення чи виключення окремих
питань, поставлених експертові.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які разом
з іншими особами, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Колегія суддів зауважує, що з огляду на
принципи цивільного судочинства щодо
його диспозитивності та змагальності
сторін, обов'язок сторін довести
належними і допустимими доказами свої
вимоги та заперечення у цивільному
процесі, вбачається доцільним та
справедливим заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144-147, 202, 203, 303, 325 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільський центр
судових експертиз» ( м. Вінниця, вул.
Козицького, № 24/1 ), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України за завідомо
не-правдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Встановити строк виконання експертизи
не більше одного місяця з дня
отри-мання матеріалів справи.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1. Визначити, чи тамбур «І» площею
3,9 кв.м., кухня 2-2 в будинку під літерою
«А», 1/2 гаража «Б», 1/2 сараю «Б»
являються новоствореними чи
пере-обладнаними старими приміщеннями;

2. Визначити, чи будівництвом (
реконструкцією ) тамбуру «І» площею 3,9
кв. м. кухні 2-2 в будинку під літерою «А»,
1/2 гаражу «Б», 1/2 сараю «Б» порушені
права інших осіб, зокрема співвласниці
ОСОБА_4 ( чи впливає вказане будівництво
( переобладнання ) на міцність і
безпечність будинку, госпо-дарських
будівель і споруд садиби тощо ).

Витрати з проведення цієї експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
попередивши його, що у випадку несплати
ним вартості експертизи судом без
по-передження про необхідність такої
сплати буде продовжено розгляд справи
по суті.

У розпорядження експерта направити
дану цивільну справу № 22ц/772/3068/ 2014 та
матеріали інвентарної справи № 3231 (1243 )
на садибу сторін у справі на 161 арк.

Зупинити провадження у судовій справі
на час проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно: