У х в а л а

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,суддів:
Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
Лесько А.О., Червинської
М.Є.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали від 25 вересня 2013 року в
справі за позовом прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_1, про знесення самочинно
збудованої споруди; за позовом ОСОБА_2
до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
треті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, ОСОБА_1 про визнання
права власності; за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Козинська селищна
рада Обухівського району Київської
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про знесення
самочинно збудованої споруди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року прокурор Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Козинської селищної
ради Обухівського району, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області звернувся
до суду з позовом, у якому просив
зобов'язати ОСОБА_2 знести
самовільно збудовану ним споруду на
земельній ділянці площею 0,1466 га,
розташованій в смт. Козин, Обухівського
району Київської області.

В обґрунтування позову прокурор
послався на те, що відповідач на
належній йому земельній ділянці
самочинно проводить будівництво
об'єкта нерухомого майна з істотним
порушенням будівельних норм та правил,
перебудова якого є неможливою.

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом про визнання за ним
права власності на житловий будинок
загальною площею 961,7 кв.м., жилою площею
122,6 кв.м., розташований за АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовував тим, що,
будучи власником земельної ділянки
площею 0,15 га, що розташована в смт.
Козин Обухівського району по
вул.Старокиївській, на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 406898,
розпочав будівництво житлового
будинку без необхідних дозволів та
належно затвердженого проекту, а після
завершення будівництва спірного
будинку з невідомих для нього причин
власник суміжної земельної ділянки -
ОСОБА_1 відкликав раніше надану ним
згоду на самовільно збудовані ним
будівлі.

У травні 2012 року третя особа ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно
збудовану останнім споруду на
земельній ділянці площею 0,1466 га,
розташовану за вказаною вище адресою,
оскільки всупереч чинному
законодавству вказана споруда
збудована без дотримання будівельних
норм і порушує його права та інтереси,
як власника суміжної земельної
ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області
від 23 жовтня 2012 року позови прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах Козинської селищної ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області та
ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2
знести самочинно збудовану ним споруду
на земельній ділянці площею 0,1466 га,
розташованій в смт. Козин Обухівського
району Київської області по вул.
Старокиївській. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовів прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах Козинської селищної ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року рішення апеляційного суду
Київської області від 12 лютого 2013 року
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема положень ч. 7 ст. 376 ЦК України та
ч. ч. 2, 3 ст. 386 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, заявник
наводить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року та ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданих до заяви судових рішень суду
касаційної інстанції випливає різне
визначення предмета регулювання
правових норм, різні підстава та зміст
позовних вимог й різні фактичні
обставини у порівнянні з ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року, а тому у
допуску справи до провадження
необхідно відмовити.

Керуючись статтею 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали від 25 вересня 2013 року в
справі за позовом прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_1, про знесення самочинно
збудованої споруди; за позовом ОСОБА_2
до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
треті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, ОСОБА_1 про визнання
права власності; за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Козинська селищна
рада Обухівського району Київської
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про знесення
самочинно збудованої споруди до
провадження Верховного Суду України -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько С.Ф. Хопта М.Є.
Червинська