Справа № 349/394/14-ц
Провадження № 2-о/349/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2014 року
м. Рогатин

іменем України

20 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рогатині цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту належності їй
архівних довідок, а саме № Ф-8/01-18,
виданої 29.07.2013 року, №Ф-3/01-18, виданої
21.01.2014 року, №Ф-8/01-18 пр., виданої 29.07.2013
року, №Ф-9/01-18, виданої 29.07.2013 року,
№Ф-8/01-18-пр, виданої 29.07.2013 року архівним
відділом Рогатинської районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області на ім`я
ОСОБА_1. Встановлення даного факту їй
необхідно для оформлення пенсії по
віку.

У заяві зазначено, що 03.03.2014 року
заявниця звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі із заявою про
оформлення їй пенсії по віку. Для
підтвердження трудового стажу нею було
надано архівні довідки, а саме № Ф-8/01-18,
видану 29.07.2013 року, №Ф-3/01-18, видану
21.01.2014 року, №Ф-8/01-18 пр., видану 29.07.2013
року, №Ф-9/01-18, видану 29.07.2013 року,
№Ф-8/01-18-пр, видану 29.07.2013 року архівним
відділом Рогатинської районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області на ім`я
ОСОБА_1 про те, що вона працювала у
колгоспі «Прогрес», ЗАТ «Євромілк».
Однак у архівній довідці її ім'я
зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, а
прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Через
зазначені неправильності вона не може
скористуватися своїм право на
оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала
повністю із підстав, наведених у заяві.
Просила заяву задовольнити повністю,
справу слухати у її відсутності, про що
направила на адресу суду письмове
клопотання (а.с.16).

Представник управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі у судове
засідання не прибув, направив на адресу
суду клопотання про слухання справи у
його відсутності. Просив ухвалити
рішення на підставі досліджених і
перевірених у судовому засіданні
доказів (а.с.17).

Дослідивши та перевіривши всі
наявні у справі докази в їх сукупності,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта заявниці
серія НОМЕР_2, виданого 30 липня 1997 року
Рогатинським РВ УМВС, прізвище
заявниці ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1,
по-батькові - ОСОБА_1. Вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Козарі Рогатинського
району Івано-Франківської області
(а.с.7-8).

Відповідно до довідки №63, виданої 04
березня 2014 року виконавчим комітетом
Чернівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
одна і та ж особа (а.с.5).

В архівній довідці №Ф-80/01-18, виданій
29.07.2013 року архівним відділом
Рогатинської районної державної
адміністрації зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати колгоспу «Прогрес» за період з
січня 1984 року по грудень 1993 року, з
червня 1995 року по грудень 1997 року
значиться ОСОБА_1, яка працювала в
даному господарстві (а.с.9).

В архівній довідці №Ф-3/01-18, виданій
21.01.2014 року архівним відділом
Рогатинської районної державної
адміністрації зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати колгоспу «Прогрес» за період з
січня 1985 року по грудень 1989 року
значиться ОСОБА_1, яка працювала в
даному господарстві (а.с.10).

В архівній довідці №Ф-8/01-18, виданій
29.07.2013 року архівним відділом
Рогатинської районної державної
адміністрації зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати колгоспу «Прогрес» за період з
березня по грудень 1993 року значиться
ОСОБА_1, яка працювала в даному
господарстві (а.с.11).

В архівній довідці №Ф-9/01-18, виданій
29.07.2013 року архівним відділом
Рогатинської районної державної
адміністрації зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати Рогатинського ЗАТ «ЄвроМілк» за
період з квітня по листопад 2003 року
значиться ОСОБА_1, яка працювала на
даному підприємстві (а.с.12).

В архівній довідці №Ф-8/01-18, виданій
29.07.2013 року архівним відділом
Рогатинської районної державної
адміністрації зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати колгоспу «Прогрес» за період з
січня по грудень 1997 року значиться
ОСОБА_1, яка працювала в даному
господарстві (а.с.13).

Управлінням пенсійного фонду України в
Рогатинському районі ОСОБА_1
відмовлено у призначенні пенсії за
віком з тих підстав, що не доведено
документально факт належності їй
архівних довідок, що підтверджують
стаж роботи (а.с.6).

У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки є підставою для
призначення пенсії по віку.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Козарі
Рогатинського району, жительці
с.Чернів Рогатинського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
архівних довідок, виданих архівним
відділом Рогатинської районної
державної адміністрації № Ф-8/01-18 від
29.07.2013 року, №Ф-3/01-18 від 21.01.2014 року,
№Ф-8/01-18 пр. від 29.07.2013 року, №Ф-9/01-18 від
29.07.2013 року, №Ф-8/01-18-пр від 29.07.2013 року на
ім`я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.О.Лошак