справа №176/1626/14-ц
провадження №2/176/809/14
УХВАЛА

03 липня 2014 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, та стягнення заборгованості за подання комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Жовтоводського міського суду, де просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 4, що у будинку 3 по вулиці Ватутіна у місті Жовті Води. Усунути перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, шляхом зняття відповідача з реєстрації та висилити. Стягнути заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 15000 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п. 3, 4, 6 ч. 2, ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, не дивлячись на те, що заявлені позивачем позовні вимоги носять також матеріальний характер, у позовній заяві не зазначено ціну позову, та на підтвердження зазначених обставин не додано витяг з реєстру прав власності на зазначене майно.

Усуваючи недолік у вигляді визначення ціни позову, позивачу слід мати на увазі, що на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується.

В ч. 5 ст.119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 487,20 грн. Зазначені копії квитанцій не є доказом сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6. Зазначені вимоги не виконані, оскільки додані до позовної заяви копії, а не оригінал квитанції.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, та стягнення заборгованості за подання комунальних послуг залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська