Справа № 648/729/14-ц
Провадження № 2/648/344/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому зазначила, що 05.07.2007
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до
суду з вказаною заявою стало те, що
сторони приблизно півтора року сумісно
не проживають, між ними постійно
виникали сварки, внаслідок того, що
кожний з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам позивача.
Спірного майна сторони не мають. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом із позивачем. Позивач
просила суд розірвати укладений між
нею та відповідачем шлюб, та покласти
витрати на відповідача.

Позивач надала суду заяву, в якій
просила позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з?явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлена в установленому
законодавством порядку, заяв та
клопотань відповідач не надав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області, шлюб між
сторонами укладено 05.07.2007 року, про що
зроблено актовий запис № 33.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного із
них та інтересам їх дитини, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між подружжям,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.07.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати при подачі
позову до суду в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Кусік І.В.