№ 252/1633/14-ц
Справа № 2-н/252/1086/14
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали заяви
наказного провадження Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» «про видачу
судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за електроенергію не
обліковану внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у розмірі 214,63 грн., а
також судового збору у розмірі 121,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у прийнятті заяви про видачу
судового наказу необхідно відмовити з
наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 УПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Як вбачається з доданих до заяви
матеріалів, 24 березня 2011 року та 27
жовтня 2011 року заявником були складені
Акт № 144830 та Акт № 159661 про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, за якими
порушнику була нарахована сума не
облікованої електроенергії у розмірі
214,63 грн.

Вищезазначене свідчить про те, що в
даному випадку між сторонами наявний
спір про право, який виникає з
деліктних правовідносин з приводу
необлікованого споживання електричної
енергії, тому зазначена в заяві ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» вимога про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суми електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
фактично є вимогою про відшкодування
спричиненої шкоди, а за такою вимогою,
згідно зі ст. 96 ЦПК України, видача
судового наказу не передбачена.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у
разі якщо отримана судом інформація
щодо місця реєстрації боржника не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Як вбачається з довідки відділу
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області,
відомості про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) боржника
ОСОБА_3 - відсутні.

Виходячи з наведеного, необхідно
відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу щодо солідарного стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією - відмовити.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В. Орчелота