Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Галаговець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного
інвестиційного банку» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, ПАТ «Комерційний
інвестиційний банк» звернувся в суд із
даним позовом до відповідача ОСОБА_1.
В позовній заяві вказав, що 02.03.2004 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір кредиту № 02-6/11-04 та в
подальшому ряд додаткових угод.
Відповідно до умов вказаних договорів,
банк надав відповідачу кредитні кошти
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік з кінцевим терміном погашення
При цьому, зазначив, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору не виконує,
внаслідок чого її заборгованість перед
банком станом на 02.09.2013 року становить
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 3983,96 грн. - пеня
та 2423,69 грн. - заборгованість з
нарахованих 3 % річних.
Тому, просив суд, звернути стягнення на
все належне ОСОБА_1 майно, в рахунок
погашення заборгованості перед ПАТ
«Комерційний інвестиційний банк» по
стягнути судові витрати.
Згодом представник позивача подав
заяву про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої просив стягнути з
ОСОБА_1 в користь позивача
заборгованість за кредитними
сплачену позивачем суму судового
В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № 02-6/11-04 від 02.03.2004
року укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, а також додаткових угод,
зокрема Додаткової угоди до кредитного
договору від 24.02.2009 року встановлено, що
банк надає відповідачу кредит в сумі
користування кредитом у розмірі 12 %
річних, з кінцевим терміном погашення
Позивач на виконання умов зазначених
що підтверджується наявною в
матеріалах справи випискою з особового
рахунку з 02.03.2004 по 02.09.2013 року.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору, належним
чином не виконала, внаслідок чого
відповідно до наданого позивачем
розрахунку боргу, її заборгованість
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України,
правовими наслідками порушення
зобов'язань передбачених договором,
зокрема є сплата неустойки.
З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно ст. 4 кредитного договору
нараховано 3983,96 грн. пені, які
підлягають стягненню на користь
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до розрахунків позивача,
сума трьох процентів річних за період з
27.02.2012 року по 02.09.2013 року, складає 2423,69
Таким чином в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
02.09.2013 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«Комерційним інвестиційним банком» в
обґрунтованим та підлягає до
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
інвестиційного банку» заборгованість
(вісімдесят три тисячі сімсот
шістдесят дев'ять) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
інвестиційного банку» 837,69 (вісімсот
тридцять сім) грн. 69 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе