Справа № 442/2571/14-ц
Провадження № 4-с/442/18/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, з участю зацікавленої особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, якою просить визнати дії відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області по здійсненню заходів щодо примусового виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32525755 від 08.05.2012 року незаконними та скасувати її.

02.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час існує очевидна небезпека незаконного продажу належного їй арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах (аукціоні). 18.06.2014 року вона отримала від ВДВС Дрогобицького МРУЮ листа, згідно якого її повідомлено про те, що матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, передані на виконання до відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області. Вважає, що дані дії вчинені незаконно, а саме в порушення правил підвідомчості виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень, передбачених ч.2 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час незаконно проведено експертну оцінку заставного арештованого майна, а саме: квартири №7, що знаходиться по вул. Шевченка, 36/2 в м.Дрогобич Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають зазначеним доводам.

Представник ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце провадження такого, не повідомив причин своєї неявки, а тому суд визнав його неявку неповажною та провів розгляд скарги у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленою відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у судових справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа ( п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «про виконавче провадження»).

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення заяви, а тому слід зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 21, 37 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-578/10 від 04.04.2012 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 1 859 367,48, до набрання чинності рішення у справі №442/2571/14-ц.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Відділом ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя