Номер провадження 2-452/14
Справа № 372/777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі судового засідання -
Михайловою Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом
Комунального закладу «Володарська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в особі
директора Косовського Анатолія
Івановича в інтересах неповнолітнього
учня ОСОБА_2 до Великодмитровицької
сільської ради Обухівського району
Київської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою в інтересах
неповнолітнього позивача ОСОБА_2,
обґрунтовуючи яку зазначили, що ОСОБА_2
навчається в школі-інтернаті, оскільки
мати його та третіх осіб померла. Інших
близьких родичів не було. Після смерті
матері на спадкове майно відкрилась
спадщина, яка складалась з земельних
ділянок та будинку. Проте оформити
право власності не є можливим, оскільки
нотаріальною конторою було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, тому, що відсутні
правовстановлюючі документи, а тому
вони просять в судовому порядку
визнати за неповнолітнім право
власності на 1/6 частину спадкового
майна.

В судовому засіданні представник
позивача Лісняк Ю.П. позов підтримала
та просить його задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Божко С.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проте
вказала, що на даний час будинок
відносно якого просять визнати право
власності вже не існує.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти
задоволення позову не заперечили.

Інші особи в судове засідання не
з'явились.

Суд, вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до довідки виданої КЗ
«Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» № 63 від 29.01.2014 року, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у комунальному
закладі «Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» з 30.08.2012 року на повному
державному утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
22.08.2007 року, актовий запис 12.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 12.03.1996 року, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є
ОСОБА_11 та ОСОБА_10.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Великодмитровицької
сільської ради Обухівського району
Київської області від 19.10.2007 року,
неповнолітнього ОСОБА_2 було
направлено до державного інтернатного
закладу та закріплено за ним, житло 1/6
частка за адресою АДРЕСА_1, 1/6 частки
земельної ділянки, що прилягає до
будинку по АДРЕСА_1, 1/6 частки
земельного частки (паю).

Відповідно до довідки
Великодмитровицької сільської ради
від 25.01.2012 року № 32/01-10, повідомлено, що
будинок за адресою АДРЕСА_1, згорів та
не придатний до житла.

Відповідно до довідки
Великодмитровицької сільської ради
від 22.03.2013 року № 104/01-10, вказано, що
померла ОСОБА_10 набула право на
земельну частку пай ( тобто їй було
видано сертифікат на земельну частку
(пай), але право власності на земельну
частку, державний акт, вона не
переоформила.

Відповідно до довідки
Великодмитровицької сільської ради
від 25.12.2013 року, вказано, що ОСОБА_10
отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай), але з невідомих
причин не провела заміну сертифікату
на державний акт. Крім того. Відповідно
до по господарської книги за
домоволодінням по АДРЕСА_1 рахується
земельна ділянка орієнтовної площею 0,30
га. Земельна ділянка не приватизована.
Також зазначено, що у ОСОБА_2 є старші
брати та сестра ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_7

Відповідно до актового запису про
смерть № 06 від 21.03.2012 року, ОСОБА_12
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на момент розгляду
справи, спадкоємцями майна після
померлої ОСОБА_10 є її діти ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7

Відповідно до відповіді Обухівської
районної державної нотаріальної
контори від 27.02.2014 року № 261/02-14,
повідомлено, що для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
померлої ОСОБА_10 можливо лише після
надання правовстановлюючих
документів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК
України встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня,
неповнолітня особа вважається такою,
що прийняла спадщину.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, таким є
ОСОБА_2, що підтверджується копіями
документів, в зв'язку з чим суд вважає,
що він є належним особою та спадкоємцем
за законом, і звернення до суду є
правомірним.

Згідно статті 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Статтею 328 ЦК України
встановлені підстави набуття права
власності. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи встановлені під час
розгляду справи обставини, суд вважає,
що позовні вимоги в частині визнання
права власності на 1/6 частину земельних
ділянок на користь ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог на визнання права
власності на 1/6 частину будинку, то дана
вимога не підлягає до задоволення,
оскільки як вбачається з довідки
відповідача та підтверджується
сторонами по справі, на час розгляду
справи дане майно знищене, тобто його
не існує в природі, а від так право
власності на нього не може бути визнано

Керуючись ст.10, 15, 59, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.. 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину земельної ділянки, яка
відповідно до по господарської книги №
8 по Великодмитровицькій сільській
раді за 2011-2015 року, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальної
орієнтовною площею 0,30 га, з них 0,25 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і спроду та 0,05 га для ведення
особистого селянського господарства,
що належала померлій ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину земельної ділянки, що належав
померлій ОСОБА_10 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 389626, загальної
площею 2,57 умовних кадастрових гектара.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.