Справа № 579/1560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом 04 листопада 2014року, мотивуючи
свої вимоги тим, що 01 листопада 1997року у
виконавчому комітеті Реутинської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області за актовим записом №5
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2,
прізвище якої після реєстрації шлюбу
було змінено на ОСОБА_2.

Під час шлюбу у них народилися діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

За час перебування в шлюбі з
відповідачкою вони втратили любов та
взаємоповагу один до одного, зникло
взаємопорозуміння, у зв'язку з чим
стали виникати сварки, образи, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. З літа 2011 року вони разом не
проживають, відповідачка покинула їх
спільне місце проживання та виїхала в
м. Харків, де і проживає зараз,
залишаючись зареєстрованою в с.
Реутинці. Діти проживають з матір'ю в м.
Харкові, кожні канікули вони приїздять
в с. Реутинці. Він приймає участь у
вихованні дітей та в їх утриманні.

Вважає, що примирення між ними не буде,
шлюб носить формальний характер,
наміру поновлювати подружні стосунки з
відповідачкою він не має, а тому вважає
за недоцільне надавати їт строк для
примирення. Судові витрати просить
залишити за ним.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити (а.с.12).

Будучи повідомленою про час розгляду
справи, відповідачка в судове
засідання не з'явилася повторно, заяви
про відкладення розгляду справи не
надала. В телефонному режимі вона
повідомила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, просить залишити їй
шлюбне прізвище - ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997
року, шлюб зареєстровано у виконавчому
комітеті Реутинської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
за актовим записом №5, дошлюбне
прізвище відповідачки - ОСОБА_2 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5,6).

Як вбачається з позовної заяви, сторони
не проживають разом з 2011 року; діти
проживають з відповідачкою, а позивач
бере участь в їх вихованні та
утриманні; на думку позивача,
примирення неможливе і він наполягає
на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що звернення позивача до суду
відповідає положенням ст. 110 Сімейного
кодексу України, а враховуючи
положення ст. 112 СК України щодо підстав
для розірвання шлюбу, суд вважає, що
примирення між сторонами не буде,
надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212- 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженцем с. Реутинці
Кролевецького району Сумської області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженкою м. Душанбе, зареєстрований
01 листопада 1997року у виконавчому
комітеті Реутинської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
за актовим записом № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра