Справа № 209/3303/13-ц
Провадження № 2/209/1204/13
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"16" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування
позовних вимог зазначає, що відповідно
до укладеного договору б/н від 08 червня
2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
250,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжної карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє 12 місяців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У порушення норм чинного
законодавства та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31 травня 2013 року має заборгованість
гривень - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 1339,27
гривень - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
14360570) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 08 червня 2006 року на
складається з: 5847,47 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1339,27 гривень -
штраф (процентна складова). Також,
просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
14360570) судові витрати у розмірі 286,25
Представник позивача, ПАТ КБ
«Приватбанк», в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, згідно з
якою просить суд провести розгляд
справи за відсутністю представника ПАТ
КБ «Приватбанк», позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень представником позивача
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений згідно з вимогами
ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем
його реєстрації, про що свідчить
повідомлення про вручення особисто
відповідачу рекомендованого поштового
відправлення. Суд вважає відповідача
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зважаючи на наявність законних
підстав приходити до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, без
вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 08 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. 9.12 умов та
правил надання банківських послуг,
договір діє 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У порушення норм
чинного законодавства та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31 травня 2013 року має заборгованість
28624,67 гривень.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові
кошти позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» не
повернув, фактично відмовившись від
виконання своїх зобов'язань, що
суперечить чинному цивільному
законодавству, так як відповідно до ст.
ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, у відповідача відсутній
борговий документ, який підтверджував
би виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу у
розмірі 28624 гривні 67 копійок, а також
судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості
позичальника за договором № б/н від 08
червня 2006 року /а.с.5-12/, згідно якого
підтверджується розмір
заборгованості;

- копією заяв, умов та правил /а.с.13-21/,
згідно якого підтверджується
відкриття рахунку та надання кредиту
на умовах, зазначених в договорі;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської
ліцензії, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, статуту
/а.с.22-26/, згідно яких підтверджується
повноваження юридичної особи -
позивача на здійснення банківських
операцій;

- копією довіреності /а.с.27/, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника позивача.

На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59,
60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р №
3111, МФО № 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 червня 2006 року на загальну
суму 28624,67 гривень, яка складається з:
5847,47 гривень - заборгованість за
кредитом; 20937,93 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
1339,27 гривень - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р №
0001, МФО № 305299, )
судові витрати у розмірі 286,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов