Справа №333/2800/14-ц
Провадження №2/333/1587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В,

при секретарі
Шевченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
обсягу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізього району електричних мереж
звернулося до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 14.02.2013
року електромонтерами Запорізького
району електричних мереж було
проведено перевірку дотримання правил
користування електричною енергією в
будинку АДРЕСА_1 в якому проживає
відповідач. Перевіркою було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі поза приладом обліку
електричної мережі після припинення
електропостачання з причини порушення
ПКЕЕн. За цим фактом було складено акт
№00130650 від 14.02.2013 року. Вартість
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ
склала 460,74 грн.

23.07.2013 року електромонтерами
Запорізького району електричних мереж
було знову проведено перевірку
дотримання правил користування
електричною енергією Перевіркою було
виявлено самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі. За цим фактом було складено акт
№00133422 від 23.07.2013року. Вартість
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ
склала 2324,67грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності на
позовних вимогах наполягала, просила
їх задовольнити за викладеними в
позові підставами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Оцінюючи докази, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії (особовий рахунок НОМЕР_1) яка
постачається ВАТ
«Запоріжжяобленерго».

Згідно акту №00130650 від 14.02.2013 року та
акту № №00133422 від 23.07.2013року,
представниками Запорізького району
електричних мереж, встановлено,
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення до
електричної мережі поза приладом
обліку електричної мережі після
припинення електропостачання..

Акти про порушення та розрахунки до
нього в установленому порядку
відповідачем не оскаржені, добровільно
сума збитків не сплачена.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та Правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що внаслідок неправомірних дій
відповідача, які виразились в
порушенні Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №562 від 04.05.2006 року,
шляхом самовільного підключення до
електричної мережі поза приладом
обліку електричної мережі після
припинення електропостачання,
внаслідок чого електроенергія
споживалась, а лічильником не
враховувалась, позивачу завдана
майнова шкода в розмірі 2 785,41 гривень,
яка підлягає відшкодуванню в повному
обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.169, ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№562 від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
обсягу електричної енергії -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького РЕМ вартість обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, в розмірі 2 785 (дві тисячі
сімсот вісімдесят п'ять) гривень 41
копійка, на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
№20 Філія - Запорізьке обласне
Управління ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на поточний рахунок
№4449, МФО 3870719 пат «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
БАНК РОЗВИТКУ»

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова