Номер провадження 2/754/2504/14
Справа №754/2363/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що його з
відповідачкою подружнє життя не
склалось, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімені обов'язки з ведення спільного
господарства через що в сім'ї постійно
виникають сварки. З лютого 2012 року
спільного господарства не ведуть,
припинені шлюбні відносини. Від шлюбу
мають дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні підтримав
факти наведені в позовній заяві та
зазначив, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме його інтересам, просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала та подала
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, в якій посилалась
на те, що відповідач не допомагає
матеріально утримувати дітей на
належному рівні, гроші надає
нерегулярно, дитячі речі і продукти не
купує, дійсний свій дохід від родини
приховує. Оскільки домовитись з
визначенням постійних виплат на дітей
з відповідачем не може, вона змушена
звернутись до суду з даним позовом та
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по
1000 грн. на кожну дитину щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття. На
розірвання шлюбу погоджується.

В судовому засіданні ОСОБА_2
змінила свої позовні вимоги і просила
суд стягнути з ОСОБА_4 на утримання двох
дітей 1/3 частину усіх видій його
заробітку.

Позивач за основним позовом зустрічну
позовну заяву визнав, проти стягнення з
нього 1/3 частини його заробітку на
утримання дітей не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що первісний позов та
зустрічний позов підлягають
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні, подружжя перебуває в шлюбі
зареєстрованому 27 вересня 1997 року у
Петрашівській сільській раді
Володарського району Київської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №5
(а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має двох дітей:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між подружжям не
склались, через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя, на момент розгляду справи
спільного господарства не ведуть, не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що відповідачка за
первісним позовом позов визнала, і таке
визнання не суперечить вимогам закону,
не порушує прав та інтересів інших
осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК
України позовна заява про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Що стосується зустрічної
позовної заяви, то вона підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як зазначила позивачка за зустрічним
позовом - ОСОБА_2, відповідач
ОСОБА_1 необхідну матеріальну допомогу
на утримання дітей не надає, тому вона
вирішує питання про стягнення
аліментів в судовому порядку
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вирішуючи питання про
стягнення аліментів керується
загальними принципами, за якими
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно із становищем одержувача
аліментів.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку про стягнення з
відповідача на користь позивачки на
утримання дітей аліментиіву розмірі 1/3
частину заробітку з усіх видів доходу,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до штампа вхідної
кореспонденції суду, зустрічна позовна
заява ОСОБА_2 надійшла до суду 25 лютого
2014 року, а тому суд вважає за необхідне
стягнути аліменти саме з 25 лютого 2014
року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 183, 184, 191
СК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 1997 року
Петрашівською сільською радою
Володарського району Київської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 лютого 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя