У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, товариство з обмеженою
відповідальністю «Муж на час», про
поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 19.01.1991 р. між нею і
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась
донька ОСОБА_3, яка зареєстрована і
проживає за вказаною у позові адресою (
АДРЕСА_1)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_2
народився син ОСОБА_4, який
зареєстрований та проживає також за
зазначеною адресою. АДРЕСА_1 була
куплена подружжям 17.09.1999 р. і оформлена
на ОСОБА_2

У вище вказаній квартирі
зареєстровано 4 особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї, виданою КП
«ВРЕЖО №2» №115 від 22.09.2011 року.

Проте, фактично за вказаною адресою
проживають 5 осіб - позивачка, син та
донька зі своїм чоловіком та дитиною.
Відповідач відповідно до акту від 16
серпня 2011 року, складеного комісією
інженерів відділу КП «ВРЕЖО №2», не
проживає за вище вказаною адресою з
грудня місяця 2010 року.

11.09.2008 року подружжям ОСОБА_4 було
отримано кредит в сумі 50 000,00 грн. у ЗРУ
ПАТ КБ «ПриватБанк» для купівлі
автомобіля. Відповідно до вказаного
кредитного договору родиною було
придбано автомобіль Chery Amulet, державний
номер

НОМЕР_4, що знаходиться у користуванні
ОСОБА_2

16.03.2009 року Відповідачем разом із
іншим учасником за час шлюбу було
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Муж на час». Грошові
кошти, які були внесені до статутного
капіталу товариства, були спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

30.05.2011 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя у справі № 2-1586/11 було
винесено рішення про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

06.10.2011 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя у справі № 2-1873 2011 року було
винесено рішення про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивача на утримання сина в розмірі 400
грн.

Відповідно до висновку про вартість
майна, а саме квартири АДРЕСА_1, ринкова
вартість об'єкта оцінки склала 215 269,00
грн.

Позивачка просить суд визнати квартиру
АДРЕСА_1, автомобіль Chery Amulet, державний
номер НОМЕР_1, доходи, одержані ТОВ «Муж
на час», пропорційні долі відповідача у
статутному капіталі за період з 16.03.2009
року по дату винесення судом рішення в
цій справі - спільним майном подружжя
ОСОБА_2.

Поділити майно подружжя ОСОБА_2
наступним чином:

Визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на автомобіль
Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 за
ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/2 частину
доходів, одержаних ТОВ «Муж на час»,
пропорційних долі ОСОБА_2 у статутному
капіталі за період з 16.03.2009 року по дату
винесення судом рішення в цій справі за
ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/2 частину
доходів, одержаних ТОВ «Муж на час»,
пропорційних долі ОСОБА_2 у статутному
капіталі за період з 16.03.2009 року по дату
винесення судом рішення в цій справі за
ОСОБА_2.

У судовому засіданні сторони
відсутні.

Надали суду мирову угоду, згідно якої
просять суд:

Визнати: - квартиру АДРЕСА_1; грошові
кошти, виплачені під час шлюбу, згідно
кредитного договору № ZPJRFR від 11.09.2008
року, за автомобіль Chery Amulet, державний
номер НОМЕР_1; доходи одержані ТОВ «Муж
на час», пропорційно долі відповідача у
статутному капіталі за 2011 - 2013 роки -
спільним майном подружжя ОСОБА_2.

Поділити майно подружжя ОСОБА_2
наступним чином:

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за сином позивача та
відповідача ОСОБА_4;

Грошові кошти, виплачені під час
шлюбу, згідно кредитного договору №ZPJRFR
від 11.09.2008 року, за автомобіль Chery Amulet,
державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2;

Визнати право власності на доходи,
одержані ТОВ «Муж на час», пропорційних
долі ОСОБА_2 у статутному капіталі за
ОСОБА_2.

Покласти сплату вже витрачених
судових витрат на позивача.

В зв'язку із укладенням мирової угоди
ОСОБА_1 відмовляється від позову.

Скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Запорізькій області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків № НОМЕР_2,
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Представник позивачки у своїй заяві
просить суд розглядати справу у його
відсутності, визнати мирову угоду,
закрити провадження по справі.

Представник відповідача у своїй
заяві просить суд слухати справу у його
відсутності, визнати мирову угоду.

Треті особи проти домовленості
сторін не заперечують, у своїх заявах
просять суд розглядати справу у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи і умови
мирової угоди, суд вважає її такою, що
підлягає задоволенню з тих підстав, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов»язків сторін та
предмета позову. Умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб, тому
суд мирову угоду на вищезазначених
умовах визнає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Муж на час», про
поділ спільного майна подружжя на
наступних умовах:

Визнати: - квартиру АДРЕСА_1; грошові
кошти, виплачені під час шлюбу, згідно
кредитного договору № ZPJRFR від 11.09.2008
року, за автомобіль Chery Amulet, державний
номер НОМЕР_1; доходи одержані ТОВ «Муж
на час», пропорційно долі відповідача у
статутному капіталі за 2011 - 2013 роки -
спільним майном подружжя ОСОБА_3.

Поділити майно подружжя ОСОБА_3
наступним чином:

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за сином позивача та
відповідача ОСОБА_4;

Грошові кошти, виплачені під час
шлюбу, згідно кредитного договору №
ZPJRFR від 11.09.2008 року, за автомобіль Chery
Amulet, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2;

Визнати право власності на доходи,
одержані ТОВ «Муж на час», пропорційних
долі ОСОБА_2 у статутному капіталі за
ОСОБА_2.

Покласти сплату вже витрачених
судових витрат на позивача.

В зв'язку із укладенням мирової угоди
ОСОБА_1 відмовляється від позову.

Скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Запорізькій області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків № НОМЕР_2,
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 1/2 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя Смолка І.О.