Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4697/13-ц
Провадження № 2/553/137/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.03.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого - Андрущенко С.А.
при секретарі - Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання
договору підряду та стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору
підряду та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 30
травня 2013 року між позивачем та ФОП
ОСОБА_2 було укладено договір № 254 на
виготовельно-монтажні роботи, який
було підписано сторонами та скріплено
печаткою відповідача. Строк виконання
робіт за умовами договору встановлено
з 30.05.2013 року по 10.06.2013 року та
відповідач зобов'язався виконати
ремонтні роботи по розширенню балкона,
а позивач сплатив відповідачеві
грошові кошти у вигляді авансу за
роботу в розмірі 4140 грн. Також 04.06.2013
року позивачем було передано
відповідачеві 3500 грн. на закупівлю
необхідних матеріалів, тобто станом на
04.06.2013 року відповідачем в присутності
свідків було отримано від позивача 7620
грн. в рамках виконання умов договору №
254 від 30.05.2013 року. Відповідачем було
виконано менше ніж 10% необхідних робіт
і після отримання 04.06.2013 року
додаткових коштів, відповідач жодних
робіт не виконував, матеріалів не
повернув, тому позивач просить суд
розірвати вказаний договір, стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
грн. та судові витрати в розмірі 573,50
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причину своєї неявки суд не
Суд, заслухавши позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 30 травня 2013 року між позивачем та ФОП
ОСОБА_2 було укладено договір № 254 на
виготовельно-монтажні роботи, який
було підписано сторонами та скріплено
печаткою ФОП ОСОБА_2 Строк виконання
робіт за умовами договору встановлено
з 30.05.2013 року по 10.06.2013 року. Також
умовами договору передбачено, що
відповідач зобов'язався виконати
ремонтні роботи по розширенню балкона,
а позивач сплатив відповідачеві
грошові кошти у вигляді авансу за
роботу в розмірі 4140 грн. Також 04.06.2013
року позивачем було передано
відповідачеві 3500 грн. на закупівлю
необхідних матеріалів, тобто станом на
04.06.2013 року відповідачем в присутності
свідків було отримано від позивача 7620
грн. в рамках виконання умов договору №
254 від 30.05.2013 року. Відповідачем було
виконано менше ніж 10% необхідних робіт
і після отримання 04.06.2013 року
додаткових коштів, відповідач жодних
робіт не виконував, а також матеріали
позивачеві не повернуті.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтвердили факт отримання
відповідачем від позивача грошових
коштів в розмірі авансу 4140 грн. та
коштів на закупівлі матеріалів в
розмірі 3500 грн., а також те, що
відповідач зобов'язання за договором
не виконав, роботи по розширенню
балкону не проведені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 852 ЦК України за
наявності у роботі істотних відступів
від умов договору підряду або інших
істотних недоліків замовник має право
вимагати розірвання договору та
відшкодування збитків.
Відповідно до п. 2.4 договору підряду
відповідач у випадку несвоєчасної
поставки матеріалів, за які він отримав
кошти сплачує пеню у вигляді 0,5% від
суми передоплати за кожен день
Також відповідно до п. 2.5 договору
підряду у випадку несвоєчасного
закінчення робіт відповідач сплачує
штрафні санкції у вигляді пені в сумі
0,5% від загальної вартості робіт за
кожен день затримки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідачем, в зв'язку з невиконанням
зобов'язань за договором підряду
позивачеві завдано моральної шкоди,
яка полягала в тому, що позивач
розраховував на порядність
відповідача, переживання за
несвоєчасність виконання робіт, не
повернення грошових коштів.

Таким чином, за відповідачем за
договором підряду рахується
заборгованість:

- сума авансу - 4140 грн.;

- кошти сплачені на закупівлі
матеріалів - 3500 грн.;

- пеня за затримку в поставці
матеріалів за період з 04.06.2013 року по
11.10.2013 року - 2257,50 грн.;

- пеня за несвоєчасне закінчення робіт
за період з 11.06.2013 року по 11.10.2013 року -
5030,70 грн.;

- моральна шкода - 5000 грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне розірвати договір та
стягнути з відповідача на користь
позивача матеріальну шкоду в розмірі
14898,20 грн., моральну шкоду в розмірі 5000
грн. та судовий збір в розмірі 573,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 16, 525, 526, 849,852, 1167 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 79, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити.

Розірвати договір № 254 на виготовельно
- монтажні роботи укладений 30.05.2013 року
між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 14898,20 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та
судовий збір в розмірі 573,50 грн., а
всього 20471,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко