Провадження № 2/161/316/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
02 вересня 2008 року між АКБ "Укрсоцбанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 078-12/169. Відповідно до умов
договору банк надав відповідачу у
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 30 785,00 доларів США,
для оплати придбаного автомобіля марки
DODGE NITRO, 2008 року випуску, згідно договору
купівлі-продажу автотранспортних
засобів № 20838062 від 27 серпня 2008 року,
укладеного між відповідачем та ВАТ
"Волиньавто". ОСОБА_1 зобов'язувався
своєчасно та в повному обсязі погашати
кредит в порядку, визначеному умовами
договору та сплачувати проценти за
використання кредиту.
Одночасно з договором кредиту, було
укладено договір про надання
відновлюваної кредитної лінії №
078-12/169С від 02 вересня 2008 року на
здійснення оплати страхових платежів,
відповідно до умов договору банк надав
відповідачу у користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 9 094,83 гривень, зі сплатою 24% річних
та з кінцевим терміном погашення
заборгованості до 02 червня 2015 року для
забезпечення сплати чергових
страхових платежів за договором
добровільного страхування
транспортного засобу № 0085197 від 02
вересня 2008 року, укладеного з ТДВ
В забезпечення виконання зобов'язань
було укладено договір застави № 078-12/81/08
від 02 вересня 2008 року, згідно умов якого
в заставу банку було передано
придбаний за рахунок кредиту
автомобіль марки DODGE, модель NITRO, 2008 року
випуску, червоного кольору, тип -
ТЗ-легковий універсал, шасі НОМЕР_3,
повна маса 2520 кг, маса без навантаження
- 1950 кг, об'єм двигуна - 2777 куб. см.,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Луцьким ВРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України у Волинській області 27
серпня 2008 року. Відповідач свої
договірні зобов'язання щодо своєчасної
сплати суми кредиту та відсотків за
користування грошовими коштами
виконав частково. У зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
договору кредиту щодо своєчасної
сплати суми основного боргу, відсотків
за користування грошовими коштами,
18.11.2011 року позивачем на адресу
відповідача було направлено претензію
№ 201.5-33/96-8679 з нагадуванням про
наявність простроченої заборгованості
та попередження про можливість
звернення стягнення на предмет
застави. Однак у встановлений законом
строк позичальник відповіді на
претензію не надав, вимог зазначених у
ній не виконав. У зв'язку з несвоєчасним
погашенням суми основного боргу та
відсотків відповідачу нараховано пеню
в сумі 26 256,52 гривень, в тому
числі 17 673,22 гривень - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013
року включно; 8 583,30 гривень - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків за
період з 24 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013
року включно. Заборгованість
відповідача перед банком станом на 25
жовтня 2013 року становить 312 677,98 гривень,
в тому числі 26 479,16 доларів США, що
еквівалентно 211 647,93 гривень -
заборгованість за кредитом; 9 354,88
доларів США, що еквівалентно 74 773,54
гривень - заборгованість за відсотками;
26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22
гривень - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 24 жовтня
2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8
583,30 гривень - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків за період з 24
жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року
включно. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 02 вересня 2008 року між АКБ
"Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 078-12/169 (а.с.6-9).
Відповідно до умов договору банк надав
відповідачу у користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 30 785,00 доларів США, для оплати
придбаного автомобіля марки DODGE NITRO, 2008
року випуску, згідно договору
купівлі-продажу автотранспортних
засобів № 20838062 від 27 серпня 2008 року,
укладеного між відповідачем та ВАТ
"Волиньавто". Кінцевий термін погашення
суми основної заборгованості - до 01
вересня 2015 року. Відповідач
зобов'язався сплачувати проценти за
використання кредиту, своєчасно та в
повному обсязі погашати кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями.

Також судом встановлено, що 02 вересня
2008 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
відновлюваної кредитної лінії №
078-12/169С від 02 вересня 2008 року на
здійснення оплати страхових платежів,
відповідно до умов договору банк надав
відповідачу у користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 9 094,83 гривень, зі сплатою 24% річних
та з кінцевим терміном погашення
заборгованості до 02 червня 2015 року для
забезпечення сплати чергових
страхових платежів за договором
добровільного страхування
транспортного засобу № 0085197 від 02
вересня 2008 року, укладеного з ТДВ
«Альянс Україна» (а.с. 10-13).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 належним чином свої
зобов`язання за договором кредиту №
078-12/169 від 02 вересня 2008 року не виконав.
В результаті чого, станом на 25 жовтня 2013
року в нього мається заборгованість
перед ПАТ

«Укрсоцбанк» в сумі 312 677,98 гривень, в
тому числі 26 479,16 доларів США, що
еквівалентно 211 647,93 гривень -
заборгованість за кредитом; 9 354,88
доларів США, що еквівалентно 74 773,54
гривень - заборгованість за відсотками;
26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22
гривень - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 24 жовтня
2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8
583,30 гривень - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків за період з 24
жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року
включно, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк»
при зверненні до суду було понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 126,77 гривень (а.с. 1). А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 3 126,77 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання перед ПАТ «Укрсоцбанк» за
договором кредиту № 078-12/169 від 02
вересня 2008 року не виконав. В
результаті чого, станом на 25 жовтня 2013
року в нього мається заборгованість
перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 312 677,98
гривень, в тому числі 26 479,16 доларів США,
що еквівалентно 211 647,93 гривень -
заборгованість за кредитом; 9 354,88
доларів США, що еквівалентно 74 773,54
гривень - заборгованість за відсотками;
26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22
гривень - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 24 жовтня
2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8
583,30 гривень - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків за період з 24
жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року
включно. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» виниклої заборгованості
та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_2, на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» - 312 677,98 гривень, в тому
числі 26 479,16 доларів США, що
еквівалентно 211 647,93 гривень -
заборгованість за кредитом; 9 354,88
доларів США, що еквівалентно 74 773,54
гривень - заборгованість за відсотками;
26 256,52 гривень - пеня, в тому числі 17 673,22
гривень - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 24 жовтня
2012 року по 24 жовтня 2013 року включно; 8
583,30 гривень - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків за період з 24
жовтня 2012 року по 24 жовтня 2013 року
включно, на розрахунковий рахунок
0001 Волинського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_2, на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» - понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 126,77 гривень, на розрахунковий рахунок
0001 Волинського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко