Справа № 432/577/14-ц
Провадження №2/432/754/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі головуючого - судді Юрченко
І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Відродження"
Стахановської міської ради Луганської
області, третя особа Відокремлений
підрозділ "Стахановський департамент
ТОВ "Луганськвода" про усунення
перешкод в користуванні спільним
майном та відновлення становища, яке
існувало до порушення, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Стахановського
міського суду з позовом до ОСОБА_2, КП
"Відродження" Стахановської міської
ради Луганської області, третя особа
Відокремлений підрозділ
"Стахановський департамент ТОВ
"Луганськвода" про усунення перешкод в
користуванні спільним майном та
відновлення становища, яке існувало до
порушення, стягнення моральної шкоди

15.05.2014 року позивач у судове засідання
не з'явилася, заяву про розгляд справи
за її відсутності не надала, про час та
місце розгляду справи сповіщена
належним чином, що підтверджується
особистою розпискою позивача, яка
знаходиться в матеріалах справи
(ар.с.105). Представник позивача також у
судове засідання не з'явився з
невідомих для суду причин, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
особистою розпискою представника
позивача, яка знаходиться в матеріалах
справи (ар.с.105).

11.06.2014року позивач у судове засідання
не з'явилася, заяву про розгляд справи
за її відсутності не надала, про час та
місце розгляду справи сповіщена
належним чином згідно з ч.6 ст.74 ЦПК
України, про що свідчить телефонограма
(ар.с.122).

23.06.2014року позивач вдруге поспіль не
з'явилася у судове засідання, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
надала, про час та місце розгляду
справи повідомлявся згідно з ч.6 ст.74
ЦПК України телефонограмою (ар.с.131).

10.07.2014 року позивач у судове засідання
не з'явилась, заяву про розгляд справи
за її відсутності не надала, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
телефонограмою (ар.с.158) згідно з ч.6 ст.74
ЦПК України. Окрім цього належним чином
була повідомлена про час слухання
справи і представник позивача, в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення поштового відправлення
представнику позивача ОСОБА_3 (ар.с.162).

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України,
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Позивачка надала суду телефонограму, в
якій повідомила, що її представник на
судове засідання, яке призначено на
10.07.2014р. о 14-00годин з'явитися не може
(ар.с.163).

Чому сама позивачка не з'явилась у
судове засідання 10.07.2014 року, вона суду
не повідомила.

Разом з цим відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК
України, неявка представника у судове
засідання без поважних причин або
неповідомлення ним про причини неявки
не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи всі вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, при
цьому бере до уваги наступне.

Позивач тричі поспіль не з'явився до
судового засідання, відповідно до п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином пункт 3 ч.1 ст.207 в редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010р. вказує на те,
що суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду у
будь-якому випадку, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, навіть при
наявності поважних причин.

Що стосується даної справи, то позивач
кілька разів поспіль не з'являвся у
судове засідання, а тому на підставі п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України даний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
"Відродження" Стахановської міської
ради Луганської області, третя особа
Відокремлений підрозділ
"Стахановський департамент ТОВ
"Луганськвода" про усунення перешкод в
користуванні спільним майном та
відновлення становища, яке існувало до
порушення, стягнення моральної шкоди,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: