Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/113/14-ц
Провадження № 2/209/588/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"13" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд в рахунок виконання основаного зобовязання щодо оплати заборгованості 248123,90 грн. за кредитним договором від 05 листопада 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру по бульвару Будівельників, 10-64 в м. Дніпродзержинську шляхом передачі позивачу зазначеної квартири у власність та визнати на неї право власності за іпотекою за позивачем на підставі іпотечного договору від 05 листопада 2007 року, зобовязати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за позивачем, припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, припинити право користування всіх мешканців, які проживають та зареєстровані в цій квартирі, виселити з квартири ОСОБА_2 та усіх інших мешканців, які проживають та зареєстровані в квартирі, стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача Державної реєстраційної служби України, в доданій до позову копії договору про надання споживчого кредиту від 05 листопада 2007 року відсутній підпис відповідача ОСОБА_2. Крім цього, до участі у справі не залучений в якості третьої особи відповідний територіальний орган державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, що є предметом іпотеки; до позовної заяви не наданий документ на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер на ін.), не зазначені особи, які зареєстровані та проживають в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 -64 в місті Дніпродзержинську, яких позивач просить виселити та зняти з реєстраційного обліку, і які повинні буди залучені до участі у справі в якості відповідачів, і відсутні посилання на докази на підтвердження цих обставин. Не зазначені або не надані докази на підтвердження факту реєстрації права власності на зазначену квартиру за відповідачем ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на теперішній час.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 04 березня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова