Провадження № 2-н/234/3269/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Фоміна
Ю.В., розглянувши заяву Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
надійшла заява Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
період з 01 листопада 2012 року по
вересень 2014 року включно в сумі 3963,69
грн., та судових витрат в сумі 121,80 грн.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

В заяві про видачу судового
наказу адреса реєстрації та мешкання
боржників вказана: м. Краматорськ, вул.
Хабарівська, 32К-52. Згідно листа КП «СЄЗ»
не обслуговує будинок № 32 по вул.
Хабарівська в м. Краматорську, а тому не
мають можливості надати відповідну
довідку. Крім того, в заяві про видачу
судового наказу вказаний
зареєстрованим за даною боржник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в довідці КО
«ЖБК», яка долучена до заяви про видачу
судовгого наказу, за даною адресою
зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України
у разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає відмовити
у прийнятті заяви Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя