Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква, залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» на неправомірні дії,
про зобов»язання вчинення певних дій
та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що в 1994 році,
перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, ними був
придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1
в м.Біла Церква, який перебуває в їхній
спільній власності. Позивач вказував
на те, що з 1994 року він проживає в цьому
будинку, де до цього часу і
зареєстрований. В 2004 році шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний і весь цей
час позивач користувався послугами по
наданню електричної енергії на цей
будинок і особисто сплачував свої
кошти за користування електроенергією,
як споживач. Заборгованості по сплаті
вартості електроенергії не має. Бувша
дружина позивача давно залишила
будинок і проживає в іншому місці
більше 10 років, що підтверджується
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 12.03.2014 р. за №
2/357/1068/14. Позивач посилався на те, що
договір про користування
електроенергією був укладений з бувшою
дружиною. В січні 2014 р. вона подала
заяву до Білоцерківського районного
підрозділу ПАТ «Київобл енерго» про
відключення будинку від постачання
електроенергією і 04.03.2014 р. було
припинено постачання електроенергії
до будинку, а також був розірваний
договір про користування
електроенергією, що підтверджуються
листами Білоцерківського районного
підрозділу ПАТ «Київобленерго» №
06/200/1353 від 17.03.2014 р., № 288 від 02.04.2014 р., №
141 від 15.07.2014 р. На неодноразові
звернення позивача не відключати
постачання електроенергії від будинку
та укласти між позивачем - споживачем і
постачальником електроенергії договір
про користування електроенергією і
підключити її постачання відповідачем
було безпідставно відмовлено, що
підтверджується заявами позивача від
27.02.2014 року, від 21.03.2014 року, від 09.07.2014
року, а також відповідями відповідача
на вказані заяви від 17.03.2014 року, 02.04.2014
року, від 15.07.2014 року. При цьому
відповідач не приймав до уваги вимоги
закону, Сімейного кодексу і інших
нормативних актів, про те, що позивач є
співвласником будинку, володіє і
користується будинком, а тому має право
на користування електроенергією.
Позивач вказував на те, що відповідачем
порушені його права, як споживача
електроенергії, оскільки більше 7-ми
місяців, а саме з 04.03.2014 року відключено
постачання електроенергії до
вищевказаного житлового будинку.
Позивач просив в судовому порядку
визнати дії Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго»
неправомірними, які не відповідають
вимогам діючого законодавства;
зобов»язати ПАТ «Київобленерго» в
особі Білоцерківського районного
підрозділу за свій рахунок на протязі
3-х днів з моменту вступу в законну силу
рішення суду, укласти з позивачем
ОСОБА_1 договір про користування
електричною енергією та підключити до
електропостачання житловий будинок по
АДРЕСА_1 в м.Біла Церква; стягнути зі
всіх рахунків Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» на користь
ОСОБА_1 відшкодування завданої
моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вищевказані
позовні вимоги позивача.

Представник відповідача позов
заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до копії нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 06.09.1994 року, який зареєстровано в
реєстрі №1-5156 ОСОБА_2 належить на праві
власності жилий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами у м.Біла Церква
по АДРЕСА_1 На вказаному договорі
міститься реєстровий напис
Білоцерківського МБТІ про те, що
вказаний жилий будинок зареєстрований
за ОСОБА_2 06.09.1994 року в реєстрі № 9523.

В суді встановлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ
«А.Е.С. Київобленерго» 11.12.2007 року
укладено договір НОМЕР_1 про
користування електричною енергією і
відповідно до вказаного договору
ОСОБА_2 являлася споживачем
електричної енергії за адресою: м.Біла
Церква, АДРЕСА_1, що підтверджується
копією вказаного договору.

В ст. 526 ЦК України, вказано, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про
житлово-комунальні послуги", відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Згідно до п. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі
змінами/, споживання електроенергії
здійснюється на підставі договору про
користування електроенергією між
споживачем і електропостачальником.

Відповідно до п. 1 договору за НОМЕР_1
про користування електричною енергією
побутовим споживачем від 11.12.2007 року, за
цим договором Енергопостачальник бере
на себе зобов"язання надійно постачати
Споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно до
граничної потужності 3,0 кВт, з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки і якості, а Споживач
зобов"язується оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими
тарифами (цінами) у терміни,
передбачені цим договором. А в п. 11
вказаного договору зазначено, що
споживач зобов"язується оплачувати
спожиту електроенергію відповідно до
умов п. 16 цього договору. Згідно до п. 16
вказаного договору, оплата за
електричну енергію здійснюється
відповідно до показань приладу обліку
по рахунках, надісланих Споживачу
поштою чи персоналом РЕМ.

Згідно до п. 11 договору за НОМЕР_1 про
користування електричною енергією
побутовим споживачем від 11.12.2007 року,
Споживач електричної енергії
зобов»язується не пізніше ніж за 7 днів
до припинення користування
електричною енергією у квартирі або на
іншому об»єкті письмово повідомити
Енергопостачальника про припинення
дії договору та розрахуватися за
спожиту електричну енергію, включаючи
день виїзду.

В судовому засіданні встановлено, що
01.12.2013 року до ПАТ «Київобленерго»
Білоцерківського районного підрозділу
звернулася із заявою ОСОБА_2 і у
вказаній заяві остання вказувала на те,
що між нею, як власником будинку по
АДРЕСА_1 в м.Біла Церква та ПАТ
«Київобленерго» був укладений договір
на постачання електроенергії, на даний
момент виникла необхідність по
відключенню електропостачання будинку
у зв»язку з його продажем, а тому ОСОБА_2
просила припинити дію правочину по
особовому рахунку НОМЕР_1 та припинити
надання електричної енергії шляхом
від»єднання від мережі
електропостачання на опорі.

29.12.2013 року представниками ПАТ
«Київобленерго» Білоцерківського
районного підрозділу було складено акт
про не допуск представників
Електропостачальника до здійснення
відключення вищевказаного будинку від
ПЛ-0,4 кВ. Із вказаного акта вбачається,
що ОСОБА_1 не допустив до відключення
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Білій
Церкві від ПЛ-0,4 кВ.

20.01.2014 року до ПАТ «Київобленерго»
надійшла скарга ОСОБА_2 від 17.01.2014 року в
якій вона скаржилася на те, що до даного
часу не проведено дії щодо відключення
від мережі електропостачання на
електричній опорі будинку АДРЕСА_1 в
м.Біла Церква, а також ОСОБА_2 просила
вжити заходів негайного реагування
щодо відключення будинку по АДРЕСА_1
від електропостачання від опори
електропостачання.

Відповідно до копії наряду №88 від
03.03.2014 р. ПАТ «Київобленерго»
Білоцерківським РП 04.03.2014 року виконано
відключення житлового будинку в м.Біла
Церква, АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_2 по
заяві абонента №10979 від 06.12.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що
27.02.2014 року ОСОБА_1 звертався до
комерційного директора ПАТ
«Київобленерго» із заявою в якій
вказав на те, що в 1994 році перебуваючи в
шлюбі з ОСОБА_2 вони придбали будинок по
АДРЕСА_1 в м.Біла Церква, який перебуває
у їхній сумісній власності, заявник
проживає у та зареєстрований у
вказаному будинку з 1994 року, в 2004 році
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, а
в січні 2014 року ОСОБА_2 подала заяву до
Білоцерківської філії ПАТ
«Київобленерго» про відключення
будинку від постачання електроенергії,
заявник вважає її дії незаконними,
заявник просив не відключати будинок
від постачання електроенергією. До
своєї заяви ОСОБА_1 додав копію
позовної заяви ОСОБА_2, копію паспорта,
копію посвідчення потерпілого від
аварії на ЧАЕС, виписку з рішення про
розірвання шлюбу.

17.03.2014 року за №06/200/1353 комерційним
директором ПАТ «Київобленерго»
Коломійчук Ю.В. ОСОБА_1 було надано
відповідь на його вищевказану заяву в
якій було зазначено, що відносини щодо
постачання електричної енергії до
будинку за вищезазначеною адресою
регулюються договором, укладеним між
ОСОБА_2, як споживачем електричної
енергії та товариством, як
енергопостачальником. 04.03.2013 року на
підставі звернення споживача ОСОБА_2,
по наряду, припинено постачання
електричної енергії, що здійснювалось
по договору. Всі питання, що стосуються
повторного підключення абонентського
вводу до електромереж, після
відключення, внесення змін до умов
договору та інші питання, що стосуються
відносин між споживачем та
товариством, розглядаються та
вирішуються товариством виключно із
споживачем з яким укладено договір або
з його офіційним представником. Між ПАТ
«Київобленерго» та заявником відсутні
договірні відносини, постачання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією, що укладається з
власником або користувачем об»єкту
нерухомості, а тому для укладення
договору про користування електричною
енергією заявнику необхідно надати до
Білоцерківського районного підрозділу
товариства документи, що підтверджують
право власності заявника або
користування об»єкту, що розташований
за адресою, АДРЕСА_1 м.Біла Церква.

ОСОБА_1 21.03.2014 року звертався до
начальника комерційної дільниці БЦ РП
ПАТ «Київобленерго» із заявкою від
21.03.2014 року в якій просив терміново
заключити з ним договір на постачання
електроенергії на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 та підключити
постачання електроенергії до будинку,
яке відключено 04.03.2014 року, так як
згідно Закону та рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
2/357/1068/14-ц від 12.03.2014 р. він є
співвласником будинку і користувачем
електроенергії, до заявки ОСОБА_1 додав
ксерокопію копію рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 12.03.2014 року по справі №357/762/14-ц
2/357/1068/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
відповідно до якого в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя та припинення
права власності на частку у спільному
майні відмовлено, на вказаній
ксерокопії рішення містився штамп з
оригіналом згідно суддя Ярмола О.Я. та
підписом, печатка суду на вказаному
рішенні відсутня, а також у рішенні
відсутні дані про те, чи набрало
рішення законної сили.

02.04.2014 року за №288 начальником
комерційної дільниці Білоцерківського
РП ПАТ «Київобленерго» було надано
відповідь ОСОБА_1 на його заяву від
21.03.2014 року в якій було роз»яснено, що
для укладення договору про
користування електричною енергією
ОСОБА_1 необхідно надати документи
підтверджуючі право власності або
користування, що об»єкту нерухомого
майна.

09.07.2014 року ОСОБА_1 звертався до
начальника комерційної дільниці БЦ РП
ПАТ «Київобленерго» із заявкою від
09.07.2014 року в якій просив терміново
заключити з ним договір на постачання
електроенергії на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 та підключити
електропостачання до будинку, яке
відключено 04.03. 2014 року, так як згідно
закону ст. 60 СК України він є
співвласником будинку та фактичним
користувачем електроенергії.

15.07.2014 року за №141 заступником
начальника комерційної дільниці
Білоцер ківського РП ПАТ
«Київобленерго» було надано відповідь
ОСОБА_1 на його заяву від 09.07.2014 року в
якій було повідомлено, що для укладення
договору про користування електричною
енергією ОСОБА_1 необхідно надати
документи підтверджуючі право
власності або користування, щодо
об»єкту нерухомого майна.

Наведені вище обставини підтвердили у
суді і представники сторін.

При вирішенні вказаного спору суд
виходить з наступного.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику», споживачі енергії
- суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов»я заний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачан ня енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопо стачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання елек тричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно до ст. 1 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі
змінами/, ці Правила регулюють
відносини між громадянами -
споживачами електричної енергії та
енергопостачальниками. Правила
обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.

Відповідно до ст. 2 вказаних Правил,
об'єкт споживача - житловий будинок,
гараж, майстерня або інша
електрифікована споруда, що належить
споживачу на правах власності або
користування.

Згідно до п. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі
змінами/, споживання електроенергії
здійснюється на підставі договору про
користування електро енергією між
споживачем і електропостачальником, що
розробляється енергопостача льником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією
(додаток 1) і укладається на три роки.
Договір про користування електричною
енергією вважається продовженим на
рік, якщо за місяць до закінчення
зазначеного терміну жодна із сторін не
заявила про розірвання договору або
про внесення до нього змін.
Енергопостачальники, що здійснюють
постачання електричної енергії на
закріпленій території, не мають права
відмовити споживачу, об'єкти якого
розташовані на цій території, в
укладенні договору про користування
електричною енергією. У разі
виникнення питань, можливі шляхи
вирішення яких не обумовлені
договором, сторони керуються цими
Правилами та

законодавством.

Відповідно до п. 6 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі
змінами/, у разі остаточного припинення
користування електричною енергією
споживач не пізніше ніж за 7 днів
повинен повідомити про це
енергопостачальника та розрахуватися
за спожиту електричну енергію, подати
енергопостачальнику заяву про
розірвання договору. Енер
гопостачальник припиняє подачу
електричної енергії на об'єкт
споживача та вживає заходів для
запобігання розкраданню чи
пошкодженню приладів обліку,
використанню електричної енергії без
обліку.

Згідно до п. 7 вищевказаних Правил, для
споживання електроенергії новий
наймач (власник) квартири або іншого
об'єкта повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
енергією. Після чого енергопо
стачальник протягом 3 днів у містах та 7
днів у сільській місцевості підключає
квартиру або об'єкт споживача до
електропостачання.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
про визнання дій ПАТ «Київобленерго»
неправомірними, які не відповідають
вимогам діючого законодавства; про
зобов»язання ПАТ «Київобленерго» в
особі Білоцерківського районного
підрозділу за свій рахунок на протязі
3-х днів з моменту вступу в законну силу
рішення суду, укласти з позивачем
ОСОБА_1 договір про користування
електричною енергією та під ключити до
електропостачання житловий будинок по
АДРЕСА_1 в м.Біла Церква є
необґрунтованими, та недоведеними
позивачем в суді, оскільки суд вважає,
що позивач не виконав правомірні
вимоги відповідача щодо того, що для
укладання договору про користування
електричною енергією з
енергопостачальником новому наймачу
(власнику) об»єкта необхідно надати
документи, що підтверджують право
власності або користування позивача
об»єктом, що розташований за адресою,
АДРЕСА_1 в м.Біла Церква. Суд вважає, що
позивач не надав відповідачу
документи, які б підтверджували право
власності або користування позивача
будинком АДРЕСА_1 в м.Біла Церква, а
також такі документи позивач не надав і
суду. А тому суд вважає, що дії
відповідача щодо відмови в укладенні
договору про користування електричною
енергією з позивачем, та в підключенні
до електропостачання житлового
будинку по АДРЕСА_1 в м.Біла Церква є
правомірними та такими, що
відповідають вимогам діючого
законодавства, а саме п.п. 2,6,7 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р.
№1357 /зі змінами/. А тому суд вважає, що
позивачу необхідно відмовити в
задоволенні позову у вищевказаній
частині.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача та його представника на те, що
на підставі рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 12.03.2014 року по
справі №357/762/14-ц 2/357/1068/14 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя позивач являється
співвласником будинку АДРЕСА_1 в м.Біла
Церква, оскільки з вказаного рішення
вбачається, що в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та припинення права
власності на частку у спільному майні
відмовлено і судом не вирішувалося
питання щодо визнання права власності
на вищевказаний будинок, чи на частину
вищевказаного будинку за ОСОБА_1 Крім
вказаного, відповідачу позивачем
надавалася ксерокопія вказаного
рішення суду і на вказаній ксерокопії
рішення містився штамп з оригіналом
згідно суддя Ярмола О.Я. та підписом,
печатка суду на вказаному рішенні
відсутня, а також у рішенні були
відсутні дані про те, чи набрало
рішення законної сили. Тільки при
розгляді справи суду представником
позивача було надано належним чином
завірену копію вищевказаного рішення
суду з якої вбачається, що вказане
рішення суду набрало законної сили
21.03.2014 року.

Суд також не приймає до уваги копії
рахунків за електроенергію та копії
квитанцій наданих представником
позивача, оскільки вказані рахунки
видані на ім»я ОСОБА_2

Позивач також просив стягнути зі всіх
рахунків Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» на користь
ОСОБА_1 відшкодування завданої
моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Суд вважає, що позивачу необхідно
відмовити в задоволенні його позову в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача моральної шкоди в
розмірі 15 000 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», захист прав
споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Суд вважає, що оскільки позивачу було
відмовлено у задоволенні позовних про
визнання дій ПАТ «Київобленерго»
неправомірними та про зобов»язання
вчинити дії щодо укладення з позивачем
договору про користування електричною
енергією та підключення до
електропостачання житлового будинку
по АДРЕСА_1 в м.Біла Церква, про що
вказано вище в рішенні суду, а тому суд
вважає, що не підлягають до задоволення
і вимоги позивача про стягнення
моральної шкоди, бо ці вимоги є
необгрунтованими та недоведеними у
суді.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст.
11,369,509,526 ЦК України, ст.ст. 60,63,68 СК
України, Закону України «Про
електроенергетику», Закону України
«Про захист прав споживачів», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р.
№1357 /зі змінами/, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя А. В. Голуб