overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/1999/14-ц
Провадження № 2-н/592/121/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 11.03.2014року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, в порядку ст. 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Боровеньки Лебединського району, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми,
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1040,70 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Боровеньки Лебединського району, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми,
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

19 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про фактичний розподіл майна подружжя та вселення до житлового будинку, -

встановив:

19.02.2014 р. суд зупинив провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про фактичний розподіл майна подружжя та вселення до житлового будинку до проведення технічної експертизи.

На даний час виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про фактичний розподіл майна подружжя та вселення до житлового будинку.

Справу призначити до розгляду на 01 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. та розглянути її у суді з викликом сторін.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 584/229/14-ц
Провадження № 2-о/584/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18.03.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження і призначення справи у до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання по даній цивільній справі на 14-00 годину 25 березня 2014 року в залі суду м. Путивль.

Направити заінтересованій особі копії заяви та доданих до неї документів.

На розгляд справи викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік
Справа № 592/9392/13-ц
Провадження № 2/592/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення заявленої вимоги без розгляду /

03 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом Незалежної профспілки найманих працівників ПАТ « Сумське
МНВО ім. Фрунзе « і заявленого в інтересах працівника підприємства-
ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе « про : визнання недійсним та скасування наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності ; визнання протиправними дії працівників охорони товариства; зобов»язання виплати премії ; визнання недійсним пункту Правил внутрішнього трудового розпорядку товариства; відшкодування спричиненої моральної шкоди -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення , яким:

- скасувати наказ адміністрації ПАТ «
Сумське МНВО ім. Фрунзе « від 09.08.2013 р. за № 284 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани ;

- визнати неправомірними дії працівників охорони товариства ;

- зобов»язати виплатити працівнику « бонуси « у вигляді премії ;

- зобов»язати відповідача не чинити перешкод працівниками охорони при проходженні ОСОБА_2 через прохідну товариства;

- визнати недійсним п. 3.4.9 Правил внутрішнього трудового розпорядку товариства ;

- стягнути на користь ОСОБА_2 10 000 грн. на відшкодування спричиненої йому моральної шкоди за порушення трудових прав.

У судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заявленої в його інтересах вимоги про зобов»язання відповідача не чинити перешкод працівниками охорони при його проходженні через прохідну товариства.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

А тому керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Незалежної профспілки найманих працівників ПАТ « Сумське
МНВО ім. Фрунзе « і заявленого в інтересах працівника підприємства -
ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе « в частині вимоги про зобов»язання відповідача не чинити перешкод працівниками охорони при проходженні працівника ОСОБА_2 через прохідну товариства - залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду по захисту своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі, графа 46, справу призначити до судового розгляду на 11.04.2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 11.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 591/1465/14-ц Провадження № 2/591/908/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 рокум. СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми
Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Справу призначити до розгляду на 24 квітня 2014 року о 09-20 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О. В. Грищенко
Справа №592/1992/14-ц
Провадження № 2-н/592/115/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 11.03.2014року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, в порядку ст. 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Подільки Липоводолинського району, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми,
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1861,88 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Подільки Липоводолинського району, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми,
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 584/225/14-ц провадження № 2/584/88/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.03.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження і призначення справи у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання у даній цивільній справі на 09-00 годину 28 березня 2014 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 28 березня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік
Справа № 592/1999/14-ц
Провадження №2-н/592/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, в порядку ст.96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа №592/1986/14-ц
Провадження № 2-н/592/114/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 11.03.2014року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору, в порядку ст. 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Битиця Сумського району, РНОКПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми,
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Битиця Сумського району, РНОКПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми,
Регіональне відділення АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа №592/2144/14-ц
Провадження № 2-н/592/140/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.03.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, абонплати та судового збору, в порядку ст. 96 ЦПК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Жовтневе
Білопільського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.н.: с. Жовтневе
Білопільського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.н.: м. Суми, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», адреса: м. Суми, вул.
«ПУМБ», МФО 334851, м. Донецьк, заборгованості за надані послуги: з централізованого опалення в сумі - 2784,26 грн., за постачання гарячої води - 2347,80 грн., абонплату - 1063,15 грн. 2. Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н.: с. Жовтневе
Білопільського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.н.: с. Жовтневе
Білопільського району, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.н.: м. Суми, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», адреса: м. Суми, вул.
«ПУМБ», МФО 334851, м. Донецьк, судовий збір в сумі 121,80 грн., тобто по 40,60 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 585/954/14-ц
Номер провадження 2-о/585/42/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Бобрицької сільської ради
Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючих документів.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Роменського району
Сумської області, приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання по справі на 26 березня 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець
05.03.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В. за участю секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення і проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного легкового автомобіля ВАЗ 111830
«Лада-Каліна» 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1.
Відповідач проти проведення експертизи не заперечував.
Враховуючи, що для визначення вартості спірного автомобіля необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову - товарознавчу
Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя судову - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1.Яка дійсна(ринкова) вартість легкового автомобіля ВАЗ 111830
«Лада-Каліна» 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Маслов