РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів до ОСОБА_2 вказавши, що з
відповідачем вона перебувала у
незареєстрованому шлюбі з грудня 2011
року по жовтень 2013 року. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом із позивачем. Відповідач
мешкає окремо, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Позивач
вважає, що щомісячна сума аліментів
повинна складати 30 % від прожиткового
мінімуму, тобто 365,4 грн. В зв'язку з
викладеними обставинами просила
стягнути з відповідача на її користь
одноразово суму заборгованості по
аліментам за період з листопада 2013 року
по лютий 2014 року у розмірі 1 461,60 грн., а
також неустойку у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочки у розмірі 434,41 грн., а разом 1
900 грн. та зобов'язати відповідача
сплачувати щомісячно, починаючи з
01.03.2013 року по 365,40 грн. в місяць на
утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення
нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в заяві, просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву,
згідно якої проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача щомісячно,
починаючи з 01.03.2013 року по 365,40 грн. на
місяць, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

З вказаних обставин позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 одноразово суму
заборгованості по аліментам у розмірі 1
900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.03.2014 року у
розмірі 365,40 грн. на місяць, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
О.М. Мачуський

20.03.2014