Справа № 442/4416/13
Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/6624/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 вересня 2014 року у
справі за заявою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в
задоволенні заяви представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні суду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3 Апелянт
не оплатив судовий збір, просив
відстрочити оплату такого, посилаючись
на важке матеріальне становище
позивача.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 3 жовтня 2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
відстрочку сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10 вересня 2014
року 5 серпня 2014 року, апеляційну
скаргу останнього залишено без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, в саме п'ять днів для
сплати судового збору в розмірі 121 грн.
80 коп.

З наявного у матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення -
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, вбачається, що така
апелянтом отримана 10 жовтня 2014 року
(а.с.208).

15 жовтня 2014 року апелянтом подано
клопотання про продовження строку на
усунення недоліків та клопотання про
роз»яснення ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 20 жовтня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви
апелянта про роз»яснення ухвали про
залишення апеляційної скарги руху та
задоволено клопотання про продовження
строку на усунення недоліків, надано
апелянту додатковий строк - п»ять днів
з дня отримання копії ухвали для оплати
судового збору.

З наявного у матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копія вище зазначеної
ухвали апелянтом отримана 5 листопада
2014 року (а.с.217), однак у встановлений
строк останнім вимоги ухвали не
виконані.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

У зв»язку з вищенаведеним,
оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо
сплати судового збору у встановлений
судом строк не виконані, недоліки
скарги не усунуті, апеляційну скаргу
слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 вересня 2014 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Павлишин О.Ф.