Дата документу 24.07.2014 Справа № 554/7934/14-ц
Справа № 554/7934/14-ц
Провадження № 6/554/422/2014
У Х В А Л А

(про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу)

24 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу за заявою ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

встановила:

30 серпня 2010 року Октябрським районним
судом м. Полтави було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 897 грн. 13 коп.,
30 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були сплачені при
подачі заяви, а також судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

В червні 2014 року до суду від
представника ПОКПТГ
«Полтаватеплоенерго» надійшла заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання. В
обгрунтування заяви вказано, що строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання пропущений з поважних
причин, оскільки 31.05.2011 року ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" звернулося до
Октябрського районного суду із заявою
про видачу судового наказу, однак лише
05.03.2014 року ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" отримало судовий
наказ, тобто після строку пред`явлення
виконавчого документа до виконання.
Крім того, боржниками судовий наказ
добровільно не виконано,

Дослідивши заяву та подані до неї
письмові докази, матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
судового наказ №2-н-645/10 від 30.08.2010 року
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців
АДРЕСА_1 на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 897 грн. 13
коп., 30 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були сплачені при
подачі заяви, та судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.,
який набрав законної сили 30.11.2010 року.

31.05.2011 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
Октябрського районного суду м. Полтави
із заявою про видачу судового наказу,
однак лише 05.03.2014 року підприємство
отримало судовий наказ, тобто після
пред`явлення виконавчого документа до
виконання.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що
Європейський суд з прав людини у своїй
прецедентній практиці наголошує, що
відповідно до усталеного
прецендентного права, пункт 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
сновоположних свобод гарантує кожному
право на звернення до суду або
арбітражу з позовом стосовно будь- яких
його цивільних прав або обов`язків. При
цьому, відповідно до статті 6 Конвенції
про захист прав людини і оcновоположних
свобод виконання рішення, ухваленого
будь-яким судом, має розцінюватися як
складова частина "судового розгляду" (
Рішення Європейського Суду з прав
людини у справі "Горнсбі проти Греції"
від 19.03.1997 року, пункт 40).

Невід`ємність права сторони на
виконання остаточного рішення суду
також знайшло своє відображення в
рішеннях у справах "Войтенко проти
України", "Жовнір проти України",
"Шмалько проти України", "Ромашов проти
України", "Бакай та інші проти
України", "Півень проти України" тощо.

За таких обставин суд вважає
причину пропущення вказаного строку
поважними та приходить до висновку про
його поновлення.

Керуючись ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Полтавського
обласного комунального підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити в повному обсязі.

Поновити Полтавському обласному
комунальному підприємству теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
строк для пред'явлення судового
наказу№2-н-645/10 від 30.08.2010 року до
органів державної виконавчої служби
для виконання та встановити його
тривалістю в один рік від дня набрання
ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяН.В. Тімошенко