Провадження №2/761/4086/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарях Нечипорук
А.В., Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Іноземного представництва "Кока - Кола"
Беверіджиз Україна Лімітед", треті
особи: ПрАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину джерелом підвищеної
небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшов позов
ОСОБА_1 (позивач) до Іноземного
представництва "Кока - Кола" Беверіджиз
Україна Лімітед" (відповідач), третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину джерелом
підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М. від 17 квітня 2014 року у справі
відкрито провадження (а.с. 31).

24 липня 2014 року проткольною ухвалою
суду від 27 липня 2014 року ПрАТ "Страхова
група "ТАС" залучено до участі у справі
в якості третьої особи, без самостійних
вимог (а.с.61).

07 листопада 2014 року від представника
позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява
про залишення позову ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину джерелом підвищеної небезпеки
- без розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши зміст договору про надання
правової допомоги від 31 березня 2014 року
(а.с. 25), в контексті ст. 44 ЦПК України,
зокрема на предмет обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії, в тому числі
на право подачі до суду заяви про
залишення позову без розгляду,
дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву про залишення позову без
розгляду, суд прийшов до висновку, що
заяву про залишення позову без
розгляду слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Станом на листопад 2014 року справа
по суті не розглянута, рішення у справі
судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач надав суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку про
необхідність залишення без розгляду
позову ОСОБА_1 до Іноземного
представництва "Кока - Кола" Беверіджиз
Україна Лімітед", треті особи: ПрАТ
"Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину джерелом підвищеної
небезпекия.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 44, 207, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземного
представництва "Кока - Кола" Беверіджиз
Україна Лімітед", треті особи: ПрАТ
"Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину джерелом підвищеної небезпеки
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: