Справа № 538/289/14-ц
провадження по справі № 2/538/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лучанська сільська
рада про встановлення факту родинних
відносин, факту належності
правостановлюючого документа та
продовження строку на прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, прохаючи встановити факт
родинних відносин, а саме що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 є його батьком,
встановити факт належності йому
заповіту посвідченого 31.10.1994 року
секретарем Лучанської сільської ради
народних депутатів Куленюк Надією
Миколаївною за реєстровим номером 87 на
ім'я - ОСОБА_1 та визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10
ОСОБА_3 - три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача
Лучанської сільської ради Лохвицького
району в судове засідання не з`явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа Лохвицької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Третя особа ОСОБА_7 в судове
засідання не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд приходить
до наступного.

З позовної заяви випливає, що
ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 90 років помер
батько позивача та третьої особи -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
14.06.2013 року (а.с. 8), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне
померлому майно до складу якого
входить в тому числі жилий будинок з
допоміжними господарчими будівлями
розташований в с. Лука, Лохвицького
району, Полтавської області, в якому
батько позивача проживав до дня смерть.

За життя померлим, а саме 31.10.1994
року секретарем Лучанської сільської
ради народних депутатів Куленюк Надією
Миколаївною було посвідчено заповіт
відповідно до якого - ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті зробив розпорядження
відповідно до якого належний йому
жилий будинок з допоміжними
господарчими будівлями, що розташовані
в с.Лука, Лохвицького району,
Полтавської області і взагалі все те,
що буде належати йому на день смерті та
на що він матиме право за законом
заповів своїм синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в
рівних частках (а.с. 10). При посвідченні
заповіту секретарем сільської ради у
написанні прізвища позивача та
прізвища його батька було допущено
невірне написання голосних букв в
прізвищі.

Суддею встановлено, що третя
особа, другий син померлого ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 09.01.2014 року звернувся до
приватного нотаріуса Криворізького
нотаріального округу
Дніпропетровської області з тим, що
спадщину після померлого батька не
прийняв, в суд звертатися за
продовженням строку для прийняття
спадщини не буде, а тому не заперечує,
щоб свідоцтво на право власності на
спадщину було видано на сина померлого
ОСОБА_1 (а.с. 17).

Суддею з'ясовано, що позивач в
січні 2014 року звернувся до Першої
Лохвицької державної нотаріальної
контори з питання оформлення спадкових
прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_10
батька - ОСОБА_3, але згідно відповіді
Першої Лохвицької державної
нотаріальної контори за вих. № 10/02-14 від
13 січня 2014 року (а.с. 9) у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено з посиланням на те, що
неможливо встановити ступінь
споріднення між спадкоємцем та
спадкодавцем та пропущений термін для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 є батьком позивача
підтверджується наступними
документами: відповідно до військового
квитка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою
оригіналу) останній мав дружину -
ОСОБА_9 (мовою оригіналу) та проживав в
с.Лука, Лохвицького району Полтавської
області звідки і був призваний для
проходження військової служби в лавах
МО СРСР (а.с. 11). В свідоцтві про
народження позивача батьками
зазначені: батьком - ОСОБА_3 та матір'ю -
ОСОБА_9 (а.с. 19). В свідоцтві про
народження рідного брата позивача
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 також зазначені
батьком - ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_9 (а.с.
18). Відповідно до обліково-послужної
картки до військового квитка серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1 станом на день складання
зазначеної картки позивача мав
наступний склад сім'ї: батько - ОСОБА_3,
1923 року народження, мати - ОСОБА_9 - 1923
року народження, брат - ОСОБА_7, 1953 року
народження, дружина - ОСОБА_11, 1948 року
народження та донька ОСОБА_12, 1972 року
народження 9а.с. 15-16). Зазначений факт
також підтверджується заповітом, що
посвідчений 31.10.1994 року секретарем
Лучанської сільської ради народних
депутатів відповідно до якого ОСОБА_3
(батько) на випадок своєї смерті майно
належне йому заповів своїм синам -
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частках, у
зазначеному заповіті внаслідок
неоднозначності перекладу прізвище
ОСОБА_3 на українську мову секретарем
Лучанської сільської ради народних
депутатів помилково моє прізвище та
прізвище батька було написано як
ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1», при
цьому в написанні імені та по-батькові
помилок допущено не було. Незважаючи на
те, що відповідно до свідоцтва про
народження мій рідний брат ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 мав прізвище «ОСОБА_7»,
тобто таке як в батька, матері та в мене
однак внаслідок невірного перекладу
прізвища на українську мову при
отриманні паспорта громадянина
України брат отримав паспорт на
прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Той факт,
що позивач є рідним братом ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 також
підтверджується нотаріально
засвідченою 09.01.2014 р. у приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_14 за
реєстровим № 10 заявою ОСОБА_7 до
відповідних органів нотаріату.
Згідно ст.
328 ЦК України громадянин набуває права
власності на майно на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
прийняти її.
У
відповідності до ч.З ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п.24 Постанови №7
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Беручи до уваги, що
позивачка не достатньо володіє
знаннями діючого законодавства
України, суд вважає за необхідне
визнати причину пропуску строку на
прийняття спадщини поважною і
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини ( земля, рахунки в
банках ) в один календарний місяць,
початком якого є момент набрання
рішенням суду законної сили.
Суд визнає, що ОСОБА_1 має право на
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.
ст. 259, 328, 1225, 1268, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в
повному об'ємі. Встановити
факт родинних відносин, а саме що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити факт належності ОСОБА_1
заповіту посвідченого 31.10.1994 року
секретарем Лучанської сільської ради
народних депутатів Куленюк Надією
Миколаївною за реєстровим номером 87 на
ім'я - ОСОБА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 -
три місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Савинський Г.Б.

ст.секретар
Несмирна Л.Г.