Справа № 523/437/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки та усунення перешкод у
здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, обґрунтовуючи свої
вимоги наявністю заборгованості у
розмірі 130224,88 грн. та просили, в рахунок
її погашення, звернути стягнення на
предмет іпотеки, що належить
відповідачу, шляхом передачі іпотеко
держателю нежитлових приміщень, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 89,4 кв.м.; просили
зобов'язати Державну реєстраційну
службу України здійснити державну
реєстрацію права власності на
вищевказане майно та припинити на
нього право власності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
слід відмовити у відкритті провадження
по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, мають бути посвідчені такими
документами як довіреністю юридичної
особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника.

Згідно з ч.2 ст.245 ЦК України
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

З матеріалів справи видно, що позовна
заява підписана представником ПАТ
Дельта Банк» (ТОВ КК «Вердикт») Муха
П.В., до позову додано довіреність на
представлення інтересів ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт». До
матеріалів справи на підтвердження
представництва ПАТ «Дельта Банк»
ТОВ«Колекторська компанія «Вердикт»
додано довіреність від 14 березня 2013
року, видану головою ради директорів
ПАТ «Дельта Банк» Поповою Оленою
Юріївною на надання повноважень по
представленню інтересів банку в суді з
правом передоручення працівникам ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт», які
працюють за трудовими договорами.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву, якщо заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Отже, суд приходить до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження по
даній справі, оскільки при зверненні
до суду з позовною заявою суду не було
представлено нотаріально посвідченої
довіреності товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» в порядку
передоручення своїм працівникам на
представництво в суді інтересів ПАТ
«Дельта Банк».

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.3 ст. 121, 209,210 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки та усунення перешкод у
здійсненні права власності разом з
додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя :