Провадження № 2/127/8292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Волошин
С. В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстровано 05.10.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка, Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів 05.10.2008 року зроблено
відповідний актовий запис №305.

У шлюбі в подружжя народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.

Позовна заява мотивована тим, що
спільне життя між нею та відповідачем
не склалося, відсутність любові та
взаємоповаги, неперевіреність
почуттів при укладанні шлюбу,
кардинально різні погляди на спільне
життя, виховання дитини та ведення
спільного господарства привели до того
що сім'я розпалась, а шлюб існує
формально. Як наслідок подружжя
тривалий час проживає окремо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала, надавши
пояснення за своїм змістом аналогічні
доводам наведеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги визнав,
повідомив, що якщо позивач бажає
розлучитись то він проти цього не
заперечує.

Суд, заслухавши позивача та
відповідача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши представлені докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, її бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним. Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено та
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.10.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів 05.10.2008 року зроблено
відповідний актовий запис №305.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: