Справа № 128/427/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу
предмета застави в заклад,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 03.09.2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено кредитно-заставний договір
відповідачу кредит в сумі 26 872,50 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 17, 04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.09.2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором
відповідач надав в заставу автомобіль
MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ: С-200, 2000 року випуску,
тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
В зв'язку з неналежним виконанням своїх
зобов'язань за вищезазначеним
кредитно-заставним договором, рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 24.12.2010 року з відповідача
стягнуто в рахунок погашення
заборгованості 297 229, 87 грн. та в рахунок
погашення зазначеної суми звернено
стягнення на предмет застави, а саме на
вищезазначений автомобіль, шляхом
продажу його позивачем.
Проте, в порушення вимог закону та умов
кредитно-заставного договору,
відповідач зобов'язання за
кредитно-заставним договором не
виконує, предмет застави в заклад банку
не передає. В зв'язку з викладеними
обставинами позивач звернувся до суду
з даним позовом, яким просить вилучити
у відповідача та передати в заклад
позивачу зазначений вище предмет
застави, комплект ключів до нього та
свідоцтво про реєстрацію даного
транспортного засобу, що належить на
праві власності ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. В разі неявки
відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Так, матеріалами справи підтверджено,
що 03.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 26 872, 50 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 17, 04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 03.09.2008
року, а відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо порядку повернення
кредитних коштів, відповідно до
графіку погашення заборгованості, та в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитно-заставним договором
відповідач надав в заставу автомобіль
MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ: С-200, 2000 року випуску,
тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності (а.с. 6 - 11, 12).
В зв'язку з неналежним виконанням своїх
зобов'язань за кредитно-заставним
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 24.12.2010 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» стягнуто заборгованість
в сумі 295 409, 87 грн., та в рахунок
погашення даної заборгованості
звернено стягнення на зазначений вище
предмет застави, що зареєстрований за
ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з
укладенням від імені відповідача
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ
УМВС України, з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
вказаного автомобіля (а.с. 13 - 14).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Згідно з ст. 526, 530,
623, 624 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений у ньому строк відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Ст. 12.2 кредитно-заставного договору
передбачено обов`язок заставодавця у
разі не усунення події дефолту, якими
передбачені в ст.12.1 Договору випадки,
передати предмет застави у володіння
банку, крім цього передача
заставленого майна в заклад відповідає
ст.ст. 44 - 46 Закону України «Про
заставу».

На даний час встановлено, що відповідач
порушує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором та заставлене
майно все ще залишається в його
володінні та не передане позивачу в
заклад. Тому вимога позивача про
передачу заставного майна в заклад
заставодержателю разом з комплектом
ключів та відповідними
правовстановлюючими документами на
нього для забезпечення можливості
звернення стягнення на заставне майно
підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме
відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 590, 623, 624, 629, 1049 ЦК України,
ст.ст. 44 - 46 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк» предмет
застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ:
С-200, 2000 року випуску, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1; а
також комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля MERCEDES-BENZ,
МОДЕЛЬ: С-200, 2000 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: