Справа № 128/5084/13-ц
07 березня 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
Головуючого - судді Ганкіної
при секретарі Колонюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці суду цивільну
справу за позовом ПАТ «
Універсал-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи відкрите акціонерне
товариство «Універсал Банк» змінено на
публічне акціонерне товариство
Згідно п. 1.1 Статуту публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» банк є правонаступником усіх
прав та обов'язків відкритого
акціонерного товариства «Універсал
В позовній заяві зазначено, що між
Відкритим акціонерним товариством
«Банк Універсальний» та ОСОБА_1 03
квітня 2008 року був укладений кредитний
договір № 095-2008-996, згідно якого йому був
наданий кредит в сумі - 30 500, 00 (тридцять
тисяч п'ятсот) доларів США з кінцевою
датою погашення кредиту - 01 квітня 2025
- з 03.04.2008 року по 15.07.2008 року - 13, 45
(тринадцять цілих сорок п'ять сотих) %
- з 15.07.2008 року по 01.04.2009 року - 14,95
(чотирнадцять цілих дев'яносто п'ять
- з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року - 7, 50 (сім
цілих п'ятдесят сотих ) % річних;
- з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 3, 61 (три
цілих шістдесят один сотих ) % річних; -
- з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року - 18, 15
(вісімнадцять цілих п'ятнадцять сотих) ,
- з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року - 8, 65
(вісімнадцять цілих шістдесят п'ять
В подальшому, між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_1 до Кредитного
договору № 095-2008-996 від 03.04.2008 року було
укладено наступні угоди :
- додаткова угода б/н від 01 квітня 2009
року ; - додаткова угода б/н від 13
- додаткова угода б/н від 01 лютого 2010
року ; - додаткова угода б/н від 22 лютого
2010 року; - додаткова угода б/н від 01
листопада 2011 року; - додаткова угода
б/н від 04 листопада 2011 року.
Крім того, для забезпечення виконання
зобов'язань, передбачених кредитним
договором № 095-2008-996 від 03.04.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 095-2008-996-Р/1 .
В подальшому, між ВАТ та ОСОБА_1 до
договору поруки № 095-2008-996-Р/1 від «03»
квітня 2008 року було укладено наступні
- додаткова угода від 13 квітня 2009 року; -
додаткова угода від 22 лютого 2010 року; -
додаткова угода від 04 листопада 2011
Відповідно до умов п.1.1 Кредитного
Договору Позичальник ОСОБА_1
зобов'язаний повернути кредит в сумі,
вказаній в даному пункті, своєчасно
сплачувати проценти за користування
Кредитом, а також у випадку невиконання
або неналежного виконання взятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором сплатити штрафні санкції та
інші платежі, у строки та на умовах, що
визначені п. п. 5.3.2. п. 5 Кредитного
Відповідно до п. п. 2. 4. ч. 2 Додаткової
угоди ( б/н) від 04 листопада 2011 року до
Кредитного договору, погашення
основної суми Кредиту та процентів
здійснюється шляхом сплати
позичальником щомісячних платежів.
Позичальник зобов'язався щомісячно в
дату погашення щомісячних платежів
(останній робочій день, що передує 1
числу кожного місяця) здійснювати
погашення щомісячних платежів, шляхом
зарахування до такої дати (включно)
відповідної суми коштів на поточний
Відповідно до п. п. 2. 5. ч. 2 Додаткової
угоди від 04 листопада 2011 року до
Кредитного договору позичальник
зобов'язується здійснювати погашення
щомісячного платежу у розмірі,
встановленому в Графіку погашення
кредиту, що викладений у Додатку № 2 до
Так, ВАТ « Універсал Банк» виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором у
повному обсязі, а саме: відповідно до п.
п. 2.1.3, 2.3, 5.1.2 Кредитного договору
відкрив Позичальнику ОСОБА_1 поточний
(позичковий) рахунок, на який надав
йому кредит відповідно до умов
Кредитного договору.
Однак, позичальник ОСОБА_1, свої
зобов'язання, передбачено Кредитним
договором та п. п. 2.4.- 2.5. ч. 2 Додаткової
угоди від 04 листопада 2011 року до
Кредитного договору, не виконав,
внаслідок чого, станом на 11.09.2013 року
заборгованість відповідачів перед
банком становить 36 266 (тридцять шість
тисяч двісті шістдесят шість) доларів
США, 16 центи США, що в перерахунку на
гривні за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.)
становить - 289 875 (двісті вісімдесят
дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)
гривень, 42 коп., з яких:
- прострочена заборгованість по
кредиту - 754 (сімсот п'ятдесят чотири)
долари США, 83 центи США, що в
перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар
США - 7,993 грн.) становить - 6 033 (шість
тисяч тридцять три) гривні 36 коп.;
- сума дострокового стягнення кредиту -
28 378 (двадцять вісім тисяч триста
сімдесят вісім) доларів США, 16 центів
США, що в перерахунку на гривні за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.)
становить 226 826 (двісті двадцять шість
тисяч вісімсот двадцять шість) гривень,
- несплачені відсотки - 7 077 (сім тисяч
сімдесят сім) доларів США, 69 центи США,
що в перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар
США -7,993 грн.) становить - 56 571 (п'ятдесят
шість тисяч п'ятсот сімдесят одна)
- пеня - 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США, 48
центів США, що в перерахунку на гривні
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.)
становить - 443 (чотириста сорок три )
Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів, сплати
заборгованості по кредиту, позичальник
повинен повністю повернути кредит та
сплатити нараховані проценти,
незалежно від настання строку
виконання зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції передбачені
кредитним договором. Таким чином,
позичальник зобов'язаний повністю
повернути кредит та сплатити
нараховані проценти, а також сплатити
штрафні санкції передбачені кредитним
Оскільки ні позичальник ОСОБА_1 ні
поручитель ОСОБА_2 порушили взяті на
себе зобов'язання відповідно до
Кредитного договору, Договору поруки
та додаткових угод до Кредитного
договору, за таких обставин Банк
звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості по
кредитному договору.
Представник позивача ПАТ "Універсал
Банк" Сидоров О.В. в судове засідання не
з"явився, але надав суду заява про
розгляд справи без представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх задоволити.
Крім того, не заперечує проти заочного
розгляду справи в разі відсутності
відповідачі по справі .
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в судове засідання не з"являються,
будучи належним чином повідомлені про
час, дату, місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомляють, заяв
про відкладення розгляду справи а
також заперечення проти позову суду не
У відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК
України судом було визнано можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів та позивача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

03.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк»та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 095-2008-996,
згідно якого йому був наданий кредит в
сумі - 30 500, 00 (тридцять тисяч п'ятсот)
доларів США з кінцевою датою погашення
кредиту - 01 квітня 2025 року.

Процентна ставка:

- з 03.04.2008 року по 15.07.2008 року - 13, 45
(тринадцять цілих сорок п'ять сотих) %
річних;

- з 15.07.2008 року по 01.04.2009 року - 14,95
(чотирнадцять цілих дев'яносто п'ять
сотих) % річних;

- з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року - 7, 50 (сім
цілих п'ятдесят сотих ) % річних;

- з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 3, 61 (три
цілих шістдесят один сотих ) % річних; -

- з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року - 18, 15
(вісімнадцять цілих п'ятнадцять сотих) ,
% річних;

- з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року - 8, 65
(вісімнадцять цілих шістдесят п'ять
сотих) % річних.

В подальшому, між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_1 до Кредитного
договору № 095-2008-996 від 03.04.2008 року було
укладено наступні угоди :

- додаткова угода б/н від 01 квітня 2009
року ; - додаткова угода б/н від 13
квітня 2009 року;

- додаткова угода б/н від 01 лютого 2010
року ; - додаткова угода б/н від 22 лютого
2010 року; - додаткова угода б/н від 01
листопада 2011 року; - додаткова угода
б/н від 04 листопада 2011 року (а.с.8-15, 18 -29,
35-47, 52-72).

Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», банк виступає правонаступником
усіх прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства «Банк
Універсальний», що існував у формі
відкритого акціонерного товариства,
тип якого у відповідності до рішення
Загальних зборів акціонерів ВАТ
«УніверсалБанк»(протокол №2-2009 від 22
червня 2009 р.) було змінено на публічне
акціонерне товариство та який було
перейменовано на ПАТ «Універсал
Банк»(а.с.107- 113).

Відповідно до меморіального ордеру №
0382902USD000001 від 03.04.2008 року позичальник
ОСОБА_1 від позивача отримував кошти в
сумі 30 500 дол. США (а.с.92).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного
законодавства.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

За правилом статті 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1
статті 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Для забезпечення виконання
зобов'язань, передбачених кредитним
договором № 095-2008-996 від 03.04.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 095-2008-996-Р/1 . В
подальшому, між ВАТ та ОСОБА_1 до
договору поруки № 095-2008-996-Р/1 від « 03»
квітня 2008 року було укладено наступні
угоди:

- додаткова угода від 13 квітня 2009 року; -
додаткова угода від 22 лютого 2010 року; -
додаткова угода від 04 листопада 2011 року
( а.с. 75-89).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, у
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором. Зазначені
положення відображені в Договорі
поруки.

Згідно п. 1.1. Договору поруки від 03
квітня 2008 року, з урахуванням
додаткових угод до даного договору,
Відповідач 2 поручився відповідати
перед Кредитором за невиконання
Позичальником зобов'язань в повному
обсязі за Кредитним договором № 095-2008-996
від « 03» квітня 2008 року.

Відповідно до п. З Договору Поруки,
відповідальність Поручителя настає у
випадку, коли Боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання.

Також п. п. 1.4 Договору поруки
передбачено, що Поручитель і Боржник
несуть солідарну відповідальність
перед Кредитором.

Аналогічна позиція підтверджена в п. 1
та 2 статті 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем ОСОБА_1 та поручителем
ОСОБА_2 порушено умови зазначеного
кредитного договору та договору поруки
в частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
11.09.2013 року заборгованість
відповідачів перед Банком становить 36
266 (тридцять шість тисяч двісті
шістдесят шість) доларів США, 16 центи
США, що в перерахунку на гривні за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.)
становить - 289 875 (двісті вісімдесят
дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)
гривень, 42 коп., що підтверджується
розрахунком по заборгованості (а.с.15-17,
30- 34, 48-51, 73-74).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що позивач
сплатив судовий збір , його, згідно
ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з
відповідачів солідарно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 525, 526, 554, 610 - 612, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218,224-228, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код №
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.
Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , р/р 2428 в ПАТ
«Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) суму
заборгованості в розмірі 36 266 (тридцять
шість тисяч двісті шістдесят шість)
доларів США, 16 центи США, що в
перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар
США - 7,993 грн.) становить - 289 875 (двісті
вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот
сімдесят п'ять) гривень, 42 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по
кредиту - 754 (сімсот п'ятдесят чотири)
долари США, 83 центи США, що в
перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар
США - 7,993 грн.) становить - 6 033 (шість
тисяч тридцять три) гривні 36 коп.;

- сума дострокового стягнення кредиту -
28 378 (двадцять вісім тисяч триста
сімдесят вісім) доларів США, 16 центів
США, що в перерахунку на гривні за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.)
становить 226 826 (двісті двадцять шість
тисяч вісімсот двадцять шість) гривень,
63 коп.;

- несплачені відсотки - 7 077 (сім тисяч
сімдесят сім) доларів США, 69 центи США,
що в перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар
США -7,993 грн.) становить - 56 571 (п'ятдесят
шість тисяч п'ятсот сімдесят одна)
гривня 98 коп.;

- пеня - 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США, 48
центів США, що в перерахунку на гривні
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.)
становить - 443 (чотириста сорок три )
гривні 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код №
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.
Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, , р/р 2428 в ПАТ
«Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001)
судовий збір в розмірі 2898 (дві
вісімдесят дев'яносто вісім) гривень 75
коп.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до Вінницького апеляційного
суду через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк
апеляційної скарги .

Відповідачем судове рішення може бути
оскаржено шляхом подачі відповідної
заяви про скасування заочного рішення
до Вінницького районного суду на
протязі 10 діб після отримання рішення
суду.

Суддя :