Справа № 375/141/14-ц
Номер провадження 2-з/375/1/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30.01.2014 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області
Литвин О.В., розглянувши в приміщенні
суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 29.01.2014 року до суду із
заявою про забезпечення доказів до
предявлення позову, прохаючи при цьому
вжити заходів забезпечення доказів,
необхідних для підготовки та подання
позову до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання правової допомоги шляхом
витребування доказів, а саме
витребувати: від публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" належним чином засвідчені
копії платіжних документів про
передачу чи перерахування грошових
коштів в сумі 221 628 грн. 94 коп. на користь
ОСОБА_2 чи будь-якої іншої особи в
рахунок виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09.07.13
року у цивільній справі № 22ц/796/9259/2013;
від відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції м. Києва належним
чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 до
ВДВС Печерського РУЮ м. Києва про
прийняття на виконання виконавчого
листа, виданого Печерським районним
судом м. Києва на підставі рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09.07.13
року, виконавчого листа, виданого
Печерським районним судом Київської
області на підставі рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09.07.13
року, заяви ОСОБА_2 до ВДВС Печерського
РУЮ м. Києва про закінчення виконавчого
провадження по стягненню з ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" 221 628 грн. 28 коп.,
постанови про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа, виданого Печерським судом м.
Києва у цивільній справі № 22ц/796/9259/2013
про стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" на користь ОСОБА_2 221 628 грн. 28 коп..

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ним в процесі здійснення
адвокатської діяльності було укладено
01.08.2012 року зі ОСОБА_2 договір про
надання правової допомоги у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до банку
Райффайзен Банк Аваль про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів в сумі 223 229.00 грн.. Відповідно до
умов вказаного договору ОСОБА_2
зобовязувався сплатити йому за
отримані адвокатські послуги
визначений відсоток від фактично
отриманої від банку суми грошових
коштів. За його участю спір вирішений
на користь ОСОБА_2 і останній отримав
від банку за судовим рішенням 221 628.94
грн.. На разі, ОСОБА_2 здійснив
розрахунок за Договором про надання
правової допомоги частково,
посилаючись на часткове виконання
рішення суду. Такі дії ОСОБА_2 порушують
його право, яке підлягає судовому
захисту і для звернення до суду із
позовом необхідні докази в
обгрунтування кожної обставини, щодо
отримання яких у нього є складнощі.

Заявник, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
заяви, у судове засідання не зявився та
подав заяву, якою подану заяву про
забезпечення доказів підтримує та
просить розглянути її у його
відсутності.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів і у разі
обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до
кого може бути згодом пред'явлено
позов, заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

З огляду на зміст позовної заяви та її
вимоги, додані до неї письмові докази
договір про надання правових послуг
від 01.08.2012 року, ухвала Апеляційного
суду м.Києва від 12.12.2012 року, ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України
від 17.04.2013 року, рішення апеляційного
суду м.Києва від 09.07.2013 року,
адвокатські запити, лист АТ Райффайзен
Банк Аваль від 14.01.2014 року № 114-0-0-0017-6,
вважаю вимоги позивача обґрунтованими.
На це вказує та обставина, що заявник,
як вбачається, не може самостійно
здобути необхідні для оформлення
позову докази і що унеможливлює
використання ним права на судовий
захист своїх порушених прав.
Обгрунтованість вимог заяви дає також
суду підстави для розгляду останньої
лише за участю заявника. На разі, як
вбачається, заявник до суду не зявився
та подав заяву про розгляд такої у його
відсутності.

За викладеного, вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню шляхом
витребування документів, зазначених у
заяві ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати від:

·публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" належним чином
засвідчені копії платіжних документів
про передачу чи перерахування грошових
коштів в сумі 221 628 грн. 94 коп. на користь
ОСОБА_2 чи будь-якої іншої особи в
рахунок виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09.07.13
року у цивільній справі № 22ц/796/9259/2013;

· відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва належним чином
засвідчені копії

-заяви ОСОБА_2 до ВДВС Печерського РУЮ м.
Києва про прийняття на виконання
виконавчого листа, виданого Печерським
районним судом м. Києва на підставі
рішення Апеляційного суду м. Києва від
09.07.13 року;

-виконавчого листа, виданого
Печерським районним судом Київської
області на підставі рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09.07.13
року;

-заяви ОСОБА_2 до ВДВС Печерського РУЮ м.
Києва про закінчення виконавчого
провадження по стягненню з ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" 221 628 грн. 28 коп.;

-постанови про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа, виданого Печерським судом м.
Києва у цивільній справі № 22ц/796/9259/2013
про стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" на користь ОСОБА_2 221 628 грн. 28 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

О.В.Литвин