Справа № 481/754/14-ц
Провадж.№ 2/481/402/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

22.04.2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Новобузької міської ради, в якому посилаючись на добросовісне, відкрите і безперервне володіння та користування протягом останніх десяти років житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Чапаєва, 116 в м. Новий Буг Миколаївської області, який в 1993-1994 роках збудований її чоловіком ОСОБА_3, який помер 02.10.2000 року, просила ухвалити судове рішення про визнання за нею права власності на вищезазначене нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

1. в порушення вимог вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачка предявляючи позов майнового характеру не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею судового збору.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 та п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачка зазначила ціну позову у розмірі 86015 грн. виходячи з вартості майна, яке вона просить визнати за собою, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, відтак судовий збір за предявлення відповідного позову повинен складати 860 грн. 15 коп., який у такому розмірі позивачці необхідно сплатити.

Для зарахування судового збору у звязку з поданням заявником відповідної заяви до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:

Одержувач: державний Новобузький район; , Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 0249; код надходжень 22030001; призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1.».

2. згідно положень ч. 1 ст. 120 ЦК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, однак позивачка заявивши відповідачами і ОСОБА_4 і Новобузьку міську раду, надала суду для направлення відповідачам лише один екземпляр позовної заяви з додатками до неї.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову та наданих позивачкою документів, дозвіл на будівництво житлового будинку, на який претендує позивачка, видавався згідно рішення виконкому Новобузької районної Ради депутатів трудящих від 12.05.1993 року за № 188 саме її чоловіку ОСОБА_3, який помер 02.10.2000 року, відтак позивачка має можливість звернутися до суду про визнання права власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування.

Так, згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 року, визнавалась правильною практика судів, якими визнавалось право власності на будинки у порядку спадкування за наявності таких документів: 1) виписок із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; 2) дозволів на спорудження будинку, чи затвердженого проекту на спорудження будинку; 3) технічного паспорту на будинок; 4) висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; 5) рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; 6) відмови виконкому місцевої ради в оформленні права власності; 7) постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо ж будь-який з цих документів відсутній, позивачка може успадкувати після смерті свого чоловіка право забудовника, що в подальшому дозволить їй продовжити зібрання всіх необхідних дозвільних документів та зареєструвати будинок на своє імя.

Відтак, встановлено іншу підставу набуття за позивачем права власності на житловий будинок (в порядку спадкування) однак, позивач посилається на набуття такого права за строком набувальної давності, що є не вірно обраним способом захисту, тобто таким, який не відповідає специфіці правовідносин, що виникли, оскільки за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5