Придніпровський районний суд
Справа № 711/570/14-ц
Провадження № 2/711/685/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого - судді
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби,-
використання і відтворення водних
живих біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області
звернулось до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до п.3 Положення про
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області основним завданням
Черкасирибохорони є реалізація
повноважень Державного агентства
рибного господарства України у сфері
рибного господарства та рибної
промисловості, охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області. Під час проведення
рибоохоронної роботи 13.06.2013 року на
території Кременчуцького водосховища
р. Дніпро в м. Черкаси, працівниками
Черкасирибохорони було затримано
ОСОБА_1, який ловив рибу забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою
«корейка» та виловив свіжу рибу
плоскирка в кількості 4 шт. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства України. Відповідно до
розрахунку збитків, заподіяних рибному
господарству України внаслідок
незаконного добування або знищення
цінних видів риб та інших об'єктів
водного промислу згідно з Таксами для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 21.11.2011
року № 1209, протиправними діями ОСОБА_1
державі завдано шкоду на суму 136 грн. 00
коп. Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 16 липня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 за ст. 85 КУпАП
України і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. без
конфіскації. Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про
тваринний світ", тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну
власність і визначені об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних об'єктів
загальнодержавного значення.
Відповідно до ст.. 66 Конституції
України кожен зобов'язаний не
заподіювати шкоду природі, культурній
спадщині, відшкодовувати завдані ним
збитки. Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний
світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу. Проте в добровільному порядку
завдану державі шкоду ОСОБА_1 не
відшкодував. Відповідно до ст.. 10 Закону
України «Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів» органи
рибоохорони наділені повноваженнями
подавати позови про відшкодування
шкоди, заподіяної суб'єктами
господарювання та громадянами,
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів. На
підставі вищевикладеного просять суд
стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 136,00 грн.
до спеціального фонду охорони
навколишнього середовища м. Черкаси.
Представник Управління
охорони, використання і відтворення
водних живих біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області в судове засідання не з'явився.
До початку розгляду справи надав суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника. Позовні вимоги
підтримав та просив суд стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 136,00 грн. до
спеціального фонду охорони
навколишнього середовища м. Черкаси.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду не відомі. Про місце, день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений та вчасно.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що 13.06.2013 року о 16-00 год. ОСОБА_1 на
Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро м.
Черкаси ловив рибу мисиновою сіткою -
„корейка" яку ставив в брід та виловив
свіжу рибу плоскирка вагою 1 кг., в
кількості 4 шт. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства та ч.4 ст..85 КУпАП. Відповідно
до розрахунку збитків, заподіяних
рибному господарству України
внаслідок незаконного добування або
знищення цінних видів риб та інших
об'єктів водного промислу згідно з
Таксами для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011 року № 1209, протиправними
діями ОСОБА_1 державі завдано шкоду на
суму 136 грн. 00 коп.
Постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 липня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 за ст. 85 КУпАП
України і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. без
Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про
тваринний світ", тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну
власність і визначені об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних об'єктів
загальнодержавного значення.
Відповідно до ст.. 66 Конституції
України кожен зобов'язаний не
заподіювати шкоду природі, культурній
спадщині, відшкодовувати завдані ним
Згідно ст. 10 ЗУ „Про тваринний
світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
Відповідно до ст.. 10 Закону
України «Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів» органи
рибоохорони наділені повноваженнями
подавати позови про відшкодування
шкоди, заподіяної суб'єктами
господарювання та громадянами,
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів.
Оскільки в добровільному порядку
завдану державі шкоду ОСОБА_1 не
відшкодував, вона підлягає стягненню з
нього в судовому порядку. На підставі
вищевикладеного позов підлягає до
повного задоволення.
Також з відповідача ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. та 60 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.. 66, 121 Конституції
України, ст. 10 Закону України "Про
тваринний світ", ст.. 10 Закону України
«Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів» ст. ст. 3, 45, 82 ЦПК України,
суд , -
Позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби -
Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 136
(сто тридцять шість) грн.. 00 коп. на
користь спеціального фонду охорони
навколишнього середовища м. Черкаси
38030555 УДКСУ у Черкаській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Т.Є.Бассак