Справа № 413/3642/14-ц
Провадження № 2/413/1341/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бичкова І. Г.,

при секретарі
Костенко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, в якій вказав про те,
що вона знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 28.08.2004 року. Шлюб
зареєстровано у відділі РАЦС
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області за актовим
записом № 249. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Від шлюбу мають повнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
не підтримують з 2008 року, мешкають
окремо. Позивачка проживає з іншим
чоловіком, від якого вагітна Тому вона
змушена звернутися до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Позовні вимоги
підтримала. Наполягала на розірванні
шлюбу з відповідачем.

У судове засідання відповідач не
з»явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність. Позовні вимоги визнав.

Відтак суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність сторін, що у повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
встановивши такі юридичні факти та
відповідні їм правовідносини, суд
дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 28.08.2004
року відділом РАЦС Краснолуцького
міського управління юстиції
Луганської області за актовим записом
№ 249.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 08.12.2004 року відділом
РАЦС Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області
за актовим записом № 753.

Сторони мешкають окремо з 2008 року,
не ведуть спільного господарства.
Позивачка проживає з іншим чоловіком,
від якого вагітна. Спору про розділ
майна сторони не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 215 ЦПК України, ст.
ст. 112, 113 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 серпня 2004 року у
відділі РАЦС Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області
за актовим записом № 249.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Головуючий: