"25" квітня 2014 р.

Справа №642/1704/14
№2о/642/33/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 квітня 2014 року суд Ленінського району м.Харкова
головуючого судді - Клименко О.І..
при секретарі - Оріховській В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус ХМНО Сергієнко Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю , -
Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 аркові ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 26/100 частин вказаного житлового будинку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 04.07.1975 року по 30.12.2013 рік. Свою вимогу заявник обґрунтувала тим, що з часу побудови будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_7 , його дружині ОСОБА_2 та їхнім двом донькам ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 була власником 2/3 частин будинку, з урахуванням частини в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 1/6 частина належала на праві власності донькам ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у рівних частках. 25.04.1944 р. ОСОБА_2 продала належну їй частину у 2/3 будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняла дружина ОСОБА_11 Після смерті ОСОБА_11 спадщину прийняли діти: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На теперішній час наведена частина у 2/3 (74/100) належить на праві власності ОСОБА_14 , доньці заявника на підставі договору дарування від батька ОСОБА_12 та дядьки ОСОБА_13 . Частина будинку у 13/100 зареєстровано за ОСОБА_9 , тобто за донькою ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року . Після смерті ОСОБА_8 спадщину у 13/100 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який мешкав та був зареєстрований разом із нею на день смерті. Інша 13/100 частина зареєстрована за ОСОБА_3 , також донькою ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року. В 1942 році ОСОБА_3 , мати ОСОБА_15 проживала з донькою на день смерті, і також фактично вступила в управління майном, тому прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на 13/100 частин вказаного житлового будинку, яку фактично прийняла її донька ОСОБА_8 , яка проживала разом із нею на день смерті . Після смерті ОСОБА_8 , як вказувалось раніше фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 .. Факт реєстрації постійного місця проживання вказаних осіб підтверджується будинковою книгою. Заявник з 04.07.1975 року мешкаю у будинку АДРЕСА_1 після одруження з ОСОБА_12 . ОСОБА_8 та ОСОБА_5 дітей не мали, інших родичів не було. Оскільки ОСОБА_16 , ОСОБА_5 були старими, одинокими особами, то вона та її сім`я доглядали їх, надавали утримання, поміч. Для неї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були як батьки, ми мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Оскільки ОСОБА_5 на день смерті дружини ОСОБА_4 мешкав з нею, та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , то він також вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Після смерті ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона продовжувала піклуватися про ОСОБА_5 , та мешкати з ним однією сім`єю. Даний будинок в натурі не поділений, існує єдиним цілим і знаходиться фактично у їх спільному користуванні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті вона фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала з ОСОБА_5 однією сім`ю не менше п`яти років до часу смерті. 18.02.2014 р. вона подала заяву до приватного нотаріуса ХМНО Сергієнко Н.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. І встановлення даних фактів, їй необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.
Представник позивача в судове засідання з`явилась. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Та надала пояснення аналогічні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Однак, надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність. Стосовно заявлених вимог покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків : ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , перевіривши матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що побудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах належав ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_2 , даний факт випливає з тексту договору запродажу від 25.04.1944 року . Також ,вказаним договором встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стало належати 2/3 частин вказаного будинку і 1/3 частина будинку в рівних частинах стала належати донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Також, даним договором від 25.04.1944 р. ОСОБА_2 продала належну їй частину у вигляді 2/3 частин будинку за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1999 року дані 2/3 частини зазначеного житлового будинку стали належати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
На підставі договору дарування від 20.02.2009 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , подарували належну їм частину вказаного житлового будинку у вигляді 2/3 частин ( 74/100 частин) ОСОБА_14 , яка є донькою заявника ОСОБА_1 ..
На підставі свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року частина будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_15 .
Як вбачається з матеріалів справи. В 1947 році ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_19 та після укладання шлюбу взяла його прізвище. Довідкою Ленінського військового комісаріату встановлено, що ОСОБА_19 25.07.1962 р. було поновлено родове прізвище ОСОБА_20 та по-батькові ОСОБА_21 . І зазначено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_5 є однією і той самою особою.
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті фактично вступив у спадщину її чоловік ОСОБА_5 , так як постійно був зареєстрований в даному будинку та мешкав разом з ОСОБА_8 на день її смерті.
З свідоцтва про право власності від 26.01.1967 року вбачається, що інша 13/100 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 , також донькою ОСОБА_15 .
У 1942 році, ОСОБА_3 і фактично після її смерті спадщину прийняла її мати ОСОБА_15 , яка проживала з нею на день смерті, і фактично вступила в управління майном.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і після неї відкрилась спадщина у вигляді 13/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла ОСОБА_8 , яка була зареєстрована в даному будинку та проживала разом із нею на день смерті.
Факт реєстрації постійного місця проживання вказаних осіб підтверджується будинковою книгою на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 13/100 частин вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 , яка в свою чергу фактично прийняла її після смерті ОСОБА_2 , що остання прийняла після смерті ОСОБА_3 знайшов свого підтвердження в повному обсязі.
В судовому засіданні представник заявника зазначив, що заявнику в вказаному житловому будинку є зареєстрованою та мешкає з 1975 року. Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в натурі не поділений, існує єдиним цілим, та знаходився фактично у спільному користуванні осіб, які в ньому були зареєстровані та мешкали. І вказала на те, що після смерті ОСОБА_8 , в даному будинку залишились мешкати сім`я заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , яка є власником 2/3 частин даного будинку та ОСОБА_5 .. Зазначив, що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 дітей не мали, інших родичів не було. І оскільки вони були людьми похилого віку, одинокими особами, то сім`я заявника та доглядали їх, надавали утримання, поміч. Для заявника ОСОБА_16 та ОСОБА_5 були як батьки, вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила ч. 2 ст. 3 СК України те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявника підлягають задоволенню, так як матеріалами справи та показами допитаних в судовому засіданні свідків підтверджено факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 більш ніж п`ять років. У зв`язку з чим заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212,213,215,234-235,256,259 ЦПК Україніст.1266,1270 ЦК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус ХМНО Сергієнко Наталія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини у вигляді 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини у вигляді 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини у вигляді 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 04.07.1975 року по 30.12.2013 р.
Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення..

Суддя О.І.Клименко