Справа № 467/232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В своїй заяві заявник
просила встановити факт належності
архівної довідки про заробітну плату
від 24.01.2012 року на ім"я «ОСОБА_1».

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
при підготовці документів для
призначення пенсії за віком
з'ясувалося, що в архівній довідці про
заробітну плату від 24.01.2012 року її
прізвище та по батькові зазначено як «
ОСОБА_1», тоді як правильно - «ОСОБА_1».
Дані розбіжності виникли через помилки
в книгах обліку розрахунків по оплату
праці за період з 15.01.1981 року по 15.11.1989
року.

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
задовольнити заяву з метою подальшого
звернення до Управління Пенсійного
фонду України для призначення та
виплати пенсії.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії НОМЕР_1
вбачається, що прізвище, ім'я та
по-батькові заявника - «ОСОБА_1» (а.с.2-4),
тоді як в архівній довідці про
заробітну плату від 24.01.2012 року вказано
прізвище « ОСОБА_1» (а.с.7).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане Будищенським сільЗАГС
Лисянського району Черкаської області
на ім'я ОСОБА_3, де її матір"ю записано
ОСОБА_1 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні
підтвердила, що являється донькою
заявниці, її мама якийсь час працювала
дояркою у колгоспі Лисянського району
Черкаської області, коли вона
народилася, мама проживала з її батьком
без реєстрації шлюбу , тому її записали
по прізвищу батька "ОСОБА_1". Також їй
відомо, що прізвище мами "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_5 в судому засіданні
підтвердив, що з заявницею проживав в
цивільному шлюбі з 1979 року до 1989 року,
жінка працювала в колгоспі "Більшовик"
з 1981 по 1989 рік. В 1989 році жінка виїхала
до Миколаївської області.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має
для заявника юридичне значення,
оскільки необхідно для вирішення
питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце
розбіжність в написанні прізвища
заявника в архівній довідці та
паспорті.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти
належності правовстановлюючого
документу.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту належності архівної довідки про
заробітну плату від 24.01.2012 року -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
архівної довідки про заробітну плату
від 24.01.2012 року на ім'я « ОСОБА_1» -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива