Справа №: 272/1345/14-ц
Провадження № 2/272/608/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до спілки
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства "Перше Травня" про
визнання права власності на нерухоме
майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом
у якому вказував, що 14.11.2014 року
загальними зборами співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства»
Перше Травня», с.Лебединці,
Андрушівського району, що діяли у
відповідності до статуту ,
зареєстрованого в реєстрі №2 , було
прийнято рішення про продаж позивачу
незавершеного будівництва по вул.
Леніна с.Лебединці. Предметом купівлі-
продажу був саме не добудований один із
трьох житлових будинків, які
розташовані по АДРЕСА_1, які попередньо
будувало КСП «Перше Травня». Позивач за
будівлю 07.12.2012 року сплатив кошти в
сумі 10000 грн., що підтверджується
накладною за № 21 та квитанцією до
прибуткового касового ордеру. Проте
позивач не взмозі належним чином
реалізувати свої права у зв»язку з тим,
що нотаріально оформити договір
відчуження будівлі в позасудовому
порядку , безпосередньо в нотаріальній
конторі не має можливості, так як на
відповідну будівлю в спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства «Перше Травня» були
відсутні правовстановлюючі документи,
як того вимагає діюче законодавство.
Крім того позивач фактично закінчив
будівництво житлового будинку.
Враховуючи викладене позивач просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який був ним
придбаний у спілки співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Петре Травня» с. Лебединці,
Андрушівського району.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явились,
оскільки надіслали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують просять даний позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає не заперечує, щодо задоволення
позову.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а
саме: Витягом з протоколу загальних
зборів, підтверджується те, що було
прийнято рішення про продаж ОСОБА_1
незавершеного будівництва по АДРЕСА_1
(а.с.6). Довідкою Лебединецької
сільської ради підтверджується
купівля ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).
За вище зазначену будівлю ОСОБА_1
сплатив кошти в сумі 10000 грн, що
підтверджується накладною №21 та
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 07.12.2012року (а.с.7,8). Технічний
паспорт, який виготовлений
Бердичівським міжміським бюро
технічної інвентаризації , підтверджує
те що ОСОБА_1 фактично закінчив
будівництво будинку АДРЕСА_1. (а.с.14).
Згідно довідки МБТІ правовстановлюючі
документи на вище зазначений будинок
не вимовлялись (а.с.18).

Зазначені обставини визнані
відповідачем , підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними в порядку
ч.1 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.328 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який був ним придбаний у спілки
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства «Петше Травня» с.
Лебединці, Андрушівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець