Справа № 194/179/14-ц
Провадження № 2/194/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі -
Стасовській О.М.

за участю: позивача
- ОСОБА_1

представника третьої особи - органу
опіки та піклування Тернівської
міської Ради
- Перерви В.Л.

прокурора -
Рудницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, прокурор м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в
інтересах неповнолітнього онука:
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: орган
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав.
Свою позовну вимогу позивач мотивує
тим, що батьки дитини перебували у
зареєстрованому шлюбі та 02.06.2004 р . шлюб
між батьками дитини розірвано. Від
цього шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вироку
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 29.03.2011 р.
мати дитини ОСОБА_4 була засуджена до 3
років позбавлення волі. З вересня 2011 р.
онук проживає з нею. Батько дитини
ОСОБА_5 вихованням дитини не займався
та рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.01.2012 р. його позбавили
батьківських прав. Рішенням
Павлоградської міської ради від 07.03.2012
р. неповнолітньому ОСОБА_3 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено опікуна його бабусю ОСОБА_1
12.12.2013 р. мати дитини звільнена з місць
позбавлення волі, але як до засудження
так і після звільнення вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_3, не піклується про нього, не
приймає участі у його вихованні та
навчанні, життя та майбутнє дитини її
не цікавлять, відмовилася забрати
дитину до себе. ОСОБА_4 перебуває на
обліку у лікаря нарколога з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади,
викликані вживанням опіоїдів, синдром
залежності, активне вживання.
Працівниками служби у справах дітей
проводилася бесіда з ОСОБА_4 щодо
належного виконання своїх
батьківських обов'язків, зокрема
стосовно піклування про фізичний та
духовний розвиток сина, його навчання,
підготовки до самостійного життя, але
це не дало жодного результату. Таке
ставлення до дитини свідчить про
свідоме нехтування ОСОБА_4 своїх
обов'язків. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що мати дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини. Вихованням дитини -
ОСОБА_3 фактично займається вона,
бабуся по лінії батька. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася але надала суду нотаріально
посвідчену заяву про визнання позовних
вимог в повному обсязі та розгляду
справи у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, оскільки мати дитини
ОСОБА_4 була засуджена до 3 років
позбавлення волі. З вересня 2011 р. дитина
проживає з бабусею по лінії батька.
Рішенням Павлоградської міської ради
від 07.03.2012 р. неповнолітньому ОСОБА_3
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено опікуна його бабусю ОСОБА_1
12.12.2013 р. мати дитини звільнена з місць
позбавлення волі, але як до засудження
так і після звільнення вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_3, не піклується про нього, не
приймає участі у його вихованні та
навчанні, життя та майбутнє дитини її
не цікавлять, відмовилася забрати
дитину до себе. Крім того, ОСОБА_4
перебуває на обліку у лікаря нарколога
з діагнозом: психічні та поведінкові
розлади, викликані вживанням опіоїдів,
синдром залежності, активне вживання.
Працівниками служби у справах дітей
проводилася бесіда з ОСОБА_4 щодо
належного виконання своїх
батьківських обов'язків, зокрема
стосовно піклування про фізичний та
духовний розвиток сина, його навчання,
підготовки до самостійного життя, але
це не дало жодного результату. Таке
ставлення до дитини свідчить про
свідоме нехтування ОСОБА_4 своїх
обов'язків. Просить позов задовольнити,
позбавивши відповідача батьківських
прав.

Третя особа - прокурор м. Тернівка у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
оскільки мати дитини ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання своєї дитини.
Вихованням дитини -фактично займається
її бабуся по лінії батька ОСОБА_1
Просить позов задовольнити, позбавивши
відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
прокурора м. Тернівка, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є
мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
РАЦС Павлоградського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 02.06.2004 р., шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
02.06.2004 р. зроблено запис №214.

Відповідно до довідки про
звільнення від 12.12.2013 р. ОСОБА_4
відбувала покарання в установах
Державної кримінально-виконавчої
служби з 03.02.2011 р. по 12.12.2013 р., звідки
звільнена умовно-достроково за ухвалою
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 04.12.2013 р.,
відповідно до ст. 81 КК України на
невідбутий строк 2 місяці.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.01.2012 р. ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області №183 від
07.03.2012 р. малолітньому ОСОБА_3 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
призначено ОСОБА_1 опікуном над
малолітнім ОСОБА_3

Відповідно до довідки КЗ
«Тернівська центральна міська
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради» від 19.12.2013 р. ОСОБА_4 перебуває на
обліку у лікаря нарколога з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади,
викликані вживанням опіоїдів, синдром
залежності, активне вживання.

Згідно до характеристики з місця
проживання ОСОБА_4, наданої начальником
ЖРЕК №2 КП «ТЖКП» від 19.12.2013 р., ОСОБА_4
за місцем проживання характеризується
посередньо.

Відповідно до довідки
абонентського відділу КП «ТЖКП» від
19.12.2013 р. неповнолітній ОСОБА_3
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_4, ОСОБА_7

Згідно акту №180 від 25.12.2013 р. складеного
паспортистом КП
«Павлограджитлосервіс» та сусідами, в
АДРЕСА_2 без реєстрації мешкає онук
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
30.12.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
разом з бабусею ОСОБА_1, яка є його
опікуном та займається вихованням
дитини, в квартирі створено усі умови
для нормального розвитку, навчання та
відпочинку дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в
Павлоградській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів №8
Дніпропетровської області у 8-А класі,
про що свідчить довідка Павлоградської
ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області від 27.12.2013 р. за № 70.

Згідно характеристики на учня 8-А класу
Павлоградської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступеню №?8 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікун цікавиться
навчанням дитини та відповідально
ставиться до його виховання в сім`ї.

Відповідно до висновку виконкому
Тернівської міської Ради № 168/01-21 від
21.01.2014 року, орган опіки та піклування,
діючи в інтересах дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно її дитини, так як вона
повністю усунулася від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дитини, офіційно ніде не
працює, не цікавиться дитиною, свідомо
нехтує своїми обов'язками щодо
виховання та утримання дитини.

Таким чином, дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що
відповідач, будучи мамою дитини,
повністю усунулася від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, навчання та утримання
дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов`язків по вихованню дитини.

З урахуванням того, що відповідач
взагалі на займається вихованням та
розвитком своєї дитини, ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини, суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітнього: ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
треті особи: орган опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народився в м.
Павлоград Діпропетровської обл.,
відносно неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий