Справа № 285/4043/13-ц
провадження у справі № 2-о/0285/2/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., народних
засідателів: Жовтюк О.М., Корзун Л.П., за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:
представник заявника - виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
представник заінтересованої особи
Новоград-Волинського міськрай ТМО: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за заявою виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради, як
органу опіки та піклування про
визнання недієздатною ОСОБА_1 та
встановлення над нею опіки,-
Заявник звернувся до суду із заявою
про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та встановлення над нею
Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 16 січня 2014 року
заяву задоволено: визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Хутір Мокляки
Ємільчинського району Житомирської
області - недієздатною.

02 грудня 2014 року суддею Житомирського
апеляційного суду винесено ухвалу,
якою справу повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення в
частині призначення опікуна ОСОБА_2 за
окремим поданням виконавчого комітету
міської ради, відповідно до вимог ст. 220
ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

За рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 16.01.2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Хутір
Мокляки Ємільчинського району
Житомирської області - недієздатною.

В судовому засіданні 16.01.2014 року
представник заявника уточнив заявлені
вимоги та відмовився від частини
заявлених вимог, а саме: про
призначення опікуна ОСОБА_2, що
зафіксовано звукозаписувальним
технічним засобом та відображено у
журналі судового засідання від 16.01.2014
року (а.с.51).

Враховуючи вищевикладені обставини,
керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 220, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 16 січня 2014 року у цивільній
справі за заявою про визнання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення над нею опіки зазначивши,
що провадження в частині заявлених
вимог про призначення опікуна над
ОСОБА_2 - закрити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк

Народні засідателі:
О.М. Жовтюк

Л.П. Корзун