Справа № 629/5367/14-ц
Номер провадження 2/629/1725/14
У х в а л а

15 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, посилаючись на те, що 22 квітня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5. За життя, а саме у червні 2004 року ОСОБА_5 уклав в простій письмовій формі з ОСОБА_2 договір про купівлю будинку, розташованого за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Калініна, б. 34. Згідно даної домовленості вартість будинку складала 2000 доларів США. ОСОБА_5 передав під розписку 500 доларів США задатку, а ОСОБА_2 передала ключі від спірного житлового будинку та обіцяла, що після прийняття спадку та отримання правовстановлюючих документів на будинок вони укладуть договір купівлі-продажу в обмін на решту вартості будинку. З цього часу позивач разом зі своєю родиною мешкали в спірному житловому будинку. На даний час ОСОБА_2 відмовляється від виконання умов домовленості, ухиляється від зустрічей. 01 жовтня 2014 року позивачу від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 переоформили вищевказаний житловий будинок за договором дарування. Тобто вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови договору, а тому вона, як правонаступник після смерті свого чоловіка, є добросовісним набувачем житлового будинку. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок на підставі набувальної давності та у відповідності до договору про продаж будинку та отримання завдатку продавцем. Крім цього просить всі правочини, що укладені стосовно спірного нерухомого майна з іншими особами, визнати недійсними.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але в позовній заяві позивачка не зазначила ціну даного позову;

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують вартість майна (домоволодіння), яка необхідна для визначення ціни позову та відповідно розміру сплати судового збору;

- крім цього, як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_6 Федерації та зареєстрована і мешкає за адресою: м. Междурєченськ 10, Кемеровської області, РФ, вул.. Кузнєчна, б. 59, кв. 182. Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. У відповідності до п. 2.3 доручення та документи, що до нього додаються (в даному разі позовна заява та додані до неї документи) складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додати завірений нотаріально переклад на мову запитуваної держави. Так, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. А тому, в даному разі, для направлення доручення про вручення пакету документів відповідачу ОСОБА_2, Вам необхідно надати суду позовну заяву на російській мові та переклад доданих до неї документів на російську мову, завірених нотаріально. Дані документи повинні бути надані в трьох примірниках.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова