Справа № 505/3045/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1529/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"07" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись з позов до суду
наполягав на розподілі спального
майна, виділивши відповідачці ОСОБА_1
житловий будинок по АДРЕСА_1 в натурі з
грошовою компенсацією йому, ОСОБА_2
вартості спірного житлового будинку у
розмірі 108000 грн.; визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на житловий
будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями по АДРЕСА_1;
припинити право приватної власності
ОСОБА_2 на житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала, наполягла на його
задоволені.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, де позовні вимоги
визнав, не замечував задоволення
позову у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

З 29 червня 1978 року сторони перебувають
зареєстрованому шлюбі. Від цих
стосунків у сторін неповнолітніх дітей
не має.

Згідно реєстраційного посвідчення від
06 вересня 2002 року видане Котовським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, що записано в
реєстрову книгу № 4 стор. 145 за
реєстровим №276, відповідачу по справі
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить домоволодіння (житловий
будинок з відповідними господарчими
будівлями та спорудами) в цілому по
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Котовською державною нотаріальною
конторою 06 серпня 1988 року № 2985.

Оскільки вище вказаний житловий
будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями було придбане
під час перебування сторін в шлюбі, на
це нерухоме майно розповсюджується
правовий статус «сумісно набутого
майна подружжя» на підставі ст. 60 СК
України при цьому сторони є
співвласниками ідеальних часток майна.
Крім того, згідно ст. 69 п. 1 СК України
позивач має право вимагати розподілу
цього майна, незалежно від розірвання
шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та
позовної заяви, сторонами по справі
досягнення згоди про поділ вказаного
нерухомого майна між собою шляхом
виплати позивачкою, ОСОБА_1
відповідачу, ОСОБА_2 відступного за
його частку у житловому будинку в сумі
108000 грн., про що останній власноруч
написав розписку від 08 червня 2014 року.

Ст. 69 СК України передбачає право
подружжя розділити майно, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності. А, ст. 70 п. 1 СК України вказує
на рівність часток сторін у майні, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності.

За таких підстав суд вважає можливим
задоволити позовні вимоги позивача у
їх остаточному вигляді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 60 п.1, 69 п.1, 70 п. 1 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розділити сумісно набуте нерухоме
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді
житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами та будівлями
по АДРЕСА_1 в натурі зі стягненням
грошової компенсації з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 10800 грн. за
його долю у зазначеному майні.

Припинити право приватної власності
ОСОБА_2 на житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами
та будівлями по АДРЕСА_1, що складається
з: житловий будинок літ. «А», погріб під
частиною будівлі літ. «а2», прибудови
літ. «а», веранди літ. «а1», літньої
кухні літ. «Б», гаражу літ. «Г», сараїв
літ. «Д,Е, М», убиральні літ. «З»,
літнього душу літ. «К», навісу літ. «Л»,
ганку літ. «а3», вимощення І, колодязя
питного ІІ, ями вигрібної ІІІ, воріт №1,
огорожі №3,4,6.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -