Номер провадження 6/754/1387/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві подання державного
виконавця ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві Петрової
А.І. про видачу дубліката виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Петрова А.І.
звернулась до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-6318 від 27.11.2003, виданого Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на
утримання дитини.

Державний виконавець Петрова А.І.
подання підтримала в повному обсязі.
Правових підстав для видачі дубліката
виконавчого листа не навела, виконавче
провадження суду не надала.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку, відповідно до ч.
2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви з наступних підстав.

27.11.2003 рішенням Деснянського районного
суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
дитини.

На підставі зазначеного рішення було
видано виконавчий лист за № 2-6318.

Зокрема, у відповідності до ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З наданих до суду документів не
вбачається, що по зазначеному
виконавчому листі відкрите виконавче
провадження та проводяться виконавчі
дії.

Зокрема, на вимогу суду копію
виконавчого провадження державний
виконавець не надала, як і доказів його
втрати чи причини відсутності
оригіналу виконавчого листа суду.

Так, в матеріалах справи відсутні
будь-які дані щодо втрати виконавчого
листа, щодо його перебування в
виконавчій службі та вчиненні
будь-яких виконавчих дій по
зазначеному виконавчому листі.

Зокрема, ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 29.10.2008
видано дублікат зазначеного
виконавчого листа на вимогу ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що державним виконавцем не
надано доказів втрати оригіналу
виконавчого листа, а в матеріалах
справи присутня ухвала суду щодо
видачі дублікату іншому державному
виконавцю, тому повторна видача його
дубліката є неможливим, з огляду на
вимоги ч. 2 ст. 368 ЦПК України, у
відповідності до якої за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, видається ОДИН виконавчий лист.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
Петрової А.І. про видачу дубліката
виконавчого листа - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон