У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду міста
Севастополя від 30 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач - Комунальне підприємство
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за теплову
енергію в сумі 4307 грн. 21 коп. за період з
грудня 2008 року по січень 2012 року.
Мотивував тим, що ОСОБА_2 користується
послугами теплової енергії
(опалювання, гаряче водопостачання),
оскільки оплату за послуги не
проводить, звернувся з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Гагарінського районного
суду м. Севастополя
від 27 листопада 2013 року в задоволені
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду міста
Севастополя від 30 січня 2014 року
апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Севтеплоенерго»
Севастопольської міської Ради
задоволено. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Севтеплоенерго» заборгованість в
сумі 3975 грн. 12 коп. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
міста Севастополя від 30 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.