Справа № 464/676/14-ц
пр.№ 2/464/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого - судді
Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович
Ю.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ними 20 квітня 1991
року у відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів, актовий запис № 639.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружні
стосунки між ними не склались через
відсутність взаємопорозуміння та
взаємоповаги, різні погляди на життя та
сім'ю. Від шлюбу у них народилось двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що з 2007 року
відповідач проживає в Австралії та в
серпні 2009 року позивач разом з дітьми
переїхав також в Австралію до
відповідача. Однак, в листопаді 2012 року
сторони припинили подружні відносини і
він вимушений був виїхати в Росію, де і
проживає по даний час. Діти залишилися
проживати з відповідачем. Позивач
переконаний, що сім'я розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе, шлюб існує формально.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому з
врахуванням уточнених позовних вимог
просить визнати за нею та відповідачем
за кожним по ? частки квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,2608 га,
кадастровий номер :01:002:0023, що
розташована в с.Солонка, Солонківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

В судовому засіданні позивач
первісний позов підтримав, дав
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви та додатково пояснив, що більше
року сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків,
позивач проживає в Росії, а відповідач
на даний час в Україні. Зустрічний
позов визнав, пояснив, що за час шлюбу
сторони придбали спірну квартиру та
земельну ділянку. Інше придбане за час
шлюбу майно, яке складається з грошових
коштів, меблів та побутової техніки,
сторони поділили в добровільному
порядку, зокрема кошти в розмірі 270000,00
грн. залишились в його власності.
Просить первісний та зустрічний позови
задоволити.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні первісний позов
визнали, пояснили що з листопада 2012
року сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків.
Переконані, що сім'я розпалась
остаточно. Зустрічний позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
змісту позовної заяви. Просять
первісний та зустрічний позови
задоволити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що первісний та
зустрічний позови слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 20 квітня 1991 року у відділі запису
актів громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів, актовий запис № 639.
Від подружніх стосунків у них
народилось двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
листопада 2012 року сторони проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства, а тому, суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до статей 60, 61 Сімейного
кодексу України майно набуте подружжям
за час шлюбу, належить чоловікові та
дружині на праві спільної сумісної
власності, незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу);
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя є будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.

Ч.1 ст. 70 СК України передбачено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Як встановлено судом та не
заперечується сторонами в судовому
засіданні, з 20 квітня 1991 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
за час шлюбу згідно з договором
купівлі-продажу від 23.04.2002 року
придбали квартиру АДРЕСА_1 /а.с.34/, яка
належить їм на праві власності, що
стверджується реєстраційними
посвідченнями, виданими ЛОКП «БТІ та
ЕО» 08.05.2002 року /а.с.35,36/. Також, за час
шлюбу строни придбали земельну ділянку
площею 0,2608 га, кадастровий номер
:01:002:0023, що розташована в
с.Солонка, Солонківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, що стверджується
державним актом на земельну ділянку,
серії ЛВ №021765, виданим Солонківською
сільською радою 03 липня 2003 року ОСОБА_2
/а.с.37/.

Вищенаведене майно придбане сторонами
за час шлюбу, а тому суд дійшов до
висновку, що воно є спільною сумісною
власністю сторін ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищенаведене, а також
визнання зустрічного позову
відповідачем саме в такому варіанті
про який просить позивач, суд приходить
до висновку, що зустрічний позов слід
задоволити, визнати право власності за
позивачем та відповідачем за кожним по
? частки квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та визнати за
позивачем право власності на земельну
ділянку площею 0,2608 га, кадастровий
номер :01:002:0023, що розташована в
с.Солонка, Солонківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області.

На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 71, 110, 112
Сімейного Кодексу України та

керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1991 року
у відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради народних депутатів,
актовий запис № 639.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за кожним по ? частки квартири,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,2608 га,
кадастровий номер :01:002:0023, що
розташована в с.Солонка, Солонківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.