Справа № 186/1895/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" грудня 2014 р. Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Дніпропетровське регіональне
управління" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

До Першотравенського міського суду
Дніпропетровською області заявником
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявник у поданій до суду належним
чином оформленій заяві зазначає, що
відповідно до ст.1 (п.1.3) статуту АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" - Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" є правонаступником, щодо всіх
прав та зобов'язань ВАТ "Банк "Фінанси
та Кредит", "Банку Фінанси та Кредит",
ТОВ, комерційного банку "фінанси та
Кредит" та КБ "Банк ділового
співробітництва".

14 лютого 2008 року між "Банк "Фінанси та
Кредит", ВАТ, реорганізованого у ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №003/08-МК/9
(гривня), згідно якого позивач надав
відповідачу-1 в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
терміновості, платності кредитні
ресурси в сумі 574 000,00 гривень, з оплатою
за процентною ставкою 16% процентів
річних та щомісячної комісії в розмірі
0,25%.

Згідно п.2.2 договору для обліку
кредитних ресурсів, що видаються,
позивач відкриває відповідачу
позичковий рахунок. Відповідно п.3.1
кредитного договору видача кредитних
ресурсів за цим договором проводиться
на підставі письмової заяви
позичальника за узгодженням із банком.

Відповідач зобов'язався повністю
повернути отримані кошти до 13 лютого 2023
року (п.3.2 кредитного договору).

Позичальник зобов'язався щомісяця в
строк до 15 числа кожного місяця
здійснювати в складі щомісячного
платежу за кредитом погашення
заборгованості за кредитними
ресурсами у розмірі, встановленому в
графіку зниження розміру
заборгованості (п.3.2 договору).

Згідно розділу 4 договору здійснюється
нарахування, сплата процентів та
комісійної винагороди за користування
кредитними ресурсами.

Нарахування процентів здійснюється за
період з моменту видачі кредитних
ресурсів до моменту повернення
кредитних ресурсів банку. Нарахування
процентів здійснюється не рідше одного
разу на місяць за період з 1 по останнє
число місяця (включно) на залишок
заборгованості на позичковому рахунку
позичальника.

Відповідно п.4.7 кредитного договору від
14 лютого 2008 року позичальник щомісяця в
строк з 1 по 15 число кожного місяця
сплачує щомісячну комісійну
винагороду за надання кредитних
ресурсів в розмірі 1435,00 гривень.
Комісійна винагорода банку
сплачується позичальником щомісячно,
за весь період до моменту повного
виконання позичальником зобов'язань по
поверненню кредитних ресурсів.

В якості забезпечення по кредиту був
укладений договір поруки №003/08/06-МК/9
від 14 лютого 2008 року між банком,
позичальником та ОСОБА_3 (відповідач-2).

В якості забезпечення по кредиту був
укладений договір поруки №003/08/05-МК/9
від 14 лютого 2008 року між банком,
позичальником та ОСОБА_2 (відповідач-3).

В якості забезпечення по кредиту був
укладений договір поруки №003/08/04-МК/9
від 14 лютого 2008 року між банком,
позичальником та ОСОБА_4 (відповідач-4).

Згідно п.1.1 договору поруки поручителі
зобов'язалися перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
- ОСОБА_1 - зобов'язань за кредитним
договором №003/08-МК/9 від 14 лютого 2008
року.

Відповідно п.1.3 договору поруки
поручителі свідчать, що вони
ознайомлені із кредитним договором та
погоджуються з його умовами, а
відповідно до п.2.1 договору поруки у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позичальник та поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Однак, відповідачем-1 належним чином не
виконуються умови вказаного договору:
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснює зарахування коштів на
погашення заборгованості за кредитом,
по відсотках, комісії, що згідно п.3.4
кредитного договору дає позивачу право
вимагати дострокового повернення в
повному обсязі виданих коштів, та
виконання всіх інших зобов'язань за цим
договором. Позивачем було направлено
відповідачам - 1,2,3,4 листи (вимоги) про
дострокове повернення кредиту.

За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідач-1 сплачує позивачу пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення (п.6.1
кредитного договору).

Умови договорів та письмові вимоги на
момент направлення позовної заяви
відповідачами - 1,2,3,4 не виконані і
станом на 29 вересня 2014 року борг
складає:

394 139,72 гривень - сума строкової
заборгованості по основному кредиту;

69 872,56 гривень - сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту;

6 728,18 гривень - сума строкової
заборгованості по відсотках;

538 921,58 гривень - сума простроченої
заборгованості по відсотках;

0,00 гривень - сума строкової
заборгованості по щомісячній комісії;

106 370,71 гривень - сума простроченої
заборгованості по щомісячній комісії;

2 382 282,90 гривень - пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсотках та комісії.

Всього: сума вимоги до боржників 3 498 315,65
гривень.

Оскільки сума позовних вимог по справі
є значною та відповідачем ОСОБА_1 грубо
порушуються умови кредитного договору
в частині повернення кредитних коштів,
в результаті чого, позивач вважає, що у
відповідачів відсутній намір щодо
неупередженого та своєчасного
повернення кредитних коштів. Позивач
не зможе в повному обсязі виконати
рішення суду про стягнення з
відповідачів коштів за кредитним
договором, бо відповідачами можуть
вживатися дії щодо відчуження майна
третім особам, яке належить їм на праві
власності з метою ухилення від
виконання рішення суду про стягнення з
останніх заборгованості за кредитним
договором, в результаті зазначеного,
позивач зазнає значних фінансових
збитків від проведеної господарської
діяльності.

Просить суд вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно, яке належить ОСОБА_1, а саме:
будинок житловою площею 46,4 в.м,
реєстраційний номер майна 19121228, адреса
нерухомого майна АДРЕСА_3, який
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року,
посвідченого Приморською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області, 1/4 частину квартири,
реєстраційний номер майна 31454396, адреса
нерухомого майна: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності №10197 від 26 листопада 2008 року,
видане Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством,
земельну ділянку загальною площею 0,1000
га за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий
номер ::07:001:0022; вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а
саме: 1/4 частини квартири,
реєстраційний номер майна 31454396, адреса
нерухомого майна: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності №10197 від 26 листопада 2008 року,
видане Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
заява Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Дніпропетровське
регіональне управління" про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.
Тому на майно, зазначене заявником,
необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії
"Дніпропетровське регіональне
управління" про забезпечення позову.

Накласти арешт у межах суми боргу - 3 498
315,65 гривень та з урахуванням витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, на майно,
що належить ОСОБА_1 (місце проживання:
52800, АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_1), а саме:

- будинок, житловою площею 46,4 в.м,
реєстраційний номер майна 19121228, адреса
нерухомого майна АДРЕСА_3, який
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року,
посвідченого Приморською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області,

- 1/4 частину квартири, реєстраційний
номер майна 31454396, адреса нерухомого
майна: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
№10197 від 26 листопада 2008 року, видане
Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством,

- земельну ділянку, загальною площею
0,1000 га за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий
номер ::07:001:0022;

Накласти арешт у межах суми боргу - 3 498
315,65 гривень та з урахуванням витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, на майно,
що належить ОСОБА_2 (місце проживання:
52800, АДРЕСА_1, іпн.НОМЕР_2), а саме:

- 1/4 частини квартири, реєстраційний
номер майна 31454396, адреса нерухомого
майна: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
№10197 від 26 листопада 2008 року, видане
Першотравенським міським
житлово-комунальним підприємством,

заборонивши виконувати відносно
арештованого майна будь - які дії по
його відчуженню.

Копію ухвали для виконання направити
відділу Державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області та
відділу Державної виконавчої служби
Приморського міського управління
юстиції Запорізької області .

Копію ухвали для відома направити до
Єдиного реєстру нерухомого майна
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала суду про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя С. А. Янжула