Справа № 530/2401/13-ц
Номер провадження 2/530/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.
при секретарі Бедюх Н.І., представника
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Зіньків
справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про компенсацію частини витрат
понесених

на оплату
комунальних послуг і за вилучення
майна,яке

являється
спільною власністю подружжя та
зустрічною

позовною заявою
ОСОБА_3 до

ОСОБА_2 про
визнання права

власності на
частину майна,що знаходиться у
спільній

власності,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі із 08 вересня 2004
року. За час спільного проживання вони
спільно придбали садибне господарство
АДРЕСА_1. У 2010 році внаслідок сімейних
конфліктів сторони припинили подружні
відносини і згідно судового рішення
від 24 вересня 2010 року шлюб між ними
розірваний. В даному господарстві
залишилась проживати ОСОБА_3, а ОСОБА_2
перейшов проживати в інше
господарство.

За час спільного проживання
документальні відомості про надання
послуг у вигляді електричного,
газового та інше було зареєстроване на
ім'я ОСОБА_2 В той же час даними
послугами фактично самостійно
користувалась ОСОБА_3, про що під час
судового розгляду вона не заперечує.

На підставі заявлених претензій з
боку надавачів комунальних послуг були
винесені відповідні рішення
зобов'язального характеру про
погашення боргів на підставі чого
ОСОБА_2 їх виконав, про що свідчать
надані квитанції. На даний час ОСОБА_3 в
даному господарстві також не проживає.
Під час залишення спірного помешкання
ОСОБА_3 без погодження із
ОСОБА_2самовільно зняла і привласнила
із однієї із кімнат лінолеум, розміром
2,5х5м. вартістю 635 гривень, двері
фільпчасті, вартістю 158 гривень та дві
глухі чавунні плити загальною вартістю
490 гривень. Даний факт ОСОБА_3 також не
заперечує.

Під час судового розгляду ОСОБА_2
заявив пропозицію про можливість
укладення угоди, згідно якої
ОСОБА_3погоджується на відчуження
даного спірного майна з послідуючим
розподілом отриманих коштів у рівних
долях.

В свою чергу ОСОБА_3 факт отримання
комунальних послуг у самостійному
порядку визнає, також визнає
самостійне вилучення і привласнення
предметів вказаних у позовній заяві
ОСОБА_2 і в той же час не погоджується на
умови мирової угоди, наполягаючи на
визнанні права власності на спірне
майно в ідеальних долях, в рівних
частинах.

З врахування зясованих обставин
суд вважає, що заявлені вимоги сторін
підлягають частковому задоволенню.

Так, під час судового розгляду
встановлено, що сторони під час
спільного проживання у
зареєстрованому шлюбі придбали
домоволодіння , яке являється їхньою
спільною власністю. В той же час з літа
2010 року по травень 2013 року ОСОБА_3
користувалася ним самостійно
отримуючи комунальні послуги у вигляді
газопостачання , які були стягнуті з
ОСОБА_2 шляхом постанови судового
рішення у загальній сумі 494 грн.37 коп., а
також оплачені ним послуги за
електропостачання в сумі 143 грн 41 коп.
Заявлені в цій частині вимоги
підлягають відшкодуванню за рахунок
другої сторони. Крім того ОСОБА_3 під
час виїзду із спільного господарства
вивезла ліноліумне покриття підлоги
розміром 2,5х5,0 метри тобто 12,5м2,
вартістю 685 гривень, двері
одностворчаті вартістю 158 гривень та
дві глухі чавунні плити із системи
опалення вартістю 490 гривень, а всього
на суму 1333 гривні. Враховуючи, що дане
майно перебувало у спільній власності
і вона має право на його половину,
вартість його слід відшкодувати другій
стороні в 1/2 частині.

В зустрічних позовних вимогах
ОСОБА_3 ставить питання про визнання за
нею 1/2 частини спірного майна, які
підлягають виділу у її власність в
ідеальній формі розподілу.

Витрати понесені сторонами по
оплаті судових зборів та на юридичну
допомогу слід покласти на їх обох, в
межах сплаченого.

Керуючись ст.355, 368, 369, 1167, 380, 387 ЦК
України,ст.ст.60, 61, 63, 65-71 Сімейного
кодексу України , ст.ст.208, 218 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені сторонами вимоги
задовольнити частково.

Стягти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
537 (п'ятсот тридцять сім) гривень 78
копійок- витрат понесених по оплаті
комунальних послуг, 666 (шістсот
шістдесят шість) гривень 50 копійок за 1/2
частину майна, яке перебуває у
власності ОСОБА_3, а всього 1304 (одна
тисяча триста чотири) грн.28 коп.

Визнати за ОСОБА_3 на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 і
складається із житлового будинку «А-1»,
сарая «Б», сарая-прибудови «б», сарая
«В», сарая «Г», сарая-прибудови «г»,
вбиральні «Д», огорожі №1-2.

В інших частинах заявлених
сторонами вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду через Зіньківський
районний суд на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр