Номер провадження2/754/5839/14
03.12.2014 Деснянський районний суд м.
головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши
у судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування в
сумі 63 254, 41 грн., з яких: 40 590, 14 грн. -
заборгованість за кредитом; 9 864, 07 грн. -
заборгованість за відсотками; 12 800, 20
грн. - пеня, посилаючись на те, що
відповідач уклав з позивачем
зазначений договір, внаслідок
невиконання відповідачем вимог яких
виникла зазначена заборгованість.
Від представника позивача в судове
засідання надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду
невідомі, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень, телеграфне
повідомлення. (а.с. 28, 46-47, 48)
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував представник
Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку
про задоволення позову з наступних
Як встановлено в судовому засіданні,
07.06.2013 року між сторонами укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в розмірі 52 074, 51 грн. строком по
07.06.2019, зі сплатою 35,3 % річних строком на
Позивач виконав свої обов'язки по
договору в повному обсязі. У свою чергу
позичальник зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, та повернути кредит у
визначені договором терміни, а також
виконати інші свої зобов'язання згідно
з кредитним договором.
Однак, всупереч умовам кредитного
договору відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання.
Позивачем неодноразово повідомлялось
відповідачу про наявність
заборгованості за договором та
необхідність її ліквідації шляхом
направлення повідомлення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК
України вимагає: " Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк."
Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.
Статтею 546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
має повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позивачем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
розірвання договору.
Відповідач порушила умови договору в
частині неповернення кредиту та
несплати відсотків, комісії за його
користування та не виконала взяті на
Відповідач, не сплативши у вказаний
договорі строк кредит, порушила вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, тобто згідно зі
ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Всупереч договірним зобов'язанням в
установлені графіком терміни
позичальником не повернуто належні
грошові суми. В порушення вимог закону,
відповідач в односторонньому порядку
відмовилась від виконання договірних
зобов'язань. В установлені строки
заборгованість не повернула.
Виходячи з наведеного, вимоги позову
щодо стягнення з відповідача суми
заборгованості в розмірі 63 254, 41 грн., з
яких: 40 590, 14 грн. - заборгованість за
кредитом; 9 864, 07 грн. - заборгованість за
відсотками; 12 800, 20 грн. - пеня, є
обґрунтованими та підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 525-526,530,536,551,610,629, 1046-1056 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 63 254, 41 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 632, 54
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон