Справа №167/294/14-ц
Провадження №2/167/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2012
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої останній надано кредит у розмірі -
10541,79 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач повинна була погашати
заборгованість починаючи з 1 по 25 числа
кожного місяця. Відповідач належним
чином не виконала взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 09.02.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 17926,66
грн. На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в
розмірі -17926,66 грн. згідно кредитного
договору б/н від 25.10.2012 року та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності. Заявлені позовні
вимоги підтримала, просить стягнути з
відповідача заборгованість та
оплачений судовий збір, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча завчасно та належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК
України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з підписаної Генеральної
угоди, яка разом з умовами та правилами,
тарифами складає договір б/н від 25.10.2012
року укладений між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1, останній надано кредит в
розмірі - 10541,79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.(а.с.5, 6-30).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

Станом на 09.02.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 17926,66
грн., з яких заборгованість за кредитом
- 9220,38 грн., заборгованість по процентам
- 1877,97 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (процентна складова) -
829,84 грн. (а.с.4).

Отже, відповідач істотно порушила
умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527,
530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула
суму простроченого кредиту, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 17926,66 грн. та
оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213,
214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629,
631, 651, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.10.2012 року
в розмірі 17926 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот двадцять шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" оплачений судовий збір в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик