Справа № 303/8832/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник
О.М.

при секретарі: Вансович
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис за № 63, серії
НОМЕР_1, виданий 23 січня 2002 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що
останні роки подружнього життя
подружжя не знаходило спільної мови,
між ними постійно виникали сварки
через абсолютно різні погляди на життя,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. Вже тривалий час
подружжя проживає окремо один від
одного. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей, які на даний
час є повнолітніми.

В судове засідання позивач не
з»явилася надіслала до суду заяву в
якій просить розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, просила задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, згідно телефонограми щодо
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 лютого 1987 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачево Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області,що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, про що зроблений
відповідний актовий запис за №63.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити не мають, фактично
сім'я існує тільки формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей
немає.

Судові витрати, пов»язані з розглядом
справи у суді покласти на позивача, -
позовні вимоги щодо стягнення судових
витрат з відповідача не пред»явлені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задоволити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07 лютого 1987 року у виконкомі у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачево Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області,що
підтверджується свідоцтвом, про що
зроблений відповідний актовий запис за
№ 63.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
О.М.Куропятник