Справа № 2/2501/1025/2012 Провадження №
22-ц/795/802/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя, -

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір" №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об"єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
змінені ставки судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1218
грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити 1218
х 0,1 = 121 грн. 80 коп. судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі, а саме позивачка за первісним
позовом - ОСОБА_2 та представники
відповідача - ОСОБА_3 і не вказано їх
місцепроживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі
всіх осіб та не надавши відповідну
кількість копій апеляційної скарги,
апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, якою передбачено, що до
апеляційної скарги додаються копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Апеляційний суд
позбавлений можливості надіслати
копію апеляційної скарги для відома
всім особам, які беруть участь у справі,
як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна подружжя залишити без
руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

в п'ятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп.: розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів)
22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592, код
суду 02894527, та надати апеляційному суду
в цей же строк оригінал квитанції чи
платіжного доручення про сплату
судового збору.

- надати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначених вимог в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко