Справа № 589/171/14-ц р.
Провадження № 2/589/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Свої вимоги позивач обгрунтовує
відсутністю спільного проживання та
бюджету, відсутністю почуттів,
взаємоповаги та взаєморозумінні. Також
вказує, що подальше збереження шлюбу із
відповідачем неможливе та суперечить
його інтересам.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності. Відповідач належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки. Про причини своєї неявки
відповідач не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе провести судовий розгляд за
відсутності позивача, який подав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та за відсутності відповідача, яка не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі. Вказана
обставина встановлена на підставі
оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного
в матеріалах справи.

З позовної заяви вбачається, що
позивач та відповідач мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
народжена у зареєстрованому шлюбі.

Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористалась своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подала, в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин.

Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
вимог.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 09 березня 1986 р. у
Біловодській сільській раді
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати зі
сплати судового збору за подання
позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук