У х в а л а

І М е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» про визнання
дій неправомірними, стягнення зайво
сплаченої суми за спожиту
електроенергію та за відключення і
підключення до мережі
електропостачання,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» (далі по тексту -
ПАТ «Кіровоградобленерго»), в якому з
урахуванням уточнень просив визнати
незаконними дії працівників
товариства в частині припинення
електропостачання без попереднього
узгодження спірних питань, стягнути
безпідставно сплачені ним кошти в сумі
264 грн 04 коп. як заборгованість та 588 грн
70 коп. за відключення і підключення
будинку до електромережі.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 лютого
2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії ПАТ
«Кіровоградобленерго» по відключенню
від електричної мережі житлового
будинку АДРЕСА_1, який належав на праві
власності ОСОБА_2, яке відбулося 10.06.2013
року. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 588 грн 70 коп., одержаних без
достатньої правової підстави за
відключення та підключення житлового
будинку до електричної мережі. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Кіровоградобленерго» просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та матеріального
права, і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» про визнання
дій неправомірними, стягнення зайво
сплаченої суми за спожиту
електроенергію та за відключення і
підключення до мережі
електропостачання, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 лютого
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К. Парінова