Справа № 504/2164/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі
Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків, суд,-

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ПАТ «Одесаобленерго» в
особі Комінтернівського РЕМ звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних внаслідок
порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 5 665,91
гривень.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач послався на те, що
Комінтернівський РЕМ, як структурна
одиниця ПАТ «Одесаобленерго», здійснює
поставку електричної енергії
населенню згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357
(далі - ПКЕЕН).

05 березня 2013 року в ході проведення
рейдовой перевірки робітниками
Комінтернівського РЕМ абонентів с.
Олександрівка Комінтернівського
району Одеської області, у споживача
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, було
виявлене порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення напруги
споживача мимо приладу обліку, шляхом
підключення до шин 0,4 кВ в щитку.
Про виявлене порушення бригадою
був складений акт № 022531 від 05.03.2013 року
та зроблена фотозйомка.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
комісією Комінтернівського РЕМ,
проведено розрахунок по методиці
обчислення збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, згідно
якого сума заподіяного позивачу збитку
становить 5 665,91 гривень.

В судове засідання представник
позивача Скрябікова В.Г. не з'явилася,
надавши до суду клопотання про розгляд
справи без її участі, в якому зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує /а. с. 23/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату, та місце
судового засідання повідомлялася
своєчасно та належним чином /а. с. 26, 27/,
про причини не явки суд не
повідомила, у зв'язку з чим, суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст. 714 ЦК
України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
№ 575/97-ВР, Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357
та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року № 782/12656.

Споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією
укладеного між споживачем і
енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що
19.11.2005 року між ОСОБА_1 та
Комінтернівським РЕМ, укладено договір
№ 130/931 про користування електричною
енергією /а. с.8-9/.

05 березня 2013 року в ході проведення
рейдовой перевірки робітниками
Комінтернівського РЕМ абонентів с.
Олександрівка Комінтернівського
району Одеської області, у ОСОБА_1,
проживаючої АДРЕСА_1, виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення напруги споживача мимо
приладу обліку, шляхом підключення до
шин 0,4 кВ в щитку.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення про
виявлене порушення бригадою був
складений акт № 022531 від 05.03.2013 року та
зроблена фотозйомка, яким
підтверджується, що споживач ОСОБА_1
порушила пункти 48 та 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26 липня 1999 року /а. с. 6-7,
15-19/.

Згідно копії протоколу № 5 засідання
комісії Комінтернівського РЕМ від
01.05.2013 року вбачається, що сума завданих
позивачу збитків розрахована
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕН і становить
у розмірі 5 665,91 гривень /а. с. 9/.

Реєстрація та постійне проживання
відповідача в квартирі АДРЕСА_1,
підтверджується довідкою виконкому
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 13.09.2006 року та листом
Комінтернівського РС ГУ ДМС України в
Одеській області від 02.11.2013 року /а. с. 12,
20/.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, самовільно, без дозволу
енергопостачальної організації,
підключилася до мережі РЕМ
«Одесаобленерго», шляхом підключення
до шин 0,4 кВ в щитку, тобто своїми діями
завдала збитки ПАТ «Одесаобленерго»
у розмірі 5665,91 гривень.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у
випадках, передбачених п.35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушень за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України.

Згідно п.5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил,
розрахунок завданих
енергопостачальником збитків
здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контролю зняття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема, у разі виявлення
представником електропостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється
з дня останньої технічної перевірки
і до дня усунення порушення, але не
більше терміну позовної давності); за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України
особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідачкою не надано суду жодних
доказів, які спростовують доводи
викладені позивачем у позовній заяві.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно наданих платіжних доручень № 1694
від 26.02.2013 року; № 1594 від 17.01.2013 року; та
№ 1530 від 12.12.2012 року, позивач сплатив
судовий збір в загальному розмірі 230
гривень /а. с. 3, 4, 5/.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд стягує на користь позивача
заподіяні збитки в сумі 5 665,64
гривень, а також сплачені і
документально підтверджені судові
витрати у загальному розмірі 230
гривень.

На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України,
ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п. п. 48,
53 Правил користування електричною
енергією для населення та керуючись
ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж, поточний рахунок із спеціальним
режимом використання № 777 в філії
ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
00131713, заподіяні збитки в розмірі 5 665,91
(п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять)
гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж, поточний рахунок із спеціальним
режимом використання № 777 в філії
ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
00131713, судовий збір в розмірі 230,00 (двісті
тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

28.01.2014