Справа № 525/20/14-ц
Провадження №2/525/77/2014

У Х В А Л А

04.06.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської друкарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна рада Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 10 січня 2014 року до суду з позовом до Великобагачанської друкарні про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

З позовної заяви із зміненими позовними вимогами від 10 квітня 2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 26 червня 2008 року на підставі наказу №13 був призначений на посаду директора Великобагачанської друкарні. Наказом № 6 від 30 липня 2013 року він був звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України згідно поданої заяви.

Позивач ОСОБА_2 вказує, що при звільненні йому не було виплачено заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, яка станом на 9 квітня 2014 року становить по його розрахункам 17462 грн. 68 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з Великобагачанської друкарні на його користь заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 17462 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ліквідаційної комісії Великобагачанської друкарні ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 не визнав.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року було залучено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 в якості третьої особи Великобагачанської районної ради, яка відповідно Статуту приймає і звільняє з роботи директора друкарні.

В судовому засіданні 4 червня 2014 року позивач ОСОБА_2 повідомив суд, що представляти його інтереси по даній справі буде ОСОБА_4 та надав суду відповідну довіреність, яку просив суд посвідчити.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2,, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що необхідно посвідчити довіреність ОСОБА_2, видану на імя ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально … чи за рішенням суду.

Виходячи з цих підстав довіреність ОСОБА_2, видана на імя ОСОБА_4, підлягає посвідченню.

Керуючись ст.ст. 40, 42, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Посвідчити довіреність на ведення справ в суді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області вулиця Рибальська, 2, паспорт серія КН № 651957, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1998 року, номер картки платника податків НОМЕР_1, виданої на імя ОСОБА_4, паспорт серії КН № 931752, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 23 червня 1999 року, номер картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрований та фактично проживає за адресою селище ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

2. Допустити до участі в справі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

3. Надати представнику позивача ОСОБА_4 можливість для ознайомлення з матеріалами цивільної справи 525/20/14-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

4. По справі оголосити перерву до 16 години 30 хвилин 5 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий