У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

02.12.2014
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Кам'яницької сільської ради,
треті особи без самостійних вимог -
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора , Ужгородське МРУЮ
в особі Реєстраційної служби про
визнання права власності на частку у
будинку в порядку набувальної
давності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 , Кам'яницької сільської ради,
треті особи без самостійних вимог -
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора , Ужгородське МРУЮ
в особі Реєстраційної служби про
визнання права власності на частку у
будинку в порядку набувальної
давності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

Як вбачається з позову , позивачем
зазначена ціна позову в сумі 16 936
гривні 00 коп. Проте, в позовній заяві
відсутнє посилання на докази згідно
яких позивач визначив ціну позову, до
позовної заяви не додано доказу, на
підтвердження ціни позову в розмірі 16
936 гривні 00 коп., з чого саме виходив
позивач визначаючи ціну позову в сумі 16
936 гривні 00 коп.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо, а тому не може бути
прийнято до уваги квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
оскільки зазначена ціна позову в
позовній заяві не підтверджена
відповідними доказами.

В порушення норм ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписана невідомою
особою, про яку не зазначено прізвище,
ім'я та по-батькові, а тільки підпис
невідомої особи.

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається із змісту позовної
заяви, Ужгородська районна державна
нотаріальна контора та Ужгородське
МРУЮ в особі Реєстраційної служби
зазначені як треті сторони, в
порушення норм ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків заяви, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Кам'яницької сільської ради, треті
особи без самостійних вимог -
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора , Ужгородське МРУЮ
в особі Реєстраційної служби про
визнання права власності на частку у
будинку в порядку набувальної давності
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 14 грудня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца