Справа № 242/288/14-ц
Провадження № 2/242/251/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
прокурора Яворської А.В., третьої особи
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовом Органа
опіки та піклування Селидівської
міської ради в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа - ОСОБА_1, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.02.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей, в якому зазначив, що відповідачі
з 2011 року з дітьми не спілкуються, не
цікавляться їх долею та станом
здоров»я, не надають матеріальної
допомоги, не приймають учать у
вихованні. Вихованням дітей займається
бабуся ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/4 частини від усіх
доходів заробітку, мінімальний розмір
яких на одну дитину не може бути меншим
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення дітьми повноліття, на
користь особи, яка буде їх виховувати.

28.02.2014 року представник позивача надав
уточнення до позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від усіх доходів заробітку,
мінімальний розмір яких на одну дитину
не може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісяця до досягнення ними
повноліття, на користь особи, яка буде
виховувати дітей.

Представник позивача Орган опіки та
піклування Селидівської міської ради
ОСОБА_11. у судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомленна належно, надала
суду заяву з клопотанням слухати
справу у її відсутність та наполягала
на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор
просила суд задовольнити позовну
заяву.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явились про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином, надали до суду заяву з
клопотанням слухати справу у їх
відсутність та не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та пояснила, що вона є
бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
які перебувають у неї на утриманні.
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взагалі не
цікавляться долею своїх дітей, просить
суд задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження
виданого 23.02.2002 року, Виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області 23.02.2002 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , актовий запис №04 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 виданого 16.09.2002 року Виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
актовий запис № 49 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4 виданого 03.10.2008 року Виконкомом
Української міської ради м. Селидове
Донецької області, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
актовий запис № 74 (а.с.19).

Відповідно до побутової
характеристики КП «Імпульс м.
Українськ» № 3475 від 14.11.2013 року, ОСОБА_5
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за час
мешкання участі в громадському житті
домоуправління не приймає, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не працює,
вихованням дітей не займається, в
квартирі антисанітарійні умови життя
(а.с.6).

Відповідно до побутової
характеристики КП «Імпульс м.
Українськ» № 3476 від 11.11.2013 року, ОСОБА_6
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за час
мешкання участі в громадському житті
домоуправління не приймає, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не працює,
вихованням дітей не займається, в
квартирі антисанітарійні умови життя
(а.с.13).

Згідно довідки КП «Імпульс м.
Українськ» № 3474 від 14.11.2013 року, ОСОБА_5
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
разом з дружиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
сином- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донькою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УМДС України в Донецькій області від
11.02.2014 р., які надішли до Селидівського
міського суду Донецької області 19.02.2014
року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.30,31).

Відповідно копії акту обстеження
умов проживання, складеного головним
спеціалістом ССД ОСОБА_12., спеціалістом
ССД ОСОБА_13. та начальником ССД ОСОБА_14.,
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають за адресою АДРЕСА_1 Умови
проживання задовільні. Родина
складається з чотирьох осіб: дідусь
ОСОБА_10., бабуся ОСОБА_1, ОСОБА_3 та його
сестра ОСОБА_4, санітарний стан
квартири задовільний, є місце для
навчання і відпочинку, стосунки у
родині доброзичливі. (а.с.27).

Згідно висновків про стан
здоров»я, фізичний та розумовий
розвиток дитини виданих Керівником
лікувально - профілактичного закладу
від 27.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - здорові (а.с.25,26).

Відповідно довідки Української
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№12 м.Селидове № 23 від 11.11.2013 р. ОСОБА_3
навчається в 6-Б класі Української ЗОШ
І-ІІІ ступенів №12. (а.с.22).

Відповідно довідки Дошкільного
навчального закладу №18 «Космос» м.
Селидове №217 від 11.11.2013 р. ОСОБА_4
відвідує дитячий садок «Космос» з
24.12.2010 р. по теперішній час.

Статтею 150 СК України закріплені
обов,язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров,я
дитини, її фізичний, духовний моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, підготовка її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
своїх обов,язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
установленої законом. Відповідно до ст.
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов,язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об,єктивного з,ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов,язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі без поважних причин не
приймають участі в вихованні та
утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов,язки, ухиляються від
прийняття участі в їх утриманні в
грошовій чи будь-якій іншій формі.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
виконавчого комітету Селидівської
міської ради № 02-23/1-107 від 27.01.2014 р., з
метою захисту прав, свобод та законних
інтересів дітей, відповідно до ч. 5 ст. 19
СК України, орган опіки та піклування
міської ради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
та ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, маючи реальну можливість
виконувати передбачені сімейним
законодавством батьківські обов,язки,
тривалий час ухиляються від їх
виконання у відношенні своїх дітей.
Тому суд визнає обґрунтованими позовні
вимоги представника позивача про
позбавлення відповідачів батьківських
прав та стягнення аліментів, звідси
позов, заявлений з метою належного
правового захисту прав та інтересів
дітей - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 04.02.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з
відповідачів з 04.02.2014 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182,
183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органа опіки та піклування
Селидівської міської ради в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_1, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дітей -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), уродженця м. Українськ
Донецької області, аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 04.02.2014
року до досягнення дітьми повноліття,
на користь особи, яка буде виховувати
дітей.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_2), уродженки м. Українськ
Донецької області, аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 04.02.2014
року до досягнення дітьми повноліття,
на користь особи, яка буде виховувати
дітей.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя