Суддя Сітало А. К.
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитними
Представник позивача звернувся до суду
з вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» суму боргу за
кредитним договором № 5/1 від 15.01.2013 року
у розмірі 3522 грн. 41 коп. та судові
витрати по сплаті судового збору у
розмір 229 грн. 40 коп., а всього - 3751 грн. 81
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 15.01.2013 року між ОСОБА_2 та
Кредитною спілкою «Харківська Каса
Взаємодопомоги» було укладено
кредитний договір № 5/1 на підставі
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 4000,00 грн. Відповідач
зобов'язалася 27 числа кожного місяця
повертати частинами кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитом. Таким чином, кредит у повному
обсязі мав би бути сплачений до 15.01.2014
року, однак відповідач відмовляється
виконувати свої зобов'язання з
повернення боргу та сплати відсотків в
строк та на умовах, встановлених
сторонами в кредитному договорі.
Внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі
2459,23 грн., та процентам у розмірі - 1063.18
грн., а всього - 3522,41 грн.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, про що свідчать
поштові повідомлення, які знаходяться
в матеріалах справи, про причини
неявки суду не повідомили. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
Від представника позивача до суду
надійшла заява, в якій він просить
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, та просить їх задовольнити,
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 15.01.2013 року між
ОСОБА_2 та Кредитною спілкою
«Харківська Каса Взаємодопомоги» було
укладено кредитний договір № 5/1 на
підставі якого відповідач отримала
кредит у розмірі 4000,00 грн. Відповідач
зобов'язалася 27 числа кожного місяця
повертати частинами кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитом. Таким чином, кредит у повному
обсязі мав би бути сплачений до 15.01.2014
року, однак відповідач відмовляється
виконувати свої зобов'язання з
повернення боргу та сплати відсотків в
строк та на умовах, встановлених
сторонами в кредитному договорі.
Внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі
2459,23 грн., та процентам у розмірі - 1063.18
грн., а всього - 3522,41 грн.
Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором Кредитна спілка
виконала вчасно й повністю, надавши
Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання за умовами кредитного
Згідно п. 5.4.3. кредитного договору: у
разі затримання сплати позичальником
частини кредиту або процентів на строк,
що перевищує один місяць, кредитор має
право дострокового стягнення всієї
суми боргу. Також у разі перевищення
сумою простроченої заборгованості
суми кредиту більш як на 10 відсотків
кредитор, також має право дострокового
стягнення всієї суми боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, за
користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З огляду на вищевказане, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625,
1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитними договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» заборгованість
за кредитними договором № 5/1 від 15.01.2013
року у розмірі 3522, 41 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 229 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А. К. Сітало