Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/452/14
РІШЕННЯ

іменем
України

20 березня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Саркісян О.А., за
участю секретаря Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської
міської ради, третя особа- 4 Харківська
держнотконтора про визнання права
власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі подали в суд позов, який в
подальшому уточнили та просять визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
будинку літ. "А-1" та господарських
будівель та споруд: літню кухню літ."Г",
оглядовий колодязь №4, сарай літ."Б",
льох літ."Д", які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину житлового будинку літ. "А-1 та
господарських будівель та споруд:
літню кухню літ."Г", оглядовий колодязь
№4, сарай літ."Б", льох літ."Д", які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину житлового будинку літ. "А-1" та
господарських будівель та споруд:
літню кухню літ."Г", оглядовий колодязь
№4, сарай літ."Б", льох літ."Д", які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину господарських
будівель та споруд: гараж літ. "К";
вбиральню літ. "Е"; сарай літ."В";
прибудову літ."а"; сарай літ."Ж"; огорожу
№5; сарай літ."З"; огорожу №1; ворота №2;
зливну яму №3, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину господарських будівель та
споруд: гараж літ. "К"; вбиральню літ. "Е";
сарай літ."В"; прибудову літ."а"; сарай
літ."Ж"; огорожу №5; сарай літ."З";
огорожу №1; ворота №2; зливну яму №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину господарських будівель та
споруд: гараж літ. "К"; вбиральню літ. "Е";
сарай літ."В"; прибудову літ."а"; сарай
літ."Ж"; огорожу №5; сарай літ."З";
огорожу №1; ворота №2; зливну яму №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог посилались на те,
що на підставі наказу директора
радгоспу "Червона армія" від 29.11.1956 р.
ОСОБА_4 (чоловіку позивача ОСОБА_1 та
батьку позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3) була
надана земельна ділянка для
будівництва індивідуального житлового
будинку по АДРЕСА_2 народних депутатів
Харківського району Харківської
області, загальною площею 959 кв.м.

На даній земельній ділянці протягом
1955-1960 р.р. ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 як
подружжям був збудований житловий
будинок літ."А-1", господарські будівлі
та споруди: літня кухня літ."Г",
оглядовий колодязь №4, сарай літ."Б",
льох літ."Д".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Позивачі прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_4 фактично, але свої
спадкові права не оформили.

Крім того, протягом 1986-2013 р.р.
позивачами за власні кошти та спільною
працею були збудовані наступні
господарські будівлі та споруди:

- у 1986 році гараж літ. "К";

- у 1986 році вбиральня літ. "Е";

- у 1989 році сарай літ."В";

- у 1989 році прибудова літ."а";

- у 1989 році сарай літ."Ж";

- у 1989 році огорожа №5;

- у 1989 році сарай літ."З";

- у 2005 році огорожа №1;

- у 2005 році ворота №2;

- у 2013 році зливна яма №3.

Позивачі та їх представник в судове
засідання не з'явилась, подали заяву з
проханням розглядати справу у їх
відсутність, задовольнити позовні
вимоги.

Від Харківської міської ради надійшла
заява, з проханням розглядати справу у
відсутність представника у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права.

Представник третьої особи - 4
Харківської держнотконтори в судове
засідання не з*явився, подав письмові
заперечення проти позову з проханням
розглядати справу у відсутність їх
представника.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч. З ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
15.11.1955 року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження ( а.с.8).

На підставі наказу директора
радгоспу «Червона армія» від 29.11.1956
року ОСОБА_4 була надана земельна
ділянка для будівництва
індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_2 Кулінічівської селищної ради
народних депутатів Харківського
району та області загальною площею 959
кв.м. ( а.с.20).

В період шлюбу з 1956 року по 1960 рік
подружжя збудувало житловий будинок
та господарські будівлі, а саме сарай
літ «Б», літня кухня літ «Г», льох літ
«Д», оглядовий колодязь №4, що
підтверджується копією зведеного
оціночного акту по домовладінню, по
поверхового плану та відомістю
внутрішніх обмірів і підрахунків
приміщень будинку, а також копією
технічного паспорту (а.с.33-35, 50-53).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.18).

Згаданий житловий будинок з надвірними
будівлями надбаний позивачкою і
чоловіком за час шлюбу і згідно із ст. 22
КОБС України, діючого до 1 січня 2004 р.. є
їх спільною сумісною власністю і при
розподілі майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, кожному з них
належить по1/2 частині.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями
першої черги стали позивачі по справі -
його дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2,
після одруження ОСОБА_2 ( а.с.12-13) та
ОСОБА_3, після одруження ОСОБА_3 ( а.с.16-17).

Всі вони прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_4 фактично, так як
проживали спільно з спадкодавцем на
момент його смерті і фактично вступили
в управління та володіння спадковим
майном відповідно до вимог ст..ст.525, 548,
549, 550 ЦК України (1963 року).

Таким чином в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4 кожному
із спадкоємців належить по 1/6 частині
житлового будинку літ «А-1» з
надвірними будівлями сарай літ «Б»,
літня кухня літ «Г», льох літ «Д»,
оглядовий колодязь №4.

Крім того, протягом 1986-2013 р.р.
позивачами за власні кошти та спільною
працею були збудовані наступні
господарські будівлі та споруди:

- у 1986 році гараж літ. "К";

- у 1986 році вбиральня літ. "Е";

- у 1989 році сарай літ."В";

- у 1989 році прибудова літ."а";

- у 1989 році сарай літ."Ж";

- у 1989 році огорожа №5;

- у 1989 році сарай літ."З";

- у 2005 році огорожа №1;

- у 2005 році ворота №2;

- у 2013 році зливна яма №3.

Згідно технічного висновку ТОВ
«Харківреконструкція», всі основні
будівельні конструкції як житлового
будинку та і надвірних будівель
знаходяться в задовільному стані і
придатні для подальшої експлуатації.
Будівля відповідає вимогам діючих
будівельним, пожежним та санітарним
нормам та правилам.

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради №390 від 12.06.2013
року «Про зміну та впорядкування адрес
об*єктам нерухомого майна на території,
що включена до меж міста Харкова»
с.Затишшя включено до меж м.Харкова з
перейменуванням адреси
місцезнаходження будинку на АДРЕСА_1 (
а.с.22,23).

За таких обставин обставин, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги законні, обґрунтовані,
підтверджені доказами, а тому
задовольняє їх.

На підставі викладеного,
керуючись ст..22 КОБС України , ст..ст. 525,
548, 549, 550 ЦК України (1963 року), ст..ст. 331, 376
ЦК України, ст.ст. 15, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Харківської міської ради, третя
особа- 4 Харківська держнотконтора про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку літ. "А-1" та
господарських будівель та споруд:
літню кухню літ."Г", оглядовий колодязь
№4, сарай літ."Б", льох літ."Д", які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку розподілу сумісного майна
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частину житлового
будинку літ. "А-1 та господарських
будівель та споруд: літню кухню літ."Г",
оглядовий колодязь №4, сарай літ."Б",
льох літ."Д", які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 - за кожним - в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину господарських будівель
та споруд: гараж літ. "К"; вбиральню літ.
"Е"; сарай літ."В"; прибудову літ."а";
сарай літ."Ж"; огорожу №5; сарай літ."З";
огорожу №1; ворота №2; зливну яму №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину господарських будівель та
споруд: гараж літ. "К"; вбиральню літ. "Е";
сарай літ."В"; прибудову літ."а"; сарай
літ."Ж"; огорожу №5; сарай літ."З";
огорожу №1; ворота №2; зливну яму №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину господарських будівель та
споруд: гараж літ. "К"; вбиральню літ. "Е";
сарай літ."В"; прибудову літ."а"; сарай
літ."Ж"; огорожу №5; сарай літ."З";
огорожу №1; ворота №2; зливну яму №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Суддя