Справа № 2-6734/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21.06.2014 року звернулася з позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю з без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 22.06.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для захисту прав спільної сумісної власності подружжя.

Дані вимоги просила вирішити в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року позивачці був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявників права на пред'явлення позову і дотримання ними порядку реалізації цього права.

26.11.2014 року позивачкою на усунення недоліків позову замість подання позовної заяви в новій редакції з урахуванням вказаних недоліків було подано заяву на усунення недоліків, якою недоліки позову фактично не було усунено, оскільки в заяві не пред'явлених вимоги позовного характеру та не викладені обставини в їх обґрунтування, не зазначено, в чому полягає спір про право, які вимоги позивачка заявляє до відповідачів, оскільки її вимога за даним позовом зводиться лише про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіа та жінки без шлюбу, яка підлагає розгляду в порядку окремого провадження або в межах позовного провадження, але разом із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 13.10.2014 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачка не усунула, т. я. в позовній заяві на даний час відсутнє викладення обставин щодо того, якими діями чи бездіяльністю відповідачів порушені її права і які саме, в яких правовідносинах вони перебувають, який спосіб захисту права просить застосувати на поновлення порушених прав, із посиланням на докази на підтвердження таких обставин.

Разом з тим, від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідачів, котрі, як і позивачка, мають право на судовий захист, для реалізації якого мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу позивачка зобов'язана виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні позову певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

З викладеного вбачається, що позивачкою недоліки не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: