Справа №173/2984/13-ц
Провадження №2/173/1217/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

30.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
04.03.2006р. вони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис за № 01. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі всього їхнього
життя відповідачка зраджувала йому з
іншими чоловіками, на що він намагався
не звертати уваги, але своєю поведінкою
відповідачка зруйнувала усі почуття,
вони припинили шлюбні відносини, та
проживають окремо, відповідачка на
даний час проживає з іншим чоловіком.
Щодо проживання їхніх неповнолітніх
дітей, вважає за доцільне залишити їх
проживати з ним, так як поведінка
матері може негативно вплинути на них,
на підставі чого просить розірвати
шлюб між ними.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав в повному обсязі, та
просив його задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 04 березня 2006року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 01та
було видане виконавчим комітетом
Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 березня 2006
року (а.с. 5).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Свідоцтво про народження НОМЕР_2, яке
видане 27.07.2006 року відділом РАЦС
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 6) та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження
НОМЕР_3, яке видане 19.01.2010 року
виконавчим комітетом Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області (а.с.
7).

Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
сторін.

Після розірвання шлюбу діти,
залишаються з відповідачкою.

Позов був поданий до суду 30 жовтня 2013
року, сторонам надавався строк для
примирення, але до ухвалення рішення
позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі позивача
та відповідача, після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229 грн. 40 коп.- судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04 березня 2006 року виконавчим комітетом
Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
відповідний актовий запис за № 01 в
книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова