АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №760/4357/14-ц
Головуючий у першій інстанції: Українець В.В.
Доповідач у апеляційній інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, демонтувати за адресою: м. Київ, вул. Урицького Митрополита Липківського), 40 (перший поверх під'їзду № 2) цегляну стіну, яка відокремлює частину сходової клітини та парадний (вуличний) вхід до під'їзду для вільного використання за призначенням та привести приміщення під'їзду в первісний стан відповідно до поверхневого плану будинку.

У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, представником КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій вона просить, скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 29 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 6 листопада 2014 року.

7 листопада 2014 року ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва відповідачу КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в зв'язку з чим така залишена без руху.

З наданням до суду нової редакції апеляційної скарги на виконання ухвали апеляційної інстанції про усунення недоліків, відповідач надав доповнення до апеляційної скарги, які надійшли до Апеляційного суду м.Києва 21 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч .1 т. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки відповідач подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 30 вересня 2014 року, після сплину десятиденного строку на апеляційне оскарження, а тому такі, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації доповнення до апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: