________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа
Провадження № 2/520/5862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук .О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути з
відповідачки на користь банку
заборгованість за договором від 26.01.2007
року у сумі 8429,58 грн., стверджуючи, що
відповідачка не виконала свої
зобов»язання за кредитним договором.
До судового засідання представник
Банку не з»явився, надав заяву про
вирішення спору за його відсутності.

Відповідачка позов не визнала і
просила до вимог Банку застосувати
строки позовної давності.

Суд вислухав відповідачку, вивчив
матеріали по справі і встановив
наступне:

26.01.2007 року ОСОБА_2 отримала від
Закритого Акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
(правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство КБ «Приват
Банк») кредитні кошти у розмірі 2100 грн
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом за кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Договір складається
з заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично продовжує
дію на такий же термін.

Банк стверджує, що ОСОБА_2 по
закінченню 12 місячного терміну не
повідомила про припинення дії
договору, тому договір продовжує дію до
сьогодні.

За розрахунком банку ОСОБА_2 станом на
30.06.2014 року має заборгованість за
кредитним договором від 26.01.2007 року в
сумі 8429,58 грн, де 1978,37 борг за кредитом,
3009,65 грн - борг по сплаті відсотків за
користування кредитом, 2563,96 -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн - штраф
(фіксована частина), 377,6 грн - штраф
(процентна складова).

На підтвердження своїх вимог Банк
посилався на такі докази: заяву
позичальника, Умови надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, копію
громадянського паспорту позичальника,
розрахунок заборгованості за кредитом,
копії статутних документів Банку.

Відповідачка, не визнаючи позов,
стверджувала, що строк позовної
давності про пред»явлення вимоги про
виконання зобов»язання за договором
кредиту сплив сплив 5 липня 2014 року
навіть з урахуванням листа банку бн і
дати за 2011 рік. Відповідачка підтримала
у судовому засіданні заяву про
застосування строку позовної давності.

При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит), позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

26.01.2007 року сторони уклали
кредитний договір на умовах
повернення, строковості, платності
грошових коштів у сумі 2100 грн
(відповідачка цю обставину визнала).
При укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
суми і строку кредиту; умов і порядку
його видачі та погашення; відсоткової
ставки; порядку плати за кредит;
порядку зміни та припинення дії
договору; відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Банк
виконав свої зобов»язання і видав
відповідачці встановлені договором
кредитні кошти шляхом перерахування
на кредитну картку. Позивач не
зазначив, з якого часу відповідачка не
повертає кредитні кошти і не сплачує
відсотки за користування кредитом.
Відповідачка у поясненнях
стверджувала, що з березня 2009 року вона
не користується кредитною карткою. У
липні 2011 року позивачка отримала з
банку від банку досудову вимогу на суму
3977,92 грн, яка розрахована банком на
4.07.2011 року.

Ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлена тривалістю у три
роки. У п.24 Постанови ВССУ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» надані
наступні роз»яснення: «сама по собі
умова договору про дію договору до
повного виконання позичальником
зобов»язання перед кредитодавцем не
може розглядатися як установлення дії
договору, оскільки це не відповідає
вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати».

З огляду на викладене, суд вважає,
навіть, якщо досудову вимогу банку за
2011 рік, де борг відповідачки за
кредитом розраховано станом на 4.07.2011
року, прийняти як документ, що перервав
сплив строків позовної давності, то 3
річний строк позовної давності за
кредитним договором від 26.01.2007 року
закінчився 3.07.2014 року. До суду з
вимогами про стягнення заборгованості
Банк звернувся 21.08. 2014 року. У позові
питання про поновлення строків
позовної давності Банк не ставив.

Відповідно до частин 3,4 ст.267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Публічному Акціонерному
товариству Комерційний Банк«Приват
Банк» відмовити у задоволенні позову
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.