Справа № 0418/1154/2012
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення у виданому на
підставі рішення Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
29.03.2012 року виконавчому листі в частині
зазначення дати народження
відповідача ОСОБА_2

В судове засідання заявниця та
заінтересовані особи не з'явились, про
причини неявки не повідомили, що з
урахуванням положень ст.369, ч.4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання судом.

Також, в зв'язку з неявкою сторін, суд у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що остання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення
до виконавчого листа.

Як встановлено судом, рішенням
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 29.03.2012 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Вказане рішення набрало
чинності та на його підставі
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська було видано
виконавчий лист, в якому було допущено
описку в частині зазначення дати
народження боржника ОСОБА_2, датою
народження якого є ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням зазначених вище
обставин та положень закону, суд у
відповідності до ст.369 ЦПК України
вважає за необхідне внести відповідні
виправлення у виданому виконавчому
листі, задовольнивши заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,208-210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Кіровським районним
судом м.Дніпропетровська на підставі
рішення Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 29 березня 2012
року, вважаючи правильною дату
народження боржника ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак