Провадження номер 2/741/132/14
Справа № 741/272/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Плосківської сільської ради
Носівського району про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її
смерті залишилося спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за
заповітом. Позивач спадщину прийняла,
звернувшись до Другої чернігівської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Оскільки спадкодавець за життя не
зареєструвала майнові права на спірний
будинок, то позивач не може оформити
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просила визнати за нею
право власності на житловий будинок,
судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов та просила його
задовольнити.

Представник відповідача - Плосківської
сільської ради Носівського району, у
судове засідання не з'явився. Сільський
голова направив до суду заяву, у якій
вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2
та просить справу розглянути без
участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку вартістю 49 528 грн.,
веранди вартістю 4 508 грн., ганку
вартістю 99 грн., сараю вартістю 2 932
грн., сараю вартістю 269 грн., сараю
вартістю 819 грн., погреба вартістю 2 175
грн., огорожі вартістю 1 984 грн.,
вбиральні вартістю 784 грн., а всього
загальною вартістю 63 098 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий