Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р

при секретарі Підлужного
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Християнська злагода» про повернення
внеску члена кредитної спілки на
депозитний рахунок ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про
повернення КС «Християнська злагода»
внеску члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, покликаючись на те,
що 17.02.2006 року між сторонами було
укладено договір №69 про залучення
внеску члена кредитної спілки на
депозитний рахунок в розмірі 9000,00 грн.
Позивач посилається на пункт 1.14
договору, що вказує на те, що на внесок
щомісячно нараховуються та
виплачуються відсотки у розмірі 26%
річних. В подальшому, 31.03.2006 року
вказаний договір було переукладено та
присвоєно №7. Крім того, позивачем не
одноразово довносились кошти на
рахунок депозиту, загальна сума яких,
станом на 31.12.2013 року, становила 49848,76
грн. Вказує те, що на неодноразові
звернення з вимогою повернення
депозитних коштів, відповідач не
реагує. Від так вважає, що боржник
неналежно виконує свої зобов'язання,
зокрема до цього часу йому не повернуто
суми вкладених коштів та нараховані
відсотки. З метою відновлення своїх
порушених прав просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованість по депозитному вкладу в
розмірі 55728,93 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про слухання справи у їх
відсутності, в якому позовні вимоги
визнав покликаючи на важке матеріальне
становище кредитної спілки. Відповідно
до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що
справу можна слухати у його
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін.

Заслухавши думку позивача, перевіривши
матеріали справи, оцінивши в
сукупності зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст.11 Закону України
"Про кредитні спілки" члени кредитної
спілки мають право вийти з членів
кредитної спілки в порядку,
передбаченому цим Законом та статутом
кредитної спілки.

Судом встановлено, що 17.02.2006
року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою
«Християнська злагода» було укладено
договір №69 про залучення внеску члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок
вклад в розмірі 9000,00 грн., безстроковий.
Як зазначається в договорі на внесок
щомісячно нараховуються та
виплачуються відсотки у розмірі 26%
річних. В подальшому, позивачем не
одноразово довносилося кошти на
депозитний рахунок, що підтверджується
додатковими угодами, які містяться у
матеріалах справи.

31.03.2006 року, договір про внесення
строкового членського внеску №69 від
17.02.2006 року було переукладено та
присвоєно №7 із збільшенням
відсоткової ставки до 27% річних.

Згодом на тих самих умовах
позивачем було доповнено суму
основного вкладу на загальну суму 166038
грн.

Кредитною спілкою «Християнська
злагода», позивачу було здійснено
виплату у розмірі 139453,18 грн., після чого
жодних виплат більше не здійснювалось.
Позивач неодноразово звертався із
заявою до відповідача про повернення
коштів у зв'язку із закінченням терміну
кредитного договору, на що відповідач
відповіді не отримав.

Як вбачається з довідки КС
«Християнська злагода» № 07/10/14 від
29.10.2014 р. заборгованість по депозитному
вкладу з врахуванням нарахованих
відсотків становить 55728,93 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.23 Закону
України «Про кредитні спілки», внески
(вклади) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки, а також нарахована
на такі кошти та пайові внески плата
(проценти) належать членам кредитної
спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право
одержати належні йому кошти, зазначені
в частині першій цієї статті, у порядку
і строки, які визначені відповідно до
частини сьомої статті десятої цього
Закону, статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задоволити, стягнути з Кредитної
спілки «Християнська злагода» в
користь позивача 55728,93 грн..

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у розмірі
пропорційному до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212-215, 218ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України,
Законом України «Про кредитні спілки»,
суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода» на користь
ОСОБА_1 55728,93 грн. заборгованості по
депозитному вкладу.

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода» на користь
держави 557,28 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.