УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.11.2014 року 2-о/425/97/14

425/2579/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин з рідною сестрою ОСОБА_2.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтями ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. В іншому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що її сестра ОСОБА_2 померла, проте доказів на підтвердження цих обставин до суду не надала.

Також, враховуючи, що розгляд справи провадиться в порядку окремого провадження у випадку відсутності спору про право, заявник не зазначає у заяві як заінтересованих осіб інших спадкоємців, які претендують на отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 та чи звертався будь-хто з цих спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та чи є спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявницею ОСОБА_1 в заяві не вказано про наявність або відсутність членів сімї спадкодавця та не надано доказів в підтвердження цих обставин, також наявні члени сімї спадкодавця не зазначені у заяві як заінтересовані особи.

Зазначаючи в заяві про реєстрацію шлюбу її сестри з ОСОБА_3, заявниця не вказує відомості про нього та не подає доказів в підтвердження цих відомостей.

Отже, заявнику слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процессу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова