АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3395/2014
інстанції Кузьміна О.І.
Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

2014 року грудня місяця 11 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі: За участю прокурора:
За участю адвоката:Калюжному О.О.
Пуляєва І.В. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
першого заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Херсонській області на рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 15 жовтня 2014 року у справі за
позовом прокурора Суворовського
району міста Херсона в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Херсонській області до ОСОБА_7 про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду
Херсонської області знаходиться
цивільна справа за позовом прокурора
Суворовського району міста Херсона в
інтересах держави в особі Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Херсонській області до
ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні
дії.

При розгляді апеляційної скарги
першого заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Херсонській області на рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 15 жовтня 2014 року від нього
надійшло клопотання про призначення у
справі судової будівельно - технічної
експертизи.

Враховуючи заявлене клопотання та з
огляду на те, що вирішення даного спору
неможливо без спеціальних знань у
галузі будівництва, колегія суддів
вважає необхідним призначити у справі
судову будівельно - технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 150 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно -
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає здійснена ОСОБА_7
прибудова до житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 будівельним
нормам і правилам? Якщо не відповідає,
то яким саме?

2. Чи існує технічна можливість
виконати перебудову вказаної
прибудови до будинку по АДРЕСА_1 шляхом
приведення її у відповідність до
будівельних норм і правил; або у стан,
що відповідає технічній документації
Херсонського бюро технічної
інвентаризації від 14.02.1997 р.

3. У який спосіб можливе проведення
робіт по перебудові та, які роботи
необхідно виконати у зв'язку з цим і яка
їх вартість.

Проведення експертизи доручити
експерту Херсонського відділення
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи 22ц/791/3395/14,
інвентарну справу №5245 на житлову
будівлю, розташовану по АДРЕСА_1.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на прокуратуру Суворовського району
міста Херсона до ухвалення рішення у
справі.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення
експертизи 1 місяць з дня отримання
всіх необхідних документів та оплати
робіт.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення і з цього ж часу може
бути оскаржена в частині зупинення
провадження в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: