________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2112/11
Провадження № 2/520/2078/14
УХВАЛА

06.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод у
користуванні власністю та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відновлення її
меж, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні власністю та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відновлення її
меж.

Справа неодноразово призначалась до
слухання, але в судові засідання, які
відбулись 27 лютого 2014 року та 06 березня
2014 року позивачка за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та її представники не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими про день та час слухання
справи відповідно до ст. 77 ЦПК України,
доказів підтверджуючих поважність
причин неявки до судового засідання не
надали, заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подавали.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про залишення зустрічного
позову ОСОБА_2 без розгляду, у зв'язку з
її повторною неявкою у судове
засідання та одночасно надала суду
письмову заяву про залишення позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод у
користуванні власністю, без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_4 заяви
підтримала.

Вислухавши представників позивача,
вивчивши матеріали справи, та
враховуючи вимоги ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, відповідно до яких суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове засідання
та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає, що зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
відновлення її меж, підлягають
залишенню без розгляду.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, у зв'язку з чим суд
вважає, що заява представника позивача
- ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні власністю,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні власністю та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відновлення її меж, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Огренич