Провадження № 2/752/5995/14
У Х В А Л А

20.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати положенням ст. 119 ЦПК, яка містить вимоги щодо зазначення обов'язкових елементів позовної заяви, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі.

Саме нормами цієї статті встановлено, що в позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Аналогічні роз'яснення містяться у Пленумі ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції". У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що в поданій ОСОБА_1 заяві до Голосіївського районного суду м. Києва не визначено відповідача по справі, не конкретизовано позовні вимоги процесуально-правового характеру із зазначенням суті спору, визначених відповідно до вимог ЦПК України, що в свою чергу унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження по справі. Понад те, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк, який буде достатнім для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю в 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю в 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова