Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Справа №607/19582/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей, про тлумачення заповіту, а саме просить здійснити тлумачення заповіту, посвідченого 13.05.2014року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №734, встановивши дійсну волю спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповісти все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1,1996року народження та ОСОБА_2,1998року народження по ? частці кожному.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на її користь та на користь її неповнолітнього брата ОСОБА_2, 13.05.2014року складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Однак, в зазначеному заповіті невірно зазначено її по-батькові замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Через розбіжності в заповіті вона не може належним чином оформити спадщину. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Мелех О.Р. в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя, 13.05.2014року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №734, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким заповіла ОСОБА_1,1996р.н. та ОСОБА_2,1998р.н. все належне їй майно, яке буде належати її на день смерті і на яке за законом вона буде мати право по ? частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 21.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області).

Із свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що їх матір»ю є ОСОБА_5, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 04.04.2014р. позивач значиться ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту.

Згідно зі статтею 1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити шляхом здійснення тлумачення заповіту, посвідченого 13.05.2014року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №734, встановивши дійсну волю спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповісти все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1,1996року народження та ОСОБА_2,1998року народження по ? частці кожному.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей, про тлумачення заповіту задовольнити .

Здійснити тлумачення заповіту, посвідченого 13.05.2014року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №734, встановивши дійсну волю спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповісти все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1,1996року народження та ОСОБА_2,1998року народження по ? частці кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук