Справа № 589/20/14-ц р.
Провадження № 2/589/222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка,
Сумської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2005 року,
вона розлучилась з відповідачем.

Від сумісного життя мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1 вересня 2013 року син навчається в
Національній музичній академії
України ім. П.І. Чайковського і в зв'язку
з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги
дитині не надає, хоча має таку
можливість, бо є працездатним, тому
позивачка просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання сина в
примусовому порядку, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно і до закінчення навчання, але
не більше як до досягнення дитиною 23
років.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але до суду надала заяву, в
якій змінила позовні вимоги просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) та просить справу розглядати в
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але до суду надав заяву, в якій
позов визнав і просить справу
розглянути в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 199-200
Сімейного Кодексу України, батьки
повинні утримувати повнолітніх дітей,
при продовженні ними навчання, до його
закінчення, але не більше ніж до 23-х
років, за умови, якщо вони в змозі
надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
повинен врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів та дитини, наявність у
платника інших дітей та непрацездатних
членів сім'ї, яких він повинен
утримувати, інші обставини що мають
суттєве значення по справі.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до свідоцтва про народження
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Згідно довідки від 01.10.2013 року, ОСОБА_3
дійсно навчається на 1 курсі
Національної музичної академії
України ім. П.І. Чайковського, термін
навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року (а.с.
6).

Тому оскільки відповідач добровільно
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має таку можливість, бо є
працездатним, аліментів більш нікому
не платить, тому вимоги позивачки
підлягають задоволенню, із заявленим
розміром стягнення аліментів суд
погоджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199,
200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно і до закінчення навчання, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 10.01.2014 року і до 30.06.2017 року.

Стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка