Справа № 511/760/14-ц
номер провадження 2/511/425/14
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В. розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора
Роздільнянського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, ціна позову 758200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року прокурор
Роздільнянського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Державної екелогічної інспекції
звернувся до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення
шкоди, заподіянної навколишньому
природному середовищу у розмірі 758200,00
грн. Свої вимо мотивує тим, що 09.11.2013
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили вилов
водних живих ресурсів пеленгас у
кількості 1115 штук за допомогою 12 сіток
та лодки моторної на Хаджибейському
лимані в районі с.Бурдівка
Роздільнянського району Одеської
області.

До матеріалів позовної заяви
долучена довідка від 12.11.2013 року про
внесення відомостей про виявлення
вищевказаного кримінального
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (кримінальне
провадження №0000039), але не
долучено вирок суду, що набрав законної
сили по даному кримінальному
провадженню відносно відповідачів по
справі.

Кримінально-процесуальним кодексом
України передбачено, що право
потерпілого на відшкодування завданої
кримінальним правопорушенням шкоди
реалізується з урахуванням положень
Цивільного кодексу України щодо
відшкодування шкоди. Порядок
вдшкодування (компенсації) шкоди у
кримінальному провадженні
визначається главою 9
Кримінально-процесуального кодексу
України.

Кримінально-проесуальним
законодавством України передбачено, що
факт заподіяння шкоди кримінальним
правопорушенням може бути остаточно
встановлений лише обвинувальним
вироком суду.

Щодо накладення арешту на активи
відповідачів, то в матеріалах позовної
заяви відсутні номери рахунків
боржників, місце їх знаходження,
відомості про майно боржників, їх
вартість та місце знаходження.

До матеріалів справи додані
ксерокопії документів, які не
посвідчені належним чином.

Прокурором подана позовна заява до
суду з порушенням вимог ст..119 ЦПК
України. 14.03.2014 року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області на підставі ст.121 ч.1
ЦПК України позовна заява залишена
без руху та прокурору наданий строк для
усунення недоліків.

До теперішнього часу прокурор
недоліки наданої суду позовної заяви
не усунув, не додано вирок суду, який
набрав законної сили по кримінальному
провадженню №0000039, також не
надано номери рахунків боржників,
місце їх знаходження, відомості про
майно боржників, їх вартість та місце
знаходження. Не надані належним чином
посвідчені копії доданих документів до
позовної заяви.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України заява
вважється неподанною та повертається
позивачу якщо позивач у встановлений
строк не усунув недоліки поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у
зв»язку з тим що прокурор в наданий
йому строк не усунув недоліки позовної
заяви, позовна заява вважається
неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора
Роздільнянського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, ціна позову 758200,00 грн.
- вважати неподанною та повернути
прокурору Роздільнянського району
Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через
Роздільнянський районни суд Одеської
області в апеляційний суд Одеської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: А.
В. Ільяшук