Справа № 196/256/14-ц
№ провадження 2-о/196/33/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 17.02.2014 року № 580/05-40,
тому що в трудовій книжці колгоспника
від 25.03.1973 року НОМЕР_1 та в трудовій
книжці колгоспника від 30.01.1975 року
НОМЕР_3 маються розходження з паспортом
в написанні його імені та по батькові
(за паспортом ОСОБА_1 - на укр.мові), в
документах вказано - "ОСОБА_1" та
"ОСОБА_1". Внести зміни в документ
неможливо, що і змусило його звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності
йому трудової книжки колгоспника від
30.01.1975 року НОМЕР_3, виданої на ім'я
"ОСОБА_1", та трудової книжки
колгоспника від 25.03.1973 року НОМЕР_1,
виданої на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу за
його відсутності, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у його
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець селища Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
10.10.2002 року, а тому той факт, що видані
трудова книжка колгоспника від 30.01.1975
року НОМЕР_3 на ім'я "ОСОБА_1", та трудова
книжка колгоспника від 25.03.1973 року
НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_1", належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 04.07.2000
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності трудової
книжки колгоспника від 30.01.1975 року
НОМЕР_3, виданої на ім'я "ОСОБА_1", та
трудової книжки колгоспника від 25.03.1973
року НОМЕР_1, виданої на ім'я "ОСОБА_1",
саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю селища Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ