Справа № 524/7975/13-ц
Провадження № 2о/524/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеною
заявою.

В заяві вказував, що 27 травня 1952 року
одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб
зареєстрований Кременчуцькому РАЦС.
Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 27 травня
1952 року. Коли видавали свідоцтво про
одруження його батьків була допущена
помилка, а саме по-батькові його батька
записали як ОСОБА_2 замість вірного
ОСОБА_2.

Від шлюбу батьків народився ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 04 квітня 1953 року, видане
Кременчуцьким РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер,
свідоцтво по смерть НОМЕР_3 від 31 січня
2012 року, видане Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції.

08 січня 1998 року його батько склав
заповіт на належну йому квартиру
АДРЕСА_1, згідно з яким квартира
передається ОСОБА_1 у спадщину після
смерті батька.

В серпні 2013 року заявник звернувся до
Першої державної нотаріальної контори
із заявою про отримання свідоцтва на
право спадщини після померлого батька.
Під час звернення, нотаріус
запропонував йому надати йому
документи, які підтверджують наші
родинні зв'язки.

Та у зв'язку з тим що у свідоцтві про
шлюб його батьків була допущена
помилка листом № 2551/02-14 від 20.08.2013 року
Першої державної нотаріальної контори,
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого батька у зв'язку з не
підтвердженням родинних стосунків між
нами і порекомендовано звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та його
батьками.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами при неможливості відновлення
втрачених документів.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчуці
Полтавської області, ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив суд її заяву
задовольнити посилаючись на обставини
і підстави викладені в заяві.

Зацікавлена особа - Перша Кременчуцька
державна нотаріальна контора в судове
засідання не прибула про день, час та
місце розгляду справи повідомлена була
належним чином, відповідно до
направленого на адресу суду клопотання
просила справу слухати у її
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
давши аналіз та оцінку наданим доказам
в їх сукупності знаходить, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж Статті, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає заяви про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

За ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно із ч.1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Пленум Верховного Суду України
від 30 травня 2008 року №7 в п.2 своєї
постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» роз'яснив
наступне: «Справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Судом достовірно встановлено, 27 травня
1952 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
шлюб зареєстрований Кременчуцькому
РАЦС. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 27
травня 1952 року. Коли видавали свідоцтво
про одруження його батьків була
допущена помилка, а саме по-батькові
його батька записали як ОСОБА_2 замість
вірного ОСОБА_2.

Від шлюбу батьків народився ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 04 квітня 1953 року, видане
Кременчуцьким РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер,
свідоцтво по смерть НОМЕР_3 від 31 січня
2012 року, видане Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції.

08 січня 1998 року його батько склав
заповіт на належну йому квартиру
АДРЕСА_1, згідно з яким квартира
передається ОСОБА_1 у спадщину після
смерті батька.

В серпні 2013 року заявник звернувся до
Першої державної нотаріальної контори
із заявою про отримання свідоцтва на
право спадщини після померлого батька.
Під час звернення, нотаріус
запропонував йому надати йому
документи, які підтверджують наші
родинні зв'язки.

Та у зв'язку з тим що у свідоцтві про
шлюб його батьків була допущена
помилка листом № 2551/02-14 від 20.08.2013 року
Першої державної нотаріальної контори,
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого батька у зв'язку з не
підтвердженням родинних стосунків між
нами і порекомендовано звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та його
батьками.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику ОСОБА_1 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

З врахуванням наданих заявником суду
доказів в їх сукупності суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, ч.1 ст.16, ч.1, п.5 ч.2 ст.
234, п.1 ч.1, ч.2 ст. 256, ч.1 ст. 257 ЦПК України,
враховуючи роз'яснення викладені в п.2
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7«Про
судову практику у справах про
спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, того що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчуці
Полтавської області, ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: