Справа №621/1951/14-ц
Пр. №2/621/763/14
Ухвала

18.08.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області в складі
головуючого Бібіка О.В. за участю
секретаря Редіної О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування , -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
страхового відшкодування за договором
обов»язкового страхування цивільної
відповідальності володільців наземних
транспортних засобів.

В судове засідання представник
відповідача відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» не
з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 заявив про те,
що він є неналежним відповідачем,
оскільки його цивльно-правова
відповідальність, як володільця
джерела підвищеної небезпеки, на час
скоєння ДТП була застрахована, та
страховиком є відкрите акціонерне
товариство національна акціонерна
страхова компанія «Оранта». Ліміт
відповідальності за умовами
страхового полісу повністю покриває
розмір позовних вимог і субсидіарна
відповідальність заподіювача шкоди є
зайвою.

Позивач поклався на розсуд суду
при вирішенні питання підсудності
даної справи.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши наявні у справі докази,
дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України
процесуальна співучасть відповідачів
наступає тоді, коли предметом спору є
спільні обов»язки кількох
відповідачів.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у редакції, чинній на час ДТП
(далі - Закон), при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № АЕ /1431748 від 13.02.2013
встановлено ліміт відповідальності за
заподіяну матеріальну шкоду у розмірі
50000 грн. Договір страхування укладено
між відкритим акціонерним товариством
національною акціонерною страховою
компанією «Оранта» та страхувальником
ОСОБА_2

Резолютивна частина позову
містить вимоги про солідарне стягнення
страхового відшкодування із
співвідповідачів, однак, зазначене
протирічить предмету позовних вимог та
відповідно до вимог Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» виключає спільні обов»язки
кількох відповідачів.

Отже, місце знаходження належного
відповідача відкритого акціонерного
товариства національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» є м. Київ
вул. Жилянська, 75, куди за загальним
правилом підсудності у відповідності
до ст.. 109 ЦПК України і повинен був
звернутись позивач.

Однак, ч.6 ст. 110 ЦПК України
визначено альтернативну підсудність,
яка визначається місцем завдання
майнової шкоди фізичній чи юридичній
особі.

Як вбачається із копії заяви про
страхове відшкодування від 01.11.2013,
дорожньо-транспортна пригода сталась
на проспекті Московському, 96-а м.
Харкова. Дана територія відноситься до
юрисдикції Московського районного
суду м. Харкова.

Згідно ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження по
справі і до початку розгляду виявилося,
що заяву прийнято з порушенням правил
підсудності.

Провадження у справі відкрито 31
липня 2014 року та справу призначено до
розгляду на 10-00 год. 18.08.2014 року. До
початку розгляду справи по суті
виявилося провадження у справі
відкрито з порушенням правил
підсудності.

Тому, відповідно до вимог ст. 116
ЦПК України справу необхідно передати
до Московського районного суду м.
Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 116, 208, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 621/1951/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування за
підсудністю до Московського районного
суду м. Харкова.

Копію ухвали направити особам, що
не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Особи які не
були в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - в той же строк з
часу її отримання.

Суддя:
О.В.Бібік