ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4947/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», заінтересовані
особи - Відкрите акціонерне товариство
«Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві - про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №11/02-12-2006 на суму кредиту 75000,00
доларів США, зі сплатою 16,00% річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту -
до 01.12.2008 року, на споживчі цілі.

В порядку забезпечення виконання
зобов»язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами сторонами, а також
ОСОБА_3, було укладено договір іпотеки
від 04.12.2006 року, посвідчений приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим
№6488, предметом іпотеки є квартира
АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2.) в
рівних частинах.

21.12.2009 року приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис
за реєстровим номером 1670 про звернення
стягнення загальної суми
заборгованості за кредитним договором
331602,06 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 04.11.2009 року
становить 2656663,06 грн., на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.165).

На підставі зазначеного виконавчого
напису 12.02.2010 року відділом ДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №17364044
(а.с.166).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» в особі директора
Товариства Сущенко Ю.В. 03.03.2014 року
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження -
«стягувача» ВАТ «Банк «БІГ Енергія» на
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» у виконавчому провадженні ВП
№17364044, посилаючись на те, що відповідно
до Договору купівлі-продажу права
вимоги №3-233 від 27.12.2013 року, укладеного
між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», до ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (заявника)
перейшло право вимоги по кредитному
договору №11/02-12-2006 від 04.12.2006 року.

Також 28.01.2014 року між ВАТ «Банк «БІГ
Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» було укладено
договір про відступлення прав за
іпотечним договором від 04.12.2006 року,
посвідченим приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_4 за реєстровим №6488.

Вважаючи, що на підставі зазначених
правочинів відбулася заміна кредитора
та іпотеко держателя - за договорами,
які були підставою для вчинення
виконавчого напису від 21.12.2009 року №1670,
заявник просить суд замінити стягувача
ВАТ «Банк «БІГ Енергія» на ТОВ

«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» у виконавчому провадженні ВП
№17364044.

В судовому засіданні представник
заявника Шумейко П.М. вимоги заяви
підтримав та просив заяву
задовольнити; представник «боржника»
ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (а.с.197) просила
відмовити в задоволенні заяви,
стверджуючи, що заявлені вимоги є
безпідставними з урахуванням обставин
справи; представники ВАТ «Банк «БІГ
Енергія», Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з»явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення представників
Шумейко П.М. та ОСОБА_8 в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП №17364044 від 12.02.2010 року
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Бабак Д.С. (а.с.166 -
копія) було відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого напису
№1670 від 21.12.2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «БІГ
Енергія» загальної суми 2656663,06 грн.
(а.с.166).

Стягувач - ВАТ Банк «БІГ Енергія», як
сторона у виконавчому провадженні, не
зверталось до суду із заявою про заміну
його, як сторони виконавчого
провадження, на іншу особу (заявника),
як це передбачено положеннями ч.1 ст.378
ЦПК України; будь-яких даних по суті
питання у даній справі «Стягувачем» не
надано.

Оскільки заявник - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» не є
стороною виконавчого провадження ВП
№17364044, а також з урахуванням обставин
справи щодо правовідносин, що виникли
між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та
іпотекодавцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження має бути
відмовлено.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні ВП №17364044 від 12.02.2010 року
щодо виконання стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Банк «Біг Енергія» суми
2656663,06 грн. на підставі виконавчого
напису нотаріуса за №1670 від 21.12.2009 року
в частині стягувача ВАТ «Банк «БІГ
Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.