УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили
Іванівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на
дії старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-1638/13,
виданий 10 січня 2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва про
зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити перешкод ОСОБА_5 у встановленні
твердих меж на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

10 вересня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Кукурічко Л.І. винесла дві постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору в розмірі 680 гривень.

Вважає постанови незаконними, оскільки
державний виконавець не надіслав їй
копій постанов про відкриття
виконавчого провадження.

Просить суд визнати незаконними та
скасувати постанови старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. від 10
вересня 2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 19). 10
грудня 2014 року подала до суду заяву про
відкладення розгляду скарги,
посилаючись на бажання скористатись
своїм правом на правову допомогу.
Скарга була подана до суду 24 жовтня 2014
року. Про час та місце розгляду справи
скаржник повідомлена шляхом вручення
судової повістки 29 листопада 2014 року.
ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів
на підтвердження її звернення в цей
період (з 24 жовтня по 10 грудня 21014 року)
за правовою допомогою, тому причини її
неявки в судове засідання визнані
неповажними.

ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві подано до
суду посвідчену копію матеріалів
виконавчого провадження, дії по якому
оскаржуються заявником. За таких
обставин, вбачається, що в матеріалах
справи достатньо документів для
розгляду скарги ОСОБА_1, тому її неявка
розгляду скарги не перешкоджає.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, її неявка розгляду
скарги також не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві
знаходився виконавчий лист № 2-1638/13,
виданий 10 січня 2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва про
зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити перешкод ОСОБА_5 у встановленні
твердих меж на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

10 вересня 2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Кукурічко Л.І винесені постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
в розмірі 680 гривень (а.с. 41, 42).

Скаржник зазначає, що старшим
державним виконавцем порушені вимоги
чинного законодавства щодо строків та
порядку надсилання документів
виконавчого провадження, чим порушені
права боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладання
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

У зазначеній нормі закону визначений
порядок дій сторін для реалізації
своїх прав при здійсненні виконавчого
провадження у разі несвоєчасного
одержання документів виконавчого
провадження.

З наданих суду матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що з такою
заявою боржник до державного виконавця
не зверталась (а.с. 24-45).

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити,
оскільки в діях старшого державного
виконавця відсутні ознаки
неправомірності.

Керуючись статтями 11, 12, 17, 18, 25, 31, 35, 82
Закону України «Про виконавче
провадження», статтями 57-60, 209, 212-214, 221,
383-386 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили
Іванівни.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: