Справа № 584/142/14-ц
Провадження № 2/584/63/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області
головуючого судді - Гриценко П.П.
секретарі - Лисиці Д.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Путивльської міської ради Сумської
області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частки житлового будинку
з надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду і свої
вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла їх мати - ОСОБА_7.
Після її смерті відкрилась спадщина в
тому числі і на належні їй 4/25 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті їх матері, є вони: доньки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та її сини ОСОБА_6 та
Всі четверо спадкоємція після смерті
матері в установлений законом строк
подали заяви про прийняття спадщини
після померлої. ОСОБА_6 та ОСОБА_6
успадкували належні їм частки та
отримали свідоцтво про право на
спадщину, відповідно по ? частки.
Вони до цього часу свідоцтва про право
на спадщину не отримували, а коли
звернулися до нотаріуса про отримання
такого свідоцтва, їм було відмовлено, у
зв'язку з розбіжностями даних щодо
загальної площі у правовстановлюючому
документі на спадкове майно та даними
інвентаризаційної справи.
Розбіжності в загальній площі
спадкової частини будинку сталися
внаслідок переобладнання опалювальних
очагів та переобладнання санвузла за
рахунок житлової кімнати, а також за
рахунок площі холодної прибудови, яка
також ввійшла до загальної площі
будинку. Вказані переобладнання
здійснені з дозволу та на підставі
рішення Путивльського міськвиконкому.

В зв'язку з цим просять визнати за ними
право власності по 1/25 частки кожному
житлового будинку в порядку
спадкування по АДРЕСА_1

Позивачі свої позовні вимоги в
судовому засіданні підтримали
повністю

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не
заперечують проти заявленого позову.

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала, справу
просить розглянути без їх участі (а. с.
59,63).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
позову не заперечують, справу просять
розглянути у їх відсутність (а. с. 49,50).

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України
встановлено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 9), яка була матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.10, 11, 85, 91).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на належне їм майно, в тому
числі і на 4/25 житлового будинку по
АДРЕСА_1

Із спадкової справи № 250 вбачається, що
спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_7, є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_6, у встановлений
законом строк подали заяви про
прийняття спадщини (а.с.68-72). ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом по ? частки
спадкового майна кожному, що
вбачається із свідоцтв про право на
спадщину за законом (а.с.17,18).

Як вбачається із листів нотаріуса -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом було
відмовлено у зв'язку з розбіжностями
даних щодо загальної площі житлового
будинку у правовстановлюючому
документі та даними інвентаризаційної
справи (а.с.44-45).

В той же час, як вбачається із
довідки-характеристики нерухомого
майна, а саме житлового будинку
АДРЕСА_1, в зв'язку з оформленням
спадщини, дійсно відбулася зміна
загальної площі житлового будинку за
рахунок входження до загальної площі
будинку площі холодної прибудови
згідно «Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна» № 127 від
24.05.2001 року та переобладнання на
підставі рішення Путивльського
міськвиконкому № 97 від 31.05.2011 року,
житлової кімнати « 1-4» площею 6 м.кв. в
санвузол « 1-4» площею 5-2 м.кв., та за
рахунок переобладнання опалювальних
очагів, де таким чином загальна площа
будинку становить 155,0 м.кв. (а.с.43).

Із пояснень начальника Путивльського
БТІ Головченко М.В. при таких
обставинах самовільного будівництва
не має, і входження площі холодної
прибудови до загальної площі житлового
будинку, прийняттю інспекцією
архітектурно-будівельного контролю не
потребує.

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності
суд вважає, що оскільки спадкоємці, в
тому числі позивачі по справі,
своєчасно подали заяви на прийняття
спадщини після померлої матері, двоє
синів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 отримали вже
свідоцтво про право на спадщину по ?
частки спадкового майна кожному,
залишилось не видане свідоцтво про
право на спадщину на 2/25 спадкового
майна, тому з урахуванням зміни площі
будинку та враховуючи рівність часток
спадкового майна, суд вважає за можливе
визнати за позивачами право власності
по 1/25 частин житлового будинку в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 391, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по
1/25 частки кожному житлового будинку
загальною площею 155,0 м.кв., житлової 102,4
м.кв. з надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
вартістю 23700 грн. Надвірні господарські
будівлі - сарай «Б» та сарай «б» на
даний час знесені.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко