Єдиний унікальний номер № 237/6608/13-ц
Провадження № 2/237/431/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання сина
на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій, з урахуванням поданої в порядку
ст. 31 ЦПК України заяви про уточнення
вимог, просить стягнути з ОСОБА_4
аліменти на повнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/6
частки від усіх доходів з дня подання
позовної заяви до суду і до закінчення
навчання, але не більш ніж досягнення
ним двадцятитрьохрічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі з
30 січня 1993 року по 27 грудня 2013 року
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбних відносин сторони по справі
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4
навчається на третьому курсі денної
форми навчання Інституту підготовки
кадрів для органів прокуратури України
Національного університету "Юридична
академія України ім. Я. Мудрого", в
зв'язку з чим має потребу в
матеріальній допомозі зі сторони
батька. Відповідач ОСОБА_2 ніяких
утримань за виконавчими листами не
здійснює, отже має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина на період його
навчання. З метою отримання стабільних
аліментних платежів, ОСОБА_1, діючи в
інтересах свого повнолітньої сина
(потребуючого матеріальної підтримки з
боку батька), як один з батьків, що
матеріально його підтримує, з причини
істотного обмеження ОСОБА_4 заробляння
коштів для власного забезпечення у
зв'язку з продовженням навчання,
змушена звернутися до суду для
забезпечення інтересів, на теперішній
час, ще фінансово не незалежного сина.

Позивач ОСОБА_1 діюча від свого
імені та від імені ОСОБА_4, третьої
особи по справі (на підставі
довіреності) у судове засідання не
з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність та відсутність ОСОБА_4, при
чому змінені позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
заяву, в якій змінені позовні вимоги
визнав, просить справу розглянути без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчання, а також
той з батьків, з яким вони проживають.
Як вбачається з матеріалів справи
позов заявлено матір'ю повнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції
України визначено конституційний
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей. Статтею 199 СК України закріплено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання. Відповідно до п.
15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", згідно якого
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина у випадках,
передбачених статтями 198, 199 цього
Кодексу. Відповідно до положень ст. 199
СК України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У судовому засідання знайшли свою
доведеність одночасне існування
вищезазначених юридичних фактів.

Так, сторонами процесу не оспорюється
факт батьківства ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та споріднення
підтверджено свідоцтвом про
народження. По-друге, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, але його
вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату
виготовлення повного тексту судового
рішення йому виповнилось повних
двадцять років. По-третє, відповідно до
довідки № 1000, виданої Інститутом
підготовки кадрів для органів
прокуратури України Національного
університету "Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого" ОСОБА_4
є студентом третього курсу, денної
форми навчання. Вчетверте, судом
встановлена потреба ОСОБА_4 в
матеріальній допомозі зі сторони
батька, в зв'язку з продовженням, після
досягнення повноліття, навчання має
істотне обмеження заробляти кошти для
власного забезпечення. Вп'яте, ОСОБА_2
має реальну можливість надавати
допомогу своєму повнолітньому сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, відповідач не
несе жодних утримань за виконавчими
листами, неповнолітніх та
непрацездатних осіб на своєму
утриманні не має.

Визначаючи розмір аліментів суд
виходить з наступного. Так, з позовної
заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено
вимоги стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від
усіх доходів.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання ОСОБА_2
позовних вимог фактично свідчить про
наявність можливості у відповідача
надавати своєму повнолітньому сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної
допомоги у розмірі 1/6 частки від усіх
доходів для забезпечення його участі у
фінансуванні подальшої освіти сина.
Більш того, сплата вказаної суми в
якості аліментів не призведе до
скрутного становища ОСОБА_2

З положення ст. 199 СК України
вбачається, що право повнолітніх дітей
на утримання невід'ємно пов'язане із
навчанням, тому такі обставини як
закінчення навчання, тимчасова перерва
у навчанні, виключення з навчального
закладу автоматично припиняють це
право. Так, з довідки Інституту
підготовки кадрів для органів
прокуратури України Національного
університету "Юридична академія
України ім. Я. Мудрого" вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчить
навчальний заклад 30 червня 2015 року,
тому саме ця дата визначена судом як
час до якого відповідач має надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину, дружину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити зазначення розподілу
судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Так, ОСОБА_1 в
силу Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати державного мита,
тому судові витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання сина на період навчання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/6 частки від усіх доходів з
дня подання позовної заяви до суду,
тобто з 30 грудня 2013 року і до закінчення
останнім навчання, а саме до 30 червня 2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 05.03.2014