ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника заявника:
ОСОБА_1

представника заінтерерсованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту перебування на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні.

В обгрунтування своїх вимог заявниця
зазначає, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 27.03.1982 pоку з
ОСОБА_4, з яким вони фактично разом
проживали з 1982 року та вели спільне
господарство. Чоловік був пенсіонером,
отримував шахтарську пенсію. Заявниця
з 1993 року не працювала і перебувала на
утриманні чоловіка-шахтаря.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер у віці 61
рік. На момент смерті він отримував
пенсію за віком в розмірі 501,05 грн. Вона
на момент смерті чоловіка фактично
перебувала на його утриманні, так як
була звільнена з роботи з заводу
"Оснастка" у м. Новолинську у зв"язку з
скороченням штату. На момент смерті
чоловіка вони з ним проживали разом в
його квартирі на АДРЕСА_1.

Протягом всього періоду спільного
проживання доходи чоловіка-шахтаря,
його пенсія були для неї постійним і
основним джерелом засобів для
існування.

У даний час для призначення заявниці
пенсії по втраті годувальника
необхідно встановити факт її
перебування на утриманні у чоловіка на
день його смерті. По тій причині, що
вона на день смерті чоловіка була
працездатного віку, однак не працювала,
Управління Пенсійного Фонду Україниу
м.Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі не може
призначити їй пенсії по втраті
годувальника.

Просить постановити рішення, яким
встановити факт перебування її на
утриманні у чоловіка на день його
смерті, так як його шахтарська пенсія
булf для неї постійним і основним
джерелом засобів для існування.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та
просить її задовольнити з викладених у
ній підстав.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 У судовому засіданні не
заперечила проти задоволення даної
заяви.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27
березня 1982 pоку з ОСОБА_4, з яким вони
фактично разом проживали з 1982 року та
вели спільне господарство. Чоловік був
пенсіонером, отримував шахтарську
пенсію. Заявниця хоча й була
працездатного віку, однак з 1993 року не
працювала, оскільки була звільнена у
зв"язку зі скороченням штату з
Нововолинського заводу "Оснастка".
Дані факти стверджуються свідоцтвом
про шлюб, довідкою управління
пенсійного фонду, трудовою книжкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер у віці 61
рік. На момент смерті він отримував
пенсію за віком в розмірі 501,05 грн. на
день смерті. Вона на момент смерті
чоловіка фактично перебувала на його
утриманні, так як ніде не працювала. На
момент смерті чоловіка вони з ним
проживали разом в його квартирі на
АДРЕСА_1. Протягом всього періоду
спільного проживання доходи
чоловіка-шахтаря та його пенсія були
для неї постійним і основним джерелом
засобів для існування. Дані висновки
суду крім матеріалів справи
стверджується також показаннями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у
судовому засіданні пояснили, що є
подругами заявниці і їм достеменно
відомо, що вона ніде не працювала і на
день смерті перебувала на утриманні
чоловіка ОСОБА_4, який отримував
шахтарську пенсію.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що заяву слід
задовільнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 на
утриманні у її чоловіка ОСОБА_4 на день
його смерті 18 липня 2007 року, так як його
шахтарська пенсія була для неї
постійним і основним джерелом засобів
для існування.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко