Справа №345/2990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гриніва М.А.

секретаря
Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Перевозецької сільської ради
Калуського району про визнання права
власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати
позиваки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка до дня
смерті постійно проживала і була
зареєстрована АДРЕСА_1. Рішенням
Перевозецької сільської ради
Калуського району від 23.10.2012 р. ОСОБА_4
було передано у приватну власність
закріплену за нею земельну ділянку в с.
Кудлатівка урочище «Підгребля»
загальною площею 0,15 га. для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. Також
даним рішенням було затверджено акт
встановлення та узгодження зовнішніх
меж земельних ділянок для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
зобов'язано ОСОБА_4 виконувати
обов'язки власника відповідно до вимог
ст. 91 ЗК України.

02.07.2004 р. ОСОБА_4 склала заповіт,
згідно якого заповіла все належне їй на
час смерті майно, на яке за законом буде
мати право, де б воно не знаходилося і з
чого б не складалося ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
рівних долях.

Після смерті матері ОСОБА_1 подала
заяву у нотаріальну контору про
прийняття спадщини, однак 14.06.2014 р.
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з
непред'явленням правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на земельну ділянку, тому
вона звернулася із позовом до суду про
визнання за ним права власності на дане
спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, однак подала суду заяву
про те, що позов підтримує, а справу
просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явився, однак
подав суду заяву про те, що позов
визнає, а справу просить розглянути у
його відсутності.

Представник відповідача
Перевозецької сільської ради
Калуського району у судове засідання
не з'явився, сільський голова М.Масляк
подав до суду заяву про те, що позов
визнає, а справу просить розглянути у
відсутності представника
Перевозецької сільської ради.

Суд, проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Рішенням Перевозецької сільської
ради Калуського району від 23.10.2012 р.
ОСОБА_4 було передано у приватну
власність закріплену за нею земельну
ділянку в с. Кудлатівка урочище
«Підгребля» загальною площею 0,15 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Також даним рішенням
було затверджено акт встановлення та
узгодження зовнішніх меж земельних
ділянок для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
зобов'язано ОСОБА_4 виконувати
обов'язки власника відповідно до вимог
ст. 91 ЗК України (а.с. 36). Вона виготовила
технічну документацію із землеустрою
на дану земельну ділянку (а.с. 29-52), однак
не встигла оформити та отримати
правовстановлюючий документ на неї.

ОСОБА_4, яка до дня смерті постійно
проживала і була зареєстрована
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою від
02.04.2014 р. (а.с. 10). Вона 02.07.2004 р. склала
заповіт, згідно якого заповіла все
належне їй на час смерті майно, на яке
за законом буде мати право, де б воно не
знаходилося і з чого б не складалося
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних долях (а.с. 14 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.11), яка є матір'ю позивачки
ОСОБА_1, що стверджується записом у
свідоцтві про народження і після
укладення шлюбу змінила прізвище із
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Після смерті матері ОСОБА_1 подала
заяву у нотаріальну контору про
прийняття спадщини, однак 14.06.2014 р.
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з
непред'явленням правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на земельну ділянку, тому
вона звернулася із позовом до суду про
визнання за ним права власності на дане
спадкове майно (а.с. 4).

Так як ОСОБА_1 після смерті матері
ОСОБА_4 прийняла спадщину, у визначений
законодавством термін подала заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, відповідач ОСОБА_2 претензій
до спадкового майна не має, то суд
вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на спадкове майно, яке
складається із вищезазначеної
земельної ділянки.

На підставі ст. ст. 1241, 1261, 1296-1297 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на
земельну ділянку площею 0,1500 га.,
кадастровий номер :05:003:0004, яка
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
знаходиться в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: