Справа № 367/1129/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бучанського МУЮ, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Голосіївського
РУЮ про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною вище заявою, яку мотивує
тим, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою по
батьку ОСОБА_2, який народився у
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

У жовтні 2013 р. з рішення Апеляційного
суду Київської області від 15.10.2013 р. у
справі № 367/3753/13-ц вона дізналась, що
ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину
після його смерті ніхто не прийняв,
тому виникла необхідність отримання
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з його смертю.

З метою поновлення актового запису про
народження ОСОБА_2 вона зверталась до
Сектору з архівної роботи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, але
листами від 23.10.13 №1792/05-04.01-586 та від 26.11.13
№1480/05-04.01-586 її повідомили, що в ході
проведеної перевірки за наявними
довідково-пошуковим матеріалом за
період з 01.01.1937 р. по 31.12.1944р. актового
запису про реєстрацію народження
ОСОБА_2 не виявлено.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народився
в місті Києві, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
по батьку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились, до суду
подали заяви з проханням слухати
справу за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечують.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Київської області
від 15.10.2013р. у справі № 367/3753/13-ц та
рішенням народного суду м. Ірпінь від
26.12.1975 р. (а.с. 5-6, 14-16) встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 по
батькові, ОСОБА_3.

Також рішенням Апеляційного суду
Київської області від 15.10.2013р.
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4., а на час смерті йому
належала частина будинку АДРЕСА_1

Однак, у зв'язку з тим, що заявниця не
має свідоцтва про народження ОСОБА_2 і
не може його відновити, про що свідчать
листи Сектору з архівної роботи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
від 23.10.13 №1792/05-04.01-586 та від 26.11.13
№1480/05-04.01-586 (а.с. 18, 19), вона не має
можливості прийняти спадщину після
смерті брата.

Отже, враховуючи викладене, суд визнає,
що заява знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягає
задоволенню, оскільки встановлення
факту родинних відносин необхідно
заявнику для оформлення права
власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, які були відсутні під
час проголошення рішення, - з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник