Справа № 442/8757/13
Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/783/1440/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі: головуючого - судді Курій
Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

з участю
ОСОБА_2,

представників Стебницької міської
ради - Пецюха В.Ф., Бахурської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2, за участю
заінтересованих осіб - виконкому
Стебницької міської ради, відділу ПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_2, за участю третіх осіб -
виконкому Стебницької міської ради,
відділу ПВР УДВС ГУЮ Львівської
області про заміну сторони виконавчого
провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що суд першої
інстанції, відмовляючи у задоволені
клопотання про заміну сторони
виконавчого провадження, не врахував
того, що розпорядником коштів є
виконавчий комітет Стебницької
міської ради, а сама міська рада майна
немає, а тому стягнення коштів повинно
здійснюватися з виконавчого комітету
Стебницької міської ради.

Апелянт просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нову,
якою клопотання про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити з наступних
підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 24 жовтня
2012 року задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Стебницької міської ради,
Стебницького державного
гірничо-хімічного підпримємства
«Полімінерал», Дрогобицького
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області,
третя особа - КП Львівської обласної
ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про
відшкодування шкоди та стягнуто з
Стебницької міської ради на користь
позивача 177207 грн. матtріальної шкоди і
10000 грн. моральної шкоди. Рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 26 березня 2013 року рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 24 жовтня 2012 року
в частині визначеного розміру
майнового відшкодування змінено та
збільшено розмір такого відшкодування
до 195917 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
18.07.2013 року позивач звернувся до
відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області з заявою про примусове
виконання рішення суду і 22.07.2013 року
старшим державним виконавцем
зазначеного відділу винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Постановою від 11.10.2013 року
виконавчий лист повернуто стягувачеві
у зв'язку з відсутністю у боржника -
Стебницької міської ради, майна, на
яке б могло бути звернуто стягнення, а
здійснені державним виконавцем
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» заходи щодо
розшуку такого майна у боржника
виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відмовляючи у задоволенні заяви
позивача про заміну у виконавчому
провадженні відповідача Стебницької
міської ради на виконком означеної
ради, суд правильно виходив з того, що
відсутні правові підстави для
проведення такої заміни, оскільки
боржник за виконавчим провадженням не
вибув, а виконком Стебницької міської
ради, який є юридичною особою, не був
стороною у справі, відтак, не несе
відповідальності за борги міської
ради. При цьому, суд правильно виходив
із положень ст.96 ЦК України, відповідно
до якої юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями.
Учасник (засновник) юридичної особи не
відповідає за зобов'язаннями юридичної
особи, а юридична особа не відповідає
за зобов'язаннями її учасника
(засновника) крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом.

Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні» не
передбачено покладення обов'язку на
виконавчі комітети як виконавчі
органи сільських, селищних, міських,
районних у містах ( у разі їх створення),
по виконанню зобов'язань за ради. Та
обставина, що виконавчий комітет
відповідно до положень Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
є розпорядником коштів місцевого
бюджету не може бути підставою для
заміни Стебницької міської ради як
боржника, її виконавчим комітетом,
оскільки порядок виділення коштів
міській раді для виконання нею певних
зобов'язань передбачений положеннями
Бюджетного Кодексу України, Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» та іншими
нормативно-правовими актами.

Ухвала суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, підстав для
задоволення апеляційної скарги
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,
п.1 ч.4 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.