Провадження № 2-2126/14
у справі № 760/2836/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Пономарьова М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10.02.2014 року позивач КС «Народний
кредит» звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з останніх у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором від 26.03.2013 року
та судові витрати в сумі 296,40 грн.
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 26.03.2013 року між
Кредитною спілкою «Народний кредит» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№9-130313-н, за яким КС «Народний кредит»
надала відповідачці ОСОБА_1 грошові
користування у розмірі 58,4% річних на
Для забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
№9-130313-н від 26.03.2013 року між КС
«Народний кредит» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 26.03.2013 року
№9-130313-н, згідно якого ОСОБА_2 виступила
поручителем та зобов'язалася перед КС
«Народний кредит» відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що витікають з
кредитного договору.
Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору та свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 03.02.2014 року у
неї перед позивачем утворилася
заборгованість в зазначеному вище
розмірі, а оскільки відповідачка
ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, то
вона несе солідарну відповідальність
перед позивачем по сплаті
заборгованості та достроковому
поверненню кредиту. Посилаючись на
наведені вище обставини позивач
просить задовольнити позов.
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про місце та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. 06.03.2014 року до суду
надійшла заява, в якій позивач просить
розглядати справу за відсутності свого
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином повідомлялися про місце та час
розгляду справи за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання. Про причини своєї неявки
суд не повідомили.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Таким чином, врахувавши заяву
представника позивача, суд знаходить
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.03.2013 року між КС
«Народний кредит» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №9-130313-н, за
яким кредитодавець (позивач)
зобов'язався надати позичальнику
(відповідачці ОСОБА_1) кредит в сумі
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
Також 26.03.2013 року між КС «Народний
кредит» та ОСОБА_1 укладено додатковий
договір до кредитного договору від
26.03.2013 року №9-130313-н, який є його
невід'ємною частиною та яким сторони
домовились про зміну розміру
фіксованої процентної ставки залежно
від зміни обставин кредитного ризику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно п. 2.4. кредитного договору,
кредит надається позичальнику
готівкою у касі кредитодавця або
шляхом безготівкового перерахування
суми кредиту на рахунок, вказаний
позичальником у заяві.
Пунктом 2.1. кредитного договору
передбачено, що кредит надається
строком на 24 фактичних місяці від дати
отримання позичальником кредиту.
Пунктом 2.3. кредитного договору сторони
погодили, що позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку
визначеного п. 2.1. цього договору.
Відповідно положень розділу 3
кредитного договору (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.6)
визначено, що плата за користування
кредитом є фіксованою. Річний процент
становить 58,4%, тобто 0,16% денних на суму
залишку кредиту за кожен день
користування. Нарахування процентів за
цим договором здійснюється з
урахуванням числа днів у календарному
році. Кількість днів у році приймається
за 365(366). Погашення кредиту та процентів
за користування кредитом відбувається
в такому порядку: в першу чергу сплаті
підлягає неустойка (штраф або пеня), в
другу чергу проценти за користування
кредитом, а в третю чергу - сума кредиту.
Прострочення сплати кредиту та/або
процентів за користування кредитом
(згідно графіка розрахунків) не зупиняє
нарахування процентів, як протягом
строку надання кредиту визначеного п.
2.1 цього договору, так і після
закінчення цього строку протягом
подальшого користування позичальником
наданими грошовими коштами, крім
випадку прийняття окремого рішення
про це кредитодавцем.
Відповідно до п.п. 5.1.3, 5.1.7 кредитного
договору, передбачене зобов'язання
ОСОБА_1 вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіку розрахунків. У
випадку прострочення сплати частини
або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
У забезпечення виконання зобов'язань
відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем,
26.03.2013 року між КС «Народний кредит» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 26.03.2013 року №9-130313-н, відповідно до
якого, поручитель взяла на себе
зобов'язання нести солідарну
відповідальність перед кредитором за
зобов'язаннями позичальника в повному
обсязі у випадку, коли позичальник не
виконує та/або не належним чином
виконує свої поточні зобов'язання за
кредитним договором.
У силу ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
У силу ст. 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
З матеріалів справи вбачається, що
позивач умови кредитного договору
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в
кредитного договору, так як не погасила
кредит шляхом внесення готівки у касу
кредитодавця за місцем її знаходження
у відповідні дні та години та
відповідно до графіку погашення
29.10.2013 року позивачем направлено
претензію на адресу ОСОБА_1 з вимогою
дострокового погашення
заборгованості. 16.01.2014 року така ж
претензія направлена і на адресу
поручителя ОСОБА_2 Вказані претензії
залишені відповідачами без
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 додаткового
договору до кредитного договору від
26.03.2013 року №9-130313-н, за будь-яких умов, у
разі своєчасного ненадходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково, з першого дня
прострочення кредит визнається
кредитом з підвищеним ризиком.
Протягом строку визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за ним встановлюється
у розмірі 365 % річних, тобто 1% денних на
суму залишку по кредиту. Кредит
визнається кредитом з підвищеним
ризиком, якщо станом на дату, визначену
умовами кредитного договору,
очікуваний платіж не надійшов повністю
або надійшов частково. До суми
очікуваного платежу входять
відповідно проценти та сума кредиту.
З розрахунку заборгованості наданого
позивачем вбачається, що за період з
20.08.2013 року по 03.02.2014 року, а також за 16
днів в період з 27.04.2013 року по 10.07.2013 року
плата за користування кредитними
коштами розраховувалась виходячи з
відсоткової ставки 365% річних.
Відповідно до цього ж розрахунку
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
перед КС «Народний кредит» становить
грн., заборгованості за відсотками -
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Стаття 536 ЦК України встановлює, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Стаття 541 ЦК України визначає, що
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання. У разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників), відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України, кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, враховуючи наведене та
виходячи з того, що обставини на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог знайшли підтвердження під
час судового розгляду, суд знаходить
позовні вимоги законними та
обґрунтованими, а тому приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК
України вважає за необхідне стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
сплачений позивачем судовий збір в
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 536, 541, 543, 554,
610, 611, 625, 627-629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4,
10-11, 57-61, 88, 209, 212-216, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Народний
кредит» заборгованість за кредитним
договором від 26.03.2013 року №9-130313-н в сумі
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Народний
кредит» судовий збір у розмірі 296,40
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: