АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
24 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Корчевний Г.В.,
перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 17 жовтня 2014 року в цивільній
справі за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, Оболонський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою та виселення; зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ», ПП «Нива-В.Ш.»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи - ПАТ
«БанкФінанси та Кредит», ОСОБА_2, про
визнання недійсними прилюдних торгів,
визнання недійсним протоколу
проведення прилюдних торгів, визнання
недійсним свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів; позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», ПП
«Нива-В.Ш.», відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи - ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит», ОСОБА_1, про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про придбання майна з
Ухвалою Апеляційного суду м. Києвавід 05
листопада 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 17 жовтня 2014 року в цивільній
справі за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, Оболонський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою та виселення; зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ», ПП «Нива-В.Ш.»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи - ПАТ
«БанкФінанси та Кредит», ОСОБА_2, про
визнання недійсними прилюдних торгів,
визнання недійсним протоколу
проведення прилюдних торгів, визнання
недійсним свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів; позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», ПП
«Нива-В.Ш.», відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи - ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит», ОСОБА_1, про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів - залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали шляхом надання суду оригіналів
квитанцій про сплату судового збору.
20 листопада 2014 року ОСОБА_1виконала
вимоги ухвали від 05.11.2014 р. шляхом
подання до Апеляційного суду м. Києва
заяви про усунення недоліків
апеляційної скарги з долученою
квитанцією про сплату судового збору
Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.
295 ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст. 294 ЦПК України
та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного
провадження в справі апеляційним судом
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 17 жовтня 2014 року в цивільній
справі за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, Оболонський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою та виселення; зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ», ПП «Нива-В.Ш.»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи - ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, про
визнання недійсними прилюдних торгів,
визнання недійсним протоколу
проведення прилюдних торгів, визнання
недійсним свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів; позовом
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», ПП
«Нива-В.Ш.», відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи - ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит», ОСОБА_1, про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про придбання майна з
Копію апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі. Встановити
строк для подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 03.12.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний

Унікальний номер справи: 756/15909/13-ц№
апеляційного провадження:
22-ц/796/14206/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Маринченко М.М.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Корчевний
Г.В.