08 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
заявника ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 08 серпня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб:
ОСОБА_2, Відділу РАЦС управління
юстиції Святошинського району м. Києва,
Святошинського РУГУ МВС України у м.
Києві, Прокуратура м. Києва про
оголошення громадянина померлим, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про оголошення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 08 серпня 2014 року за
участі народних засідателів в
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
суд скасувати рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 08 серпня 2014
року та постановити ухвалу, якою
направити справу до Святошинського
районного суду м. Києва для відновлення
провадження у справі. А також, просить
постановити окрему ухвалу щодо
допущених судом першої інстанції
порушень норм процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на те, що оскаржуване
рішення постановлено без виклику
сторін, без відновлення провадження,
без витребування пояснень по суті та
з'ясування обставин у справі, з
порушенням положень норм
законодавства, порушенням законних
прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
судові повістки-повідомлення
повернулися із відміткою «за
закінченням терміну зберігання», тому
був повідомлений через Святошинську
районну в м. Києві державну
адміністрацію (а.с. 157), а тому
вважається належним чином
повідомленим про місце, дату і час
судового засідання.

Справа 759/7601/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/11513/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Морозов
М.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Заслухавши
доповідь головуючого, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України
фізична особа може бути оголошена
судом померлою, якщо у місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років, а якщо вона
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців, а за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру -
протягом одного місяця після
завершення роботи спеціальної комісії,
утвореної внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

З матеріалів справи вбачається, що
громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 з
17.02.1990, про що свідчить довідка КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» від
03.07.2014.

Із копії актового запису про смерть №
9790 від 25.05.2009 року, виданого органом
державної реєстрації актів цивільного
стану, вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
зв'язку із хронічним туберкульозом (2007)
фіброзно-кавернозним легень. (а.с. 106).

Разом з тим, із зазначеного актового
запису про смерть № 9790 від 25.05.2009 року
вбачається, що документом, який
посвідчує факт смерті є Лікарське
свідоцтво про смерть № 55 від 18.05.2009,
видане Київською міською
туберкульозною лікарнею № 2, про що
відомості внесено до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян 25.05.2009 за № 5.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 громадянин може бути
оголошений в судовому порядку померлим
у разі встановлення обставин, на
підставі яких суд робить вірогідне
припущення про смерть громадянина,
коли немає доказів про факт його
смерті.

Враховуючи обставини справи, докази,
які містяться в матеріалах справи та
норми чинного законодавства, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні заяви про оголошення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, оскільки
в матеріалах справи містяться докази,
які свідчать про реєстрацію смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому
законом порядку, тому підстави для
оголошення ОСОБА_3 померлим за рішенням
суду відсутні.

Крім того, слід зазначити, що вимоги
апеляційної скарги щодо постановлення
окремої ухвали задоволенню не
підлягають, оскільки в силу ст. 211 ЦПК
України під час розгляду даної справи
порушень закону не виявлено,
оскаржуване рішення відповідає
вимогам закону та доказам у справі.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_1, за участі
заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Відділу
РАЦС управління юстиції
Святошинського району м. Києва,
Святошинського РУГУ МВС України у м.
Києві, Прокуратура м. Києва про
оголошення громадянина померлим
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: