УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14746/13-ц

Пров. №2-п/668/22/14

13.03.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє від
імені та в інтересах ОСОБА_2, про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 08.01.2014
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, позовні вимоги
задоволені. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 22.08.2006 р. в
сумі 23465,97 грн., яка складається з: 3165,85
грн. заборгованості за кредитом; 18706,50
грн. заборгованість за процентами за
користування кредитом; штрафи в
розмірі 500,00 грн та 1093,62 грн; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в сумі 234,66 грн.

ОСОБА_1, яка діє від імені та в
інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
відповідач не брала участі у судових
засіданнях, оскільки не була
повідомлена про день, час та місце
слухання справи належним чином, що в
свою чергу позбавило її права надати
суду свої докази та заперечення, які
мають істотне значення для вирішення
справи. Зазначила, що ОСОБА_2 не
укладала з банком кредитного договору,
а лише оформила заяву про намір
отримати кредит та картку банку;
письмової форми укладення договору
дотримано не було. Крім того, позивачем,
на думку, заявника пропущений строк
позовної давності при зверненні із
вимогами про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_2 Вважає, що
зазначені обставини є підставою для
скасування заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій заяву підтримала в
повному обсязі, просила її
задовольнити, справу слухати без її
участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому порядку.
Заяв, клопотань на адресу суду не
надсилав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може за своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач повідомлявся про розгляд
справи шляхом надіслання на його
адресу судових повісток та
повідомлень, однак відомості про
вручення йому особисто зазначених
повідомлень у матеріалах справи
відсутні.

Рішення ухвалено на підставі
матеріалів справи та пояснень
представника позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази
на, які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Докази зазначені представником
відповідача в заяві про перегляд
заочного рішення суд вважає вагомими
та значущими для об'єктивного розгляду
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в
інтересах ОСОБА_2, про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду від 08.01.2014 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для
визначення судді з розгляду справи у
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.