ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ
І.К.

при секретарі - ПАРХОМЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення боргу за
договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
позивач надав відповідачу у борг
грошові кошти на певний строк, що було
оформлено розпискою, проте після
спливу встановленого строку
відповідач кошти не повернув, у зв'язку
з чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом і просить
стягнути заборгованість та три
відсотки річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач та представник останнього
позовні вимоги не визнали та пояснили,
що позивач колишній зять відповідача, і
дійсно позичив кошти останньому, проте
за домовленістю між позивачем та його
колишньою дружиною, яка є донькою
відповідача, ці кошти позивач залишає в
рахунок аліментних зобов'язань. Таким
чином відповідач вважав і вважає, що не
повинен повертати позивачу борг.

В свою чергу, позивач заперечував проти
доводів відповідача та представника
останнього та посилається на те, що
домовленості про які зазначає
відповідач не мали місця.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.2012 року сторони уклали угоду, яка за
своєю правовою природою є договором
позики, згідно якого вбачається, що
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 5000 доларів США, строком до
20.04.2013 року /а.с.4/.

У встановлений строк відповідач
грошові кошти не повернув. Станом на
22.10.2013 року сума заборгованості за
розпискою складає 39965 грн. 00 коп.,
виходячи із курсу долара США до гривні
станом на 30.04.2013 рік, тобто на час спливу
строку повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмові формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом, якщо договором
розмір процентів не встановлений, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі, що були передані йому
позичальником) у строк та в порядку
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України, тобто сплатити суму боргу та
проценти, від простроченої суми, розмір
яких встановлений вище зазначеним
договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунків наданих позивачем
про що зазначено у позові вбачається,
що розмір 3% річних, становить 574
грн. 84 коп.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку
про те, що вимоги про стягнення
заборгованості, а також штрафних
санкцій передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК
України є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України
та ч. 1 ст. 526, ст. 625, ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1
ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, заборгованість в
розмірі 39965 грн., 3% річних в розмірі 574
грн., судові витрати 405 грн. 40 коп., а
всього стягнути 40944 /сорок тисяч
дев'ятсот сорок чотири/ грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: