Справа № 525/1176/14-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

14.11.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, провівши попереднє судове засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.10.2014 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування і попереднє судове засідання у справі призначено на 14.11.2014 року. Сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та судові повістки, а відповідачам також - копії документів, доданих до позовної заяви.

В попереднє судове засідання 14.11.2014 року позивач ОСОБА_3 не зявились, вона належним чином повідомлялась про день і час проведення попереднього судового засідання, її представник адвокат ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району в попереднє судове засідання не зявився, від ОСОБА_4 сільської ради 07.11.2014 року надійшов лист про те, що ОСОБА_4 сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_3 і прохає суд провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_3, по якій судом відкрито провадження вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються, поряд з іншим, визнання права власності на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_7, який проживав однією сімєю з померлою матірю позивачки ОСОБА_8 (а.с.19-22).

У звязку з цим, в ході попереднього судового засідання суд за власною ініціативою в порядку ст.35 ЦПК України вирішує питання про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цього відділу.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладених обставин та субєктного складу учасників судового процесу суд вважає, що рішення у справі, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_3, в подальшому може вплинути на права та обовязки відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, тому, з метою належного розгляду справи та забезпечення принципу диспозитивності судочинства, суд вбачає, що є підстави для залучення даного відділу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору на стороні відповідача.

Також суд враховує, що при відкритті провадження у справі суд зробив відповідні запити до органів нотаріуса, які в даний час надійшли до суду і які необхідно приєднати до матеріалів даної цивільної справи.

Виходячи з п.1 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_3, по якій судом відкрито цивільне провадження, на виконання вимог ст.137 ЦПК України необхідно провести досудову підготовку, в ході якої витребувати з ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відомості (з урахуванням даних погосподарського обліку) про те, з якого часу проживав однією сімєю з ОСОБА_8 в с. Михайлівка Великобагачанського району громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.1999 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_2, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої витребувати з ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відомості (з урахуванням даних погосподарського обліку) про те, з якого часу проживав однією сімєю з ОСОБА_8 в с. Михайлівка Великобагачанського району громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.1999 року.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 67), направивши йому копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання, розяснивши право подати письмові пояснення (можливі письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 29.11.2014 року.

3. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 10 год.30 хв. 02 грудня 2014 року.

4. Направити особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання та копію даної ухвали суду для відома та виконання.

5. В судове засідання викликати в якості свідків громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя