Справа № 433/333/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2014

Троїцький районний суд Луганської
області

в складі: головуючого - судді Суського
О.І.

при секретарі: Яковлєвій В.А.,

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Троїцького
районного управління юстиції
Луганської області до ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Троїцького районного управління
юстиції Луганської області просить
суд постановити ухвалу про обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
у зв'язку з наявністю невиконаних
зобов'язань по сплаті відповідних
грошових стягнень.

Вказане подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені Законом України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» від 21 січня 1994 року (
в ред. від 05 грудня 2013 року) (надалі
Закон).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає
декілька видів обмеження виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухиленні від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при звернення до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон, ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не навів
жодних з перелічених обставин, а
послався, як на підставу для обрання
такого обмеження особі, тільки на
наявність боргових зобов'язань, тобто
відсутні докази конкретних намірів
ОСОБА_1 на виїзд з України та його намір
ухилитися від своїх обов'язків.
Посилання служби Троїцького районного
управління юстиції Луганської області
на заяву стягувача про намір боржника
виїхати за межі України, суд не приймає
до уваги, так як викладені в ній
обставини також не підтверджуються
жодними належними на те доказами.

На підставі ЗУ «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Троїцького районного управління
юстиції Луганської області до ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Троїцький районний суд
Луганської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Суський