Справа № 645/7080/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі Курбатовій А.М.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 08.08.2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Рішенням суду від 22 жовтня 2013
року позов ОСОБА_3 про про визнання
договору купівлі-продажу недійсним -
задоволено. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI
SANTA FE, 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1),
укладений 03 травня 2013 року між ОСОБА_1,
якій діяв від імені ОСОБА_3 на підставі
довіреності від 04.05.2012 року, та ОСОБА_2,
на підставі довідки - рахунку серії ААВ
№ 049088 від 03.05.2013 року.

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. було
задоволено клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки - HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов
№ НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4)
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого
згідно довідки-рахунку серії ААВ № 049088
від 03.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу в судове засідання не
з*явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини не явки відповідачів по справі
заява в матеріалах справи про розгляд
заяви за їх відсутності, заяву
підтримують в повному обсязі, причини
не явки позивача суду не відомі. У
відповідності зі ст. 154 ч. 5 ЦПК України
суд розглядає справи у відсутності не
з*явившихся осіб по цивільній справі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявм обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. було
задоволено клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки - HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов
№ НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4)
номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого
згідно довідки-рахунку серії ААВ № 049088
від 03.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішенням суду від 22 жовтня 2013 р. позов
ОСОБА_3 про про визнання договору
купівлі-продажу недійсним - задоволено.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки HYUNDAI
SANTA FE, 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1),
укладений 03 травня 2013 року між ОСОБА_1,
якій діяв від імені ОСОБА_3 на підставі
довіреності від 04.05.2012 року, та ОСОБА_2,
на підставі довідки - рахунку серії ААВ
№ 049088 від 03.05.2013 року.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 06 березня 2014 року - рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22 жовтня 2013 року скасовано
і ухвалено нове рішення, яким повністю
відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні
позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи та
заяви позивача, рішення суду від 22
жовтня 2013 року скасоване повністю,
тому суд вважає, що підстав для відмови
в скасуванні заходів забезпечення
позову не має, оскільки відсутні
підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.. 154, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою
суду від 08.08.2013 р. на автомобіль марки -
HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов №
НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4) номерний знак
НОМЕР_2, зареєстрованого згідно
довідки-рахунку серії ААВ № 049088 від
03.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити
до Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: