Справа № 185/2110/14-ц
Провадження № 2/185/1306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. В обґрунтування
заявленого позову позивач посилався на
те, що з 05 серпня 2000 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося через протилежні погляди на
подружнє життя, в з'вязку з чим вони не
могли знайти взаєморозуміння у
відносинах, через що виникали сварки.
Подружні відносини між ним та
відповідачкою припинені більше року.
Проживають разом, але спільного
господарства не ведуть, кожен живе
власним життям. Вважає, що збереження
шлюбу є неможливим, строк на примирення
не потрібен.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05
серпня 2000 року сторони уклали шлюб,
який зареєстровано відділом РАГС
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 338, згідно свідоцтва про
одруження (а.с.3). Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно свідоцтв про народження
(а.с.4,5).

Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що в сім`ї виникали
постійні сварки, нема взаєморозуміння
та взаємоповаги, родина розпалась
остаточно і відновити її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05
серпня 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 338 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але небули присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін