УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

21 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Відділ державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м.Донецьку, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», про заміну сторони
виконавчого провадження, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на наступне:
Ворошиловським районним судом міста
Донецька було видано виконавчий лист
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості за кредитним
договором №15-93/57-4171/06 від 14.07.2006 р.

21.02.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження №36620642
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-900/10.

17 грудня 2023 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення прав вимоги.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №15-93/57-4171/06 від 14.07.2006 р.

Просили замінити стягувача у
виконавчому провадженні, а саме: ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
правонаступника - ТОВ «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання заявник не з'явився,
повідомлявся судом належним чином про
час та місце розгляду заяви.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, суд
у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, у
Відділі державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м.Донецьку на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-900/10, виданого 17.05.2010 р.
Ворошиловським районним судом міста
Донецька, про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості за кредитним
договором №15-93/57-4171/06 від 14.07.2006 р.

17 грудня 2023 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення прав вимоги.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №15-93/57-4171/06 від 14.07.2006 р.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви та заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м.Донецьку, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №2-900/10, виданого
17.05.2010 р. Ворошиловським районним судом
міста Донецька, про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
№15-93/57-4171/06 від 14.07.2006 р, а саме: Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.С.
Алтухова