Справа № 211/127/14-ц
Провадження № 2/211/750/14
20 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О.
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» (далі-ПАТ«ДТЕК
Дніпрообленерго») звернулося до суду з
позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є
побутовим абонентом Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
10.02.2011 року при перевірці контролерами
енергонагляду за дотриманням правил
користування електроенергією за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ «Дніпрообленерго» мимо приладу
обліку відкритим шляхом (накид дротів
на лінію електропередач). Самовільне
зняття приладу обліку. Електроенергія
споживається але електролічильником
не враховується. Факт порушення ПКЕЕН
зафіксований актом №Г 045719 від 10.02.2011р.
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та представником
Відповідно до п.53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 04.08.2010 року по 10.02.2011, сума якого
склала 1768,79 грн. Дану суму позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь, а також судови витрати.
Представник позивача звернулася до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є побутовим абонентом
Криворізьких міських електричних
мереж, на неї відкритий особовий
10.02.2011 року при перевірці контролерами
енергонагляду за дотриманням правил
користування електроенергією за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ «Дніпрообленерго» мимо приладу
обліку відкритим шляхом (накид дротів
на лінію електропередач). Самовільне
зняття приладу обліку. Електроенергія
споживається але електролічильником
не враховується. Ця обставина
підтверджується копією акту (а.с.5
Відповідно до п.53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем. На
підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
позовної давності. Розмір збитків
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої постановою Національної
Комісії регулювання електроенергетики
України № 1416 від 22 листопада 1999 року.
Позивачем був зроблений розрахунок
(а.с.6) на підставі зазначеної методики
за період з 04.08.2010 року по 10.02.2011, на суму
У відповідності зі ст..ст. 26,27 ЗУ «Про
енергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
заборгованості у розмірі 1768,79 грн., та
судовий збір 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48
Правил користування електричною
енергією для населення,
ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 1768 (одна тисяча сімсот
шістдесят вісім) гривень 79 копійок, а
також судовий збір 229,40 гривень.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. О. Сарат