Справа 688/1956/14-ц
№ 2/688/509/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі - Гавриловій Н.К.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, вказуючи, що 10
квітня 2011 року вона познайомилась з
ОСОБА_2, з яким з травня 2011 року
перебувала у фактичних шлюбний
відносинах, вони почали разом
проживати в АДРЕСА_1 та вести спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилась донька ОСОБА_3. Оскільки
вона з відповідачем не перебувала у
шлюбі, то відомості про батька були
записані з її слів у відповідності до
ч.1 ст.135 СК України. З 6 серпня 2013 року
вона з відповідачем припинила фактичні
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. ОСОБА_2, останній
відмовляється від утримання дочки та
не бере участь у її вихованні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтвердила обставини, що викладені у
позові та просила позов задовольнити.
Суду показала, що ОСОБА_2 уникає від
спілкування з нею, участі у вихованні
дитини не бере. Оскільки відповідач
заперечує своє батьківство щодо
народженої нею доньки ОСОБА_3, тому
просить суд визнати відповідача
батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, однак про причини неявки не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не подав, що є
підставою для розгляду справи без його
участі на підставі наявних матеріалів
та наданих доказів.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не перебували і не перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила
дочку ОСОБА_3, батьком якої за заявою
матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України
було записано ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 23
листопада 2012 року та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.4,6).

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
справи про визнання батьківства щодо
дитини, яка народилася не раніше 1 січня
2004 року, суд має вирішувати відповідно
до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі
будь-яких доказів, що засвідчують
походження дитини від певної особи й
зібрані з дотриманням норм цивільного
процесуального законодавства.

Згідно ст.128 СК України за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено ст.126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю.

Враховуючи ухилення ОСОБА_2 від участі
у справі, що унеможливлює призначення у
справі генетичної експертизи з метою
встановлення спорідненості між ним та
дитиною, суд вважає за необхідне
визнати факт батьківства відповідача з
народженою позивачем ІНФОРМАЦІЯ_3
дитиною ОСОБА_3, що також
підтверджується поясненнями
позивачки, ненаданням відповідачем
доказів, що виключають його
батьківство щодо народженої
позивачкою дитини та опосередковано
підтверджується навіть тим, що ім'я
батька дитини та по батькові самої
дитини в її свідоцтві та актовому
записі про народження співпадає з ім'ям
відповідача, тому вимоги позивача є
законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 128, 135 СК України,
ст.ст.10, 57-65, 88, 146, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Городище Шепетівського району
Хмельницької області.

Внести зміни у актовий запис №29 від 23
листопада 2012 року про народження
ОСОБА_3, вчинений виконавчим комітетом
Городищенської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області, вказавши батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: