Пров. № 2/409/74/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року
Білокуракинський районний
суд Луганської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання та
додаткових витрат на дитину,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання та
додаткових витрат на дитину . В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Від шлюбу вони
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу залишилася
проживати з нею та перебуває повністю
на її утриманні. З 01.09.2013 року дочка
навчається в Донецькому Національному
Університеті, на денній формі навчання.
Навчання в вищому навчальному закладі
потребує додаткових витрат та
матеріальної допомоги, це і оплата за
проживання в гуртожитку, придбання
додаткової літератури, проїзд,
харчування, придбання одягу та
побутової техніки. Фактично за
проживання в гуртожитку вже сплачено
2708,02 грн., за проїзд дитини з дому до
місця навчання витрачено коштів у сумі
457,36 грн., та додаткові витрати на
навчання складають 2800 грн., а разом 5965,56
грн. Відповідач матеріальної допомоги
на навчання дочки не надає. Це і
спонукало її звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання їх спільної з відповідачем
дочки, яка продовжує навчання. В
позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не меншу 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років, а
також стягнути половину вартості
додаткових витрат пов'язаних з
навчанням дочки, що в загальній сумі
становить 5965,56 грн.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, попередньо подавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04
березня 2014 року та 14 березня 2014 року не
з'явився, про місце та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що в матеріалах
цивільної справи є документальне
підтвердження. Про причини своєї
неявки відповідач суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
14.03.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала
та просила суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 09.07.1996 року (а.с.18).
Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
Відповідно до довідки, ОСОБА_3 дійсно є
студенткою Донецького національного
університету, та навчається на 1 курсі
денного відділення за спеціальністю
комп'ютерні науки, з терміном навчання
з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та
зареєстрована до гуртожитку з 21.08.2013
року (а.с.5,8, 38).
Витрати, понесені ОСОБА_1, на оплату
проїзду дочки до місця навчання
складають 457,36 грн, що підтверджено
копіями квитків за оплату проїзду
Відповідно до квитанцій ОСОБА_1,
перерахувала плату за гуртожиток на
загальну суму 2708,20 грн. (а.с.9,10).
Згідно довідки № 218 від 12.02.2014 року
наданої виконкомом Білокуракинської
селищної ради Луганської області,
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та
має такий склад сім'ї : син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Окрім того в судовому засіданні були
досліджені квитанції, які надала
позивачка, якими вона підтвердила факт
перерахунку ОСОБА_3, грошових коштів на
загальну суму 2800 грн., за період з
вересня місяця 2013 року по лютий місяць
2014 року (а.с. 15-17).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину..., зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини...).
12.03.2014 року до суду надійшла заява від
матері відповідача ОСОБА_6, яка
повідомила, що її син, є відповідачем по
справі, на даний час він знаходиться
поза межами України, в Російській
Федерації і не має змоги приїздити на
судове засідання, просила суд
перенести слухання справи на червень
2014 року. Суд дослідивши дану заяву
прийшов до висновку, що дана заява не
може бути задоволена, так як відповідач
ОСОБА_2, зареєстрований на території
АДРЕСА_3. Рекомендований лист який
містив позовну заяву разом з додатками
та ухвалу суду про відкриття
провадження по справі та адресований
відповідачу був отриманий 06.03.2014 року.
Якщо відповідач мав змогу повідомити
свою матір про намір приїздити на
територію України в червні місяці, то
суд вважає, що відповідач за період з
06.03.2014 року по 14.03.2014 року також мав
змогу повідомити суд про участь його в
даній справі.
Окрім того було встановлено, що
відповідач сплачував аліменти на
користь позивачки на утримання
їхньої спільної дитини - доньки ОСОБА_3,
до її повноліття, заборгованість по
сплаті аліментних платежів станом на
12.02.2014 року- відсутня (а.с.12). Також з
заяви наданої матір'ю відповідача
вбачається, та про що стверджує ОСОБА_6,
відповідач ОСОБА_2, працює на території
РФ та отримує заробітну плату у сумі 9000
(дев'ять тисяч) рублів РФ., що на даний
час в еквіваленті на гривні становить
більше двох тисяч гривень, а
враховуючи, що 30% прожиткового мінімуму
згідно чинного законодавства України
на дитину віком з 18 років становить 334
грн., що в частині складає лише 1/6 його
Таким чином, суд, враховуючи
вищевикладене, прийшов до висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дочці, яка продовжує навчання та вважає
можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення аліментів в повному
обсязі та призначити стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання своєї
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
до суду, тобто з 13.02.2014 року та до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення нею 23 років. Позовні
вимоги в частині стягнення половини
вартості додаткових витрат на дитину
також підлягають задоволенню в повному
обсязі, слід стягнути з відповідача на
користь позивачки половину загальної
вартості додаткових витрат а саме 2982,78
З відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись
ст.182, 185, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 223-234,367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНД
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНД НОМЕР_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 13.02.2014 року, тобто
з дня звернення позивачки до суду з
позовом, та до закінчення навчання, але
не більш як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНД
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНД НОМЕР_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 половину вартості
додаткових витрат в розмірі 2982 (дві
тисячі вісімсот дві) грн. 78 коп.
Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Білокуракинський районний суд
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в Апеляційний суд
Луганської області у загальному
Суддя Білокуракинського районного
суду