Дата документу 14.08.2014
Справа № 320/6698/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У К Р А І Н И
14 серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судці - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свій позов мотивує тим, ОСОБА_2 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Фактично з народження і' по теперішній
час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою,
так як її мати ОСОБА_2 покинула її та
поїхала в невідомому напрямі. В шлюбі
ОСОБА_2 не перебувала, батько записаний
згідно п.1 ст. 135 СК України.
В зв'язку з тим, що дитина повністю
залишився на утриманні позивачки, вона
до Мелітопольського міськрайонного
суду по питанню позбавлення
ОСОБА_2 по відношенню її малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 05.06.2014 року
№320/3688/14-ц

ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по
відношенню малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 110 ЩІК України позови про
стягнення аліментів можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання позивача.

На підставі вищевикладеного позивачка
просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку доходу, але
не менш 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
зз'явились, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за її
відсутності від неї не надходило, тому
суд визнає його неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу за
від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України,
уразі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не: надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на: підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на

ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач

належним чином повідомлений про дату
судового за сідання не з'явився до суду
та від

нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним

причини визнані неповажними незалежно
від того це його перша чи повторна
неявка, суд

має право на ухвалення заочного
рішення, якщо позивач не заперечує
проти такого

вирішення справи.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею

повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня

пред'явлення позову.

Згідно з копією Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 05.06.2014 року по справі № 320/3688/14-ц,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавили
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3./а. с. 7/.

Тому, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для задоволення позову і з

відповідача слід стягнути аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання

малолітньої дитини в розмірі по 1/4
частки заробітку (доходу) щомісячно з
кожного, але

не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до

досягнення дитиною повноліття. 1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1_80, 191 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. З, 10, 60, 169, 209.212-215, 224-228 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка
проживає за адресою:АДРЕСА_2,
інн,НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, інн.НОМЕР_2) аліменти
на утримання малолітньої доньки -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітної плати щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття, а саме:
до 24.02.2032 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,,
інн.НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229
грн. 40

коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь, у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду

О.В.Редько