Справа № 686/3322/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Хмельницька
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин, -

встановив:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що ОСОБА_2, 1899 р.н., уродженець м.
Меджибіж, поляк, який був розстріляний
28.11.1937 року, є її прадідом, проте
документів, які б прямо свідчили про їх
родинний зв'язок немає. Натомість в
матеріалах про посмертну реабілітацію
її прадіда його ім'я зазначено
«ОСОБА_2».

У зв'язку з наведеним, заявниця просить
встановити факт про те, що ОСОБА_2, 1899
р.н., уродженець м. Меджибіж, зазначений
батьком в свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 16.03.1946 р.
Меджибіським районним бюро ЗАГС
Кам'янець-Подільської області та
ОСОБА_3, 1899 р.н., поляк за національністю,
уродженець м. Меджибіж, посмертно
реабілітований підставі висновку
Прокурора Хмельницької області від
22.03.1989 р., є одна й та сама особа.

21 лютого 2014 року заявниця уточнила свої
вимоги, просила суд встановити факт про
те, що ОСОБА_3, 1899 р.н., поляк за
національністю, уродженець м. Меджибіж,
який був заарештований 24.08.1937 р. за
контрреволюційну агітацію та
пропаганду за ст. 54-10 КК УРСР,
розстріляний 28.11.1937 р. в м.
Кам'янець-Подільський, та посмертно
реабілітований підставі висновку
Прокурора Хмельницької області від
22.03.1989 р. є її прадідом по батьківській
лінії.

Представник заявниці в судовому
засіданні уточненні вимоги підтримав
та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Хмельницької міської ради в судовому
засіданні не заперечив щодо
задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, 1899 р.н., уродженець м. Меджибіж, є
прадідом заявниці по батьківській
лінії.

ОСОБА_3 є дідом заявниці, народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, в його свідоцтві про
народження батьком записаний ОСОБА_2
(замість вірного - ОСОБА_3).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком
заявниці. В його свідоцтві про
народження батьком записано ОСОБА_3.

Дані обставини підтверджуються: копією
свідоцтва про народження заявниці,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_5, копією посвідки про народження
ОСОБА_3, копією приписного свідоцтва
ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, архівною довідкою від 30.09.2013
року на звернення ОСОБА_5 та
матеріалами справи № 61557.

Проте не підлягає до задоволення
вимога заявниці про зазначення в
резолютивній частині рішення
національності її прадіда ОСОБА_2 -
«поляк», оскільки статтею 256 ЦПК
України визначено перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які підлягають розгляду
судом у порядку окремого провадження.
Вказана норма не передбачає можливості
розгляду у порядку окремого
провадження заяв про встановлення
факту національності. Викладений
перелік справ, що розглядаються у
порядку окремого провадження, не є
вичерпним, але доповнюватися він може
лише законом. Зі змісту зазначених вище
норм вбачається, що суд може
встановлювати факти, які тягнуть для
заявника правові наслідки. Як
зазначено у заяві ОСОБА_1, встановлення
даного факту необхідно їй, так як це є
важливим для відновлення її
національного коріння. Вказане
обґрунтування свідчить про те, що
встановлення факту національності не
тягне для заявниці правових наслідків,
тобто не має юридичних наслідків.

На підставі Указу Президента України №
7099 від 27 січня 1999 р. втратив чинність
Указ Президента України від 31 грудня 1991
року «Про порядок зміни громадянами
України національності», і з того часу
в законодавстві України відсутні
норми, які передбачаються настання
певних юридичних наслідків або набуття
немайнових чи майнових прав в
залежності від національності особи.
Не надано заявницею документів, які б
підтверджували, що встановлення факту
національності її прадіда породжує для
неї правові наслідки, які передбачені
іноземним законодавством.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, 1899
року народження, є прадідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, по батьківській лінії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя