overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/26/14-ц
Номер провадження 2-п/530/1/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків заяву відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Зіньківський районний суд Полтавської області від 11.12.2013, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківський районний суд
Полтавської області від 11.12.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь позивача
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", місце знаходження: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2, для погашення заборгованості за кредитним договором 97777 грн.39 коп.- непогашеного кредиту; 47101 грн. 44 коп. - несплачених процентів за користування кредитними коштами; 25337 грн.60 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1702 грн. 40 коп.- витрати пов'язані з оплатою судового збору, всього 171942 грн.83 коп.

Відповідачі звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Зіньківський районний суд Полтавської області від 11.12.2013, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідачів, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідачі заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивачі в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку сторони, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заочне рішення Зіньківський районний суд Полтавської області від 11.12.2013 за позовом позивача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2014 року на 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Дігтяр
Провадження № 2/754/2470/14
Справа № 754/2260/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 березня 2014 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки шлюб між сторонами вже було розірвано.

Відповідачка проти задоволення заяви не заперечувала, просила позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 621/749/14-ц
Провадження № 2/621/436/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122,129,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 09:00 год 08.04.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
"20" березня 2014 р.
Справа № 628/808/14-ц.
Провадження № 2/628/519/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажна компанія
Планета-Міст" Філія "БУ Дніпро-Міст" про стягнення заборгованості по заробітній платі та спричиненої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажна компанія
Планета-Міст" Філія "БУ Дніпро-Міст" про стягнення заборгованості по заробітній платі та спричиненої моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме, не викладі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину :

- у позовних матеріалах відсутня копія трудової книжки позивача з відомостями про період його роботи у відповідача та звільнення;

- у позові відсутнє посилання на норми трудового законодавства, що регулюють дані правовідносини.

Окрім того, позивач у прохальній частині позову заявляє вимогу про витребування у відповідача інформації про заборгованість по заробітній платні, однак у відповідності до ст. ст. 133,137 ЦПК України вимога такого характеру оформлюється окремою заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажна компанія
Планета-Міст" Філія "БУ Дніпро-Міст" про стягнення заборгованості по заробітній платі та спричиненої моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки позовної заяви у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демченко І.М.
Справа № 615/422/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2014 р. о 09:30 .

Направити відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Степаненко Г. І.
Справа № 360/393/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 березня 2014 року на 15:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 26 березня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя
В.Додатко
Справа № 615/421/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2014 р. о 09:00 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Степаненко Г. І.
Справа №621/511/14-ц
Пр. №2-о/621/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року КЗОЗ Обласний протитуберкульозний диспансер №3 звернувся з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_1

У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява КЗОЗ Обласний протитуберкульозний диспансер №3 подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою
Комунального закладу охорони здоров'я
Обласний протитуберкульозний диспансер №3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2014 року.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 07 березня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/558/14-ц
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, ціна позову 25000 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/558/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 28.03.2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/8/14 20 січня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду Дігтяр
М.І., розглянувши в м. Зіньків заяву
Прокурора Зіньківського району на захист інтересів заявника ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати в сумі 4429 грн.56 коп. до ст.ст. 95-105 ЦПК України, , - 1.Стягнути із ліквідаційної комісії Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Зіньків, вул.
Дзержинського,117, Полтавської області на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 4429
(чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 56 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 2.Стягнути з ліквідаційної комісії
Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 37 коп. одержувач: УДК в
Зіньківському районі, код отримувача:
ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ. І. Дігтяр
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили _ . _ . 20_ рік
Строк пред'явлення до виконання до _ . _ . 20_ рік
Дата видачі судового наказу
Зіньківський районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/13/14 24 січня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду Дігтяр
М.І., розглянувши в м. Зіньків заяву
Прокурора Зіньківського району на захист інтересів заявника ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати в сумі 4063 грн.15 коп. до ст.ст. 95-105 ЦПК України, , - 1.Стягнути із ліквідаційної комісії Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Зіньків, вул.
Дзержинського,117, Полтавської області на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 4063
(чотири тисячі шістдесят три) грн. 15 коп. нарахованої, але не виплаченої 2.Стягнути з ліквідаційної комісії
Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. одержувач: УДК в
Зіньківському районі, код отримувача:
ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ. І. Дігтяр
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили _ . _ . 20_ рік
Строк пред'явлення до виконання до _ . _ . 20_ рік
Дата видачі судового наказу
Справа № 530/328/14-ц
Номер провадження 2/530/231/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. м. Зіньків

суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 лютого 2014 року на 09 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа №:557/2117/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про

зобов'язання вчинити дії по прийняттю спадкового майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

зобов'язання вчинити дії по прийняттю спадкового майна.

В судове засідання сторони не з'явилися , але позивачка подала до суду заяву, у якій просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207 , ч.2 ст. 208, ч. 4, 5 ст.209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії по прийняттю спадкового майна , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :
Номер рядка звіту 46 Справа №
Провадження №2/541/369/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У цивільній справі необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128,129,131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду о 08:30 год. 17.04.2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Альошина
Дата документу 31.01.2014 Справа № 554/1248/14-ц
УХВАЛА

31. 01.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко
Г.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96, 97, 98, 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 557/370/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення цивільної справи до судового розгляду

20 березня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя