Справа № 383/1416/14-ц
Номер провадження 2/383/461/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
укладеним і виконаним

та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
невиконаним та розірваним ,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року, ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
комплексу будівель по АДРЕСА_1
укладеним і виконаним.

18 листопада 2014 року до
Бобринецького районного суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
комплексу будівель по АДРЕСА_1 та
зареєстрований за ОСОБА_1 невиконаним
та розірваним.

Крім того, 24.11.2014 року
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено
клопотання про доповнення до
зустрічного позову, а саме доповнили
зустрічну позовну вимогу вимогою про
визнання Додаткового договору
купівлі-продажу комплексу будівель, що
розташований по АДРЕСА_1, укладеного
12.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Бобринецького районного нотаріального
округу Кіровоградської області за
реєстровим №608 таким, що виконаний та
розірвати.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала
клопотання про прийняття доповненого
зустрічного позову та попросила його
задовольнити.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні не заперечив, щодо
об'єднання зустрічного позову з
первісним, що стосується договору
купівлі продажу комплексу будівель,
але заперечив, щодо об'єднання
Доповнень до зустрічного позову, в
частині Додаткового договору, так як це
суперечить вимогам цивільного
процесуального кодексу України, а
також пояснив позов по додатковому
договору розглядається на даний час в
іншому проваджені в Бобринецькому
районному суді, а тому розгляд даної
вимоги в цьому провадженні є
недоречним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли виникають з
одних правовідносин.

Враховуючи те, що первісний позов
та зустрічний позов, що стосується
визнання договору купівлі-продажу по
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
12.09.2013 року таким, що невиконаний та
розірвати, є взаємопов'язані, вони
виникають з одних правовідносини, а
задоволення зустрічного позову може
виключити задоволення первісного
позову, суд вважає за необхідне
прийняти зустрічний позов, що
стосується вищезазначеної частини, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу невиконаним
та розірваним.

В той же час, що стосується
доповнення до зустрічного позову, а
саме в частині визнання Додаткового
договору купівлі-продажу комплексу
будівель, що розташований по АДРЕСА_1,
укладеного 12.09.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Бобринецького районного
нотаріального округу Кіровоградської
області за реєстровим №608 таким, що
виконаний та розірвати, суд вважає дану
позовну вимогу такою, що не підлягає
бути об'єднаною із первісним позовом,
оскільки має інший предмет позову та
дана вимога не є взаємопов'язаною із
первісною і спільний їх розгляд є не
доцільним, так як задоволення
зустрічного позову, що стосується
додаткового договору не може виключити
задоволення первісного позову.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що заявлений
зустрічний позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу комплексу будівель по
АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_1
невиконаним та розірваним прийняти до
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу укладеним і виконаним.

В доповненнях до зустрічного
позову, що стосується об'єднання з
первісним позовом зустрічної вимоги
про визнання Додаткового договору до
договору купівлі-продажу комплексу
будівель, що розташований по АДРЕСА_1,
невиконаним та розірваним - відмовити.

Копії ухвал направити сторонам
для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю. Бевз