Справа № 358/1782/14-ц Провадження №
2/358/662/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за кредитною
лінією та 243 грн.60 коп. витрат на сплату
судового збору, посилаючись на те, що 30
квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відкриття карткового рахунку та
грн. з щомісячним погашенням кредиту та
відсотків. ПАТ «Дельта Банк» виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті та встановивши
ліміт у вищезазначеному розмірі, а
ОСОБА_1 скористалась кредитною лінію,
але не виконує зобов'язання за
договором та станом на 04 серпня 2014 року
коп., в зв'язку з чим у разі невиконання
умов кредитного договору банк має
право стягнути всю суму заборгованості
по кредиту, тому позивач і змушений
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась та не повідомила суд про
причину своєї неявки, хоча судом
належним чином була повідомлена про
час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 30 квітня 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відкриття карткового рахунку та
грн. з щомісячним погашенням кредиту та
Із розрахунку заборгованості по
кредитній лінії та відсотках за
користування нею видно, що станом на 04
серпня 2014 року загальна заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ
них: тіло кредиту - 7691 грн.20 коп.;
прострочене тіло кредиту - 2307 грн.93 коп.;
заборгованість за відсотками - 1573 грн.30
коп.; заборгованість за комісіями - 4861
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення №76163622 від 19
вересня 2014 року видно, що ПАТ «Дельта
Банк» сплатило 243 грн.60 коп. судового
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
тисяч чотириста тридцять чотири грн.37
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
грн.60 коп.) витрат по сплаті судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк