Справа № 128/2018/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого - судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб - Вороновицької
селищної ради Вінницького району та
області; Вінницької районної державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 первинно звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб
- Вороновицької селищної ради
Вінницького району та області;
Вінницької районної державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном в два місяці. В
подальшому уточнив свої позовні вимоги
в частині надання строку для прийняття
спадщини, а саме просив надати вказаний
строк терміном в три місяці.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач в своїй позовній заяві вказує
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
бабуся ОСОБА_3. Згідно заповіту
покійної від 21 жовтня 2010 року все своє
майно вона заповідала своєму синові, а
його, позивача по справі батькові -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що у
встановлений законом строк після
смерті бабусі у Вінницьку нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини звернулась його мати ОСОБА_2,
тоді як він сам з заявами нікуди не
звертався, оскільки не збирався
приймати спадщину.

Однак у зв'язку із погіршенням стану
здоров'я, мати вирішила не приймати
спадщину та звернулася із заявою про
відмову від неї на користь свого сина,
тобто його - ОСОБА_1, позивача по справі.
Після смерті батька і бабусі інших
спадкоємців, окрім нього, ОСОБА_1 не має.

Однак оформити свої спадкові права в
державній нотаріальній конторі він,
позивач по справі не має можливості ,
оскільки у правовстановлюючих
документах на спадкове майно (3-х
державних актах на землю) на ім'я бабусі
вказане прізвище ОСОБА_3, хоча всі її
нащадки, тобто син спадкодавці та він
онука спадкодавці у свідоцтві про
народження, паспортах, їх прізвище
вказано як ОСОБА_3.

Про те, що в даному випадку має місце
орфографічна помилка свідчать ті
факти, що у свідоцтві про народження її
батько значиться ОСОБА_5, а мати ОСОБА_6.

Тому і в свідоцтві про народження
батька - ОСОБА_4 його мати значиться як
ОСОБА_3.

За вказаних вище обставин позивач
позбавлений можливості реалізувати
свої спадкові права, що спонукало до
звернення в суд з відповідним позовом.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви , якими просять позов
слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та його представник -
адвокат ОСОБА_8 позов підтримали,
просили його задоволити , відповідач по
справі - ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Треті особи : представник
Вороновицької селищної ради
Вінницького району та області в особі
селищного голови ОСОБА_9 позов ОСОБА_1
визнав не заперечував проти його
задоволення, при цьому просив справу
розглядати в відсутність представника
селищної ради .

Вінницька районна державна
нотаріальна контора в особі державного
нотаріуса - ОСОБА_10 при розгляді даної
справи посилається на думку суду, та
розгляд справи просить проводити в
відсутність представника
нотаріальної контори .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_1 від 04 03.2013 року (
а.с. 6 ).

Спадкодавець 21 жовтня 2010 року
заповідала на ім'я свого сина ОСОБА_4
все майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, у тому числі все те,
що буде належати їй на день смерті і на
що вона матиме право за законом, який
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
про що зареєстровано в реєстрі № 569 (а.с.
7). Даний заповіт не змінено та не
відмінено.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У встановлений законом строк після
смерті ОСОБА_3 у Вінницьку державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2,
дружина ОСОБА_4, що підтверджується
копією заяви ( а.с. 16 ) , тоді як сам
позивач по справі, син спадкодавця з
заявами про прийняття спадщини не
звертався, оскільки не мав наміру
приймати спадщину.

Однак, у зв'язку із погіршенням стану
здоров'я, ОСОБА_2 звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про відмову від прийняття
спадщини на користь свого сина - ОСОБА_1,
позивача по справі ( а.с. 16 ). Інших
спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1,
після смерті спадкодавців ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - не має.

Оскільки у правовстановлюючих
документах на спадкове майно, а саме в :
Державному акті на право приватної
власності на землю , серії ВН № 4134 від
14.03.2001 року ; Державному акті на право
власності на земельну ділянку , серія
ЯА № 234604 від 14.03.2005 року та Державному
акту на право власності на земельну
ділянку, серія ЯА № 234605 від 14.03.2005 року
прізвище спадкодавці вказане «ОСОБА_3»
ОСОБА_3 ( а.с. 13-15) , хоча в свідоцтві про
народження її сина та онука ( позивача
по справі ) їх прізвище зазначено як «
ОСОБА_3».

Про те, що в даному випадку має місце
орфографічна помилка свідчать ті
факти, що у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2, виданого
повторно 09.05.1960 року , в графі батьки ,
прізвище батька записано «ОСОБА_5», а
прізвище мати «ОСОБА_6» ( а.с. 8).

Тоді як в свідоцтві про народження
ОСОБА_4 , сина спадкодавці, в графі
батьки , прізвище матері записано «
ОСОБА_3» ( а.с. 9 ).

За вказаних вище обставин позивач
позбавлений можливості реалізувати
свої спадкові права, що спонукало до
звернення в суд з відповідним позовом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України , у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення
цих фактів.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, визначені
національним законодавством та такі,
що захищають порушені, невизнані або
оспорюванні права, а саме майнові права
позивачів щодо спадкового майна
підлягають судовому захисту шляхом
визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268,
1276 ЦК України (спадкова трансмісія),
оскільки судом доведено, що
спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тоді як спадкодавець
( його мати) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тобто до відкриття спадщини; крім
того, судом також встановлено, що
дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в установлений
законом строк звернулась з заявою до
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак за станом
здоров'я відмовилась від прийняття
спадщини в користь свого сина, позивача
по справі, написавши при цьому заяву ;
позивач по справі - ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з причин, не залежних від
нього самого , інших спадкоємців та
осіб, які б мали право в спадковому
майні ОСОБА_3 немає, тому з огляду на
вищевикладене, суд вважає визнати
причини пропущення позивачем строку на
прийняття спадщини поважними та з
метою захисту його спадкових прав,
необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий
строк, терміном три місяці, який буде
достатній для подачі вказаної заяви до
нотаріальної контори.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності
до якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

- згідно ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини , крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (
спадкова трансмісія) .

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, а тому їх
слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272, 1273, 1276 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є онуком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Вороновиця Вінницького району та
області - терміном на три місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне
оскарження

Суддя :