441/1387/14-ц 2/441/597/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони в шлюбі з 17.06.1989 р., від шлюбу
мають двох дітей - повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що шлюб з
відповідачем є невдалим, з лютого 2010
року разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, спору щодо
місця проживання дитини немає, просить
позов задоволити.

Представник позивачки в суді та
позивачка в своїй письмовій заяві (а.с.
18) позов підтримали, просять його
задоволити.

В суді відповідач ОСОБА_3 щодо
задоволення позову в загальному не
заперечив, проте, частково не погодився
з мотивами позову, між тим, на
розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З позовної заяви, пояснень в суді
відповідача, долучених до справи
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с. 4), копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7),
вбачається, що сторони з 17.06.1989 року в
шлюбі, мають від нього двох дітей -
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спір щодо майна та
місця проживання дитини відсутній.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_3, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також
інтереси дитини сторін, повноцінний
розвиток та виховання якої в сім"ї, де
існують постійні непорозуміння та
конфлікти, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 17.06.1989 р.
Завидовичівською сільською радою
Городоцького району Львівської
області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ід.НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. НОМЕР_2, зареєстрованої
АДРЕСА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городоцького управління юстиції у
Львівській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько

Сторони в шлюбі з 17.06.1989 р., від шлюбу
мають двох дітей - повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що шлюб з
відповідачем є невдалим, з лютого 2010
року разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, спору щодо
місця проживання дитини немає, просить
позов задоволити.

Представник позивачки в суді та
позивачка в своїй письмовій заяві (а.с.
18) позов підтримали, просять його
задоволити.

В суді відповідач ОСОБА_3 щодо
задоволення позову в загальному не
заперечив, проте, частково не погодився
з мотивами позову, між тим, на
розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З позовної заяви, пояснень в суді
відповідача, долучених до справи
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с. 4), копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7),
вбачається, що сторони з 17.06.1989 року в
шлюбі, мають від нього двох дітей -
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спір щодо майна та
місця проживання дитини відсутній.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_3, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також
інтереси дитини сторін, повноцінний
розвиток та виховання якої в сім"ї, де
існують постійні непорозуміння та
конфлікти, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -