Справа № 286/4086/14-ц
УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 30.10.2014
року у справі № 286/4086/14-ц за позовною
заявою Першої Всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої Всеукраїнської
кредитної спілки, м.Київ, до ОСОБА_1,
м.Овруч Житомирської області, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 29080,78 грн., , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення Овруцького
районного суду Житомирської області
від 30.10.2014 року у справі № 286/4086/14-ц за
позовною заявою Першої Всеукраїнської
кредитної спілки в особі Подільського
відділення Першої Всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 29080,78 грн.

Однак, заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, що
перешкоджає прийняттю такої заяви до
розгляду. Зокрема в порушення вимог
п.п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України заява не
містить посилання на докази, якими
відповідач обгрунтовує свої вимоги; до
заяви не додано доказів у
підтвердження поважності причин
неявки відповідача в судове засідання
і неповідомлення їх суду.

У зв’язку з наведеним ухвалою суду від
17.11.2014 року заяву залишено без руху для
усунення вказаних недоліків (а саме а
саме подання доказів: у підтвердження
поважності причин неявки відповідача в
судове засідання і неповідомлення їх
суду; у підтвердження всіх доводів,
якими відповідач обгрунтовує свої
заперечення по суті спору), і надано
заявнику строк для усунення цих
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 17.11.2014 року
заявник отримав 01.12.2014 року, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом у
відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України
строк заявник вимог ст.229 ЦПК України та
ухвали суду від 17.11.2014 року не виконав,
недоліків заяви не усунув, що згідно з
ч.7 ст.229 та ч.2 ст.121 ЦПК України є
підставою для її повернення заявнику.

Тому керуючись ст.ст.121, 229 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 30.10.2014 року у
справі № 286/4086/14-ц за позовною заявою
Першої Всеукраїнської кредитної
спілки в особі Подільського відділення
Першої Всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 29080,78 грн. з доданими до неї
матеріалами на 5 аркушах вважати
неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із такою заявою
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ :
В. І. Вачко