Номер провадження: 22-ц/785/9944/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

01.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з залиттям квартири та пошкодженням електропроводки.

Позивачі посилалися на те, що 26.02.2011 року сталося залиття квартири № 199 у вказаному будинку, яка на той час належала позивачці ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 203 у будинку №108 по Дніпропетровській дорозі в м. Одесі, яка розташована над квартирою № 199.

Згідно акту дільниці № 5 КП ЖКС «Північний» від 26.02.2011 року залиття сталося через те, що потік бойлер в квартирі № 203 вказаного будинку, яка належить відповідачу ОСОБА_2

Згідно вказаного акту в квартирі позивачки зявилися наступні пошкодження: мокра стеля на кухні -4,6 кв.м., туалеті 1 кв.м., коридорі 2 кв.м.. На стіні мокрі шпалери 2 кв.м., з люстри на стелі кухні тече вода, намокла комора з продуктами, у ванній мокра стеля 3 кв.м., стіни мокрі на кухні 6 кв.м., залитий паркет 2 кв.м.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири та пошкодженням електропроводки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 23633 грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, а саме витрат на відновлюваний ремонт квартири, 2000 грн. моральної шкоди завданої залиттям квартири, 1000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням електропроводки, 621 грн. 20 коп. судового збору, а всього - 27254 грн. 70 коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову за недоведеністю.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру майнової шкоди, спричиненої залиттям квартири № 199, не погоджуючись з кошторисом ремонту квартири, наданим позивачкою.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в судом першої інстанції експертиза щодо визначення розміру майнової шкоди, спричиненої залиттям квартири, не проводилася.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При встановлених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5.ч. 1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу №22ц/785/9944/14.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Ю.І. Кравець

ОСОБА_5