Справа № 740/495/14
Провадження № 2/740/223/14
20 березня 2014 року
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 20.03.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено.

Судове засідання по вказаній справі
,призначене на 10.02.2014 року, було
відкладене на 20.02.2014 року у зв'язку з
неявкою відповідача.

20.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 надала
суду письмову заяву, в якій просила
надати термін для примирення.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року
провадження по справі зупинено у
зв"язку з наданням сторонам терміну для
примирення .

14.03.2014 року ухвалою суду провадження по
справі відновлено і сторони
повідомлені про явку до суду для
розгляду справи по суті.

Позивачкою ОСОБА_1 20.03.2014 року суду
надано письмову заяву від імені
відповідача ОСОБА_2 ,датовану 19.03.2014
року, про визнання ним позову та
розгляд справи за його відсутності, яка
засвідчена секретарем комунального
підприємства «Служба Єдиного
Замовника» ОСОБА_3

Відповідно до довідки помічника судді
Ніжинського міськрайонного суду Ю.В.
Єцкало від 20.03.2014 року у провадженні
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушенення,
передбаченого ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.203-2 ч.1
КК України. Під час досудового
розслідування відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.12.2013 року обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, який 25.02.2014 року ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду було
продовжено на строк два місяці - до
27.04.2014 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
перебуває під вартою з 27.12.2013 року по
теперішній час, викликає сумнів у
достовірності засвідчення 20.03.2014 року
його підпису секретарем комунального
підприємства «Служба Єдиного
Замовника» ОСОБА_3 на заяві ОСОБА_2 від
19.03.2014 року та написання ним даної
заяви,оскільки ним була подана до суду
власноручно написана заява на згоду
про розірвання шлюбу та засвідчена
підписом його адвоката.

Вказані обставини свідчать про те,що
ОСОБА_2 не міг прибути до секретаря
комунального підприємства «Служба
Єдиного Замовника» ОСОБА_3 для
засвідчення правильності написаної
ним заяви та підпису,оскільки
перебував під вартою на той час і не
доставлявся до КП"СЕЗ."

Дана обставина свідчить про
підроблення офіційного документа та
надання його суду.

Такі дії секретаря КП «СЄЗ» ОСОБА_3
потребують перевірки,осківльки в них
вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши
під час розгляду справи порушення
закону і встановивши причини та умови,
що сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих
причин та умов.

За таких обставин суд вважає за
необхідне довести до відому
Ніжинського міжрайонного прокурора
факт надання громадянкою ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) суду сфальсифікованої, тобто,
підробленої заяви ОСОБА_2 від 19 березня
2014 року, засвідченої секретарем
комунального підприємства «Служба
Єдиного Замовника» ОСОБА_3 20.03.2014 р. про
розгляд справи за відсутності ОСОБА_2
та визнання ним позову для перевірки і
при наявності підстав внесення цих
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та
розслідування цього факту в порядку,
передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Довести до відому Ніжинського
міжрайонного прокурора факт надання
громадянкою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суду
сфальсифікованої, тобто, підробленої
заяви ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року
засвідченої секретарем комунального
підприємства «Служба Єдиного
Замовника» ОСОБА_3 20.03.2014 р. про розгляд
справи за відсутності ОСОБА_2 та
визнання ним позову для перевірки і
при наявності підстав внесення цих
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та
розслідування цього факту в порядку,
передбаченому КПК України.

Про вжиті заходи невідкладно
проінформувати суд у місячний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд особами, інтересів
яких вона стосується, протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ