Справа № 309/1729/14-ц
Провадження № 2/309/1860/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 30.09.1997 року за
актовим записом № 23 у виконкомі
Золотарівської сільської ради, та
ставить вимогу про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі по 1000
гривень щомісячно на кожну дитину для
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду справи, позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просила суд після перегляду заочного
рішення суду задовольнити її позов у
повному об'ємі, оскільки відповідач
може проводити виплату аліментів на
утримання дітей. Також позивачка
просила розірвати шлюб між ними, так як
подальше існування шлюбу є неможливим
вона не бажає проживати разом з
відповідачем. Прізвище просила
залишити шлюбне та визначити місце
проживання дітей разом з нею. Звертає
увагу суду на те, що за весь час
розгляду справи відповідач з нею не
спілкувався і не вирішував питання про
збереження сім'ї, його дії пов'язані з
переглядом заочного рішення суду
свідчать про небажання проводити
виплату аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечили проти розірвання шлюбу,
однак позовні вимоги про стягнення
аліментів визнали частково. Відповідач
в своїх поясненнях зазначив, що розмір
аліментів, які просить стягувати
позивачка в сумі 1000 гривень на кожну
дитину є занадто великим, оскільки він
ніде не працює, не має постійних
доходів і проживає з батьками
пенсіонерами. До цього він неофіційно
працював на сезонних роботах в
Полтавській області, де отримав
незначний розмір заробітку, внаслідок
чого на сьогоднішній день у нього вже
існує заборгованість по аліментам. За
таких обставин просив суд стягувати з
нього аліменти в розмірі по 500 гривень
на кожну дитину.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі з 30.09.1997 року за актовим записом №
23 у виконкомі Золотарівської сільської
ради. Від шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони спільно не
проживають і позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу.
Неповнолітні діти сторін проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
утриманні і вихованні. Крім вимоги про
розірвання шлюбу, позивачка ставить
питання про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, на
батьків дітей покладається
зобов'язання утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Позивачка просить постановити рішення
про стягнення із ОСОБА_2, аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання
дітей, в розмірі по 1000 грн. на кожну
дитину. При цьому позивачка зазначила
що не має жодних доказів про розмір
доходів або заробітків відповідача.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі; розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача,
може визначити розмір у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач також
ствердив, що постійного місця праці та
доходів у нього не має, він періодично
їздить на сезонні роботи, і за рахунок
незначних коштів, які там заробляє
забезпе6чує свої проживання.

Під час розгляду даної справи судом
встановлено, що шлюб між сторонами
існує формально, сторони проживають
окремо одне від одного і не ведуть
ніякого спільного господарства, тому
шлюб між ними доцільно розірвати.

Неповнолітні діти сторін знаходиться
на утриманні та вихованні позивачки, що
стверджено в судовому засіданні
оглянутою довідкою Золотарівської
сільської ради. Наведені обставини
свідчать про обґрунтованість та
правомірність вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дітей до досягнення ними
повнолітнього віку, так як відповідно
до ст. 180 СК України такі обов'язки
покладаються на батьків дитини.

Разом з цим, в судовому засіданні не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-21 ЦПК та ст.ст.
112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30.09.1997 року за актовим записом №
23 у виконкомі Золотарівської сільської
ради - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
сумі по 700 гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 30.04.2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.