Справа № 678/298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

10 листопада 2014 року

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Лазаренка А. В.

при секретарі -
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства «Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з роботи,
компенсації втрати частини заробітної
плати в зв'язку з порушенням термінів
її виплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає,
що працював начальником зонального
селекційно-племінного заводу ВАТ
«Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» з 25.02.2008 року по 22.07.2013
року. Проте, на день звільнення з роботи
і по даний час відповідачем не була
виплачена йому заробітна плата в сумі
5147,45 грн.. Крім того, оскільки на день
звільнення з роботи відповідачем не
проведений з ним розрахунок, ВАТ
«Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» зобов'язане розрахувати
та сплатити йому середній заробіток за
час затримки розрахунку при
звільненні. В зв'язку, із чим ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом про
стягнення з ВАТ «Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» заборгованості по
заробітній платі середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
компенсації втрати частини заробітної
плати в зв'язку з порушенням термінів
її виплати.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути із
відповідача моральну шкоду в сумі 10000
грн., яка полягає в тому, що він
являється інвалідом другої групи і
потребує постійного прийому
медикаментів, інших доходів не має, все
це призвело до відсутності можливості
сплати комунальних послуг та призвело
до втягнення у борги та отримання
позик, що принизило його честь та
гідність, змусило хвилюватися через
відсутність нормального життєвого
існування.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
про час, місце та дату був
повідомлений.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Виходячи з характеру спричинених
душевних страждань позивача, а також із
засад розумності, виваженості та
справедливості суд вважає, що
цивільний позов в частині моральної
шкоди підлягає задоволенню частково -
на суму 2000 грн., яка буде достатньою для
моральної компенсації позивачу
завданих йому моральних страждань.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні виплата всіх сум, що
належить працівнику від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно: трудової книжки на ім'я ОСОБА_1,
1955 року народження, яка заповнена 27.12.1976
року ОСОБА_1 дійсно працював на посаді
начальника зонального
селекційно-племіного заводу ВАТ
«Хмельницьке виробниче
сільськогосподарське-рибоводне
підприємство» з 25.02.2008 року запис № 19 та
звільнений із займаної посади 22.07.2013
року запис № 21; відповідно до довідки №
193/14 від 15.08.2014 року заборгованість ВАТ
«Хмельницькрибгосп» по виплаті
заробітної плати ОСОБА_1 складає 5147.45
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому з ВАТ "Хмельницьке
виробниче сільськогосподарське
рибоводне підприємство" в дохід
держави слід стягнути судовий збір
пропорційно до задоволеної частини
вимог.

На підставі наведеного, ст. 116 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 4, 8, 88, 158, 174, 197,
208, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого Акціонерного
Товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарське рибоводне
підприємство" на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
нараховану але не виплачену заробітну
плату в сумі 5147.45 гривень (п'ять тисяч
сто сорок сім грн. сорок п'ять коп.) та
моральну шкоду в сумі 2000 грн. (дві
тисячі грн..), а також середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільнені, компенсацію втрати
частини заробітної плати в зв'язку з
порушенням термінів її виплати.

Стягнути з Відкритого Акціонерного
Товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарське рибоводне
підприємство" в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(р/р 0317, МФО 815013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Летичівським районним судом за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис
А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду
А.В. Лазаренко