Справа № 686/2666/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

при секретарі
Потаніній О.О.,

з участю представника

позивача Канюки
Т.В.,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника третьої особи
Пономарьова Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про
виселення,

встановив:

7 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом до
відповідачів про виселення,
посилаючись на те, що 23 вересня 2010 року
Хмельницьким міськрайонним судом було
винесено рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки квартиру
АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ
«Укргазбанк» в сумі 42 179,71 доларів США
та 17 252 грн. 06 коп. Згідно довідки про
склад сім'ї та прописку від 4 вересня 2012
року у зазначеній квартирі
зареєстровано місце проживання
відповідачів та їх неповнолітніх
дітей. Банком надсилалися вимоги
відповідно до ст.109 ЖЕ України та ст.40
Закону України «Про іпотеку» про
добровільне виселення із квартири, які
відповідачі отримали про те, до цього
часу займане приміщення не звільнили, з
огляду на що, позивач просить його
вимоги задовольнити та виселити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх
дітей з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача, вимоги викладені у позовній
заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, зазначив, що не
має змоги знятися із реєстрації та
виселитися, у зв'язку із тим, що за
квартирою рахуються борги, які він не в
змозі оплатити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову заперечила,
зазначила, що банк не бажає йти на
поступки та реструктуризувати
заборгованість.

Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні проти
позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 23 вересня 2010
року в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором №2002007/1 р. в сумі 42 179,71 доларів
США та 17 252 грн. 06 коп. було звернуто
стягнення на предмет застави квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки державного
підприємства будинкоуправління №2 КЕВ
м. Хмельницького №1178 від 4 вересня 2012
року наданої на запит державного
виконавця Стець Д.Д. у квартирі АДРЕСА_1
проживають та зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені обставини також були
підтверджені і в судовому засіданні
відповідачами.

31 жовтня 2013 року ПАТ АБ
«Укргазбанк» направило вимоги про
виселення ОСОБА_3 та 10 вересня 2013 року
ОСОБА_2, які були отримані
відповідачами 31 жовтня 2013 року та 19
вересня 2013 року відповідно, в яких
просили на протязі 30 днів з дня
отримання вимоги звільнити займане
приміщення та знятися з реєстрації.

Відповідачі в добровільному
порядку не звільнили займану квартиру
АДРЕСА_1 та продовжують проживати у ній
із дітьми, про що підтвердили в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.109 Житлового
кодексу України виселення із займаного
жилого приміщення допускається з
підстав, установлених законом.
Виселення проводиться добровільно або
в судовому порядку. Громадянам, яких
виселяють з жилих приміщень при
зверненні стягнення на жилі
приміщення, що були придбані ними за
рахунок кредиту (позики) банку чи іншої
особи, повернення якого забезпечене
іпотекою відповідного жилого
приміщення виселяються без надання
іншого приміщення. Звернення стягнення
на передане в іпотеку жиле приміщення є
підставою для виселення всіх громадян,
що мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
шляхом позасудового врегулювання на
підставі договору всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги, якщо сторонами не погоджено
більший строк. Якщо громадяни не
звільняють жиле приміщення у
встановлений або інший погоджений
сторонами строк добровільно, їх
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду.

В силу ч.1 ст.40 Закону України «Про
іпотеку» звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться у порядку, встановленому
законом.

Оскільки відповідачі у
визначений у вимозі строк займану
квартиру не звільнили, суд приходить до
висновку про необхідність їх виселення
в примусовому порядку без надання
іншого житла.

Судові витрати по справі
становлять 243 грн. 60 коп., та відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України їх слід
стягнути з відповідачів на користь
позивача в сумі по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

Керуючись ст.109 ЖК України, ст.40
Закону України «Про іпотеку» ст.ст.60,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі
по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: