Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/273/14-ц
Номер провадження 6/540/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014р. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка заяву КС
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року до суду надійшла
вказана заява, яка обґрунтована тим, що
на підставі рішення Машівського
районного суду від 14.04.2009р. на користь
заявника з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно, стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 746 СГ від 04.08.2008р.
в розмірі 24034, 14 грн. 27.06.2010р. виконавчий
лист був повернутий Машівським ДВС без
виконання. У встановлений строк
заявник не міг пред'явити виконавчі
листи до виконання, оскільки 30.10.2010р.
СБУ в Полтавській області у зв'язку з
порушення кримінальної справи проти
директора та головного бухгалтера була
проведена виїмка документів, які
повернуто лише 03.12.2013р. У зв'язку з
наведеним заявник просить поновити
пропущений протягом 3 місяців строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-118/3 2009р. від 14.04.2009р.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що на підставі
рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 14.04.2009р.
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
солідарно, на користь Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» заборгованість за
кредитним договором № 746 СГ від 04.08.2008р.
в розмірі 24034, 14 грн. та судові витрати, а
всього 24034, 14 грн.

06.05.2009р. заявнику видано виконавчий
лист від 28.04.2009р. на підставі якого
27.05.2009р. відкрите виконавче
провадження.

Натомість постановою державного
виконавця від 27.06.2010р. виконавчий лист
№ 2-118/3 2009р. від 28.04.2009р. повернуто
стягувачу, у зв'язку з тим, що вжитими
заходами не вдалося встановити майно
на яке можливо звернути стягнення та
яке належить боржнику.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно повідомлення УСБУ в Полтавській
області від 14.11.2013р. за № 66/6/11/2844, при
розслідування кримінальної справи №
443, 19.06.2010р. у КС «Турбота» було вилучено
документи (кредитні договори,
виконавчі листи та ін.) і 19.12.2013р. у
справі постановлено вирок
Октябрського районного суду м. Полтави
за яким речові докази слід повернути
законному володільцю. У зв'язку цим
уповноваженому представнику
запропоновано прибути по документи
03.12.2013р.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити у зв'язку з недоведеністю,
оскільки з наданих матеріалів
вбачається, що документи (кредитні
договори та виконавчі листи)
працівниками УСБУ в Полтавській
області були вилучені 19.06.2010р., а не
30.10.2010р. як вказано заявником, і лише
після цієї дати 27.06.2010р. державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документа та
відповідно виконавчий лист було
повернуто КС «Турбота», що також
потребувало додаткового часу, докази
того, що ці документи були вилучені
пізніше відсутні, а відтак строк подачі
виконавчого листа до виконання був
пропущений заявником без поважних
причин та не був пов'язаний з
об'єктивними, непереборними
труднощами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви КС «Турбота»
при міжнародній організації «Жіноча
громада» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: