МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/2-11/11
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дублікатів
виконавчих листів №2-11/11 від 21.05.2012 року,
виданих Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
та поновлення строку для їх
пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси, перебувала справа за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

14.12.2011 року по вищезазначеному позову
Малиновським районним судом м. Одеси
було ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
були задоволені, Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за Кредитним договором
№014/0035/85/86803 від 11.12.2007 року у
загальному розмірі 1795591,79 грн. та
судові витрати у загальному розмірі 1950
грн. Зазначене рішення набрало
законної сили та Малиновський районним
судом м. Одеси 21.05.2012 року було видано
два виконавчі листи №2-11/11.

10.02.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» послалось на
те, що оригінали двох виконавчих листів
№2-11/11 від 21.05.2012 року були втрачені,
тому просить суд видати їх дублікати та
поновити строк для їх пред'явлення до
виконання.

Представник заявника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились, повідомлені судом про
дату, час та місце розгляду заяви
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
для їх пред'явлення до виконання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 14.12.2011 року позовні вимоги
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором були задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль»в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за Кредитним договором
№014/0035/85/86803 від 11.12.2007 року у
загальному розмірі 1795591,79 гривень та
судові витрати у загальному розмірі 1950
гривень.

Зазначене рішення набрало законної
сили та Малиновський районним судом м.
21.05.2012 року було видано два виконавчі
листи №2-11/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитом та судових
витрат.

Однак, оригінали виконавчих листів
№2-11/11 від 21.05.2012 року, виданих
Малиновський районним судом м. Одеси,
були втрачені та не були пред'явлені до
органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки оригінали виконавчих листів
№2-11/11 від 21.05.2012 року, видані
Малиновським районним судом м. Одеси,
були втрачені, суд вважає доцільним з
метою виконання рішення суду видати
дублікати втрачених оригіналів
виконавчих листів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що виконавчі листи №2-11/11
від 21.05.2012 року були втрачені і з цих
підстав не могли бути пред'явлені до
виконання у встановлений законом
строк, суд вважає можливим поновити
пропущений строк для їх пред'явлення,
оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
цей строк був пропущений з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів
№2-11/11 від 21.05.2012 року, виданих
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів №2-11/11 від 21.05.2012 року,
виданих Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Жуган