Справа № 496/5318/14-ц
Провадження № 2/496/2369/14
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної
при секретарі - Довженко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором б/н від 24 липня 2006
Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2006
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір б/н, відповідно до якого
останній був виданий кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти. ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником прав
та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк».
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідачка
належним чином не виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 30 вересня 2014 року виникла
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 5744,79 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 636,23 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1042,90 грн. Оскільки
відповідачка відмовляється
добровільно сплатити заборгованість
за кредитним договором, представник
позивача звернувся до суду з позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив справу
розглянути у його відсутність, і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка до судового засідання
повторно не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином про день
слухання справи, а тому за враховуючи
заяву представника позивача, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24
липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачкою був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого останній був виданий кредит у
розмірі 16500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти (а.с. 10-15).

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 16500 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських
послуг - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Однак у встановлений кредитним
договором термін відповідачка свої
зобов'язання не виконала - не погасила
кредит, що призвело до виникнення перед
установою банку заборгованості.
Відповідно до розрахунку, складеного
позивачем, станом на 30 вересня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 22400,83
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 14476,91 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 5744,79 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 636,23 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1042,90 грн.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка відмовляється
виконувати взяті на себе зобов'язання,
суд вважає, що права позивача порушені
і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 24 липня 2006
року у розмірі 22400,83 грн. та судовий збір
у розмірі 243,60 грн., а всього 22644,43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: /підпис/
Трушина О.І.

З оригіналом згідно

Суддя: