АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Лозинська М.І.
№22-ц/796/5394/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Панченко М.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який на підставі довіреності
діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 грудня 2012 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Залізничне» Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 грудня 2012
року зазначений позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 26622
грн. 49 коп. та судові витрати.

Ухвалою Солом'янського районного суду
від 08 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_1,
який на підставі довіреності діє в
інтересах ОСОБА_2, у задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 грудня 2012.

Не погодившись з вищезазначеним
заочним рішенням, представником
відповідача 14 березня 2014 року подано
апеляційну скаргу, в якій, зокрема,
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Як
підставу пропуску вказаного
процесуального строку представник
відповідача зазначає те, що судом не
було надіслано відповідачу копію
ухвали Солом'янського районного суду
від 08 травня 2013 року. Вказане
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається
представник відповідача як на підставу
пропуску строку на апеляційне
оскарження, слід визнати поважними,
оскільки вони підтверджуються
матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 грудня 2012
року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 грудня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 15
травня 2014 року.

Суддя: