Справа №2-176/11
пр № 6/464/224/14
У Х В А Л А

21.11.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря судових засідань
Калітовській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Боцій Н.Я. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням закордонного
паспорта чи без такого ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся
до суду із поданням, у якому просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за
адресою - АДРЕСА_1, серія та номер
паспорта НОМЕР_2 від 04.11.2013 орган - 4601
Державною прикордонною службою
України, шляхом заборони перетину
державний кордон України до повного
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням №2-176/11 від 24.04.2012
Франківського районного суду м.Львова
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 55000,00 грн. В обґрунтування
подання покликається на те, що на
виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ
перебуває виконавче провадження із
примусового виконання виконавчого
листа Франківського районного суду м.
Львова №2-176/11 виданого 24.04.2012 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
борг у сумі 55000,00 грн. Однак, така
заборгованість не сплачується, а
відтак рішення суду не виконується.
Державним виконавцем прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим документом та такий вказує
обставини про вчинення усіх необхідних
заходів для примусового виконання
судового рішення. На підставі
викладеного, просить подання
задовольнити, оскільки в особи наявні
невиконанні зобов'язання, покладені на
неї судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, а
державний виконавець до суду не
з'явився, а відтак фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» громадянину України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обов'язковою
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України за
межі України, є ухилення його від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадових осіб), - до
виконання зобов'язань, яке згідно з ч.2
ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні
будь-які докази, що боржнику відомо про
виконавчий лист Франківського
районного суду м. Львова №2-176/11
виданого 24.04.2012 про стягнення боргу та
про відкриття з його примусового
виконання виконавчого провадження,
докази, що містяться у матеріалах
справи не свідчать про вчинення
державним виконавцем всіх дій,
передбачених Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5, а відтак факт ухилення його від
виконання зобов'язань не доведений.

Крім того, всупереч п.11.1.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5 у поданні про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа зазначаються
вид паспортного документа ( для
громадян - дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, посвідчення особи
моряка тощо; для іноземців та осіб без
громадянства паспортний документ, що
посвідчує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Разом із тим, суду не подано відомостей
про повідомлення боржника щодо
направлення до суду подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду, що суперечить п.11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням закордонного
паспорта чи без такого ОСОБА_3, а відтак
у такому слід відмовити.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», керуючись ст.ст.10,
208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Боцій Н.Я. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням закордонного
паспорта чи без такого ОСОБА_3 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий