Номер провадження № 22-ц/785/3281/14
Головуючий у першій інстанції Пащенко
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міькрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасову заборону боржника
ОСОБА_2 у виїзду за межі України за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року, -

встановила:

У листопаді 2013 року державний
виконавець відділу ДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
поданням, попередньо погодивши його з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про тимчасову
заборону боржника ОСОБА_2 у виїзду за
межі України. В обґрунтування подання
державний виконавець посилався на те,
що на виконанні державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
знаходиться судовий наказ №916/955/13 від
18.06.2013 року, виданий Господарським
судом Одеської області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антей Груп» на
користь приватного акціонерного
товариства «Агріматко-Україна» боргу у
розмірі 939 238,52 грн. Крім того, 16.07.2013 року
у зв'язку з невиконанням рішення у
самостійному порядку, державним
виконавцем була винесена постанова про
стягнення з божника виконавчого збору
на користь держави у розмірі 93 923,85 грн.

В зв'язку з тим, що у боржника є
заборгованість за виконавчим
документом, який знаходиться на
примусовому виконанні, державний
виконавець вважав за доцільне
заборонити керівнику боржника ОСОБА_2
виїзд за кордон України до повного
погашення боргового зобов'язання, та
виконавчого збору на користь держави.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04 грудня 2013
року подання задоволено. Тимчасово
заборонено боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багате
Ізмаїльського району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
виїзді за межі України до виконання
зобов'язання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 08 грудня 2013
року внесені виправлення в резолютивну
частину ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 грудня 2013 року з зазначенням про
тимчасову заборону керівнику
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антей Груп»
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багате
Ізмаїльського району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
виїзді за межі України до виконання
зобов'язання.

Не погодившись з ухвалою суду від 04
грудня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду в зв'язку з
тим, що вона постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, невідповідністю висновків суду
обставинам справи з постановленням
нової ухвали про відмову в задоволенні
відмову в задоволенні подання
державного виконавця про тимчасову
заборону боржника ОСОБА_2 у виїзду за
межі України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, сторони, що
з'явилися, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, судова
колегія приходить до наступного.

Задовольнивши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міькрайонного управління юстиції
Одеської області, суд першої інстанції
тимчасово заборонив керівнику
товариства з обмеженою
відповідальністю «Антей Груп»
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багате
Ізмаїльського району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
виїзді за межі України до виконання
зобов'язання.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи,які не
бали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Суд першої інстанції не поставляв
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_3
у праві виїзду за кордон, з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3 не звертався і державний
виконавець до суду.

Оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справі,
ухвалою суду не вирішувалося питання
про його права та обов'язки, ОСОБА_3 не
має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, а тому колегія відповідно
до п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №12 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» закриває
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Керуючись п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» ст. ст. 292, 313, 315
ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
В.А.
Станкевич

О.Д. Варикаша