Справа № 504/3213/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, уточнену позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача, яким, з
урахуванням уточнень до позову,
просила стягнути з нього аліменти на
навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду та
до 31.12.2013 року включно.

В мотивування заявлених позовних вимог
позивачка посилалась на те, що їй одній
важко забезпечити належний рівень
навчання дитини, оскільки син - ОСОБА_3 є
студентом І курсу факультету ІЕКСУ 2
рівня акредитації, денного відділення
Одеського національного
політехнічного університету, через що
не працює, а відповідач працює та має
реальну можливість виконувати свої
обов'язки по утриманню дитини на період
її навчання.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила її
уточнений позов задовольнити у повному
обсязі з підстав викладених у позові.
Одночасно зазначила, що починаючи з
01.01.2014 року син - ОСОБА_3 переведений на
заочне відділення Одеського
національного політехнічного
університету, у зв'язку з чим, просила
стягнути аліменти починаючи від дня
пред'явлення позову до суду та до 31.12.2013
року включно.

Відповідач у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував, оскільки працює
та має можливість надавати матеріальну
допомогу на навчання дитини.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у шлюбі з відповідачем.
Однак, подружнє життя з відповідачем не
склалося, позивачка та відповідач
більше не підтримують подружніх
стосунків, проживають окремо, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданного 28.12.2005 року Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народилася
дитина - син ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
видане 15.02.1995 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Суворовської райради народних
депутатів м. Одеси, де в графі «батько»
записаний «ОСОБА_2.», актовий запис № 235.

У судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час син проживає разом з
позивачкою, окремо від відповідача, що
підтверджується довідкою КП «ЖКС
Північний» від 05.09.2013 року за вих. № 1718.

Відповідно до довідки № 2457 Одеського
національного політихнічного
університету від 04.09.2013 року ОСОБА_3
дійсно є студентом студентом І курсу
факультету ІЕКСУ 2 рівня акредитації,
денного відділення Одеського
національного політехнічного
університету.

Встановивши виниклі між сторонами
правовідносини, суд звертається до
положень діючого законодавства, яким
вони врегульовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і в зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», на які посилався
суд при постановленні рішення,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача має визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частиною 2 ст. 184 Сімейного Кодексу
України передбачено, що розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Детальний аналіз змісту ст. 183, 184
Сімейного Кодексу України дозволяє
дійти висновку, що визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі чи у
частці від заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, є правом суду та
повинно розглядатись у сукупності з
іншими обставинами, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачкою позовні вимоги
про стягнення аліментів на навчання
сина грунтуються на вищевказаних
положеннях діючого законодавства та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір,
оскільки позивачка на момент звернення
до суду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.181 -184, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88,
208, 212, 215, 218, 293, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти
на час навчання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з
09 вересня 2013 року до 31 грудня 2013 року
включно.

Розмір аліментів визначених у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 114,70 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко