311/3694/14-ц 08.10.2014 Справа №2о/311/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою у порядку окремого провадження. ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970 року та військового квитка серія НО №2913871, виданого 31 жовтня 1972 року.

Ознайомившись із заявою та додатками, вважаю за необхідне вчинити наступні процесуальні дії:

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вимоги зазначені у заяві є різними, діє різний порядок вирішення вказаних вимог, тому необхідно розєднати вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970 року та вимоги щодо встановлення факту належності військового квитка серія НО №2913871, виданого 31 жовтня 1972 року.

Перевіривши виконання заявником вимог статей 256-258 ЦПК України у частині вимог щодо встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970 року, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі у цій частині заяви та призначити справу до судового розгляду.

В частині вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності військового квитка серія НО №2913871, виданого 31 жовтня 1972 року, необхідно відмовити у прийняті заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, із наступними змінами, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності йому військового квитка.

Керуючись ст.ст. 256-258, ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розєднати вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки та вимоги щодо встановлення факту належності військового квитка.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності трудової книжки.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годин 15 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності військового квитка.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик