АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4247/14
Справа №646/2144/13-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги прокурора
Червонозаводського району м. Харкова
на заочне рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради Харківської області, третя особа:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Водночас з апеляційною скаргою,
прокурор Червонозаводського району м.
Харкова просив суд поновити строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року.

В обґрунтування своїх доводів
апелянт зазначив, що прокурор
Червонозаводського району м. Харкова
діючи в інтересах держави, у т.ч. в
інтересах відповідача по справі -
Харківської міської ради та на захист
інтересів держави ініціював питання
перед Червонозаводським районним
судом м. Харкова про перегляд заочного
рішення суду, відповідно до порядку
встановленого ст.ст. 231, 232 ЦПК України.

Ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18.04.2014 по
справі № 646/1107/14-ц відмовлено в
поновленні процесуального строку
прокурору Червонозаводського району м.
Харкова на подачу заяви про перегляд
заочного рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05.11.2013 по
справі № 646/2144/13-ц, а також залишено без
розгляду заяву про поновлення строку
для подачі заяви про перегляд заочного
рішення.

Прокурором Червонозаводського
району м. Харкова в п'ятиденний термін
(22.04.2014) внесено апеляційну скаргу до
апеляційного суду Харківської області
на вищезазначену ухвалу суду.

Таким чином, органи прокуратури з
об'єктивних причин не мали можливості
оскаржити спірне заочне рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова в термін, передбачений ст. 294
ЦПК України, з часу винесення судом
зазначеного рішення.

Зазначені доводи апелянта
заслуговують уваги, а тому, вважаю за
можливе поновити прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05
листопада 2013 року, визнавши причини
цього пропуску поважними.

Підстав для залишення апеляційної
скарги прокурора Червонозаводського
району м. Харкова на заочне рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05 листопада 2013 року без
руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Червонозаводського району м. Харкова
на заочне рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради Харківської області, третя особа:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про визнання права
власності.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення та
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: -