У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства «Міське
управління житлово-комунального
господарства» Іллічівської міської
ради на рішення Іллічівського міського
суду Одеської області від 4 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року у
справі за позовом комунального
підприємства «Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення коштів,

встановив:

У червні 2013 року комунальне
підприємство «Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради звернулося
до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
комунального підприємства «Міське
управління житлово-комунального
господарства» Іллічівської міської
ради на рішення Іллічівського міського
суду Одеської області від 4 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року,
яка містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаних судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити комунальному підприємству
«Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради строк на
касаційне оскарження рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 4 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року.

Відмовити комунальному підприємству
«Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального підприємства
«Міське управління
житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька