Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи - представника органу
опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2013р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 про позбавлення його
батьківських прав на малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
16.04.2005 року по 22.02.2007 рік. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після розірвання шлюбу залишився
проживати з нею. З 2010 року батько з
сином не спілкується, аліменти на
утримання дитини не сплачує, не
піклується про його фізичний, духовний
розвиток, не провідує дитину, не
цікавиться його станом здоров'я, тобто
взагалі усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. Позивач,
посилаючись на ч.1 ст. 164 СК України,
просить позбавити відповідача
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала. Суду
додатково пояснила, що після
розірвання шлюбу подружжям ОСОБА_1, їх
спільна дитина ОСОБА_4 залишився
проживати з матір'ю. Батько дитини з
часу розлучення фактично самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Сином не опікувався, не
провідував його, не цікавився його
здоров'ям, розвитком, успіхами у
навчанні. Жодного разу не прийшов до
дитини на день народження. Позивачка
ніколи не перешкоджала йому у
спілкування з дитиною, навіть просила
відповідача щоб він приходив до сина,
спілкувався з ним хоча б по телефону,
але відповідач ігнорував її прохання.
У 2013 році ОСОБА_4 отримав травму хребта,
переніс дві операції. Дитині
призначена інвалідність. Батько
жодного разу не поцікавився його
здоров'ям, не провідав дитину, не
запропонував своєї допомоги.
Позивачка знайшла колишнього чоловіка
через соціальні мережі, просила надати
матеріальну допомогу на лікування
сина, проте батько не відгукнувся.
За даним УДМС України в Запорізькій
області відповідач ОСОБА_5 був
зареєстрований в м. Бердянську за
адресою: АДРЕСА_1, виїхав на ПМЖ в
Ізраїль м. Герцлія 23.06.2011р.
Судом до Центрального органу держави
Ізраїль було направлено судове
доручення щодо надання допомоги у
встановленні місця проживання
(перебування) відповідача. Судове
доручення отримано Запитуваною
стороною 18.02.2014р., але на час розгляду
справи жодних відомостей щодо місця
проживання (перебування ) відповідача
до суду не надійшло.
Про час і місце розгляду справи
відповідач був повідомлений через
засоби масової інформації за останнім
відомим місцем проживання в м.
Бердянську (а.с.48). У судове засідання
відповідач не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень щодо
Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки
підтримує. Посилаючись на висновок
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради вважає, що в
інтересах дитини необхідно позбавити
відповідача батьківських прав,
оскільки він тривалий час свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
про позбавлення відповідача ОСОБА_5
батьківських прав підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини;
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва; суджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
З 2007 року, з часу розлучення батьків,
дитина залишилася проживати з матір'ю
За рішенням Бердянського міського
суду Запорізької області від 16.07.2007
року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_6 у розмірі 250 грн., але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.
Як вбачається з довідки державного
виконавця, заборгованість ОСОБА_5 по
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач вихованням сина тривалий
час не займається, з сином не
спілкується, не цікавиться ні його
здоров'ям, ні успіхами у навчанні.
За час відвідування дитиною дитячого
садку №20 у період з 01.08.2008р. по 31.05.2011р., а
також за час навчання в
загальноосвітній школі №5, батько
дитину жодного разу не відвідував, не
приходив на батьківські збори і
святкові заходи, не проявляв ніякого
інтересу до життя сина.
Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду показали, що
з часу розлучення ОСОБА_1 і ОСОБА_5,
останній взагалі усунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Сином не цікавився, жодного
разу не прийшов до дитини на день
народження, але двічі передавав
подарунки сину. ОСОБА_1 ніколи не
перешкоджала батькові бачитися і
спілкуватися із сином, навіть сама
просила батьки прийти до сина, але він
ігнорував її прохання. У 2013 році ОСОБА_6
отримав травму хребта, переніс дві
операції, батько ніякої допомоги на
його лікування не надавав, навіть не
цікавився здоров'ям дитини.
Орган опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради надав суду
висновок №01-3955/48 від 02.07.2014р. в якому
зазначив, що в інтересах дитини орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав на малолітнього сина ОСОБА_6.
Зважаючи на встановлені у
судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ґрунтуються на законі,
а тому є всі правові підстави для
позбавлення відповідача ОСОБА_5
батьківських прав на малолітнього сина
Керуючись ст.ст.10,11,15,60,208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області, батьківських прав на
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь