Справа № 548/127/14-ц
Провадження №2-о/548/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

В заяві вказував, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться свідоцтвом
про його народження Серія НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Стайчанської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області. Його батьками були ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його народження, які померли
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_3.

Позивач вказував, що він має дві
трудові книжки Серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5
(трудова книжка колгоспника), які
підтверджують його трудову діяльність,
які виписані на його ім'я. Проте в
книгах обліку праці і розрахунків з
членами колгоспу ім. Кірова
Диканського району Полтавської
області за 1985-1989 роки значиться його
прізвище як ОСОБА_1, відповідно до
Архівної довідки від 27.03.2013 року № 01-09/68,
а в книгах обліку праці і розрахунків з
членами колгоспу ім. Кірова
Диканського району Полтавської
області за 1981-1993 роки значиться
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1,
відповідно до Архівної довідки від
27.03.2013 р. №01-09/67.

Позивач вказував, що допущення
таких помилок є не що інше, як
неуважність осіб, які робили записи. У
зв'язку з допущеними помилками він не
може оформити пенсію, у зв'язку з чим
вимушений звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її
задоволити повністю.

Представник позивача ОСОБА_9 в
судове засідання нез"явилася.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Хорольському районі Головного
Управління в Полтавській області не
з"явився, направив до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника Управління пенсійного
фонду України в Хорольському районі
Головного Управління в Полтавській
області, вказуючи, що Управління
пенсійного фонду України в
Хорольському районі Головного
Управління в Полтавській області не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Факт належності вищезазначених
записів заявнику підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_10, яка
пояснила суду, що вона є двоюрідною
сестрою заявника і вона точно знає, що
правильно прізвище, ім"я та по батькові
заявника ОСОБА_1; поясненнями свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили суду, що
вони є сусідами заявника ОСОБА_1 і добре
знають, що правильно його прізвище, ім"я
та по батькові - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядається в судовому
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити
повністю.

Встановити факт що має юридичне
значення - належність запису в книгах
обліку праці і розрахунків з членами
колгоспу ім. Кірова Диканського району
Полтавської області за 1985-1989 роки на
прізвище ОСОБА_1, та в книгах обліку
праці і розрахунків з членами колгоспу
ім. Кірова Диканського району
Полтавської області за 1981-1993 роки на
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна