Справа
Провадження 2/165/727/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді
Свередюка А.В.,

при секретарі

Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, —

встановив:

03 листопада 2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

26 листопада 2014 року Нововолинським
міським судом винесено рішення, яким
присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 7319,02 грн.
заборгованості за договором кредиту,
але в вищезазначеному рішенні допущено
описку, в резолютивній частині даного
рішення зазначено суму 7319,02 грн., тоді,
як ПАТ КБ "ПриватБанк" зверталося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
7316,02 грн. заборгованості за кредитним
договором. Суд з власної ініціативи
вважає за необхідне виправити
вищезазначену описку.

Представник позивача та
відповідач в судове засідання не
з’явилися без поважних причин,
належним чином повідомлялися про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки в судове засідання не
повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України
передбачено, що неявка осіб, які беруть
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали позовної ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до висновку, що у рішенні
по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні
вищезазначеної цивільної справи
вбачається, що 26 листопада 2014 року
Нововолинським міським судом винесено
рішення, яким присуджено до стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
7319,02 грн. заборгованості за договором
кредиту, але в вищезазначеному рішенні
допущено описку, в резолютивній
частині даного рішення зазначено суму
7319,02 грн., тоді, як ПАТ КБ "ПриватБанк"
зверталося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 7316,02 грн.
заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи цю обставину, суд
з власної ініціативи вносить
виправлення описки в судовому рішенні
Нововолинського міського суду
Волинської області № 165/2674/14 від 26
листопада 2014 року, виправивши в
резолютивній частині суму, присуджену
до стягнення з 7319,02 грн. на 7316,02 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219
ЦПК України, суд, —

ухвалив:

Внести виправлення до
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області № 165/2674/14 від 26
листопада 2014 року, виправивши в
резолютивній частині суму, присуджену
до стягнення з 7319 (сім тисяч триста
дев’ятнадцять) грн. 02 коп. на 7316 (сім
тисяч триста шістнадцять) грн. 02 коп.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у
справі для ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк