Справа № 159/6861/14-к
Провадження № 1-в/159/299/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
09 грудня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі
Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора
Борки А.Ю.,

представників заявника
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засудженого
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. клопотання особи, в
особі якої в інтересах держави було
подано заяву Ковельським
міжрайпрокурором Волинської області
про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3
витрат закладу охорони здоров»я -
заявника у справі - на лікування
потерпілого від злочину в сумі 1 162 грн.
20 коп., - Ковельського міськрайонного
територіального медичного об»єднання -
у кримінальному провадженні № 420 130 201
100 000 17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2
ст. 345 КК України (провадження № 1 –
кп/159/137/13 справа № 159/2 511/13 – к) про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.11.14 р. до суду надійшло вищезазначене
клопотання, мотивоване тим, що 07.10.13 р.
заявник звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого листа за вироком
суду, що набрав законної сили 13.09.13 р.
про примусове стягнення на його
користь із засудженого ОСОБА_3 1 162 грн.
20 коп. витрат на лікування потерпілого
від злочину. Строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання – 14.09.14
р.. Однак, до цієї дати виконавчий лист
на його адресу не надходив і лише 12.11.14
р. був виданий. Вважає це поважною
обставиною, за якої було ним пропущено
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання. Просить клопотання
задовольнити.

В судовому засіданні представники
заявника клопотання, кожен зокрема,
підтримали, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснили, що термін
пред»явлення виконавчого листа до
виконання заявником було пропущено з
поважних причин, що стверджується
матеріалами кримінальної справи. На
даний час у розпорядженні заявника
відсутні документальні підтвердження
сплати засудженим спірних сум у
добровільному порядку на користь
заявника. Просять клопотання
задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечив суду
пояснив, що він сплатив спірні суми,
хоча на даний час документального
підтвердження про це не має.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи Ковельського міськрайонного
суду Волинської області № 159/ 2 511/13 – к
провадження № 1 – кп/ 159/137/13 по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК
України (далі - кримінальне
провадження), суд приходить до висновку
про підставність клопотання.

Як слідує із змісту ст. 533 КПК України,
вирок суду, що набрав законної сили,
обов'язковий для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб, і підлягає виконанню на
всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України
цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається судом за
правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що
виникли у зв'язку з цивільним позовом,
цим Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під
час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право
вирішувати, серед іншого, і питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 539 КПК
України, питання, які виникають під час
та після виконання вироку, вирішуються
судом за клопотанням (поданням)
прокурора, засудженого, його захисника,
законного представника, органу або
установи виконання покарань, а також
інших осіб, установ або органів у
випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, та інші
особи мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Так, як слідує з матеріалів
вищезазначеного кримінального
провадження, за вироком Ковельського
міськрайсуду Волинської обл. 04.07.13 р. (а.
с. 250 – 253), що набрав законної сили 13.09.13
р. (а. с. 278 – 280), ОСОБА_3 був засуджений за
ч. 2 ст. 345 КК України і заявлений
цивільний позов Ковельського
міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі Ковельського МТМО було
задоволено повністю, стягнуто із
засудженого на користь Ковельського
МТМО 1 162 грн. 20 коп. витрат, понесених на
лікування потерпілого від злочину (а.
с. 253).

30.09.13 р. Ковельським міськрайсудом
Волинської області було повідомлено
заявника про вищезазначене рішення
суду по цивільному позову і роз»яснено,
що для проведення стягнення йому
необхідно звернутись до суду із заявою
про видачу виконавчого листа (а. с. 291).

07.08.13 р. до суду надійшла відповідна
заява заявника (а. с. 292), на якій мається
резолюція про виконання такої заяви.

07.10.14 р. до суду надійшла повторна
аналогічна заява заявника (а. с. 300), на
якій мається аналогічна резолюція про
виконання такої заяви і відмітка про
отримання виконавчого листа 12.11.14 р..

Як слідує з копії виконавчого листа,
строк пред»явлення його до виконання -
14.09.14 р..

За змістом п. 16.1.21 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої Наказом ДСА України
від 27.06.06 р. N 68, зареєстровано в МЮ
України 24.07.06 р. за N 860/12 734 (далі –
Інструкція), що була чинною на момент,
коли за законом суд був зобов»язаних
виписати та скерувати за належність
виконавчий лист, у разі, якщо засуджена
особа зобов'язана до відшкодування
збитків, заподіяних злочином,
виконавчі листи виписуються не пізніше
трьох днів після набрання судовим
рішенням законної сили або після
повернення справи з апеляційної чи
касаційної інстанцій. Виконавчі листи
про відшкодування збитків на користь
держави, державного бюджету, фізичних
та юридичних осіб виписуються не
пізніше трьох днів після набрання
вироком законної сили або після
повернення матеріалів кримінального
провадження з апеляційної чи
касаційної інстанцій та направляються
судом безпосередньо до органу
державної виконавчої служби за місцем
проживання засудженого або
місцезнаходженням його майна (у разі,
якщо цивільний позов у кримінальному
провадженні пред'явлено до початку
судового провадження).

Вищенаведеного положення Інструкції
судом дотримано не було.

У відповідності із ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як видно з матеріалів
клопотання та кримінального
провадження, на момент звернення із
повторною заявою про видачу
виконавчого листа у кримінальному
провадженні та фактичного отримання
вказаного виконавчого листа заявником,
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання закінчився.

Обґрунтування причин
пропуску строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання
заявником знайшло своє ствердження в
судовому засіданні та за конкретних
обставин її слід визнати поважною і
клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. ст. 533,
539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 371 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Ковельського
міськрайонного територіального
медичного об»єднання задовольнити
повністю.

Поновити Ковельському міськрайонному
територіальному медичному об»єднанню
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі вироку Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 04.07.13 р. у кримінальному
провадженні № 420 130 201 100 000 17 про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК
України (провадження № 1 – кп/159/137/13
справа № 159/2 511/13 – к), яким з
засудженого ОСОБА_3 стягнуто на
користь Ковельського Ковельського
міськрайонного територіального
медичного об»єднання 1 162 (одну тисячу
сто шістдесят дві) грн. 20 коп. витрат,
понесених на лікування потерпілого від
злочину.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом семи днів з дня її
оголошення, а особами, які не були
присутніми під час проголошення ухвали
- в той самий строк з дня отримання її
копії.

Головуючий:ОСОБА_4