Справа № 569/5188/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника служби у справах дітей
Рівненського міськвиконкому
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
заінтересована особа - Служба у справах
дітей Рівненського міськвиконкому, про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно позовної
заяви вказувала, що вона та відповідач
ОСОБА_4 є батьками їхньої доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв"язку з тим,що
відповідач вихованням доньки не
займається,зловживає спиртними
напоями,матеріальної допомоги на
утримання не надає, вона зверталась до
суду із позовом про стягнення
аліментів,заборгованість по яким
складає біля 16 000 грн. По місцю
проживання відповідач
характеризується негативно,бували
випадки погроз в її сторону та
влаштування дебошу. На даний час ОСОБА_4
засуджений вироком суду та відбуває
покарання у виправній колонії.
Оскільки відповідач протягом
тривалого часу не виявляє щодо доньки
батьківського піклування,ухиляється
від виконання батьківських обов"язків
по вихованню та утриманню
дитини,просить позов задовольнити та
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та її представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримали.
Пояснили, що відповідач зловживав
спиртними напоями,не працював,кошти на
утримання доньки не надавав. Окрім
того, ОСОБА_4 не повідимив позивачку про
наявність судимості,він
характеризується негативно і постійно
обіцяв виправитись,однак до
позитивного результату це не
призвело.В зв"язку з невиконанням
ОСОБА_4 своїх батьківських обов"язків
по вихованню доньки,просять позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в зв"язку з
відбуванням покарання у
Катеринівській виправній колонії за
вироком Рівненського міського суду 2012
року в судове засідання не з"явився.
Згідно письмових пояснень позов не
визнав та просив відмовити у його
задоволенні. Вказав,що не має
можливості допомагати доньці
матеріально,оскільки відбуває
покарання. Його матір ОСОБА_6 надсилає
грошові перекази з-за кордону,де вона
знаходиться. Він доньку виховував з
самого народження,а перестав її бачити
після ув"язнення. Про позов щодо
стягнення з нього аліментів він не
знав. Спиртними напоями він не
зловживає,а по місцю проживання
характеризується посередньо. Просив не
позбавляти його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5.

Прокурор Меленчук І.В. судовому
засіданні вважає, що ОСОБА_4 слід
позбавити батьківських прав відносно
його малолітньої доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки наявні всі
підстави для цього. ОСОБА_4 ухилявся від
виконання своїх батьківських
обов»язків,участі у вихованні доньки
не приймав.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, думку прокурора,
представника служби у справах дітей
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Корнієнко О.А.,який також
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав,суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, зареєстрованого у
відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, батьками
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -
сторони у справі.

Відповідно до довідки відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції № 235-08-02-15 від 29.04.2014, дані про
батька в актовому записі про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказані на підставі спільної заяви
батьків дитини про визнання
батьківства, згідно з ч. 1 ст. 126
Сімейного кодексу України.

Відповідно до інформації
Катеринівської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
№46 засуджений ОСОБА_4 відбуває
покарання у даній установі за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст.313,ч.1
ст.311,ч.2 ст.185 КК України. Кінець строку
покарання - 21 січня 2016 року.

Згідно ст.150 СК України,батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Як вказує позивачка, відповідач ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків по вихованню
дитини, що є підставами для позбавлення
його батьківських прав.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Суд скептично ставиться до письмових
спростувань відповідача,які доказами
не підтверджені, доводи позивачки
досліджені в судовому засіданні і не
спростовані.

Як встановлено судом,відповідач
проживав разом з позивачкою та дитиною
в 2009 році, але коли приходив додому,
часто в нетверезому стані,влаштовував
дебоші,грошей на утримання доньки не
надавав.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8,яка є матір"ю
позивачки,пояснила,що батько
малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_4
матеріальної допомоги дитині не надає.

Свідок ОСОБА_9 показала,що батько
дитини ОСОБА_4 вихованням доньки не
займається,ніде не працював, дебоширив
та погрожував позивачці ОСОБА_1

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 10 червня 2014 року №08-1492,
батько малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_4 з часу відвідування дитиною
дошкільного закладу участі у вихованні
доньки не брав,батьківські збори не
відвідував. На даний час ОСОБА_5
проживає з матір"ю ОСОБА_1 та бабусею
ОСОБА_8 Результати діагностичної
бесіди з дитиною вказують,що найбільш
значимою людиною для дівчинки є
мама,яка є авторитетом своєї дитини. У
розповіді про дозвілля дитина згадує
рідних,близьких,знайомих,окрім батька.
Відповідач ОСОБА_4 у письмовому
поясненні вказав,що заперечує проти
позбавлення батьківського права,після
звільнення з місць позбавлення волі
має бажання брати активну участь у
вихованні дитини. З врахуванням
викладеного, комісія з питань захисту
прав дитини прийняла рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав,якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, ОСОБА_4 має заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1, яка
станом на 01.04.2014 становить 16446 грн. 77 коп.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Рівненської
міської ради Корнієнко О.А. в судовому
засіданні пояснив, що висновок органу
опіки та піклування підтримує, вважає
за необхідне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_5,оскільки наявні всі підстави.
ОСОБА_4 вихованням доньки не займався,
не зустрічався з нею, допомоги на
утримання не надавав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов"язків мають
грунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Сукупністю досліджених судом доказів
доведено, що відповідач без поважних
причин не виявляв щодо доньки
батьківського піклування, не дбав про
її фізичний та духовний розвиток, про
стан здоров'я, з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення як потрібної батьку
не спілкувався, свідомо нехтував
своїми обов'язками.

Тому підстави для позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки наявні.

На підставі ст.ст. 150,155,164-166 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована
особа - Служба у справах дітей
Рівненського міськвиконкому, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця м.Рівне,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1,батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак