Справа № 521/2327/14-ц
Номер провадження 2п/521/248/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Лічмана Л.Г.

при секретарі -Тимофієнко Н.М.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
про поновлення строку на подачу заяви
представником Одеської міської ради
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 21 січня 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання
правонаступником прав та обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 р. заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визнання
правонаступником прав та обов'язків
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,
визнано за ОСОБА_2 в порядку
спадкоємства право на введення в
експлуатацію закінченого будівництвом
житлового будинку літера «А» та
господарчих будівель літера «Б» - літня
кухня, літера «Е» - вбиральня, літера
«Ж» - душ, літера «З» - навіс, № 1-6 - забор,
І-ІІ- мостіння, які знаходяться у
АДРЕСА_1.

14.02.2014 року Одеська міська рада
направила поштою до Малиновського
районного суду м. Одеси заяви про
перегляд заочного рішення та його
скасування та про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд вказаного
заочного рішення, які надійшли до суду
20.02.2014 р.

В заяві Одеської міської ради та
поясненнях її представника у судовому
засіданні зазначаються такі причини
пропуску строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21.01.2014 р., як несвоєчасне отримання
рішення відповідальною особою, обробка
зазначеного рішення, його правова
оцінка, вироблення та погодження
відповідної позиції, підготовка
проекту заяви про перегляд, його
погодження, підписання, реєстрація та
надсилання, що вимагає значного
проміжку часу.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1
просив суд відмовити у задоволенні
заяви про поновлення строку на подачу
заяви про перегляд вказаного заочного
рішення, вважаючи причини пропуску
цього строку не поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Копію вказаного заочного рішення суду
Юридичний департамент Одеської
міської ради отримав 31.01.2014 року, що
підтверджується відповідної відміткою
та підписом на супровідному аркуші
суду і поясненнями представника
Одеської міської ради. Останнім,
десятим днем з дня отримання копії
рішення суду було 10.02.2014 року. Таким
чином, заявником пропущений строк,
передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, на 4
дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Зазначені в заяві Одеської міської
ради причини пропуску строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 21.01.2014 р., а саме несвоєчасне
отримання рішення відповідальною
особою, обробка рішення, його правова
оцінка, вироблення та погодження
відповідної позиції, підготовка
проекту заяви про перегляд, його
погодження, підписання, реєстрація та
надсилання вимагає значного проміжку
часу, суд не визнає поважними та не
поновлює цей строк. Ці причини свідчать
про неналежну організацію роботи, коли
органом місцевого самоврядування
свідомо не дотримані вимоги закону, що
зобов'язує подати заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії. Крім того,
ця заява не була підписана, що зумовило
залишення її без руху відповідною
ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 73, 209-210, 229-230
ЦПКУкраїни, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відмовити Одеській міській раді у
поновленні строку на подачу заяви про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 21 січня 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання
правонаступником прав та обов'язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С У Д Д Я: