Справа № 159/1447/14-ц
Провадження № 2/159/473/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
20 березня 2014 року

Ковельський міськрайонни й суд
Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дудки С.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» про визнання нікчемним
акту звіряння фактичного використання
природного газу у 2013 році,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Волиньгаз», у
якій прохає суд ухвалити рішення, яким
визнати нікчемним акт звіряння
фактичного використання природного
газу у 2013 році абонентом ОСОБА_1;
визнати незаконними зазначені у акті
дані щодо перевитрати позивачем
споживання газу у 2013 році понад 2500
м.куб. та нарахування розміру доплати в
сумі 678 грн. 50 коп.; а також визнати
незаконним нарахування оплати
спожитого позивачем газу за тарифом
1,098 грн. за 1 м.куб. спожитого газу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилається на наступні обставини: 10
лютого 2014 року позивач отримав від
відповідача акт звіряння фактичного
використання природного газу у 2013 році
абонентом ОСОБА_1 Вказаний акт позивач
вважає нікчемним, а зазначені у даному
акті відомості про кількість фактично
спожитого газу у 2013 році, перевитрату
абонентом споживання газу у 2013 році, а
також нарахування доплати за
понаднормове споживання газу -
незаконними. Зокрема, вказує на ту
обставину, що складенню акту не
передував огляд відповідальною особою
ПАТ «Волиньгаз» лічильного механізму,
не знімались показники лічильника. Акт
не містить усіх належних реквізитів, як
то дати складання та відповідно
показників лічильника. Службовими
особами ПАТ «Волиньгаз» не було взято
до уваги тих обставин, що у 2012 році
позивачем було спожито газу менше
норми на 270 м.куб. Станом на 1 січня 2014
року загальний показник газового
лічильника, включаючи зекономлені у 2012
році 270 м.куб., склав 12000 м.куб., про що
було повідомлено оператора з контролю
газу і 24 січня 2014 року сплачено 430 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
посилаючись на ту обставину, що спір
між сторонами вирішено у позасудовому
порядку.

Клопотання позивача про
залишення без розгляду позовної заяви
підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача підлягає задоволенню
оскільки не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує прав та
інтересів інших осіб.

На підставі наведеного,
керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України,
суд-

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» про визнання нікчемним
акту звіряння фактичного використання
природного газу у 2013 році залишити без
розгляду.

Роз'яснити сторонам право на
повторне звернення до суду з позовом
після усунення умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуюча:
Т.М.Луньова