Справа № 500/8633/13-ц
Провадження № 2-во/500/19/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 11.02.2014 року
ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11.02.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та за
ОСОБА_1 визнано право власності на
незакінчений будівництвом житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0434
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 631410 від 19.11.2009 року та
грошові вклади, які зберігаються в
філіалі публічного акціонерного
товариства «Державний експортно -
імпортний банк України» на рахунку
НОМЕР_1 і грошові вклади, які
зберігаються в публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк» на рахунку НОМЕР_2.

05.03.2004 року до суду представник
позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою
просила виправити описку допущену в
вищезазначеному рішенні суду,
посилаючись на те, що в ухваленому
рішенні помилково зазначено по
батькові позивача, як «ОСОБА_1», що не
відповідає дійсності, оскільки вірним
є «ОСОБА_1». В зв'язку з допущеною
опискою позивач позбавлена можливості
провести подальше оформлення
документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась, належним чином,
представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
якою заяву про виправлення описки
просили задовольнити.

В судове засіданні відповідачі не
з'явились про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки
повідомлялись належним чином, причину
не явки суду не повідомили.

Ознайомившись з поданою заявою,
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11.02.2014 року
суд находить вимоги позивача викладені
в заяві такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається позивач,
знайшли своє підтвердження у копії
паспорту ОСОБА_1 серії КМ № 142965,
виданого 04.03.2003 року Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 11.02.2014 року

ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

В рішенні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.02.2014 року ухваленому по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно по
батькові позивача ОСОБА_1 вказане як
«ОСОБА_1», вірним вважати, як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя