overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 468/391/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2014 р. Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 28 вересня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
За час шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня місяця 2014 року. Син ОСОБА_3 проживає біля позивача і знаходиться на її вихованні та утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні дитини не досягнуто. Участі у вихованні сина відповідач не бере, а також не бере участі в матеріальному утриманні дитини. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

28.02.2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до розгляду на 19 березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

04.03.2014 року до початку розгляду справи від позивача надійшла заява про залишенняїї позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: :
У х в а л а

13 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Південкомбанк», про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2014 року.

Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/9845/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Південкомбанк», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу у місячний строк.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ:
М.К.
Гримич
Справа № 234/1826/14-ц
Провадження № 2/234/1563/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Призначити попереднє судове засідання на 28.03.2014 року о 09-50 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

14 березня 2014 року м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м.
Сімферополя від 17 січня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «ЖЕО Київського району м.
Сімферополя» по ОСОБА_2 про зобов'язання забезпечити доступ до квартири для проведення ремонтних робіт,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 17 січня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про відвід судді відхилено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
Київського районного суду м.
Сімферополя від 17 січня 2014 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 17 січня 2014 року не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 17 січня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «ЖЕО Київського району м.
Сімферополя» по ОСОБА_2 про зобов'язання забезпечити доступ до квартири для проведення ремонтних робіт.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

М.К. Гримич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3638/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Петрюк Т. М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області Макаров
М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/276/14-ц
Провадження № 2/282/74/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 12.03.2014 року о 08.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
У х в а л а

11 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326
ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи за № 2034/2-2901/11.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.
Савченко
Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, які були присуджені за рішенням суду та обмеження строком права на утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 травня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, які були присуджені за рішенням суду та обмеження строком права на утримання відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова
Справа № 282/281/14-ц
Провадження № 6/282/2/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції, про оголошення розшуку
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Особою, що звертається надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122,375 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

В судове засідання викликати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції.

Справа буде розглядатись в приміщенні
Любарського районного суду
Житомирської області о 13 год. 20 хв. 05 березня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Служба у справах дітей та сім'ї
Броварської міської ради Київської області, про вселення до частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2014 року.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 1007/12324/2012 за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради
Київської області, про вселення до частини житлового будинку.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу у місячний строк.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ:
М.К. Гримич
Ухвала

07 березня 2014 р.м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 324-326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова указану цивільну справу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк до 04 квітня 2014 року для подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральних збитків,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого законодавством, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральних збитків.

Зазначену справу витребувати з
Печерського районного суду м. Києва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 14 квітня 2014 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 04 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого законодавством, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначену справу витребувати з
Кіровського міського суду Донецької області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 14 квітня 2014 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук
У х в а л а

13 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року.

Витребувати з
Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/9333/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 квітня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ:
М.К.
Гримич