Справа № 456/1050/14-ц
Провадження № 2/456/896/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М. , розглянувши
матеріали позовної заяви публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшла позовна заява
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

Подана позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме судовий збір сплачено у розмірі
меншому ніж це встановлено ЗУ «Про
судовий збір».

Так позивачем при подачі позовної
заяви до позовної заяви долучено
платіжне доручення № 132996191 від 27.02.2014
року на суму 2 104,00 грн. та платіжне
доручення № 49035950 від 23.11.2012 року на суму
1550,00 грн.

У відповідності до положень ст. 4
ч.1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно ст.. 8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 року №15, державне
мито повертається фінансовим органом
того району чи міста до бюджету якого
воно надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно з листом ВССУ № 10-1386/0/4-12
від 27.09.2012 про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
судовий збір» - за наявності сумнівів
щодо повернення судового збору, суд має
право витребувати у позивача належні
докази (зокрема, довідку органу
Державної казначейської служби
України про те, що сума судового збору
позивачеві з державного бюджету
України не поверталася).

Оскільки судовий збір на суму 1550,00
грн. згідно з платіжним доручення
№ 49035950 було сплачено 23.11.2012 року
приходжу до висновку про необхідність
представлення довідки органу
Державної казначейської служби
України про те, що сума судового збору
позивачеві з державного бюджету
України не поверталася, а в разі
повернення вищевказаної суми
необхідно доплатити сплатити судовий
збір на рахунок :

отримувач коштів -Стрийський УДКСУ у
Львівської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача
ГУДКУ у Львівській області, код банку
отримувача (МФО) 825014, рахунок
отримувача 0017, код
класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу-судовий збір,
за позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
(назва суду, де розглядається справа),
код ЄДРПОУ (суду, де розглядається
справа).

Окрім того необхідно зазначити
місце проживання відповідача ОСОБА_2,
оскільки за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Львівській області від
13.03.2014 року які надійшли в Стрийський
міськрайонний суд 18.03.2014 року
відповідачка ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_1 не значиться.

Додані до позовної заяви документи
належним чином не завірені, що викликає
сумніви в їх достовірності.

Вказані обставини є перешкодою
для відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, то її відповідно до ст.121
ЦПК України слід залишити без руху,
надавши позивачу термін для усунення
зазначених недоліків.

у х в а л и в:

позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху.

Про залишення скарги без руху
повідомити позивача та надати йому
строк для усунення недоліків - п'ять
днів з дня отримання ухвали про
залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною та повертається
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Суддя І. М. Микитчин