Дата документу 14.03.2014
Справа № 334/2165/14-ц
Провадження № 6/334/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ 12
березня 2014 року звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання ним зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду, в якому вказав,
що на виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2-4035 від 06.10.2005 року виданий
02.03.2007 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 31.08.2005
року до її повноліття.

Постановою від 20.03.2007 року ВП № 3263171
було відкрито виконавче провадження.

Боржником рішення суду не виконується,
а тому розпочаті дії для примусового
виконання рішення суду.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладений на нього
рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу, а саме: виконавчий лист №
2-4035 виданий 02.03.2007 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 31.08.2005
року до її повноліття.

20.03.2007 року державним виконавцем
винесена постанова № ВП № 3263171 про
відкриття виконавчого провадження та
направлена сторонам виконавчого
провадження для відома, де боржникові
пропонувалося негайно виконати
рішення суду.

Самостійно виконати рішення суду
ОСОБА_1 відмовився, натомість на його
адресу державним виконавцем 20.03.2007 року
за № 873, 10.03.2011 року за № 415/11, 22.03.2012 року
за №415/11, 03.04.2013 року за № 415/11, 16.09.2013 року
за № 99/11, 03.02.2014 року за № 69/11 було
направлено вимоги про добровільне
виконання рішення суду, що
підтверджується наданими в додатках до
подання копіями реєстрів вихідної
кореспонденції.

Рішення у строк для самостійного
виконання не було виконано, у зв'язку з
чим державним виконавцем були
розпочаті дії для примусового
виконання рішення суду.

20.03.2007 року за № 873/11 державним
виконавцем було направлено запит до ОП
ЗМБТІ, згідно відповіді якого від 21.03.2007
року за № 2482, за ОСОБА_1 зареєстровано
право власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1, на яку постановою від 30.03.2007
року державним виконавцем Міхайлідіс
Ю.О. було накладено арешт, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно актів державного виконавця від
30.04.2007 року, 28.05.2007 року, 18.09.2009 року,
20.10.2009 року, 02.09.2010 року, 30.11.2010 року,
02.02.2011 року, 13.06.2012 року, для виконання
виконавчих дій, виходячи за адресою
мешкання Боржника, двері ніхто не
відчиняв, а тому виявити майно, на яке
можна було б звернути стягнення - не
виявилося можливим.

У зв'язку з цим, 12.08.2013 року державним
виконавцем було зроблено запит до
користувача бази даних АІС
«Автомобіль», згідно відповіді якого
від 27.08.2013 року за ОСОБА_1 транспортних
засобів не зареєстровано .

Разом з тим, на підставі подання
державного виконавця ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01.12.2009 року по справі №
2-4797/09 було оголошено розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі сповіщення начальника
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України від 15.02.2010 року, розшук Боржника
було припинено, у зв'язку з
встановленням його місця знаходження
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі чого,
30.03.2010 року за № 249/11 та 01.06.2010 року за №
249/11 ОСОБА_1 державним виконавцем
надсилалися повістки про виклик до
ВДВС з питань стягнення аліментів на
дитину.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 21.08.2013 року,
відомості щодо наявності за Боржником
об'єктів нерухомого майна - відсутні, у
зв'язку з чим, 04.03.2014 року постановою
державного виконавця ВП № 3262171 було
накладено арешт на все майно, яке
належить ОСОБА_1

Станом на даний час виконавче
провадження знаходиться на виконанні у
головного державного виконавця
Орджонікіздевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіс Ю.О. і боржником жодних
заходів не вживається щодо виконання
рішення суду, а тому є підстави вважати,
що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 може виїхати за
кордон за для того, щоб не виконувати
рішення суду України та не сплачувати
заборгованість по аліментам на користь
фізичної особи - стягувача ОСОБА_2, а
згідно Конституції України рішення
судів України на території є
обов'язковими для виконання на
території України.

Не вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
обов'язків може суттєво погіршити
справи щодо виконання рішення суду в
цілому, так як боржник не прагне
виконати рішення суду та розрахуватися
з зазначеною аліментною
заборгованістю.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 р. №261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та з адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
р. №25-32/463 №25/5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.З ч. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2005
року по цивільній справі № 2-4035/05 за
позовом ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Ухвалу довести до відома
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ - для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.