справа № 361/2527/14-ц
провадження № 2/361/1292/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька
А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням і
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
(квартирою),

в с т а н о
в и в :

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі за
зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
(квартирою) об'єднано в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
житловим приміщенням.

12 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав
до суду письмову заяву про залишення
його позовної заяви без розгляду.

Одночасно позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про відмову від зустрічного
позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Зважаючи на викладене позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
житловим приміщенням підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що підстав для
неприйняття відмови від зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про визначення порядку користування
житловим приміщенням (квартирою) не
має, тому дана відмова від позову
підлягає прийняттю, оскільки не
порушує прав та інтересів сторін, а
провадження у справі за зустрічним
позовом закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205-207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від
зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
(квартирою).

Провадження у справі за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько