Справа № 635/6117/14-ц
Провадження № 4-с/635/27/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Врублевській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа № 2034/2-5488/11 виданого 22.11.2013 року Харківським районним судом Харківської області незаконними; Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 надіслати на адресу боржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, ОСОБА_1, 04 липня 2014 року було отримано Попередження, відповідно до змісту якого відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області попереджає її, що 08.07.2014 року, о 11-00 годині будуть провадитися виконавчі дії, а саме виселення ОСОБА_1 разом з її дітьми з будинку розташованого за адресою: сел. Високий, вул. Пушкіна, 14-а. Зазначене Попередження підписано старшим державним виконавцем Дерябіним І.В.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Постанову про відкриття виконавчого провадження не було отримано заявником та її дітьми.

Таким чином, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області грубо порушено права заявника та її дітей.

Сторони належним чином повідомлені судом про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили. В звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути скаргу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2034/2-5488/11 від 22.11.2013р. виданого Харківським районним судом Харківської області про виселення ОСОБА_1 разом з її дітьми - ОСОБА_3, 06.05.1996р.н., з житлового будинку, розташованого в с.Високий, вул.Пушкіна, 14-а, який належить на праві власності ОСОБА_4

12 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання, яку було направлено для виконання та відома сторонам виконавчого провадження за вих.№18414 від 12.12.2013р., і яка боржником в добровільному порядку не була виконана.

08 липня 2014 року державним виконавцем було, складено акт про виселення ОСОБА_1 разом з її дітьми - ОСОБА_3, 06.05.1996р.н., з житлового будинку, розташованого в с.Високий, вул.Пушкіна, 14-а, який належить на праві власності ОСОБА_4

На підставі проведених державним виконавцем дій, 10 липня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі.

При цьому вся кореспонденція надсилалась боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: Харківська область, Харківський р-н. с.Високий, вул.Пушкіна, 14-а

Таким чином, в цілому посилання боржника на вищевикладені обставини є необґрунтованими. Тому в цілому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дїї старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 в цілому відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.В.Караченцев