Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/248/14-ц
Провадження № 2/280/211/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільнянківської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача та відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 Останній проживав в
житловому будинку АДРЕСА_1, та яким
володів до дня своєї смерті. Після його
смерті відкрилась спадщина на майно в
тому числі і на вказаний житловий
будинок. Позивач та ОСОБА_2 є
спадкоємцями всього майна померлого за
заповітом в рівних долях. ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовилась на
користь позивача, відповідно до
поданої заяви від 04.06.2008 року № 84. Для
оформлення спадкових прав позивач
звернулась до нотаріальної контори,
однак нотаріусом відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1,
що належав померлому ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності житлового
будинку спадкодавцеві. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивач
змушена звертатись до суду та просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена. До
суду подала заяву про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена. На
адресу суду направила заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
щодо їх задоволення.

Відповідач - Вільнянківська сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а/з № 1 від
09.01.2008 р. складений виконавчим
комітетом Вільнянківської сільської
ради, Коростишівського району,
Житомирської області), (а.с. 5 зворот).
Ступінь родинних відносин померлого
ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме копією свідоцтва про народження
НОМЕР_2, копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 ( а.с. 5).

При житті ОСОБА_3 01.12.2002 року склав
заповіт, що посвідчений секретарем
Вільнянківської сільської ради за р. №
42, відповідно до якого заповів все своє
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.
На день смерті заповіт не змінений та
не скасований ( а.с. 6).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.02.2014 року № 02-31/48,
виданої державним нотаріусом
Коростишівської державної
нотаріальної контори Ломаковою М.І.
вбачається, що на підставі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 від 12.06.2008
року заведено спадкову справу № 478/2008
р. після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 від прийняття
спадщини відмовилась на користь сестри
ОСОБА_1, згідно заяви від 04.06.2008 року.
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок , що знаходиться по
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. ( а.с. 17).

Згідно довідки Вільнянківської
сільської ради № 36 від 03.02.2014 р. за
померлим ОСОБА_3 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, Коростишівського
району, згідно погосподарської книги
№ 2 (а.с.11).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 02.12.2013 року № 103 ( а)
за ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.
9).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за
заповітом, прийняла спадщину, до неї
правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина), фактично є власником
житлового будинку, інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини на
її користь, проте отримати свідоцтво
про право на спадкове майно позивач не
має змоги, оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.