Справа № 335/53/14-ц 2/335/529/2014 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за
договором, посилаючись на те, що 23.07.2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, відповідач станом на 30.11.2013 року
має заборгованість у розмірі 25242,59
гривень, що складає 6558,24 гривень
заборгованість за кредитом, 13047,11
гривень заборгованість по процентам
за користування кредитом, 4197,12 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 гривень штраф
(фіксована частка), 1190,12 гривень штраф
(процентна ставка).

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
договору в розмірі 25242,59 гривень,
судовий збір в розмірі 252,43 гривень.

У судове засідання 20.02.2014 року та 14.03.2014
року відповідач не з'явився, причину
неявки суду не сповістив, про день і час
слухання справи повідомлявся завчасно,
у встановленому законом порядку, на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу заочно по
наявних матеріалах у відсутність
відповідача.

Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, Представник позивача
у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, у заяві
наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з
наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що 21.02.2005 року
відповідач отримав кредит у розмірі
8000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення вимог договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, відповідач станом на 30.11.2013 року
має заборгованість у розмірі 25242,59
гривень, що складає 6558,24 гривень
заборгованість за кредитом, 13047,11
гривень заборгованість по процентам
за користування кредитом, 4197,12 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 гривень штраф
(фіксована частка), 1190,12 гривень штраф
(процентна ставка).

Відповідно до платіжного
доручення від 13.12.2013 року позивач
сплатив судовий збір у розмірі 252,43
гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530,
610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
19.08.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС
України в Запорізькій області) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111 - для
погашення заборгованості, МФО 305299, 0) заборгованість за
договором в розмірі 25242 (двадцять п'ять
тисяч двісті сорок дві) грн.. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
19.08.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС
України в Запорізькій області) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001-для
відшкодування судових витрат, МФО 305299,
0) судовий збір у розмірі
252,43 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Ю.Кравченко